Pentru ca actuala guvernare continua sa ignore agenda reala a populatiei, bombardand spatiul public cu tot felul de teme false si de cacealmale, m-am gandit sa plusez si sa adaug un nou punct pe lista preocuparilor „sincere” ale lui Traian Basescu si ale guvernului sau. De fapt, nu fac decât să preiau o ideea lansată de Tony Blair, sa o aduc in atentia celor care se prefac ca reformeaza statul si sa sper ca ea se va regasi candva pe agenda consultarilor de la Cotroceni.
Este vorba despre instituirea unei presedintii elective a Uniunii Europene. Altfel spus, un presedinte al UE, ales de catre toti cetatenii europeni. Asta, da reforma! Argumentele fostului premier britanic in favoarea unui asemenea demers tin de asigurarea unei coeziuni mai ridicate a Uniunii, in special in relatiile sale externe. Legitimitatea acordata de procesul electoral ar permite presedintelui UE sa actioneze coerent si unitar in fata provocarilor secolul XXI, sustine Tony Blair. In plus, crearea unei noi institutii comunitare, care este in esenta diferita si ca formare (cu exceptia PE), si ca atributii de cele existente, ar putea oferi o mai mare forta Uniunii, intarind convergenta si unitatea spatiului comunitar (inclusiv in relatia cu cetatenii).
Iata o tema provocatoare de dezbatere! Ea ne priveste la fel de mult ca si modificarea Constitutiei. Astept cu inters momentul in care Traian Basescu va aborda public si acest subiect. Pana atunci, as vrea sa formulez cateva consideratii personale privind propunerea lui Tony Blair, pe care nu o resping, pe care o consider serioasa si extrem de actuala, dar despre care cred ca are sanse scazute de implementare in viitorul apropiat.
Instituirea unei asemenea functii, in situatia putin probabila in care ar avea sustinerea tuturor celor 27 de state membre, ar presupune modificarea Tratatului de la Lisabona. Data fiind variatia sprijinului european pentru adancirea integrarii, adoptarea unei noi formule institutionale, ce aduce o schimbare majora, de ce sa nu o recunoastem, este aproape imposibila in acest moment. Sa ne amintim numai ca Tratatul de la Lisabona a fost adoptat dupa mai mult de un deceniu de elaborare institutionala si in urma unor repetate esecuri electorale – referendumurile din Franta, Olanda, Irlanda. Travaliul institutional si necesitatea depasirii unor noi procese electorale constituie factori pragmatici care stau in calea propunerii lui Tony Blair.
Din punct de vedere politic, sprijinul pentru aceasta noua institutie depinde in mare masura de continutul ei (de atributii si de raporturile cu celelalte structuri comunitare). Or, dilema constructiei europene rezida tocmai in acest punct. Crearea unei presedintii puternice adanceste procesul de integrare, dar limiteaza suveranitatea statelor nationale. Aceasta perspectiva nu este pe placul tuturor guvernelor – propunerea lui Jean-Claude Trichet privind crearea unui veritabil ministru de finante al UE, menit sa gestioneze efectele politicilor guvernelor nationale si sa limiteze cheltuielile discretionare ale acestora a starnit comentarii negative puternice in mediile politice europene. In acelasi timp, este dificil de crezut ca o presedintie pur formala este capabila sa functioneze ca simbol al unitatii si cooperarii europene. Iar negocierea unui compromis intre integrare si inter-guvernamentalism risca sa produca o institutie care nu rezolva problemele UE.
Iata asadar un subiect deschis, interesant si controversat. Din pacate, el nu poate ocupa agenda media, nu poate atrage atentia populatiei si nici nu poate crea falii mobilizatoare la nivelul societatii. Prin urmare, el nu este bun pentru Traian Basescu. Nu aduce nici un beneficiu electoral. Decat daca vrea sa candideze el la presedintia UE! Unde, sa fim sinceri, Mircea Sandu ar avea mai multe sanse decat Basescu…
@Adrian Nastase
Inainte de a recomanda aceasta tema de gandire Cotroceniului, n-ar fi rau s-o disecati dv.
“Sunt impotriva pentru ca n-are sanse de succes”-pareti a spune. Nu exista argument mai oportunist. Nu vreau sa spun ca oportunismul este ceva rau. Dar n-a creat genii.
Va amintesc ca tot dv., tot pe acest blog aplaudati ideea unui social-democrat francez: a guvernului mondial.
Am detestat mereu oportunismul. Stiti si dv. ca si in Parlamentul Romaniei, in comisii, sunt cazuri in care deputatii se uita in dreapta si in stanga ca sa voteze ca majoritatea.
Totusi introduceti ca din intamplare (!?) un argument veritabil: Atentatul la suveranitate. Dar, pentru Dumnezeu, obiectia aceasta
este mereu actualizata de catre diferita voci, se la infiintarea UE.
Dv., ca un important om politic roman, trebuie sa aveti o atitudine clara conform cu principiile dv. La fel si partidul dv.
Cu reactiile dv. molatice “ca gandirea unui imparat poet” nu va dezmintiti.
Dar asta este cu principiile: daca nu le ai, inseamna ca nu sunt.
In ultima vreme asistam la o nemultumire tot mai mare fata de atitudinea noastra a tuturor in legatura cu tot ceea ce ni se intampla. Dealtfel principala cauza ar putea sa o constituie tocmai lipsa dorintei de a cunoaste adevaruri pe care preferam sa le ironizam sau sa le tratam cu aroganta. Nu cred ca aceste lucruri ne sunt caracteristice(dealtfel in anii ’90 devenisem un popor de revolutionari, nu reuseau autoritatile sa ne mai tina in casa). Un film care ar putea explica macar in parte apatia si lehamitea romanilor.
RĂZBOIUL PARAPSIHOLOGIC – Partea I – Dezvăluiri (2011)
19:54 Posted In CARTI INTERESANTE , DECONSPIRAŢII , NOUA ŞTIINŢĂ , SECRETE , SOCIETATI OCULTE , SĂNĂTATE Edit This 0 Comments »
RĂZBOIUL PARAPSIHOLOGIC
Dezvăluiri (2011)
Daniel Roxin
VEDEŢI FILMUL AICI:
Filmul poate fi descărcat aici (link valabil 10 zile):
http://dl.transfer.ro/Razboiul_Parapsihologic-Dezvaluiri-2011-transfer_RO-10jun-76b794.mpg
P.S. Despre METACONTACT şi Fonareff Dmitry Nicolaevici puteţi citi şi vedea mai multe aici:
http://fymaaa.blogspot.com/2010/06/metacontact-8062010.html
P.P.S. Despre EUGEN BÂRGĂOANU, unul dintre intervievaţii acestui documentar puteţi afla mai multe aici: http://fymaaa.blogspot.com/2009/02/misterele-creierului-uman.html
Aşa cum au promis, Daniel Roxin şi Gabriel Vasilescu au mai realizat un documentar (după cel legat de Misterele din Pădurea Baciu) şi se pare că sunt pe cale să mai realizeze şi altele cât de curând (inclusiv, mult aşteptatul Regăsirea Interioară, dar pentru acela mai trebuie aşteptat deoarece se doreşte a fi o încoronare a muncii lor).
Iată aşadar, o iniţiativă extrem de curajoasă, dezinteresată şi plină de sacrificu de sine. Ştim cât de limitate sunt resursele lor şi este uimitor cât de profesionistă este munca lor. Aceşti bravi români demonstrează tuturor că se poate şi că atunci când ai un vis, acesta poate deveni realitate. Ei au crezut în visul lor şi au reuşit. Bravo vouă dragi prieteni.
Dacă simţiţi să sprijiniţi în orice fel munca lor, citiţi aici http://danielroxin.blogspot.com/2011/03/noi-filme-documentare.html . Merită încurajaţi şi susţinuti, protejaţi şi iubiţi! Ne bucrăm că mai există încă, valori rămase în ţară.
Iată ce spune Daniel Roxin despre acest nou documentar:
“Un nou tip de război este în plină desfăşurare: un război al controlului minţii, al manipulării gândurilor şi emoţiilor, de la distanţă.
La prima vedere, un război bazat pe metode parapsihologice şi tehnologii psihotronice pare să se ducă doar între agenţii secreţi, armatele şi liderii unor naţiuni rivale… Şi dacă războiul parapsihologic ţinteşte mai mult decât atât? Ar putea fi controlul maselor unul dintre obiectivele lui? Dacă da, te priveşte în mod direct!
Filmul documentar “Războiul parapsihologic – dezvăluiri uimitoare” reuşeşte să îţi explice într-o manieră ştiinţifică mecanismele psihice de atac şi îţi dezvăluie informaţii foarte importante despre tehnologiile folosite în acest nou tip de război, pentru ca tu să înţelegi mai bine pericolele invizibile care te înconjoară.
Aşa după cum vei putea constata, lumea în care trăieşti nu este aşa cum ţi-o imaginezi iar acest film urmăreşte să te ducă în spatele cortinei, acolo unde se scriu adevăratele scenarii; scenarii care adeseori par desprinse din literatura SF.
Şi pentru că dorim să ştii şi cum să te protejezi, în viitorul apropiat vom lansa un nou documentar – “Războiul parapsihologic – protecţia psihică”, în care îţi vom explica şi modalităţile de apărare. ”
P.P.P.S. Suntem victime în măsura în care permitem asta şi credem că suntem victime. În realitate suntem cu toţii una. Victima nu este separată de vătămător. Acel quantum entanglement (încâlcire quantică) despre care se vorbeşte în documentar, există şi între ei.
Asta se pare că nu realizează cei care fac astfel de experimente: în măsura în care atentează la viaţa şi liberul arbitru al altor persoane, vătămându-le carcasa minte-corp, în aceaşi măsură li se întoarce şi lor, căci suntem cu toţii parte din acelaşi tot. Vătămătorul devine victimă, subtil vorbind, în clipa în care agresează pe altul şi în esenţă, orice gest de agresiune este totodată, un strigăt de ajutor al acestora. Ei au nevoie de mai mulă iubire şi este evident acest lucru (gesturile lor sunt izvorâte dintr-o mare lipsă de iubire, dintr-o mare frică). Ei sunt deja într-un fel de iad interior. Merită toată compasiunea noastră!
Benjamin Franklin spunea ca cei care vor da libertatea pentru siguranta, le vor pierde pe amandoua si nu se vor dovedi demni de niciuna.
Ne indreptam pas cu pas inspre cea mai centralizata structura supranationala, cu iz de totalitarism, deghizata in falsa aparatoare a economiei de piata. Ironia sortii este ca doar marxistii mai cred asta, fiind motivul pentru care ei resping UE. In general, totalitaristii sunt cei mai puternici oponenti ai altor totalitaristi. Vezi fascistii si comunistii.
Visul acestor oameni, (birocratia UE), este taxarea uniforma si supranationala. Acela este momentul in care se va scrie prohodul libertatii in Europa, daca se va fi ajuns acolo.
Off topic. Doua formulari larg utilizate ( si aplicate ) si extrem de nocive :
1.“ Sa lasam organele statului ( sau justitia, sau DNA, sau Procuratura ) sa-si faca datoria.” Precept lansat de prtocalii, care de fapt inseamna “ Sa lasam organele partidului-stat sa faca nestingherite politie si justitie politica”. Formularea lansata de portocalii este primita fara cracnire de opozitie si de PSD; in loc sa-si apere membrii de partid sau parlamentarii, in baza prezumtiei de nevinovatie, opozitia si PSD pun, cuminti, batista pe tambal. Exemplu extrem – senatorul Catalin Voicu, in arest preventiv de un an si doua luni. Ma intreb de ce acest caz limita nu a ajuns sa fie dezbatut in PE ( parca opozitia are si ea europarlamentari ), unde se voteaza in schimb rezolutii care condamna persecutiile politice din Ucraina.
2. “ Seful statului “ – functie inexistenta in statul roman si in Constitutie. Sintagma seful statului, cu privire la TB, folosita obsesiv in media si in mediul politic, a dus la exacerbarea tendintelor dictatoriale ale numitului TB, care a ajuns sa se creada seful statului.
Dn Nastase,
In acest articol vad ca sustineti ,,guvernantii din umbra ai lumii”!
Trist…dar ,..nu prea avem ce face,continuam sa ne supunem ca natiune.
DVS. stiti mai multe,doar faceti parte din niste structuri indepartate…continuati sa ne vindeti iluzii…continui sa cred ca in 2004 nu a_ti fost dorit ca presedinte!
Eu spuneam ,, Crearea unui stat centralizat european , conduce la viitoarele razboaie de independenta ”. Mari vorbe…
Si totusi discutand serios, in aceste clipe ale istoriei, nu te poti pune contra valului fiindca oricum te inghite si mai iei si apa in gura.. Deci ar trebui discutata problema unuipresedinte ales , la doi ani pe rand din fiecare stat membru. De asemenea in guvernul european sa fie cate un membru din fiecare stat, sa existe o politie si o armata comune, un salariu minim comun, iar fiecare cnezat sa primeasca fonduri in functie de nr. de locuitori. SI<<< sa existe partide europene, maxim patru.
Lucrurile bune se fac in timp. Poate va veni si momentul acesta.
Nu cred ca exista in consiinta oamenilor UE. Este ceva abstract. Si au dreptate. Media noastra nu prea da stiri din Europa. Stam in lighenasul nostru si ne balacim (sau mai bine spus balacarim).
Domnule Nastase,
Permiteti sa interpretez si eu, asemeni lui Harabula, spusele dvs despre un presedinte al UE: “sunt de acord, dar nu acum”.
Apreciez calitatea dvs de om politic care, dandu-si seama ca nu are nicio sansa (la ideea de presedinte al UE ma refer) nu se arunca cu capul in zid. E nevoie de strategie si de mult tact politic pt a o duce la indeplinire. Au socialistii europeni un proiect inchegat in acest sens? Mi-e teama ca nu. Poate facei dvs ceva in acest sens!
De acord cu propunerea dlui Blair, desi este foarte dificil.
Despre lucrarea lui Jacques Callot, citeva vorbe de pe http://www.garyschwartzarthistorian.nl/schwartzlist/?id=58 :
“The first of Callot’s Gueux is a title print, a kind of beggar king leading a troop of the blind and the lame on a country road. He is tall man, no longer young, his arm in a sling, a pack and a pan hanging from his waist. He looks straight at the beholder with a little smile on his face, which with the feather in his cap gives him a cocky air. The man carries a banner on his shoulder with the words CAPITANO DE BARONI. In a kind of Esperanto, with a nod at the commedia dell’arte character named Il Capitano, the words mean simply “the captain of the barony.”
Whether or not it was Callot’s intention – and I do not eliminate the possibility – a beggar called the captain of the barony could only have meant one thing to a Dutchman in 1622. The barony was the jurisdiction in Brabant of which Breda was the capital, and of which the head of the house of Orange-Nassau was lord. In 1622 the lord of Breda was Prince Maurits, the stadholder. More to the point is that the military commander and governor of the Barony, since 1601, was Maurits’s half-brother Justinus van Nassau (1559-1631). Justinus was not only the captain of the barony, he was also a beggar – a geus, the slur that became the proud sobriquet of the Dutch rebels against Spain.”
Dar cred ca dl Nastase nu se refera la anii 1600, la Olanda, la Breda si la printul Mauritz. Cit despre casa de Portocala…
Nici aceasta tema si nici altele nu vor fi preluate,daca nu pica nimic. Ce iese la afacere? Cu ce ma aleg? Ce-mi pica ? Astea sunt coordonatele orcarui demers ce pleaca din deal . Te votez,dar ce-mi dai ? Asta e tara dupa douazeci de ani de democratie ! Cu asta ne-am ales .
Starea economica actuala a Romaniei este rezultatuil un optiuni ideologice
Sa o dezvolt pre puncte .
2) poporanismul, poporu roman este agrar si deci jos industria
A se vedea Stefan Zeletin ptr argumentatia generala .
Insa oricum idee de baza este ca elita romana a fost sub zodia Junimii. Mari intelectuali, mari caractere samd. Insa opusi din printzip capitalismului (normal ei apartineau macar sufleteste clasei boieresti belite de capitalisti)si abhorand aprioric industria, banca, si urbanizarea ptr vulg considerand ca starea normala a poporului roman era stau la coada – a dnei sapa ori vaca .. (vedeti pot fi si politicos ,, adica urban ) .Adica industria si urbanizare ca forme fara fond.Si cum nenorocu nost a facut ca resurectia cea mai puternica dpv politic sa fie cea tarananista s-a considerat ca industrializarea si urbanizarea ar fi fost motivate ideologic de comunism sau ca comunismu le-ar fi motivat ideologic . Asa ca o directie importanta a politicii romanesti post decembriste a fost muncitorii la tara de unde i-a,luat comunismu. Observati muncitorii nu ziaristi gen Cristoiu ori Nistorescu ori diversii ingineri, profesori, economsiti, medici promovati de acelasi abhorat comunism . Ori acesti intelectuali socialisti (ca sa respectam termenii uzatati de PCR ) au facut ca orice parvenit – dintai pe tat’su l-au spanzurat !- si au fost printre primii sa zbiere muncitorii afara din orase! Inapoi la tara puturosilor!! fiindca se stie taranul este in primul rand puturos (scuza vechilului cand scoate sapte piei de pe taran. Nu exploateaza ci “ii educa” in stil european, v si Arendasul roman de IL din Haimanale – care era totusi junimist – si o intreaga literatura ante 1914 ..). Cum zic industria a fost perceputa ca ceva strain , introdus de comunisti (adica Malaxa si Auschnit). Accesoriu urbanizarea a fost perceputa nu ca proces mondial ci doar fandaxie a PCR .. teza foarte draga unor minoritati imperiale care s-au vazut concurate si inlocuite de aborigenii valahi si care au gasit aici un sprijin ideologic in revendicarile si frutarile lor (de la Trianon la sucarul provocat de modul in care au fost primiti in Israel: la munca ba !!!)
Asa ca …artunci cand au avut puterea de decizie ei au decis reforma cu spatele la zid si privatizarea prin lichidare si pierderea a milioane de locuri de munca.
Foarte limpede prezentată miza/tema politică reală. Nu ştiam toate aceste subtilităţi.
Cine este autorul gravurii, la ce eveniment istoric se referă ?
@ Romeo
Sa stiti ca exista DUMNEZEU , acest lucru a fost spus si de catre Mantuitorul nostru IISUS HRISTOS si confirmat de o multime de savanti, va dau numele a doi savanti care au facut aceasta afirmatie : Newton si Einstein.
Legea iubirii este legea care guverneaza intreg universul , orice abatere de la aceasta inseamna SUFERINTA.
Conform legii actiunii si reactiunii , lege a fizicii , care se manifesta nu numai in plan fizic ci si in plan spiritual , acest Razboi parapsihologic care este purtat impotriva OMENIRII se va intoarce impotriva lor ( SATANELOR ).
Exista acum un razboi impotriva CRESTINATATII , atata timp cat oamenii cred in Dumnezeu sunt foarte greu de manipulat , se incearca DISTRUGEREA acestui punct de sprijin. Eu personal nu cred ca vor reusi atata timp cat exista Muntele Athos acest ” Stalp al Crestinatatii “.
Dumnezeu sa va dea sanatate si multe bucurii.
Sa fiti iubit
Cu stima Emil
P.S. Mai postati asemenea articole , poate asa se trezesc si dragii nostri Romani.
blogideologic,
Autorul gravurii este Jacques Callot (1592-1635). Francez din Nancy. A realizat sute de gravuri si a ilustrat numeroase carti, inclusiv despre “mizeriile” razboiului.
“Capitano di Baroni” reprezinta coperta la lucrarea “Les Gueux”, prin 1622.
@ teostanc
Daca tot ma citezi : ” L-am auzit pe Ioan Paul al-II-lea vorbind despre Romania ca despre Gradina Maicii Domnului ” fa acest lucru corect nu-l distorsiona.
Eu am spus : Papa Ioan Paul al-II-lea a NUMIT Romania ca fiind Gradina Maicii Domnului. Pentru a fi bine informat va mai spun ca Papa a sarutat pamantul tarii noastre la sosirea in Otopeni si a mai facut o afirmatie : ” Ortodoxia este mai aproape de originile crestinismului decat catolicismul ” .
DE CE ? voi portocalii va bateti joc de tara asta frumoasa.
Cu stima Emil
P.S. In saptamanile urmatoare va voi tine cursuri de evanghelizare, vad ca raspopitul de la externe nu-i in stare sa va invete legile moralei crestine.
Iata ce prevede la Capitolul III, Legea nr. 3 din anul 2000, privitoare la Referendum :
CAPITOLUL III
Referendumul local
Art. 13.
(1) Problemele de interes deosebit din unitatile administrativ-teritoriale si subdiviziunile administrativ-teritoriale ale municipiilor pot fi supuse, in conditiile prezentei legi, aprobarii locuitorilor, prin referendum local.
(2) Referendumul local se poate organiza in toate satele si localitatile componente ale comunei sau orasului ori numai in unele dintre acestea. In cazul referendumului la nivel judetean, acesta se poate desfasura in toate comunele si orasele din judet ori numai in unele dintre acestea, care sunt direct interesate.
(3) PROIECTELE DE LEGE SAU PROPUNERILE LEGISLATIVE PRIVIND MODIFICAREA LIMITELOR TERITORIALE ALE COMUNELOR, ORASELOR SI JUDETELOR SE INAINTEAZA PARLAMENTULUI SPRE ADOPTARE NUMAI DUPA CONSULTAREA PREALABILA A CETATENILOR DIN UNITATILE ADMINISTRATIV-TERITORIALE RESPECTIVE, PRIN REFERENDUM. IN ACEST CAZ ORGANIZAREA REFERENDUMULUI ESTE OBLIGATORIE.
Art. 14.
(1) Problemele supuse referendumului local se stabilesc de consiliile locale sau judetene, dupa caz, la propunerea primarului, respectiv a presedintelui consiliului judetean.
(2) Cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin “DA” sau “NU” asupra problemei supuse referendumului, decizand cu majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul unitatii administrativ-teritoriale respective.
Iar la sanctiuni :
Art. 52.
(1) Impiedicarea prin orice mijloace a liberului exercitiu al dreptului de a participa la referendum se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.
…………………………………………………………………………………………..
(3) Tentativa se pedepseste.
Prohabil ca Incrucisatorul, in visul lui de noapte privitor la modificarea impartirii administrative a Romaniei, n-a dat si peste aceasta lege aflata in foarte multa vigoare, iar consulierii sai au tacut malc si are de gand s-o incalce, la fel ca-n alte cazuri. Cred ca trebuie sa-i trimitem un biletel, poate prin casuta postala din sutienul coanei Udrea, poate printr-un porumbel calauzitor, sau poate ca doreste prin vreo cinci milioane de glasuri in fata palatului Treicoceni.Oricum, daca face pe mortu-n papusoi, iacata inca un viitor motiv de suspensare….
hm .. Base obtine puncte in fata dvoastra !!
Cum se face ca unu ca el ?!
Imi aduc aminte de o poveste – scuze Vasile, marcus – din Constanta acu vreo 20 de ani.
O tipa varsta medie aude soneria.Deschide usa si o .. ma rog , tiganca bransa “traditionalista” (ciriclii, ghioc,) ii cere nu stiu ce si niste apa de baut. Aia ii da apa cu una aer maret iar tiganca “haoleo ca is emne rele! ia sa iti va palma ! barbat-tu e sub semn de moarte sper ca nu il iubesti!” Naspa ca aia il iubea. Asa ca ii da tigancii vreo 3 poli ptr descantec da al draculuid escant nu s eputea face decat cu in obiect de aur in mana aleia de il zicea. Asa ca i-a pus in pklam .. verigheta !!! Apoi ca sa tina descantu si s aplece raul din casa trebuia sa ii dea tigancii eva d eimbracta la slavatului… i-a dat o pijama …
A doua zi s-a prins ca nu avea verigheta. Asa ca s-a dus sa depuna plangere la (inca) militie . A scris samd. Si tremurand a cerut un favor carlilui (table!) sa nu auda cumav sotul.
Bine-nteles doaman. Da nu va suparati cate clase aveti ?
Eu? fabultate !!
Razand tablagiu a aratat un teanc de hartii : Doamna, astea sunt plangerile impotriva esctoacei aleia fara scoala!! Numa cu facultate, cateva cu liceu si nici o muncitoare !!
(inca odat scuze constantenilor. Insa nu-mi inchipui ca in Bucale ar fi altfel!!)
Asa si scuma nastra popozitie. Intelectuali … si va duce base …. (ma mir insa de Zbanghelie ….)
Mulţumesc !
@Ghita Bizonu’
Ce inseamna “ciriclii”?
@ AN
Eu raman eurosceptic! In fapt, nu-i dau UE mai mult de cinci ani, indiferent de efortul ce-l vor face politicienii europeni. Motivul? UE nu poate salva Grecia. Nici nu vrea, daca ar face-o, ar vrea si Spania, apoi Portugalia, poate Italia, Irlanda, acelasi tratament. De estici nu mai vorbesc.
Si daca o face, locomotivele Franta, Germania si nordicii se vor intreba care-i avantajul… Probabil ca UE va ramane cum este acum, intr-un stand-by perpetuu pt ca apoi sa se reinventeze pe ideea globalizarii. Sau dispare.
Problema e simpla in esenta: nu poti umple tara de hoteluri, precum Spania, pt ca apoi sa-i silesti pe nemti si francezi sa-ti suporte lipsa de inspiratie economica, si asta in timp ce lucrezi cu straini, tu privind coride inutile…
Dar pt ca nu exista o gogoasa maximala ci, ca si in ocean, totdeauna exista una si mai mare, sa ne gandim la un parlament ales la nivel european! S-ar ajunge ca baba Rada din Junghestii Mari sa aleaga democratic un parlamentar propus de Belgia…
Statele nu s-au format pe principiul lacomiei, ci s-au dimensionat in mod natural in baza abilitatii de guvernare. Un imperiu se prabuseste de la sine, automat. Au existat incercari de tot felul, s-au incheiat sangeros…
Deci, in afara crearii unor conjuncturi favorabile punctual, UE nu-a fost buna de nimic pana acum. Cand i-o pune necuratul sa hacuie vreun stat membru, poate Romania pt inceput, toti isi vor da seama ca si-au pus o eurocratie in toata puterea cuvantului, pe cap, singuri. Si o vor rejecta.
Cred ca trebuie sa ne apucam de reconstructia tarii, atat si asa cum putem noi singuri s-o facem, pt noi si numai pt noi. Eventual putem continua cu palavrageala internationala, dar reconstructia trebuie sa fie principala preocupare serioasa a tarii.
Superbă Gravură… aţi rămas un Estet!
Mark Twain spunea ca omul este precum luna, are intotdeauna o fata nevazuta, care ramane necunoscuta privitorilor. In politica globalista (si globalizanta) acest lucru este cu atat mai adevarat.
Am terminat recent de citit memoriile lui Winston Churchill si ceea ce m-a impresionat a fost o fraza repetata a acestuia, cum ca daca va fi sa aleaga intre Mare si Europa, va alege intotdeauna Marea. Ulterior, aceasta “doctrina” personala, cu iz sentimental si consecinte geopolitice, nu avea sa mai mi se para atat de surprinzatoare, dupa ce insusi autorul acesteia isi dezleaga sarada, dezvaluind ca este doar pe jumatate englez, dupa tata, si jumatate american, dupa mama (Marea fiind asadar SUA!).
Ca o nota subiectiva de lectura, as spune, cu admiratie, ca marele leu al politicii britanice a stiut ca nimeni altul dintre contemporanii sai, sa imbine in mod armonios sentimentele si politica (cum o faceau altadata institutiile monarhice, prin casatoriile politice!), adunand in juru-i toate rubedeniile si lasand altora sa ingurgiteze stereotipul pretinsei lor separatii, absolute si absolutizante.
Daca la acest capitol ar fi sa vorbim despre romani, Ceausescu a fost victima propriului orgoliu si al propriei obtuzitati politice, iar Basescu i-a calcat rapid pe urme, chiar depasindu-l. Ne-am autoizolat si ne autoizolam, rupand toate firele de sustinere, care ne leaga de cei asemanatori noua, prin latinitate, francofonie, pe linia traditiilor monarhice, a credintei crestin-ortodoxe (la aceasta din urma am stat intotdeauna cu spatele si la fel o facem si in prezent!) ori a altor nenumarate legaturi istorice. Dar aceasta-i o poveste urata, careia sper ca USL ii va pune punct, fiind o alianta a inimii si ratiunii…
Revenind, istoricii au distins amprenta churhilliana la toti succesorii fostului prim-ministru britanic, incepand cu Clement Attlee (cunoscut prin oficializarea legaturilor speciale cu marele partener maritim), pana in ziua de astazi, prin rezervele fata de adoptarea euro ori dispensele fata de neaplicarea unor prevederi ale tratatelor de integrare europeana.
Spre deosebire de insulari, continentalii, este neonorant si neplacut pentru a le-o spune, au facut dovada unui masochism politic si a unei vulnerabilitati la manipulare de-a dreptul prostesti. Toate slabiciunile lor , care au fost copios speculate, au venit din zonele emotiilor si orgoliilor de factura egoista, calcand in picioare toate legaturile fraterne (care ar fi putut fi tot atatea sustineri) dintre membrii familiei europene.
Poate parea paradoxal ce spun, dar primii care si-au revenit, iesind de sub vraja cuvintelor inselatoare au fost rusii. Dar cu ce cost! La fel ca al germanilor! Aceste asemanari de destine tragice sunt atat de ciudate incat multi istorici se intreaba daca nu cumva cele doua mari popoare si civilizatii au fost impinse in ruina de niste xenocratii asupra propriilor state si guverne. Ceea ce se poate spune insa cu certitudine este ca dictatura a condus, si intr-un caz si in celalat, la asemenea rezultate. Si cu aceasta, am venit pe terenul democratiei si la conexarea acesteia cu tema propusa.
Democratia autentica inseamna ca deciziile Puterii sa nu se poata sustrage controlului social (exprimat in principal prin opinia publica, presa si, mai ales, electorat) si politic (prin Opozitie). Pentru cazurile in care acest lucru se intampla, exista un singur nume, indiferent de ambalajul politic folosit:: dictatura!
Orice Putere este reprezentanta Natiunii, dar nu este Natiunea insasi, motiv pentru care aceasta din urma trebuie sa aibe la dispozitie instrumente constitutionale de a o revoca pe prima, in situatii de autonomizare a unor decizii care o decredibilizeaza si o delegitimeaza national.
De ce Europa nu are nevoie de un presedinte ales la scara continentala? In primul rand, pentru ca distanta pe verticala puterii intre o asemenea pozitie supranationala si cetatean este imensa, in timp ce statele nationale devin niste simple relee sau cutii de rezonanta, democratia putand astfel deveni, vorba poetului, “o vorba de dansii inventata”. In al doilea rand, pentru ca o astfel de putere hipercentralizata aduce cu sine niste relatii de tip comanda-raport (exact ca in cazurile statelor totalitare), ceea ce ar putea deasemenea insemna, asa cum s-a vazut deja in istorie, sfarsitul democratiei. In fine, crearea unui astfel de pol de comanda la nivel continental ar deveni sinonima cu generarea unui “calcai al lui Ahile” pentru democratie, menit pentru a o infrange cu usurinta.
Adrian Nastase,
Reprezentanţii USL prezenţi în dezbaterile privind reorganizarea administrativ teritorială tot vorbesc despre faptul că “poate ar fi necesar un referendum”, că “aşa e indicat”, că “să vedem dacă Traian Băsescu are curaj”.
Nimeni însă nu spune apăsat că referendumul în această temă nu este o opţiune. El e OBLIGATORIU:
Avem mai întâi Legea 215/2001, art. 22, care spune aşa: Delimitarea teritoriala a comunelor, oraselor, municipiilor si judetelor se stabileste prin lege. Orice modificare a limitelor teritoriale ale acestora se poate efectua numai prin lege si numai dupa consultarea prealabila a cetatenilor din unitatile administrativ-teritoriale respective prin referendum, care se organizeaza potrivit legii.
Al doilea text incident în speţă: Legea 3/2000, art. 13, alin. 3: Proiectele de lege sau propunerile legislative privind modificarea limitelor teritoriale ale comunelor, oraselor si judetelor se inainteaza Parlamentului spre adoptare numai dupa consultarea prealabila a cetatenilor din unitatile administrativ-teritoriale respective, prin referendum. În acest caz organizarea referendumului este obligatorie.
Ca atare, puţină concreteţe ar fi binevenită.
În afară de asta, cred că e corect dacă vorbim despre dezvoltare regională şi nu despre regionalizare. Nu-i tocmai acelaşi lucru.
@ Harabula,
Păi fă-mă să-nţeleg, că parcă ziceai că
şi după asta vii să-ntrebi pe unu’ pe care, chipurile, îl depăşeşti la toate alea, de înţelesul unui cuvânt pe care-l poţi găsi prin dicţionare? Hă, hă, hă!
Hai să te umilesc! http://www.123urban.ro/showTerm.htm?term=ciricliu
Si eu astept cu interes momentul acesta in care Traian Basescu va dezbate public subiectul de mai sus. Oricum Basescu va intelege gresit, cum de multe ori a inteles gresit. Democratia a inteles-o gresit. Pe scena Europei e un personaj sters si aproape ca nu exista. Aici la noi e mai rasarit, dar nu pentru ca a “jucat bine”, ci pentru ca a mizat pe “greseala adversarului”. De aceea el are majoritatea in Parlament. Nu pentru ca el e carismatic sau de incredere, ci pentru ca stie unde este slabiciunea adversarului si-l poate manipula cum vrea el. Deocamdata. Dar in Europa, el e nu mai este Basescu si NIMENescu.
Dra Dvs, domunel Nastase, credeti ca va fi posibil intr-un viitor mai indeprtat sau mai apropriat ca UE sa siba un presedinte ales electiv? Ati dat de inteles ca sunt putine sanse in acest moment. Dar in viitor? Credeti ca UE va avea un viiotor luminos? Fata de ceea ce a devenit China si fata de ceea ce va deveni Rusia, credeti ca UE va mai la fel de atragatoare? Va mai inspira stabilitate?
Foarte interesanta propunerea D-lui Blair, mai ales ca vine din partea unui britanic si am sa va spun de ce.
“Altfel spus, un presedinte al UE, ales de catre toti cetatenii europeni. Asta, da reforma!”
Intr-adevar democratic: un presedinte al UE ales de catre toti cetatenii europeni. Dar asta ce ar insemna? Poate ca ma insel, dar mie mi se pare ca ar insemna transformarea intregii UE intr-o mare republica. Stau si ma intreb ce sens ar avea in acest caz Spatiul Schengen… Dar, pe de alta parte, in Europa avem opt tari care au monarhie. Inclusiv Marea Britanie… Iar daca punem la socoteala si microstatele, mai avem patru. Sa nu uitam ca acum vorbim de Presedintele Consiliului Europei, functie pe care o ocupa Dl. Herman Van Rompuy. Este adevarat ca uneori se face referire la Presedintele Uniunii Europene, dar lucrul asta este gresit. Or, ideea D-lui Blair imi face impresia ca ar conduce la urmatoarea situatie: acest presedinte al UE, ales prin vot de catre toti cetatenii UE, ar fi si presedintele, spre exemplu, al Regelui Carl XVI Gustaf al Suediei sau al Reginei Elisabeta a II-a a Marii Britaniei (exemplele sunt intamplatoare). Pentru ca si un monarh european ar trebui sa fie reprezentat de acest presedinte, ales de catre toti cetatenii europeni (daca un rege ar putea fi privit drept cetatean, caz in care si el ar putea participa la alegeri sau ar vota, nu?…). Sau nu ar trebui si atunci am avea un presedinte al UE, ales de catre toti cetatenii UE, cu exceptia monarhilor europeni (care, in acest caz, nici nu ar vota), pe care nu i-ar reprezenta (ci i-ar reprezenta doar pe cetatenii europeni, inclusiv pe cei din statele care au forma de guvernamant monarhia). Contradictia este evidenta. Pentru ca in statele care au forma de guvernamant republicana altfel s-ar pune problema – ar fi mai apropiate, ca sa zic asa, de modelul pe care il propune Dl. Blair, pentru ca, de pilda, un presedinte al unui stat are calitatea de cetatean – spre exemplu merge la votare si voteaza, poate fi ales presedinte cu un mandat limitat in timp, etc. Si cred ca si pentru aceste aspecte ideea D-lui Blair nu are sanse de a fi pusa in practica. Cel putin la momentul actual…
Uniunea Europeana, actualmente, se defineste simplu ca o uniune politica si economica formata din 27 de state situate, in primul rand, in Europa. Si este vorba de state suverane. Nici macar n-ai putea sa spui ca UE e un mare stat federal, cel putin asa ar rezulta, ci, simplu, o uniune de state suverane. Dar UE nu este omogena din punctul de vedere al formei de guvernamant, atata vreme cat exista si state republicane (cele mai multe) dar si state monarhice, cu monarhie constitutionala. Dar ganditi-va ca sunt state cu traditii republicane vechi si foarte puternice, precum Franta si sunt state cu traditii monarhice la fel de vechi si puternice, precum Marea Britanie. Deci nici din punctul de vedere al traditiei politice, ca sa zic asa, Europa nu este omogena.
Propunerea D-lui Jean-Claude Trichet este mult mai clara si s-ar incadra in logica structurii modelului UE : un “ministru de finante al UE, menit sa gestioneze efectele politicilor guvernelor nationale si sa limiteze cheltuielile discretionare ale acestora a starnit comentarii negative puternice in mediile politice europene.”. Pentru ca un ministru de finante exista in orice forma de guvernamant (si intr-o republica, si intr-o monarhie). Ca propunerea D-lui Trichet nu este pe placul tuturor guvernelor, asta e o alta problema: inteleg ca e greu de gasit un consens.
Pe piaţa financiară a avut loc recent un eveniment de tip „short trade” pe moneda euro. „Short trade” este operaţiune bursieră inversă, în care se mizează pe scăderea valorii (spre deosebire de operaţiunea bursieră normală long trade). Cum interpretează analistul Dennis Gartman acest eveniment ? Iată un interviu cu domnul Dennis Gartman http://www.hardassetsinvestor.com/interviews/2791-dennis-gartman-long-gold-short-euros-with-eyes-on-irrational-corn.html . Principala concluzie a lui Gartman este : Aurul va înlocui moneda euro.
Nimeni nu e destul de inteligent ca să poată convinge pe un prost că e prost.
Dupa cum ziceati si dvs, asta ar insemna sa mai renuntam la niste atribute ale suveranitatii, situatie cu care eu fireste ca nu pot fi de acord. Ce nu pot sa inteleg in schimb e usurinta cu care renunta unii la aceasta suveranitate pe care altii, mai demult, in prostia lor au platit-o cu viata. Ca daca suvernaitatea asta e ceva ce nu face doua parale si e normal sa renuntam la ea, e clar ca aia care au murit ca sa o apere erau prosti facuti gramada. Suveranitatea se pierde usor in schimb se obtine cu sacrificii. Si n-am sa inteleg niciodata relaxarea cu care unii isi pun soarta in mainile unor straini care au propria lor tara si propriile lor interese. Eu m-as gandi la cum sa exercite poporul un control mai strict asupra celor care il conduc chiar in timpul mandatului. Nu sa renuntam la conducerea proprie in favoarea uneia straine, sa ajungem sa fim condusi de niste oameni veniti din alta cultura, cu alta istorie care n-ar avea nici o idee ce e potrivit ptr poporul roman. Oricum, urmatorul pas dupa un presedinte continental ar fi unul mondial nu? Eu ma lipsesc total, nu ca m-ar intreba cineva, de aceasta idee de a concentra puterea intr-un singur loc. Ganditi-va ce frumos af fi sa sa trezeasca toata planeta cu un presedinte ca Traian Basescu. Ar fi suficienta o decizie proasta ca sa dea peste cap intreaga lume. Daca ar fi nevoie de ajutor nici n-am mai avea de la cine sa-l cerem. Ca sa nu mai zic ca n-am nevoie sa fiu condusa de o elita financiara la nivel mondial care sa saraceasca populatia intregii lumi in interes propriu. E destul de rau si cand se intampla intr-o singura tara, nu ca asta ar fi cazul prezent. Adica privatizarea profiturilor si nationalizarea pierderilor peste tot. Ce lume minunata. Nu, cum ziceam, ma lipsesc.
Agenţia Standard & Poor’s a scăzut nota Greciei (pentru riscul datoriei suverane) la CCC. Am mai spus, comparativ Grecia nu stă mai rău la datoria suverană decât USA. Totuşi pentru USA agenţiile de notaţie aplică automat regula din codul de practică stabilit prin acordul Basel II. Adică riscul pentru datoria suverană este un zero predefinit ! Se vede că agenţiile de notaţie bazate, ca atitudine, pe valorile intereselor USA, încearcă să antreneze Grecia într-o spirală a căderii. De fapt nu Grecia este vizată, ci toată zona cu moneda euro. În notaţii se reflectă lupta monetară „Dolar versus euro”, respectiv lupta economică USA versus UE. De ce atâta grabă atunci să renunţăm noi la moneda noastră naţională ? Republica Ungaria, care oricum avea un mare avans asupra noastră în cursa către moneda euro, a anunţat încetinirea ei proiectată, –şi înţeleaptă–, cu încă două cincinale. Bine, bănuiesc că Republica Ungaria are nişte informaţii confidenţuiale de la insiders din lumea celor puternici asociaţi intim cu interesele USA.
California a fost mereu ţara bogăţiilor sfidătoare dar şi a entuziasmelor generoase (să îl amintesc numai pe Jack London). Arianna Huffington a reuşit să dezvolte pe blogosferă, pornind de la această atitudine californiană Jack London (socială, solidară, ecologistă), o mişcare împotriva „economiei de casino”, model economic în care marile câştiguri se obţin, de exemplu, prin pariuri de tip „short trade” pe pieţele financiare. Arianna Huffington a creat chiar şi sintagma militantă „Wall Street casino”, explicată în cartea „America lumii a treia”, parţial cu acces liber la fragmente postate pe net http://www.scribd.com/doc/35976438/Third-World-America-by-Arianna-Huffington-Excerpt .
14 iunie 2002 – A fost inaugurată Casa Naţională “Nicolae Titulescu “, cu ocazia împlinirii a 120 de ani de la naşterea diplomatului român.
La Mulţi Ani!
Măcar, după Năstase, a rămas ceva… chiar dacă puţin, că nu a apucat decât 4 ani… Mă gândesc cu Nostalgie cum ar fi arătat România dacă o conducea Năstase de prin 2004 până în 2014… Ar fi fost o Republică a Spiritului… aşa, Românii au ce merită!
Adica un fel de Eurovision fara rusi!
Cred ca Tony poate fi acuzat si de impostura dar si de plagiat, sau poate ar fi trebui sa se nasca peste vreo 200 de ani!
“Luni, euro a atins cel mai redus nivel din istorie faţă de francul elveţian şi s-a depreciat faţă de dolar, după ce investitorii îngrijoraţi de criza datoriilor din Grecia şi-au redus expunerea pe moneda unică” http://www.gandul.info/financiar/cum-afecteaza-problemele-greciei-ratele-romanilor-cu-credite-in-franci-elvetieni-8338824 Îmi place delicateţea eufemismului folosit de redactori pentru descrierea unei brutale operaţiuni financiare tipice economiei de casino : „şi-au redus expunerea pe moneda unică”. Când, de fapt, aceasta este operaţiune financiară de tip short trade pe moneda euro. Adică, mai explicit, a fost un atac absolut deliberat la moneda euro. Întreb retoric : Cine avea interesul ?
Off topic, PUTEREA UNEI VIRGULE
In cadrul unui experiment sociologic, unei grupe de 50 de oameni in care erau in mod egal femei si barbati i s-a dat un text si insarcinarea sa aseze in cadrul acelui text o virgula.
Textul era: “Daca barbatul ar sti realmente valoarea pe care o are femeia ar merge in patru labe.”
Toti barbatii au asezat virgula dupa cuvantul “are”.
Toate femeile au asezat virgula dupa cuvantul “femeia”.
exasperat,
Corect.
UE-ul nu prea are sanse de reusita. Cel putin nu atata timp cat nationalismul incepe iarasi sa fie la moda. Ideea unui presedinte UE este interesanta, dar dupa cum spuneati are sanse minime, sau zero de a se realiza in viitorul apropiat. Cele mai mari sanse de realizare in viitorul apropiat o area UE-ul sa se sparga.
Harabula
cum nu stii ? Nu esti tu marele amator de lecturi si scriitori ai unei anumite etnii?! A care ne da majoritatea cuvintelor argotice … ciricliu (plural ciciclii) = curcan. Mai pap sa fie si “presar” (moliotoan, pplitai). Cu referinta la faptul ca partea migratoare mananca oratanii din astea fara sa le si ceasca ori plateasca . Ma rog inteleg ca matel teleptual distins samd nu citesti decat Proust. Norocu tau ca ia trebut de varsta la care citeai Sue ca te impleticei de niste cuvinte gen le chuori du Chouriar ….
Buna ziua domnule Nastase,
Comparatia cu Tony Blair este neadmisibila .Sistemele politice sunt diferite ,masurile luate de fiecare in parte sunt diferite.In Romania ,din `89 pana acum se modifica legi ,constitutii ,promulgari etc .
Iar ce spuneti d-voastra nu are prioritate inca pentru tara ,si pentru omul de rand.Sunt sigura ca multi din oamenii de rand care se duc la vot anual ,nici nu stiu ce este UE ori Nato.
Iar alegerea unui presedinte al UE ,nu ar genera decat mai multa birocratie si coruptie .Iar din clasa politica romaneasca ,dati-mi un exemplu de un politician care a luptat si a jurat din prima zi de mandat pentru popor si nu pentru el si familia sa ?Doar un exemplu ar fii suficient !
Traiane, Ia Cu Zeama De Varza Acra, Ca-Ti Trece!
Sincer sa fiu nu stiu ce-a fost in capatana omului de Cro-Magnon, Basescu Traian, atunci cand s-a dus sa bata cu pumnul in masa la Guvern, ca vrea reorganizare teritorial-administrativa pe model sovietic si tot sincer sa fiu nici nu ma intereseaza. La elucubratiile bahice si cucubatele demento-securiste pe care le “tiribombeaza” pe piata media din Romania, in ideea de a face el agenda, acest ultim rahat cu “reforma” administrativa nu este nimic altceva decat inca o lingurita din susamintitul produs vespasianic la butoiul pe care ni-l serveste de cand a pus mana pe Putere si pana, hat, in zilele noastre. Deja mi-e si greata sa scriu pe aceasta tema si daca o fac, o fac pentru ca sunt surprins de modul pueril in care societatea romaneasca in cvasitotalitatea ei a pus din nou botu’ la basinismele cotroceniste si de “trei zile-ncoace gura nu ne mai tace” comentand aberatiile Cro-Magnon-ului.
Argumente ar fi garla pentru a-i demonta pas cu pas imbecilitatea aruncata pe piata la ceas de dimineata guvernamentala, insa efectiv n-are rost sa fac bataturi de la tastatura la degete pentru a combate zicereile chiombalaului de pe aceasta pozitie, asa ca ma voi rezuma la ceea ce spune legea in aceasta privinta.
Oricat de aservita, obedienta si umila este Curtea Constitutionala fata de muschii si pohtele uratului, cred totusi ca le-a mai ramas judecatorilor o farama de demnitate umana si profesionala incat sa nu lase sa treaca o eventuala asumare pe o lege care incalca, prin prevederile ei o alta lege, inca in vigoare in Romania.
Iata ce stipuleaza Legea no.3 din 2000 privind Referendum-ul:
(3) PROIECTELE DE LEGE SAU PROPUNERILE LEGISLATIVE PRIVIND MODIFICAREA LIMITELOR TERITORIALE ALE COMUNELOR, ORASELOR SI JUDETELOR SE INAINTEAZA PARLAMENTULUI SPRE ADOPTARE NUMAI DUPA CONSULTAREA PREALABILA A CETATENILOR DIN UNITATILE ADMINISTRATIV-TERITORIALE RESPECTIVE, PRIN REFERENDUM. IN ACEST CAZ ORGANIZAREA REFERENDUMULUI ESTE OBLIGATORIE.
Iar la sanctiuni :
Art. 52.
(1) Impiedicarea prin orice mijloace a liberului exercitiu al dreptului de a participa la referendum se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.
In aceasta situatie, pentru ca nazbatiile jucausului sa poata fi puse in aplicare este musai modificarea acestei legi (ceea ce chiombu’ in nebunia lui ar putea face) numai ca o asemenea interventie nefericita ar incalca legislatia europeana privitoare la minoritati in ceea ce priveste dreptul acestora la referendum in situatia in care modificarea limitelor teritoriale ale zonei in care traiesc ar duce la “diluarea” procentajului de etnicitate a zonei respective.
Bazat pe aceste doua observatii de elementar bun simt este clar ca la mahmureala din capul chiombalaului este recomandata zeama de varza acra nicidecum reorganizarea teritorial-administrativa a tarii pe model bolsevic.
Este clar ca lansarea acestei fumigene a avut probabil drept scop musamalizarea “ZA ESEC-ULUI” Schengen (nu s-a lasat cu nicio demisia, nici la Interne, nici la Externe, nici a bocului, ca de chiomb nici nu poate fi vorba), sau trecerea pe plan secund a dezbaterilor privind saracirea continuata in ritm agravant a populatiei acestei tari de catre un guvern imbecil in frunte cu tata la imbecili, Basescu Traian.
Omului astuia (am folosit eufemismul “om” pentru a defini aceasta chestie), datorita precaritatii demne de Cartea Recordurilor in ceea ce priveste inzestrarea sa cu o minma cultura generala, cat si a unui ego bolnav care-l indreptateste sa se creada un nou Messia in spatiul carpato-dunarean, i-a intrat in cap ca magariile pe care le face cu ciomizarea veniturilor romanilor si lasarea lor pe drumuri pot fi considerate drept “reforme”, iar el se vede intrat in Istorie pe aceasta tema. De intrat va intra in Istorie, numai ca intr-un cos, dispus undeva inr-un colt si destinat colectarii gunoaielor.
Sper ca Opozitia sa nu faca prostia si sa raspunda chemarii sale la ordin la Palatul Cotroceni unde sa fie umilita de acest pitecantrop care se crede Alpha si Omega la romani.
Doru Coarnă
“ma tem ca admiterea in zona Schengen se face pe baza de invitatie, degeaba stau astia la poarta… Ne vor admite cand vor avea interes sau motive iar procedura votului in PE cred ca este o formalitate in acest caz.”
Fugi, domle, de-aici… Cum, nu-i Băsescu de vină?
Off topic,
E unul la dl. Cristian Preda, cu nickul Baselog , sa fie Dragos al nostru ?
Pe vremuri îi explicam cuiva că termenul de “gaşcă” are un sens peiorativ. Nu mi-a trecut prin cap că pentru atâta lucru aş fi mai deştept decât acea persoană .
Ce facem cu Terra??.In 2080….se epuizizeaza resursele minerale de Petrol si Gaze……!Un Tavarisci…..mondial,ar fi Necesar…sa ne mutam pe Marte????
Un comentator îl roagă pe d-ul Năstase să facă un apel către colegii d-lui să nu-şi mai etaleze ostentativ bogăţia. MĂCAR PÂNĂ LA ALEGERI. Pe urmă…
În ce priveşte nunta acelui deputat PSD, fiu de Preşedinte de CJ Buzău ,ce a declanşat acest apel la modestie, am reţinut spusele unui nuntaş: pe lângă mia de meseni au fost mulţi care au venit să dea doar darul , n-au mai stat şi la masă. Mi-a amintit de nunta fiicei lui Don Corleone, păstrând proporţiile, desigur. Gurile rele spun că darul a ajuns la 1 milion EURO, bani neimpozabili.
Acum mi-am dat seama cum pot să-mi justific eu cei 49999 EURO problemă: spun că-s cadou de nuntă( chit că pe vremea aia nu exista EURO…nu se prind ăştia de la fisc)!
Se pare că la nunta de la Craiova a familiei Solomon darul a fost ceva mai puţin generos. Cu câteva sute de mii de EURO.
Să nu uităm să le uităm mirilor casă de piatră şi multă sănătate , că de bani se pare că nu vor duce lipsă.
@ Iulia
ION RATIU
Cu stima Emil
P.S. Domnul Adrian Nastase va poate oferi mult mai multe.
Eu sunt de parere ca propunerea dl prim ministru Tony Blair este una exceptionala, insa perceptia negativa asupra acestei idei este determinata de insuficienta coeziune a populatiei europene. Un/O Presedinte(a) a Uniunii Europene ar fi o rezultanta fireasca daca Comisia Europeana ar demara mai multe proiecte de solidaritate sociala internationala.
blogideologic,
Interesul e a Elitelor (Bilderberg, CFR, FMI, BM, Comisia Trilaterala, Masa Rotunda). Nu greu. Actorul e Soros. Se stiau aceste lucruri cu mult timp inainte. Chiar nu e greu deloc. Cauta pe Google “atac speculativ soros 2011″.
Dar nu cred ca e potrivit sa discutam chestiile astea, tocmai pe blogul lui Adrian Nastase, chiar daca unele informatii sunt de-a dreptul publice.
E ca in Italia, unde stie toata lumea de Mafia, dar toti se fac ca nu cunosc. Iar daca nu stiai de aceste lucruri, si daca perseverezi in cautari, vei gasi si “cunoscuti romani” printre Elitele Planetei.
O sa devina sau nu interesant pentru Basescu, atunci cand va avea idee cum voteaza romanii din strainatate… ce de bani!! ce negocieri cu granzii europei.
cum se va implica Udrea si Boc in sprijinirea unui candidat si denigrarea celorlalti.. ce emisiuni faine va face Turcescu
Multa sanatate echipei AN
In alta ordine de idei, avand in vedere calitatea politicii noastre interne, orice influenta europeana, nu poate fi decat pozitiva.
Traim intr-un sistem politic dusmanos, a carui fragilitate nu ne poate aduce decat bucurii.
Poate ca dna Udrea va initia ideea unui nou referendum cu intrebari de tipul “nu-i asa ca romania este condusa prost?” “credeti ca ar fi mai bine ca deciziile importante sa fie luate de dl Basescu sau de dl Blair?”
Deci eu zic sa nu ii propuneti lui Basescu aceasta tema, nu de alta dar stiti cat poate fi de surprinzator
@Ghita Bizonu’, Cârcotasu
“Ciriclii” inseamna pasare.
Contextul in care intrebuinteaza Ghita cuvantul, imi pare nepotrivit. Inteleg ghiocul, dar ce sa caute tiganca cu pasarea la usa.
@Domnule Nastase si All, imi cer scuze pentru acest copy-paste, dar consider ca este bine de stiut:
“Domnule Ponta,
Am impresia ca nu prea tineti cont de ceea ce se scriu vizitatorii acestui blog. Nu ca ar fi musai, insa ati putea lua pulsu’ strazii, ca sa zic asa. La momentul de fata, pe amarasteanu roman il doare greu la punga si drept in fund de regionalizarea tarii. Ori dvs., in loc sa ne povestiti cum ii veti baga la puscarie pe nenoroctii astia care ne fura pe fata, ne spuneti, chipurile in gluma, ca nu-i veti taia pensia chiombului. Pai, eu in niciun caz nu voi vota pentru un partid care sa-i asigure acestui borfas o batranete linistita si fara griji. Nu, domnule Ponta, romanii vor sange, s-au saturat sa va schimbati la butoiul cu miere si sa va faceti ca nu stiti ce-au facut aia dinainte. V-am mai zis, si atunci am vazut ca ati percutat, dar de atunci ati indulcit-o promitandu-i derbedeului o senectute senina. Asta nu stie decat de ciomag, sunteti de profesie jurist, Parchetul trebuie bombardat zi de zi cu plangeri penale impotriva portocaliiilor (D-lui Adrian Nastase de la asa ceva i s-a tras), chit ca nu li se va da curs. Insa daca veti sti sa le mediatizati, veti avea castig electoral inzecit decat venind in fata electoratului cu planuri futuriste. Nu uitati ca singura arma a chiombului si pe care deja a inceput sa o foloseasca electoral consta in a acuza Opozitia ca nu vrea sa confiste averile ilicite, ca-i apara pe baronii locali si bla, bla, bla pe acelasi leit motiv. Ia trageti-i si alde USL, in fiecare zi cate o plangere penala, sau reveniri la cele mai vechi (nici pana astazi nu stim cati a numarat curvetu’ de Anastase in sala), faceti zilnic conferinte de presa si acuzati fara jena Parchetul ca tace si nu ia masuri si seara contabilizati noile declaratii electorale de iubire.
Ca despre pensia lu’ chiombila, nu va mai bateti capu’, s-a asigurat el bine mersi in bancile din Belgia.
sa fiti iubit
marcus”
@ Conte,
ca la orice poarta, depinde cine si cum bate… se pare ca flebetea ta n-are habar s-o faca, a incercat sa rupa poarta, a facut scandal la poarta, a declarat reusita anterior luarii oficiale a deciziei, chestii d-astea…
Nici nu stiu care-i mai nepriceput, Basescu, Boc sau Baconschi, dar laolalta sunt fulminant de neperformanti, dupa cum se vede. Totusi, cred ca fortarea portii i se datoreaza direct lui Basescu, e stilului sau personal de a face scandal, de a se impricina cu toti, de a-i jigni pe unii, etc.
Eu nu regret atat neadmiterea noastra in Schengen, cat imaginea astfel creata da tara refuzata, amanata, precum si orbul gainii al celor ca tine.
Pacat, eu de la un conte as fi avut oarece pretentii… dar vad ca si tu iti compromiti clasa, ca si presedintele.
@ Harabula,
Da, ai dreptate, “ciricliu” (pl. ciriclii) înseamnă “pasăre”, cam la fel cum “nătărăule”=”inteligentule”.
Nu te ştiam şi mare cunoscător de argou! Ne-ai arătat nouă şi cu… asta!
@ AN,
Cata constiinta politica implica prezenta la consultarile de la Cotroceni…
O domnisoara a postat pe undeva o idee amuzanta: Basescu fabrica jucarii, le intinde opozitiei, iar aceasta se joaca apoi cu ele. Are dreptate.
Psihiatrii, cand trateaza un bolnav, nu discuta tema delirului pacientului ci trateaza boala insasi…. Numai novicii se uita in gura pacientului.
Asa-i ca cei trei armasari se dovedesc a fi ponei?
(Sa nu se supere poneii pe mine, si ei pot fi armasari, dar la scara lor)
Cine ar da tara ori guvernarea pe mana lor? Basescu zice ca el nu, sa aiba oare dreptate? Dupa aceasta decizie infantila a USL, se pare ca DA.
Care anume miscare a fost mai buna, pasul Dvs lateral sau obedienta lor?
Moral, daca isi mentin hotararea, nu vad ce pretentii mai poate emite USL-ul dincolo de 49%. Inca una ca asta si se poate pune cruce uniunii, ar fi total neprofesionist ca sa se ajunga la alegeri intr-o astfel de formula eterogena, non-inovativa, non-propulsiva, deceptionanta.
Nouriel Roubini vede sfârşitul zonei euro, de aici până în cinci ani http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/06/14/alarmiste-leconomiste-nouriel-roubini-envisage-la-fin-de-la-zone-euro-dici-fin-cinq-ans-ft/
Ar putea falimenta “cazinoul” Wall Street ? http://dealbook.nytimes.com/2011/06/14/wall-street-not-too-big-to-fail/?hpw
Economia solidară este pentru mâine ? http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/06/14/l-economie-solidaire-c-est-demain_1535381_3232.html
Poate n-am fost destul de clar la prima mea postare.
Consider ideea d-lui Blair stralucita.
Mi-ar fi placut ca domnul Nastase si chiar PSD-ul sa subscrie imediat, fara a astepta neaparat alte reactii.
Reprosul meu adresat d-lui Nastase este motivat de a vedea personalitati politice romanesti puternice.
In lecturile mele, aproape niciodata nu citesc prefata unei carti. Nu ma intereseaza parerea altuia, inainte de a-mi face eu o parere.
Consider jignitor pentru discernamantul meu ca sa-mi expun parerea, numai dupa ce vad care este pozitia majoritatii.
Pe de alta parte îl inteleg si pe d-l Nastase. Domnia sa are unele raspunderi. Este usor sa fii excentric atunci cand n-ai nici o reponsabilitate. Si totusi…lumea este a celor indrazneti.
@Ghita Bizoni
“Ciricli” inseamna pasare. “Ciriclii”- păsări
@Doru Coarna
Presupun ca “flebete” este o greseala de tastare.
“Feblete” este un neologism din franceza: “faible”- slab
În democraţie nu există noţiunea de stăpân peste oameni,aşa cum în Constituţie nu există titulatura de şef al statului,deci după cum spune moş Gheorghe,un bătrân cunoscut al meu “JOS DICTATORIA”.Unii care au în denumirea partidului cuvântul “democrat”,fug ca michiduţă de tămâie,de dreptul poporului de a fi întrebat în problemele esenţiale,smecheria de a încerca să nu ţină cont de Constituţie şi de legile care fac referire la dreptul cetăţeanului de a fi consultat prin referendum,este crucea pe care pedeliştii o aşează la mormăntul partidului.Există deja în rândul populaţiei,în special la ardeleni,o nemulţumire adâncă faţă de prea multele concesii făcute udemeriştilor de către multele guverne ce au trecut pe la conducerea ţării,toată lumea spune că trebuie stopat şantajul exercitat de un grup,care nici măcar partid nu este înregistrat,acolo în judeţele conduse de grofii politici,statul şi legea demult nu mai au autoritate în ceea ce priveşte însemnele şi demnitatea naţională şi probabil mulţi nu sunt deranjaţi de instituţiile statului atunci când în acţiunile lor lucrează pe lângă lege.Or fi destui cei care se vor lăcomi să înhaţe banul şi plasa cu mită electorală,dar mai mulţi sunt cei nemulţumiţi şi afectaţi de guvernarea portocalie şi mulţi din aceştia au spus că vor încerca sa-i lămurească pe cei cunoscuţi să iasă la vot şi să voteze împotriva puterii actuale atăt de distrugătoare,multă lume este conştientă de faptul că cei de la putere nu se vor lăsa înlăturaţi cu una cu două şi vor ţine cu dinţii de putere,hotărâtor va fi modul în care USL va reuşi să scoată în prima linie luptători nepătaţi,neşantajabili şi nedotaţi cu talentul minciunii şi trădării de partid.
Contele cică,
Fugi, domle, de-aici… Cum, nu-i Băsescu de vină?
Nu domnule, de vina, in mod sigur ,este A. Nastase!
All,
Sau most of you, aplauda initiativa lui Blair, si nu pe a lu Vasile.
Eu insist ca in cadrul Eurovisionului sa fie ales si Presedintele Europei, adica nemtii cu nemtii, catolicii cu catolicii si ortodocsii cu ortodocsii, si daca va fi si Rusia si Ukraina in Europa atrunci sa-l alegem pe Putin si sa-l pregatim pe Baseascu pentru orice eventualitate!
Bai tartanilor voi in ce secol va credeti?
Harabula
in marea ta inteligenta analogica, anagogica si alegorica .ar trebui sa intelegi ca alaturtarea ghiocului de ciricliu doreste a sugera ca persoana in cauza isi constga existenta prin mijlocace nu tocmai avuabile. Acu ca sa nu o dai in corectitudine politica trebe sa precizez ca multe – daca nu majoritatea- persoane din repectiva etnie duc o existenta onesta ….
@ Harabula,
desigur, scuze.
Adevarul e ca, parca am mai spus-o, mi-a revenit vederea si ma descurc fara ochelari. Daca-i pun, trebuie sa-i folosesc intreaga zi. Daca nu-i pun, ma descurc acceptabil. Asa ca-i rog pe toti sa-mi accepte cateva greselide tastare pana-mi revine de tot. Daca greselile vor continua, inseamna ca n-am reusit recuperarea integrala… Doctorul mi-a zis ca vederea revine numai daca ochiul este compet functional si a fost doar deranjat, chimic in cazul meu, probabil ceva din berica zilnica la care am renuntat de doua luni. Pacat insa ca nu-s si eu facut, ca tot omul, pt alcool…
@Doru Coarna: Bou’ se ia de coarne, iar harabuleo in nimicnicia lui (eufemism pentru prostie) de greseli de tastatura. Asa ca, nu-ti crea probleme din cauza de becisnic
sanatate si
sa fii iubit
marcus
Domnu io stiu ca harabuleo ii inteligent ; dar ce inseamna becisnic ?
@Mitocanu; ia d-aci: BECÍSNIC, -Ă, becisnici, -ce, adj., s. m. și f. (Pop.) 1.(Om) vrednic de compătimire, lipsit de personalitate, de inteligență și de energie; ticăit2. 2. (Om) debil, slăbănog, neputincios, bolnăvicios. [Var.: bicísnic, -ă adj., s. m. și f.] – Din sl. bečistĩnikŭ.
sa fii iubit
marcus
Singurul care a avut o iesire argumentata pe normele indicate mai sus a fost Adrian Ţuţuianu la D-ţa. Asta dintru început. Observ acum că s-au uniformizat cumva afirmaţiile publice în sensul celor pe care le-am sesizat (vezi comunicatul PSD Vrancea).
Domnu Marcus
La noi se foloseste Tantalau si Impotent sa priceapa tata lumea nu numai domnii. Multam fain de explicatie.
@Doru Coarna,
Am rabdat, cat am rabdat, dar nu mai pot!
Cum v-ati recapatat vederea, ca si eu, de…?