A aparut, dupa cum vedeti in fotografie, o institutie noua, numita Garda fin. Banuiesc ca e vorba de un departament al PDL, tinand seama de culoarea folosita.
Like this:
2 bloggers like this post.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | M.Voicu on “Aceasta-i Întrebarea!… |
 | Aya on PDL – o vulpe moarta de … |
| Aya on PDL – o vulpe moarta de … |
| Aya on PDL – o vulpe moarta de … |
| Aya on PDL – o vulpe moarta de … |
nu am auzit pina acum de garda fin ,dar intreb si eu pt cine si pt ce a fost infiintata si de ce ,nu mai ajung atitea institutii care parca uneori sunt inutile
D-le Nastase,
Apelul facut de catre Crin catre oamenii din esaloanele 2,3,4 ale PDL, privitoare la faptul ca ..”exista lege si raspundere si dupa…epocaTraian Basescu”..este foarte nimerit, gandindu-ne mai ales la faptul ca dintre acestia se pot speria, pot dezerta si pot incurca treburile…Incrucisatorului.
Sunt de parere ca acest apel trebuie repetat, reluat in fiecare aparitie TV a fiecarui membru USL…
A murit Patrick Leigh Fermor http://www.nytimes.com/2011/06/11/books/patrick-leigh-fermor-travel-writer-dies-at-96.html?hpw
Patrick Leigh Fermor a semnalat limbajul “Bucureica”. / În 1453, unii romani ortodocşi alungaţi din cartierul Blachernae s-au oprit pe Via Egnatia. Alţii au mers pe ‘pămîntul’ aflat la nord de Dunăre. Ei creează acolo un nou oraş, plauzibil într-un tradiţional popas de transhumanţă: Bucureştii, ceea ce dă consistenţă legendei ciobanului Bucur. La anul 1459, locuitorii care l-au fondat, probabil macedo-români care până la 1453 erau « navetişti » la Constantinopol pe Via Egnatia, cer recunoaşterea drepturilor la voievod pentru această nouă întemeiere urbană. Pe o pagină web despre “umanistul nomad” sir Patrick Leigh Fermor (născut în anul 1915, înnobilat la 2004), domnul Dan Culcer mi-a semnalat informaţia rarissimă privind existenţa unei limbi neolatine vorbite în zonele locuite de vlahii de la sud de Dunăre: “There existed in Greece, in more or less semi-obscurity, until recently at least, [...] “secret” or “private” languages. One of these was the boukoureika, a remnant idiom which is clearly unanbigous unGreek, and which is a coined on Vlach language. Boukooreika is spoken in areas where once Vlach languages was once the first language of use. Since the areas where is spoken became part of Greece already from the very beginning of the creation of the Greek state in the 1830′s, the Vlachs of these regions lost the use of their Vlach mother tongue quite rapidly adopting instead the official state Greek language. Nevertheless the language survived, though in a mutant manner, as a language spoken mainly by the elderly or by certain professionals, as an alternative way of communication between its few privileged speakers.” Domnul Dan Culcer experimentează şi simplifică, romanizând ortografia cuvântului: “Bucureica”. Ultima informaţie pe care o găsim despre acest idiom datează din secolul XX, trecută în Papiros Larousse (Geniki Pagkosmios Egkyklopaideia, Tomos Dekatos, Athinai 1964, p.303). Nu există motiv să credem că acest limbaj n-ar fi existat la 1453 AD, dimpotrivă. Terminaţia se va fi modificat, poate, în timp, dar rădăcina cuvântului: “Bucur”, s-a păstrat. Informaţia forţează refocalizarea reflecţiilor numite “Legenda ciobanului Bucur.” “Bucureştii” puteau să fie macedo-românii în transhumanţă care vorbeau limbajul Bucureica, după cum putea să fie, dar numai la 1459: “Cetatea ştiutorilor limbajului Bucureica”. Ne mai putem întreba : Era acest “limbaj Bucureica” forma neolatinei vorbite la Constantinopol?
Traian basescu apeleaza la spam ca sa isi promoveze pagina de pe wikipedia. am si dovezi. verifica aici daca vrei si da mai departe sa vada toata lumea ce om este basescu.
http://analfabetul.com/train-basescu-face-spam/
sper sa nu va deranjeze acest offtopic. daca da imi cer scuze si puteti sterge acest comentariu.
Multumesc.
GARDA FIN = RN GADAFI (Reorganizare Naţională “GADAFI » )
Este vorba de acţiunea codificată de reorganizare teritorială a României, de tip « tribal » 8+1 după modelul lui Gaddafi, prietenul la cataramă al Preşedintelui Băsescu Traian ( + 1 fiind preţul cerut de UDMR).
Este vorba de garda financiara ! Domnule Adrian Nastase va rog din suflet sa nu mai indobitociti populatia cu prescurtari observate la prima vedere si transmise catre poporul redus mintal ! Asta a fost doar un articol de interpretare simpla si jignitoare la adresa cetateanului cu capul pe umeri ! Stiu ca rezultatul este pe masura asteptarilor drept dovada comentariile dobitocilor care au luat titlu de “Garda Fin ” de bun ca si acum ar fi o organizatie secreta cand de fapt e vorba doar de garda financiara infiintata in 1991. Celelalte litere evident nu sunt vizibile din cauza portierei deschise. Eu am crezut ca dumnevoastra si baietii platiti de dumnevoastra cu bani grei sa redacteze blogul sunteti oameni seriosi, dar ati ajuns sa va manjiti cu o interpretare prosteasca servita pe tava oamenilor inculti si retardati care au luat de buna aceasta logica mizera ! Sa va fie rusine ! Murdara paine mai mancati !
Si spun clar si raspicat daca comment-ul acesta nu va fi validat e de inteles ca cenzura si ideologia comunista nu a disparut din Romania nici dupa 1989 :
-Este vorba de garda financiara ! Domnule Adrian Nastase va rog din suflet sa nu mai indobitociti populatia cu prescurtari observate la prima vedere si transmise catre poporul redus mintal ! Asta a fost doar un articol de interpretare simpla si jignitoare la adresa cetateanului cu capul pe umeri ! Stiu ca rezultatul este pe masura asteptarilor drept dovada comentariile dobitocilor care au luat titlu de “Garda Fin ” de bun ca si acum ar fi o organizatie secreta cand de fapt e vorba doar de garda financiara infiintata in 1991. Celelalte litere evident nu sunt vizibile din cauza portierei deschise. Eu am crezut ca dumnevoastra si baietii platiti de dumnevoastra cu bani grei sa redacteze blogul sunteti oameni seriosi, dar ati ajuns sa va manjiti cu o interpretare prosteasca servita pe tava oamenilor inculti si retardati care au luat de buna aceasta logica mizera ! Sa va fie rusine ! Murdara paine mai mancati !-
Uitati-va si la “Clara Boian” cat este de … ma abtin : A luat de bun articolul ca s-a infiintat o noua institutie “Garda Fin”, si deja isi pune intrebari cand de fapt e vorba de Garda Financiara ! Va dati seama in ce tara traim daca au ajuns romanii atat de redusi si nevazatori ? Suntem ca niste catei care vedem , auzim si raspundem numai la comanda ! Asta este dovada ca doctrina capitalismului securisto – comunist ,inca mai functioneata, ca de democratie nu poate fi vorba, ! Rusine sa ne fie !
Alexandru Astefani,
nu are rost sa va enervati. Cei inteligenti de pe acest blog au inteles substanta comentariului meu. Pentru ceilalti, voi preciza ca nu consider normal ca masinile Garzii financiare sa fie inscriptionate cu portocaliu.
UŞĂ DESCHISĂ MINTE ÎNCHISĂ !
Sau paradoxul unui IQ subunitar…
Hai c-o dau la “Cangurul”, d-a IV-a.
De ce va deranjeaza atat de mult culoarea respectiva ? Va voi trimite o fotografie cu un banner pe care scrie cu albastru si fondul este portocaliu : SCOALA GENERALA – MIHAI VITEAZUL – NR. 88 – SECTOR 3 – BUCURESTI.
Sa vad atunci daca va deranjeaza ceva !!!
Eu am invatat la acea scoala si stiam de tov. Nicolae Ceausescu si fara banner. Il aveam deasupra tablei si sa dea dracii daca imi sufla ceva !!!
Cat despre portocaliu… mai avem RADET, LUXTEN.
Starea economica actuala a Romaniei este rezultatuil un optiuni ideologice
Nota !
Starea actuala de mizerie are ca fundament prabusirea economiei nationale. Prabusirea economiei nationale a dus la scaderea numarului de slujbe disponibile- cateva milioane, vreo 4 majoritatea productive (mineri din abataje, tarani de pe camp, muncitori din sectii de productie a caoir dispritie a dus la disparitia slujbelor conezxe). Prabusirea numarului de lucratori platitori de impozite a dus la scadereqa cotizatiilor ptr sanatate , a fondurilor disponibile ptr invatamant, cultura si a birocratilor aferenti. A crescut numarul persoaneleo neproductive si prin pensionarea anticiapata si mai ales pe caz de boala a crescut numarul persoanelor aflate in grija sistemuluyi de asigurari sociale . Poerderea de productie locala a fost suplinita prin importuri – de la gaze de la rusi la ridichi de la turci ba s-au avzut si plicuri cu marar uscat din .. Austria si malai din Ungaria !
Vazand numirea unui blogher – Moses Mordechai – ca consiglier al unui ministru – el insusi provenit mai degragraba din zona ideologicului dect a politicului iar mi-am adus aminte ca destui din preajma actualei putori au adeziune libertariana . Plus discursul lu Basescu de la scoala englezeasca care este scris in cheie libertariana mi s-a apins un bec pe panou de memorie : Starea a economica actuala- dezastruoasa – este rezultatuil un optiuni ideologice!
In prrimul rand optiuni cu motivatie de razbunare politica
a) ca nu am votata cu Ratiu
b) ca am fost atasati comunismului
c) ca am tradat comunismul
d) ca l-am impuscat pe sir Nae
e) ca nu suntem sufiecient de proamericiani
f) ca dorim cu URSS
g) ca suntem nationalisti .
in al doilea rand cu motivatie de optiune ideologica economica – poporanismul, poppru roman este agrar si deci jos industria
In al treilea rand cu motivatie “proocidentala”, “procapitalista” adica lobertariana
http://vremea.forumgratuit.ro/t296-starea-economica-actuala-a-romaniei-este-rezultatuil-un-optiuni-ideologice#665
Ma rog este cam lung … “Promut” ca il bori serializa ….
Pricum scuze gazdei nu ma urmarit prestatia temebelizata .. eram ocupat – ghiciti ce ce (nici un premiu !!)
Domnul Nastase are dezvoltat un nou simt, aparte, de respingere PDL.
Desi ma consider un om inteligent, n-am priceput ce vede remarcabil in masina de mai sus. Explicatia suplimentara a domniei sale m-a lamurit:culoarea portocalie.
Odata fiind prin Bucuresti la restaurantul “Pescarul” aud pe afara agitatie mare. Se comemora nu stiu ce in legatura cu revolutia. Au aparut si scutierii.
Desi am participat la adunari populare ca vorbitor, nu agreez sa fiu o prezenta in multime. Dar atunci fiind in stare bahica, am iesit din restaurant si m-am dus la o florareasa tiganca, si am luat niste trandafiri. Tiganca ma vede indreptandu-ma spre un loc unde se depuneau flor.
Ma apuca de mana si ma intreaba:
-Unde te duci dumneata?
-Cum unde? Sa depun si eu niste flori.
-Vrei sa te omoare astia? Cum sa depui trandafiri?
Stimati cititori, printre florile depuse nu era nici un trandafir, floarea FSN-ului. Mi-a facut tiganca alt buchet.
In tinerete am predat matematica intr-un sat din ardeal. Odata uitandu-ma la scolarite le-am zis.
-Fetelor, de ce purtati toate baticuri galbene? Mai puneti si voi un verde sau un rosu.
Toate au tacut incurcate.
Mai tarziu, o profesoara care fusese de fata mi-a explicat:
-Ati facut-o fericita pe Ildiko. Galbenul si albastru este culoarea romanilor. Verde si alb este culoarea maghiarilor.
Dupa drapele. Facusem o gafa.
Intr-adevar am vazut ca fetele romance faceau martisoare albastru cu galben. Unguroaicele faceau cu verde si alb.
Erata:”explicatiile suplimentare ale domniei sale” in loc de “explicatiile suplimentare a domniei sale”
Pai cin sa fie nasu,ca pa fin il vazuram..?Io cam stiu ,da mi-e jena sa spui…
ce ziceti de:
boc si fâs
le president du roumanie monsieur fâs
@ Alexandru Astefani,
Vă rog să numiţi 2 (doi) dintre dobitocii despre care vorbiţi.
Vă mulţumesc.
Multumesc pentru comentul aprobat.
In contextul in care USL propune un proiect de federalizare a Romaniei, nu credeti ca e putin mai important subiectul asta decat culoarea cu care sunt scrise masinile de la Garda Financiara? Adica 8 sefi executivi regionali care sa fie un fel de premieri dar sa fie alesi ca presedintele. Opt guverne numite Consilii regionale. Opt curti de apel, ca normal trebuia sa generalizam in toata tara situatia cu scaunele de judecata din tinutul secuiesc, si in ultima faza si 8 parlamente? Ce e asta? Concurs de masuri anti-romanesti? USL-ul incearca sa arate marelui licurici ca nici ei n-au scrupule si ca daca ajung la putere vor face o treaba la fel de buna ca si Basescu? Plus ca nu se mai gandeste nimeni cat o sa ii coste pe romanii care n-au ce manca toate aceste institutii. Mai lipseste ca USL-ul sa-l propuna pe Csibi Barna prim ministru. Plus ideea ca banii sa ramana la comunitatile care ii produc mi se pare criminala. Pai Moldova ce face? Moare si gata? Aia cu ce bani sa traiasca? Sau nu ne mai pasa? Traieste numai cine isi permite? Astea sunt alternativele? Haos generalizat sau federalizare? De ce nu ne lasati in pace? Eu nu mai vreu schimbare. Nu mai vreau reforma. Lasati sistemul cum e si mai coborati nivelul de coruptie ca va sta in putere, la toti cei care faceti promovari in partide. Si lasati-ne in pace.
Iată în „Several Electric Cars for Short-Range Commutes” titlul unui articol realist şi întins despre performanţele economice şi tehnologice de acum ale automobilului electric în America http://www.nytimes.com/2011/06/12/automobiles/autoreviews/12ELECTRIC.html?_r=1&hp
Despre două comentarii care sunt (oarecum) în tandem : 1/ @ corina spune (iunie 11, 2011 la 12:46 pm): +urmaresc cu placere acest blog.felicitari AN pentru energia depusa si pentrudiversitatea postarilor.si pentru diiversitatea comentatorilor. Unii sunt extrem de interessanti.Imi lipsesste cel maii inntereesant cupplu al blogului, Aya si LePPrince.+ şi 2/ @ Alexandru Astefani spune (iunie 11, 2011 la 7:14 pm): +Domnule Adrian Nastase va rog din suflet sa nu mai indobitociti populatia cu prescurtari observate la prima vedere si transmise catre poporul redus mintal ! Asta a fost doar un articol de interpretare simpla si jignitoare la adresa cetateanului cu capul pe umeri ! Stiu ca rezultatul este pe masura asteptarilor drept dovada comentariile dobitocilor care au luat titlu de “Garda Fin ” de bun ca si acum ar fi o organizatie secreta cand de fapt e vorba doar de garda financiara infiintata in 1991. Celelalte litere evident nu sunt vizibile din cauza portierei deschise. Eu am crezut ca dumnevoastra si baietii platiti de dumnevoastra cu bani grei sa redacteze blogul sunteti oameni seriosi, dar ati ajuns sa va manjiti cu o interpretare prosteasca servita pe tava oamenilor inculti si retardati care au luat de buna aceasta logica mizera ! Sa va fie rusine ! Murdara paine mai mancati !+
Bine, eu ştiu foarte exact cine mă plăteşte pe mine. Bănuiesc, –destul de exact–, cine îl plăteşte pe colegul Ghiţă. Dar cine îi „plăteşte” pe comentatorii @ Aya şi @LePPrince? Sînt foarte curios.
In privinta adversarilor politici, domnul Nastase simte enorm si vede monstruos.
Portocaliul, pentru mine o culoare ca oricare alta, asupra d-lui Nastase are efectul roşului asupra taurului din arena.
Desigur ca stiu ca portocaliul este culoarea PDL-ului. La asta au contribuit adversarii sai: pesedistii, liberalii, unii ziaristi etc.
Dar, in viata de toate zilele, tot nu asociez portocaliul cu PDL.
Cu una, cu alta, domnul Nastase are dreptate.
Eu am aceeasi sensibilitate la roşul comunistilor.
Sunt imprejurari in care culoarea rosie ma face sa presupun intentii ascunse, desi probabil nu exista nimic programatic in realitate.
Nu Domnule Nastase,
” Pentru ceilalti, voi preciza ca nu consider normal ca masinile Garzii financiare sa fie inscriptionate cu portocaliu.”
Eu nu sunt dintre categoriile enumerate de dumneavoastra , eu am citit cea ce nu se vede!
“ciara” autorea ,cunoscutelor “1.2 step”, “evolution”,”promotion” Pai cu ea cum ramane, Pai cum sa nu fie inscriptionate institutiile statului in in culoare sau in limba portocalie atata timp cit aceste institutii nu lucreaza pentru stat si pentru cetatean ci numai pentru PDL?
D-le.Nastase fara nici o legatura cu subiectul propus vreau sa va intreb ceva:colegii dvs.din PSD sunt normali, chiar nu se pot abtine in a-si etala opulenta, macar pana la alegeri, cu ce ne convingeti ca sunteti mai buni decat PeDeLeii, poate cu mega nunta de la Buzau, poate cu plimbarile cu elicopterul ale-lui M.Vanghelie, ce sa creada amaratul care se uita la tv?si asa nu mai au incredere in nici-o formatiune politica, pentru ca v-ati compromis toti, adica i-ati lasat pe baronii vostri isa va compromita(aici impartiti vina cu dl.Iliescu), e asa de greu sa fiti mai discreti?e asa de greu sa fiti mai moderati?e asa de greua dati dovada de modestie si solidaritate cu amaratii care nu au o paine sa puna pe masa?Acum e momentul sa fiti impecabili, sa nu va poata reprosa nimeni nimic,daca vreti sa va voteze masiv amaratul, altfel fura iar chioru si nu mai scapam de astia in veci, dar mai temperat-i pe colegii dvs, macar pana la alegeri.Stiti cum se spune:”minte-ma dar minte-ma frumos!”
„Cum se face noua constituţie a Islandei: cetăţenii trimit propuneri prin Facebook” http://www.businessmagazin.ro/actualitate/cum-se-face-noua-constitutie-a-islandei-cetatenii-trimit-propuneri-prin-facebook-8333985 Faptul că Traian Băsescu n-a adoptat aceeaşi metodă arată, fără de vreo posibilitate de tăgadă, cât de înapoiat este preşedintele Traian Băsescu ca „personaj politic #1” al României pe ultimii şapte ani (cei de groază!), cât de înapoiată este echipa de consilieri (principalul rol îl deţin culturnicii GDS, menţiune specială pentru “filozofii” Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu care nici măcar nu protestează atunci când măreţul lor preşedinte TB face pe faţă identificarea între “filozofi” şi “tâmpiţi”) ce l-au susţinut şi consiliat în diverse etape ale prezenţei sale dănţuitoare la programatul (din 1989) dezastru al României.
@ Adrian Năstase
Adaptarea la viitor, cum acţionează Partidul Democrat din USA pentru creşterea puterii de invenţie în America ? Vezi „S. 23, America Invents Act of 2011” la http://dpc.senate.gov/dpcdoc.cfm?doc_name=lb-112-1-9
HG nr.566/2011-impune si tipul de Uniforma pentru Gardieni!La Dame…ca pot fi si in fusta/Nu,impune,lungimea…de 20 cm,fi-r-ar sa fie de placut …Radeti! La masini-Nu se impune culoarea,este cea,in functiune…..de multi ani….
„Marea Idee” : Intuiţie, Inovaţie, Execuţie/implementare http://www.bigideagroup.net/
„Naţiunea lui Edison” http://www.edisonnation.com/ Sunt propuse americanilor simpli patru căi rapide pentru a-şi pune ideile inovative de noi produse în practică şi în oferta pe piaţă.
@ Adrian Năstase
Domnule Năstase,
Cu voia dumneavoastră revin cu problema regiunilor. Cercetând conceptul USL de regionalizare, constat că se oferă soluţia regionalizării cu respectarea judeţelor, dar tot apare nevoia modificării Constituţiei. Eu vorbeam despre ceva cu mult mai simplu şi aplicat exact la aceste fonduri europene, fără modificarea Constituţiei, fără un aparat suplimentar de funcţionari…
Fondurile europene au adus în România un concept nou concretizat în… Grup de Acţiune Locală (GAL), micro-regiune şi alte parteneriate de tip LEADER. Acestea sunt asociaţii comunitare cu personalitate juridică.
Printr-o banală lege s-ar fi putut introduce un astfel de parteneriat cu personalitate juridică pentru 8 regiuni ale României. Nu era nevoie de nici o cheltuială, de nici un tumult politic, de nici o formă de aparat administrativ-teritorial… şi se putea face şi un aeroport sau o groapă de gunoi, un drum, un spital regional… aşa cum doreşte domnul Boc şi USL, prin simpla asociere a consiliilor judeţene într-o regiune.
Este o soluţie banală, o extindere a conceptului de micro-regiune la cel de regiune. Nu e nevoie de studii, de căutarea soluţiilor… decât de adaptarea legii. Dacă pentru Europa este bun acest concept de micro-regiune astfel prezentat, nu văd de ce nu ar fi corect şi conceptul de regiune obţinut exact la fel.
Cât despre eliminarea caracterului redundat la Camerei Deputaţilor şi Senatului… am şi aici o idee (aceasta necesită totuşi modificarea Constituţiei). Dacă sunteţi interesat să o aflaţi, spuneţi-mi (eventual imediat, pentru că de la un timp uit foarte repede totul… lipsa de somn îşi spune cuvântul).
„Edisonii cotidianului” http://www.everydayedisons.com/ Despre oameni obişnuiţi şi ideile lor extraordinare.
@ Adrian Năstase
PS1.
Soluţia de mai sus pentru regiuni nu elimină ceea ce a fost până acum şi nici nu elimină o eventuală schimbare de viitor care necesită adaptarea constituţională. Soluţia mea de mai sus elimină numai graba de a adopta ceva radical în acest moment. Cu o astfel de soluţie România poate funcţiona indefinit fără nevoia de a schimba Constituţia pentru a introduce regiunile ca formă administrativ-teritorială.
PS2. Se poate găsi şi o formă intermediară între micro-regiune şi regiune care să elibereze constrângerea de constituire a acestor tipuri de parteneriate la 5 judeţe specificate în măsura în care nu pot fi cuprinse în GAL şi micro-regiuni.
Off topic, duminical: cel mai recent sondaj privind prezidentialele franceze (intentia de vot) la o luna de la afacerea DSK. Primul procentaj este in cazul candidaturii dlui Hollande, iar al doilea in cazul candidaturii dnei Aubry. Pe scurt, dl Hollande invinge la mustata, dna Aubry pierde la un fir de par.
Nathalie Arthaud
0,5
0,5
Un candidat ou une candidate du NPA
0,5
1
Jean-Luc Mélenchon
6
6,5
Jean-Pierre Chevènement
1,5
1
[nom du candidat investi par le PS]
26
23
Nicolas Hulot
6
6
François Bayrou
7
8
Dominique de Villepin
3
3,5
Jean-Louis Borloo
6
6,5
Nicolas Sarkozy
22
21,5
Nicolas Dupont-Aignan
0,5
0,5
Marine Le Pen
21
22
TOTAL
100
100
@ Harabula,
) în ceea ce ne spui despre culori.
Să zicem că eşti sincer (
Da’ hai, răspunde-ne şi nouă la întrebările:
1. Ce-ar fi ca, dimineaţa, să te trezeşti având la poartă un afiş-anunţ în care declari că eşti pentru desfiinţarea judeţului Botoşani. Ce-ai face şi, mai ales, ce-ar face vecinii?
2. Câte voturi crezi c-ar strânge, din actualul judeţ Botoşani, candidatul/candidaţii partidului care determină desfiinţarea judeţului Botoşani?
+++
Cred că sunt clare motivele pentru care am pus în centrul atenţiei judeţul Botoşani!
@blogideologic
Domnule sunt convins ca faceti parte din echipa AN ( ANonima pentru portocalii, ATI BAGAT LA TARTACUTA PORTOCALIILOR ? ) ,am o rugaminte la dumneavoastra , va rog sa-i spuneti domnului Adrian Nastase sa nu mai intre in ” polemica ” cu Manelistii lu’ Uciga-l Toaca , suntem destui ” locotenenti ” care sa raspundem “interpelarilor ” , facute de acestia.
Sa fiti iubit
Cu stima Emil
@portocaliilor
Traim intr-o ” tara libera si democratica ” nu credeti ca ar fi cazul sa va mutati pe alte bloguri ? , bloguri unde se posteaza comentarii care sunt la nivelul dumneavoastra intelectual.
P.S. PLIMBATI URSUL CA RUGINESTE LANTUL MORTOCALIILOR !!!
@portocaliilor
Vi se pregateste un ” UICHILICS ” de Romania
USCHIALA de pe acest blog.
Institutiile statului folosesc portocaliu deoarece PDL se pregateste de rebranduire. Nu degeaba au folosit verdere in campaniile electorale recente!
Bibliotecaru,
Evident ca sunt interesat.
@ blogideologic, iunie 12, 2011 la 8:02am spune: ”Cum se face noua constituţie a Islandei: cetăţenii trimit propuneri prin Facebook”
• * * * * * * * * * România n-a fost guvernatã tiranic prin legi, ci doar tiranic prin lideri şi injustiţie!
La portia-zilnica-de-circ/iunie 12, 2011 la 7:56am am redat din Constituţia României din 1938 (eu am transcris cu majuscule subiectele de actualitate):
Art. 97 ref. REVIZUIREA CONSTITUŢIEI: «alin.1: Constituţia de faţã nu poate fi revizuitã în total sau în parte decât din initiaţiva Regelui şi cu CONSULTAREA prealabilã a Corpurilor Legiuitoare care urmeazã a indica şi textele de revizuit.
Alin.2: Consultarea Adunarilor Legiuitoare se face prin mesaj Regal şi SE EXPRIMÃ CU MAJORITATE DE DOUA TREIMI ALE ADUNARILOR ÎNTRUNITE într-una singurã sub preşedinţia Preşedintelui Senatului. Rezultatul consultaţiunii se aduce la cunoştinţa Regelui de preşedinţii celor douã Adunãri însoţiţi de o Comisiune specialã.
Textele noi, urmând a înlocui pe cele revizuite, SE VOTEAZÃ CU MAJORITATE DE DOUÃ TREIMI, DE FIECARE ADUNARE ÎN PARTE.»
Din Art.100: «… SUPUSÃ NAŢIUNII Române spre “buna stiinţã şi învoire”.»
• * * * * * * * * La asta, nici chiar regele nu putea spune ”v-am consultat”. Cei care sunt plãtiţi sã ştie şi n-au aplicat judecata de ieri – cu greutate de pre-judecatã, sã trecã la clasa inferioarã; Creangã aplica metoda – şi pãrinţii copiilor neghibi nu-i acţionau în judecatã !
Harabula,
Culoarea PSD-ului pana in 2004 a fost albastru deschis!
@Carcotasu
AS pune un afis cu urmatorul continut:
N-AVEM NEVOIE DE SPAGARII DE LA PREFECTURA:
VOTATI DESFIINTAREA PREFECTURII
sau:
UN FUNCTIONAR IN MINUS, O PAINE IN PLUS
VOTATI REGIONALIZAREA
sau:
UN CONTAC MAI PUTIN, UN HOT MAI PUTIN
sau:
BOTOSANI, ZONA LIBERA DE BIROCRATIE
Pot sa continui oricat.
In privinta reformei administrative;
Argumentele opozantilor reformei administrative sunt similare celor dintr-o poveste rabinica:
O femeie se duce la vecina sa ca sa ceara inapoi o oală pe care i-o imprumutase.
-Nu mi-ai imprumutat nici o oală si apoi, era spartă. Nu mai ţii minte ca ţi-am restituit-o?
Domnii pesedisti, inclusiv cei de pe acest blog, sustin ca:
-Nu este necesara nici o reforma administrativa. Lucrurile sunt bune asa cum sunt.
-Este nevoie de reforma dar sa ramana judetele.
-Este nevoie de reforma, dar sa nu se faca acum. Sa se faca in 2012 inainte de aprobarea bugetului UE (Nastase)
-Sa se faca dar in 2016 (Ponta)
@ Adrian Năstase
Domnule Năstase,
După cum v-aţi obişnuit, eu nu sunt omul soluţiilor complicate, ci mai ales practice şi evidente. Poate că ce voi spune este o inovaţie prea bruscă pentru societatea românească, dar îmi pare ceva foarte logic ce nu schimbă foarte mult construcţia socială generală, nu pune deci în pericol doctrina instituţională generală.
Parlamentul are astăzi două atribuţii principale, atribuţia de legiferare şi atribuţia de control a activităţii de guvernare.
“Soluţia” pe care o propun este ca o cameră a parlamentului, şi eu aş propune Senatul, să legifereze, iar cea de a doua cameră se se constituie în organismul de control asupra funcţionării instituţiilor statului român, care să şi poată sancţiona, prin moţiune şi demitere, miniştri, guvernul, diferiţi alţi funcţionari publici… Cum ar fi ca Parlamentul României, prin acţiunea Camerei Deputaţilor, să poată demite un prefect, un director de agenţie, un şef de post din nu ştiu ce comună… pe oricine este necesar la un moment dat (asta fără să însemnă că Parlamentul va duce la bun toate aceste demiteri, ci doar că o poate face)? Nu este normal ca cetăţeanul să nu poate acţiona, prin intermediul reprezentanţilor parlamentari, asupra oricărui angajat al statului din zona publică plătit de banii lui? Desigur, iniţiativa legislativă va rămâne şi la Senat şi la Camera Deputaţilor şi la Guvern (Senatul vine legislativ preponderent cu propuneri în zona instituirii şi Camera Deputaţilor preponderent cu propuneri în zona funcţionarii, Guvernul preponderent cu propuneri în zona execuţiei Programului de Guvernare, astfel că nu se vor intersecta prea tare nici iniţiativele legislative), în timp ce iniţiativa civică vine ca domeniu peste iniţiativa Senatului, adică în sfera definirii instituţionale a societăţii româneşti. Mai mult, spre echilibrul social care se resimte de pe urma îndelungului război politic, se poate stabili pentru una din camere (şi eu aş propune camera de control şi nu cea de legiferare care are nevoie de specialişti) interdicţia aparenţei la un partid politic pentru candidaţi (cu un termen de 5 sau 10 ani anterior depunerii candidaturii), astfel încât ei să fie în serviciul public şi să nu răspundă la comandă politică.
Prin acest mod simplu avem un organism format din membrii de partid care acordă încredere Programului de Guvernare şi membrilor Guvernului, un organism care păzeşte activitatea celor aleşi de prima cameră şi se asigură că cei din Guvern duc la îndeplinire programul de Guvernare şi nu-l “reinventează” pe parcurs, dar totodată o cameră care nu răspunde la comanda politică a partidului astfel încât să fie pervertită de o investiţie în colegiu sau aşa ceva. Avem un Guvern care nu mai poate face înţelegeri politice aberante pe spatele poporului pentru că poporul reacţionează imediat şi-l demite prin aleşii apolitici, civici. În sfârşit, avem şi un preşedinte care nu mai poate influenţa camera de control, oricât de jucător ar fi el şi care degeaba mai face înţelegeri politice pentru că majoritatea din care i se poate naşte suspendarea nu mai răspunde politic în faţa unui partid politic şi, în consecinţă, nu o mai poate influenţa. Avem astfel nişte organisme, cu numiţi de camera din Parlamentul care face numiri (cele care sunt şi astăzi definite astfel, cu membrii numiţi de parlament), dar care totuşi nu vor mai putea avea nici ele o activitate aberantă în favoarea unui partid pentru că, imediat, pot fi trimişi la plimbare de cealaltă cameră, apolitică.
Pe scurt, propunerea mea este ca o cameră să legifereze şi cealaltă să acţioneze ca organism apolitic de control, reprezentanţi civici ai alegătorilor.
Se observă că se respectă şi rezultatul referendumului de a rămâne o singură cameră în legiferare, se pot restrânge mult numărul de membrii în Camera Deputaţilor fără a modifica numărul de Senatori, până ce Camera Deputaţilor şi Senatul să aibă împreună 300 de membrii. Se rezolvă şi problema blocajelor politice pentru că un organism apolitic are instrumentul de a folosi arma demiterii celui care aberează şi blochează funcţionarea României, se elimină aproape complet redundanţa actelor parlamentare prin separarea formală a domeniilor de legiferare.
Credeţi că este o inovare instituţională prea radicală. Din câte ştiu această schemă nu există încă nicăieri pentru a o vedea în funcţiune, dar chiar nu văd ce rău poate face democraţiei.
Starea economica actuala a Romaniei este rezultatuil un optiuni ideologice
(dintai imi cer scuze … am incurcvat nu stiu cum numele blogerului promovat consiler al ministrului. Poate ca au fost pomenit si el si am retinut numele blogului ep care il stiu … naspa. Asa ajung unii sa fie vinovati fara vina … )
Sa o dezvolt pre puncte .
1) optiuni cu motivatie de razbunare politica .
Candva in Zodia Tapului Emil intr-un articol de ziar – Bacania Libertina ori Excrementul Zilnic – se observa adanca mizerie in care optiunile guvernului ciorbesc au bagat Valea Jiului. Cu observatia – i-am compatimi daca in 15 iunie 1990 … Adica clar primesc ce merita (din mana guvernului nost!).
Insa in legatura cu motivele de la la a la g am de zis ca sunt imbarligate intr-un mod extraodinar! Scuze dar in februarie 1990 apar Expres si Zig zag saptamanale care in mod discret erau ceausiste si anti FSN … iar propretaru lu Zig ag a fost si deputat pe listeke PSD in 2000 ! Ion Cristoiu devine cunoscut marelui public ca opoazant al lui Ion Iliecu insa de pe pozitii nicusoriste ! (adica pupac al lui Nicu Ceausescu “printisorul”. Adevarul este ca si el si Nistorescu erau oameni de casa ai prezumtibului Kronprinz al RSR ). In Piata Universitaii “golanii” scandau “Cesusecu sa ne ierti in decembrie am fost beti” si “Ceausescu scoal-te de ne-mbraca si ne-ncalta” alternand cu “mai bine mort decat comunist”. Sarcasm sarcasm (il practic si io !) insa aici este de-a dreptul haloimas!
a) ca nu am votat cu Ratiu – fiindca el Ratiu fiind afiliat Angliei (cica a respins ridicarea la rang de lord) si miliardar (supozitie contrazisa de IC Dragan care nu era miliardar dar zicea ca are mai mult decat Ratiu) ar fi impartit averea sa ca sa putem merge in Apus sa studiem democratia ( a se intelege sa cumparam masini de la fiare vechi. Daca te pricepeai ar fi fost mai ieftine decat unele Dacii 1300 de ocazie)
b) ca am fost atasati comunismului- si deci nu am luptat impotriva comunismului precum ungurii sub conducerea lu Nagy. (Nagy care facuse parte din echipa care a ucis famililia lu Nicolaska 2 Sangerosu) ori ca polonezii (care in unicele alegeri libere din lagarul comunist au votat cu .. comunistii! Insa primul prelat polonez avertizase : cine taie PMUP de pe lista taie Polonia de pe harta ! baieti patiti au refuzat sa taie Polonia de pe harta!)
c) ca am tradat comunsimul- pai simplu nu prea ne-am inteles cu sovieticii in ultimii ani ai lu Ghita Dej si sub Ceasca .. dupa respingerea planului Valeev
d) ca l-am impuscat pe sir Nae – aici varii influnete . Comunistoide, stangiste sau umaniste … Cica procestu nu a fost dupa reguli. Faptu ca a fost un proces de curte militara cand Constitutia era suspendata si ca a respectat regulile din timpu lu sir Impuscatu n-are importanta! Important este ca nu s-a respectata ce vedea tot prostu’ in filmele americane , asa ca se cerea un proces si mai sumar ptr .. Iliescu calaul lu’ Ceausescu !!
e) ca nu suntem sufiecnt de proamericani. N-am ce sa discut. Daca unii sunt proamerican pana la prostie apai romani scrie pe ei ! Acum auz ca cica in timpu lu Jimi Aluna (Carter) s-ar fi propus lu Ceasca sa cam treaca la capitalism. Idiotie fiindca Ceasca avea limitari ideologice .. Putea inghiti intreprinderi mixte atata timp cat RSR avea 51% in cele aflate pe teritoriu RSR (salvand principiul proprietatii socialiste!) si sa imprumute de la capitalisti prin FMI (RSR era unica tara din lagarul socialist membra a FMI ) insa nu putea transgresa. Mai rau reactia URSS si a aliatilor din Pactul de la Varovia ar fi fost dura .. nu ar fi avut ce face si ar fi trebuit sa atace Romania , indiferent de consecintele internationale. Dupa 80 SUA sub Reagan a sprijinit Solidarnosck din RP Polonia si auxliar RP Polonia. Si RP Polonia a ajuns la o datorie cam de 30-40 mld care au fost sterse in 1990 (daca le cereau plata riscau o revolutie comunista !! Adica comunista pe bune nu ca iai din 1917!) INSA au presat asupra RSR pana cand ne-a luat dracu de atata austeritate (care azi ne-o canta –iar ! – Basescu sub tutela –iar !!- FMI ). (as mai mentiona ca in 1990 Cehoslovaciei, Ungariei si Poloniei li s-au taiat datoriile. Prostimea intelctuala din Romania a zis ca au primit ajutoare … Pardon nu au primit. S-au sters datoriile asa cum noi am sters datoriile Iracului. Noi eram eligibili sa primin – verb activa adica sa ne dea. Ca ne platisem datoriile !! Da nu ne-au dat . Nici cand Tzapu Emil a urcat al 3coceni desi ptr asta a fost votat!)
f) ca dorim cu URSS. De aici a pornit o intreaga literatura. Ca cica din motve de comunism . Sau ca ortodoxie (am un cunoscut, cadru univ in RFG care sustine ca WW 1 si 2 ar fi fost razboiae religioase intre catolici si protestantabti aliati cu otoeoccsi. Pst ! Mucles!!Persoana publica!!! As incalca orice cod de civilitae sa ii dau numele/) Am gasit postari ca am dori chiar alfabet chirilic (daca nu am invatat rusa este din cauza acstui aflabet neochinezesc!)
g) ca suntem nationalisti . Aici se intanesc in mod ideal puii ce curva comunista (ce nu am voie sa fiu anticomunist ?!) de teapa lu Volodea Tismatechi , Patapievici et caeteri ejusdem farinae cu urmasi ai legiunii, ai partdileor isterice , ai teleptualitatii europene de nicaieri (mersoa Paller Octavian desi si tu printre ei !) ma rog intreaga galerie a frustatilor si ai parvenitilor comunismului care au supt de la vaca comunista in anii 50 . Fiindca zic acesti minus habet nationalism=comunism confunda in mod voit perioada internationalista (cand puteai fi inchis ca beat fiind cantai Teri Culori opri Pui de lei* ) cu perioada Ceausecu cand s-a alunecat in patriotardism . Tot pe aici europenii de nicaieri care viseaza la o lume condusa de o birocratie centrala fara apartenenta etnica. Plus aici diversi minoritari etnici oripilati ca emigrarrea lor a fost cumparata pe bani – de parca ii si vezi tarati de gat la avion/bampor si accelarati cu suturi in tuhas si ei , biete victine zbierand: “Nu vreau in Israel! In RFG! In SUA! Vreau sa raman sa construiec socialsimu si comunismu !!” Si cei invidiosi ca nu aveau ascendenta mozaica ori nemtesca care sa le permita emigrarea…V-ati prins si unii monoritari care inainte rupeau lantu ca ei erau mai comunisti decat retrograzii de romani reactionari!
Oricum toti astia sacrifica lu Stalin Romania insula reactionara romana pierduta in mijlocul unui oceamn progresist (! Adica comunsit!) slav.
„Preşedintele Băncii centrale germane – Bundesbank, Jens Weidmann, a avertizat Grecia că dacă aceasta nu îşi respectă promisiunile faţă de instituţiile internaţionale, va ajunge la faliment.” http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/nemtii-ii-ameninta-pe-greci-daca-nu-respectati-promisiunile-veti-ajunge-la-faliment-148413.html Imho, problema grecilor este aceea că pe parcursul istoriei lor moderne, grecii chiar au respectat mereu ad litterram instrucţiunile scrise în Occident. Şi am mai spus pe acest blog, ideologia Montesquieu-Voltaire-Gibbon i-a favorizat mereu pe greci. Împotriva noastră. Ideologia Montesquieu-Voltaire-Gibbon a fost/este o ideologie anti-Romania şi pro-Grecia modernă. Grecii au învăţat foarte bine regulile „jocului lumii moderne” şi au profitat cu multă eficienţă de ele. Jens Weidmann este supărat la fel ca tradiţionalul „văcar” pe regulile „satului global” (satul acesta, definit filosofic, chiar există!). Problema luată în discuţie de către preşedintele Bundesbank se referă, în mod foarte specific, la chestiunea datoriei suverane a Greciei. Or, pe tema aceasta, –recunosc, sensibilă!–, cetăţenii Greciei sunt acuzaţi chiar gratuit. Mai mult, unii îi acuză pe greci de lene şi de corupţie generalizată. Să fim serioşi, nu-s mai ample fenomenele de „lene” şi de „corupţie” în Grecia decât într-o naţiune caracterizată printr-un înalt „standard moral”, aşa cum este USA. Spuneam că grecii au acţionat în chestiunea datoriei lor suverane exact după standarde internaţionale. Nu doar cauţionate de Occident, ci chiar documentar redactate în modul acesta de către experţii din Occident. Şi vorbesc aici despre acordul Basel II privitor la funcţionarea corectă a sistemului bancar internaţional. Or, în acordul Basel II, prima oară dat publicităţii în iunie 2004, datoria suverană are în mod predefinit asociată o cotă de risc zero ! Atunci care-i problema ? Degradările datoriei suverane a Greciei care au fost făcute de către unele agenţii de notaţie ? Bine, dar la datoria suverană imensă a USA, aceleaşi agenţii de notaţie respectă strict regula Basel II şi dau Statelor Unite ale Americi nota AAA! Este corect ?, întreabă grecii. Tot la fel întrebăm şi noi.
@ Alexandru Astefani
1 – Simtul umorului este una din caracteristicile oamenilor inteligenti…
2 – Va informez ca pe mine nu ma plateste nimeni ca sa scriu pe blogul lui
Nastase.
Fac asta doar din placerea de a intra in dialog cu niste oameni foarte bine
pregatiti in diverse domenii…
@ Emil Vulcanescu
Mi se pare mie sau sunteti singurul “locotenent” pe aici?
Autointitulat bineinteles…
@ Adrian Nastase
Portocaliul nu are nici o vina ca sunt prostii astia la putere…
Pentru mine, postarea aceasta a dumneavoastra bazata pe instantaneul
surpins de un fotograf inspirat, este hazlie si binevenita in contextul politic
actual.
Asta pana la asumarea raspunderii guvernului Boc pe legea impotriva
bunei dispozitii…
Blog Ideologic
Patrick Leigh Fermor – cu adevarat un personaj extraordinar, o viata absolut impresionanta si mai ales, nerisipita. Un om care admira si repovestea lumea in toata diversitatea ei, la care si intelegea sa participe. Un rebel plin de pasiune, care refuza institutionalismul, caruia ii opunea un acut simt al valorilor autentice,
Un extras dintr-o poveste pe care am citit-o pe un blog acum ceva timp, care il evoca pe cel numit de apropiatii sai greci, Paddy.
“You know we are very fortunate, we live in Kardamyli. We are fortunate – we have the mountains. We are fortunate – we have good food. We are fortunate – we have clean air to breathe. We are fortunate – we have the beautiful sea to swim in.”
“Yes, Paddy, the mountains, the food, the air and the sea,” said the young man, nodding in agreement.
And then Paddy said to him: “And for all these reasons and more, we may just forget to die.”
Nu a uitat sa moara, dar mai ales, nu a uitat sa traiasca. Din plin.
Domnule Nastase, nu stiu ce aveti cu aceasta culoare. Nu am reusit nicodata sa urasc o culoare,mai ales nu pennru semnificatia politica.Am gustat gluma,dar nivelul dvoastra este mult peste.
Dle Filipas, am vazut ca nu ii aveti la inima pe Aya si pe LePrince. Eu banui ca sunt apropiatii dluiNastase. Nu ma inttreseaza pe cine plateste,dar cei doi scriu foarte bine si uneori foarte frumos.Am vazut ca dvoastra sunteti platit, sunt curioasa de cine?
@ Iceflame
Stimate domn , sa stiti ca nu sunt singurul ” locotenent ” de pe acest blog , nu va sfatuiesc sa scrieti prostii fiindca veti primi o replica pe masura din partea unor oameni care gandesc.
In privinta raspunsului pe care l-ati dat unui @portocaliu imi permit sa spun :
” CINE NU ARE SIMTUL UMORULUI POATE FI SERIOS, DESTEPT IN NICI UN CAZ”.
Sa fiti iubit
Cu stima Emil
P.S. Sa stiti ca nu sunt platit pentru a fi prezent pe blog .
@portocaliilor Cat dati sa nu va dau in gat ? .
Domnule Nastase,
Ce va veni?
Daca nu stiati, galbenul, portocaliul sunt culori de semnalizare a unui pericol.
Criticati, oare, sinceritatea cu care PD-L ne spune ca ei, PD-L si pdl-istii sunt un pericol pentru tara?
@marina,
Adrian Năstase , Victor Ponta NU au fost prezenţi la eveniment !!
Ce să le facă unora ca Vanghelie, Geoană ? Se poate tempera narcisismul, megalomania ăstora… cum ? Dacă ei au cap numai ca să nu le plouă-n gât…
Sigur că aveţi oareşce dreptate, mai ales că socrul mare de la Buzău a expus imaginea partidului prin neşte afaceri cu firma nurorii – postacilor din presa portocalie…
Dar NU are AN vreo vină şi NU e drept să tot suporte domnia sa inconştienţa, lipsa de măsură şi obedienţa unor baroni locali. C-o fi suportat şi tras DESTUL pentru de-alde ăştia, deh, nu-i pădure fără uscături… – înaripaţi care se foloseau de numele AN-ului FĂRĂ ştiinţa acestuia!.
Să-i urecheze Ponta, are mijloace, este preşedinte, va găsi resurse şi modalităţi să le explice boilor că-s… boi, să-mi fie iertat.
Acu să nu fiu ipocrită: şi pe dumneamea m-a scos din ţâţâni ” faza ” ce dă apă la moară pedelichelelor şi de-ar fi numai atât… însă continui să INSIST şi să militez cu încă nădejde pentru ca PSD să mediteze şi să ia aminte ŞI la ce spunem neica-nimeni ca noi pe-aci, pe colo, dincolo, adicătelea să păstreze Oamenii, valoarea în partid, să aibă ochi pt social-democraţi ţinuţi pe tuşă şi să-i pună-n timp cu botul pe labe pe impostori, oportunişti şi prostănaci, deci… în timp.
Cât despre baronii la care faceţi referire… Ion Iliescu a spus ” Aveţi grijă pe mâna cui daţi partidul ! ” şi…. tumna EI, puşlamalele şi tot EI au fost deranjaţi de ordinea şi disciplina unui AN şi l-au…. Pe mine aista mă doare, că-şi fac loc de ani de zile tot soiul de păcălici în faţă şi suportă acuze şi reproşuri tumna cine NU ar trebui şi de la care încă luăm notiţe. Aista să ia aminte ŞI Ponta şi să nu aibă milă cu-asemenea specimene.
Deh, s-or fi molipsit şi Jioană&Vanghelie de la pedelichelele care naintea ” măreţului ” Congres al dobitoacelor intitulat nush ce convenţie, se plimbau cu elicopterul, cu suita de merţane, chestii şi ce-or zis, paparudele, pfff…. Ufff, că nu evită niciun moment să n-arate exact cine şi cum sunt
Victor Ponta se impune să pună piciorul în prag căci cică Geoană s-a declarată c-ar fi în formă ba a mai şi dat de ştire unor zmintiţi din teritoriu şi-acilea să NU mă contrazică NIMENI căci aud des sudulame la adresa mea şi-a ” bătrânului şi AN-ului ” şi spun limpede că NU e de neglijat aspectul !!!
Eeee, cu un AN premier şi preşedinte PSD, s-ar reteza haripile unor guguştiuci, dar … cine-l opreşte pe Ponta să se-ncumete, hmmm … aş zice că noi nu, electoratul nu, n-aşe ?
Ref:
blogideologic spune:
iunie 11, 2011 la 4:05 pm
Nu am decat sa va multumesc. Foarte interesant!
toate institutiile statului apartin PD-L via Cotroceni, in caz ca nu ati stiut sau poate ca ati stiut dar mai aveati dubii
Harabula
cu totii suntem siguri ca poti sa sontinui oricat. in definitiv si modelu, nadiru tau base poa sa continue oricat …
@ AN
Tehnic, Garda Financiara are 15 “biti” plus blancul dintre cuvinte, 16!
Sigur, trebuia 16 impartit la doi! GARDA FI si NANCIARA pe usa din spate. Dar cum la Loganuri distanta pana la clanta usii este mai mare la cea din fata, s-a inscriptionat bine!
Inteleg totusi ca atentionati pe Boc sa nu foloseasca masini pe care scrie GUVERNUL ROM si ANIEI pe usa doi. Lucrul asta nu se va intampla insa intrucat la S500 usa spate este mult mai lunga decat cea a soferului.
Cu vopseaua e mai simplu: oricand ar putea descinde DNA-ul si la Garfa Fin.!
@ Harabula,
Nu ai înţeles. Sigur, aici, sub numele de Harabula, asta faci, asta-i limpede pentru noi, pentru toţi.
Eu mă gândeam la situaţia în care trecătorii, vecinii etc, îţi cunosc identitatea reală şi pot reacţiona. De fapt ce-ai face tălică depinde de reacţia lor.
Ca Harabula, ţi-e uşor să bravezi, şi rahatu’ virtual, normal, n-are nici miros, nici gust. Eu aş zice să nu plusezi prea mult la turul ăsta, s-ar putea să n-ai cu ce plăti.
@Carcotasu
Am facut propaganda anti-Iliescu cand in Botosani avea 80%.
Am lipit afise cu mana mea.
O doamna vazundu-ma lipind niste afise ale PSDR (Cunescu) mi-a zis:
-Vai, domnule director, zilele astea ati ajuns?
Un prieten mi-a is
-Mai tu parca esti din Martorii lui Iehova. Cam la fel incerci sa lamuresti lumea.
Aveam convingerea ca in Iliescu este concentrat tot raul Romaniei.
A dat Dumnezeu si au venit si “ai mei” la putere. Dezamagirea a fost cumplita.
Vreau sa spun stimate domn ca nu-mi este jena sa fiu un ins marginal.
De ce naiba nu poti presupune ca sunt un om cat de cat corect?
Era sa uit. In timpul comunismului pentru atitudinea mea in public am fost exmatriculat din facultate un anul trei de studii. Acum am un certificat de luptator in rezistenta anticomunista.
Presupunerile d-tale in privinta lasitatii mele se bazeaza pe statistica. Daca arunci o piatra, cade in capul unui ticalos.
Sibila
Ma astept ca dl.Ponta sa invete edin chiar greselile facute pe timpul guvernarii Nastase si mai ales sa nu le mai repete, m-am adresat d-lui Nastase pentru ca e o VOCE in partid si sper ca are atata autoritate sa-i ia de urechi pe netotii astia care fac asemenea gafe,eu oricum am votat tot timpul PSD-ul, pe mine nu trebuie sa ma convinga de nimic, pe nea Gheorghe trebuie sa-l convinga ca partidul asta e cu el ca-i va apara interesele si ii va asigura o batranete linistita si cum il convinge?etalandu-si averile ce oricum nu sunt facute prin munca cinstita; nu de alta dar practic e imposibil sa faci asemenea averi in mod cinstit.Valabil si pentru primarul din Buzau si pentru Vanghelie ca de portocalii ce sa mai zic.USL acum trebuie sa se comporte impecabil, fara fisura, fara pata, daca vrea sa aiba” succesuri “in alegeri.Si m-am mai adresat d=lui Nastase si pentru faptul ca stiu ca mai citeste si ce mai scriem noi “prostimea”pe aici.
@Harabula,
De multe ori va citesc cu placere dar tot, de multe, ori imi induceti stari profunde de nemultumire.
Ca sa spun asa va iau la pachet, si cu unele si cu altele
Eu spun ca faceti bine sa spuneti ce ganditi. Este lumea plina de aplaudaci.
Blog Ideologic
“Or, pe tema aceasta, –recunosc, sensibilă!–, cetăţenii Greciei sunt acuzaţi chiar gratuit.”
Nu cred ca presedintele Bunesbank a acuzat vreun moment cetatenii Greciei, ci doar Guvernul grec. Genul acesta de “glisare” iti este insa specific.
Chestiunea este insa foarte limpede, dincolo de divagatii sterile si teorii ale conspiratiei rizibile: dezastrul Greciei are de-a face si cu politica BCE. In sensul in care aceasta a acceptat sa tipareasca moneda pentru a finanta obligatiuni de stat. Insa nimeni nu a obligat Grecia sa adopte modele nesustenabile, (reducerea dobanzii de referinta, cheltuieli publice uriase, fara nici o legatura cu structura si marimea resurselor la dispozitie, subsidii generoase, etc.) Proiectul socialist european a dus la faliment potential Grecia, Irlanda, Spania, si mai sunt candidati. Din dorinta de a crea aceasta megastructura centralizata, starea economica reala a multor membri a fost evaluata superficial. Visul unei entitati gigant cu puteri de reglementare supradimensionate, ca panaceu la orice si conditie sine qua non in crearea statului bunastarii generale, crapa insa pe la toate colturile. Daca Germania, Marea Britanie, Franta chiar, dispun de economii puternice si au sansa unei reechilibrari, tari ca Grecia nu pot sustine asemenea aberatie fara sa isi tarasca cetatenii in saracie, pe termen lung. Politicile BCE si EU au determinat, pana in acest moment, ca nivelul de viata al grecilor sa nu scada atat pe cat situatia catastrofala a datoriilor si cheltuielilor curente ar determina-o. Dar asta s-a facut pe seama nivelului de trai al cetatenilor tarilor care se vad azi confruntate cu efectele inflationiste ale acestpr politici, inclusiv nemtii, austriecii, etc.
Deja la vremea tratatului de la Maastricht, dorinta politicienilor germani de a crea uniunea monetara si opinia majoritatii economistilor germani zugaveau tablouri distincte si diferite, ultimii nefiind deloc incantati de aceasta perspectiva. In 1998, 155 de profesori de economie au semnat un apel prin care cereau amanarea uniunii monetare, considerand ca diferentele intre diferitele tari faceau o uniune monetara de acest tip neviabila.
Degeaba, bineinteles. Azi avem cazurile Greciei, Spaniei, Irlandei, Islandei, care vin sa demonstreze ce vroiau acei oameni sa spuna.
Harabula,
Poate nimeni nu te-a inteles , cu exceptia lui Vasile ,de exemplu ca dumneata ai facuto manual! Cred ca doar mincinosii nu au facuto.Ideea insa este alta eu stiam ca l-ati lipit pe Cunescu peste Iliescu , se vede de la o posta , si eu faceam parte dintro echipa similara, lipeam peste cei doi pe dl. Coposu , si am fost si in Botosani , in “ilegalitate” bineinteles!.
Intelegeti gresit presupunerile Carcotasului, care va cam cunoaste de pe la prieteni sau prietenii.El nu va imputa nici o clipa o presupusa lasitate,el doar va reproseaza “ce ati fost si ce ati ajuns”!
Harabula,
iata cum trebuie sa procedezi corect cand iti pui tarana in cap, in acord cu manualul tanarului portocaliu (MTP pt cunoscatori):
1. te plangi si deplangi ori razi singur, dupa caz (lumii i se face mila in ambele situatii)
2. scapi un “Sa-ti fie rusine, Carcotasu!” dupa care te retragi cu modestie in buncarul de la Cotroceni, Botosani in speta, intr-al doilea mandat, deci o perioada… dar cu modestie, una maxima daca poti, din nou la munca spre binele nerecunoscatorilor
3. acuzi ceva, un consiliu general, moderatorii blogului, pe dl Nastase, pe Argetoianu, criza, mogulii, chinezii, vremea, nu conteaza, dar spui ca d-aia nu poti face fffffff bine; despre corupti nu sufli o vorba ca sa nu-ti superi sponsorii din pdl.
4. trebuie sa-i declari Carcotasului ca este cel mai bun, apoi il uiti
5. ia-ti, da’ musai ia-ti o blonda care sa greseasca cand si cum vrei tu, spre treaba opozitiei
6. incearca sa elimini pacea sociala dintre postacii blogului si cenzureaza-i
7. niciodata sa nu recunosti vreun Za Esec
Sigur, undeva intr-un cui ar trebui sa ai agatata demult o sapca de profil: asta-i cel mai simplu, cred ca bunul tau prieten Marcus iti poate imprumuta una, daca refuza ti-o dau pe a mea, este falsa, am luat-o dintr-un targ din Capri dar scrie pe ea “Grande Capitano”, 5 Euro da’ era soare rau si a fost buna…
Abia apoi, dupa toate acestea, poti spune public ca viitorul politic nu te mai intereseaza direct insa, ca plasa de siguranta impotriva apocalipsei extraterestre, ar trebui modificate tara, constitutia si parlamentul ei. Apoi ataci si orbita planetei tot asa, cu propuneri concrete de modificare.
Finale si tranzitorii: poti recunoaste, din cand in cand, ca apreciezi cate-un coniac evreiesc sau un whisky puternic, under rocks only. Agitat, nu amestecat.
@ Harabula,
Excelent!
Păi după cum defineşti d-ta corectitudinea şi tâlharul e corect, că el crede cu tărie că-i dreptul lui să tâlhărească, aşa că e foarte clar că avem definiţii diferite pentru noţiunea de “corectitudine”.
În ceea ce priveşte dizidenţa, n-o să reiau acum, m-am plictisit, povestea unui alt fost director, fost şi propagandist PCR, ajuns pe lista membrilor AFDPR, că vorba ceea: Ce puţini am fost şi ce mulţi am rămas
Şi pe statistică, dar nu numai. Dumneata susţii toate ticăloşiile acestui individ, foarte bine definit ca “javră ordinară”. Le susţii împotriva intereselor poporului din care amândoi faceţi parte, împotriva bunului simţ, împotriva a tot şi toate, până-n pânzele albe, fie că-i vorba de jaf la drumul mare, minciună, trădare, răzbunare, dacă s-ar putea să completeze el decalogul. Cine face treaba asta nu poate fi decât: laş, ticălos el însuşi, sau prost grămadă.
Iar despre concluzia statisticii, care-ar fi:
, trebuie să-ţi spun că ai ilustrat perfect psihologia hoţului, care e convins că e înconjurat numai de hoţi.
Ei bine şi asta e o concluzie falsă, în realitate sunt mai mulţi oameni cumsecade decât ticăloşi, altfel premiul cel mare l-ar lua cel mai mare ticălos şi ar fi greu de decernat, pe când în realitate el se distinge clar!
Lucrurile stând aşa, eu ce crezi c-ar trebui să presupun?
Harabula
exmatriculat in anu 3? A da .. cand studentii au cerut vacanta de craciun…mare atitudine anticomunista !! ba asa si io puteam spune 3 ore bancuri politice nasoale ..da nu ma dau anticomunist .
@Vasile, Doru Coarna, Carcotasu, Ghita Bizonu’
Nu stiu ce vreti sa demonstrati. Ca sunt un ticalos, ca sunt un idiot, ca sunt un laş, sau toate astea?
Cred ca nu cunoasteti vreun caz in care un ticalos a recunoscut ca este ticalos, un tampit este tampit etc. Asta s-a putut vedea si pe acest blog.
Atacul vostru simultan se datoreaza probabil unui presupus moment de slabiciune din partea mea: am incercat sa ma justific.
Deci: va aduc la cunostinta ca ma consider in continuare inteligent, curajos, corect politic si superior voua fiecaruia in parte si tuturor la un loc.
Sunteti de alta parere? Sa fiti sanatosi. Vorba domnului Nastase: nu va respect parerea, nu o inteleg si nu sunt de acord cu ea.
All,
Am vazut recent la National, “Dineu cu prosti”, cu Horatiu Malaele si Serban Ionescu.
Mai oameni buni, a fost un festival al rasului si relaxarii.
Acum parca s-a inchis stagiunea, dar daca nu l-ati vazut, mergeti neaparat in stagiunea urmatoare.
Harabula
vreau sa recunosti ca esti băşit (adica agravanta lu ticalos si altele)
si ca sustii propaganda băşească
Atat..
A da. Cum te cosideri – cica pnana nu e fudul ….da tu esti ultra fudul!!
@ Harabula,
Să-ţi fie de bine neicusorule, necazu-i că poci matali să te consideri, da’ realitatea n-o poci schimba, carevasăzică.
Io sunt, de altă părere, tocmai ţi-o zisei. Merci de urarea cu sănătatea, şi lu’ matale la fel şi aşijderea. Cât despre vorba aia, nu ştiu să fie a domnului Năstase, că lu’ matale ţi se potriveşte la fix: că nu respecţi ce-ar trebui respectat o ştim cu toţii; că nu o înţelegi, asta nu înţelege domnul Năstase nici să-l pici, că încă are o părere bună despre intelectu’ lu’ matale, da’ eu unul o ştiam, că te ţin de greu de cap mai demult; Că nu eşti de acord, nici asta nu-i de mirare şi tot la nimic nu-ţi foloseşte, că cum (
) ziceai:
Rezon coane Sandule, rezon! Ş-ar mai fi şi vorba ceea, cu fudulia, da’ s-o lăsăm pe altă dată!
@ Doru Coarnă,
Ei, ar mai putea recunoaşte şi altele, da’ nu vreau să-i dau idei!
teostanc,
de acord. Am vazut si eu spectacolul…
Harabula,
Harabula orice justificare ar insemna , dupa parerea mea , mai mult decit un alibi pleonatici!Dumneata nu ai “alibi” pentru pozitia de aplaudac constant al puterii!