PDL, eşti cel mai bun!

Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.

Raspunsuri

Zgomotul din ultima perioada, mai ales cel produs de apropierea si desfasurarea alegerilor din PDL, mi s-a parut ca seamana cu sunetul deranjant al unghiei pe tabla. Stati linistiti insa, nu despre verdele inrourat vroiam sa vorbesc (apropo, ati vazut ca PDL are acum si negru pe culorile de partid, in afara de portocaliu? Asa era  la conventia lor. Era timpul si pentru ceva doliu).

Voiam sa va invit ca, macar pentru cateva minute, sa evadati in universul dihotomic al lui Paganini, asa cum va fi el creat si traspus prin vioara Stradivarius Elder-Voicu. Responsabil cu acest act creativ este virtuosul violonist roman Alexandru Tomescu. Turneul sau va ajunge in capitala pe 19 mai si, din cate inteleg, cel putin in Bucuresti spectacolul va fi cu casa inchisa. Dupa cum veti vedea din clipul video de mai jos, intreg scenariul pus la cale de artist si de  organizatori are rolul de a umaniza muzica clasica, de a o aduce mai aproape de melomanul contemporan. Felicitari pentru aceasta initiativa.

Motanul incaltat, pentru ca imi reprosai ca am tendinta de a vorbi la trecut, voi incerca sa formulez un raspuns si pentru viitor.Viziunea economica a USL va fi prezentata in scurt timp (la finalul acestei luni – deci nu mai e mult). Daca vei mai reveni pe blog vei avea, cu siguranta, ocazia sa parcurgi documentul cu atentie. Calea de viitor pentru relansarea economiei romanesti depinde, in opinia mea, de o conditie foarte simpla: disparitia PDL (cu incompetentii si hotii sai) din fruntea tarii. “Pacientul” inca sufera, iar solutia este foarte simpla: starpirea bolii, disparitia democrat-liberalilor din sistem.

Santinela, am fost ( si ) in strada la fiecare din motiunile de cenzura depuse in ultima perioada. Faptul ca nu ma vezi in prim-plan-urile obiectivelor foto sau ale camerelor video tine de acea opulenta pe care tu o aminteai. Sau de lipsa ei, in acest caz.

Marcel Cucu, sunt de acord ca, la nivel intern, ar fi nevoie de o dezbatere ampla pe subiectul OMG. In primul rand ar fi necesara o buna informare a tuturor stakeholderilor implicati pentru ca, spre deosebire de alte teme, majoritatea romanilor nu stiu ce vrea o parte din minoritate, fie ca vorbim de sustinatorii sau de  cei care resping OMG.

Iconomics, orice analiza economica, inclusiv cea pe care ai prezentat-o tu, ar trebui sa incerce sa evite axe si derapaje argumentative de tipul cota progresiva – socialism – sclavagism. Exemplul pe care l-ai dat, cel cu painile, nu este neaparat unul care sa convinga. Indraznesc sa spun ca,  din contra, el arata avantajele impozitarii in trepte. Mentinandu-ma in logica ta, ce te faci cu cel care produce 100.000 de paini?

Bogdan, sper ca cele mai recente aparitii ale mele pe subiectul colaborarii Romaniei cu FMI sa fi intrat la acea categorie de care vorbeai, la informarea cetatenilor cu privire la „adevarata” miza a tuturor acestor discutii. Te asigur, pe de alta parte, ca ori de cate ori voi avea ocazia si documentele care sa imi justifice o pozitie voi actiona ca atare.

Radu, ai impresia ca altcineva, in afara de Traian Basescu, a guvernat aceasta tara din decembrie 2008 incoace? Sigur, el ar fi vrut putere maxima inca din 2005, dar nu s-a putut. Daca, la nivel formal, ai perfecta dreptate, la nivel practic tin sa subliniez ca el lider maximo a fost, este si, cat timp PDL se va mentine la butoanele guvernarii, va ramane  Traian Basescu. Din acest punct de vedere da, sunt absolut convins (iar cifrele imi cam dau dreptate) ca „guvernarea Nastase” a fost mai eficienta decat „era(ta)” Basescu.

Epolitikon, iti impartasesc curiozitatea si ridic nestiutor din umeri: nu stiu cati dintre cei prinsi ca au furat voturi au fost condamnati. Pot, pe de alta parte, banui ca niciun votant care a furat voturi pentru Basescu in 2009 nu va fi pedepsit. In cel mai rau caz va fi promovat si pentru sesiunea primavara-toamna 2012. Pe de alta parte, sunt de acord ca o prezenta mai inchegata pe Internet, pe media sociale, poate ajuta USL sa atraga simpatizanti tineri. Din niste analize si evaluari pot sa iti spun ca prezenta social-democrata pe Facebook, de exemplu, este mult schimbata in bine comparativ cu anul trecut.

Eli, nu inteleg de unde ti-am lasat eu, sau alti colegi din PSD, impresia ca noi „l-am ridicat” pe Traian Basescu in interiorul FSN. Personajul este uns cu toate alifiile si a avut grija ca, prin minciuna, hahaiala si tupeu sa se autopropulseze in fruntea partidului, apoi a Aliantei DA si apoi a tarii.

Big_bang, cu toate ca ti se poate parea incredibil, Corpul de Control al primului-ministru continua sa existe. Nu stiu exact ce face, in prezent, in afara de a-si primi remuneratiile din bugetul Secretariatului General al Guvernului. Ultima actiune de succes a fost descinderea la sediul ANAF, unde au cercetat toate neregulile de care este banuit Sorin Blejnar. Actiune imaginata, evident.

Olivia, pentru a stopa un fenomen atat de nociv precum traficul de etnobotanice trebuie sa actionezi atat la nivelul vanzatorului, cat si la cel al cumparatorului. Intentia, in aceasta speta, este sa elimini oferta, dar sa descurajezi si cererea. Trebuie sa ai in vedere ca, in prezent, acele substante inca sunt percepute ca fiind „droguri legale”. Daca tu interzici vanzarea, fara sa incriminezi consumul inseamna ca, pe viitor, va continua sa existe o cerere. Iar alti dealeri, cu alte metode si substante, vor continua sa vanda vise tinerilor din liceele si facultatile Romaniei.

Miercuri, la FET

FUNDAŢIA EUROPEANĂ TITULESCU, CENTRUL DE STUDII STRATEGICE, INSTITUTUL REVOLUŢIEI ROMÂNE DIN DECEMBRIE 1989 vă invită la dezbaterea cu tema

1991 CONSTITUŢIA ROMÂNIEI.

Moderator: Prof. Univ. Dr. Ion Calafeteanu

Evenimentul va avea loc miercuri, 18 mai 2011, orele 11.00, la Casa Titulescu , Şos. Kiseleff nr. 47, Bucureşti.

Despre Havel si despre noi

Nu l-am admirat intotdeauna pe Vaclav Havel. Poate si pentru ca, la inceputul anilor ’90, a ignorat complet Romania, orientand tara sa doar spre Occident iar la Rasarit doar spre Polonia si Ungaria, in cadrul grupului de la Visegrad. Nu vreau sa dezvolt acum.
L-am respectat insa pentru curajul lui de a spune adevaruri dureroase. Pentru curajul de a se opune tentatiei de a merge de fiecare data pe mijlocul drumului. A fost presedintele Cehoslovaciei, apoi al Republicii Cehe. In 2003, dupa al doilea mandat, paraseste presedintia Republicii.
Unul din textele lui, pe care il uitasem, l-am regasit intr-o carte de discursuri celebre, “de la Isus la Obama”.
Este vorba de discursul din 1 ianuarie 1990, un discurs surprinzator adresat cetatenilor Republicii, pe calea radioului public. Redau textul selectat de mine in franceza, cu speranta ca Aya il va traduce in romana…
Veti remarca faptul ca, in Romania de astazi, el este inca extrem de actual.

Nous vivons dans un environnement moral contaminé. Nous sommes moralement malades car nous avons pris l’habitude de ne pas dire ce que nous pensons. Nous avons appris à ne croire en rien, à nous ignorer les uns les autres, à ne veiller sur personne sauf sur nous-mêmes. Des concepts tels que l’amour, l’amitié, la compassion, l’humilité ou le pardon ont perdu leur sens et leur dimension et, pour nombre d’entre nous, ne représentent plus que des singularités psychologiques ou des sentiments appartenant à un passé depuis longtemps disparu, sentiments au demeurant quelque peu ridicules à l’ère des ordinateurs et des engins spatiaux. Rares sont ceux qui, parmi nous, sont capables de crier haut et fort que les pouvoirs ne devraient pas être tout-puissants et que les fermes qui produisent des produits biologiques de la meilleure qualité qui soit uniquement pour ces pouvoirs, devraient au minimum destiner leur production aux écoles, aux orphelinats et aux hôpitaux si elles ne sont pas en mesure d’approvisionner toute la population. Le régime précédent – fort de son idéologie arrogante et intolérante – a fait de l’homme une simple force de production et de la nature un simple outil de production. En cela, il s’est attaqué à l’essence même de l’homme et de la nature et à la relation qui les lie l’un à l’autre. Il a réduit un peuple doué et autonome, ayant les capacités de travailler pour son pays, à n’être que les composantes insignifiantes d’une énorme machine bruyante et nauséabonde, dont la raison d’être n’est claire pour personne. Une machine dont chacune des pièces ne peut qu’être détruite certes lentement mais inexorablement.

Nous nous sommes tous habitués à un régime totalitaire

et nous l’avons accepté comme un fait établi

Lorsque je parle d’une atmosphère moralement contaminée, je ne parle pas seulement de ces messieurs qui mangent des légumes biologiques et qui regardent par le hublot des avions. Je parle de nous tous. Nous nous sommes tous habitués à un régime totalitaire et nous l’avons accepté comme un fait établi et, de ce fait, nous avons contribué à le voir perdurer. Autrement dit, nous sommes tous – bien entendu à des degrés différents – responsables du fonctionnement de cette machinerie totalitaire. Personne n’est que la victime de ce système. Nous avons tous participé à sa mise en place. Pourquoi est-ce que je dis cela ? Il serait très raisonnable de considérer le triste héritage de ces quarante dernières années comme étant quelque chose d’étranger qu’un parent éloigné nous aurait légué. Or nous avons accepté cet héritage comme un péché que nous avons commis pour nous faire du tort à nous-mêmes. Si nous acceptons cette réalité, nous comprendrons que nous et nous seuls pouvons agir. Nous ne pouvons pas rendre les précédents dirigeants responsables de tout, non seulement parce qu’ils ne le sont pas, mais également parce que cela reviendrait à taire ce que chacun d’entre nous a le devoir de faire aujourd’hui, l’obligation qu’il a d’agir indépendamment, librement, raisonnablement et rapidement. Ne nous méprenons pas : le meilleur gouvernement du monde, le meilleur parlement et le meilleur président ne peuvent pas faire grand-chose s’ils sont seuls. Ce serait également une erreur d’attendre d’eux qu’ils trouvent un remède à tous les maux de la société. Qui dit liberté et démocratie sous-entend que chacun de nous participe et, par conséquent, se sente responsable à part entière.

UPDATE>> Cu sprijinul Ayei, traducerea in limba romana

“Traim intr-un mediu moral corupt.
Moralmente suntem bolnavi caci ne-am deprins sa afirmam altceva decat gandim. Ne-am invatat sa nu credem in nimic, sa nu ne luam in seama unii pe ceilalti, sa fim atenti doar la propria persoana, la nimeni altcineva.
Au fost pervertite intelesul si specificul unor concepte precum iubirea, prietenia, compasiunea, modestia sau iertarea care, pentru multi dintre noi, mai inseamna doar ciudatenii de natura psihologica sau sentimente caracteristice unui timp revolut, oarecum ridicole, la urma urmelor, in epoca navelor spatiale si calculatoarelor.
Putine sunt vocile capabile sa spuna raspicat ca detinatorii puterii nu ar trebui sa fie atotputernici si ca fermele care dau produse bio de calitate superioara, destinate doar detinatorilor puterii, ar trebui sa-si distribuie productia cel putin catre scoli, catre orfelinate si catre spitale, daca nu au capacitatea necesara sa aprovizioneze intreaga populatie.
Fostul regim- sprijinindu-se pe ideologia sa sfidatoare si intoleranta- a transformat omul intr-o simpla forta de productie si natura intr-un simplu mijloc de productie. Prin aceasta, a lovit chiar in substanta omului si a naturii si in legatura ce o au ca parte a aceluiasi intreg. A constrans un popor inzestrat si liber, apt sa munceasca pentru tara sa, la conditia unei rotite oarecare dintr-un angrenaj zgomotos si respingator, despre care nu este limpede de ce a fost nevoie sa existe. O masinarie ale carei piese sunt sortite, fara gres, degradarii, desigur, treptate, dar inexorabile.

Ne-am deprins, toti, cu regimul totalitar
Si l-am admis ca pe un dat

Referindu-ma la atmosfera moralmente corupta nu-i am in vedere doar pe domnii care mananca legume bio si privesc pe fereastra avionului. Vorbesc despre noi toti.
Ne-am deprins, toti, cu regimul totalitar, admitandu-l ca pe un dat si, prin aceasta, am depus marturie pentru perpetuarea lui.
Altfel spus, suntem cu totii- desigur, in diferita masura- raspunzatori pentru functionarea acestei masinarii totalitare. Nimeni nu este doar victima acestui sistem. Am participat cu totii la statornicirea lui.
Pe ce imi intemeiez afirmatiile?
Ar fi foarte convenabil sa consideram ca vom fi fiind legatarii unei rude indepartate ce ne-a lasat ultimii 40 de ani ca pe o trista mostenire de care am ramas straini.
Dar noi am acceptat aceasta mostenire parca pacatuind pentru a ne face singuri rau.
Acceptand acest adevar vom intelege ca sta numai si numai in puterea noastra sa intreprindem ceva. Nu-i putem considera vinovati, exclusiv, pe fostii conducatori, pentru ca ar fi nu doar neadevarat, dar si pentru ca ar insemna sa trecem sub tacere ceea ce fiecare dintre noi trebuie sa faca astazi, datoria de a actiona individual, liber, rational si fara zabava.
Sa nu ne imbatam cu apa rece: cel mai capabil guvern din lume, cel mai bun parlament si cel mai valoros presedinte nu pot realiza prea multe de unii singuri. A considera ca vor gasi solutia pentru toate relele societatii ar fi, de asemenea, o greseala.
Libertatea si democratia presupun, implicit, atitudinea activ participativa a fiecaruia dintre noi, rezultand ca acela care vorbeste despre ele asuma pe deplin raspunderea.”

4.278.864 de “voturi” pe blog

Astazi va anunt cu multa bucurie,  ca, la patru ani de la deschiderea acestui blog -in mai 2007 -, am depasit 4.278.864 de accesari. Pentru mine aceasta cifra are o semnificatie aparte, intrucat reprezinta numarul de voturi pe care l-am obtinut in primul tur al alegerilor prezidentiale din anul 2004.

Fara a dori sa fiu acuzat de lipsa de modestie, as vrea sa cred ca si numarul de accesari de care a beneficiat acest blog reprezinta voturi de incredere pentru titularul sau.

Dincolo de numarul de accesari, as mentiona ca, in cei patru ani de la deschiderea blogului, am ajuns la un numar de 2.134 de postari (aceasta e a 2135-a)  si la 118.818 comentarii.

Prima postare pe acest blog a fost scrisa de Darius, acum 4 ani, la 17 mai 2007.

Eu am inceput sa scriu in iunie 2007.

Le multumesc tuturor celor care au pus “umarul”, dar mai ales mintea, pentru ca  numarul de accesari de  pe blog  sa atinga aceasta cota impresionanta. De asemenea, le multumesc tuturor care au postat comentarii si care au inteles – inclusiv cu ajutorul Manuelei – ca acest blog poate functiona ca o platforma de dezbatere, nu ca o tribuna de proferat injuraturi sau delatiuni la adresa celor care nu le sunt simpatici.

Prin calitatea comentariilor si prin interesul sporit aratat de voi, nu ma ascund sa afirm ca acest blog a devenit un brand de sine statator. Nu orice fel de brand, ci chiar unul cu valente de brand colectiv, ca urmare a contributiei voastre directe.

In colegiu, in comuna Baba Ana

Astazi, am participat la inaugurarea unui Centru cultural in Comuna Baba Ana, din colegiul meu si a unor investitii de infrastructura (canalizare si asfaltarea unui drum de legatura prin Conduratu spre Fantanele). Primarul, Nicolai Bulete, este un bun gospodar si, impreuna cu presedintele consiliului judetean, Mircea Cosma – chiar in conditiile actuale foarte grele – au reusit, si cu fonduri europene, sa realizeze unele proiecte locale deosebit de utile. 

Radiografia unui congres anuntat (aranjat). Un congres bine controlat

Acest congres al PDL arata cat de clara este seapratia intre ei (PDL) si noi (restul lumii). Nu vreau sa analizez prea mult detaliile unei lupte cu deznodamant asteptat. Vreau sa trec in evidenta lucrurile asupra carora trebuie sa ne uitam cu atentie de acum inainte. Ce a contat cu adevarat la aceasta conventie?

1. A contat enorm selectia delegatilor. Nu a fost o conventie democratica si, banuiesc, nici foarte reprezentativa. Blaga a vrut mai multi delegati, asa cum se face la un congres pentru un partid mare. N-a fost asa. PDL s-a comportat ca un partid mic (asa si este la 13%) si a optat pentru 1400 de delegati. Acest joc, al desemnarii cu atentie a unui numar mic de delegati – mai usor de controlat – nu este nou in politica romaneasca. Mircea Geoana l-a incercat anul trecut si la noi, la PSD. Si i-ar fi reusit daca n-am fi atras atentia asupra lui prin retragerea mea din lupta pentru presedintia partidului. La PDL, insa, n-au existat reactii, iar efectul a fost ca Blaga a fost victima sigura (si, sigur, neavand deloc curajul unei delimitari fata de toate relele facute de Basescu si Boc in ultimii ani, cred ca isi merita soarta).
2. A contat pregatirea cu atentie a salii, in cele mai mici detalii. Cei care cunosc sala in care s-a organizat conventia PDL stiu ca s-a renuntat la fotoliile bej care erau inainte (in numar de putin peste 1000) pentru a fi inghesuite din Palatul Parlamentului cca 1400 de alte scaune. Cand pui atata energie intr-o actiune atat de stupida (precum schimbarea scaunelor dintr-o sala, doar pentru a da impresia ca vine multa lume la aceasta conventie), se vede cam cat de obsedat esti de un anumit rezultat. Doar Ceausescu a mai modificat Sala Palatului pentru a inchesui acolo mai multe scaune si mai multi oameni.
3. A contat cel mai mult frica lui Basescu de a pierde. Mult mai mult decat dorinta lui Boc de a castiga. La fel ca in 2009, s-au pus in joc toate energiile pentru ca Basescu sa nu piarda. Cred insa ca este ultima data cand Basescu a mai putut sa evite infrangerea. “Meciul” a fost aranjat de la inceput, in cele mai mici detalii.
4. Mai mult decat lacrimile lui Basescu (deja devin amuzante, nu-i asa?), au contat amenintarile lui Basescu. Daca ne luam dupa presa, s-au facut dosare si au fost santajati cei care nu doreau sa il sustina pe Boc. Momentele emotionale nu au incalzit atmosfera, fiindca nu era nimic de incalzit.
5. A contat gradul de “portocalizare”. Corelat cu ce spunea si Cezar Preda (care a dezvaluit neasteptat de sincer detalii despre cum se impart banii publici doar la apropiatii lui Boc), deja putem vedea ca ceea ce conteaza in PDL nu este legatura cu oamenii, profesionalismul sau munca in folosul binelui public, ci apropierea de tabara prezidentiala. Daca nu ai legaturi cu aceasta, nu contezi.
6. Au contat banii publici folositi pentru cumpararea sprijinului foarte multor “baroni”. Cred ca putem afirma categoric ca aceste alegeri au fost cele care au costat cel mai mult Romania. Pentru ca banii folositi au fost bani publici. Pentru ca guvernarea a fost folosita pentru o competitie interna de partid, de o maniera fara precedent.
7. Pentru PDL a fost clar ca, in afara de PDL, nimic altceva nu conteaza. Am ascultat cu atentie discursurile – si am vazut ca din toate mesajele a lipsit ceva: preocuparea pentru romanii obisnuiti. Cu totii au vorbit despre ce vor ei sa faca pentru activul PDL, pentru Romania lor. Despre cum sa castige alegerile, despre cum sa culeaga roadele. Nimic despre someri, nimic despre economie, nimic despre tineri, nimic despre solutiile pentru locuri de munca. Mai mult, la final a existat indemnul intoarcerii la munca, cu o precizare: tinta e castigarea alegerilor, nu scoaterea tarii din haos!

Romania PDL-istilor este mica (pentru ca, din 13% mai scadem acum si “loser”-ii din jurul lui Blaga, care vor fi total ignorati si exclusi din calcule) si rea. Nu are legatura cu restul Romaniei, cea care plateste in continuare facturile exceselor, coruptiei si incompetentei PDL. E obsedata de putere si bani, este indiferenta la ce este in jur si face orice pentru a sta inca o zi, inca o zi, inca o zi la putere. Va fi greu sa scapam tara de PDL, si ma bucur ca liderii USL si-au asumat ca obiectiv “depedelizarea” tarii, imediat dupa ajungerea la guvernare.

Am vazut la televizor o conventie care consemneaza distrugerea totala a unui partid si transformarea sa intr-o gasca institutionalizata. Cand o grupare (ce se intituleaza partid) isi pierde functia de reprezentare si se lupta doar pentru interesele personale imediate, este greu sa ai pretentia ca lumea sa te urmeze. La alegeri, vor face la fel: vor schimba regulile, vor da mita electorala fara precedent, vor fura, vor ameninta, vor crea diversiuni. Va fi datoria noastra sa nu ii lasam sa mai fure Romania inca o data.

Raspunsuri mai vechi

 

Sambata si duminica, pe 14 si 15 mai, are loc un eveniment care imi confirma o opinie pe care am exprimat-o nu de putine ori pe acest blog: viitorul Romaniei sta in potentialul uman pe care il are si pe care, in ultimii ani, a uitat sa il recompenseze. Mai concret, pe indreptarea mintilor luminate spre zona IT si pe regandirea politicilor publice, astfel incat sa incurajeze trecerea la si dezvoltarea prin societatea informationala. Pentru a nu va mai tine pe jar, am citit intr-un articol ca 300 de hackeri vor popula Bucurestiul in aceasta perioada, intr-un concurs-maraton denumit Hack Day. Este un eveniment care, mie cel putin, imi arata ca recunoasterea internationala a meritelor informaticienilor romani poate veni in multe feluri. Poate ma veti intreba de ce are loc in acelasi timp cu Conventia PDL?! Nu stiu…

Marius, mi-a adresat si Daniel o intrebare similara saptamana trecuta. Pentru a participa la conferintele ISD trebuie sa fii inscris la cursurile ISD sau sa fii membru al Fundatiei Institutului „Ovidiu Sincai”. Pe site-ul www.fisd.ro vei gasi mai multe detalii despre ce pasi trebuie urmati pentru a indeplini aceste conditii.

Draghi Puterity, cand ma refer la tandemul justitiar Traian Basescu – Monica Macovei ma pot gandi doar la un raport de tip senior-vasal. Primul cu minciunile frumoase, a doua cu executiile politice menite sa „dovedeasca” adevarul din spatele minciunii. Timpul a dovedit, la randul sau, ca Monica Macovei a fost si va ramane doar biciul politic al olimpianului, incapabila sa isi depaseasca fisa postului.

Al(Sandu), din 2009 si pana acum, trebuie sa recunosti, s-au schimbat multe. De bine vom auzi, cel mai tarziu, in 2012, atunci cand acelei caracatite de care vorbeai ii vor cadea, rand pe rand, toate tentaculele.

un mizilean, poate nu stii, dar din 1978 sunt si absolventul unei facultati de sociologie. Tocmai de aceea, sunt de parere ca sondajele sunt foarte importante pentru a-ti calibra, la nivel politic si organizatoric, actiunile. Cel mai important sondaj a fost si ramane, insa, scrutinul. Tocmai de aceea, nu este bine nici sa te culci pe o ureche ” sociologica” (de multe ori se poate dovedi prost racordata), dar nici sa te iei dupa tot ce iti sopteste ea pe ici, pe colo, pentru ca uneori scartaie.

Dan POPESCU COLIBASI, modalitatea votului de blam intr-un sistem electoral cu vot obligatoriu este foarte simpla: vot pe mai multe, daca nu chiar pe toate variantele de raspuns. Sigur, este interesanta si propunerea ta, cu introducerea „candidatului” Blam la sfarsitul buletinului.

liviuberdila, de data aceasta a fost prea „pe fata”, prea strigator la cerurile CNA. Si tocmai pentru ca principiul corb la corb nu-si scoate ochii functioneaza atat de bine sub acest regim, singura pedeapsa a fost amendarea cetateanului roman cu 10.000 de lei.

Argusdre, este absolut incredibil cum, nu cu mult timp in urma, un angajat TVR isi striga in cel mai cumplit mod disperarea pentru ca, la cateva luni distanta, televiziunea publica sa aduleze sursa si vinovatii acelui gest.

Big_bang, oricat si-ar dori actuala opozitie, pe care si eu o reprezint, sa nu dea din 2012 vina pe greaua mostenire, in contextul dezastrului economic si furtului pe care Emil Boc si ai sai l-au practicat in toti acesti ani, este imposibil. Sunt prea multe miliarde de euro, prea multe contracte date pe ochi portocalii, prea multe decizii care au lovit rece, fara remuscare sau macar o tresarire de sentiment uman, in intreaga populatie.

dlnimeni, un slogan de tipul „oricine, numai Basescu nu” ar fi, in opinia mea, inutil in acest moment. In cel mai bun caz, un astfel de sondaj ar fi trebuit folosit in 2009, cand Traian Basescu a candidat si, cu voia cozilor de vot, a si castigat acea cursa. 

Aya, iti multumesc pentru implicarea si proactivitatea de care ai dat dovada, precum si pentru interesul si respectul aratat celorlalti colegi de blog prin faptul ca ai tradus acele materiale. Ca de obicei, esti o doamna a spatiului de dezbatere online.

Ii raspund si lui Valeriu Turcan, pentru ca mesajul dat in numele Presedintiei. In primul rand, ii aduc aminte ca Guvernul are datoria sa informeze cetatenii (“pe romani”) despre intenţiile sale, iar pana acum nu a facut-o! S- a fost confirmat, din pacate,  faptul că preţurile vor creşte cu 60%, în urma eliminării subvenţiilor pentru încălzire, la finalul acestui an. Daca nu prezentam aceste date, anuntul privind subventiile nu ar fi existat! Ar fi incercat sa amane pana in ultima clipa, probabil pana dupa Conventia PDL, eventual pana in vara, informarea populatiei cu privire la acest lucru. Cei care contestă duritatea documentului să îl citească cu mai multă atenţie. 

Cat despre dosare, faptul ca purtatorul de vorbe al lui Traian Basescu aduce aminte de ele si de termenele de judecata  arata clar ca ele sunt monitorizate, eventual conduse (?!) de la Cotroceni. De altfel, e normal, de acolo au pornit. Mai era nevoie de inca o confirmare?

Conferinta Nationala a Blocului National al Revolutionarilor

Am participat sambata, la Brasov, la Conferinta nationala a Blocului National al Revolutionarilor. Impreuna cu domnul Iliescu.

Am reamintit, in interventia mea,  faptul ca PSD isi trage seva politica de pe baricadele Revolutiei din Decembrie ’89 si ca aceasta ascendenta este mentionata si in articolul 3 din Statutul partidului. PSD este, de altfel, in acest moment, singurul partid care isi asuma  Revolutia si, le-am spus celor prezenti,  PSD este, in acest fel,  si partidul lor.

Am mai aratat ca, in opinia mea, generatia care a infaptuit Revolutia si-a facut datoria si ca Romania de astazi trebuie sa fie recunoscatoare acestei generatii.  Este insa datoria fiecarei generatii sa infaptuiasca propria revolutie – asa cum spunea Thomas Jefferson. Sa speram ca vom descoperi in solidaritatea si in unitatea reafirmata la Brasov,  in conditii de saracie si de dezamagire tot mai pronuntate, forta de a determina in 2012 o necesara schimbare.

Basescu plange din nou…

In discursul tinut la Conventia Nationala, Basescu a venit si a mai aratat odata de ce este stapanul absolut al unui partid, si politicianul cel mai detestat din Romania. Acest discurs a incununat minciuna si demagogia care l-au facut pe Basescu celebru, iar astazi atat de urat.

Traian Basescu a trasat o linie intre romani si propriul partid, afirmand ca PDL nu l-a dezamagit. Cu alte cuvinte, menirea PDL si a acestei guvernari nu a fost alta decat sa il tina pe Basescu in priza, nedezamagit. Nu conteaza ca pe parcursul actiunilor de “nedezamagire” a lui Basescu, 80% dintre romani au fost lasati fara directie, iar o mare parte din ei direct indreptati catre saracie. Stapanul sa fie fericit.

Traian Basescu a trasat si o linie intre realitatea din mintea sa si cea din zilele noastre. Spune ca in 2004 acest partid avea 13%, iar la ultimele alegeri a avut aproape 35%. Posibil, dar astazi are cam acelasi scor pe care l-a avut in momentul zero despre care vorbeste Basescu. Iar principalul “merit” pentru revenirea PDL, acolo unde ii este locul pana la urma, este chiar el. Dar nimeni nu ii spune asta. Stapanul sa fie fericit.

Traian Basescu a trasat o linie intre cei care trebuie sa respecte Constitutia si cei care nu trebuie sa o faca (adica, el si PDL). Spune Basescu: Parteneriatul meu este cu PDL, oricat de independent ar trebui sa fie un presedinte. Cu alte cuvinte, Traian Basescu ne pune in fata unei noi interpretari a conceptului de parteneriat – ca instrument de incalcare a Constitutiei. Parteneriatul presedintelui trebuie sa fie, in primul rand, cu cel care l-au ales. Basescu a optat insa pentru parteneriatul cu cei care ii servesc grupurile de interese. Prietenii stiu de ce. Stapanul sa fie fericit.

Traian Basescu a aratat o mostra de comportament duplicitar, cum doar el este capabil sa- manifeste. I-a indemnat pe pedelisti sa nu faca precum Petre Roman in 2001, si sa nu isi intoarca spatele unul la altul, dupa numararea voturilor. La cateva minute dupa acest indemn ce face Basescu? Da mana cu toti cei din prezidiu, dar il ignora ostentativ pe Vasile Blaga, aflat in fata. Nimeni nu ii atrage atentia. Stapanul sa nu se supere.

In fine, si cel mai grav, Basescu sfideaza milioane de romani, carora le transmite ca PDL este partidul care a facut cel mai bine Romaniei. Sa recapitulam cateva din lucrurile “bune”facute de PDL:

• Taierea salariilor din sectorul bugetar;
• Scaderea masiva a puterii de cumparare, prin majorarea TVA – avem cea mai mare inflatie din UE, la acest moment;
• Inghetarea pensiilor ani la rand;
• 8 trimestre de cadere economica brutala;
• Peste 600.000 de locuri de munca pierdute;
• Cresterea dramatica a muncii la negru;
• Indatoarea iresponsabila a Romaniei, pe ani de zile de acum incolo, astfel incat am ajuns la un nivel al datoriei de aproape 40% din PIB;
• Coruptie endemica, de la nivel de minstri, pana la primarii de la sate;
• Politizarea agresiva a tuturor institutiilor, inclusiv a celor de ordine publica, iar lista poate continua.

PS: Fiecare fraza a lui Basescu este un argument pentru inceperea cat mai rapida a unui program de-deportocalizare a Romaniei.