Astazi, in cadrul initiativei “Portilor deschise la TSD”, am participat la o dezbatere cu tema “Mai are Romania politica externa?” Voi incerca, in zilele urmatoare sa va pun la dispozitie inregistrarea “ambientala” a expunerii mele.
UPDATE>>> Inregistrarea interventiei mele poate fi ascultata aici: partea 1 si partea 2.
Pana la inregistrare, stirile difuzate de agentii despre subiect.
Năstase, despre scutul antirachetă: Nu știu cât folosește,
ameninţările de securitate au forme noi
“Liderul PSD Adrian Năstase consideră că scutul antirachetă se bazează
pe o prezumție care este depășită, arătându-se rezervat în privința
eficienței acestui mecanism, apreciind și că subiectul nu ar trebui
folosit într-o dispută cu rușii “pentru a nu-i irita în mod inutil”.
“Părerea mea este că tot acest mecanism (n.r scutul antirachetă) se
bazează pe o prezumție care e depășită: că atacurile vor fi de natură
nucleară prin rachete balistice, intercontinentale sau cu rază scurtă,
medie de acțiune (…) Amenințările de securitate au forme noi,
asimetrice se numesc, nu mai țin de formula în care guvernele
controlau eventualele agresiuni internaționale. Ele pot să pornească
pe formule mult mai complicate, israelienii de exemplu se tem că norii
pot fi injectați cu anumite susbtanțe și că prin ploi acide pot fi
distruse culturile, bazinele de apă”, a afirmat Năstase sâmbătă, în
cadrul Zilelor Porților Deschise organizate de TSD.
El a adăugat că proiectul va fi lărgit probabil în cadrul NATO. “Nu
știu cât folosește. Celor din comuna respectivă (n.r Deveselu)
probabil că le va schimba viața în bine. Eu cred că trebuie să ne
bucurăm de această chestiune, eu nu sunt împotriva acestei operațiuni,
să continue. Cât de eficientă este…. Dar n-aș folosi retorica asta
într-o dispută cu Rusia. I-aș trimite de fiecare dată pe ruși să
discute cu americanii (…) Cum rușii au negocieri în permanență cu
NATO, vor putea să trateze cu ei direct această chestiune. Nu i-aș
irita în mod inutil pe o chestiune pe care rușii știu foarte bine care
e valoarea strategică a acestor componente pe care noi le amplasăm”, a
mai spus Năstase.
Social-democratul a apreciat că dacă rușii vor să trimită rachete spre
americani, “nu se vor lovi foarte tare” de scuturile din România, iar
dacă vor să creeze o problemă pentru România, “n-o vor crea prin
rachete intercontinentale”.
Liderul PSD a criticat prestația președintelui Băsescu în materie de
politică externă. “Elementele de politică externă au o componentă care
poate să încurajeze un anumit tip de retorică, de tipul Politica externă înseamnă inteligență, discuții în culise, dacă te interesează nu imaginea ta populistă, ci interesele
țării”, a conchis Năstase.
România s-a numărat printre statele care s-au opus, la summitul NATO
de la Lisabona, propunerii făcute de preşedintele rus Dmitri Medvedev
de a recurge la o apărare antirachetă pe sectoare a Europei, relatează
RIA Novosti.
Polonia, România şi ţările baltice au subliniat că NATO nu trebuie să
îşi “exporte securitatea”, ceea ce înseamnă că Rusia nu trebuie să fie
însărcinată cu asigurarea securităţii în Polonia, Letonia şi Estonia.
Vineri, genelarul Andrei Tretiak, şeful Directoratului de operaţiuni
al Statului Major rus (GOU), a confirmat poziţia Rusiei, potrivit
căreia desfăşurarea sistemului american antirachetă reprezintă o
ameninţare reală la adresa forţelor de disuasiune nucleară ale
Moscovei, relatează RIA Novosti.
Generalul a precizat că ameninţarea va apărea după 2015, când Statele
Unite vor instala rachete SM-3 modificate şi va creşte numărul de
elemente antirachetă maritime la 40 de nave cu 400 de interceptori.
newsin 13:22“
“Adrian Năstase: În România nu ar trebui acceptat un partid care se
numeşte Partidul Maghiarilor din Transilvania
În România nu ar trebui să fie acceptat un partid care se numeşte
Partidul Maghiarilor din Transilvania, a declarat, sâmbătă,
preşedintele Consiliului Naţional al Partidului Social Democrat (PSD),
Adrian Năstase, criticând, totodată faptul că relaţiile dintre România
şi Ungaria ţin doar de interesele personale ale preşedintelui român
Traian Băsescu şi premierului Viktor Orban.
‘Relaţiile cu Ungaria ţin doar de interesele personale ale lui Orban
şi Băsescu, Orban fiind în momentul de faţă criticat dur pentru felul
în care a modificat Constituţia, pentru Legea privind media şi, de
asemenea, pentru felul în care a modificat competenţele Curţii
Constituţionale. Pentru raţiuni personale, electorale, Traian Băsescu
îl sprijină pe Orban, care-l sprijină pe Tokes în România, împotriva
UDMR-ului şi împotriva moderaţiilor din comunitatea maghiară. Nu cred
că o astfel de politică este în interesul României. Şi cred că ar
trebui să spunem lucrurile acestea mai clar’, a declarat Adrian
Năstase, la o dezbatere organizată cu prilejul Zilelor porţilor
deschise la Tineretul Social Democrat.
El a făcut o trimitere la un articol de pe blogul său, în care a scris
cum a fost modificat unilateral un acord privind finanţarea burselor
de către Ungaria, în cazul maghiarilor din România.
‘Arătam (în articolul de pe blog – n.r.) că s-a schimbat canalul de
finanţare care mergea către UDMR, printr-o zonă apropiată de Tokes şi
de partidul care a fost înfiinţat. Lăsând la o parte faptul că, în
opinia mea, în România nu ar trebui să fie acceptat un partid care se
numeşte Partidul Maghiarilor din Transilvania. Poţi să-l numeşti
Partidul berarilor din România, Partidul Maghiarilor din România, dar,
în momentul în care cuvântul cheie devine Transilvania, ai în mod
evident şi obiectivul unei separări etnice şi unei autonomii care să
ducă către separarea etnică’, a explicat fostul premier.
El consideră că este nevoie de reprezentarea comunităţii maghiare în
Parlament, pentru că, altfel, reprezentanţii respectivei comunităţi ar
putea fi folosiţi drept masă de manevră pentru ‘tot felul de formule
radicale’.
‘Consider, în continuare, că cei care lucrează pentru a elimina
reprezentarea politică a comunităţii maghiare din Parlament sunt nişte
tipi reduşi mintal, care nu înţeleg că o comunitate de un milion şi
şapte sute de mii de persoane, dacă nu are o reprezentare politică în
Parlamentul României şi nu pot să se exprime în Parlamentul României,
vor fi o masă de manevră pentru tot felul de formule radicale din
Ungaria sau din diaspora maghiară, creând probleme la infinit. Eu cred
că este nevoie de o relaţie echilibrată, cu un partid echilibrat al
maghiarilor din România, reprezentarea lor cum o doresc, dar cei care
îl încurajează pe Tokes, şi mă refer la Traian Băsescu, fac o mare
greşeală împotriva intereselor româneşti’, a arătat Năstase.
În context, el a făcut trimitere la rolul pe care ar fi trebuit să-l
aibă Autostrada Transilvania, un proiect important atât pentru
infrastructură cât şi pentru politică, căci ea ar fi avut şi
semnificaţia de a scoate comunitatea maghiară dintr-un anumit tip de
izolare.
‘Autostrada Transilvania nu avea doar sensul de a oferi comisioane
pentru diverse firme cu care a lucrat, probabil, domnul Berceanu, care
consideră că acest proiect reprezintă o prostie. Sigur, eu am
considerat că acest proiect are o semnificaţie politică deosebită, nu
doar una legată de infrastructură. Acest proiect, care a fost susţinut
şi de Ungaria – pe vremea aceea -, susţinut şi de comunitatea
maghiară, avea sensul de a scoate dintr-un anumit tip de izolare şi de
ghetou comunitatea maghiară, pentru că autostrada mergea prin
interiorul Ardealului şi avea deci un sens politic, eliminând acest
sentiment de izolare şi având, în opinia mea – şi nu numai a mea, ci
şi a celor care sunt mai inteligenţi în politica românească -, un
anumit sens şi de aceea ne-am bătut pentru acest proiect’, a precizat
social-democratul.
Potrivit acestuia, proiectul Autostrăzii Transilvania a fost blocat de
către cei care, obişnuiţi cu comisioanele, au crezut că s-au dat
comisioane pentru constructorii americani, şi care au reuşit să
crească costurile acestuia de două-trei ori.
Adrian Năstase a făcut şi câteva precizări cu privire la declaraţia
recentă a preşedintelui Traian Băsescu potrivit căruia Statutul
minorităţilor ar putea fi adoptat, dat fiind faptul că el reprezintă o
colecţie de drepturi din mai multe legi.
‘L-aţi auzit pe Traian Băsescu vorbind despre faptul că Statutul
minorităţilor ar trebui adoptat, pentru că el nu are niciun fel de
problemă, nu ar reprezenta acest statut decât o colecţie de texte din
diferite legi. Nu este adevărat. În acest proiect de lege există un
capitol, capitolul 5, care creează un stat paralel în anumite zone ale
ţării. Şi acest lucru este foarte periculos şi este inacceptabil.
(…) Aici este clar despre o minciună a lui Băsescu, de o încercare
de a induce în eroare populaţia, de a-i induce în eroare pe români’, a
conchis Adrian Năstase. AGERPRES 13:26″
“A. Năstase: Rusia este în vecinătatea României, acest lucru nu poate
fi schimbat, oricât s-ar enerva Băsescu
A irita în permanenţă Rusia, fiind membră NATO şi UE, este o eroare de
strategie şi de politică externă; este o ţară în vecinătatea României
şi acest lucru nu poate fi schimbat, oricât de tare s-ar enerva
preşedintele Traian Băsescu, a afirmat, sâmbătă, preşedintele
Consiliului Naţional al Partidului Social Democrat, Adrian Năstase.
‘A irita în permanenţă Rusia, fiind membră NATO, fiind membru al UE,
după părerea mea este o mare greşeală, o eroare de strategie şi de
politică externă. Am văzut şi în ultima vreme, sigur, sunt unele
lucruri pe care le putem realiza şi pe care le putem pune în aplicare
pe baza obligaţiilor pe care le avem ca stat membru al Alianţei, dar
faptul că vrem să irităm în permanenţă Rusia mie mi se pare dovadă de
prostie şi, în orice caz, nu dovadă de inteligenţă strategică pentru o
ţară care ar fi putut să-şi găsească în proximitate şi surse pentru o
energie mai ieftină şi o piaţă de desfacere mai largă pentru multe
dintre produsele sale’, a declarat Năstase, la o dezbatere organizată
cu prilejul Zilelor porţilor deschise la Tineretul Social Democrat.
El a subliniat faptul că Rusia este o ţară din vecinătatea României,
iar aceasta este o realitate care nu va putea fi schimbată, oricât
s-ar enerva preşedintele Traian Băsescu.
‘Noi am reuşit, nu vă mai aduceţi aminte probabil, dar, în 2003, după
foarte multe eforturi, am finalizat un acord politic de bază cu Rusia.
Acel acord a fost fundamentul unei relansări a relaţiilor economice -
nu ştiu dacă vă aduceţi aminte în 2003, 2004 vizita mea la Moscova, a
preşedintelui Iliescu la Moscova, vizita premierului Kasianov la
Bucureşti, vizita mea la Moscova şi întâlnirea cu preşedintele de
atunci, preşedintele Putin, în august 2004. Rusia este în vecinătatea
României şi lucrul acesta nu-l vom putea schimba, indiferent cât de
tare se va enerva în continuare Traian Băsescu’, a conchis Năstase.
AGERPRES 13:36“
“A. Năstase: Politica externă – folosită doar pentru a aduce voturi la
alegeri, ministrul Baconschi o recunoaşte
– Preşedintele Consiliului Naţional al Partidului Social Democrat,
Adrian Năstase, susţine că, în momentul de faţă, politica externă este
folosită doar pentru a aduce voturi la viitoarele alegeri şi că
recunoaşterea acestui fapt a venit de la ministrul de Externe, Teodor
Baconschi, prin declaraţia legată de votul prin corespondenţă, făcută
la Convenţia Naţională a PDL.
‘Dacă privim la politica externă românească, vedem că zona externă
este folosită doar pentru a obţine, eventual, voturi la viitoarele
alegeri. De altfel, actuala guvernare nu are ca obiectiv ţinte
speciale, nu are obiective care să ţină de interesele generale ale
societăţii româneşti, ci doar modalităţile prin care ar mai putea o
dată să-i păcălească pe alegători. Deci, ţintele sunt legate exclusiv
de alegerile de anul viitor. De aceea, politica externă este
interesantă doar în măsura în care poate oferi, din nou, resurse
pentru alegerile care vin’, a declarat Năstase, la o dezbatere
organizată, sâmbătă, cu prilejul Zilelor porţilor deschise la
Tineretul Social Democrat.
El a subliniat faptul că alegerile prezidenţiale din 2009 au fost
câştigate cu o diferenţă de aproximativ 80.000 de voturi, care au
venit dinspre electoratul din afara graniţei.
‘Vă reamintesc, la alegerile prezidenţiale, alegerile au fost
câştigate cu o diferenţă de vreo 80.000 de voturi, în noaptea
alegerilor, prin jocul de fuse orare, prin faptul că în zone în care
noi nu aveam în secţiile de voturi oameni responsabili care să
urmărească voturile de acolo, s-au strâns în noaptea respectivă,
folosindu-se şi diverse instrumente ale STS-ului care a ştiut în timp
real care este situaţia în interiorul ţării, au putut să compenseze
acele voturi în zone depărtate în care, din păcate, votul a continuat
şi după ce în România se încheiase, aşa încât a doua zi dimineaţă au
fost anunţate nişte rezultate de vot diferite şi pe care, sigur, nu am
avut cum să le mai controlăm’, a adăugat social-democratul.
Potrivit acestuia, ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, a
fost cel care a recunoscut, la recenta Convenţie Naţională a PDL,
faptul că la viitoarele alegeri puterea se va baza pe voturile din
străinătate, având ca instrument legea votului prin corespondenţă.
Năstase a reamintit că opoziţia a depus la Senat o moţiune prin care
se doreşte clarificarea afirmaţiilor făcute de către ministrul
Baconschi.
‘Ştiţi cum se spune: ‘gura păcătosului adevăr grăieşte’. Recunoaşterea
cea mai clară a fost făcută de către ministrul de externe Teodor
Baconschi care la Convenţia PDL a şi spus: eu mă angajez, practic, să
aduc nu 100.000 de voturi, ci un milion, prin votul prin
corespondenţă. Sigur, este necesar să clarificăm aceste aspecte. A
fost depusă o moţiune simplă pe această temă la Senat, s-a cerut o
comisie de anchetă la Cameră pe acelaşi subiect, pentru că totuşi este
inadmisibil ca voturile să nu mai poată să fie controlate. Noi nu ştim
nici în acest moment cine au fost cei care au votat în străinătate la
alegerile din 2009, nu avem o situaţie foarte clară şi, evident,
riscurile sunt deosebite. Vorbim despre trei milioane de români care
sunt în afară. Cine poate să urmărească să vadă dacă au votat sau nu,
ei au trimis corespondenţa respectivă. Nu există o listă a
alegătorilor în România care să fie la zi. Ne întoarcem la ceea ce
spunea Stalin: ‘nu contează aşa de mult cine votează, contează mai
mult cine numără”, a conchis Năstase. AGERPRES 14:02“
Dacă îmi permiteţi, Herr Professor, nu fără legătură cu “obiectul muncii”, recte politikia externă, o dedicaţie la Ceas de Seară pentru Marea Doamnă a acestui Blog – Pariser Tango:
Die Nacht ist blau und süß der Wein,
wir tanzen in das Glück hinein,
bei diesem Tango, Pariser Tango
Ich wünsche mir, es bleibt noch lang so
Ein Leben lang so schön wie heut’,
mit dir und mir für alle Zeit!
Vielen Dank!
Mai are Romania politica externa ? Beeep,….raspuns corect : NU !!!
Cu Stalin s-a terminat dupa ce-a murit , cu bastardul chior nu se va repeta povestea !! De ce ?? , pentru ca nenorocitu’ a procreat o multzime de ,, clone” , desigur nu ma refer la aspectele fizice ci la cele morale , imorale in fapt si la odiosenia hida a caracterelor ,, cultivate” de acest becisnic !!. De fapt si el este o creatzie , o creatura a celor in fatza carora sta smirna sau cu fruntea in tzarna , dupa cum i se porunceste !!!!. Imbracatzi-l cu o pufoaica rupta , nu-i datzi de mancare doua zile si bautura la liber [ da nu visichi, matrafox de chimicale] si dupa doua noptzi de dormit prin f’un canal e boschetar adevarat !!!
1. Rusia trebuie sa fie un prieten al Romaniei.
2. Scutul antiracheta , din punct de vedere militar este doar o sperietoare care v/a conduce la relansarea razboiului rece.
3. Rachetele din cadrul scutului nu pot deosebi o racheta purtatoare de focos nuclear de rachete purtatoare de focoase false ….
4. Rusii cunosc perfect situatia, au tehnologia necesara anihilarii , la nevoie a vectorilor scutului, dar se folosesc de situatie pentru a/si impune pozitia in politica externa….
5. Europa este dependenta de Rusia, iar Rusia nu poate exista fara Europa.
6. Trebuie discutata pozitia economica , politica si militara a Chinei care este mult mai puternica decat a statelor care fac parada.
7. Atat timp cat ambasada Romaniei din SUA a primit invitatie la o festivitate la WestPoint unde era si Obama si nu a participat , inseamna ca politica externa a Romaniei este ca si ministrul…..De r….t !
Daca dorim sa stim in ce masura Romania mai are política externa, sa o luam metodic:
1. Are Romania o strategie de dezvolatare (ca sa fie clar, o tinta stabilita pe termen lung)? Ca politica externa trebuie sa fie parte a acestei strategii. Raspuns: NU.
2. Gasim undeva o astfel de strategie? Cand zic “undeva”, evident ma gandesc la un program prezidential, guvernamental, la nivelul MAE… cam pe-aici. Raspuns: NU.
3. Contam cu ceva in politica externa a UE (si aceasta inca schiopatanda)? Este luata in considerare pozitia Romaniei in actiunile de politica externa intreprinse de UE (atatea cate sunt)? Raspuns: NU.
4. Putem conta in deciziile NATO? Raspuns corect: NU STIU. Dar nu vad cum contribuind cu niste „firimituri de oferta de aparare” am putea altfel conta decat cu pozitia geografica. Stim s-o valorificam, macar pe aia? NU am elemente sa sustin nimic. Dar declaratiile oficialilor romani sunt de un diletantism cras in acest sens. Si daca si dincolo de cortina e la fel (ar putea fi altfel?) e vai si-amar…
Am ignorat deliberat prezenta militarilor romani in afara granitelor. Da senzatia ca este o contraoferta facuta ca sa ne mai lase in pace Occidentul (SUA) cu democratia, cu statul de drept si alte mofturi de acest fel. Si, cum se poate extrem de usor demonstra, interesul Occidentului pentru astfel de teme se activeaza daca se tinteste un castig economic, ceva (ex. acum Libia e importanta, Siria nu, desi situatiile sunt identice). Romania nu poate oferi nimic acum, asa ca…
5. Propun partidele de opozitie o alternativa la vidul de politica externa actual? Daca da, ce? Astept (cam de mult) ceva si nu vad. Mi-a scapat?
Puteti sa va amintiti din memorie o pozitie de politica externa a Romaniei care sa fi demonstrat clasa conducatorilor nostri? Pun pariu ca, macar cei care se pricep, pot gasi mult, mult mai usor o astfel de pozitie in timpul lui Ceausescu. In timpul lui Basescu nu cred (ca sa fiu generos).
micutzul: “Rusia trebuie sa fie un prieten al Romaniei”
Trebuie sa fie pace in lume, trebuie mai mult verde, trebuie ca Angelina Jolie sa fie a mea…
Iarăşi spun că presiunea Rusiei asupra noastră nu-i consecinţa continuării “Testamentului lui Petru cel Mare”, document despre care s-a dovedit că-i un apocrif creat la anul 1790, ci a nenororocitului tratat de la Kuciuk Kainargi din anul 1774. Până nu vom acoperi pe plan cultural, chiar pe planul culturii populare, acea neînţelegere a noastră asupra evenimentelor grave din secolul XVIII, vom avea mintea spălată de politrucii alogeno-cominternişti care scriau la Scânteia. Într-un cuvânt, vom avea soarta Morlacilor (Vlahii negri), care au dispărut din istorie.
De ce parcurg mereu spirala meta-narativului despre secolul XVIII românesc? Este evident că am pierdut secolul XVIII. Nu doar l-am pierdut, dar în Epoca Luminilor am fost desfiinţaţi, şterşi de pe faţa lumii de către voltairieni. Ce susţineau preeminenţa Rusiei. Dar un reporter de război, Michael Herr, statua că n-are importanţă dacă ai pierdut ori câştigat, important este cum spui povestea!
Discuţiile la Păltiniş cu filosoful Constantin Noica puseseră în evidenţă „omul statistic”. Singularitatea umană, cu valori şi calitate, se diferenţiază enorm de el. În America, pentru a facilita metrica din lumea afacerilor, Analiza Costuri şi Beneficii a fost folosită pentru a se calcula valoarea monetară a omului statistic. Mai spuneam că în economia politică, „elasticitatea” este folosită pentru o indicaţie de legătură cauzală, vagă, –vezi conceptul de cauzalitate Granger–, între două mărimi. Şi „elasticitatea” are valoare numerică fără măsură (adimensională adică). Elasticitatea valorii vieţii „omului statistic” faţă de veniturile sale este cuprinsă între 0,5 şi 0,6.
Într-o analiză făcută de Paul J. Lim, –editor la „Money magazine”–, analiză publicată ieri în the New York Times, economia americană a început să funcţioneze surprinzător de bine ! Astfel, indicatorul Standard & Poor’s 500 a crescut, –procentual–, dublu faţă de indicatoarele bursiere din celelalte economii dezvoltate. Prin contrast, s-ar părea că economiile emergente n-o duc aşa bine. În India şi Brazilia, principalii indicatori bursieri au căzut. Iar în China, curba indicatorului bursier este relativ plată. Dolarul american s-a întărit faţă de euro cu 5%, iar preţurile materiilor prime au scăzut. Condiţiile sunt ideale, deci, pentru creşterea economică în USA.
Pentru connaisseur-i:
http://www.qma.com.qa/goldenage/
Doamnă Aya, am scris bine?
Doamne,Ciocule,Bocule…..Ocrotestei pe Romani!
Bakonsky este Iezuit.
Opinia publica este interesata daca USL este pentru sau impotriva scutului antiracheta.USL este pentru sau impotriva scutului antiracheta?
PSD este pentru sau impotriva scutului antiracheta?
Nu am inteles daca domnul Nastase aproba sau nu opozitia Romaniei fata de propunerea Rusiei de aparare sectoriala a Europei.
Dupa al doilea razboi mondial s-a practicat “apararea sectoriala” in Europa, in Germania si in Berlin.
In privinta alegerilor din strainatate:
-La alegerile locale fiecare alege in unitatea administrativa de care apartine. Cei din strainatate oricum nu voteaza decat daca se intorc in comuna lor de bastina.
-La alegerile parlamentare, toti romanii din strainatate aleg un singur deputat (daca nu ma insel). Deci toate manevrele au un efect minor.
-La alegerile prezidentiale intr-adevar voturile din strainatate conteaza. Pana atunci mai este. Cu toate acestea opozitia se straduieste sa inflameze opinia publica.
Cred ca se pt gasi metode de control pentru a se evita incorectitudinile.
Din pacate disputa nu are ca obiect corectitudinea votului. Alegatorii din strainatate voteaza cu PDL. Deci acest partid va fi interesat de a fi o mare participare la vot, iar USL va fi interesata de o participare minima. Pe de alta parte masui pentru restrangerea dreptului de vot sunt incorecte politic.
Votul prin corespondenta la romani este o prostie. Imi inchipui un politican in mijlocul unei satre de tigani, colectand voturi contra rachiu si trimitandu-le prin posta.
România îl are pe domnul Baconschi. Şi asta îi e suficient.
Eu cred că politica româniei este venită, în cea mai mare parte, din exteriorul României (NATO, UE, Banca Mondială, FMI, SUA, Franţa… ş.a.). Pot spune deci că România are politică externă… Cu politica internă stă mai prost, pentru că România nu mai este o ţară cu spinarea încovoiată, a ajuns o ţară îngenunchiată.
Mai are Romania politica externa?
Romania nu mai are politica externa pentru ca are o CARICATURA de presedinte si un DEZASTRU de ministru de externe.
@micutzul
1. Spui: “Rusia trebuie sa fie un prieten al Romaniei.” Eu zic ca – Daca nu un prieten macar sa nu fie un dusman al Romaniei.
2, 3, 4, 5, 6, 7 Corect.
@ cititorul,
am mai precizat in deplina cunostinta de cauza, scutul asta amplasat la Deveselu asigura apararea antiracheta a Ungariei si mai incolo, nu a Romaniei peste care eventual ar putea cade resturile interceptarilor…
Intr-adevar, exista tehnici de inselare a scutului, asa-numitele manevre de deceptionare, se trag rachete intr-o anume cadenta cu focoase false iar cand scutul este depasit, se trag cele reale, oricate,de lupta (de atac).
Se vede ca dl Nastase este mult mai realist in astfel de probleme decat ma asteptam in mod sincer…
Ceea ce nu spune dansul este ca decizia s-a luat! Niciodata Moldova nu va mai intra in UE… cine mai bate moneda pe aceasta tema, minte. S-a acceptat doar transmutarea populatiei romane si atat. Si nici asta pe gratis, ci contra voturi pt Basescu. Ar trebui ca dl Nastase sa ne prezinte si aceasta mareata realizare de politica externa a acestui regim, pe langa esecul temporar Schengen: teritoriul Moldovei a fost pierdut definitiv.
Acum, cand ungurii si-au rugat “habsburgii” sa ne ia bancile si resursele naturale impingandu-ne spre credite de tot felul si cand ei insisi fac jocurile politicii romanesti astfel ca sa iasa prost, se intelege ca singura moneda de schimb pt stergerea datoriilor imposibil de platit va fi Ardealul. Pana atunci, acel stat paralel de care vorbea ieri dl Nastase, va inlesni patrunderea capitalului maghiar in terenuri din Transilvania… proces inceput demult si aflat in plina desfasurare! Si franat usor in prezent pt a-si face efectul indatorarea externa. Mai mult, au fost atat de bine intentionati si programati in acest sens, incat s-au ferit sa faca parte dintr-un guvern ce a contractat aceste datorii la FMI…ca sa nu poata fi acuzati de nimic, ulterior…
Ungaria isi mentine planul ei dintotdeauna, activat prin Tokes in ’89 si continuat prin prostia clasei noastre politice. Ca sa n-o numim altfel!
Concret, iata marile realizari intr-ale politicii externe din 2004 pana in prezent: pierderea platformei continentale maritime, a rezervei valutare (datoria a intrecut rezervele…), pierderea teritoriului Moldav, premisele pierderii Ardealului, pe langa Schengen, imagine, relatii dezavuate de catre toti, etc. N-am treaba cu Vadim, dar nu pot uita ranjeala generala atunci cand el tragea semnale de alarma! Destept om! Patriot adevarat!
Inca ceva, media publica si privata nu semnaleaza aceste chestii… stiti cine le contraleaza?
Blonda, Chioru Si Piticu, Sa Traiasca Nenea Nicu !
Zilele acestea urmarind dezbaterile televizate referitoare la cenzurarea unei piese de teatru in Romania “democratica” a golanului basarabean, am avut o acuta senzatie de “deja vu” si asta deoarece exact aceleasi sentimente si trairi exprimate de regizorul piesei si de actori cu ocazia intervievarii lor pe aceastta tema le-am trait si eu in urma cu patru ani.
Dar despre ce este vorba?
Acum patru ani de zile, dupa o joaca pornita pe forum la Juralul National, am fost convins de cativa forumisti ca intamplarile pe care le relatam aproape zilnic in aceste pagini virtuale ar merita sa fie stranse intr-o carte si publicate ca atare. Acest lucru si faptul ca un om de mare caracter cu care nici macar nu ne cunosteam personal, dand dovada de un altruism desavarsit si in deea ca anumite fapte ar trebui consemnate pentru a ramane in istorie, macar in aceasta forma, deci acest om, il voi numi in continuare cu nick-ul Vasile, s-a decis sa sponzorizeze fara abslut nicio pretentie tiparirea cartii, au condus in final la materializarea ideii respective.
Cautand o editura mai accesibila ca pret am descoperit ca Universitatea Maritima Constanta poseda o editura, unde as putea eventual sa tiparesc cartea, motiv pentru care l-am contactat telefonic, pe la jumatatea lunii august, pe seful acestei edituri, un distins profesor-doctor in cadrul UMC si i-am prezentat proiectul. Domnia Sa, nu-i pomenesc numele pentru ca nu merita acest lucru, m-a rugat sa-i trimit un capitol, doua prin e-mail. Cartea fiind terminata in forma electronica in proportie de 85% i-am trimis-o pe toata. Dupa mai putin de doua zile am fost sunat de d-l profesor,cu care am avut aproximativ urmatorul dialog:
– Domnu’ comandant, am vrut sa citesc o pagina, doua sa vad daca merita, dar pur si simplu m-a captivat si nu m-am lasat pana n-am terminat-o. Acum suntem in vacanta, dar cum incepem cursurile in speptembrie, veniti cu ea si o publicam urgent.
Zi si facut, in septembrie m-am prezentat cu ambele variante fiinalizate (electronic si print) la cabinetul d-lui profesor entru a definitiva “afacerea” unde am avut un alt dialog cu domnia sa:
-Domnu’ comandant, mai am un rest de zece zile de concediu si plec in Croatia. Vad ca ati terminat cartea, asa ca o iau cu mine sa o citesc si cand vin ii dam drumul. Dar din ce-am citit eu nu prea inteleg de ce i-ati dat titlul May Day…Sabordarea Flotei Comerciale Romane (pentru cei mai putin obisnuiti cu termenii marinaresti, May Day este semnalul de pericol in marinarie, care a inlocuit clasicul S.O.S., iar sabordare inseamna scufundarea intentionata a navei proprii a unui armator pentru a nu fi capturata de inamic (de regula folosit in Marina Militara). ?
-Pai, aveti rabdare sa citi si ultimile capitole si veti intelege !
Acestea fiind zise, ne-am luat ramas bun, i-am urat “vacanta placuta” si l-am sunat din nou la sosirea in tara, cu banii pregatiti pentru a semna contractul.
Nu mica mi-a fost mirarea cand distinsul profesor-doctor mi-a dat urmatoare replica dupa schimbarea “politeturilor” de rigoare:
– Cat despre carte, domnule comandant, nu cred ca o putem publica in viitorull apropiat sau ca eventual o mai putem publica. Ganndu-ma la cine stie ce catastrofa s-a intamplat l-am intrebat cu o curiozitate, zic eu, legitima:
– Dar ce s-a intamplat domnule profesor?
– Pai de trei zile imi lipseste un tipograf de la munca si nu stiu cand, sau cum pot rezolva problema. Cu toata uimirea cu care pur si simplu m-a interzis stimabilul n-am putut sa ma abtin si am izbucnit intr-un ras cat se poate de sanatos:
– Auzi, bre profesore, talica ai impresia ca vorbesti cu copiii de gradinita, de-ti permiti asemenea povesti ?
– Haideti, domnu comandant ca nu… I-am inchis in scarba telefonul si pana la urma am gasit totusi o editura in Constanta dispusa sa-mi publice cartea.
Cea de-a doua intamplare legata de aparitia acestei carti s-a petrecut la momentul in care am vrut sa introduc cartea in circuitul de librarii din Constanta si asta deoarece pe de-o parte, dupa revolutie au mai ramas doar vreo trei-patru librarii in Constanta, restul fiind transformate in baruri si birturi, iar pe de alta parte datorita faptului ca proprietara a trei dintre acestea ,careia am avut ghinionul sa-i fac propunerea, s-a dovedit a fi o pupinbasista in toata splendoarea definitiei acestui cuvant, drept pentru care am avut urmatorul dialog telefonic cu ea:
– Sarut mana doamna, ma numesc…, si intamplator am scris o carte cu subiect marinaresc pe care as vrea s-o distribuiti la vanzare in librariile Dvs.
– Da, domnule, cu cea mai mare placere, cum se numeste cartea?
– May Day,.. Sabordarea Flotei Comerciale Romane, i-am raspuns eu politicos. M-am convins de multa vreme ca sustinatorii cei mai infocati ai basescului, numai de inteligenta sau posesie de cultura generala nu pot fi acuzati sau macar suspectati, insa de data asta am dat peste o chestie care stia cu ce se mananca marinaria, asa ca nici daca as fi ars-o cu fierul rosu nu ar fi avut reactia pe care a avut-o:
– Ce vorbesti dom’le, pai s-a facut experiza si a reiesit ca d-l presedinte nu are nicio vina in dispartia flotei, te-ai trezit dumneata sa spui altfel decat expertii.
Auzind acestea am considerat ca inutila orice alta dezvoltare a subiectului asa ca i-am trantit telefonul cu un bine meritat “hai sictir!”
Norocul meu a constat totusi in existenta prietenilor, a colegilor de facultate si a unor cunostinte virtuale din lumea bloggeritului, ocazie cu care le multumesc inca o data pe aceasta cale, pentru faptul ca la ora actuala din toata editia, am ramas numai cu vreo cateva exemplare, chit ca aceasta carte nu a simtit miros de librarie sau confort de taraba. Pe langa aceasta satisfactie traiesc si sentimentul lucrului bine facut, deoarece toti cei care au citit-o au apreciat-o ca pe o lectura care merita a fi facuta la ora de week end.
Va las pe Dvs. sa trageti concluziile referitoare la modul in care este tratata libertatea de exprimare in statul chiombului, al blondeisi al piticului urmasi demni ai preaciuruitului targovistean.
21 de ani de orbire ideologica si prostie cu staif teleptal
Acum 21 de ani au fost primele alegeri libere …. care au iesit cam altfek decat sperau unii (care sperau pe principiu dupa 40 de ani e si randul NOSTRU ! Sau daca in 45 noi erasm cei mai populari trebuie si acum … si alte asemenea persle ale inteligentei)
Si ca sda isi explice i9nfrangerea ( a dracului de previzibila) au gasit motivul : era Duminica Orbului! Si plecand de aici teleptualitaea de extrectie BOB – obligatoriu crestin democrata – a inceput s abasneasca ca romanii au votat ca orbetii si deci ..d’iaia a iesit Iliescu!
Insa ia sa vedem ce este Duminica Orbului:
i trecând Iisus, a văzut un om orb din naştere. Şi ucenicii Lui L-au întrebat, zicând: Învăţătorule, cine a păcătuit; acesta sau părinţii lui, de s-a născut orb? Iisus a răspuns: Nici el n-a păcătuit, nici părinţii lui, ci ca să se arate în el lucrările lui Dumnezeu. Trebuie să fac, până este ziuă, lucrările Celui ce M-a trimis pe Mine; că vine noaptea, când nimeni nu poate să lucreze. Atât cât sunt în lume, Lumină a lumii sunt. Acestea zicând, a scuipat jos şi a făcut tină din scuipat, şi a uns cu tină ochii orbului. Şi i-a zis: Mergi de te spală în scăldătoarea Siloamului (care se tâlcuieşte: trimis). Deci s-a dus şi s-a spălat şi a venit văzând. Iar vecinii şi cei ce-l văzuseră mai înainte că era orb ziceau: Nu este acesta cel ce şedea şi cerşea? Unii ziceau: El este. Alţii ziceau: Nu este el, ci seamănă cu el. Dar acela zicea: Eu sunt. Deci îi ziceau: Cum ţi s-au deschis ochii? Acela a răspuns: Omul care se numeşte Iisus a făcut tină şi a uns ochii mei; şi mi-a zis: Mergi la scăldătoarea Siloamului şi te spală. Deci, ducându-mă şi spălându-mă, am văzut.
Cam invers decat ma sigurau “crestini” din BOB uri….
Da politica interna mai are?
@Bibliotecaru,
D-le, da le spui !
@Harabula spune: “Opinia publica este interesata daca USL este pentru sau impotriva scutului antiracheta.USL este pentru sau impotriva scutului antiracheta? PSD este pentru sau impotriva scutului antiracheta?”
scutului antiracheta?”
Scutul antirachetă este pentru protecţia României ?”
Clasa politică spaniolă, în ciuda unei experienţe practic neîntrerupte de capitalism, nu poate rezolva problema şomajului în masă al tinerilor http://www.nytimes.com/2011/05/22/world/europe/22spain.html?_r=1&hp . Evident, în Tunisia şi Egipt, unde revolta arabă a fost condusă de tineri, şi a fost provocată de aceeaşi problemă a şomajului, guvernele nu vor putea crea locuri de muncă. Cred că la noi, PSD poate oferi paleative trecătoare, însă n-are soluţii durabile. Totuşi, cine l-a omorât pe capitalistul Erbaşu ? Iată două victime care se aseamănă : Sindicalistul Virgil Săhleanu şi antreprenorul Erbaşu Sr. Dumnezeu să-i odihnească ! Amândoi puteau oferi soluţii. Şi era nevoie de amândoi. Vor mai apărea sindicalişti şi patroni de aceeaşi valoare ?
@ Theodora
Sunt sigur ca ai inteles foarte bine ce am dorit sa exprim. nu m/am intins stiind ca aici sunt oameni cu pregatire aleasa si care inteleg si punctul.
@ Dragos
Nu arunca in spatele altora faptul ca tu nu poti sa o ai pe Angelina. Neputinta ta nu trebuie sa afecteze relatiile romano americane dar nici pe cele romano ruse. Dar daca tii neaparat te invit sa petreci o seara cu mine si Angelina . Si o sa fie si J. Lo.
Fereasca Dumnezeu de chinurile talentului si ale autorlâcului.
Pe cei care îi apuca nu-i ma lasa. Cred ca toata lumea conspira impotriva lor, ca sunt victimele neintelese ale sistemului intrucat insusi Ministrul, Guvernul si Presedentia s-au unit impotriva lor.
Spectacolul Blonda, Chiorul si Piticul s-a jucat cu 13 bilete vandute. Degeaba a aratat biata directoare chitanta cu suma insignifianta depusa. Te pui cu geniile?
Cat despre autorul de carti despre flota, nu-i trece nici o clipa prin cap ca s-ar putea sa fi scris carte proasta si inutila. Dupa cum relateaza lupta sa pentru publicare si difuzare, se vede ca n-are talent la scris. Amesteca faptele obiective cu gandurile sale si cu presupusele motivatii ale interlocutorului. intr-o relatare informa lipsita de nuante si tensiune.
Cu talentul este clar: daca nu-l ai, nu-l ai.
@harabuleo; noroc cu tine ca plesnesti de talent si de inteligenta. Mai omule, atlu’ in locu’ matali, la cati bocanci ai luat, ba in gura, ba in viceversa pe acest blog isi vedea de multa vreme de drum. Da’ tu, in masochismul tau, nu si nu, dati fratilor, ca harabuleo duce! Sunt convins ca nici nu ai citit ce am scris, ci precum cainele lu’ nea Pavlov, cum ai citit nick-ul marcus cum ai salivat la luat suturi si, si. Daca ai fi citit, si mai ales daca te-ar fi dus mintea, ai fi vazut ca dbitoaca de pupinbasista nici macar nu a asteptat, exact ca in cazul dobitoacei de la conducerea teatrului, sa vada despre ce este vorba, ci s-a manifestat asa numai la auzul titlului. In ceea ce priveste continutul cartii si daca am sau nu talent, am lasat oameni care intr-adevar gandesc, nu neaveniti ca talica, sa se pronunte asupra subiectului. Si acum, inapoi in cusca cu talica, ai latrat destul la trecatori prin gard.
Da, avem un soi de politica externa primitiva, caracterizata prin pozitia in patru labe in fata marelui licurici ( de la care vom importa niste sicrie zburatoare si caruia i-am admis instalarea pe gratis pe teritoriul Romaniei a unui scut unti-Rusia, ca sa nu mai vorbim de Rosia Montana ) , pozitia servila si slugarnica fata de Ungaria ( de frica UDMR-ului, de care depind suspendarea sau nesuspendarea presedintelui, caderea guvernului si alegerile anticipate ), pozitii care irita tarile UE desconsiderate ( in UE Romania a ajuns a 27-a roata la caruta ) si o pozitie ostila fata de Rusia, la care maraim si schelalaim precum un catel jigarit la un dulau ( pozitie care ne costa al dracului de scump, judecand numai dupa pretul gazelor importate de la rusi ).
Politica externa exista numai ca eu o vad animata de sentimentalism. Si, din păcate, sentimente care ne anima pe noi pot genera reacții împotriva noastră in tari vecine. O politica externa ar trebui sa fie un pic mai lipsită de sentimente, mai pragmatica, mai realista.
Insa sentimentalismul afisat inafara granitelor poate aduce voturi serioase celor ce si-l manifesta tinand cont de numărul romanilor din diaspora
@Harabula, ai vazut piesa sau harabulesti?
@ Harabula,
nu-i asa, cartea e buna si bine scrisa, am citit-o. Poate esti tu prea emotional sau invers, ti-ai tocit sensibilitatea digerand atata arta dadaista, dar continutul si stilul plac. Am imprumutat-o multora, parerea e unanima.
Pacat ca esti basist… eu unul insa nu regret, isi sta bine intre ei. Sigur, inca n-ai pistol si camasa verde sau bruna, dar le veti primi toti, undeva spre 2014… Atentie, sa te tunzi cu chelie, precum Capitanul…
“PD-L Bucuresti: Cei 1,2 milioane de euro pentru referendum se pot cheltui mai eficient.”
In 2099, cheltuielile cu referendumul organizat à la Basescu (ce suma o fi fost?; sau e secret de stat?) nu se puteau cheltui mai eficient?
Pe 18 februarie 2011, piaţa bursieră din Paris anunţa o creştere bruscă şi cu totul neaşteptatată a titlurilor parcului de distracţii EuroDisney http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/02/18/mysterieuse-ascension-du-titre-eurodisney-a-la-bourse-de-paris_1482307_3234.html / . Pe 11 martie 2011, –şi este de necrezut că primarul Sorin Oprescu n-a ştiut ori n-a acceptat–, firma Impact Developer&Contractor anunţa proiectul construirii unui parc de distracţii Disney la Bucureşti http://neomania.ro/cine-vrea-sa-construiasca-un-disneyland-in-bucuresti-de-140-milioane-de-euro/. Probabil că va fi un parteneriat cu EuroDisney. La fel ca în cazul parteneriatului BRD – Groupe Société Générale, un generos flux de bani va începe să curgă din România spre Franţa ?
@Harabuleo: daca ar fi dupa mine, avand in vedere situatia economica dezastuoasa in care ne afunda chiombu’ pe zi ce trece tot mai mult, eu te-as folosi pe tine drept scut antiracheta si le-as inchide gura tuturor. La cat de tare bubui de “inteligenta” atunci cand emiti harabulisme, sunt convins ca doar deschizand gura ai detona, prin simpatie, rachetele inamice cu mult inainte de a insemna vreun pericol pentru spatiul aerian al tarii noastre. Nu stiu de ce te cultiva d-l Nastase, oricat de pitoresc in bubuiala ai fi, nu se justigica atitudinea dumnealui in privinta ta insa nici nu-mi bat capu’ sa aflu. In rest ramane cum am stabilit
marcus
Si un bonus harabuleo:
Mica Publicitate
In timpul unei igienizari de rutina prim imbaiere parti rusinoase gasit una bucata proteza portocalie adandc infipta in posteriorul subsemnatului. Dupa investigatii detectivist-stomatologice (verificat cca 13% din fisele dentare ale electoratului roman) s-a gasit posesorul in persoana nick-ului harabuleo. Deoarece identitatea reala si adresa sunt necunoscute (sanchi!) ofer buna recompensa oricui vine cu informatii in aceasta privinta, pentru a-i returna sarmanului mosnegut bantuit de dilentatismul lui marcus pretioasa proteza.
Nu sunati dvs. ies eu din cand in cand pentru eventuale informatii
marcus
@Doru Coarna: multam prietene pentru aprecieri.
sa fii iubit
marcus
sa mai ascultam si gura targului … aia nesemnificativi da care is multi :
10 procente. De atat are nevoie Traian Basescu pentru a castiga alegerile parlamentare din 2012. Nu e vorba ca PD-L sa obtina 10 procente. Sau sa castige la 10 procente in fata USL. Asta e un vis. De fapt, pentru PD-L ar fi o performanta acceptabila si sa termine la 10 procente in spatele USL, la cum stau lucrurile in momentul asta. Doar ca nu e vorba de asa ceva. E vorba de altceva. De procentele pe care Traian Basescu trebuie sa le smulga USL.
Trebuie, pentru ca, la cum stau lucrurile acum in sondaje, formatiunea politica a Opozitiei poate nu numai sa rateze cele 50% care ii dau posibilitatea sa puna premierul pe care il doreste, dar sa obtina si un rezultat care i-ar mina intreaga credibilitate. Astfel, Basescu va fi castigat, daca nu partida numirii unui Guvern al PD-L, macar va fi castigat posibilitatea de a da premierul.
Printre instrumentele revenirii, mai e unu’ si tare de tot. Dreptatea si justitia! Oamenii sunt mai insetati de dreptate, decat de apa de la robinet pe timp de vara. E suficient ca PDL-ul sa dea drumu’ la cainii justitiei, sa nu tina pe niciunul legat, ca deja oamenii vor sti ce au de votat. Si sa-i asmuta in primul rand pe oamenii lor, pentru ca ai lor sunt mai maruntei si mai scheletici. Namilele si grasanii sunt in tabara aialalta. Printre ei se numara presedinti, vicepresedinti, prim ministri si ministri cu greutate, caci senatori, deputati si primari vor fi in ambele tabere. Iar daca vor sari USLasii iar sa-i apere, in timp ce “ai puterii” infunda puscaria, nici nu le mai trebuie campanie electorala. Fac economie si inca una zdravana….
sa zic asa cam “telefonate” directele astea …
Acu vreo 2 sapatamani unu cam 40 de ani , prapadit , amarat a inceput sa tipe ca nu mai poa trai din cauza ca el trebe sa munceasca pe 600 de lei ca sa se dea pensii de 2000 la altii..Si am mai auzit niste ofuri (ma rog si injuraturi la adresa lu Boc si Base pe langa piata)
Acu cum sa va zic … exista unele posibilitati care se poa ca in 2012 USL sa nu iasa majoritara … mai o galeata, mai niste voturi din Strainezia (ca nu toti pot beneficia de cateva vizite in pietele din Romania!) , mai scarba – v intrebarea lu H cu inlocuirea firmelor , mai o mita electorala mascata ca “beneficiu al reformei” … , mai cu se intorc comunistii …
Si as mai zice ca este buna A3 . Foarte buna. Insa echipa lor este una de ziaristi … Ar fi cazul ca USL si mai ales PSD sa faca nitel agenda …..si sa nu astepte para malaiata ….
@Ghita Bizonu’
” este buna A3 . Foarte buna. Insa echipa lor este una de ziaristi … Ar fi cazul ca USL si mai ales PSD sa faca nitel agenda …..si sa nu astepte para malaiata …. ” COREEEECT !!!
” … pentru PD-L ar fi o performanta acceptabila si sa termine la 10 procente in spatele USL, la cum stau lucrurile in momentul asta. Doar ca nu e vorba de asa ceva. E vorba de altceva. De procentele pe care Traian Basescu trebuie sa le smulga USL. ” – acilea am o mică, ( ziceam mică, da-i iezistentă şi muuulţi se prefac a nu fi/nu ştii… ufff !!! ) completare, anume aceea că ie tovarăşi iuselişti carele oferă pe tavă, nici nu-i nevoie de stilul smuls, mămicuţa ei de politichie mioritică, mi-adusăi again aminte de Miturile frunzesky, falcă, etc, etc…
D-aia insist, şi tăt INSIST : useleaua să NU piardă de sub observaţie aspecte precum : vin la doi 2 pedelei, dăm afară de fonseca fo doi d-ai noştri, alţi doi ” de-ai noştri ” fie non-combat, fie trădare şi rezultatili pe măsura vijilenţei şi-a ” calităţii ” unora, altora ghini înfipţi prin peisaj, la naiba !! Evident că NU de Parlament vorovesc, ci claro de teritoriu, căci feudele, domeniile nu se clintesc cu una două flori de colţ…
Nah, ori action, la treabă, da în forţă, ori… ne-alegem cu un alt vis frumos…
Apăi vorba Baciului Leo , e groasă şi cine să recunoască şi cine să ia hăţurile…. useleaua o lălăie cu constatările, aşa şi… ?…doini-m-aş şi n-am cui….
@Harabula,
Esti cumva bula lui Hara ? Te întreb fiindca si aia e la fel de proasta ca si tine! Mai “criticule” literar deosebit de fitos, ti-ai gasit pe cine sa analizezi
cu glagoria ta portocalie, pai tu nu ajungi nici la piciorul broastei cu inteligenta ! Tu întâi trebuie sa înveti sa citesti si apoi sa ai pareri despre stilul lui Marcus. Esti ultima oaie din staulu basescian, care ar putea analiza
talentul lui Marcus. Hai, vira ancora !
Am ascultat prima jumatate a primei inregistrari. O sa ascult mai departe si restul, cand o sa am mai multa liniste. A fost un deliciu sa vad cum gandeste un om de stat.
Deocamdata o singura intrebare. Chiar credeti ca Obama are sanse sa-l convinga pe Bibi ca Israelul ar trebui sa se retraga din teritoriile ocupate? Daca nu ma insel i-a mai cerut sa opreasca si constructia de locuinte in aceste teritorii, si a fost ignorat (mai bine spus sfidat). Credeti ca poate ajunge cineva presedinte a SUA fara sustinerea lobby-ului evreiesc? Respectiv poate un presedinte american sa faca politica fara sustinerea Congresului, despre care se afirma ca ar fi dominat de acelasi lobby?
In opinia mea spike-ul de popularitate pe care l-a obtinut Obama datorita uciderii lui OBL a fost de scurta durata si nu ii va ajunge cat sa ii asigure sustinerea populatiei pentru a reforma politica SUA, nici in domeniul politicii externe, si nici in cel al finantelor.
@Marcus
Probabil “cultivarea lui Harabula” de catre Nastase face parte din regulile unui club select in care Harabula a ajuns prin tupeu si frauda. Nastase, fiind un om al regulilor, le aplica chiar si atunci cand ii sunt defavorabile. Pe aceasta se bazeaza si agentul intunericului cu nickname-ul Harabula.
@Dargos
Dar Angelina Jolie e deja preietena ta. Doar faceti dragoste in fiecare seara. Ea, pe posterul de pe perete, tu, singur in pat. Mi-a spus ca uneori e geloasa pentru ca o inseli, in acelasi mod, cu blonda preferata a proxenetului chior. Cum care blonda? Aia care il are ca sofer pe piticul agitat.
Dar mai are nevoie Romania de politica externa, sub mindrii nostri cirmaci?
@Draghi s-ar putea sa ai dreptate, insa asa cum am spus-o deja nu ma intereseaza neam. deranjant este faptul ca un tip care a doedit de nenumarate ori ca-i paralel cu anumite reguli gramaticale ale limbii romane este tinut atat de gazda cat si de bloggeri gen aya, drept un intelctual rasat. Asa ca sa nu pomenesc nimic despre aberatiile continute in comentariile sale.
!
sa fii iubit
marcus
@ZOE fii barbata: multumesc
sa fii iubita
marcus
Harabula,
Controlorul de la intrare in teatru era imbracat in uniforma pe care o perii dumneata in fiecare zi , aia de securist!
Toata aceasta pleiada orange, care se plimba pe aici si aiurea se împarte dupa parerea mea în 3 categorii.
1 Portocaliii facând parte din camarila Puterii zilei, care au ca “sarcina de partid” – ce cunoscut suna aceasta sintagma, nu-i asa?- intoxicarea siteurilor, blogurilor, emisiunilor TV, etc. Ei îsi apara “nevoile”(averile consistente facute peste noapte) si “neamul”(neamul parvenitilor) ei nu vor renunta nici în ruptul capului la marele ciolan care înca mai are ceva carne pe el.
2 Simbriasi, platiti sa controleze tot ce “misca în front”; poate ca unii dintre ei au “altele în sufletul lor”, ca sa-l parafrazez pe Pristanda, numai ca de ” famelie mare renumeratie mica, dupa buget coane Fanica”…! Ei cel putin mai au o circumstanta atenuanta, pentru ca fac ceea ce li-se impune.
3 Fraieri fara frontiere care desi crapa de foame la propriu si la figurat, dar dintr-un spirit de Gica/contra repeta la infinit ca afara e noapte chiar daca e zi în amiaza mare.
Ei, astia din urma vor fi cei dintâi care în cazul în care Puterea nu se va mai alege – asa sa ne-ajute Dumnezeu-se vor întoarce la 180 de grade si îi vor blama pe cei pe care acum îi tamâiaza.
Toti se bazeaza pe slabiciunea maselor înfometate si pe ignoranta unora,
dar si pe voturile pe care le promite popa din jacuzzi.
Numai ca, de multe ori, socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din târg !
La ce i-ar folosi României politica externă cînd noi nu prea mai avem vreun cuvînt de spus nici pe-acasă?
N-am vrut noi SUE? Acum avem SUE. Ne-am legat de bună voie, am renunțat și formal la un stat al românilor, politica externă într-un asemenea context e artă pentru artă.
Nici pe Isărescu nu putem să-l clintim. Poate dacă îl trimitem ambasador pe lîngă Banca Națională pe Baconschi – anagramat Boc sanchi – care se pricepe la state mici dar cu vînă, poate va avea mai mult succes cu statul în stat.
“Noroc” că vin vremuri năprasnice care ne vor forța să recuperăm ce se mai poate recupera și să renunțăm la imbecila deznaționalizare, la polonicul de globalism, la multiculturalismul care îngrașă Mungiu și alte șmecherii inventate ca să ni se fure și pămîntul de sub picioare (nouă și altora). Poate atunci va merita pusă din nou întrebarea, acum nu a fost bună nici de o moțiune. Nu că s-ar aștepta cineva la succesuri multe sub comanda lui Crin.
Luni, 23 mai, a avut loc Adunarea generală a Asociaţiei Române de Politică Externă (ARPR), entitate non-guvernamentală care reuneşte diplomaţi, cadre didactice şi cercetători din domeniul relaţiilor internaţionale. Constituită, în septembrie 2000, din iniţiativa Prof. unv. dr. Adrian Năstase, ARPE s-a afirmat ca o prezenţă distinctă, membrii săi participând la numeroase manifestări, seminarii, colocvii şi conferinţe, pe teme de actualitate, cum ar fi: integrarea europeană, extinderea NATO şi implicaţiile lor pentru România, rolul şi locul ţării noastre în Pactul de stabilitate pentru Europa de Est ş.a.m.d. O ideea care s-a evidenţiat în mod deosebit pe parcursul dezbaterilor, a fost aceea că evaluările şi proiecţiile realizate în cadrul ARPE pot constitui semnificative repere pentru factorii decidenţi, cu atât mai mult cu cât, aşa după cum sugestiv se exprima profesorul Adrian Năstase, în momentul de faţă ”Guvernul nu mai face politică externă, iar Ministerul de Externe face mai degrabă politică internă.” “Politica noastră externă a trecut la Cotroceni şi de aici nu vin cele mai bune formule.” În context, s-a remarcat ruptura dureroasă dintre gestionarea politicii externe a statului şi factorul profesionaist, ceea ce pune ţara noastră “într-o situaţie extrem de periculoasă.” În aceeaşi ordine de idei s-a reţinut faptul că, la patru ani de la admiterea sa în Uniunea Europeană, România a ajuns să fie considerată ”ruda săracă într-o Europă care, ea însăşi, se fragmentează.” De aceea, Adrian Năstase apreciază că “se impune ca societatea civilă să contruiască nu neapărat o alternativă cât mai ales o formulă de consolidare a politicii externe a României.” “Avem nevoie să regăsim filoanele valoroase ale diplomaţiei româneşti, inclusiv din cea de a doua jumătate a secolului XX şi să regândim liniile de politică externă în funcţie de noile realitaţi şi realaţii internaţionale.”
În cuvântul său, preşedintele nou ales al ARPE, ambasadorul Aurel Preda- Mătăsaru, a exprimat decizia sa şi a colegilor săi de echipă de a acţiona aşa încât această asociaţie” să fie un cadru adecvat , nu numai un club de discuţii, care să poată elabora şi furniza factorilor decidenţi idei utile pentru proiectarea liniilor directoare în planul politicii externe a României.”
Citit aici: http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/o-formula-de-consolidare-a-politicii-externe-romanesti-579095.html
de unde politica externa cand romania este condusa de dobitociPDL,basescu capsoman,boc pilboc capcaun ,sau ceilalti cretini cu masini juma de milion care sapa in bucuresti si scot linii de tramvai 26,3,6,10,de pe grivita ,44,17,18,9,12,24 care mergea la bariera vergului si-si fac sosele si cladiri in bucuresti de care nu e nevoie nenorocind economia si baza de crestere