FUNDAŢIA EUROPEANĂ TITULESCU, CENTRUL DE STUDII STRATEGICE, INSTITUTUL REVOLUŢIEI ROMÂNE DIN DECEMBRIE 1989 vă invită la dezbaterea cu tema
1991 CONSTITUŢIA ROMÂNIEI.
Moderator: Prof. Univ. Dr. Ion Calafeteanu
Evenimentul va avea loc miercuri, 18 mai 2011, orele 11.00, la Casa Titulescu , Şos. Kiseleff nr. 47, Bucureşti.
Domnule Prim Ministru, domnule profesor, va rog sa imi dati si mie o mica lectie de ce inseamna..politica.Am o singura intrebare ca de la elev [ avind in vedere ca am aproape 60 de ani si am inceput de vreo trei luni sa "intru" pe blog-uri...deci "scoler" in materie]..la profesor, iar aceasta intrebare este : …de ce nu demisioneaza USL-ul ..”in bloc” din Parlament?Oare in felul acesta nu s-ar provoca alegeri anticipate?Oare in felul acesta n-am scapa mai repede de…Va rog domnule profesor, sa nu-mi raspundeti diplomatic …ci sincer.Parerea Dv.stra, ca politician si mai ales ca profesor.A si scuze mai am inca o intrebare : de ce nu iesiti mai des in spatiul public…ma refer si la”sticla” dar si intre noi oamenii de rind…la vulg cum ai place domnului Madalin Voicu sa …faca zicere.
Marian din…Berceni
intrucat dl Nastase s-ar putea sa iti raspunda duminica ori luni iti zic io azi:
Cestia cu demisiile merge intre oameni civilizati care respecta cutumele. Nu cu golani pedelasti de extractie joasa … si comunista. Daca USL si-ar da azi demisia .. aia s-ar face ca ploua . Insa ar tipa ca dezerteaza de la datorie , ca isi bat jooc de tara samd. Iti aduc aminte ca prin 46 la Praga unii si-au dat demisa din guvern si demisi au ramas. Comunistii au ramas pe poztii .. si in urmatorii 43 de ani! Idem la noi Csorbea a stat ca nesimtitu (deh promovat in vortutea originii) cand a ramss minoritar….
ma rog dl Nastase o sa iti explice cu vorbe mai frumoase. De sa-i faci el nu are libertatea mea !!
Decat o demisie in bloc, mai bine o amnistie in bloc pentru acei parlamentari care vor vota pentru suspendarea presedintelui. Dupa demiterea presedintelui, regimul portocaliu se va prabusi ca un castel de carti de joc. Da, stiu ca nu e etic, stiu ca unii au furat de au rupt, dar fiecare zi in care TB si portocaliii sunt la putere raman ne apropie tot mai mult de dezastru economic si faliment. Ceea ce se petrece acum este genocid, s-a ajuns ca romanii sa moara efectiv de foame, de lipsa de asistenta medicala si de saracie..
Nea
Ghita, nea Bizonule…cu tot respectul asa gindeam si eu insa ma gindeam la un raspuns ..autorizat , de la un specialist…credeam ca poate , poate…Ca daca tot ziceai de aia de la Praga din’46…pai atunci pe acolo circulau T34-rile ca Victor Ponta cu masina sa de rally.Si culmea ca aveau si ” pasageri” acele T-34 !Atunci sa-mi raspunzi matale sau domnul Prim Ministru Nastase [ Duminica sau Luni cind poate...nu-i mare graba..], exista vreo speranta ca atunci cind USL-ul va prelua “puterea ” [ desii la modul cum se fac ca "fac" opozitie...miram-asi ]macar Roberta Anastase , Udrea si Basescu cu tot neamul sau sa fie deferiti justitiei …dar unei justitii adevarate nu asta de pupatori de…. si sa fie si condamnati, sau macar in perioada procesului sa stea “inauntru” cu lanturi la maini si picioare si cu arpacas macar o data pe zi ?Ezista sansa ca o data ajuns USL-ul la putere sa scapati de UDMR ? Sa nu mai aiba voie sa treaca pe la guvern nici macar in vizita ?A si acel Csece Atilla poate sa fie si el trimes in judecata pentru ce a facut mai ieri , alaltaieri ?Deci nea Ghita poti sa-mi dai si matale raspunsuri insa astept si de la domnul Prim Ministru Nastase ca nu ma deranjaza.Si pe deasupra ma laud si eu pe la …coltul strazii cu relatiile…
Constitutiile postdecembriste sunt concepute si impuse de catre FSN, PSD. Credeau ca vor fi vesnici la putere.
Basescu are marele merit, ca prin comportamentul sau, sa arate toate scaderile Constitutiei.
Acum USL, simtind mirosul puterii, conserva actuala Constitutie in vedera exploatarii slabiciunilor sale in folos propriu.
Asa cum am mai spus, Basescu este predispus la concesii.
O situatie la fel de favorabila va fi dupa cel putin zece ani de la terminarea mandatului lui Basescu.
Nici Ponta, nici Antonescu, nici nu se gandesc la o republica parlamentara. Astapta sa-si exercite puterea cu forta maxima.
Barabula
a incalca in modul cel mai brutal o constitutie nu este un merit. A incalca intreaga traditie europeana a constitutionalismului poate fi explicata prin mediul subcultural de provenineta insa nu este un merit.
Ce faci tu aici denota cel mai josnic pupincurism si o extractie sociala de foarte proasta calitate…
Domn..Harabula…eu stiu ca [ asa cum ai spus ] ca sub mandat PSD a fost “conceputa” actuala Constitutie.Stiu si …si de ce a fost conceputa astfel.Ca Ponta si Antonescu “nu se gindesc la o republica parlamentara” si ” asteapta sa-si exercite forta “…da-mi voie sa te contrazic.Pai ce ai uita ca sub mandat PSD sau sub ” Conventie” erau mitinguri si demonstratii de zece ori mai numeroase ca participare decit cel de anul trecut ?Cind Adrian Nastase ” a inchis ” OTV…mai ti minte ca luase “foc” …toata media ?Cind fiul lui Constantinescu s-a banuit numai ca era amestecat in traficul de tigari [ ala cu Trutulescu...mai ti minte? ] nu exista ziar sau post de televiziune sa nu faca “valuri “pe tema asta…inclusiv TVR .Acum…in afara Antenelor si citeodata [ de obicei dupa ora 22]Realitatea iar ca ziare…Jurnalul si presa on line…cine indrazneste sa …gindeasca la vreun miting de protest ?Stai sa ajunga actuala opozitie ” la putere ” si sa vezi…mitinguri si cum va reinvia toata ” media” !Sunt insa de acord ca Basescu are ” meritul” ca prin comportamentul sau sa arate hibele Constitutiei insa, de cite ori ai vazut dumneate pe Basescu ca se ” impiedica’ in…Constitutie ?Poate ce o citeste , asa cum citeam unii dintre noi Scinteia ….acum vreo 20 si ceva de ani…adica , la buda sa-i mai treaca timpul dar altfel …Domnule Prim Ministru repet intrebarea [prin chiar Constitutia actuala ] exista vreo sansa , cit de mica pentru judecarea lui Basescu si a ” aliatilor ” sai ?Caci daca nu vor plati in vreun fel…nu stiu sincer ce se va alege din acest popor ce priveste si el …la ” niste exemple ” .Iar daca nu vor fi date , niste exemple…
@Harabula,
In spatiul nostru, in Rep Moldova , este/ a fost o republica parlamentara. De mai bine de un an stau cu un presedinte provizoriu.
La intalieni, tot rep parl., se fac de regula multe de tururi de scrutin iar alegera presedintelui este un troc politic.
Constitutia noastra a luat bile albe de la UE.
In fiecare sistem, parlamentar, prezidential sau semiprezidential pot exista derapaje daca functia este indeplinita cu rea credinta.
Este de datoria populatiei sa-i traga de urechi pe jucatorii care faulteaza constitutia , nu s-o schimbe pe aceasta.
Englezii nici nu au constitutie, daramite s-o schimbe la 4 ani.
Cred ca nu Constitutia i-a oprit pe Carol al II – lea si pe Antonescu sa preia puterea politica.
In toate trebuie si buna credinta!
@Marian din…Berceni
Insfarsit, datorita dumitale, am inteles pozitia pesedista: constitutia este buna, Basescu a incalcat-o. Nu este nevoie de modificari.
Nu pot fi de acord cu aceasta pozitie. O fi incalcat Basescu prevederile constitutiei, dar nici nu putem spune ca formularile articolelor sunt clare.
Acolo unde sunt chestiuni ambigue, interpretabile, trebuiesc clarificate.
Apoi, exista posibilitatea instaurarii unei republici parlamentare.
Desi, dupa cum vad eu parlamentul actual, nu stiu daca asta este solutia. Parlamentarii prefera a se ocupe de cearta dintre Iri si Monica.
Barabula
voi sunsti in stare sa “inetelgeti gresit” si consemul postului.
In ce priveste Constitutia noastra nu este mai necalra decat restul constiyutiior europene… De ex paragraful in care arata cum se desemneaa un premier este copiata dupa constitutia gaullista. In Frnata este clara … in Romania guvernelor de dreapta este neclara ..
Acu mai ai si nerusinarea sa zici ca ai vrea o republica parlamentara. Vax. in mod normal; de acu inainte va fi o republica cu puternice accente prezidentiale.
@ AN
Utilă precizarea pentru dl. Fortuna. Multă lume – inclusiv eu – avea impresia că v-aţi aranjat “cărţile” în 2003, când cu revizuirea Constituţiei, ca să staţi 10 ani la Cârma Statului. Nu ştiam că iniţiativa a aparţinut regretatului Antonie Iorgovan, PNL-ului şi PD-ului…
Domnule…Harabula ce sa zic ai pus punctul pe I.Adevarat ai vorbit ! ” Constitutia este …buna, Basescu a incalcat-o” .Atunci asta nu inseamna …[sa-mi scuzi vorba proasta ] INFRACTIUNE ? Si pentru aceasta infractiune …nu poate raspunde in fata justitiei ?Sigur ca da , in fata unei justitii adevarate…Daca eu afisez ..niste simboluri naziste spre exemplu sau pe motive etnice ma apuc sa fac ceva rau unor concetateni[ maghiari , germani...tigani ...rromi daca-ti place mai mult termenul ]conform Constitutiei nu sunt pasibil de ..pedeapsa ?Pai Basescu s-a strers pe piciore de noroi folosind un pres numit Constitutie…si ce el este imun in fata legii , indiferent ce functie detine vremelnic ?Ca aici nu mai poate fi vorba de necunoastere …cum este sa zic cazul meu al omului simplu m, al omului de pe strada care …numai de respectarea Constitutiei nu-i arde, aici este vorba despre cea mai inalta functie in stat…sau ce-o mai fi ramas din stat.Domnul Nastase a fost porcait de presa de toate culorile pentru “matusa Tamara “…dar despre casa din Mihaileanu pe care Basescu si-a atribuit-o pe cind era Primar General si despre casele ” fetitzelor ” sale pe care si le-au facut de cind este ” taticu” in functie, sau despre ingerintele pe fata in treburile Justitiei , ale Parlamentului, ale Internelor sau ale SRI si altor ” servicii”…nu se vorbeste . De ce ? Pai daca Nastase facea macar jumate din cite a facut Basecu sau pastrind proportia Ion Iliescu …pai se baga peste noi si ..ONU nu numai “presa” ?De aceea am intrebat si acum chiar astept un raspuns autorizat …eventual de la domnul Prim Ministru Adrian Nastase …insa ma multumesc si cu cel de la nea Ghita Bizonu’: am vreo sansa in viata asta sa-l vad pe Basescu judecat …macar pentru incalcarea in mod repetat a Constitutiei ? Si sa nu-mi spui …sa dorm linistit ca FNI…vegheaza…
Uitasem si te rog sa-mi scuzi offtopic-ul : nu sunt membru PSD sau PNL sau PC…nu sunt membru USL sau PRM , PNG, PNTCD si altii sa-i ia dracu cu abrevierile lor cu tot ! Nici macar membru al PCR n-am fost [ desi sincer sa fiu prin '68 mi-o doream din toata inima]..deoarece parintii mei au fost simpatizanti legionari. Asa incit domnule Harabula…vezi ca ” acuzatia ” dumitale de pesedism…..
@Marian din…,
Harabula este secretar cu probleme ideologice si cultura. Inchina-te!
@Marian din…,
Cum al cui secretar ?
Al celor care sunt impartialali ca romanu.
“” Dacă ar fi trăit acum, deşi nu i-aş dori acest blestem, ar avea infinit mai multe subiecte. Chiar dacă şi-au schimbat doar puţin forma, subiectele şi personajele caragialeşti, în esenţă, a rămas aceleaşi.”"
@
Teostanc
Referitor la mesajul tau din mai 19, 2011 la 4:09 pm: adanc!
@
Harabula
Afirmi (citez):
“Basescu are marele merit, ca prin comportamentul sau, sa arate toate scaderile Constitutiei.”
Constitutia nu are ca scop prevenirea comportametului deviant al cuiva.
In mod normal, toti (y compris presedintele tarii) trebuie sa respecte Constitutia- nicidecum Legiuitorul sa “croiasca” Legea fundamentala in baza prezumtiei ca ar putea sa nu fie respectata.
@
Mihnea Georgescu
Ma surprinde ca nu stiai!
@
Marian din…Berceni
La intrebarile (citez):
“de ce nu demisioneaza USL-ul ..”in bloc” din Parlament?Oare in felul acesta nu s-ar provoca alegeri anticipate?”
adaug ceva raspunsului pe care ti l-a dat Ghita Bizonu.
Daca parlamentarii USL si-ar da demisia, ar fi cea mai grava greseala cu putinta. Mai exact, de neiertat.
Efectele ar fi urmatoarele:
- parlamentarii PDL+ UDMR+ UNPR ar ramane pe pozitii si, fara Opozitie, ar fi adoptate, cu si mai mult spor, la “foc autormat”, legi genocidare (eventual, prin necontestarea “asumarilor de raspundere” in serie, de catre criminalul Boc).
- votul fiind uninominal, s-ar face alegeri doar in colegiile reprezentate de parlamentarii demisionari; admitand ca toate mandatele ar fi castigate din nou de candidatii opozitiei, rezultatul ar fi ca s-ar ajunge exact la situatia actuala- diferenta fiind ca parlamentarii puterii ar fi lasati “sa zburde in voie” un timp, ceea ce ar fi tragic pentru noi toti.
@
Socrate
Citez din mesajul tau (mai 17, 2011 la 11:46 am):
“Decat o demisie in bloc, mai bine o amnistie in bloc pentru acei parlamentari care vor vota pentru suspendarea presedintelui.”
Sa nu exageram!