Miercuri, a avut loc prima conferinta-dezbatere la Institutul “Sincai” (ISD), pe tema Raportului realizat de prof. Catalin Zamfir si de colaboratorii sai, “Romania:raspunsuri la criza”.
Profesorul Zamfir a facut a prezentare ampla a ideilor de baza ale Raportului – pe care cred ca l-ati citit deja pe site-ul Institutului de cercetare a calitatii vietii – apoi au urmat numeroase comentarii si interventii din partea participantilor. Deosebit de substantiale.
Saptamana viitoare va continua seria acestor dezbateri, pe subiecte de macro-economie.
Sper ca Institutul sa continue sa se afirme, in noul sau sediu, din strada Negustori, nr3, ca un forum de dezbatere doctrinara, in zona stangii moderne si ca loc de pregatire pentru tinerii interesati de politica.
Unele paradoxuri in criza, care ar trebui sa dea de gandit PSD-ului. Conform sondajelor, 63 % dintre romani spun ca traiau mai bine pe vremea comunismului, dar PSD-ul, singurul partid de stanga, partid banuit de comunism, nu are 63 % din voturi in sondaje. Portocaliii au scazut drastic salariile si nivelul de viata al bugetarilor, dar doar o mica parte din bugetari sunt membri PSD. Portocaliii au scazut drastic pensiile ( prin inghetare si plata CAS-ului ) si nivelul de viata al pensionarilor, dar doar o mica parte din pensionari sunt membri PSD. Daca adunam numarul de bugetari cu numarul de pensionari ajungem la 6,7 milioane potentiali votanti PSD sau USL, numar mult mai mare decat intentiile de vot exprimate. Alt paradox. Conform sondajelor, intentia de vot pentu USL este mult sub suma intentiilor de vot pentru PSD si PNL ( judecand dupa sondajele anterioare USL-ului ). De asemenea, 80% dintre romani sunt de parere ca mergem intr-o directie gresita, dar USL-ul nu are 80% din intentiile de vot.
@ Adrian Năstase
Despre Dromihete puteţi citi lucruri interesante scrise în Epoca Luminilor de contele Louis-Gabriel Du Buat –Nancay. Iată adresa URL a textului „Histoire ancienne des peuples de l’Europe” http://www.archive.org/stream/histoireancienn00suargoog#page/n115/mode/2up Diplomatul francez Louis-Gabriel Du Buat –Nancay este un autor extrem de interesant. Mărturisesc că abia zilele acestea l-am descoperit. Este totodată şi un remarcabil autor iluminist despre Economia Socială şi Solidară (subiectul acesta este chiar foarte actual). El este cel care a găsit şi o cronică despre Bolohoveni, definiţi ca „uniune de Vlahi” – primii locuitori în Volhinia (Volânia sau ţara Bolohovenilor). Amintesc aici că oraşul Luţc se afla în Volânia şi că a fost întemeiat de vlahi. Cronica aceasta despre Vlahii nordici ar fi fost scrisă pe la anul 830 de un monah în celebrul Scriptorium al mănăstirii benedictine de la Reichenau. Îl citesc pe iluministul Louis-Gabriel Du Buat –Nancay şi aproape fiecare pagină nouă este uimitoare pentru mine, sprijină ideile mele protocroniste despre istoria noastră veche.
Sfanta mare manipulare
Oprescu , Chiliman , Piedone, Udrea nu fac Legea Capitalei .
TU FACI LEGEA CAPITALEI
……..
HAI LA REFERENDUM
Am gasit manifestul asta in cutia de scrisori. Simplu , direct la obiect , la sufletu amarat si cam prostut al cetateanului obisnuit . Uite e pusa si Udrea!!
Si are un indemn extra :
LEGEA CAPITALEI TREBUIE FACUTA DE BUCURESTENI nu de politicieni
Oare cati mai citesc in continuare de aceea PDL sustine… …?! Si cati din cei care totusi citesc mnai au capcitatea de a gandi ca de fapt PDL a avut capitala 2 mandate ?! 8 ani!! (ma rog io am un defect , vechi vechi – ma duc imediat la final sa vad sfarsitul … si cine dracu este auctorele!! Va recomand calduros ca un material bine scris va convnge de cinstea samd autorilor ..)
Bun material. Excelent .
Dle Nastase mai lasati temele “elevate” si prelucrati materialu asta la partid la sectia de agitprop sau cum s-o mai numi. Adica sa scoata si PSD ceva la calitatea asta. Daca nu aveti sectie de agitprop faceti-va-ti una. Cautati si un specialist 2 in psihological warfare.
Si faceti si ptr USL …
Sau pregati-va-ti sufleteste ptr o noua victorie PeDeLasta!!
@Socrate, cred ca aveti mare dreptate sa promovati o dezbatere in acest sens.
D-le presedinte Adrian Nastase,sunt “tanar” si sunt “interesat de politica”.Ce conditii mai trebuie indeplinite pentru a ma putea inscrie la cursurile respective? Cu atat mai mult cu cat D-l profesor Catalin Zamfir cu care am facut cursuri ,mi-a facut onoarea sa- mi aprecieze diagnoza sociala realizata ,dandu-mi nota zece.Deci,pe langa faptul ca sunt “tanar”,sunt “interesat” de politica,”am luat si note de zece”,ce conditii mai trebuie pentru inscriere?
“Cand vecinul ramane fara slujba, este recesiune. Cand tu ramîi fara slujba, este criza”
Am citit o parte din raport. Destul de superficial.
Referindu-se la criza economica, autorii studiului considera ca este de la sine inteles ca este prezenta. De ce? as intreba eu.
Nu vad de ce as admite ca traim vremuri de criza.
Vreau sa spun ca trebuia definita CRIZA economica in viziunea autorilor. Cred ca ei admit ca este masurabila.
In ceeace priveste criza politica, dupa mine, este clar ca n-avem solutie vizibila. Rezozolvarea nu inseamna predarea puterii de la un partid la altul. Criza, de aia-i criza, pentru ca atat puterea cat si opozitia sunt la fel de incapabile si imorale.
Dupa parerea mea criza politica este instalata pentru un timp nedeterminat, indelungat. Va continua multi, multi ani.
Poate daca ar veni pe scena politica un partid al tinerilor puritani, instruiti si capabili.
Felicitari ISD-lui ( ma bucur pentru “renasterea” institutului ) si vorbitorilor de asemenea !
@Socrate: Multe dintre aceste paradoxuri se pot explica prin gandirea paradoxala a romanului. Astfel foarte multe persoane nu sunt in intentia de vot a PSD-ului tocmai pentru ca considera ca PSD-ul este un partid comunist, si ei nu vor sa fie comunisti, dar la nivel de gandire au tocmai gandirea sociala. Am intalnit foarte multe persoane, tineri chiar, care desi au o gandire sociala, uneori chiar comunista, refuza sa voteze cu PSD-ul tocmai acuzandul ca este comunist. Binenteles aceste persoane nu accepta ca gandirea lor a fi astfel.
Si mai este o categorie, persoanele foarte tinere care nu voteaza PSD-ul pentru ca nu este la moda, fara sa aiba nici un fundament, culmea aceste persoane sunt dintre cele care ar beneficia cel mai mult de pe urma politicilor sociale. Aici spiritul de turma si teribilismul este in floare.
O alta categorie sunt persoanele care nu voteaza deoarece considera ca PSD-ul este unul dintre cele mai corupte partide, desi exemplele ne contrazic. Am cunostinte care daca aud ca un PSD-ist a facut nu stiu ce nazbatie cantareste de 100 de ori mai mult in ochii lui decat daca aude ca o alta pesoana PDL-ista, PNL-ista, ar face aceeasi nazbatie.
Noi ca popor suntem un popor destul de ciudat in gandire. Numai la noi gasesti oameni care se declara liberali, dar nu au nici un pic de spirit de intreprinzator lucreaza la patron si il injura cand acesta aplica ideologii liberale.
Apropo de exprimarea intentiei de vot eu insumi am avut o experienta unde am fost luat in deradere, de catre persoane apropiate mie, pentru ca sunt simpatizant al PSD-ului si ma regasesc in politicile lor sociale.
Pacat ca autorii nu au avut “sansa” sa auda care este solutia lui Boc pentru a avea prosperitate:
“România prosperă este o rezultantă a României drepte”.
Banuiesc ca autorii studiului nu au luat act de noua directiva guvernamentala in materie ce cercetare stiintifica: “Crede si nu cerceta!” Autorii ar trebui pedepsiti conform legilor drepte (si nepublicate), pentru ca nu cred in miracolul prosperitatii care vine intotdeauna pe cai nebanuite.
In rest, raportul poate fi considerat pe buna dreptate portocalie ca fiind unul mincinos, de provenienta mogulistica si finantat de bolsevici.
http://www.mediafax.ro/politic/boc-intrebat-cand-va-fi-romania-prospera-romania-prospera-este-o-rezultanta-a-romaniei-drepte-8237509/
Ghita: Politicienii nu sunt bucuresteni, deci ii putem de afara din Bucuresti. De un referendum in Plescoi pentru o solutie Plescoi cu primar general si 22 de sectoare ce ziceti?
Off topic si nu prea: intre elogiile si criticile la adresa colegului comentator Harabula, am uitat ceva ce nu trebuie uitat si va ca, prin minune, nu si-a adus aminte nimeni: alegerile din Scorteni (aparut ca subiect intr-un articol anterior al dlui Nastase) par a fi fost cistigate de PDL cu 67% din sufragii. “Va veselit, ai, va veseliti?” as putea zice precum cucul sovietic din bancul cu concursul de ceasuri cu cuc. Dincolo de asta, deocamdata vorbele gloriosului presedinte “ei cistiga in sondaje iar noi cistigam alegerile” se confirma comuna de comuna. Oare in cite localitati din ultimele 10 in care au fost alegeri primariile au fost cistigate de actualul USL si in cite de PDL? Dupa ce a avut vreme destula sa invete din infringeri, oare nu a sosit vremea pentru PSD sa invete si din victorii? Din victorii pe care, pentru a invata din ele, trebuie sa le obtina? Poate cineva dintre colegii de blog, pentru inceput, sa faca o relatare a modului in care s-au desfasurat alegerile in Scorteni? Scuzele cu pedelistii care cumpara voturile vor fi repetate, oare, la infinit?
@ Harabula,
cata vreme teoria economica nu este formalizata, este ilogica si deci i se pot aduce infinite critici de catre oricine, dar in acelasi timp toata lumea are dreptate!
Deacord cu lipsa solutiei, USL spera sa “gospodareasca” mai judicios banul public… insa ma intreb dupa care logica, cea social-democrata sau cea liberara? Domnii acestia totusi gandesc contrar, nu vad cum s-ar gasi infinite cai de mijloc… Dar totusi, au mai colaborat pe vremea lui Tariceanu si a mers bine, oarecum. Deie Domnu’! Eu cred ca le trebuie totusi un dirijor general al USL, si nu-l au, ba mai rau, nu-l cauta!
Nu sunt deacord cu posibilitatea aparitiei unui partid al tinerilor puritani, odata pt ca ar fi vorba de Rai, sfinti si ingeri, si a doua este ca tinerii au orizont ingust, inerent. Ori, aici e vorba despre o ultima sansa, profunzime, exertiza, corelatii, conexiuni, relatii de tot felul, etc.
Nu, Romania trebuia luata inginereste si pigulita problema cu problema, repede, bine si eficient, din prima; nu cred ca vechile garzi de la partide ar putea face asa ceva, trebuie alta viziune, alta abordare, alt orizont. Economia nu se mai poate relansa cu sali de sport, asfalt, autostrazi si garduri la gradinite… Trebuie produsa valoare noua, restul domeniilor trebuiesc “asasinate” vreo 10 ani, de ex trebuie eliminati toti intermediarii din economie in prima secunda, trebuie interzisa prin lege interferenta stat-privat de orice fel, economia trebuie orientata pe acumularea la nivel de stat, nu la nivel de privat, si desi suna anapoda, realitatea este ca niciodata particularii nu vor putea gospodari, proteja sau creste coordonat si articulat economia nationala pt ca aceasta sa poata sustine obligatiile legale ale statului, ci doar pe ale lor…
Rasul-rasului este ca atunci cand dai chix cu liberalismul, te depaneaza doar etatismul! Si invers! D-aia unii mai nationalizau pt cativa ani o entitate ec. si apoi o reprivatizau…iar altii comanditau si apoi etatizau! Totul pt a atrage resursele tuturor in circuitul economic producator de valoare reala. Sigur ca pizzeriile si tonetele nu intra in acest joc, dar nu pe ele se sprijina economia si fondul de pensii ori de salarii…
Comemoram un an de la celebrul anunt:
“Reducerea fondului de salarii pentru tot aparatul bugetar din Romania cu 25 %. Reducerea pensiilor cu 15 %.”
Autor: Basescu, jucatorul, actorul, in rolul “premierul”.
Un moment de reculegere pentru cei care au murit in ultimul an. Dumnezeu sa-i odihneasca!
Cu,Cioc,Soc,Foc…se va iesi din Criza??.Sau facem Revolutie….
cine naiba citeste asa ceva? eu nici macar la poze nu am rabdare sa ma uit
Doru Coarna
ceea ce propui tu este, nici mai mult, nici mai putin, dictatura. Esti sigur ca in aceasta perspectiva ai fi printre cei care ar avea permisiunea sa existe, si nu printre cei interzisi?
@ Doru Coarna
Cred ca o sa va aduca numai prieteni comentariul de mai sus. Dar trecand peste asta, eu sunt cam de acord. Oricum, numai in Romania proprietatea e “sfanta”. In mod amuzant, un diplomat european care nu se simtea deloc comunist, mi-a spus odata ca Romania a luat-o pe o cale gresita cand a facut privatizarile si ca acuma e prea tarziu sa se mai faca ceva. Ca exemplu mi-a dat Austria, ca omul era austriac, care cand a avut nevoie sa scoata economia la lumina a facut nationalizari ptr o lunga perioada. Alt economist care considera pura manipulare propaganda cu statul minimalist, venita din vest bineinteles ca toate lucrurile bune care continua sa ne loveasca, remarca faptul ca Statului Roman i s-a impus sa privatizeze diverse companii din sectoare cheie ale economiei, dar ele au fost achizitionate de companii straine care aveau ca actionari alte state europene. Adica economia romaneasca e ok sa fie detinuta de stat, dar nu de Statul Roman. Oricum, mai mult de atat m-am bucurat la maxim cand am vazut cat de capabil e statul in vreo 2 ocazii, odata cand i s-a cerut sa intervina ptr a scadea dobanzile, si a raspuns ca nu mai are decat CEC-ul si Eximbank-ul care nu sunt suficiente ptr a crea un trend, iar altadata legat de resursele energetice, despre care s-a scuzat ca petrol nu mai are iar gaz mai putin de jumate, deci oricum nu are cu ce sa-i ajute pe agentii economici locali. La asa stat puternic, chiar daca ar veni vre un guvern bine-intentionat, tot n-ar avea mijloacele sa mai intervina. Mi se pare logic si normal ca numai un stat puternic poate interveni in mod decisiv in favoarea populatiei sau a mediului privat autohton. Deci primul pas ptr a iesi din rahatul in care ne aflam mi s-ar parea logic sa fie consolidarea statului. Oricum, un stat care nu are surse proprii de venit nu face decat sa paraziteze sectorul privat cu mii de taxe si impozite pana il omoara, mai ales in situatia in care mediul privat e destul de firav. Iar fara mediu privat autohton nu ramane decat sa fim toti angajati la stat sau dependenti de investitorii straini care sunt destul de mobili si care parasesc destul de repede corabia cand ia apa. Cat despre un partid al tinerilor puritani, mi s-ar parea de preferat un partid al batranilor criminali in serie, ptr ca sunt cam tot pe-acolo la capitolul brutalitate in gandire, excese, ipocrizie si alte asemenea calitati, doar ca cea de a doua categorie are cel putin mai multe experienta de viata, iar unii dintre ei sunt cu siguranta foarte organizati.
@ Socrate
In primul rand ideea ca PSD-ul e neocomunist e un mit inventat de neprietenii de dreapta, dar nici un om de stanga n-o sa poata spune ca PSD-ul si comunismul au ceva in comun. Din acest motiv, oamenii simpli nu prea vad in ce fel PSD-ul le-ar putea aduce inapoi avantajele din perioada respectiva. Mai ales ca marile schimbari de directie dinspre comunism spre capitalism s-au facut pe vremea lui Iliescu.
In al doilea rand, unii bugetari si pensionari tot mai cred ca pensiile si salariile lor au scazut din cauza crizei, nu a PDL-ului care face tot ce poate sa ne scoata. In afara de asta important ar fi ca cele doua categorii sa voteze cu opozitia nu sa se inscrie in ea. Oricum multi oameni ori n-au timp, ori nu vor sa se amestece in tarate ca sa nu-i manance porcii, ori pur si simplu nu vad rostul ca stiu si ei ca nu conteaza.
In al treilea rand e normal ca o parte din electoratul PSD sa nu vrea sa voteze si dreapta la pachet iar o parte din liberali sa nu vrea sa dea un vot si ptr stanga, deci ca scorul aliantei sa fie mai mic decat al partidelor separat.
In al patrulea rand, cei care cred ca PDL ne duce intr-o directie gresita nu cred in mod necesar ca USL ar fi in stare sa ii duca intr-o directie mai buna. Intrucat si partidele din USL au trecut pe la guvernare, normal ca o parte din electorat a fost lovit deja de masurile unora dintre guvernari sau a apucat macar sa vada ca si pe la partidele respective sunt suficienti politicieni corupti. Plus ca cei mai de stanga decat PSD-ul oricum nu se simt reprezentati. Iar la asta mai adaugati si toti oamenii care au trecut pe la unul din cele 3 partide, ori ca au fost membri ori ca au lucrat in campanii, care si-au luat deja teapa in mod personal si care acum nu ar mai vota nici morti partidul respectiv si deci nici alianta. Eu zic ca pana la urma se explica.
Văd că sunt puse în discuţie, de către putere şi opoziţie, două teme în aparenţă complet diferite : „regionalizarea” şi „politica macroeconomică a bunăstării sociale”. Totuşi, cum se arată în lucrarea http://www.economia.unimi.it/uploads/wp/Sezer-2006_21.pdf , cele două teme sunt legate. Lucrarea aceasta este şi un reper, un referenţial (benchmark) pentru panoplia de mijloace analitice prin care se pot aborda cele două teme în comun. Din păcate, nici puterea, nici opoziţia, nu recurg la acest instrumentalism logic. Iar hibele se ascund în istoria noastră grea. Şi epoca fanariotă, şi cea comunistă, au introdus îngrozitoare falii în posibilitatea de cunoaştere. Trebuie să înţelegem că este o luptă pentru supravieţuire. A noastră, ca popor şi ţară. Recursul la armele cele mai moderne, armele gândului, este absolut necesar. Spuneam că eu consider acest blog AN ca pe o comunitate de practică epistemică. Este un atelier de idei pe care se îngăduie abordarea temelor dificile şi stringente. Acesta este un start bun. La noi, în România, chestiunile de teorie culturală şi de supravieţuire au fost mereu îngemănate. La noi a fost mereu necesar să se gândească pe termen lung şi în concepte universaliste. Aceasta este de fapt şi osatura ideologică a protocronismului românesc. Jugul fanariot ne-a făcut să pierdem Epoca Luminilor. Dar bazele conceptuale puse în Iluminism pentru supravieţuire sunt necesare în acest timp al celei de a doua modernităţi şi a cyborghizării. Matematicianul şi economistul Nicolae Georgescu-Roegen vorbea despre Aritmomorfism, prin care înţelegea un pozitivism laplaciano-eulerian care construieşte modele calculabile pentru realitate. Şi nu putem gândi altfel dacă vrem să supravieţuim! În studiul institutului economic de cercetare a calităţii vieţii mă aşteptam să fie propusă vreo funcţie aritmomorfică pentru bunăstarea socială. Iar în proiectul de regionalizare pentru România, tocmai asemenea funcţii de bunăstare socială trebuie să constituie baza ştiinţifică pentru regionalizare. Nimic, nimic, nimic, de ambele părţi, puterea şi opoziţia. Prin 1968, domnul Nicolae Georgescu-Roegen a scris articolul despre “Utilitate” în International Encyclopedia of the Social Sciences. Şi nu întâmplător. Conceptul de “Utilitate” este esenţial pentru curentul principal din doctrinele economice (mainstream economics). Iar în România abordarea economiei politice prin Utilitate are o tradiţie care datează încă din vremea începuturilor pentru şcoala de la Sfântu Sava. Economia politică era studiată acolo după cărţile franţuzeşti ale lui Bonnot de Condillac şi Destutt de Tracy. Cartea lui Condillac se racorda chiar prin titlu la tradiţia fundamentală instituită de Cantillon. În cărţile româneşti de teorie culturală arse în anii 1948-1949 la comanda alogeno-cominterniştilor Valter Roman (tatăl primului-ministru “revoluţionar” Petre Roman) şi Lioncik Tismineţki (tatăl “profesorului nostru de anti-comunism” Vladimir Tismăneanu) erau subliniate aspectele amintite de mine. Cine le mai ştie oare ? Pentru că s-a reuşit, pe linia Stalin-Brucan, mankurtizarea aproape totală a românilor. În cartea de economie politică a lui Bonnot de Condillac, folosită prioritar ca bibliografie pentru studierea economiei politice la Sfântu Sava (pe vremuri), se făcea o distincţie limpede între valoarea economică de folosinţă şi valoarea economică pentru schimbul comercial. Destul de bizar pentru educaţia mea, la Liceul Fraţii Buzeşti din Craiova sublinierile acestea ni le făcea profesorul de istorie „Tata Uda” şi profesorul de Limba Rusă, un pan polonez din Basarabia, care în perioada interbelică studiase filosofia la Iaşi. Dar nu i se dădea voie să predea filosofia ! La lecţiile despre literatura rusă clasică ne prezenta lista cu titlurile de cărţi absolut formidabile din Iluminism aflate în biblioteca lui Evghenii Oneghin ; unor cărţi le rezuma ideile principale. Erau lecţii neînchipuit de grele, vorbea în ruseşte ! Iar toate acestea cu graţie absolută, fără să transpire, pentru că „panul” era într-adevăr un aristocrat ! Condillac pusese în ştiinţa economică predată de el conceptul de „utilitate” asociat valorii de folosinţă. Era utilitatea cardinală, ce se supune uşor canoanelor aritmomorfice. Canonul aritmomorfic pentru „utilitate” nu fusese inventat de către profesorul Nicolae Georgescu-Roegen, ci de profesorul de matematici al lui Antioh Cantemir (fiul cel mic al prinţului Dimitrie Cantemir). Bine, a fost aceasta o lungă introducere de teorie culturală în limba română pentru a putea discuta, fără vreun salt prea abrupt în obişnuinţele noastre de a gândi, despre conceptele principale din lucrarea de economia politică a bunăstării sociale, de asemenea concepte folosite într-o abordare ştiinţifică a problemelor regionalizării dintr-o ţară. În lucrarea sus-citată, problema ştiinţifică a regionalizării este abordată folosindu-se aşa numitele “ponderi al bunăstării sociale” (Social welfare weights). Încă de la începuturile regimului său de tip fanariot (ori foarte aproape în esenţă de acest tip de guvernare anti- românească), preşedintele Traian Băsescu a vorbit emfatic naţiunii despre extraordinara calitate a pregătirii teoretice a intelectualilor maghiari din UDMR. Acum, pe bune, au vorbit ei realmente despre abordarea ştiinţifică a problemei regionalizării în România ? Intelectualii maghiari din România nu sunt nici mai buni, nici mai răi, –ca pregătire–, decât este domnul Cătălin Zamfir.
@Doru Coarna,
Scrieti: “”Trebuie produsa valoare noua, restul domeniilor trebuiesc “asasinate” vreo 10 ani, de ex trebuie eliminati toti intermediarii din economie in prima secunda, trebuie interzisa prin lege interferenta stat-privat de orice fel, economia trebuie orientata pe acumularea la nivel de stat”"
Iau un exemplu . O intreprindere privata realizeaza arbori cotiti pentru motoare termice. Acestea din urma sunt realizate la o intreprindere de stat. Cum doriti sa eliminati interferenta de orice fel. Ati putea detalia acest concept?
Din enuntul dvs ar rezulta ca nu doriti o noua abordare economica ci propuneti o dictatura ( dupa cum ati ales cuvintele , presupun militara) cu discrazie economica.
Cum sa asasinati domeniile care nu produc valoare noua 10 ani: invatamant, sanatate, cultura?!
@Florin M.,
nu este dictatura, ci ordine serioasa, ca in sertar, il rastorni in pat si apoi pui fiecare chestie acolo unde trebuie, metodic!
Ideea e ca alta sansa nu exista, si nici alta varianta! A continua ca pana acum, cu orice partid la putere, inseamna tot aia: haloimis, datorii rostogolite si saracie acuta. Plus circ si papagal. Stiu ca asta nu place clientelei de orice fel, dar au supt destul! Vreo 10 ani au slava Domnului din ce trai, toti! Si daca te numeri printrei ei, imi pare rau! E parerea mea insa, asa ca nu se va pune in aplicare in mod sigur, nu s-ar putea fura, intelegi?
Dictatura ar fi cu totul altfel si ar duce la puscarie ff repede. Aici, intreaba-l pe Vadim. E doar disciplina! E ca si cum ai trata un bolnav de nervi impunandu-i o disciplina a gandirii! Te va acuza ca-l fortezi, ca-i dictezi… Dar ce altceva sunt lacomii astia carora nu le mai ajung averile? Ideea este ca toate acestea trebuie facute de noi, cat mai repede si in mod constient, sau de catre viitorii proprietari ai Romaniei, fortat! Iar asta nu va place sigur nimanui, nici clientelei. Poate doar “organelor”, adica sigur!
Ca tot gazda noastra a scris macroeconomie…
Acu mi-am dat seama … Mai tineti minte discutia mea cu Victor referitoare la cresterea aia fabuloasa de PIB de peste 500% ?!
Explicatia este atat de stupida ca scapa intelegerii!
In anii aia ne-am “ajustat” la piata libera samd . Adica la preturile interne. In 2000 salariul minim legal era de 35 $ pe luna … In 2008 era de vreo 200-220 $. Insa aceasta crestere nu reflecta o crestere economica reala ci era impusa de cresterea preturilor care tindeau la preturi “europene” (prin 2001 100 $ la Bucuresti erau vreo 300-400 la Viena daca te refereai la puterea de cumparare a unor produse tip Coca Cola ori cafea vanduta de firme austriece) Adica ca sa poti cumpara un litru de benzina la preturi mai europenesti (adica cu acciza europeana, enorma, superfiscalizata) a trebuit sa se consimta ca romanu sa castige ceva mai “europeneste”…de unde oftica unor exportatori care mizau pe salarii submizere (relansarea isaresciana l prin lohn s-a facut pe baza unor salarii de 35-60 % insa in 1996 “micii tigri” ai Asiei de S-E decolau platind cam 120 $ ptr aceiasi munca)
In plus in anii aia am inceput sa ne legam de euro , iar $ a cunsocut o cadere fata de euro. Deci iar o crestere fara acoperire (dar cu influenta mai mica).
Ceva cam in genul CAER unde schimbai un caine de 40.000 pe doua pisici de 20.000 (ruble, dolari ce conteaza? ca e pix!)
Cum s-ar zice o intersectie intre proverbele “din cauza copacilor nu mai vezi padurea” si ”diavolul se ascunde in amanunte”
Cam asta este cu statisticele si explica si de ce lumea buna nu a dat navala in Romania ca la Maglavitu finaciar la moda cu tot “marele succes” al cresterii de 500%.
(amanunt fara importanta dar as zice relevant. In 2004 mi-am mai cusut un costum . M-a costat parca 400 lei la un dolar sub 30.000 lei. Cu un an inainte m-ar fi costat 200 lei la un dolar peste 3 lei. [Ma rog stofa o aveam din 1990] Deci a avut loc o crestere dar in termeni reali ai capacitatii mele de plata mult mai mica decat s-ar crede din plata fie in lei fie in dolari, adica nu chiar de 200%)
VORBE,VORBE,VORBE,VORBE.M-am saturat de atata vorbarie si de atatea mincini,ca nu mai reusim sa deosebim adevarul de minciuna.NE MINTIM SI SUNTEM MINTITI INTRUNA,FURANDU-NE PERPETUU CACIULA! LA PSD, CEL MAI MARE PARTID DE PE ESICHERUL POLITIC ROMANESC NU GASESC O POLITICA CARE SA AIVA O IDEOLOGIE AUTENTICA DE STANGA.AM PRELUAT CU VOIE SAU FARA VOIE IDEOLOGII STRAINE SUFLETULUI ROMANILOR,PENTRU CA AM PLATIT SI MAI PLATIM GRELE TAXE DE INPORT.TREBUIE REVAZUTA URGENT IDEOLOGIA DE STANGA DE PANA ACUM,TREBUIE ACTUALIZATA SI INTRODUS ACEL ELEMENT ROMANESC CARE LIPSESTE CU DESAVARSIRE.FARA O IDEOLOGIE ACTUALIZATA,CREDIBILA MOBILIZATOARE SI CALAUZITOARE,POLITICIENII DEVIN NISTE POLITICIANIST VEROSI,DIN CE IN CE LIPSITI DE CREDIBILITATE.BASSESCIANISMUL IN VOGA ACUM DE SORGINTE IREDEMTIST-FASCISTA,ANTINATIONAL SI ANTIPOPULAR,ESTE UN CONGLOMERAT PERICULOS AL CARUI MENTOR ESTE SATANA DE LA COTROCENI.ACESTA A INCALCAT SI INCLCA TOATE LEGILE TARII DE LA CONSTITUTIE PANA CELE ORGANICE SI ATING SUVERANITATEA SI INTEGRITATE A ROMANIEI SI FIINTA POPORULUI ROMAN,SI CULMEA ESTE CA OPOZITIA …OPUNE O FIRAVA…OPOZITIE,LAMENTANDU-SE CA HAITA TRADATORILOR POTOCALII CARE FORMEAZA O MONSTRUOASA COALITIE.SE IMPUNE LUAREA UNOR MASURI SI HOTARARI FERME PENTRU INDEPARTAREA ACESTORA DE LA GUVERNARE,PANA CAND NU ESTE PREA TARZIU.MARIAN ANTONESCU.
@Marian Antonescu, @nastase
Un text scris cu majuscule, se citeste mai greu decat unul cu fonturi obisnuite.
Am reusit pana la urma sa va citesc postarea si sa va inteleg exasperarea.
Multi avem acesta exasperare dar nu si disperarea dvs. Cred ca luciditatea este mai buna decat disperarea iar simplul enunt al disperarii nu este suficient si cred ca nici necesar.
Personal vad o masura economica de stanga in renuntarea la cota unica si trecerea la impozitarea progresiva. Cu toate ca in formula USL nu cred ca se va adopta.
Propuneti ceva concret. De exemplu, cum sa fie stanga pe care o doriti.
@ teostanc,
micutza si blonda…
@ Doru Coarna
Sunt de acord cu tine că problema există, iar democrația pare să nu producă rezultate palpabile. Însă nu înțeleg. Ce propui? Dictatură militară în locul circului politic?
Amuzantă mi se pare atitudinea domnișoarei cu nume de revistă pentru gospodine. Părerea mea e că nu a înțeles ce propui, pentru că ea tot la un partid s-a gândit – partidul bătrânilor criminali în serie, cu experiență de viață și bine organizați. Sau dacă a înțeles, atunci îi urez să aibă parte de un partid maoist, care să-i servească un Mare Salt Inainte, urmat de-o Revoluție Culturală. După ce se lămurește cum e cu bătrânii criminali în serie, o să se bucure din tot sufletul că s-a întors la economia de piață. Democrație – mai târziu, după ce învață cum se muncește cu adevărat în capitalismul totalitar.
@ Victor V
Despre numele meu nu stiu ce sa zic, dar pe vremea cand l-am primit cu siguranta nu erau foarte multe reviste ptr gospodine la noi cu numele asta. Cat despre stat speram ca e clar ca sustin un stat cu companii proprii care sa aduca venituri la buget, mai ales in sectoarele strategice ale economiei. De asemenea mi se pare o idee buna sa stabilesti niste prioritati economice catre care sa orientezi investitiile ca sa nu incepi peste tot drumuri pe care nu le mai termini, sa nu faci statii de epurare in comune fara canalizare, parcuri la tara si stadioane acolo unde inchizi spitale. Eu pur si simplu sustin un stat mai implicat economic care sa nu astepte numai de la privat sa aduca bani la buget, sa mai faca si singur investitii, ca si alte state cat se poate de europene care prin companiile pe care le detin au ajuns sa detina macar in parte fostele companii romanesti. Si mie si altora care sunt economisti ideea de stat care pe de o parte nu se implica in economie iar pe de alta parte care eventual mai si dereglemeteaza piata ni se pare compromisa. Odata ca piata fara reglemetari duce la dezechilibre care nu se corecteaza singure si ulterior la criza, iar pe de alta parte un stat slab nu are nici un fel de putere sa intervina atunci cand lucrurile o iau razna pe un sector al pietei. Pai daca statul nu-si privatiza aproape tot sectorul bancar, mai aveam noi cele mai mari dobanzi din zona si credite mai ieftine ptr consun decat ptr investitii anii trecuti cand se dadeau credite doar cu buletinul? Nu prea cred. Cat despre un partid al criminalilor in serie mi se pare la fel de binevenit ca si unul al tinerilor puritani. In primul rand ca puritanii prin natura lor, la orice varsta, cam au tendinta de a-si asuma atat rolul de acuzator cat si pe cel de judecator si juriu. Ei sunt singurii buni , drepti si frumosi. In afara de asta nu se poate spune ca romanii, mai ales in comunitatile mici nu au tendinta de a arunca cu pietre sau macar cu jigniri in cei ce se abat de la ideile majoritatii. Zilele trecute s-a sinucis o fata de 15 ani gravida in 5 luni ptr ca sarcina devenise evidenta iar relatia ei cu tatal copilului era de notorietate in comunitatea locala. Frica de gura targului. De asemenea stiu ca s-au mai sinucis si in alte tari tineri care se suferisera batjocura comunitatii ptr ca nu aveau orientarea sexuala majoritara. Deci sa pui in posturi de raspundere niste oameni care cred ca sunt unicii detinatori ai moralei si ai adevarului absolut si care cred ca a murit Dumnezeu si i-a lasat pe ei sa judece restul lumii, da, mi se pare la fel de responsabil cu a pune niste criminali in serie. Oricum, daca numaram victimle criminalilor in serie, cu siguranta sunt mai putine decat ale celor care credeau ca numai ei au dreptate. Iar niste puritani care mai sunt si tineri mi se pare un dublu dezastru. Cei tineri poate au energie, dar cu siguranta au o problema de perspectiva, de obicei nu vad padurea din cauza copacilor, din generatiile mai noi multi sunt straini de conceptele de cuvant, onoare si responsabilitate in schimb sunt foarte familiarizati cu ideea de oportunism. De asemenea tot tineretii sunt specifice excesele, in toate directiile. Cu varsta mai inveti sa te temperezi si sa gandesti de 10 ori inainte de a actiona odata. De asemenea sunt in mare masura egocentristi si cred ca ei le stiu pe toate si totul li se cuvine. De obicei dupa ce te tranteste viata jos de pe cal si te trezesti in praf, incepi sa-ti dai seama ca nu era chiar asa, dar in special cei tineri cu cariere vertiginos ascendente nu au ajuns acolo. Bineinteles ca am intalnit si oameni tineri cu o anumita maturitate capatata in urma unei vieti mai grele, care au muncit de mici, dar erau oameni foarte la locul lor si nu prea se bagau in fata. Nu era o promovare a partidelor extremiste de nici un fel, era doar un protest la ideea de a promova tineri puritani in politica. Cat despre capitalism eu zic ca e clar ca nu-l sustin in nici un fel, cu atat mai putin in forma totalitara. Dar, de unde ideea de dictatura militara? Eu cred ca sunt state implicate in economie si care se dezvolta intr-o maniera organizata si care nu sunt dictaturi.
@ teostanc,
exemplul ales de tine este OK dpdv economic, eu insa ma refeream la parteneriatele stat-privat, la clientelism si la acordarea politica, sau oculta, a unor contracte, dar si la creditarea de la o anumita banca a guvernului. In fapt, vreo 10 ani n-ar trebui sa construim nimic, ar trebui doar sa producem chestii vandabile, preferabil afara. Apoi, cand economia se stabilizeaza si datoriile sunt platite, ne putem gandi la dezvoltare. Altfel, sigur ca ne putem gandi si acum, nu-i asa, dar degeaba, nu ne putem dezvolta in nicio directie cu asemenea datorii, cu asemenea politici si cu asemenea oameni…
@ Victor V.,
asta gandesc si eu, in ambele cazuri.
Victor V
asa la mica barfa revolutia culturala chineza era foarte la moda printre intelectualii occidentali in anii 60-70 care o divinizau pur si simplu …. si bine-ntels in randurile tineretului studios!! Restu populatiei era cam reticenta.
Iar daca in loc de “tineri puritani” zicem tineri revolutionari gasim baza tuturor exceselor politice de la 1789 incoace. Sa nu mai zic ca batranii gerontocrati ai PCUS si ai PCC erau fostii tineri revolutionari (multumiri tov Stalin ca a mai plivit dintre ei ! Ca in 1939 cei mai multi dintre tinerii bolsevici care au asasinat in serie de masa in timul Revolutiei in numele terorii revolutioanre erau impuscati .. de NKVD !). Iar SS era o alta oraganizatie in care tineretea facea legea). De altfel si bolsevismul si nazismul s-au foloist de entuziasmul tineretii..
Daca stau si imi aduc aminte nici io nu straluceam prin gandire asupra consecintelor pana spre 30 de ani …. (deh excesul de hormoni) iar cu excesele ce sa zic – Olivia are dreptate – acu sunt mult mai moderat fie ca este vorba de cafea sau pareri politice.
Insa tu ai peste 40 … nu te mai da “tanar” . Esti matur …. sau nu ?
@Olivia,
Am citit cu intarziere postarile d-tale, nu inteleg de ce au aparut dupa al meu, cand a fost scris inainte, si imi permit sa fac unele comentarii acum:
La postarea catre @Doru Coarna ai multa dreptate privind unele aspecte, astfel:
-Sfintenia proprietatii private; toate formele de proprietate trebuie sa fie egale in fata legii
-Statul minimalist si implicit impotenta lui actuala de a influenta economic piata intr-un sens dezirabil natiunii.
-Privatizarea cu alte state. Al nostru era rau si aia buni.
Cu toate acestea @Doru Coarna a supus dezbaterii alta idee, de fapt program exprimat lapidar pentru iesirea din criza. Era interesant sa discuti si acest program.
La postarea catre @Socrate, as putea spune, te adopt la pachet.
PS
1. Privatizarile unor mari obiective s-au facut si din cauza ca statul nu mai avea resurse sa le intretina. Nu aduceau profit ci pierderi si unele erau adevarate gauri negre.
2. Sunt convins ca unele corectii privind privatizarea unor obiective pe care statul le considera strategice se pot face oricand. Numai sa aiba capabilitati.
3. Nu exista nici-un sistem perfect. Fiecare are dezavantaje si avantaje.
@Olivia,
Ai dreptate sa fii suparata pe VV cum vorbeste. Este jignitor, mai adesea, cand nu este de acor cu un comentariu. Asteapta si o sa vezi, o sa te umple de epitete gen dragutica, simpaticuta,. Nume de revista nu este inca totul. Dar el are dreptate, bine inteles nu cum vorbeste; nu ai inteles ce a spus @Doru Coarna. El a propus un program de iesire din criza, nu a facut critica societatii actuale. Si eu eram interesat sa-ti vad parerea despre programul lui @Doru….
Afirmi “” Eu cred ca sunt state implicate in economie si care se dezvolta intr-o maniera organizata si care nu sunt dictaturi.”"
Te rog documenteaza afirmatia.
@Doru Coarna,
Am urmatoarele comentarii:
1. Ceea ce spui acum este lupta impotriva coruptiei si sunt, absolut, de acord.
2. Fara dezvoltare nu putem sa mai platim nicio datorie, dar putem sa implodam, ca in filmul cu Argentina.
Dezvoltarea este suportul existentei umane in general si al Romaniei in cazul in discutie..
Adu-ti aminte de Legea lui Maltus, cu progresia geometrica a cresterii populatiei si progresia aritmetica a mijloacelor de subzistenta
Deci, la punctul cu 10 ani sa nu mai dezvoltam nimic sunt in total dezacord cu D-ta.
@ Ghiță Bizonu’
Eu nu sunt nici tânăr și nici puritan, însă sunt de acord cu Harabula că politica noastră are nevoie de un “partid al tinerilor puritani, instruiti si capabili”.
După discuția cu tine despre diversele forme de capitalism simt nevoia să înțeleg mai bine “etica calvină”.
@ olivia
Îmi cer scuze pentru comentariul deplasat referitor la nume. Am crezut că este doar un “nickname”.
Cred că Harabula se referea în primul rând la morală. Politicienii noștri (inclusiv dl. Năstase) au o stranie toleranță la abaterile de la morală. Așa ajungem să avem pe post de conducători Traian și elene sau dupa caz Negoiță, Mazăre, Corlățeanu.
Domnule profesor,
In sfarsit un document bine structurat,gandit si obiectiv,,Romania:raspunsuri la criza”.L-am citit cu atentie si cred ca acest raport ar cam trebui sa dea fiori politicienilor.Statul roman este intr-o situatie cat se poate de proasta.Citind acest raport mi-au trecut prin cap cateva exemple pe care vi le expun in continuare.Iata-le:
1)avand de a face cu spitalul acum cateva saptamani am observat ca majoritatea,ca sa nu spun toti,pacientii dadeau cate ceva la medici.De asemenea nu am vazut nici un cadru medical cerand ceva,dimpotriva,toti isi faceau datoria;
2)cu 2-3 ani in urma,la bacalaureat apare la televizor un profesor de limba romana care spune deschis ca se copie in draci si examenul nu s-a desfasurat corect.Omul respectiv,figurativ vorbind,a fost scuipat,huiduit,improscat cu noroi.Mai toti,de la elevi la parinti la profesori si oficiali ai ministerului au negat cu inversunare acest lucru.Treaba asta m-a uluit pentru ca eu fac parte din sistem si cunosc bucataria interna.Profesorul respectiv avea dreptate si,cu toate acestea,nimeni nu parea sa-i de-a dreptate;
3)in justitie,salariile sunt mai mult decat decente.Cu toate acestea,justitia continua sa aiba o imagine deplorabila in ochii opiniei publice,si nu din cauza salariilor,ci din cauza ca se intampla in continuare niste enormitati(cazul cel mai recent este achitarea judecatoarei prinse baute la volan-treaba asta eu o calific prosteala pe fata);
4)directorasii de companii de stat care au miliarde de lei pierderi satu binemersi in functii si,daca sunt controlati de avere,vom vedea ca au averi fabuloase.Un paradox:compania merge prost,dar tu ca sef o duci extraordinar de bine.
Ce vreau sa spun cu aceste exemple?Mai intai sa le analizez pe scurt.In Romania cred ca de cand au aparut spitalele,oamenii s-au obisnuit sa duca ceva la medic.Este o cutuma pe care eu nu o condamn.Taranul roman,si nu o spun in sens peiorativ,trebuie sa duca in bocceluta lui ceva la medic:o branza,niste oua,o gainusa,ceva zaibar etc.Nu sunt nici pe departe de acord cu cei ce infiereaza medicii.Intra in natura acestui popor sa procedeze asa.Avem medici bine pregatiti si cu suflet.Eu ii condamn doar pe cei care cer pe fata,care conditioneaza savarsirea actului medical in schimbul unei sume.Astia sunt niste ticalosi.Ma gandeam ca orice lege data de politicieni care ar incerca sa stopeze acest lucru este total ineficienta,deoarece aici este vorba de o cutuma,iar cutumele rezista zeci si sute de ani.
In exemplul al doilea primul lucru care imi vine in cap este urmatorul:in Romania cel care apare public si spune lucrurilor pe nume este blamat.De ce se intampla acest lucru?Ceva e profund in neregula nu cu oamenii ci cu sistemul si organizarea invatamantului.Copiii sunt o problema sensibila.Intra in firea lucrurilor ca un parinte sa-si doreasca binele propriului copil.Generatiile s-au schimbat.Mai intalnesc si azi parinti care vin cu vorba,,pai,pe vremea mea…”.Chestia cu ,,pe vremea mea…” nu mai tine.Elevii sunt suprasolicitati(rasfoiti de curiozitate orice manual de clasa a V-a sau a VI-a:va veti ingrozi;sunt niste notiuni greoaie chiar si pentru adulti,ca sa nu mai vorbim de cantitatea materiei),profesorii sunt demoralizati(dupa cum bine se spune si in raport),invatamantul este cronic subfinantat(domnule Nastase,stiti ca in Romania secolului XXI sunt profesori navetisti care nu mai raman cu nimic,repet,cu nimic din salariu dupa ce platesc naveta si cheltuielile obisnuite?Noroc ca stau cu parintii si asa reusesc sa supravietuiasca)Ma rog,salariile care sunt in invatamant eu le numesc ajutor de supravietuire,caci salarii e prea mult spus.Si asa avem raspunsul la intrebarea de ce se intampla ca bacalaureatul sa fie asa cum este.Profesori adusi in saracie,tentati de cativa lei,parinti disperati sa-si salveze copii,elevi stresati ca nu stiu mai nimic.Un veritabil dezastru.Cred ca atunci cand veti reveni la putere trebuie sa reganditi din temelii sistemul educational.Asa cum spuneam mai sus ca in cazul medicilor care iau nu se poate vorbi de spaga ci de o cutuma,in cazul profesorilor nu se poate vorbi de spaga ci de gainarii.
Exemplul 3 ma duce cu gandul ca ceva s-a intamplat cu interiorul nostru,cu fondul nostru sufletesc.Marirea salariilor nu a dus la diminuarea coruptiei.Coruptia la nivel inalt este uriasa in acest stat,iar judecatorii dau impresia ca sunt stat in stat.Ei isi dau salarii,ei sunt exceptia de la regula,ei taie si spanzura.E si aici un fenomen ciudat.Oamenii din justitie sunt bine pregatiti,bine educati,ca sa ajunga acolo invata foarte mult si totusi…
Exemplul 4 are legatura cu exemplul 3.Domnule Nastase in guvernul dumneavoastra il aveati pe domnul Blanculescu.Dumnealui apare si acum la televizor si,dupa parera mea,spune lucrurilor pe nume.Curtea de conturi,serviciile secrete stiu foarte bine ce se intampla in acele regii nationale si informeaza oamenii politici.De ce nu se intampla nimic? Daca nu vedem arestari macar sa vedem demiteri.Daca ati citit unul din comentariile mele spuneam ca economia romaneasca este,in mare parte, o economie de cumetrie.Acesti directori de regii cu miliarde lei in pierdere imi dau impresia ca sunt mai tari decat politicienii,decat ministrii,decat guvernele.Astept ca atunci cand USL-ul va ajunge la putere sa se vada rezultate clare in acest domeniu.
Exemplele de mai sus au legatura cu criza prin care trecem:o criza de sistem,o criza morala.Am vrut in esenta sa fac distinctia intre cutuma,gainarie si adevarata coruptie.Raportul prezentat de dumneavoastra a fost prea tentant si am dorit sa-mi spun si eu punctul de vedere mai ales ca imi dati impresia ca sunteti unul dintre politicienii luminati ai Romaniei.Sper sa nu fie doar o impresie!
olimpiu
am niste dubii referitor la pregatirea unora din justitie … Nu de alta dar prea o fac fara perdea !!
Victor V
vrei o noua legiune ? Ca si ei erau tineri si puritani …
@ Ghiță Bizonu’
Nu e o idee rea – Legiunea Libertății. Și defilăm prin Cișmigiu sau Herăstrău fără nicio formație sau uniformă. Iar apoi ne retragem (fără torțe) la o bere. Crezi că e vreo șansă să ne confunde cineva cu maniacii care s-au dovedit a fi partidul ucigașilor în serie (nu-mi e clar cât de bătrâni)?
De ce întrebi? Vrei să te înscrii și tu? Am văzut că deja contribui constant pe mises.ro. Pentru adeziuni și înscrieri te rog discută cu camaradul Harabula.
@ olimpiu
Ca să te parafrazez, în sfârșit un comentariu bine structurat, gandit si obiectiv. Am o singură întrebare: ai observat că vorbești doar de angajații statului?
@olimpiu,
Totul, dar absolut totul, defineste o societate cu valori mult sub standardele de astazi. Ai dreptate si-mi pare rau.
Comentarii:
1. Medicii nu pot sa refuze peschesurile; De ce sa traiasca ei mai prost decat politicienii. (Cutuma indulceste termenul pesches.)
2. Justitia este plina de idioti care au invatat pe de rost mii de pagini, ca sa treaca examenele, nu ca sa invete ceva.
3. Profesorii nu sunt straini; sunt tot dintre romani. Instinctiv au invatat sa supravietuiasca.
4. Coruptia este la alte partide, partidul din care faci parte are in randurile sale numai arhandeli.
6. Privatii sunt cinstiti iar bugetarii corupti. Primii ii corup pe bugetari ca sa faca bine natiunii.
Victor V.,
M-am gandit si eu la treaba asta.Exista intr-adevar o diferenta intre angajatii statului si cei din domeniul privat.Numai ca aceasta diferenta este ocazionala.Ce parere aveti despre antreprenorii din domeniul privat care fac afaceri cu statul?Dar despre antreprenorii care isi trateaza angajatii ca pe vite?Dar despre managerii care ocupa un loc caldut in multinationale si freaca parul(scuzati expresia!) mai toata ziua?Dar despre cardasiile dintre anumiti privati care creeaza piata de oligopol si mentin preturile ridicate in mod artificial?Dar despre samsarii pietelor care dau preturi de nimic adevaratilor producatori si ne vand noua la suprapret,profitand ca nu prea avem ce le face?Acestea sunt comportamente din mediul privat.Cu toate acestea stiu ca exista si firme private care au eficienta,moralitate,buna organizare si un antreprenoriat modern.Va fi bine pentru toti cand acestea vor deveni regula si nu exceptia.
teostanc,
Si mie imi pare rau ca,cred ca am dreptate.:)Numai ca insist:eu cred ca in cazul medicilor este vorba despre o cutuma.Obiceiul este atat de inradacinat si atat de raspandit incat este o naivitate sa crezi ca el poate fi interzis sau eliminat printr-o lege.Este ceva in genul unor echipe din Anglia ,daca nu ma insel,cand,pe intai ianuarie a fiecarui an,indiferent ca ploua,tuna,ninge,crapa pamantul,etc. ele joaca fotbal.Intr-adevar in sistemul spitalelor private este altceva,insa asta ar insemna sa privatizam toate spitatele,lucru ce mi se pare destul de absurd.Cum o societate nu va fi niciodata perfecta decat in utopii,tot asa vor fi destui cetateni care nu-si vor putea permite preturile de la privat.Asa ca e necesar sa existe si spitale de stat.Si,nu va iluzionati,acele babute cu boccelutele lor se vor purta la fel si cu medicii de la privat,numai ca s-ar putea sa intampine ceva refuzuri si atata tot.Cutuma tot ramane.
In justitie se pare ca se invata mult si fara rost.Am citit o carte despre Stalin si acolo se spune un lucru foarte interesant.Stalin ,ca sa reuseasca sa controleze tot,isi sfatuia apropiatii astfel:creati o birocratie imensa,dati legi peste legi,institutii peste institutii,sefi peste sefi astfel incat niciun om,la un control sa nu poata iesi in regula.In acest mod intre oameni se va sadi frica,neputiinta,neincrederea si,astfel ii vom avea pe toti la mana.Acest sistem diabolic a fost pus in aplicare si,din pacate, a reusit.Cred ca in justitia noastra sunt inca prea multe metehne de pe acea vreme.Nu vedeti?Judecatorii sunt supraaglomerati cu dosare,legile sunt formulate ambiguu,termenele de judecata sunt foarte lungi.verdictele se bat cap in cap.Situatia asta convine de minune celor ce si-au facut o meserie in a pescui in ape tulburi.
@Olimpiu,
Orice invat are si dezvat. Ultima ta postare parca concureaza Miorita la pesimism. Nu sunt de acord cu tine.