Toata lumea, cred eu, cunoaste semnificatia zilei de 1 Mai. In mod evident, ea este una mult mai puternica pentru stanga. Cel putin, asa am fost „invatati” desi, in opinia mea, evenimentele care au „creat” aceasta zi (greve pentru dreptul celor ce muncesc, organizate in SUA) ar trebui sa insemne ceva pentru toti cei care apreciaza cu adevarat valorile democratice.
Dincolo insa de acest punct de vedere, constat ca partidele care acorda o atentie deosebita zilei de 1 Mai sunt cele de stanga. Ca atare, m-am gandit sa fac o scurta trecere in revista a actiunilor pe care le intreprind, in aceasta zi, principalele formatiuni de stanga din Europa.
Socialistii austrieci sarbatoresc in acest an 100 de ani la nasterea lui Bruno Kreisky, eminent cancelar socialist, cu o perioada foarte lunga de timp petrecuta in fruntea Guvernului de la Viena. Dincolo de acest eveniment, in Austria, socialistii organizeaza marsuri care se incheie cu manifestatii in fata primariilor din localitatile unde au loc aceste actiuni. In Viena, marsul de 1 Mai a devenit chiar o atractie turistica. Vorbim totusi de o manifestare care are loc de zeci de ani.
In Franta, actiunile sunt similare cu cele din Austria, insa cu un accent mai mare pe problemele sociale. In Austria, evenimentul are si un caracter pronuntat festiv, nu doar de protest.
O abordare inedita in acest an o au cei de la SPD (Germania) unde traditionalele mitinguri alaturi de sindicate nu se vor axa doar pe probleme muncii, ci se doresc a fi si un semnal de alarma catre societate, cu referire la probleme nucleare. Sursa acestei abordari se regaseste in evenimentele din Japonia si sensibilitatea mai mare la problemele de mediu. Este de remarcat, in acest context, ca efectele crizei nucleare din Japonia au fost extrem de puternice in Germania, acolo unde nu au existat doar dezbateri ci si decizii politice. Germania isi propune sa renunte la utilizarea energiei nucleare, pana in anul 2020.
In Suedia, exista o abordare oarecum autonoma a organizatiilor socialiste. Acestea organizeaza evenimente tipice, mitinguri, marsuri, la care invita simpatizantii partidului.
Recunosc situatia dificila a colegilor socialisti aflati la guvernare in Spania si Grecia, state greu incercate de criza, unde 1 Mai traditional este aproape o imposibilitate.
In Marea Britanie, socialistii marcheaza ziua prin marsuri si mitinguri impotriva ‘taierilor’ adoptate de guvernarea conservatoare. Marsuri impotriva privatizarilor, impotriva oamenilor trimisi in somaj, impotriva taierilor de venituri.
pai si alde dumneavoastra, domnilor?
nimic? nu tu o plimbare cu metroul, cum obisnuia dl. geoana, nu un mic si-o bere “garantat vanghelie”, nici macar cateva autobuze cu amaratzi adusi sa-si agite fularele rosii in preajma micului che guevara?
pacat…
…parca ar fi mers o continuare, sau concluzie: “la noi, etc…”? cineva, candva, ar trebui (sau, ar fi fost bine …) sa puna bazele unei traditii similare, nu?
sau, nu: nu poate! ar fi trebuit ca, in incheiere, sa vedem ce fac socialistii din Romania…
Dl. Nastase citeva ganduri ca sa nu le numesc consideratii,
- Sa cred ca este un articol sarcastic pentru o sarbatoare care a intrat in circuitul mondial de citeva zeci de ani cu sau fara parerile bune sau nebune ale politicului,economicului atat de diferit in lumea intreaga?
-Citind primul paragraf cu sublinierile dumneavostra parca asta ar fi ideea din introducere. Adica pe linga ce am fost “invatati” cum de altfel au invatat si altii din alte societati “nesocialiste” , 1 Mai ,reprezinta pina la urma si o zi a muncii,a cinstirii acestui dar uman , “munca”,semificatia intr-un fel a ramas acum fiind mai dinamica!
La noi cei “invatat” efuziunea acestei sarbatori a fost disimulata de obligativitatea din vremurilor trecute de participare , dar asta nu inseamna ca altii au acelasi comportament indiferent daca socialistii sau liberalii sau pe cine mai au altii la putere conduc tara respectiva.
Stiti cum petreceau mana(celula) de ilegalisti comunisti ziua de 1 Mai muncitoresc?
Va spun eu pentru ca dumneavoastra un urmas nu prea stiti. Barbatii de obicei tunsi ,rasi si frezati, ieseau la padure ,avand in cosul de picnic o camase rosie,pe care o imbracau dupa ce se stabileau mai retrasi intro poienita din padure, ciocneau,nematerialist dialectic, oua rosii , si mancau friptura de miel ,cozonac consumau pelin de mai , si in general nu prea scapau spre seara de o razie a politiei si de citeva bate pe spate.
si totusi “comunismu’” a uzurpat .. si-a insusit pe ndedrept iar astazi il credem pe cuvant. Cica cunoastem istoria dar uitam ca Ciprian Porumbescu a trait ininate ca sa se formeze partidul bolsevic , si ca atunci cand a murit el Lenin era doar elev la gimnaziu , mergea cuminte la biserica iar frat-su inca traia ….
si la mica brafa – facem misto de “clasa muncitoare” crezand pesemne ca Mercedesu este facut de doctori in filozofie si plangandu-ne ca poporu e prea putin .. muncitor!
Anglia – nationalizari si privatizari dupa metoda dusului scotian
ma rog ma rog laburistii au privatizat si din ideologie. Da cu plata. Sau uneori doar preluand datoriile. Fiindca diavolu se ascunde in amaunte. Destule firme nationalizate din Anglia erau cam in stare de incapacitate de plati. Asa ca au fost privatizate sa se pastreze locurile de munca. Las ca si porpretarii s-au ales cu un ce profit si daca nu ma insel si-au pastrat niste functii in familie.
Insa bisnitzu a ramas as usual. Adica firme prea mici …. productie prea fragmentata , prea mica (ia vedeti clasa de bombardiere V – erau 3! Americanii se multumeau cu un singur tip pe clasa … proiectau 5-6 da produceau numa unu)… inevitabil ineficenta. Prea multe tipuri … Asa sa fie directori si sefi destui . Si asa a ramas ca deh si laburistii respectau traditia!
Appoi a venit lady TINA . A privatizat . Firmele supuse privatizarii aveau in continuare hibele de dinainte de salvare prin privatizare… Au scos ceva mardei si atat. Asa ca azi Kaput ! Kindomu nu se amuza da BMW si VW rule la Crewe si Goodwood iar indenii au “debarcat” la Coventrym chinezii au luat Roveru (orocum preluare lu Chrysler Englad de PSA a fost afacere privata)
Cum s-ar zice tot aia cand conducerea este …. hai sa fiu bland . Ineficienta. Ideologica.Cauta doar ban facil .
Cand scapa Republica Romania de “HOARDA” portocalie???!!!///???Oare mai scapam???Cum???Cand???Iata intrebari concrete si ………… la obiect,ce asteapta raspunsuri.Sa traiti bine,in “baie de multime” de 1 Mai,ca……..este…….. multa,multa verdeata si…………apa de………………….ploaie!!!
Când vorbim despre 1Mai -Ziua Internaţională a Muncii- o parte dintre contemporani mormâie-şoptit despre semnificaţia acestei zile, ca şi cum munca e o mare ruşine, iar alţii (luminaţi la minte), confundă manifestările de 1 Mai cu mitingurile pentru Nicolae Ceauşescu. Fals! Citim în articolul de faţă că în ţările europene şi nu numai, există o tradiţie în a sărbători munca. Indiferent ce formă de guvernământ domneşte într-o ţară sau alta, 1 Mai este întâmpinată cu entuziasm, cinstită aşa cum merită. Tradiţiile trebue păstrate aşa cum au fost gândite la vremea lor şi nu are nimeni voie să le mistifice. Numai la români guvernul este într-o amorţeală totală şi nu este înstare să facă deosebirea între zi şi noapte.
A fost “Nunta inimilor” cu prinţul Wiliams în rolul principal; România a fost reprezentată de regele Mihai acolo unde nu au putut pătrunde căpetenii de mari imperii şi n-am auzit nici pe Boc, nici pe Băsescu, să spună două vorbe în legătură cu acest eveniment; Am auzit în schimb oameni politici, intelectuali de mare anvergură, ziarişti de toată mâna, declarând că ar accepta fie şi cu data de 1 Mai un regim monarhic în România în schimbul regimului Băsescu-Boc-Udrea, un regim struţo-cămilă, care nu-i nici comunist, nici capitalist, nici monarhist, ci mai degrabă un fel de dictatură mascată a unor şarlatani puşi pe căpătuială, concesionează suveranitatea ţării, infometează populaţia fără viitor, fără speranţă. Cred în steaua norocoasă a românului, cred în puterea lui de înţelegere a fenomenelor politice şi sociale şi mai cred că spiritul de solidaritate se păstrează intact de la Decebal până astăzi. 1 Mai să lumineze calea unui alt “voevod” care să pună treburile ţării pe făgaşul lor firesc. Doamne ajută!
@ Bre Bizoane,
După puţinele mele cunoştinţe-n cauză, laburiştii au naţionalizat, nu li se pot reproşa privatizări, Doamne feri!
Acu’ le-ai amestecat de tot, privatizarea cu naţionalizarea, că nu mai ştii care şi ce-a făcut. Off! Cin’să fie, cin’să fie?
Asa, si? Dvs, PSD, doar asta ati gasit sa faceti de 1 Mai, o actiune electorala totalmente la misto?
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/1-mai-si-depresia-eco-bio-62082.html
In America de Nord (SUA si Canada) nu se sarbatoreste 1 Mai. Dar exista Labor Day in ambele tari.
Cred ca semnificatia zilei de 1 Mai ar trebui re-evaluata, pentru ca nu ar mai trebui sa fie pur si simplu o zi a “clasei muncitoare”. Mai mult, cred ca a devenit o zi de sarbatoare a tuturor angajatilor, si de ce nu, chiar si a managerilor, presupunind ca si ei muncesc
. Dar poate ca niciodata ziua aceasta ar putea avea semnificatii si pentru someri, pentru cei care nu pot sa mai munceasca, deoarece au fost scosi in afara sistemului de sistemul capitalist. Iar intr-o tara ideala, de ce nu socialista, ar participa si patronii la aceste festivitati, pentru a isi felicita angajatii.
Fiecare face 1 Mai cum vrea.
Daca cineva vrea sa organizeze ceva trebuie sa ia pulsul oamenilor.Sa vada ce vor acestia. In tarile occidentale fortele politice cunosc foarte bine dorintele oamenilor.
Cred ca nu se poate mai mare prostie din partea unor lideri, fie ei politici, fie de sindicat, decat a hotari ei ce sa faca lumea in functie de aspiratiile lor personale.
Sa spun de-a-dreptul? Este o aiureala propunerea lui Ponta cu stransul gunoaielor. A fost el vreodata, in viata lui, la adunat gunoaie pe imaş?
Ar putea tot atat de bine ca toti social-democratii de 1 Mai sa ia lectii de limba rusa sau spaniola. Si mai frumos ar fi, sa citeasca discursurile lui Iliescu.
S-ar putea sa gaseasca niste lingai care sa-l asculte. Dar tot va trebui sa dea o bere.
Frunzăverdeeee… las-o baltă ! Ia un sul şi fă-i să-ţi tacă ! După ce-s proşti mai şi latră…
http://sfinx777.wordpress.com/2011/04/30/frunzaverdeeee-las-o-balta-ia-un-sul-si-fa-i-sa-ti-taca-dupa-ce-s-prosti-mai-si-latra/
Poate ca este bine sa clarificam lucrurile de la bun inceput: 1 Mai este considerata Ziua Muncii (Labour Day), denumire internationala adoptata oficial si la noi in ultima perioada ceausista, dupa decenii de Ziua internationala a celor ce muncesc. Ziua Muncii isi are originea in miscarea sindicala, mai precis in miscarea pentru cele 8 ore de munca. 1 Mai este sarbatoare oficiala in mai mult de 80 de tari, este sarbatorita neoficial (tolerata) in alte citeva zeci. 1 Mai nu este in toate tarile Ziua Muncii, sunt tari care au specificata Ziua Muncii in alte zile decit 1 Mai, tot cu statut de zile de sarbatoare publica.
Clarificarea este necesara tocmai datorita faptului ca iata, colegul Ghita Bizonu ne aduce in atentie un mixaj pus pe Youtube, intre Stahanov si Ciprian Porumbescu. A-l pune pe Ciprian Porumbescu linga Stahanov denota o incultura (ori o inconstienta) periculoasa, iar aparitia vectorilor acestui gen de exprimare in globalul internetului este, cred, ceva ingrozitor. Stahanov a fost un produs mediatic al bolsevismului, in timp ce Porumbescu nu a avut nici in clin nici in mineca cu comunismul. Remarc si faptul ca acest cintec de 1 Mai al lui Porumbescu a fost mai intens difuzat in perioada ceausista decit in cea stalinista.
1 Mai ar fi, deci, o zi in primul rind in preocuparea sindicatelor.
Sindicalistii nostri ce organizeaza de 1 Mai? Ori au lasat aceasta zi la discretia politicului?
Mă tot întreb dacă un patron care munceşte 10 ore pe zi are dreptul să sărbătorească 1 Mai , Ziua Muncii… de 8 ore.
Ernesto Sabato a murit.
Treptat 1 Mai Muncitoresc scade in intensitate sub diferite aspecte !
@ Patrioţilor români, naţionaliştilor, blogideologic
Apropo de statul unitar geto-dac, de naţiunea geto-dacă… eu, ca urmaş al unui patrician din Roma, îmi cer scuze vouă şi poporului român pentru cucerirea Daciei de către strămoşii mei romani. Ştiu că scuzele vin cam târziu dar…fie primite!
Acum chiar sunt puţin confuz: în atare situaţie , mă mai pot eu numi român? Sau sunt un respingător alogen?
MARILE MINCIUNI ELECTORALE
GROAZNICA ÎNŞELĂCIUNE POLITICĂ
Poporul român s-a lăsat înşelat – prea uşor – de promisiunile mincinoase
ale politicienilor Băsescu şi Boc – în anii 2008 şi 2009.
Când criza economică era în toi în toate ţările dezvoltate – domniile lor,
fiind în campanie electorală, făceau promisiuni fără acoperire în toate domeniile, mai ales în ce priveşte pensiile şi salariile, nivelul de trai.
Alegerile au trecut. Au trecut anii.
Nimeni nu a fost tras la răspundere pentru actele de înşelăciune politică şi
hoţia de voturi.
Este timpul ca toţi guvernanţii să fie întrebaţi şi incriminaţi pentru
promisiunile politice mincinoase destinate să susţină hoţia de voturi.
În mod repetat, cu gura până la urechi, domnii Băsescu şi Boc acuză pe
alţii de POPULISM, fără să se uite în oglindă, fără ruşine pentru propriul
populism deşănţat şi condamnabil.
POPULISMUL DEZGUSTĂTOR ŞI CONDAMNABIL
AL CUPLULUI BĂSESCU-BOC ŞI AL ADEPŢILOR LOR
I. CUM I-AU ÎNŞELAT PE CEI 5,5 MILIOANE DE PENSIONARI?
Cu promisiuni mincinoase şi scandaloase. În Programul de guvernare
portocaliu (GÂNDIM ALTFEL) stau scrise (la pag. 28, 29, 167, 168 şi 171
următoarele PENSII MĂRITE EXTRAORDINAR:
Pensia medie 2008 2009 2010 2011 2012
în EURO 164 258 305 356 405
în LEI 590 903 1.067 1.210 1.336
Deci, jalnicii politicieni Băsescu şi Boc, promiteau creşterea pensiilor medii în următorii 4 ani (2009-2012) de la 164 euro la 405 euro,
adică o majorare de 2,4 ori. Subliniem, o majorare de 2,4 ori.
S-au dovedit a fi cifre fără nicio fundamentare economică; au fost
numai un mijloc de înşelăciune politică.
Susţinătorii regimului Băsescu, demagogi fără seamăn, milionarii Theodor
Stolojan şi Adriean Videanu, în campania electorală din 2008, strigau, cu gura până la urechi, la toate televiziunile: vă vom asigura o pensie medie de 405 euro (1.336 lei), votaţi-ne!
Aceste fapte se petreceau în momentul în care criza economică mondială
se dezlănţuise de peste un an.
Rugăm televiziunile să retransmită de SUTE DE ORI aceste STRIGĂTURI – ale politicienilor portocalii şi să le compare cu pensia medie realizată după 3 ani de guvernare dezastruoasă Băsescu-Boc. Ar însemna că în
anul 2012, al patrulea an de guvernare – vor mări pensiile într-un singur an – de 2,2 ori, ca să ajungă la promisiunea electorală de 405 euro – pensie medie, ceea ce este o absurditate.
CE S-A REALIZAT DIN PROMISIUNILE MINCINOASE ALE DOMNILOR BĂSESCU-BOC?
În anul 2009, faţă de promisiunea electorală a domnilor Băsescu şi Boc –
o pensie medie de 903 lei – pensia medie de asigurări sociale de stat a fost de 711 lei; deci în termeni nominali, a fost cu 21% mai mică decât pensia medie promisă. În termeni reali, puterea de cumpărare a acestei pensii medii realizate a fost diminuată în 2009 şi cu rata medie a inflaţiei realizate de 5,6% (deci 711 lei s-a transformat în fapt în 671 lei).
În anul 2010, faţă de promisiunea electorală a domnilor Băsescu şi Boc –
o pensie medie de 1067 lei – pensia medie de asigurări sociale de stat a fost de 739 lei; deci în termeni nominali – pensia medie a fost mai redusă cu 31% decât pensia medie promisă electoral. În termeni reali, puterea de cumpărare a acestei pensii medii realizate – a fost diminuată în anul 2010 şi cu rata medie a inflaţiei, care s-a situat la 6,1% (din 739 lei s-a transformat în fapt în 693 lei).
În anul 2011, promisiunea electorală a domnilor Băsescu şi Boc – a fost o
pensie medie de 1.210 lei. Situaţia va fi mai grea decât în 2009 şi 2010. În luna februarie, pensia medie de asigurări sociale de stat a fost de 773 lei; deci, în termeni nominali, pensia medie apare mai redusă cu 36% decât pensia medie promisă electoral. În termeni reali, puterea de cumpărare la nivelul întregului an 2011 va fi diminuată de următori factori:
a. de rata inflaţiei pe anul 2011 – proiectată a fi de 5,4% (în documentele FMI);
b. de tăierea pensiilor (începând cu 1 ianuarie) cu 5,5% (reprezentând
contribuţia de sănătate) prin afectarea pensiilor de până la 1000 lei (ceea ce loveşte peste 3,5 milioane de pensionari).
Deosebit de cele de mai sus, pensia medie în anul 2011 va fi afectată –
nominal şi real – şi de tăierile decise de domnii Băsescu şi Boc – prin acţiunea de recalculare a pensiilor la militari şi la alte categorii sociale, măsură categoric neconstituţională.
ÎNCĂLCAREA LEGII. În Programul de guvernare portocalie (GÂNDIM
ALTFEL), la pag. 28 şi 167 – cei 5,5 milioane de pensionari erau asiguraţi că valoarea punctului de pensie va fi de 45% din salariul mediu brut pe
economie (cum prevedea Legea Pensiei Nr. 19/2000 la articolul 80).
Timp de 3 ani de guvernare, domnii Băsescu şi Boc au călcat în picioare
această CORELARE prevăzută de legea pensiilor şi de „Programul portocaliu”.
Judecând după datele efectiv realizate, această CORELARE conform legii – obliga ca valoarea punctului de pensie să sporească la cel puţin 830 lei în 2009, la 859 în 2010 şi la 909 lei în 2011 – faţă de valoarea punctului menţinută nominal la 732 lei.
Din această cauză, puterea de cumpărare a pensiilor a fost diminuată cu
multe miliarde de lei în fiecare an.
MINCIUNA GOGONATĂ În mod sforăitor, în „Scrisorile de Intenţie”
ale guvernului către FMI – se vorbeşte numai de „îngheţarea pensiilor”, nu şi de faptul că le-a redus – în termeni reali – prin inflaţia extrem de înaltă, prin tăierea cu 5,5%, prin recalcularea unor pensii speciale.
ATACUL BARBAR ŞI CRIMINAL ASUPRA SĂNĂTĂŢII PUBLICE
Acest atac loveşte pe toţi cetăţenii ţării, dar şi mai sever pe cei peste 5,5
milioane de pensionari.
PENTRU GRĂBIREA MORŢII PENSIONARILOR („ieşirea din sistem”) – cuplul Băsescu-Boc acţionează fără milă prin distrugerea sistemului
public de sănătate: prin subfinanţarea cronică, prin reduceri substanţiale la medicamente compensate şi gratuite, prin desfiinţarea barbară a spitalelor (urmează să se desfiinţeze 5.700 de paturi), prin introducerea sistemului de coplată, prin alungarea medicilor şi asistenţilor din ţară, prin reducerea salariilor personalului medical şi sanitar.
În mod sfidător, în „Scrisoarea de Intenţie” a guvernului din 10 martie
2011, aceste măsuri barbare sunt numite „îmbunătăţirii”, „reformă”, ridicarea „calităţii” asistenţei medicale.
TREI ANI DE BATJOCORIRE A VIEŢII PENSIONARILOR
Cuplul Băsescu-Boc, prin politicile lor total neraţionale, au o mare
răspundere pentru înfometarea şi adâncirea sărăciei pensionarilor, pentru
scurtarea vieţii acestora, a acestei categorii sociale lipsite total de părare în regimul dictatorial.
O asemenea batjocorire nu s-a întâmplat în nicio ţară din Uniunea
Europeană. Iar acolo pensiile medii sunt de câteva ori mai mari (recent în
presă ni s-au dat următoarele nivele de pensii medii: în România 182 – euro; în Ungaria – 332 euro; în Spania – 877 euro; în Franţa – 1.100 euro; în Grecia – 1.600 euro; în Luxembourg – 3.000 euro).
Noua Lege a pensiilor (263/2010) prin principiile şi măsurile prevăzute
aduce noi nenorociri, noi înrăutăţiri pentru viaţa milioanelor de pensionari
actuali şi viitori.
Speranţa de viaţă a cetăţenilor români este mai mică cu 7-10 ani decât în
ţările dezvoltate din UE, unde nivelul de pensii este de câteva ori mai mare.
Acest fapt nu are nicio importanţă pentru guvernanţii milionari români, pentru jefuitorii de bani publici şi prăduitori de avuţie naţională, care conduc ţara.
ÎNTREBĂRI FIREŞTI
Întrebarea nr. 1 Când au înscris în Programul de guvernare portocaliu
(GÂNDIM ALTFEL), acele creşteri de pensii extraordinare – politicienii
Băsescu şi Boc – erau sub influenţa alcoolului (cum declara domnul Băsescu unor apropiaţi ai săi), sau sub vraja minciunilor electorale aducătoare de voturi? Sau şi una şi alta.
Precizăm că acest „Program portocaliu” a fost lansat în septembrie 2008,
iar criza economică mondială se declanşase (în SUA şi ţările dezvoltate) cu un an înainte – în 2007.
Întrebarea nr. 2 Mai este posibil ca vreunul din cei peste 5,5 milioane
de pensionari înşelaţi politic de domnii Băsescu şi Boc să aibă încredere în promisiunile electorale ale acestor politicieni?
Întrebarea nr. 3 Pe cine – aceşti politicieni şi hoţi de voturi mai pot
arunca răspunderea pentru cifrele mincinoase privind pensiile, care-i condamnă fără drept de apel? Acesta nu este populism condamnabil?
CALEA JUSTIŢIEI. Milioanele de pensionari trebuie să înţeleagă că nu
au altă cale de apărare a dreptului lor la viaţă – decât de a-şi susţine în justiţia română dreptul lor la o pensie decentă împotriva guvernanţilor care le taie şi diminuează în mod criminal pensiile. Apoi la CEDO, la Strasbourg, dacă în ţară nu obţin sentinţe favorabile. Unii vor apuca să li se facă dreptate, alţii nu, deoarece procesul în justiţie are o durată prea lungă şi nemiloasă. În mod total justificat, milioanele de pensionari au apreciat public politicile şi măsurile luate de guvernarea Băsescu-Boc împotriva lor – drept ACTE DE CRIMINALITATE POLITICĂ fără seamăn în Europa.
VOTUL. Situaţia se va putea schimba numai atunci când cei peste 5,5
milioane de pensionari înşelaţi nu vor mai da votul lor celor care i-au minţit în mod criminal.
II. CUM I-AU ÎNŞELAT PE CEI 5 MILIOANE DE SALARIAŢI CA SĂ LE FURE VOTURILE?
Cu promisiuni electorale mincinoase.
În Programul de guvernare portocaliu (GÂNDIM ALTFEL) stau scrise (la
pag. 29, 166, 171) următoarele cifre privind CÂŞTIGUL SALARIAL MEDIU
BRUT, majorat extraordinar de domnii Băsescu şi Boc şi adepţii lor:
Câştigul salarial
mediu brut 2008 2009 2010 2011 2012
• în LEI 1.730 2.057 2.377 2.703 3.023
• în EURO 487 584 687 800 905
Deci, jalnicii politicieni Băsescu şi Boc, marii mincinoşi ai naţiunii,
promiteau creşterea câştigului salarial mediu brut în următorii patru ani (2009-2012) – de la 487 euro la 905 euro, adică o majorare cu 85% (în lei, de la 1730 lei la 3023 lei).
În primii 3 ani de guvernare Băsescu-Boc s-a dovedit că aceste cifre nu
au fost fundamentate economic.
Milionarii guvernanţi Theodor Stolojan şi Adriean Videanu, cu vocile lor
sinistre, la toate televiziunile – în 2008 susţineau că vor asigura în 2012 – un câştig salarial mediu brut pe economie de 905 euro (3023 lei).
Rugăm toate televiziunile să retransmită de SUTE DE ORI imaginile cu
aceşti guvernanţi penibili – făcând promisiuni electorale mincinoase, destinate să fure voturile salariaţilor.
CE S-A REALIZAT DIN PROMISIUNILE MINCINOASE ALE DOMNILOR BĂSESCU-BOC
În anul 2009, în loc de promisiunea electorală a domnilor Băsescu şi Boc
– un câştig salarial mediu brut de 2057 lei – s-a realizat 1845 lei; deci, în
termeni nominali, câştigul salarial mediu a fost mai mic cu 10%, decât câştigul salarial promis electoral. În termeni reali, puterea de cumpărare a câştigului salarial mediu a fost diminuată în anul 2009 – şi cu rata medie a inflaţiei, care a fost de 5,6% (cea mai înaltă din Uniunea Europeană). În anul 2010, în loc de promisiunea electorală – un câştig salarial mediu brut de 2.377 lei, câştigul a fost de 1.910 lei; deci, în termeni nominali, câştigul salarial mediu a fost mai mic cu 20% decât câştigul salarial mediu promis electoral. În termeni reali, puterea de cumpărare a câştigului salarial mediu a fost diminuată în cursul anului 2010 şi cu rata medie a inflaţiei de 6,1%.
În anul 2011, promisiunea electorală a domnilor Băsescu şi Boc – a fost
un câştig salarial mediu brut de 2.703 lei. În proiecţia pentru 2011 (în
Prognoză din noiembrie) se are în vedere un câştig salarial mediu de 2.022 lei; deci, în termeni nominali, câştigul salarial mediu brut va fi mai mic cu 25% decât cel promis electoral. În termeni reali, puterea de cumpărare a câştigului salarial mediu brut pe anul 2011, va fi diminuat şi cu rata medie a inflaţiei prevăzută (în documentele FMI) la un nivel de 5,4% pe anul 2011.
ÎN CEI 3 ANI DE GUVERNARE BĂSESCU-BOC (2009-2011) câştigul
salarial mediu brut pe economie – s-a realizat cu mult sub nivelul promis
electoral. Dacă în anul 2011 se va realiza nivelul de câştig salarial mediu de 2022 lei sau 480 euro, cum se va realiza în 2012 nivelul de 905 euro promis electoral de domnii Băsescu şi Boc? Se va majora câştigul salarial de 1,9 ori în 2012? Este o situaţie aberantă provocată de minciunile politicienilor Băsescu şi Boc. Prin politici profund greşite şi abuzive, guvernarea Băsescu-Boc a operat în anul 2010 tăieri de salarii de 25% la salariaţii din sectorul public (circa 1,4 milioane de salariaţi), cum nu s-a întâmplat în nicio ţară din Uniunea Europeană, deosebit de sporurile variabile care au fost tăiate (ceea ce în unele sectoare au condus la o scădere totală a salariilor cu 30-40%).
CALEA JUSTIŢIEI. Salariaţii loviţi grav de tăierile abuzive de salarii,
nu au altă cale decât să se adreseze instanţelor judecătoreşti din ţară şi apoi la CEDO – Strasbourg, dacă nu li se dau sentinţe favorabile în România.
III. MAREA MINCIUNĂ PRIVIND LOCURILE DE MUNCĂ
POLITICA LOCURILOR DE MUNCĂ a adus suferinţe mari în guvernarea Băsescu-Boc. În Programul de guvernare portocaliu (GÂNDIM
ALTFEL) – la pag. 167 şi 171 s-a promis electoral – un spor de 450 mii
salariaţi în perioada 2009-2012 (de la 5.046 mii salariaţi la 5.495 mii salariaţi); deci, domnii Băsescu şi Boc nu au luat în considerare efectele crizei economice care izbucnise de peste un an de zile pe plan mondial.
Datele realităţii în anii 2009 şi 2010 – arată o scădere dramatică cu 800
mii a numărului de salariaţi (de la 5.046 mii salariaţi la 4.238 mii salariaţi).
Guvernarea Băsescu-Boc a făcut prea puţin pentru apărarea şi crearea de locuri de muncă. Dimpotrivă, sub lozinca falsă şi sfidătoare a „modernizării” – a desfiinţat, prin deciziile sale directe, peste 100.000 de locuri de muncă în sectorul public şi continuă procesul şi în anul 2011. De asemenea, a decis o tăiere cu 15% a indemnizaţiilor pentru şomaj, cum nu s-a petrecut în nicio ţară din Uniunea Europeană.
La nivelul anului 2011, cele 800 de mii de locuri de muncă desfiinţate -
la salariul mediu proiectat pentru acest an – înseamnă pierderi de venituri din salarii de 19,4 miliarde lei (4,6 miliarde euro). Acesta este un indicator de bază (alături de altele) care ar trebui să-i determine pe domnii Băsescu şi Boc să nu mai facă declaraţii superficiale şi total iresponsabile despre „ieşirea din criză”.
٭ ٭
٭
GALERIA mincinoşilor electorali, vinovaţi pentru cele analizate mai sus,
îi cuprinde alături de Traian Băsescu pe următorii politicieni: Emil Boc, Theodor Stolojan, Adriean Videanu, Radu Berceanu, Vasile Blaga, Elena Udrea şi alţii. Aceştia vor un nou mandat de guvernare pentru 2012-2016, cu aceleaşi metode şi promisiuni mincinoase.
Pe bună dreptate, milioanele de pensionari şi salariaţi au apreciat politicile şi măsurile luate împotriva lor de guvernarea Băsescu-Boc – drept ACTE DE CRIMINALITATE POLITICĂ.
Politicile greşite în anii de criză 2009-2011 au fost posibile şi datorită
faptului că regimul dictatorial Băsescu a constituit o „falsă majoritate” în
Parlament, denaturând rezultatele alegerilor din 2008. Aceasta „falsă majoritate” s-a realizat prin corupţie politică la nivel înalt: prin grupul de dezertori politici, de traseişti din PSD şi PNL, în frunte cu Gabriel
Oprea, Cristian Diaconescu, Marian Sârbu Tiberiu Berca şi alţii; prin grupul de reprezentanţi ai minorităţilor naţionale în frunte cu V. Pambucian şi prin parlamentarii UDMR în frunte cu Marko Belo.
IV. DIN NOU ÎN CAMPANIE ELECTORALĂ
Domnii Băsescu şi Boc sunt din nou în campanie electorală. Domnul Boc,
sigur de sine, declară că a câştigat toate alegerile şi le va câştiga şi pe cele din 2012.
Dacă cei peste 5,5 milioane de pensionari şi cei peste 4 milioane de
salariaţi se vor lăsa din nou înşelaţi de minciunile electorale ale cuplului
Băsescu-Boc – vom avea parte de nenorociri similare şi în următorul ciclu
politic 2012-2016. Râsetele şi veselia afişate de domnii Băsescu şi Boc în ultimile luni ne înfioară şi ne pun pe gânduri.
VOTUL cetăţenilor români va trebui să aducă SCHIMBAREA atât de
necesară pentru înlăturarea regimului dictatorial Băsescu, care şi-a dovedit incapacitatea, incompetenţa şi iresponsabilitatea în gestionarea problemelor României.
Ţara nu mai poate fi lăsată în mâinile jefuitorilor de bani publici şi a
prăduitorilor de avuţie naţională, a politicienilor corupţi şi incompetenţi.
28 aprilie 2011
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
@ Harababula, Ponta nu a strâns gunoaie, dar tu sigur ai făcut-o că nu avea-i încotro! Şi cu siguranţă lângă pacheţelul cu mâncare ai dus în geantă Lb. Rusă 10 ani consecutiv. Aşa am păţit eu şi toată generaţia mea care a iubit cartea şi nu am rămas cu cocoaşă din cauza asta. Ş-apoi în Rusia există cultură de care pedeliştii nici n-au auzit. Cât priveşte discursurile lui Ion Iliescu ai face bine să le citeşti şi tu dacă vrei să înţelegi ceva de la viaţa asta. Caută un discurs a lui Boc şi citeştele în paralel, sau mai bine NU! Te îndemn la sinucidere. Mai bine citeşte încă odată şi mereu Statutul PDL de care nu mai ţine seama nimeni. Stimabile, ţi-au spus-o alţii, îţi mai repet şi eu, că prin aroganţa de care dai dovadă te descalifici în faţa tuturor ca OM. Până şi pedeliştii te vor arăta într-o zi cu degetul ca pe nefericitul Tălmăcean. Pot să te întreb ce te determină să-ţi baţi joc de propria ta viaţă?!
”Harabula spune:
aprilie 30, 2011 la 2:13 pm
……………propunerea lui Ponta cu stransul gunoaielor. A fost el vreodata, in viata lui, la adunat gunoaie pe imaş?
Ar putea tot atat de bine ca toti social-democratii de 1 Mai sa ia lectii de limba rusa sau spaniola. Si mai frumos ar fi, sa citeasca discursurile lui Iliescu.
S-ar putea sa gaseasca niste lingai care sa-l asculte. Dar tot va trebui sa dea o bere.”
D-le, sunt de acord ca propunerea cu stransul gunoaielor taman de 1Mai este cam fistichie si de aia propun eu ceva : Sa se organizeze „Ziua portilor deschise” la palatul Trecoceni, ca poate in sfarsit Basinescu se va da jos de pe clopotul care-i poarta numele din bisericuta renovata cu banii imprumutati de la unele din fiicele prezidelului….Poate-i mai revine curajul matrozului, speriat binisor de nemultumirile „rrromanlor”, dupa cum ii alinta el in zilele de glorie.
Apoi, draga tovarasele Harabula, sa-mi ierti observatia, insa dovedesti o crasa lipsa de intelepciune (ca sa nu zic alata aia), abordand rolul de tonomat adevarat si repetind papagaliceste chestia deja ultrarasuflata si chiar infantila despre „cititul discursurilor lui Ion Iliescu”.Dupa cum viata a dovedit pana acum si chiar din ultima apartie publica, Ion Iliescu , la varsta sa, se prezinta drept unul dintre cei mai lucizi, mai corecti, mai obiectivi si mai mai realisti oameni politici din Romania, iar o comparatie cu un marinar mincinos, incoerent, primitiv si plin de ura pe natia sa, nu sufera comparatie.
Iar faptul ca mai aduci in discutie si problema lingailor, cand traim in perioada lui Basinescu, Udrea si Anastase carora nu le mai ajung cururile pentru cate gurite se bat pe ele, denota clar ca esti departe de obiectivitate si ascunzi doar rautate si invidie precum idolul tau vaporean.
haoleo coane Carco ca bine le zici !
+Țara fără bătrâni. (după V. A. Urechia) / Se spune că într-o ţară îndepărtată, tineretul s-a hotărât să-i ucidă pe toţi bătrânii. „De ce numai bătrânii să fie mari slujitori ai ţării? Cât au să-şi mai scoată căciula din cap înaintea bătrânilor?” ziceau cei tineri. Şi, într-o noapte, s-au apucat voinicii de tineri de au ucis pe toţi bătrânii. Numai un fiu mai cu suflet n-a cutezat să-l ucidă pe tatăl său, ci l-a luat şi l-a ascuns într-o peşteră, unde nimeni nu-l putea găsi. Nemaifiind bătrâni, a chemat atunci Vodă, în divan şi în toate slujbele, numai oameni tineri. Din toate bărbile marilor sfetnici ai lui Vodă, n-ai fi putut lega o bidinea, iar din toate mustăţile judecătorilor, nu puteai alege măcar un fuioraş. Dar iată, că ţara aceea era vecină cu un neam duşman, care ca uliul pândea de mult să pună gheara pe bogăţiile ei. – “A sosit ceasul”, ziseră cârmuitorii neamului vecin. “Şi-au ucis bătrânii, e vremea să le ocupăm ţara”. Dar cum să înceapă cearta? Că, de, chiar când începi o gâlceavă din senin, tot vrei să creadă lumea că dreptatea e de partea ta. Şi ce s-au gândit viclenii: – “Să cerem înapoi de la tinerii vecini, funia pe care strămoşii noştri le-au împrumutat-o cândva strămoşilor tineretului. Iar de nu ne-or da-o în trei zile, le luăm ţara amanet şi amanetul rămâne pe urmă al nostru pe vecie”. Dar ce fel de funie voiau viclenii de vecini?- “Funia împrumutată de la strămoşii noştri – ziceau ei – era împletită din fire de nisip”. / – “Ei, ce mare lucru”, – zise sfetnicii lui Vodă din ţara tineretului, care nu ştiau nimic despre această funie. – “O să le dăm funia şi o să fim în pace cu vecinii noştri”. Însă nimeni nu ştia unde se putea găsi această funie. Ei, şi pentru că n-au găsit-o, ce şi-au zis:- „Vom face iute alta”. / Şi, deîndată, pe toate drumurile răsunau tobele şi glasul crainicilor, care strigau la răscrucile drumurilor, să poftească la stăpânire toţi meşterii de frânghii, c-o să le iasă câştig mare. /Se adunară mulţi meşteri, cărora tinerii de la stăpânire le porunciră să facă în trei zile un stânjen de funie din fire de nisip, că de nu, va fi vai ş-amar de ei. Şi au început lucrul. Au frământat nisipul, l-au întins, dar funia nu se putea împleti. Trecu termenul pus de neamul duşman, dar funie… nimic. / Atunci vecinul viclean porneşte război împotriva tineretului.- “Vai, ce ne facem?” – se întrebau cu toţii, “Suntem pierduţi”. Atunci Vodă cheamă la sfat pe tinerii săi sfetnici şi ţinu sfatul din zorii zilei până în noaptea adâncă. / Iată, că între sfetnici era şi fiul cel cu suflet bun, care nu şi-a ucis tatăl. Frământat şi el de cele ce s-au discutat în divan, a doua zi merge la peşteră să-i ducă tatălui său schimburile albe cu miros de levănţică şi de sulfină. Şi-l vede bătrânul tată dus pe gânduri şi amărât. – “Ce ai fiule?”- “Ce să am? Iaca, stăm rău, că uite aşa… uite pe dincolo”…Şi povesti cu de-amănuntul, povestea cu vecinul cel viclean.- “Păi de atâta vă supăraţi, voi, copii? Răspundeţi-i duşmanului aşa: “Moşii şi strămoşii noştri, când au împrumutat funia, ce ne cereţi acum înapoi, au zis strămoşilor voştri: tăiaţi din funie un capăt să vă rămână de probă, de model. Aşa că, daţi-ne capătul de funie, ca după el să facem funia întreagă”.+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2011/04/dan-culcer-tara-fara-batrani-un.html
Domnule Conte
Un patron este propriul lui stăpăn,dacă nu reuşeşte să-şi asigure odihna necesară trupului si minţii,nu ştiu dacă este un tip cu succes în viaţă si afaceri,în plus dacă nu are tendinţa să respecte sarbatorile religioase şi pe cele naţionale,nu este altceva decăt un individ dornic de imbogăţire pe orice cale şi atăt timp căt nu se respectă pe el,nu văd de ce să-i respecte pe alţii,atăt timp căt nu-şi respecta propriile drepturi,nu văd de ce sa respecte drepturile celorlalti.
Scuze pentru greseli.In timp ce tastam ascultam si meciul de handbal St. Bacau cu slovenii.
Erata
In loc de “unele din fiicele prezidelului…” a se citi “una din fiicele sale”.
In loc de “nu sufera comparatie.” a se citi “este superflua”.
@ contele
O sărbătorește – prin muncă. Noroc că anul acesta a picat duminica. Însă nu-i prima oară când se lucrează și în week-end.
“Ruşine, tu, Marusia – / Crezi că ne uită mama noastră Rusia?” – A. Toma, Scrisoarea Marusei
@general
scuzele mele ptr incurcatura aratata de Carcotasu …
Ce sa-i faci excesu de telemea duce la o crestere a concentratiie de sare in sange care concentratie duce la un puseu d etensiune car eface foarte bine… si se potriveste cu ziau de azi cand bagam tot mai multi bani la sanatate ca sa obttinem tot mai putin si solutia ar fi sa privatizam totu ca sa mi se asigure o iesire naturala din sistem ….
Nu glumesc cu telemeaua !!!! Nu-i nimic trec iar pe cas urda si branza de veci …
@ Vasile,
tu cam ai dreptate, dar totusi dezinformezi grav cititorii blogului:
PELINUL DE MAI SE FACE IN IUNIE!!!
Nici macar comunistii n-au reusit sa-l bea de 1Mai!
Confunzi deci cu bericica cea de toate zilele…
Se pare ca aceasta este surpriza lui SOVantu pentru matroz :
“Omul de afaceri Elan Schwartzenberg va prelua controlul postului de televiziune Realitatea TV de la Sorin Ovidiu Vîntu, au declarat Evenimentului zilei surse confidențiale.
”Evenimentul zilei” a încercat să-l contacteze, însă Elan Schwartzenberg a refuzat orice comunicare.Realitatea TV confirmă faptul că Elan Schwartzenberg a preluat 92% din Realitatea Media. …”
Cu ocazia Zilei de 1 Mai Muncitoresc, o frumoasă dedicaţie pentru Divina Aya, de la un modest uvrier intelektual:
Şi pentru toţi Scriitorii de pe acest Forum, să fie de la Mordechai Gebirtig, fără număr, ARBETLOSE MARSCH:
1 Mai trebuie să fie sărbătoarea celor ce muncesc.
În mod normal această zi nu trebuie să fie legata de partide si de patronate,dacă unii din partide şi din unele patronate se simt departe de această zi şi de salariaţi este problema lor de imagine şi de viziune,nu spun că toate partidele şi în special cele de stănga ar fi împotriva acestei sărbători,dimpotrivă vorbele şi faptele îi plasează în susţinerea zilei de 1 Mai,doar sindicatele care prin construcţia lor sunt organizaţii destinate să apere interesele salariaţilor,le consider total indreptaţite să o considere o zi a lor şi o sărbătoare dedicată salariaţilor.De după 1 Mai guvernanţii le pregătesc celor care mai au de lucru concedierea a cătorva zeci de mii dintre ei,cum mama sărăciei să-i putem crede pe ăştia că am ieşit din recesiune,cănd seria concedierilor continuă,ieşirea din recesiune înseamnă o cât de mică crestere economică,iar creşterea economică înseamnă stoparea concedierilor şi începerea angajărilor,din moment ce nu se întămplă aşa ceva,înseamnă că nici vorbă de ieşire din recesiune.Stau şi mă gândesc că dacă nu ar fi dispărut flota,câte locuri de muncă şi câte venituri ar fi avut statul român?dacă guvernanţii de azi ar fi numit in posturi de conducere în societăţile şi instituţiile statului oameni capabili,nu am fi fost in situaţia grea de acum,dacă banii ţării nu ar fi fost împărţiţi şi risipiti pe clientela politică,am fi avut mai multe locuri de muncă,pensii mai bune,şcoli si spitale dotate cu cele necesare si oameni mai puţini cu lipsuri existenţiale.Ca un disc zgâriat miniştrii si parlamentarii puterii repetă la nesfărşit fraza;”că şi alţii dacă ar fi fost la guvernare nu ar fi avut alte soluţii”,toată lumea bănuie şi unii chiar ştiu că dacă nu s-ar fi furat atât de mult şi dacă nu s-ar fura în continuare situaţia românilor ar fi cu mult mai bună,se vede cu ochiul liber că incompetenţa celor numiţi politic în instituţii si societăţi de stat este foarte daunătoare bugetului şi încasărilor la bugetul de stat,nu putem să-i uitam nici pe băieţii care profită de pe urma afacerilor cu energie electrică ieftină şi bineinţeles nici pe protejaţii care caştigă de pe urma evaziunilor fiscale şi lista poate continua pe spaţii largi.Ziua de 1 Mai 2011 este o zi tristă pentru cei care mai muncesc şi în special pentru cei care vor să munceasca şi nu au unde,vorbele multe neacoperite de fapte,rostite de Boc în campania din sânul portocaliilor,nu bucură şi nu încălzeşte pe nimeni,dimpotrivă în multe locuri din ţara asta se mai strănge cate un grup care să-l huiduie pe micuţul Boc spre răcorirea lor,va veni o zi când nu vor mai fi la guvernare şi mă întreb unde se vor ascunde oare?
Cred ca postarea mea anterioara a fost inteleasa gresit. Sau nu m-am exprimat eu destul de clar.
Nu vad nimic degradant in actiunile de ecologizare.
Nu vad ceva rau in studiul limbii ruse.
Citirea discursurilor lui Iliescu este ceva normal pentru un pesedist.
Eu vorbesc de INADECVARE.
Consider propunerea lui Ponta nedemocratica (presupun ca nu s-a consultat cu nimeni) si mai ales bizara.
Fiecare lucru la timpul lui.
“Pentru orice lucru este o clipă prielnică şi vreme pentru orice îndeletnicire de sub cer.
Vreme este să te naşti şi vreme să mori; vreme este să sădeşti şi vreme să smulgi ceea ce ai sădit.
Vreme este să răneşti şi vreme să tămăduieşti; vreme este să dărâmi şi vreme să zideşti.
Vreme este să plângi şi vreme să râzi; vreme este să jeleşti şi vreme să dănţuieşti.
Vreme este să arunci pietre şi vreme să le strângi; vreme este să îmbrăţişezi şi vreme este să fugi de îmbrăţişare.
Vreme este să agoniseşti şi vreme să prăpădeşti; vreme este să păstrezi şi vreme să arunci.
Vreme este să rupi şi vreme să coşi; vreme este să taci şi vreme să grăieşti.
Vreme este să iubeşti şi vreme să urăşti. Este vreme de război şi vreme de pace.
Care este folosul celui ce lucrează întru osteneala pe care o ia asupră-şi?
Am văzut zbuciumul pe care l-a dat Dumnezeu fiilor oamenilor, ca să se zbuciume.
Toate le-a făcut Dumnezeu frumoase şi la timpul lor; El a pus în inima lor şi veşnicia, dar fără ca omul să poată înţelege lucrarea pe care o face Dumnezeu, de la început până la sfârşit. Atunci mi-am dat cu socoteala că nu este fericire decât să te bucuri şi să trăieşti bine în timpul vieţii tale. ”
Ecclesiastul (3, 1-12)
Motto:
Puneţi-o în ramă de grabă-n iatac deasupra capului ;
Rostită-n San Pietro de Papa-strănepotul valahului,
Cel ce mâine la 11, la Roma Columnei fii-va beatificat,
Şi-apoi, la o vreme, tot prin voie Divină, sanctificat.
RUGĂCIUNE către MAICA DOMNULUI
De Mihai Eminescu
Tu Maica durerilor
Regina ţărilor
Tăria soliilor
Izvoru-ndurărilor
Luceafar al mărilor,
Indură-te, pleacă-te
Nădejdea corăbiei
Invingerea sabiei.
Crăiasa alegandu-te
ingenunchem rugându-te
Inalţă-ne, ne mântuie
Din valul ce ne bântuie
Fii scut de intărire
Si zid de mântuire
Si dreapta ta-ncercată
Asupra-ne coboară,
O, Maică Preacurată,
Si pururea Fecioară Marie!
Limanul sărmanilor
Si soarele anilor
Balsamul răniţilor
Norocul iubiţilor
O, dă-ne tărie
Sfantă Marie!
Rugămu-ne-ndurărilor
Luceafarului mărilor!
Din valul ce ne bântuie
Inalţă-ne, ne mântuie!
Privirea adorată
Asupră-ne coboară
O, Maică Preacurată
Si pururi Fecioară,
Marie.
Am ascultat frumosul cintec “1 MAI MUNCITORESC”. Mi-au dat lacrimile.Totusi atunci s-a facut istorie. Acum nu stiu miroase a gol in jurul meu.
@ Ghiţă,
Şi lui tot de la telemea… ??
@ ORASAN IOAN
Unii au nevoie de mai puțină odihnă decât alții. Probabil de aici și randamentul mai bun. Ciudat este că de obicei cei care fac munca mai înalt calificată (să zicem programare) au nevoie de mai puțină odihnă decăt cei care fac muncă slab calificată (să zicem cositul fânului).
Eram tentat să mai zic ceva și de “mămăițele” care lucrează la stat, care obosesc în 5 minute după ce-au început munca și au nevoie de restul zilei să se odihnească, dar mă abțin.
@ Năstase
Foarte nimerită evocarea lui Bruno KREISKY!
Aţi făcut ocolul ţărilor care contează, domnule Năstase.
Dar PSD-ul ce face de 1 Mai? El ce organizează în România?
Am înţeles că domnul Ponta a luat iniţiativa de a planta împreună cu alţi social-democraţi nişte… nu-mă-uita pe marginea drumului. Credeţi că va prinde la electorat?
Nu erau mai bune nişte… roşii? Măcar pentru că au şi simboluri şi întrebuinţări multiple.
Oricum, dacă o ţine tot aşa, trăgând de timp şi făcându-se că nu pricepe, Opoziţia… o-mbulinează.
Anul asta 1 Mai ar trebui nu sarbatorit ci inmormantat oficial, ptr ca drepturile alea ptr care lupta muncitorimea, mai ales prin tari bananiere ca Romania au fost pierdute prin noul cod. Dar mai grav decat ca s-a intamplat la noi e faptul ca s-a mai intamplat si prin alte tari mai civilizate, intr-o masura mult mai mica dar totusi s-a intamplat. In aceste conditii, clasa muncitoare alaturi de cei care ar trebui sa-i reprezinte, adica presupusa stanga, mai bine ar organiza o slujba de pomenire ptr toate drepturile care le-au murit. Si ar mai putea sa ridice un monument pe care sa scrie drepturile pierdute ca sa poata lumea sa depuna flori, caci mult mai bine ne era atunci cand drepturile respective inca mai existau. Plus ptr aducere aminte.
Cu dedicatie ptr toti proaspetii sclavi de pe mosie: http://www.youtube.com/watch?v=MiaSXO9–OA&feature=related
Cel putin negrii erau constienti de statutul lor si incercau sa-l schimbe. Poate o sa isi dea si albii saraci seama ca ei sunt noii negri si or sa trateze problema cu aceeasi seriozitate cu care o tratau si acesti predecesori ptr care eu nu am decat respect. Bine, dupa ce o s-o luam mai in serios sper sa nu ajungem si noi ca in Strange Fruit, dar pana la urma nu e chiar imposibil…
@ Victor V
Nu e nimic ciudat. Munca fizica chiar dc e mai putin calificata e mai grea. Deci e normal ca cine coseste 8 ore e mai obosit decat cine a facut programare 8 ore. In afara de asta eu n-as avea sentimente de superioritate fata de cei care fac munca fizica. Daca ar fi toti intelectuali pe lumea asta am muri cu totii de foame. Si numai cine nu a fost niciodata la tara poate sa nu stie cata satisfactie iti da faptul ca ai facut diferite lucruri cu mana ta si cat de placut e sa fii mai aproape de natura. Din postarea dvs se cam intelege ca cei care fac munca fizica o fac ptr ca nu sunt in stare sa faca altceva, adica ptr ca sunt prosti, si cum sunt prosti, nici randament nu dau si mai dorm si mult ca le oboseste intelectul. Asta in timp ce inteligentii au numai munci calificate si nici nevoie de somn nu au caci intelectul lor este intr-o continua activitate. Cu tot respectul, dar ar fi o ofensa gratuita fata de toti cei care produc ceva cu mana proprie. In afara de asta problema nu e numai daca un om poate munci 10 ore pe zi, problema e de ce sa faca acest lucru? De ce sa renunte la timpul lui liber, la timpul petrecut acasa cu copiii si familia, la diverse alte activitati care ii aduc satisfactie? Ca patronul lui sa faca un profit mai mare? Adica sincer, de ce sa muncesti ptr altul pana cazi lat? Ce-ti iese tie personal la afacerea asta? Mie personal mi se pare ca cei care sunt mandri ca muncesc 10 ore pe zi, au o sansa sa treaca viata pe langa ei, sa se uite inapoi intr-o zi si sa isi doreasca sa mai fi facut si altceva. Eu personal nu imi doresc sa ajung acolo. Eu personal imi doresc sa imi pastrez timpul liber in care sa pot face diferite lucruri importante ptr mine, sa petrec timp impreuna cu oamenii la care tin si care din pacate ca si mine nu sunt nemuritori. Cine alege sa munceasca toata ziua e liber sa o faca. Dar nu e o alegere pe care vrea sa o faca toata lumea.
Jr,
Cind boul invata franceza , mananca literatura rusa in traducere!
Orasean,
Este ft.greu sa faci o oaie sa munceasca . Ca sa-l parafrazez pe seful lui Harabula si a lui VV, Oaia nu-i ca boul!Oaia paste vesela ,behaind si visind dupa un magar, asteptind sa fie mulsa ca o vaca ,sau sa i se sacrifice mielu sau daca tatal e un bou vitelul,, boul insa are o sansa , el munceste nu gandeste, nu-i bun nici de prasila e incornorat ,are carnea tare si scapa de macelar, nu gandeste si “Unii au nevoie de mai puțină odihnă decât alții. “,astia din ultima categorie sunt boi cu carte!
Mai bine nu scriati acest articol domnule Nastase.Cind vad ce fac altii ma apuca mila de noi.
Nu cumva dumneavoastra,ma refer la USL,trebuia sa fiti alaturi de sindicate in toata tara in marsuri de PROTEST ? Apoi puteati sa dati si un mic.Voi ati facut invers.Sa nu va stricati cumva dumineca s-au dat niste mici simbata si-n rest cu mila. Cu asa organizare opozitia tare imi este teama ca va fi din nou batuta de Basescu. In ziua de 1 Mai asa proteste trebuiau sa fie incit nici picior de PDL-ist sa nu indrazneasca sa iese in strada.
Observ ca fruntasii PDL-isti merg prin orasele din tara ca voda prin loboda.Unde este USL-ul ? De ce trebuie sa-i huiduie numai cite unul ?Ce drac chiar asa organizatii de mamaliga avem ?
Imi pare rau sa spun asta dar numai prin conace,hoteluri de lux,strainataturi etc. nu cistigam veac alegerile!
Cred ca n-ati observat, stimati domni, un lucru evident: acuratetea informatiilor furnizate de domnul Nastase si stilul lapidar.
Acest comantariu mi-a placut enorm. Din motive estetice dar si prin cantitatea de informatie. Ar putea fi un articol de ziar daca se elimina unele sintagme la persoana intai. Citirea acestui comentariu nu este timp pierdut.
olivia , Victor V.
cam pe alaturi …..
Un ins care trage la coasa are nevoie de mai putina odihna , concediu fiindca isi revine. Insa de somn s-ar putea sa aiba nevoie mai mult decat un programator! Cosasu are nevoie de peste 5000 cal pe zi si la finalu zilei de niste bauraura mai tare ca sa se tina pe picioare (ca altfel cade in pat si nu mai face nimica!!!)
Programatoru daca baga in el 5000 cal pe zi se ingrasa ca furnizoru de slana ptr cosas si da in alte cele. Insa un programator solicitat are nevoie de un concediu mai lung sa isi “incarce bateriile”. Ma rog dorm mai putin – din cauza sederii indelungate pe scaun, mai prost dinc auza solictatii intelectuale ridicate .Programatoru poa sa dea in boli de nervi samd . Daca angajatii tai lucreaza si duminica nu ii vaz bine pe la 45-50 de ani.
Victor. Oricum cestia cu mai putina odihna randament mai mare si modul cum pui la o lalta munca fizica si cea intelectuala arata clar limitele tale. Ada . Am cunsocuti de 39-40 de ani , programatori , care prezinta deja semnele surmenajului . Lucreaza inca din facultate si ore destule plus ceva si de acasa … si in gnl nu prea reusesc sa ia concedii de peste 12 zile. Ci fractionate. Apopos studii din vestica arata ca concediul trebuie sa fie de minim 15 zile ca sa fie si eficient ptr recuperarea nervoasa Asa ca fa-ti un pustiu de bine si nu accepta fractii de concediu…
Defenestrarea de la Praga şi bălegarul din iarnă al cailor / Se ştie prea bine că primul dintre „războaiele de treizeci de ani” începea cu faimoasa „defenestrare de la Praga”. Întâmplată (petrecută) în luna mai din anul 1918. Atunci, doi dintre membrii de religie catolică votanţi în consiliul regal al Boemiei au fost aruncaţi de pe o fereastră situată la un etaj, destul de înalt, al unei clădiri administrative din oraşul Praga. Au fost aruncaţi (rău)intenţionat pe fereastră de către oponenţii lor calvinişti. Am crezut mereu că acei doi consilieri catolici ai regatului Boemiei au fost zdrobiţi în căderea de la o înălţime considerabilă. Abia acum am aflat (trăiască Internetul ce-mi permite mie, un biet urmaş refugiat de răzăş sorocean, să fiu un foarte, foarte eficient cyborg!) că n-a fost aşa! Cei doi consilieri catolici din Boemia au căzut peste o grămadă mare de bălegar de cal acumulat din iarnă. Când armăsarii Boemiei fuseseră probabil bine nutriţi numai cu fân uscat. Iar fibrele de fân uscat, reamintesc, se caracterizează îndeobşte printr-o convenabilă elasticitate. Fibrele de fân uscat nu au fost complet digerate de sistemul anatomic/fiziologic al cailor. Deci se poate presupune uşor că grămada aceea mare de bălegar de cal acumulată din iarna lui 1618 în faţa unui palat public din Praga avea aproape capacitatea absorbantă de şoc mecanic dovedită de pernele şi saltelele folosite actualmente de cascadori în performanţele stunts.
@ olivia
“Cine alege sa munceasca toata ziua e liber sa o faca. Dar nu e o alegere pe care vrea sa o faca toata lumea.” – aveți perfectă dreptate. Frumusețea este că cei care aleg să muncească la început toată ziua, mai târziu ajung să își permită să muncească mai puțin și mai inteligent. Eventual stând acasă cu familia.
Nefiind nevoie de muncă brută, un director poate “lucra” doar cu telefonul și e-mail-ul.
În plus nu vă obligă nimeni să lucrați pentru altul. Puteți fi propriul “patron” și puteți lucra exact așa cum vă doriți. Începeți prin a deveni PFA.
“Sclavi pe plantație” ajung doar tâmpiții. Dacă cineva simte că este tratat ca atare ar trebui să-și schimbe “patronul” în secunda doi fără ezite și fără să se mai uite înapoi.
Olivia,
Sunt categorii de munca care-i permit angajatului sa nu dea la sapa 1o ore adica fizic angajatul poate sa munceasca chiar mai mult de 12 ore,este la optiunea angajatului daca doreste sa munceasca si sa fie platit si corespunzator.
Nu te intrebi cam cite ore se explatau pe ei insusi inaintasii nostri, bunicii mei ca sa vorbesc la obiect atunci cind munceau cele peste 40 de hectare de pamant si aveau grije si de oi, vite si ograda ,fara sa foloseasca vre-un argat , sau si acela doar la cules sau poate la sapa?
Crezi ca o gospodina poate tine “casa buna” uitindu-se opt ore la telenovele , nu crezi ca este obositor?
Sunt si categorii de afaceri pe care patronul le poate intretine numai in acest fel.
Acum sa nu crezi ca acesti patroni interzic angajatului ca in cele 12 ore de munca , sa-si duca copilul la gradinita, sa-l ia de la gradinita, sa manance decent,sa traga o fuga la piata, si daca se descurca sa mai si ….in timpul programului de asa zise 12 sau 14 ore.
In general acesti patroni nu refuza liberul, invoirea sau concediul cerut spontan de salariat, se ingrijeste de problemele personale ale salariatului,il ajuta extra financiar de cite ori afre nevoie salariatul,si in caz de boala plateste salariatului salariul integral.
Adica acestia cer mai mult dar si ofera pe masura! Hai sa nu dam cu secera si ciocanul in mod proletar doar pentru ca unii vor si altii nu vor sau nu pot sa-si doreasca si un altfel de angajament sau poate alt mod de viata!
@ Vasile
Trecând peste faptul că mă insulți direct, tu având senzația că ești “subtil”, mi s-a părut interesant elogiul boului fără carte: “boul insa are o sansa , el munceste nu gandeste, nu-i bun nici de prasila e incornorat, are carnea tare si scapa de macelar, nu gandeste”. E evident despre cine vorbești. Însă numele de Vasile nu e uzual pentru specie și nici suficient de clar. De ce nu faci și tu ca Ghiță Bizonu’?
PS: Și de ce ai tu impresia că eu și Harabula am avea ceva în comun cu TB? Cred că spre deosebire de tine, noi NU L-AM VOTAT niciodată. Eu înțeleg că “tu muncești, nu gândești”, dar chiar și un … pricepe până la urmă. Chiar m-am întrebat când ți-ai dat seama că ești ce ești, atunci când l-ai votat pe Băsescu sau după?
Oare in preajama lui 1 Mai fostul consilier prezidential Andrei Plesu si-a schimbat opiniile despre atitudinea “dictatorului frustrat”?
La ce dumenzeu sa protesteze austriecii. La deschiderea dupa 7 ani a pietei muncii pentru estici ?
Nu mai exista multa incredere in sindicate sau in partidele socia-democrate ca pot ajuta asa ca nu prea mai vin.
Ca si Pastele in Vest a ajuns doar o zi libera in primavara.
Insa ar fi o zi potrivita pentru PSD sa mai lanseze citvea idei noi.
La urma urmei este un fel de Paste al socialistilor. La noi chiar mai este nevoie de stanga.
Off-topic, interesant: Pentru desemnarea candidatului la prezidentiale, PS Francez va organiza un scrutin deschis nu doar militantilor partidului, ca in trecut, ci deschis tuturor cetatenilor francezi. Acest vot va avea loc pe durata unei saptamini, intre 9 si 16 octombrie, iar participantii la vot vor trebui sa achite 1 euro (probabil pentru acoperirea costului scrutinului) si sa semneze o carta a valorilor stingii. Primele sondaje prefigureaza un succes al acestei noi formule preelectorale: 29% dintre cei chestionati afirma ca intentioneaza sa participe la acest scrutin, iar 15% declara ca vor participa “cu siguranta”. Pentru realizarea scrutinului, PS Francez va deschide 10000 de birouri de vot si pare ca va exista o perioada de campanie de 65 de zile a candidatilor la candidatura. Media franceza, pe baza primului sondaj, acrediteaza ideea ca socialistii francezi vor avea intre 5 si 7 milioane de electori la acest scrutin. Pare ca acest sistem initiat de socialisti are priza la francezi: 35% dintre militantii “verzi” chestionati declara ca vor participa si ei la scrutinul socialistilor, dar surpriza este aceea ca 5% dintre simpatizantii UMP interogati declara ca vor plati un euro si vor semna carta valorilor stingii pentru a participa la desemnarea candiadatului socialistilor. De meditat.
Intuind cum s-a serbat 1 Mai muncitoresc.
LEGEDA L-A FĂCUT LEGENDAR
pe autorul celei mai cumpărate cărţi din lume, cu 1,8 miliarde bucăţi !!!
Dans la Chine antique, il y avait une fable intitulee « Comment Yukong deplaca les montagnes ». On y raconte qu’il etait une fois, en Chine septentrionale, un veillard appele Yukong des Montagnes du Nord. Sa maison donnait, au sud, sur deux grandes montagnes, le Taihang et le Wangwou, qui en barraient les abords. Yukong decida d’enlever, avec l’aide de ses fils, ces deux montagnes a coups de pioche. Un autre veillard, nomme Tcheseou, les voyant a l’oeuvre, eclata de rire et leur dit : « Quelle sottise faites-vous la ! Vous n’arriverez jamais, a vous suls a enlever ces deux montagnes ! » Yukong lui repondit : « Quand je mourrai, il y aurames fils ; quand ils mourront a leur tour,il y aura les petits ,enfants ainsi les generations se succederont sans fin. Si hautes quie soient ces montagnes, elles ne pourront plus grandir ; a chaque coup de pioche, elles diminueront d’autant ; pourquoi donc ne parviendrions nous pas a les aplanir ? » Apres avoir ainsi refute les vues erronees deTcheseou, Yukong,inebranlable,continua de piocher, jour apre jour. Le Ciel en fut emu et envoya sur terre deux genies celestes, qui emporterent ces montagnes sur leur dos. Aujourd’hui, il y a egalement deux grosses montagnes qui pesent loudement sur le peuple chinois :l’une est l’imperialisme, l’autre le feodalisme. Le Parti chinois a decide depuis longtemps de les enlever. Nous devons perseverer dans notre tache et y travailler sans relache, nous aussi nous arriverons a emouvoir le Ciel. Notre Ciel a nous n’est autre que la masse du peuple chinois. Si elle se dresse tout entiere pour enlever avec nous ces deux montagnes, comment ne purrions-nous pas les aplanir ?
P. S. Textul se află la pagina 245.
Un Fierbinte Omagiu Carmaciului, De 1 Mai Muncitoresc
Multumim tata Traiane, pentru viata ce traim
Azi uniti in fapt si cuget sanatate iti dorim.
Din cocioaba de la tara pana-n vila lu’ Videanu
Manelistu’ mandru este, i se zice basescianu’.
Circ ne dai pe-ndestulate, gaguri si burlesc politic
Sustinut esti de Famiglia si de-un premier pitic.
N-avem paine, ciorba-n oala, ne lipsim de sanatate
Dar avem un presedinte mare iubitor de-o carte.
De la Decebal sau Stefan, de la Mircea sau Mihai
Intregit-ai panoplia de cand te-ai urcat pe cai.
Ne esti far si calauza, ne esti mos ereditar
Decretat de blonda Udrea, la moment aniversar.
Ciuruitu-i mandru-n ceruri de urmas tovarasesc
Cand serbeaza cu Lenuta 1 Mai Muncitoresc.
Pentru toata fericirea, pentru traiu-ndestulat
Noi iti multumim, Traiane, sa fii vesnic la palat.
Nota:
De amicii ma certara, pe motive de urare
Vin si spun ca-i mea culpa si solicit indurare.
Sincer ii doresc lui Basea, cand se crede dictator,
Tihna verde-n camp de taina dupa’o frana la motor.
@Argusdre
Am citit si eu articolul lui Plesu din Dilema Veche intitulat “Presedintele si poporul”. Nu am observat ca autorul sa-si fi schimbat parerea despre Basescu. Este adevarat ca are o atitudine critica fata de unele declaratii ale presedintelui.
Cum sa-ti spun ca sa intelegi?
Daca eu critic unele declaratii sau fapte ale domnului Nastase nu inseamna ca am o parere proasta despre domnia sa. Dimpotriva! Il consider un om inteligent, de buna credinta, cu care se poate discuta.
La fel se intampla si cu atitudinea lui Plesu fata de Basescu.
Unii combatanti in diverse partide, inclusiv cei de pe acest blog, gandesc numai in alb si negru. Adversarul este un monstru care isi bate nevasta si copiii, este fiu de hoti, sora-sa e sifilitica, a fost prostul clasei, incult, tampit, corupt si curvar.
Seful lor este dimpotriva: genial, frumos, are o familie perfecta, provine din cei mai curati romani, neamurile daca nu sunt perfecte, nu exista.
Si apoi, domnule Argusdre, cand a zis Plesu despre Basescu ca este un “dictator frustrat”? Ghilimelele arata ca citezi spusele cuiva. Din context pare a-i atribui sintagma lui Plesu.
Cred ca te poti apuca de ziaristica. Ai talent in deturnarea sensului unui text.
WBS la Politeía / Deci bloggerii Politeía sunt “trei la număr” (oare ?). Am vorbit de câteva ori despre „echipa de la Politeía” şi despre „bloggerii de la Politeía”. Iată că am reuşit, în fine!, să provoc o reacţie oficială a blogului respectiv : +De obicei nu obisnuiesc sa public pe Politeia nici un articol care nu este original, scris de mine sau de cei doi colaboratori in chestiuni civice/juridice/justitie – @Mr B. si @Mr. C.+ http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/04/30/intelepciunea-unei-dinastii/ . Totuşi, în opinia mea, există încă doi lucrători în chestiunile de grafică la Politeía. Cum am ajuns la concluzia asta? Simplu, printr-o analiză WBS (Work Breakdown Structure).
@all,
Cati nu ati fredonat in scoala, ori cu alte ocazii, pe vremuri, aceasta melodie? Iata cum poate deturna un partid o sarbatoare a muncii, prin monopolizarea conceptului de munca, adica doar muncitorii si taranii lucrau(aluzie la “doi cu sapa, cinci cu mapa?”):
Rîde iară primăvara,
Peste cîmpuri, peste plai,
Veselia umple ţara,
C-a venit Întîi de Mai!
Muncitorii au pornit
Şi-ntr-un glas s-au înfrăţit!
Şi ei azi sărbătoresc
Unu Mai muncitoresc.
Înfrăţiţi azi cu ţăranii,
Muncitorii-n joc şi cînt,
Prăznui-vor în toţi anii
Libertatea pe pămînt.
Peste mări şi peste ţări,
Se adună pe cărări,
Lumea toată în alai
Pentru al nostru Întîi de Maï.
Versurile Mariei Rantes spun ca doar muncitorii si taranii trebuiau sa se bucure de 1 mai, fiindca doar ei munceau cu bratele. Probabil, la acea vreme munca intelectualului nu era considerata cu adevarat o munca. Sarbatorirea zilei de 1 mai de catre partidele de stanga ce vrea de fapt sa spuna? Ca doar ele, pretuiesc munca, doar ele inteleg cat de greu poate fi sa muncesti zi de zi opt ore?
Apropo, de diferenta dintre munca fizica si munca unui intelectual sau artist: Rembrandt avea un frate care era morar. Odata se duce marele pictor in vizita la fratele sau si acesta, mai in gluma, mai in serios, ii spune ca ceea ce face el cu pensula si vopselele nu este munca. Pictorul i-a replicat: bine, dragul meu, uite am sa-ti spun ceva ce nici nu banuiesti. Oboseala psihica este mult mai greu de depasit decat cea fizica: poti sa cari si 50 de saci aici la moara, dar dupa un somn bun te refaci, pe cand oboseala psihica trece mult mai greu. Si fiindca fratele sau nu l-a crezut, in zilele urmatoare au schimbat rolurile: pictorul cara sacii in spate din depozit la moara si inapoi, iar morarul se ocupa cu calculele si alte treburi birocratice. Dupa vreo 5 zile morarul intelese ca fratele sau, pictorul, chiar avea dreptate.
P.S.In incheiere, vreau sa va spun ca monopolizarea sarbatoririi zilei de 1 mai de catre pcr, in stilul sau absolut samavolnic(ce dracu’ lacu’ munceau activistii?) a demonetizat complet semnificatia zilei de 1 mai.
In legatura cu muncitorii va spun o mica poveste. Pe vremea comunismului, in tinerete am locuit intr-o casa pe pamant. Incalzirea cu lemne. In fiecare vara trebuia sa ma duc la depozitul de lemne sa ma aprovizionez.
Intr-o vara m-am dus ca deobicei la depozit, am tocmit o caruta, am platit oameni pentru incarcat si trebuia sa pornesc spre casa.
Carutasul imi cere bani de transport.
-Cum sa-ti dau banii, inainte de a vedea lemnele acasa?
-Nu-mi platiti mie. Banii îi dati proprieterului carutei. Uite-l acolo! Eu sunt tocmit cu ziua.
Sub gardul depozitului, in niste troscot, statea un barbat vânjos, culcat pe haina intinsa, cu o sticla de bere in mana Alaturi un alt ins in sezut. A primit banii si i-a zias celuilalt:
-Mai adu doua beri.
Iata simati domni, un roman care si-a atins idealul fericirii. Sa stea culcat si sa bea bere, sa manance bine si sa aiba macar o sluga.
@ALL
Ceausescu imbinase 1 Mai cu Armindenii, o sarbatoare straveche de pe aceste meleaguri ale noastre. Dar tot ne scotea la defilare.
Cat despre cel 8 ore de munca, Ceausescu n-a avut nici-o sfiala sa le anuleze, de facto. Imi aduc aminte de un coleg, trimis de director, care trecea din birou in birou, strigand la ora 4 pm “Nu pleaca nimeni. Comanda grasa!” Si asa stateam pana pe la 10-11 seara si uneori ma invoiam, din timpul meu liber, sa-mi tin orele la scoala si ma intorceam la munca.
Nu-mi dau seama ce vor VV , contele si florin In fond muncesc pentru afacerea lor iar ceilalti au un drept castigat, ziua de munca de 8 ore si este bine sa raman asa.
+Rusine, dle N. Manolescu! /Ce-i cu prostia asta, de „agent de influenta”, expresie lansata ca un zvon de unele dame isteroide la Paris, fiinte „fine” care nu au publicat, decenii la rând, vreun titlu în acest mândru si liber oras, expresie pe care unii natarai, la care vad acum ca te însiri grabit si mata, o repeta, fara sa va treaca o clipa prin cap – de constiinta nu mai vorbesc! – ca mândrul si arogantul, îmbibat realmente de propria sa valoare, atâta câta este, Breban nu poate fi instrumentul nimanui, nu poate fi instrumentul nici unei puteri. Nici în vis! /Am fost tentat, recunosc, sa pun un alt titlu acestui text, cel folosit de un invitat al dtale la cenaclurile literare pe care le conduceai, un jurnalist cunoscut care semna într-un ziar de mare tiraj un text cu un titlu care suna cam asa: „Mârsavia lui Nicolae Manolescu”. Mi s-a parut atunci si îmi pare si azi prea drastica si neadevarata titulatura ziaristului; m-am înselat?, ma însel? /Da, „amice”, e cam jenant cu ce te ocupi sau nu te ocupi de o buna bucata de vreme; ba, folosind de vreo doua decenii revista România literara, sprijinit de amicii apropiati de la GDS si de la CNSAS, ataci memoria, numele si opera unor scriitori de vârf, condamnati de comunistii stalinisti la ani grei de temnita, terfeliti dupa moartea lor, precum poetul Ion Caraion sau, mai recent, marele carturar, cunoscut si elogiat pe doua continente, Adrian Marino. (Ca si altii, scriitori adevarati pe care nu-i mai însir aici, unul dintre ei a murit de inima rea, de curând, dupa ce a vrut, bietul, sa se lege cu lanturi de cladirea unei Uniuni care-l privea cu indiferenta!) Ba te ascunzi la Paris într-o functie vag-pompoasa, din care, de aproape un deceniu, nu a razbatut cel mai mic ecou al vreunui sprijin sau ajutor dat literaturii, culturii care te-au trimis acolo. (Ma rog, prin persoana actualului presedinte, de care nu va jenati sa stati aproape, nici dta si nici prietenul dumitale apropiat, fosta marea speranta a filosofiei românesti, G.L., dar mie nu conteniti sa-mi reprosati ca am stat lânga un alt presedinte, N.C., caruia, voi uitati sa amintiti cu îndârjire, eu i-am dat cea mai usturatoare palma în coloanele celui mai mare ziar francez, Le Monde!) / Mai nou, dintr-un critic sever si inteligent, fidel literaturii române si valorilor ei, ai devenit un fel de mascarici care se preface ca îi apara pe scriitori si biata lor Uniune, înfundându-i si pe unii si pe altii tot mai adânc în mâlul unei indiferente generale si în valurile unor calomnii „istete”, nu rareori insolente, rezultatul fiind acela ca niciodata de aproape un secol de când exista Uniunea noastra prestigiul si importanta scriitorului român nu au fost mai coborâte în societatea româneasca. Nici macar sub comunisti! Poate altadata, voi scrie si despre aceasta, când voi avea timp si voi considera necesar – deoarece, dvs., criticii literari, comentatorii, aplicati sau nu ai acelor texte semnate de adevaratii creatori, imitându-i pe unii confrati francezi, la fel de limbuti si de înfumurati, ati uitat raporturile reale între creatie si receptare! – de data aceasta, ma voi ocupa doar de editorialul dtale din nr. 16 al R.L. si de ecourile ultimei sedinte de consiliu al USR care mi-au parvenit, aici, unde ma aflu, înca departe de capitala. /Printr-un joc nici macar prea subtil de amestec de adevar si de insinuari calomnioase, afirmi cu mina grava tot felul de prapastii, ca sa nu le spunem minciuni grosolane. Uneori, e drept, nici nu sunt asa ceva, ci cu mult mai grav: calomnii, jumatati de adevaruri combinate cu insinuari, cu zvonuri si cu falsuri la prima sau la a doua mîna. Iata un exemplu de minciuna grobiana, de data aceasta, informatia, o detii, culmea, dintr-un text al meu, deoarece nu se afla nimeni altul în preajma care sa poata fi martor: ai declarat în sedinta de consiliu, dle N.M., ca eu am venit „împreuna” cu generalul de securitate Plesita în curtea Uniunii, în primavara anului ’77, producând „rumoare” în jur. Cui? Pavajului, pomilor, furmoaselor statui italiene? Nu, „amice”, nu am venit „împreuna” cu generalul amintit, eu ma gaseam deja în curte când a intrat pe poarta Dacia neagra a sus-numitului. Tocmai coboram din biroul presedintelui de atunci, Virgil Teodorescu, unde, în prezenta altor scriitori, tovarasul D. Ghise, important acivist C.C., a anuntat ca în urma interventiei mele si a lui Nichita Stanescu la secretarul C.C. Burtica, criticul I. Negoitescu, arestat de vreo doua-trei zile, va fi eliberat. Acelasi lucru l-am rugat eu pe generalul amintit mai sus, care s-a întretinut cu mine vreun sfert de ceas în curtea absolut goala a USR, rugându-l sa-i acorde pasaport de plecare din tara marelui critic. Caruia, furibund – sau prefacându-se astfel! – Plesita îi aducea grave învinuiri, dintre care una, cel putin, apoi, s-a dovedit reala. Apoi, într-adevar, Negoitescu a fost eliberat si a putut parasi tara. / În editorialul amintit termini, afirmând cu nonsalant dispret, ca m-as fi „transformat într-un amarât de soricel ce-si rontaia lasitatea în urechea generalului Plesita”. Din îndepartata si însorita, calma Spania unde-mi întovarasesc sotia mea, grav atinsa de o boala auto-imuna, am primit zeci de telefoane de la ziaristii zelosi de a-si umple paginile cu numele si „ispravile” mele – reale sau inventate nu conteaza prea mult – ziaristi de la care am aflat ca singura „dovada” a „colaborarii” mele cu securitatea lui Ceausescu ar fi o teribil de „infamanta” discutie la telefon cu acelasi general pomenit mai sus. Negasind nici un fel de angajament semnat de mine si absolut nici o hârtie semnata de mine care sa contina „informatii” date de mine oamenilor politiei secrete, v-ati apucat, dta, stimabile, ca sa zicem asa, Manolescu, ca si altii, sumedenie, saracii de voi, harnici si lacomi de senzatii „tari”, lacomi sa scormoniti prin cosurile private de gunoi, sa crosetati pe o unica sau doua, trei, habar n-am!, discutii telefonice pe care, probabil, le-as fi avut eu cu acest general. Ba e târâta si biata si sfânta mea Mama în noroiul dvs., si câte vreun ipochimen, zis autor literar, se mira ca Mama unui romancier se bucura când afla ca oamenii puterii vor, în sfârsit, sa-i publice un volum de circa 700 de pagini, cu vreo doua mii de observatii ale cenzurii, pe care încapatânatul, megalomanul ei fiu se obstina sa nu le ia în seama, desi de ani de zile nu avea nici un fel de venit în tara sa, era scos din manuale si din biblioteci, text respins de doua edituri „fruntase” bucurestene, una pentru care a luptat chiar el sa fie înfiintata si acordata scriitorilor români, condusa de un prozator cu faima, în vremea aceea extrem de generos retribuit de aceleasi „instante”, care urmau sa umple de noroi si de sudalme romanul numit Bunavestire, la aparitie, se pare nu cea mai insignifianta proza a ultimei jumatati de secol românesc. /„Soricel las” spui, „stimabile”, „ un soricel” care a reusit sa învinga puterea discretionara si grosolana a dictaturii ceausiste si sa arunce pe piata câteva zeci de mii de exemplare ale unui formidabil roman, unic prin originalitatea stilului si pregnanta caracterelor, roman în care e satirizat în tonuri vitriolante chiar sistemul si personajele acestui sistem, socialisto-comunist. Un „soricel las”, caruia ai venit – în persoana, tocmai dta, gâfâind de emotie – sa-i citesti în fapt de seara cronica laudativa a unui roman despre care nimeni nu credea ca va mai aparea în limba si literatura româna, si de a carui aparitie, în cele din urma, depindea, autorul care sunt, romancier care se întreba daca sa mai întârzie în miraculoasa si extrem de contradictoria sa tara. Atunci, dle Manolescu, ni se parea ca e o victorie a noastra si a literaturii aparitia acestui text, iar peste vreun an – eu ma aflam la Paris – ati luptat, un grup curajos de scriitori, membri ai juriului USR, sa-i dati premiul Uniunii acestui text. La Bunavestire m-am referit. / Dta ai fost atunci pedepsit si ti s-a retras semnatura un timp, pentru ca mi-ai laudat cartea, atacata imund de toata presa de partid si de presa literara a natiunii; ai fost mândru de aceasta „interdictie”, de aceasta suferinta reala, care, la voi, pe plaiurile „comentarii”, se iveste ceva mai rar. Si se pare ca esti si azi mândru de acest moment, ca si de acel text al „soricelului las”, care – ce ciudat – a zidit un munte de proza în literatura nationala. Da, am, pâna azi, vreo 15.000 de pagini publicate, inclusiv douazeci de romane, unele dintre ele, vreo sapte, opt sau noua, declarate capodopere de nu putini. Nu le mai însir, sunt ultra cunoscute titlurile si, da si prin acestea, noi cei câtiva, poeti si prozatori, atunci, în vremuri de mare presiune si grosolanie a autoritatilor, am învins. Sustinuti si de voi, unii critici, printre care te numarai si mataluta: ce flacau frumos, fin, inteligent si – uneori chiar curajos – erai! / Daca eu eram, cum spuneti voi, excesiv de amabil cu Ceausescu sau cu generalul sau de politie, dumneata erai, cum sa zic, cel putin la fel de amabil, de servil… nu cu sefii puterii, ci cu un oarecare politruc-sef, pe nume Ivascu, sluga el însusi a lui Gh. Maurer, complice si reazam al sefului statului, Dej, tortionar si calau al elitei românesti, culturale, politice si taranesti. Deoarece acest ticalos si real criminal, Gh. Dej – cu complicii lui Draghici, Maurer si altii – a torturat, a ucis nu putini oameni, a organizat cele mai scabroase, cele mai inumane temnite ale comunismului rasaritean! Dej si Draghici sau Nicolski – zis Pantiusa – de care nu mai vorbeste nimeni azi, dar toti au în gura silabele mai noi ale unui dictator si ale ofiterilor sau care nu se pot compara nici pe departe cu samavolniciile de nedescris, comise de catre cei de mai sus fata de valorile poporului în mijlocul caruia ne-am nascut. /Va uimiti ca eram amabil cu seful politiei si nu cu securistul din colt cu care taifasuiau si caruia îi înmânau, bietii de ei, zeci de autori de toate categoriile, înfricati si zapaciti de o molima care nu se mai termina, asa-zise „informatii”? Si ca era si el, generalul Plesita, „amabil” cu mine si ma întreba „ce-mi mai face piciorul”? Pai, el se prefacea amabil deoarece se temea al dracului sa nu ma aliez cu Goma! Iar adjunctii sai, vezi viitorul general Tabacaru, ma amenintau cu bataia si cu închisoarea, ca si pe Goma, daca „mai continui sa ma vad cu reprezentanti ai presei straine si sa dau relatii presei straine!”. Vorbind de Plesita, plângându-ma lui, în felul meu, drastic, când o fac, ca-mi sunt refuzate textele, el a promis ca va pune el însusi o „vorba buna” pe lânga Burtica ca sa apara în sfârsit Bunavestire. Si se pare ca a facut-o, romanul a aparut si Breban nu a mai fost obligat sa-si ia lumea în cap. „M-a cumparat” cum a zis chiar si Goma într-unul din jurnalele sale cam piparate, da, dar „învins-a Gândul!”, cum mi-ai scris matale, Nicolae, vai, prietene, pe una din frumoasele tale carti de alta data! Cum luptam cu „Fiara” si cu fiarele! Iar azi, iata-ne, batrâni, unii cu miliarde, zornaindu-ne prin buzunare, încarcati de functii care nu fac nici bine, nici rau nimanui, alti „soricei” sau ditamai „sobolani lasi” pe lânga noile puteri, care de vreo douazeci de ani umilesc si-i îndeparteaza pe scriitori de propriul lor popor, stergându-le chipul de pe sticla televizioarelor si retragându-se din editiile care altadata, chiar si sub comunisti, erau dedicate valorilor acestei literaturi. Deoarece, acum valoarea suprema, importata de nu stiu unde, este „ceea ce se vinde!” Or, se pare, ca literatura buna, artele si filosofia, psihologia, sociologia, ca si alte arte umaniste „nu se mai vând”! / Ce-i cu prostia asta, de „agent de influenta”, expresie lansata ca un zvon de unele dame isteroide la Paris, fiinte „fine” care nu au publicat, decenii la rând, vreun titlu în acest mândru si liber oras, expresie pe care unii natarai, la care vad acum ca te însiri grabit si mata, o repeta, fara sa va treaca o clipa prin cap – de constinta nu mai vorbesc! – ca mândrul si arogantul, îmbibat realmente de propria sa valoare, atâta câta este, Breban nu poate fi instrumentul nimanui, nu poate fi instrumentul nici unei puteri. Nici în vis! /Cu acestea te las, vechi si paraginit prieten, inflamat azi de idealuri mai „substantiale”, uimit cum se poate narui, cum se poate detraca o prietenie, amintindu-mi de cei care ne-au fost cu adevarat aproape, un Ivasiuc, Matei (Calinescu) sau Nichita, bucuros oricum ca aceste spirite luptatoare si vii nu vor fi trait noile vremuri „pragmatice”, în care totul se vinde. Uneori si fratii!… // Nicolae BREBAN
P.S. Cu aceasta ocazie îmi anunt retragerea mea din consiliul USR. Nu, nu poate fi vorba de o demisie, nici macar de onoare, cum se spune, actualul comitet de conducere a breslei noastre si nici presedintele ei nu sunt demni de a primi un asemenea act. Nu, sa nu se creada ca e vorba la urma-urmei de o sfada, de o „neîntelegere galagioasa” între un romancier si un critic. Nu, lucrurile au luat o turnura prea grava, nu pentru subsemnatul, ci pentru întreaga noastra suflare literara, si e de la sine înteles ca eu ma retrag din treburile publice ale unei comunitati care nu stie sau nu poate sa lupte nu numai pentru drepturile si nevoile imediate, dar si pentru pastrarea vie a marii traditii a Gândului si literaturii române, cea care a zidit osatura acestei tari, cea care a ridicat mintile multora si a dat speranta în vremuri de restriste. M-am mai „retras” si altadata din „functii”, desi, atunci, în vara lui ’71, când se pregatea cu urale si angajari entuziaste o ciudata dictatura personala în sânul unei alte dictaturi, cea comunista, multi, din vârfurile culturii, la întoarcerea mea în tara, întoarcere plina de riscuri incalculabile, m-au privit zâmbind apropo de „exaltarea” mea pariziana. Desi le spuneam raspicat ca „omul acesta”, se stia de cine vorbesc, nu, nu va distruge cultura româneasca, prea tânara si prea viguroasa pentru a fi sugrumata, ci va distruge natiunea; în temeliile si în moralul ei! Ceea ce a si facut, s-a vazut aceasta de toata lumea la mai putin de un deceniu de la acea „vara fierbinte” a lui ’71. Oare, sa fiu din nou profet în vremuri tulburi? Recunosc, nu-mi convine acest rol, adesea incomod si extrem de riscant, prefer, înca o data, ca în tinerete, amplul jilt de romancier al tinerei si formidabilei mele literaturi. Române ! /Acelasi, N.B. /Cluj, de Sf. Pasti, 2011+ Sursa http://blog.ideeaeuropeana.ro/rusine-dle-n-manolescu-367.html
RIME NUDE
De 1 Mai
Ce trai
Pe vătrai,
Numai
Cu alai,
Musai
Ca-n Rai,
Că n-o fi bai.
Când ai
Mălai
Eşti crai…
La calici dai
Pospai
Cu susai
Şi-un bay-bay.
Hai, hai !
Păr bălai
Sus pe plai
Să o dai
Dacă n-ai
Nişte «cai ».
Vivat 1 Mai !
Eu nu am spus ca munca intelectuala nu e obositoare mai ales la nivel psihic. Nu am zis ca intelectualii de tot felul nu au nevoie de odihna, la sfarsitul zilei, la sfarsitul saptamanii sau anual. Eu am spus doar ca munca fizica e obositoare fizic si ca oamenii aia dorm poate mai mult de oboseala si nu ptr ca au o capacitate intelectuala redusa. Punctul meu de vedere e ca nimeni nu ar trebui fortat sa munceasca mai mult de 8 ore pe zi. Un sistem care permite asta mie mi se pare abuziv si consider ca trebuie schimbat. Daca nu trebuia schimbat probabil ca cei care au militat ptr aceste drepturi nu mai militau, stateau la servici ca le era bine iar azi nu mai serbam 1 Mai. Mi se pare de asemenea aberant ca lumea renenta atat de usor la niste drepturi castigate atat de greu. Si mi se pare de asemenea aberantsa ridici in slavi munca de dimineata pana sera si pe patronii care o pretind. Daca tu ca patron vrei sa lucrezi 12 ore pe zi nu te impiedica nimeni, dar atunci platesti 2 angajati, unul cu norma intreaga si altul cu jumatate de norma. Mi se pare aberant sa pretinzi ca angajatii care muncesc ptr un salariu sa munceasca cat tine care muncesti ptr profitul tau personal.In afara de asta, mai ales dupa noul cod nu rezulta de nicaieri ca orele suplimentare ti la mai plateste cineva. Patronul poate sa iti dea ore libere in schimb la sfantul asteapta. Iar dc te concediaza inainte de sfantul asteapta le mai primesti la anul si la multi ani.In afara de asta poate ca imi place slujba mea si n-as vrea sa renent la ea, dar dc patronul imi cere sa lucrez 12 ore pe zi zilnic pan ala urma nu am incotro decat sa plec. Din aceste motive eu astept ca statul sa reglementeze relatiile de lucru in asa fel incat timpul meu de repos zilnic, saptamanal si anual sa fie garantat. Despre sefi care iti dau liber dupa ce ai muncit ca sclavul, pot sa spun ca dupa o perioada de munca in care am lucrat si 16 ore pe zi am avut nevoie de o saptamana de concediu ptr licenta. Am primit 3 zile si alea cu telefoane zilnice ptr toate tampeniile. Deci, multumesc frumos. Si ca veni vorba de gospodine, o femeie care munceste 8 ore la servici, vine acasa unde spala, calca, gateste, face curat si ajuta copiii la teme nu stiu exact cand mai si doarme. Iar daca seful hotaraste ca trebuie sa stea 12 ore la servici ca e perioada de varf, la ce renunta? Nu mai spala? Nu mai gateste? Nu mai ajuta copiii la teme? Nu mai doarme deloc? Sau spala, gateste si ajuta copiii peste 3 luni cand ar putea seful sa ii dea niste zile libere? Aaaa…si nu va ganditi ca atunci cand lucram 16 ore primeam bani in plus sau timp liber. Dar din pacate nu toti putem fi patroni, in primul rand ptr ca nu toti avem cu ce bani sa pornim o afacere, oricare ar fi aceea. De curiozitate am intrebat un prieten care are un stand in piata cat l-a costat si mi-a zis 30 000$. Si stateam eu si ma gandeam ca dc as lucra vreo 50 de ani de acum incolo si n-as cheltui mai nimic, inainte sa mor poate as avea banii sa imi deschid taraba. Dar nu sunt foarte sigura ca as reusi. In afara de asta nu toti avem cine stie ce spirit antreprenorial. Eu personal chiar nu am si nu incerc sa pretind ca ar fi altfel. Dar o sociatate normala le da posibilitatea tuturor sa duca o viata normala, chiar si celor care nu viseaza la ce frumos o sa fie cand or sa fie ei patroni. Ptr mine e ok sa fiu angajat, dar dupa cum ziceam astept de la stat sa nu permita patronului sa ma transforme in sclav, ptr ca sincer, o slujba noua e greu de gasit, mai ales acum cand somajul e cat casa. Iar eu poate imi permit sa nu muncesc o perioada ca nu ma da nimeni afara din casa, dar cine are copii…Nu e chiar acelasi lucru.
@blogideologic
Textul lui Nicolae Breban, reprodus de catre d-ta, dovedeste ca suferiti de aceeeasi boala. Clivaje logice, delir verbal, indignare autentica cu directie inafara subiectului.
Nu sunt prea bine informat dar, Breban este indignat de atitudinea lui Breban din cadrul Consiliului Uniunii Scriitorilor si nu de vreo atitudine oficiala a lui Manolescu.
Cert este ca Breban este in incurcatura. CNSAS a depus dosarul de colaborator al lui Breban in instanta. Ce vina are aici Manolescu? Breban se supara ca vacarul pe sat.
Chiar din acest text se poate diagnistica un delir de grandoare la Breban. Cred ca a fost usor pentru securisti sa-l manipuleze.
Dintre cele vreo douzeci de romane ale lui am citit doar trei: “Animale bolnave”, “Bunavestire” si “Ingerul de gips”.
Ca anecdota: librarul nostru, din Botosani, a pus cartea “Animale bolnave” in raftul cu zootehnie. A fost criticat in presa locala si din spirit vindicativ, nu mai aducea carti de Breban.
@Harabula,
D-le, pedaland pe ideea ca intotdeauna se retine mai bine finalul unui roman decat inceputul sau, o sa demarez cu sfarsitul postarii domniei tale, referitor la „deturnarea sensului unui text”si la asa-zisul meu talent ziaristic.Cred ca e arhicunoscut faptul ca atunci cand fiecare dintre noi isi expune, prin viu grai ori in scris, o parere personala despre ceva, vrand-nevrand incearca sa deturneze intru-catva sensul initial, taman dupa puterea sa de perceptie si analiza, pentru a incerca sa determine interlocutorii sa-i accepte, sa-i adopte daca poate, puctul sau de vedere.Variantele domniei tale cade si pentru faptul ca avand varsta d-lui Nastase, sunt pensionar intrucat am fost foarte precoce (am fost inginer militar) si vorba inteleptului din Murfatlar, am fugit de munca precum dracu de tamaie.Deci nu mai am timp de alta meserie. In privinta ziaristilor pe care-i citesc, astia sunt foarte putini, deoarece ii consider pe majoritatea inculti, vanduti, fara un orizont clar si fara personalitate : o gramada anosta ca la rugbi, in care fiecare cauta mingea si nu o da de ea.
Ei bine Plesu este unul dintre cei pe care-i lecturez cu placere si numai datorita stilului elevat, dar nu din cauza caracterului sau, destul de parsiv.N-am sa uit cum isi implora iertaciune, de dragul “viitorului sau”,de la Ceausescu dupa ce-l daduse afara din PCR pentru „meditatii transecedentale in chiloti tetra”, dar nici faptul ca si Basescu l-a cadorisit de la consiliat, cu o injurie materna si un spit undeva, iar el se comporta in continuare …(ca o sluga ?) timorat…In articolul despre care vorbim (ca si-n toate celelalte) este mult prea bland, aratandu-ne goliciunea fricii…Vezi, tocmai de aceea nu-i valabila deloc afirmatia dumitale ” La fel se intampla si cu atitudinea lui Plesu fata de Basescu.”
Sintagma „dictator frustrat”, daca tin bine minte, parca am intalnit-o in cugetarile Dinesciene, creator de “morti care citesc ziarele”, vesnic „pretin” al lui Plesu,.. la bine si la rau.
Cat priveste asa-zisa pilda a domniei tale despre gandirea unora (adica a subsemnatului)in negru si alb, doresc sa fii fericit : in anumite cazuri, spre pilda cand un marinar fara merite, care doar din cauza votului negativ si al smercheriilor de taverna, s-a trezit in varful catargului si devine un monstru (nu stiu daca-si bate nevasta, dar stiu ca infuleca placinte poale-n brau de la o blonda), lasa banii tarii pe mana unei nepregatite, numeste sef al Camerei o iresponsabila, incalca cu buna stiinta multe din prevederile constitutionale, se razbuna pe mai toate paturile sociale din Romania, ne minte mai des decat hahaie, isi sustine tot familionul sa se umple de gologani nemunciti si face abstractie de parerile altora, ducand tara cu oistea-n gard,etc., nu se poate gandi altfel defel.Trebuie sa fii ori orb, ori conectat la conducata sa cu paralute, ca sa gandesti ..colorat.Pentru un analist lucid, aici nu exista alternativa.
Nu ma priveste defel daca-l apreciezi ori nu pe d-l Nastase, din ce puncte de vedre, etc, fiecare-i liber sa cugete cum simte, insa ma deranjeaza inexactitatile si tendinta unora dintre numerosii postatori de pe blog, de a se face remarcati prin deosebitul spirit de observatie nativ, atunci cand nu prea-i nimic de observat, despicarea firului in paispe, eforturile lor deosebite de a iesi in frunte, desi aici nu se acorda nici macar o prima.. la stanga. Poporul, sau „rromni”, cum zicea un pilangiu de port, sustine (ori sustin) ca „modestia e floare rara”.
@Harabula,
” Harabula spune:
mai 1, 2011 la 1:41 pm
In legatura cu muncitorii va spun o mica poveste. Pe vremea comunismului, in tinerete am locuit intr-o casa pe pamant. Incalzirea cu lemne….. Sub gardul depozitului, in niste troscot, statea un barbat vânjos, culcat pe haina intinsa, cu o sticla de bere in mana Alaturi un alt ins in sezut. A primit banii si i-a zias celuilalt:
-Mai adu doua beri.
Iata simati domni, un roman care si-a atins idealul fericirii. Sa stea culcat si sa bea bere, sa manance bine si sa aiba macar o sluga.”
D-le, ai dracului muncitorii astia…Niciodata nu i-au lasat in pace pe capitalisti sa doarma linistiti..pe divane.Imi creste inima-n piept de bucurie, precum o paine de ţest, cand citesc pilde elocvente, adevarate lectii de istorie care releveaza clar, daca mai era cazul, superioritatea capitalismului din Romania fata de comunism (sau socialism) si nocivitatea clase muncitoare, care trebuie spus de la incepu ca toata se hodinea in…troscot.Acu ce sa le faci, daca beau pana si banii de paturi ? Cu siguranta ca nu sesiza oricine chestiile astea si
gasesc ca e normal sa fii patrunzator pana-n miezul lor, iar apoi critic vehement , cata vreme ti-ai facut ucenicia sub falfaitul marelui pavoaz si-ai vazut chiar de langa motor cum se invarte roata norocului…Evenimentele se petrec precum intr-un veritabil film documentar, initial comunistii te-au tinut intr-o casa din paianta pe pamant (nu ma contrazice pentru ca si eu sunt nascut in judetul Botosani si cunosc specificul locului), lemnele costau scump si petreceai iarna mai mult in frig, copil fiind…in vreme ce comunistii dormeau in troscot, se inecau in bere Radeberger bruna si incasau bistarii deoarece puneau la dispozitie mijloacele lor sofisticate de transport. Sau poate ca era vorba doar de o sarlatanie aranjata intre carutasi ?Apoi, cu siguranta ca, venind capitalistii, ti-au oferit pe gratis apartament la blocul construit de ei..Si loc de munca la fel, deoarece astia din dorinte umanitare nestapanite, aveau si o lege care zicea ca dreptul la munca este sfant si fiecare trebuie sa …frece menta undeva. As fi fost insa trist, daca citeam ca actualii capitalisti care ne guverneaza, zic ei cu „seccesuri”, ar fi furat banii tarii precum carutasul (nu o suta de lei, ci miliarde de euro)sub tot felul de motivatii puerile (patinoare, gondole zburatoare intre nimeni si nicaieri, stadioane de hochei pe iarba, terenuri de fotbal in panta, parcuri la sate, autostrazi inexistente, izvoare termale sub capitala, frunzulite pentru pasarici uzate,etc) si ar fi dormit in troscot in loc de adevarate castele proprietate personala.De asemenea tristetea mi s-ar fi accentuat pana la astenizare, melancolie, etc, daca as fi lecturat ca astia beau whisky, vin „Zestrea de Murfatlar”, ori alte licori ale zeilor, in loc de bere din aia trezita si acra…Dar cum n-am citit toate astea, raman in continuare vesel si zglobiu…Traiasca capitalismul lui vaporeanu si a gastii sale patriote.Sunt dornic de noi exemple edificatoare care sa demonstreze ca in sfarsit „traim bine”.
1 Mai Muncitoresc….cu 1+1=5??.Ciocule,Socule…da un raspuns la amaratii de Romani!
@Adrian Nastase
Nu am avut ocazia, dar sper ca ati avut sarbatori pascale linistite si luminate. Ma bucur sa va regasesc in forma (dupa postari).
@Adrian Nastase
Interesante actiunile partidelor din alte tari. Ma surprinde insa PSD-ul , care imi pare lipsit de vigoare in aceasta zi. Nu am mai vazut nici micii si berea din alti ani. De ce?
S-auzim de bine.
@ Ghiță Bizonu’
Glumeam Ghiță – chiar și eu m-am relaxat și nu mai lucrez în week-end (ca regulă). Dacă apare ceva, e normal să mă duc și să rezolv problema, dar nu stau 8 ore. Oricum, după cum vezi, m-am “angajat” cu normă întreagă aici pe blog.
În schimb, concediile mai lungi de 10 zile mă enervează la culme. Mă scot din ritm. Prefer să plec mai des, câte o săptămână sau câte un week-un prelungit. Ca regulă, vacanțele sunt două săptămâni iarna (cuprinzând Crăciunul și Anul Nou) și restul vara, luate după cum îți spuneam.
PS: Mi se pare amuzant că te uiți la studiile “vestice”. Sunt interesante pentru tine doar când se referă la vacanțe. Te-ai gândit vreodată cum a apărut “vacanța de vară” de trei luni? Oare o au și chinezii? Ce zici?
@All
Sper ca toata lumea e bine si a avut parte de un Pasti linistit. Mi-a atras atentia un sondaj de opinie. Desi peste 95% din romani se declara crestini , si aproximativ 87% crestin-ortodocsi, ma intreb in ce masura raspunsul este relevant si reflecta realitatea. Mai bine zis, in ce masura raspunsul este dat constient sau este doar un reflex, un automatism sau pur si simplu unul convenient, de circumstanta, o modalitate de a iesi usor dintr-o intrebare aparent simpla. Si in ce masura fuga de un raspuns sincer la o astfel de intrebare , nu contine frica de a fi considerat in afara majoritatii, impotriva mainstream-ului, si comoditatea plasarii in „anonimatul aglomeratiei”. Personal, cred ca raspunsul este unul reflex, in aceeasi categorie cu raspunsurile date de obicei la intrebari de genul „aveti incredere in Biserica?” sau „ care sunt institutiile in care aveti cea mai mare incredere?”. In alte tari, asemenea intrebari duc la rezultate mult mai putin impresionante, in general doar jumatate, sau in jurul a 50% se declara crestini, restul fie se declara atei , fie de alte confesiuni, iar o minoritate nu stie ce sa spuna despre sine. In Grecia de exemplu, o tara profund ortodoxa, exista o minoritate care se declara atee, iar procentul celor care-si autodeclara crestinismul este mai mic. In Romania, oricum, nimeni nu se declara ateu. Astfel de intrebari ar trebui dublate de intrebari de genul „de ce?” sau „pentru ce?”. Cred ca raspunsurile ar contrazice de multe ori simplul „da” de la primele intrebari.
La o examinare a societatii putem primi si confirmarea, dar si infirmarea acestui rezultat, depinde din ce unghi privim si cat de profund dorim sa analizam.
Daca privim la manifestarile externalizate, populatia Romaniei confirma rezultatele sondajului. Multa lume tine post, se duc la biserica, toate sarbatorile religioase sunt urmarite cu scrupulozitate, iar pelerinajele la diverse ocazii religioase formeaza cozi interminabile. Aparent, exista profund implantat spiritul crestin, iar romanii sunt preocupati de a tine cont de ciclicitatea religioasa in ceea ce priveste gesturile fizice (mersul la biserica, inchinaciunea, pelerinajul), obiceiurile alimentare crestine, sau declaratiile care insotesc astfel de evenimente.Consumerismul occidental care insoteste orice sarbatoare religioasa, este, declarativ, criticat si tratat de sus de majoritatea romanilor.
Daca insa privim la manifestarile internalizate ale romanilor, la obiceiurile intime, insa vizibile ale majoritatii observam ca principiile crestine, sau multe dintre acestea raman doar declarative. O privire in Romania profunda, sau chiar la cea aparenta dovedeste ca zi de zi sunt putini cei care traiesc dupa principiile crestine. Nu vorbesc doar de „pacatele mici” , inerente, dar de multe ori intalnim atitudini ce contravin flagrant crestinismului sau valorilor sale. Includ consumerismul.Consumerismul este prezent in aceeasi masura ca si la natiunile occidentale unde acesta a devenit cutuma de generatii deja, romanii traind cu voluptate goana dupa produse specifice sarbatorilor religioase ( adaugandu-se accentele occidentale specifice,de obicei kitsch, adaosuri care au venit in ultimii ani) . De multe ori consumerismul este accentuat de imaginatia ca „mult” inseamna sa traiesti „ca dincolo”, fara a sti ca „dincolo”, consumerismul nu mai inseamna de multa vreme „mult”.
De aceea ma intreb, mai ales cand vad astfel de sondaje , in ce masura valorile, principiile crestine perfect externalizate de romani, sunt cu adevarat internalizate. Oare nu exista romani atei? Oare vorbim doar de superficialitate, sau este ceva mai grav?
S-auzim de bine.
@Victor V
Avand in vedere ca „ne cunoastem” de mult timp pe acest blog, eu iti inteleg punctul de vedere, dar uneori nu gasesti cele mai bune solutii sau exprimari de a ti-l face cunoscut. Ai uneori tendinta de a fi superficial, sau poate impulsiv. Sa pui alaturi pe Aya si pe Sibilla este probabil dat de superficialitatea cu care le citesti. Aya face si analiza, face si critica uneori, sau doar da replici. In cazul tau era vorba doar de o replica, sub nici o forma de analiza.
Nu trebuie sa-ti mai spun ca nu sunt un sustinator al statului obez. Dar nu exclud autoritatea, nici macar reglementarea in unele situatii. Delimitarea stat\privat nu este un antagonism, ambele entitati coexista si sunt obligatorii una pentru cealalta. Antagonizarea statului cu privatii , adusa de guvernul Boc este una dintre cele mai catastrofale politici pe care un guvern o poate promova. Sunt sigur ca la tine o astfel de propaganda nu tine, ai demonstrat-o in trecut, prin exprimarea din alte postari, si o pun pe seama iritarii date de o „tanti” din spatele unui ghiseu.
S-auzim de bine.
@All
De obicei postarile lui Harabula starnesc multa polemica. De multe ori artificial creata de neintelegerea unor afirmatii sau de partizanatul obtuz al unor comentatori.
Am vazut ca lumea s-a involburat cand a criticat o carte de istorie si a spus ca trateaza istoria nationala in stil comunist. Spunea asta deoarece respectiva istorie pomenea la inceput de statul geto-dac. Afirmatia i-a provocat lui bling-bling ideologic o prelegere despre virtutile statalitatii geto-dacice si obisnuita „infierare” a antiromanismului numitilor Ecaterina ce Mare, Montesquieu, Voltaire, si altii asemenea.
Harabula are insa dreptate. Inainte de comunisti istoria nationala a fost tratata mai cinstit, fara a fi ceva antiromanesc in asta. Doar comunistii au exagerat statalitatea dacica si au distorsionat parti ale istoriei care nu conveneau propagandei oficiale. Nimeni nu neaga statalitatea dacica , dar sa o compari cu cea a Egiptului antic este extrem de fortat. Nici macar comunistii nu au indraznit. Din punct de vedere al tratarii istoriei, comunistii, mai ales in perioada ceausista, nu au fost departe de legionari. Au si preluat sabloane si au interpretat istoria in functie de acestea. Sa vorbesti despre stat natiune ca data certa inainte de sec.XVIII, este o pliere convenabila a unor evenimente istorice. Asta a dat o oarecare „ameteala la cap” unora si a creat mituri false, precum Cuza sau Mihai Viteazul. Comunistii au dat impresia despre, si au tratat istoria nationala ca pe o religie, ca pe un dat, ce nu trebuie cercetat sau pus in discutie. Istoria la comunisti era o suma de date ce trebuia memorata, date de multe ori prezentate eronat sau cautat schematic, sau si mai rau, erau doar scoateri din context.
Eu imi pun sperante in istoricii tineri, si in cercetatorii istoriei, care dupa o perioada tulbure din’90 incoace vor readuce studiul istoriei nationale la nivelul pe care-l merita. In prezent, orice popor care se respecta isi scrie istoria ca pe un text ce trebuie dezbatut si comentat, nu doar ca o suma de date festiviste. Pana si Franta, sau Grecia(care aveau festivisme si isi sablonizasera unele epoci istorice), tari pe care le cunosc,au inceput demult sa nu mai ofere sabloane, incurajand dezbaterea.
S-auzim de bine.
Le Prince
chiar ma gandeam la tine azi, incercand sa stabilesc absentele notabile pe pe blog. Cu atat mai placuta ocazia ce mi se ofera de a te saluta!
O sa intervin in “critica” ta la adresa lui Victor V. Impetuozitate este, in opinia mea, un cuvant mult mai potrivit decat superficialitate, in evaluarea comentariilor sale. Ma feresc sa vorbesc in numele cuiva si sper ca Victor sa nu fie deranjat de aceasta observatie, care cu atat mai putin se vrea o alternativa la caracterizarea pe care ai incercat-o.
@ LePrince
Mă bucur că îți place modul în care comentează Aya. Mie nu. Mă calcă pe nervi faptul că mai tot timpul e gata să pună pe cineva la punct. Constat că acum te-a molipsit și pe tine. Nu mai discut despre aiurelile legate de superficialitate și impulsivitate pentru că sunt tentat să îți dau o replică mai dură decât meriți.
Nu știu ce faci în realitate și nici dacă atitudinea de superioritate este justificată în vreun fel de statusul social. Aici pe blog am avut senzația că ești un personaj simpatic, chiar dacă uneori prea colorat. În plus, dacă vrei să-mi atragi atenția că nu ești de acord cu punctul meu de vedere față de Aya, fă-o într-un mod decent, nu te erija în “dirigintele” blogului. Spre exemplu, discuția cu contele pe această temă, chiar m-a făcut să-mi pară rău de schimbul dur de replici, care din păcate a continuat mai mult decât ar fi trebuit.
“nu exclud autoritatea, nici macar reglementarea in unele situatii” – și ți s-a părut ție că eu le exclud? Că aș fi anarho-libertarian? Mai ales că am precizat de câteva ori poziția mea. Nu te acuz de superficialitate, ci pun pe seama faptului că ai lipsit o perioadă de timp de aici și probabil nu ai văzut comentariile respective.
DISTOPIA +De la 1 mai, remediile pe baza de plante vor fi interzise, in lipsa unei certificari. Cum avizarea unui produs costa circa 100.000 de euro, multe dintre aceste remedii vor disparea de pe piata. Banalul ceai de sunatoare, cu care românii se trateaza de boli de stomac si de ficat, sau cel de paducel, folosit in popor pentru afectiunile cardiace, nu vor mai putea fi vândute decât daca trec de certificare. Aceeasi soarta o vor avea suplimente alimentare ca spirulina si lecitina, prima folosita pentru slabit, a doua pentru memorie. Motivul UE: tratamente naturiste cu efecte secundare. Masura este prevazuta intr-o directiva europeana din 2004 si se regaseste si in Codex Alimentarius. [...]Magazinele Plafar ar disparea/ In noua legislatie, medicamentele naturiste vor trebui sa treaca prin faza de certificare. Cum procesul va fi similar celui prin care trec medicamentele alopate, costurile vor fi aceleasi: intre 90.000 si 135.000 de euro.+
Inflaţie în economiile emergente http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/30/l-inflation-au-sud-redonne-espoir-au-nord_1515094_3232.html
@Victor V
Mă refer la drepturile căştigate privind programul de lucru de opt ore şi la zilele libere recunoscute prin lege,nu am în minte să-i susţin pe cei care au obiceiul sa tragă măţa de coadă la serviciu,de regulă trag chiulul cei protejaţi de cei numiţi politic la conducerea instituţiilor statului,la privat se trage de timp doar dacă patronul este slab organizator.
@Vasile
Unii se vor a fi stăpâni de sclavi,fără legile pământului şi fără legile date oamenilor de Dumnezeu şi cred că sunt şi duplicitari cand se laudă cu munca lor fără de odihnă.
@Le Prince,
Scrii :+Delimitarea stat\privat nu este un antagonism, ambele entitati coexista si sunt obligatorii una pentru cealalta.+
Sunt absolut de acord!
VV,
Gresesti , imi pare rau rau dumneata nu ai nimic in comun cu boul din poveste…orice potrivire cu personajele de fata este doar o chestie intimplatoare!
In privinta persoanei caruia i-ati atribuit votul este optiunea dumitale si a lui harabula , nu poti judeca o persoana pentru ca si-a exprimat democratic altruist in interesul sau dar si al comunitatii o optiune politica!
Folosirea nickurilor respective este doar un patent artistic daca va convine puteti schimba numele respective cu cel a lui Vasile , dar in acest caz ati deranja foarte multi sfinti!
De fapt ati observat ca bietei Olivia care se pare ca a avut o experienta frustranta,i-am raspuns pe ideea initiala lansata de dumneata, desi observ ca Olivia este “suparata” pe noul cod al muncii.
Ghita,
“Imbatranirea” programatorilor inainte de vreme fara sa fie similara,de exemplu , cu aceea imbatranire a agentului de bursa este asa cum ai descriso , tu cunosti mai bine cea ce altii nu recunosc., dar VV a facut referinta la alte categorii nu neaparat din mediul privat si in nici un caz a programatorilor!
Printul,
dezvolta o idee, festivismul manifestat de crstinii ortodoxi , vs crestinismul aplicativ in general.Ideea aluneca incorect inspre un anume reflex, calitate care daca l-ar insoti pe crestin i-ar stopa fapta reprobabila de care este capabil sa o infaptuiasca dupa ce isi face semnul crucii! Adica crestinul isi face semnul crucii cu evlavie si in urmatoarea clipa, in momentul in care calca stramb, exclama , “a dracului treapta”, soferul isi face semnul crucii in fata bisericii dar nu acorda prioritate pe urmatoatrea trecere de pietoni……………………cu alte cuvinte dupa exprimarea mesajului transmis catre duhul sfant, crestinul se tranforma intr-un tigan sincer.
Fara nici o aluzie rautacuioasa catre ai nostri conationali crestini mai noi, dar sinceri in manifestari umane ,care tradeaza nu lipsa de credinta si lipsa de civilizatie!
Un post de televiziune critica gratarele tiganilor din cimitire, pline mici si fripturi, din ziua Pastelui Blajinilor , desi acestia respectau mai apropriat de in spiritul duhovnicesc, intalnirea cu spiritul inaintasilor lor si cinstirea acestora traditional ….dar mai putin civilizat!
Da , o mica schimbare,
Ieri am fost din nou in vizita , si la familia Basdescu, la inaintasii directi ai lui Traian.
Este o chestie obligatorie, cel putin cit fizic o mai pot face, deoarece acestia sunt pe aleea principala iar ai mei nu!
Se pare ca ultimul mesaj a fost citit de servicii si raportat ca atare.Acum acolo erau doua coronite ,dar atat, mormanul era rece, fara candela aprinse, fara flori cu apa in ghiveci, nici o persoana , ruda, insarcinat nu marca intilnirea cu Dumitru si Maria!
La citeva morminte mai incolo , Jean Constasntin ingramadit intre machedoni mai cinstit decit era cu un an in urma atunci cind era in viata, o chestie crestina ca sa-l reaminesc pe Print si poate ideea acestuia!
It is my day, a exclamat un preot mai tanar!
.
@Blogideologic,
Simate d-le, citatul din Breban este lung ca o zi de post. Acest subiect nu prea are de-a face cu 1 Mai. Mai scapa interventii in afara subiectului pus in discutie de titular, datorita continuarii unor discutii anterioare, dar nici chiar asa. Cred ca puteati, foarte bine, sa scieti un scurt comentariu si sa trimiteti, pentru cei interesati, la un link.
Nu stiu daca ati sesizat; titularul are privilegiu unui font mai mare, mai lizibil. Postacii ceilalti au un font mai mic, ca sa-i si descurajeze in scriituri mai ample.
Va sfatuiesc , cand aveti texte mai lungi, sa marcati pragrafele printr-un rand liber.
Cu prietenie,
sus numitul.
PS
Altfel, aveti unele din cele mai interesante si documentate postari. Pentru mine este o placere, de cele mai multe ori, sa va citesc
Victor V
Eu ma iau in multe privinte dupa vestici .. ma rog nu in c epriveste canabisu si casatoriile unisex . Ideea concediului este tocami sa fii scos din rittm . Aidca sa te destinzi psihic . Sa scapi de stres. Ca stau in ritm inseamna stres. Ori sa fim cinstiti daca un ins cu activitate fizica grea se reface in cateva zile de somn si leneveala este ptr ca el nu are parte de stres psihic!
Asa ca vezi ce iti doresti. Ritm ? Oh. Insa studiile alea apar dupa ce PGD de 46 ani mort de infarct la volan devenise un cliseu de post gust (adica si ma rog de ce ai fi vrut sa moara ? De diabet la 70 de ani ?!)
Si vacanta de vara ? Chiar asa? Pai are aceiasi origine cu cea parlamentara : muncile agricole !!! Oricum nu putem renunta la ele cand este vorba de ciclul primar . Insa am putea sa ii punem pe studenti sa invete tot anu .. nu crezi ?
Cred ca PSD a gresit nesarbatorind ziua muncii, mai ales ca ea coincide cu traditionalul Armindeni. Dupa parerea mea, ar fi trebuit organizate in toata tara mitinguri urmate de serbari campenesti pentru cinstirea muncii si a celor care muncesc. Cultul muncii si recunoasterea muncii au fost un factor pozitiv, socialist, in interiorul sistemului comunist. Din pacate, in sistemul nostru, si nu numai in el, cel care munceste ca salariat este considerat un nerealizat. Ceva este in neregula aici. Cei care muncesc ca patroni sunt considerati realizati, uitandu-se ca nu pot fi toti patroni.
Blog Ideologic
interesant citatul tau Distopia.
Cat se poate de tipic pentru UE, un colos birocratic ce nu mai are nimic de-a face cu notiunea de piata libera. O asemenea autoritate de reglementare nu este imaginabila intr-o piata libera.
Pentru cei mai grei de cap, care iarasi inteleg prost.
Ce e neclar aici?
“Rezultă că, pentru dl preşedinte, poporul e deştept, performant şi dulce, cînd te alege, şi e leneş şi beţiv, cînd te huiduie.
Ce-i de făcut? Cred că dacă preşedintele unui popor e nemulţumit de poporul lui, el are de ales între următoarele variante: 1) Să pună biciul pe cei pe care îi conduce (ceea ce ar duce la dictatură). Nu cred că soluţia aceasta e posibilă într-o ţară a Uniunii Europene şi nu cred că Traian Băsescu are visuri de dictator. 2) Să aştepte, trist, încheierea mandatului, abandonînd orice iniţiativă pentru a deveni, din „preşedinte jucător“, un preşedinte dezabuzat şi acru. 3) Să se retragă din funcţie pentru „nepotrivire de caracter“. La ce bun să încerci mereu remodelarea unei materii recalcitrante? ”
Andrei Plesu
@Argusdre
N-ai nimerit-o. Nu cred ca prezinta interes pentru cineva traiul meu, dar, lucrurile stau taman pe dos fata de presupunerile d-tale.
“Casa pe pamant” era o vila boereasca de caramida care exista si acum. Botosani str. Karl Marx nr. 20 (acum str. Luchian). A si fost conectata la termoficarea orasului, apoi a trecut la centrala proprie.
E adevarat ca m-am mutat la apartament, dar nu gratuit. L-am cumparat. La revolutie era platit.
Daca te face fericit, as admite ca am trait in saracie, in timp ce dumneata aveai bautura din belsug. Daca asta te face sa consideri ca n-ai facut umbra pamantului degeaba, treaca de la mine.
Mi-e greu sa dialoghez cu dumneata un fost militar. Ofiterii cu care eu am fost amic, erau in general niste trasniti: iubitori de literatura, poeti, insi bizari total nepoiriviti pentru armata.
@George Ban
Ai omis ultima propozitie:
“Sau poate are dl Băsescu o a patra soluţie?”
@Harabula,
”Harabula spune:
mai 2, 2011 la 10:22 am
…………………………………………………………………………..Daca te face fericit, as admite ca am trait in saracie, in timp ce dumneata aveai bautura din belsug. Daca asta te face sa consideri ca n-ai facut umbra pamantului degeaba, treaca de la mine.
Mi-e greu sa dialoghez cu dumneata un fost militar. Ofiterii cu care eu am fost amic, erau in general niste trasniti: iubitori de literatura, poeti, insi bizari total nepoiriviti pentru armata.”
Accept ca am gresit in cazul locuintei, insa e doar o mica eroare faptul ca in locul paiantei era caramida.Evenimentele au fost cam aceleasi, cu observatia ca-n comunismul ala ai beneficiat totusi de posibilitatea de a castiga atat cat sa poti achita apartamentul, sa mananci, sa te imbraci acceptabil si sa mergi si confortabil in concediu. Poate si sa bei, pentru ca cei cu stiintele umaniste nu aveau inspiratie si nu puteau produce altfel (vezi numeroasele cazuri, Nichita Stanescu, Marin Preda, Dinescu, etc,etc.). E discutabil sa vorbesti de saracie, cata vreme ti-ai cumparatlocuinta, cata vreme acum ar fi imposibil.Vezi chestia asta si-n Occident..
Mare insa e eroarea dumitale pe care o mai si acentuezi, ca eu aveam bautura din belsug.Poate-ai inteles gresit, n-am avut vreodata vii, crame, alambice, etc si nici n-am lucrat pe la taverne, baruri, restaurante.Facultatea am facut-o la zi si dupa ceva ani in productie am fost incadrat direct ca ofiter in cercetare.Am avut aceeasi pregatire si acelasi domeniu precum g-ralul Chitac, Dumnezeu sa-l ierte.Si nu inteleg de ce generalizezi si ma identifici cu fostele dumitale cunostinte, care probabil ca bateau campii.Probabil ca erau dintre aia care marsaluiau cu trupetii pana la orele 16p.m., dupa care se infundau in carciumi.Nu, n-am reusit niciodata sa fiu precum amicii domniei tale.Cu siguranta ca alde dintr-astia, visatori, l-au votat si a doua oara pe mascariciul care-si zice marinar.
PS
Am avut o scapare referitoare la carutasul dumitale : probabil ca sugea atat bere din pachet extern, deoarece pe vremurile alea, cand Romania avea foarte putine fabrici de profil, nu se prea gasea din belsug bautura numita bere.
Good Job, USA, Go For It Obama!
Citeam pe un blog (nu spun al cui, persoana importanta, oricum) o postare reusita din punct de vedere al formei si continutului, referitoare la imensul succes obtinut de americani prin reducedrea la tacere a teroristului mondial “most wanted” si am constatat cu aceasta ocazie ca sunt deja comentatori care incearca sa-i gaseasca presedintelui american Obama, intentia de a bifa puncte electorale prin prisma campaniei pentru prezidentialele americane de anul viitor. O fi, nu zic nu, dar nu cred ca asta a avut presedintele american in cap si in vedere in momentul in care a continuat in mod sustinut eforturile initiate de predecesorul sau de a-l face sa plateasca “dead or alive” pe cel responsabil de uciderea atator oameni nevinovati, doar pentru ca asa a vrut el.
Dar la noi ca la nimeni, daca se intampla ceva bine, obligatoriu trebuie sa se gaseasca unii, de obicei foarte multi, care sa se intrebe daca nu cumva capra vecinului, in urma binelui respectiv, a inceput sa dea lapte mai bun si mai mult.
Acum ca s-a terminat cu Osama, este foarte bine, nu numai pentru americani, ci pentru toata lumea, practic a disparut un simbol al raului si chit ca lupta impotriva terorismului nu este nici de departe terminata, in opinia mea, va trebui sa treaca ceva timp pentru ca sa mai apara un asemenea personaj cu o asa de mare influenta si posibilitati materiale care sa organizeze astfel de lovituri abomniabile ca cea din 09.11.
Revenind insa la castigul electoral al presedintelui american in urma acestei operatii, nu pot sa nu-mi aduc aminte de mascarada pusa la cale de Basescu si de Serviciile sale, in Romania, in cazul “Rapirii din Serai” a jurnalistilor romani, mascarada in urma careia chiombu’ a bifat la greu la capitolul popularitate si castig electoral, chit ca teroristul lui, spre deosebire de al americanilor, fusese inventat de el, pentru ca in final acelasi terorist sa fie condus cu garda de onoare la punctul de frontiera prin care a fost lasat sa plece din Romania.
In USA, aseara a fost fiesta, americanii mandri si fericiti au iesit pe strazi manifestandu-si bucuria. La noi, in momentul eliberarii ziaristilor din “captivitate”, Basescu s-a tinut de mana cu ei si ridicand bratele in sus a tinut sa marcheze faptul ca el si numai el este eroul datorita caruia jurnalistii s-au intors teferi si nevatamati, iar “teroristul” Hayssam a fost bagat dupa gratii. Si romanii, precum gugustiucii, pentru o perioada au inghitit gogoasa pe nerasuflate. Numai pentru nemernicia asta si ar fi trebuit sanctionat la al doilea mandat, dar n-a fost sa fie.
Cert este ca, electoral sau ne-electoral, prin uciderea lui Osama s-a incheiat un act de justitie si ca, indiferent pe ce meridian s-ar afla, oamenii din toata lumea pot rasufla oarecum usurati si multumiti ca un nou capitol din lupta dintre bine si rau s-a incheiat cu victoria primului.
Felicitari USA, Bravo US Army si nu in ultimul rand Bravo si Felicitari soldati romani care va riscati vietile in Afaganistan pentru ca sa nu mai apara si alti ben ladeni!
@ Marcus
Sunt complet de acord cu tine că dispariția lui Osama e un lucru cât se poate de bun nu numai pentru americani, ci și pentru restul lumii. Am o oarecare rezervă în ceea ce privește “lupta impotriva terorismului”, sau în varianta lui George W. Bush “War on Terror. Ai mai jos un articol interesant:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/03/23/AR2007032301613.html
Sper să nu-ți displacă autorul.
PS: TB nu a avut bani de “War on Terror” așa că a făcut și el ce a putut. Și nici asta nu i-a ieșit cum trebuie. Cine a mai văzut “terorist” fără barbă?
Marcus,
Bucurie prematura, dar asa cum ai spus cu un plus de capital electoral pentru O ba nu! “Mai bine Nu”, numnele cel mai potrivit a lui Obama , nu a uitat sa mentioneze in discurs ca aceast “maret” eveniment a a avut loc sub presedintia dansului ,de americanii ar fi crezut ca la omorat Bush si pastrat la ghiata pentru viitorime!
Pe un alt blog o personalitate politica plina de entuziasm numea uciderea lui Obama , ca o victorie a democratiei, adica il completam eu daca ieri omoram in numele crestinismului al islamismului, al comunismului azi mai nou omoram si in numele democratiei!
Sa urmarim lucizi cursul evenimentelor si eventual nu cit va creste obama in sondaje ci cit ma creste Ben Laden in fanatismul islamic!
@ teostanc spune: „Simate d-le, citatul din Breban este lung ca o zi de post. Acest subiect nu prea are de-a face cu 1 Mai. Mai scapa interventii in afara subiectului pus in discutie de titular, datorita continuarii unor discutii anterioare, dar nici chiar asa. Cred ca puteati, foarte bine, sa scieti un scurt comentariu si sa trimiteti, pentru cei interesati, la un link.”
Aveţi dreptate. Însă am fost literalmente forţat, moralmente obligat, să public scrisoarea domnului Nicolae Breban. În primul rând pentru a demonstra că nu am nici un fel de resentimente faţă de scriitorul Nicolae Breban ca redactor- şef de importantă revistă culturală. Înainte de loviluţie publicasem texte destul de inteligente în revista de cultură tradiţională, venind din secolul XIX adică, şi pe atunci complementară atmosferei culturale din Convorbiri literare, vorbesc în mod expres despre periodicul Contemporanul. N-am să ascund că înainte de anul 1989 publicarea în revista Contemporanul îmi fusese facilitată de către domnul Alexandru Mironov, colegul meu în cancelaria Liceului Economic din Craiova. Şi amândoi membri fondatori ai cenaclului Henri Coandă afiliat Casei Ştiinţei şi Tehnicii din Craiova. A fost acela, de fapt, primul ONG veritabil românesc, înfiinţat cu mult înainte să vină George Soros în România ca să fondeze ONG-urile sale anti-româneşti ale „societăţii deschise” sprijinite de culturnicii de elită de la noi. Unul dintre aceşti culturnici de elită, anume „filozoful balkanic şi pravoslavnic” Andrei Pleşu, care a dobândit după loviluţie o putere decizională extraordinar de consistentă în România, i-a pasat domnului Nicolae Breban conducerea la revista Contemporanul, împreună cu o listă de autori de acum înainte prohibiţi la Contemporanul. Fără îndoială că pe lista aceea scriitorul şi cugetătorul cel mai important era filosoful Edgar Papu. Forjase termenul protocronism aflat în opoziţie cu termenul sincretism introdus în teoria culturală românească de către Eugen Lovinescu. Întrucât Edgar Papu nu avea alte mijloace de subzistenţă decât plata pentru articolele publicate în reviste, era practic lăsat să moară de foame! Iar ordinul distrugerii fizice a lui Edgar Papu venea de la culturnicul de elită Andrei Pleşu. Efectiv eu nu am văzut lista cu autorii complet interzişi la Contemporanul, dar se referea la acei oameni care publicaseră pe acolo înainte de anul 1989. Deveniţi după momentul decembrie 1989 totalmente indezirabili. Eram unul. Am rămas indezirabil şi mândru de acest statut. Deci revista Contemporanul condusă de Nicolae Breban a refuzat două decenii să mă publice. Dar în ultimele 48 de ore primisem prin e-mail de două ori textul „Nicolae Breban: Ruşine, dle N. Manolescu!” cu menţionarea automatului că This sender is DomainKeys verified”Contemporanul” contemporanul@yahoo.com. Aşa că a doua oară am înţeles că se dorea publicarea integrală a scrisorii domnului Nicolae Breban către criticul N. Manolescu pe blogul AN. M-am conformat. Decizia ultimă a fost luată de domnul Adrian Năstase. Puzderia de mesaje din lumea literară pe care le-am primit ulterior prin e-mail mi-au confirmat că judecasem corect.
OK!
1. Imi place enorm termenul de lovilutie. Descrie cel mai bine fenomenele din 1989. Trebuie patentat.
2. Nu uitati de sugestia mea sa mai aerisiti postarile
@Victor V.: multam de link. In cea ce priveste bugetul chiombului, pai de unde ca mai aveau putin si devalizau si toti banii pentru scenariu cu un singur terorist si ala fara barba
? Cica lumea ca de la Bucuresti a plecat un ditai valizoiu’ cu bani, iar la Bagdad ar fi ajuns o borseta. Da’ lumea-i rea!
ai si intrarea Romaniei in UE a avut loc sub presedintia lu’ Basescu, dar asta nu il face cu nimicuta vinovat pe handicapat 
. Asa ca Obama este totusi mai indreptatit, daca o face, sa mentioneze data lichidarii lu’ nea caisa.
sa fii iubit
marcus
@Don Basil
sa fii iubit
marcus
@ Marcus
Eu sincer nu credeam ca mai exista oameni care cred ca Osama e vinovat de evenimentrele de la 1 sept. Eu am crezut povestea asta cateva luni, pana am vazut poze de la fata locului cu stalpii de otel taiati la 45 de grade si filmarile cu cladirea care exploda la niste etaje inferioare inainte de impactul cu primul avion. De asemenea un lucru destul de convingator a fost faptul ca stricaciunile de la Pentagon nu corespundeau deloc cu dimensiunea avionului care se presupunea ca i-a lovit. Iar pe langa toate asteamai exista si alte precedente care urmaresc acelasi tipar si ma refer la Pearl Harbour si Lusitania. Stiu ca ptr cine crede ca oamenii politici care ne conduc ne doresc binele iar lucrurile rele care se intampla se intampla din eroare, e greu de acceptat, dar odata ce accepti ca cei care ne conduc sunt doar exponentii unor grupuri de interese ptr care viata umana nu are nici o valoare, si care nu se incurca in numarul de morti atunci cand e vorba de profit, lucrurile incep sa se lege.
@ Blogideologic
Eu sper sincer ca produsele naturiste sa poata fi vandute in continuare dar fara fluturasul pe care scrie la ce folosesc, pur si simplu ca produse alimentare sau cosmetice. Daca reusesc sa le elimine pe mine ma ingropa din multe puncte de vedere, ca ptr unele produse naturale nici nu exista corespondent farmaceutic, sau dc exista costa atat de mult si are atatea efecte secundare ca mai bine nu. Oricum, asta mi se pare un bun exemplu in care companiile farmaceutice isi omoara concurenta cu ajutorul politicienilor europeni care mi se par tot atat corupti ca si astia locali. Asta imi lipsea mie. Sa mai importam coruptie si din alte tari, ca drpturile mele cetatenesti, cum ar fi tipul de tratament si alegerea produselor pe care le cumpar, precum si orice alta alegere cu privire la sanatatea mea, nu ca sa se restranga, dar sa dispara cu totul. Mie imi place tot mai putin aceasta lume in care am tot mai multe obligatii si nu mai am nici macar dreptul sa ma hranesc cum consider sau sa ma ingrijesc cum consider, ca se poate stabili prin lege, si nu asa oricum, ci europeana, la cine sa-mi cheltui eu banii si pe ale cui produse sa le folosesc. Apropos de piete libere. Ce-mi erau mie dragi inainte concernurile farmaceutice, dar ce-mi mai sunt acuma. Bineinteles alaturi de producatorii de pesticide si plante modificate genetic pe care nu ma pot abtine sa le aduc iar in discutie.
Argusdre
Harabula nu este umanist … in nici una din specializarile sale (are destule… daca nu ar fi caractereul cam … s-ar putea da om implinit , multilateral dezvoltat – cum si este , insa de) Posibiliatati a avut a fost si director si in RSR si dupa… O biografie din care se putea scoate un roman realist socialist genul asta e exemplul tovarasi! (din ce a scris el , aici . Date publice puse pe internet cum s-ar zice). Un erou al timpurilor noastre ca este si anticomunist fost tovaras de nadejede.
Insa la mica barfa eu am avut “placerea” sa imi satisfac stagiul militar in Botosani* la regimentu de infanterie de pe malul Dresleucii vis a vis de comuna Curtesti. Acu daca stau si gandesc nitel ofiterii erau destul de .. ofiteri si la locu lor in armata (ma rog lt Obluc era cam sadic si lt Zota cam fantezist … si mai erau vreo 2 care ma rog cum zice el da nu puteau fi banuiti ca ar fi poeti). Da ma rog asa este H ….acum choar este amabil fata de ei …. Ma rog pesemne ca isi inchipuie ca ofiter = bruta analfabeta gata de cafteala si omor (poa are norcocu sa il sucare pe subofiteru Danila …. celebru ptr rezolvari neprincipiale! si “directe”)
* Putea fi si mai rau.. la Medgidia cu ltcol Roland Parlogeanu (cam nebun .. Zota incrucisat cu Obluc si varsta mai mare ) la comanda regimentului.. Sau Topraisar .. Vanju Mare (cu Ilie Marin lt mj sef de stat major ! Br….)
@ LePrince
Probabil ca mai exista si atei, dar nu suficienti ca sa apara in esantionul de 1200 de oameni pe care se fac de obicei sondajele. In afara de asta cred ca pur si simplu in unele cazuri e greu sa faci o incadrare. Ca sa va dau un exemplu, tata, e botezat crestin ortodox, a mers cu mine de Inviere la Biserica sa luam lumina, cu toate ca are o vedere mai curand stiintifica asupra lui Dumnezeu sau a vietii vesnice. De la el am aflat despre o teorie care spune ca universul este capabil sa creeze o realitate virtuala care poate corespunde ideii generale de continuitate a spiritului, de viata de dupa moarte. Oricum, daca il intrebi cred ca se declara ateu, cu toate ca nu exclude existenta lui Dumnezeu. Pe mine pe de alta parte daca ma intrebi o sa zic ca sunt crestin ortodoxa, cu toate ca nu cred intr-un Dumnezeu interventionist care coboara sub diferite forme si se amesteca in viata oamenilor. Cred mai degraba in interventii poate mai subtile, cum ar fi o bila aflata in varful unui deal care poate coboari pe oricare parte, dar care de coborat va cobori printr-una singura. De asemenea nu cred nici in rai sau iad dar nu cred nici in lipsa consecintelor ptr faptele tale. Cred ca mai degraba majoritatea oamenilor isi trag singuri suficienta funie ca sa se spanzure, iar in cazul in care pierd in viata asta unele lectii le pot invata in urmatoarele. Ptr mine pur si simplu e lipsita de sens ideea de pedeapsa, eu am mai degraba impresia ca vietile noastre au un rol educational. Din acest motiv eu nu sunt printre cei care cred ca tinerii trebuie pusi in functii de conducere. Eu cruzimea, brutalitatea, primitivismul, extremismul si lipsa oricarui echilibru, tolereante sau intelepciuni, le-am intalnit in special la cei mai tineri, in timp ce toleranta, o anume echidistanta si capacitatea de a gandi de doua ori inainte de a actiona odata le-am intalnit cu precadere la cei mai aproape de 60 de ani, care sunt mai constienti de inerenta mortii. Pana la aceasta varsta, cei care au ceva in cap au apucat sa inteleaga ca lucrurile nu sunt neaparat cum par si ca n-a murit Dumezeu ca ii lase pe ei sa isi judece semenii. Apropos de pilde crestine, romanii parca nu inteleg nimic. Adica cred ca toti o stim pe aia care zice ca mai repede intra o camila prin urechea acului decat un om bogat in rai. Cu toate astea, dintre oamenii pe care ii cunosc si despre care stiu ca au mai mult decat au nevoie si pe care ii putem considera bogati, majoritatea se declara crestini. Mai mult decat atat, visul tuturor crestinilor e sa ajunga nu in rai, ci bogati. De asemenea, toleranta si iertarea ar trebui sa se afle la mare cinste intr-o tara cu atat de multi crestini, dar in realitate lumea e foarte fericita sa judece si sa arunce cu pietre. Eu sincer nu pot sa inteleg atitudinea homofoba a romanilor. Adice ce Doamne iarta-ma au cu cei care au alta optiune sexuala, eu nu pot sa inteleg. De ce la noi lumea spune la modul peiorativ despre cineva ca e homosexual sau de ce homosexual inseamna anormal in Romania, iar nu pot sa inteleg. Stiu ca multa lume o sa sara la gatul meu ptr ce spun, dar eu din oamenii pe care ii cunosc, fosti colegi, prieteni, etc, chiar dc nu se declara asa, foarte multi sunt bisexuali. O sa spuneti ca nu e relevant ptr majoritate, dar atunci cand nu ii judeci pe cei din jur, ajungi sa afli tot felul de lucruri. Trecand peste asta, alt lucru care mi se pare de-a dreptul insuportabil la crestini e aroganta, faptul ca ei se cred scopul final al creatiei divine, faptul ca se pun in centrul universului si isi aroga dreptul de a dispune de viata altor fiinte. Adica sa omori un om e pacat, dar sa omori un animal e ok, e permis. Ca si cum animalul nu simte, nu sufera, nu e speriat si nu se lupa ptr supravietuire. Ca si cum atunci cand omori un animal nu faci un rau. Iar teoria creationista mi se pare cea mai aroganta dintre toate. Adica omul este atat de important , cel mai important in ochii lui Dumnezeu, incat vine personal, il modeleaza cu mana lui si cu suflarea lui divina ii da viata…Nu, serios? Mi se pare ca se coreleaza perfect cu teoria care pune pamantul in centrul universului, dar daca am reusit sa trecem peste asta nu inteleg de ce nu reusim sa acceptam ca nu suntem buricul pamantului si ca restul universului nu ne e dator cu nimic. Oricum, daca am avea mai mult respect ptr viata in general probabil ca nu am avea acum atatea probleme de mediu. Dar asta este doar alt caz in care propriile nostre defecte, sau pacate, se intorc impotriva noastra, si nu din motive de pedeapsa ci pur si simplu ptr ca toate faptele au consecinte, chiar daca nu imediate. Deci, revenind la subiectul nostru, si anume crestinismul romanilor, probabil ca mai sunt si altii care se declara ortodocsi ptr ca nu au o definitie mai buna a ceea ce sunt, si mai sunt cu siguranta multi care nu au nici o treaba cu crestinismul dar se declara asa din mimetism, ptr ca e mult mai usor sa te integrezi intr-un grup dc nu esti diferit. Iar daca ne gandim la personalitati politice, normal ca se declara crestini si directioneaza mari sume catre biserica in detrimentul scolilor sau spitalelor, caci biserica este poate cel mai bun agent electoral.
@ teostanc
Sfătoşenia moldovenească era tradiţional segmentată cu pahare de vin. Oricum, discursul românesc de după 6 martie 1945 a devenit aerian.
@LePrince –
Bine ai revenit
Ridici o problema interesanta.
Cred eu ca multi din cei 90% despre care scriu statisticile au raspuns intotdeauna ca sunt crestini numai pentru ca sunt botezati. Si apoi nu am fost noi invatati ca Dumnezeu nu ne paraseste niciodata
fie ca suntem sau nu practicanti?
Iar cat despre consumerismul religios (sper ca ti-am inteles bine subiectul), mai ales atunci cand e egal cu MULT, il vad legat de lipsa altor alternative. Uneori din lipsa de educatie, alteori din lipsa de resurse materiale.
Acum ca ai ridicat problema asta ma intreb sincer, in Ungaria, dupa ratificarea noii Constitutii, avortul va mai fi legal?
@Olivia: nu pot sa nu remarc disponibilitatea ta catre dialog, fie el si polemic, cat si modul prolific in care te desfasori atunci cand iti sustii ideile indiferent de adresant si tema, lucru pentru care te felicit. La obiect, in discutia cu mine, imi cer scuze ca nu am observat evidenta facaturii respective in cazul 9.11, dar tin sa te asigur ca in cazul Pearl Harbour, iti dau oarecum dreptate numai ca faptul ca eu si tu credem ca Roosevelt si-a asumat scoaterea USA din izolationism cu pretul sacrificarii Flotei de Pacific (mai putin portavioane) nu va modifica cu nimic cursul istoriei. Acum, vin si te intreb, in sensul dumiririi mele depline, daca acesti oameni care ne conduc (nu vorbesc de marionetele lor, pe care le “alegem” noi democratic), deci masonii, raiii, adeptiii Noii Ordini Mondiale, Illuminati etc. sunt atat de destepti si buni in scenarii in cat sa creeze bin ladeni si razboaie in Afganistan (in Iraq ne-am prins cu totii despre ce a fost vorba), apai de ce dracu au fost atat de tampiti, incat indeplinind scenariile respective nu au avut grija ca astfel de amanunte ca cele observate de tine la stalpi, sa nu fie, bre observate de un profan ca talica? Eu nu zic, stimata doamna sau domnisoara, ca nu sunt asemenea lucrari, dar de la asta si pana la a nega evidenta, este cale lunga.Vezi, dumneata, disparitia fizica a unui bin laden, inseamna disparitia unui simbol al Intunericului si al Imbecilitatii, deoarece poti fi sigura ca produs al CIA si apoi erijat in capul Listei (Al Queida), bin laden a existat, a facut rau si a inspirat milioane de musulmani saraci, nemultumiti de conditia lor, gata oricand sa dea vina pe prosperitatea occidentala si americana pentru faptul ca le-a exploatat petrolul,
?
Si cam la asta se reduce in mare terorismul: lupta pentru controloul banilor proveniti din petrol. Parerea mea.
PS-Cu toate consecintele financiare provenite din aceasta.
In rest imi cer inca o data scuze pentru naivitatea mea.
sa fii iubita
marcus
PPS Poti sa-mi spui legatura dintre bancnota de un dolar, chipul de pe ea, piramidele egiptene si ochiul taranist
cu dragostea ramane cum am stabilit
marcus
@
Le Prince
Te invit sa asteptam, impreuna, fiecare zi din “Preafrumoasa luna mai”
http://youtu.be/PYwvxpRkSYM
@
Observator
Anuntata posibila criza alimentara (reala sau nu- asta e alta discutie!), cu precadere in tarile mai putin dezvoltate, va conduce, inevitabil, la o sustinere generala a politicii pro- avort (sau, cel putin, a prevenirii sarcinii). Semnalul a fost deja dat, cu oarecare discretie, pe principiul “a bon entendeur, salut!” prin stirea ca biserica catolica nu se (mai) opune folosirii mijloacelor contraceptive.
@
Olivia
Dumnezeu este in Tot- si este Totul.
Abordarile de tipul “bila din varful dealului” (te-am citat) sunt reductioniste- nu astfel gasesti drumul catre El.
@ Marcus
O sa fiu scurta ptr ca vad ca va irit. In primul rand nu sunt observatiile mele, s-au obosit altii care din asta traiesc sa investigheze. In al doilea rand, daca sunteti curios e internetul plin de documentare care prezinta filmari, interviuri, martori, de toate. In al treilea rand, indiferent de argumente, fiecare e liber sa creada ce doreste. Iar legat de cursul istoriei, ceea ce a schimbat in principal respectivul atentat e atitudinea populatiei fata de supravegherea atenta din partea statului, a serviciilor secrete, etc, plus dreptul de a retine in baze ca Guantanamo fara a anunta nimic nicaieri pe oricine zici tu ca suspectezi de terorism.
Marcus,
Era vorba de cu totul altceva, adica de prezent am trecut sa vedem viitorul,de dansul trecem ?
Priveste la Olivia aparent este ok , dar atunci cind vorbeste de elemente de rezistenta taiate oblic,si nu intelege cum este cu o structura de rezistenta incalzita
la citeva sute de grade , atunci poti crede sau poti si sigur ca doamna este şaşie!
Pentru ca daca nu ai ochelari de cal iti poti da seama ca ce am vazut nu a fost un scenariu ci o realitate, cum tot ce a fost prezentat dupa in mod sigur a fost un scenariu bine realizat!
@ Aya
Daca Dumnezeu este totul atunci el ar fi si binele si raul, caz care ar anula complet liberul arbitru si in concluzie responsabilitatea faptuitorului. Sunt de acord insa ca este in tot in masura in care lumea in forma in care exista, exista datorita legilor ce guverneaza universul si pe care putem presupune ca el le-a creat. Cat despre drumul catre Dumnezeu, nu cred ca exista o metoda standard, unica, sau pur si simplu o metoda mai buna decat alta. Fiecare are relatia lui proprie cu Dumnezeu si isi cauta drumul in felul sau.
@
Olivia
Dumnezeu ingaduie Raul- liberul arbitru isi gaseste, astfel, un plus de temei.
@Olivia,
Nu tot ce zboara se mananca. Daca e pe internet nu inseamna ca e adevarat. Cel mai usor este sa faci trucaje. Sper ca ai vazut destule filme in care ele exista si starnesc imaginatia. Ultimul si cel mai vestit, pentru ca este in 3D, se numeste AVATAR, premiul Oscar, in special pentru efectele vizuale.
Pot sa-ti mai spun de omuletii cu capul mare si culoarea verde a pielii, aratati si pe la TV.
Si cate si mai cate!
Iti trebuie oarece discernamant ca sa decelezi situatiile reale de cele inventate.
Si ii jignesti si pe americani care, multi dintre ei ,si-au pierdut pe cei dragi in grozavia de la 11 iunie.
@All,
Eu ii dau dreptate Oliviei, cu nota bene ca stalpii “taiati” la 45grade pot apare numai in cazul solicitarii la torsiune, adica ar fi trebuit ca avioanele sa loveasca gemenii in muchiile verticale ale cladirilor, dar ele au lovit central!!!
Exploziile de la etajele inferioare s-au datorat fie presiunii aerului din fata avionului aflat suficient de aproape chiar inainte de impact si redat cu incetinitorul, fie au fost inversate secventele, adica a fost impactul si apoi exploziile de la etajele inferioare. Cauza este ca la plansee s-a folosit beton precomprimat, astfel ca dupa impact si la temperatura incendiului, armatura s-a destins dilatandu-se termic iar rezistenta planseului a disparut, blocul prabusindu-se (in fapt, ca sa fim corecti inginereste, i-a curs generalizat intreaga structura).
Cand insa avem dubii legate de Hawaii sau de Gemeni, hai sa ne gandim mai bine la avantaje si dezavantaje: asa aflam imediat raspunsul corect.
Eu nu zic ca parerea mea e cea mai buna sau ca eu am dreptate. Dar ceea ce putem face cu totii inainte sa ne formam o parere e sa urmarim diferitele filme documentare de care e plin internetul, putem sa vedem ce argumente sunt aduse in unele, daca sunt cumva infirmate in altele , ma rog, sa adunam informatii. Mie imi vin in minte Fahrenheit 9 11 si primul Zeitgeist, care mi se pare ca trateaza subiectul din diferite puncte de vedere, aduc informatii diferite, eu bineinteles ca nu le inghit pe nici unul integral, dar atat cat imi amintesc dezbateau subiectul cu argumente. In afara de astea subiectul mai e tratat de diferiti oameni, pe diferite site-uri, cred ca e plin pe Youtube de filme, deci nu se poate sa nu va intalniti cu argumentele pe care le-am luat si eu in considerare. Am prieteni care refuza sa se uite la genul respectiv de filme ptr ca le considera propagandistice, dar eu iau in general in considerare punctele de vedere ale diferitelor parti, cu tot cu propaganda, inainte sa-mi formez o parere. Atata doar ca trebuie filtrata informatia.
@Olivia,
Pai filtreaza-le! Inchipuieti ce masuri ar trebui sa ia o administratie ca sa faca ea acest lucru, in locul teroristilor. Nu o sa tai Bush stalpii, trbuie sa puna pe cineva, etc. Este imposibil. Sunt imaginile pe viu, nu de la tv ci de la omul de pe strada. In plus ar trebuii ca acel guvern sa fie demnent total. Nici Hitler n-a facut asa ceva.
Dorule,
Nu ai inteles idea lansata de Oilivia, stalpi au fost taiati oblic inainte de impactul cu avionul, este o teorie antiamericana adusa si la urechile chibitzilor , printre altii, si de unul dintre cei mai respectati oameni de televiziune, vesnicul imberb neterminat M.Badea, persoana care nu contest atunci cind devine lucid mai are si multa dreptate!
Cred ca la structurile de lemn s-a folosit drujba electrica , iar la cele de metal flexul!
Teoria pe care am auzit-o eu si mi se pare plauzibila era legata de metodele prin care se darama cladiri. Mai precis structura metalica se taie exact la unghiuri de 45 de grade ca sa nu se prabuseasca peste cladirile din jur ci sa alunece unele pe langa altele si sa se plieze. Respectiva taietura mi se pare ca se face cu nu mai stiu ce substanta care cica ar fi fost gasita si acolo. In afara de asta proiectantul a spus ca respectivele cladiri erau proiectate sa reziste la impactul cu 3 avioane fiecare, iar ideea ca structura metalica s-a topit de la un capat la altul cand ea a fost incalzita doar la un capat mi se pare fantasmagorica. Temperaturile ridicate au fost create prin arderea combustibilului nu de o incarcatura atomica. Acelasi combustibil arde si in cazul avioanelor care se prabusesc si in urma carora se aduna resturile care sunt rupte si indoite dar nu lichefiate la locul accidentului. Alt lucru care nu stiu cum de nu vi se pare suspect e ca respectivele cladiri au facut implozie si nu s-au prabusit peste cladirile din jur. Si mai e ceva aiurea. Pe langa turnuri, s-a mai prabusit si o cladire de alaturi care nici nu fusese atinsa. Asa de-odata. O multime de lucruri nu se leaga. Cat despre ce n-a facut nici Hitler, se prea poate, dar asa cum si-au lasat oamenii sa fie omorati la Pearl Harbour ca sa motiveze populatia sa intre in razboi, nu vad care e diferenta daca de data asta nu i-au lasat pe altii ci au facut-o singuri.In afara de asta, la un anumit nivel in politica ma indoiesc ca mai exista scrupule de vreun fel. Cred ca avem la indemana modelele de la noi de ministri care n-au nici o strangere de inima cand moare lumea in fata spitalelor inchise sau ca sa dau un exemplu si mai la indemana,din motive financiare numai un numar mic de cazuri de bolnavi de cancer beneficiaza de tratamente tintite. Costa prea mult sa beneficieze toata lumea asa ca unii mor cu tratamentele clasice ptr ca nu-si pot permite sa traiasca. Am citit cu surprindere zilele trecute nu mai stiu nici eu unde ca cica pe pamant se produce anual hrana ptr 20 de mld de oameni. Cu toate astea copiii care mor de foame in Africa sunt o realitate zilnica. Vi se pare ca pasa cuiva ca mor oameni? Motivele umanitare poate conteaza ptr ONGuri dar ptr politicieni…ma indoiesc.
@Ghitza Bizonu
Tu catre marsuri la Copalau ai facut?
@ All,
După cum se vede, Olivia e ferm convinsă de ceea ce susţine, ea nu a venit aici să discute, să audă alte păreri. Evident, în cazul acesta, orice argument i se aduce, ea-l citează numai pentru a-l combate. Probabil e o adeptă convinsă a teoriilor conspiraţiei mondiale, am aşa o bănuială că e la fel de convinsă că Armstrong şi Aldrin nu au păşit pe lună, că transmisia a avut loc dintr-un hangar bla, bla, bla. Orice discuţie în contradictoriu cu ea e pierdere de vreme.
@Olivia,
Fierul, conform diagramei fier-carbon se topeste la 1700 C. Pe la 1000 C otelul incepe sa se plastifiaze si poate fi forjat. Nu este nevoie de o bomba atomica. Strucura de otel si-a pierdut rezistenta, pur si simplu s-a inmuiat si turnul a implodat sub actiunea greutatii proprii, datorita caldurii obtinuta prin arderea materialelor inflamabile si a combustibilul ramas in avioane. Daca nu era factorul caldura, turnurile rezistau impactului cu avioanele. Acesta este si unul din avantajele betonului armat, fata de structura metalica.
Vad ca ei de buna si povestea cu Pearl Harbour.
Sper ca actualul guvern sa aiba si critici mai rationali, altfel USL va pierde si alegerile care urmeaza.
Draghi
destule. Cel putin 10, poa 12 ….73-74
Da de unde stii tu de Copalau?! Botosanean ori din armata?!
@ Ghiţă,
Botoşănean e Harabula care îl cunoaşte pe
@Ghita Bizonu
Din armata – ’81-82. Eu sunt aradean, si tin minte ca am fost destul de surprins cand am aflat ca am fost repartizat sa fac armata tocmai acolo “unde bate cuiu’ in harta”. A fost totusi o experienta interesanta si importanta pentru mine. Am ajuns sa cunosc “sufletul moldovinesc”, crivatul, si sa inteleg mai bine natura umana.
Draghi Puterity
las ca asa era mai bine…. ca daca il apuca pe leat “ameteala” pana sa ajunga la gard ii trecea ca isi aduce aminte de … drum!