Franta se afla intr-o perioada de lansare a pre-campaniei pentru prezidentialele ce vor avea loc anul viitor. Un candidat ecologist, Nicolas Hulot, si-a anuntat candidatura (spre nemultumirea stangii, care ar dori un candidat unic), de asemenea fostul premier, De Villepin, si-a anuntat si el candidatura iar fostul ministru al ecologiei, Jean-Louis Borloo, dupa ce a parasit UMP, “navigheaza” in spatiul politic francez, cautand aliati. La socialisti, se asteapta anuntul candidaturii la “primarele” din partid a lui Dominique Strauss-Kahn ( “Yes he Kahn”, cum titra The Economist). Dar unii dintre colegii lui de partid nu sunt foarte hotarati daca sa-l sustina. Cine va mai concura la “primarele” din partid? Fostul secretar general al partidului, Francois Hollande s-a relansat in sondaje, depasindu-le si pe Martine Aubry si pe Segolene Royale.
Situatia lui Sarkozy nu este roza. In sondajul pe aprilie, nemultumirea fata de el a crescut la 72%, in timp ce Fillon – primul ministru – se bucura de increderea a 48% din cei intervievati.
Temele la zi sunt complicate – “proceduralizarea” arestului preventiv (cu participarea unui avocat), pentru a scadea numarul arestarilor preventive in 2011 la 500000, de la 8ooooo in 2010, probleme cu pensionarii dar si cu educatia – in conditiile in care , se pare, se doreste eliminarea a peste 3000 de clase de elevi.
Politica externa este, de asemenea, controversata, atat in ceea ce priveste Tunisia, cat si Libia sau Coasta de Fildes. Tema imigratiei ramane sensibila, de unde si decizia de a limita anul acesta inclusiv migratia legala.
Nici un cuvant despre doamna Marine LePen? In sondaje are mai multe procente decat Sarkozy, si a anuntat ca va candida la prezidentiale. La ultimele alegeri Frontul National a avut rezultate foarte bune.
Cunoasteti cu siguranta expresia hope for the best, but be prepared for the worst.
cum asa?? ce-l ce se doreste a fi suma calitatilor lui Napoleon si De Gaulle risca sa piarda alegerile??? nu pot sa cred ca francezii sunt asa ingrati incat sa nu observe cum Europa condusa de Sarkozy isi umfla muschii in Libia!
se pare ca monsieur Colonelul nu este asa docil ca tiganul roman si fara armata USA europenii se fac de ras.
Poate ca dupa ce nu vor mai fi presedinti cei doi circari, roman si francez, vor ingropa securea razboiului si vor avea subiecte comune… despre dame par example
Se pare ca democratiile au un mare defect ( din fericire, corectabil ). Presedintele si parlamentul se aleg odata la 4-5 ani. Daca in aceasta perioada presedintele si parlamentul iau masuri dezastruase pentru stat si pentru electorat, inclusiv masuri de subminare a economiei nationale si masuri contrare interesului national – mergand pana la inalta tradare, chiar daca sustinerea lor ( increderea manifestata de populatie ) scade sub orice limita admisibila ( cazul Romaniei e chiar mai grav decat cazul Frantei ), mecanismele democratice pentru schimbarea lor ( suspendarea si demiterea presedintelui, alegerile anticipate ) sunt greoaie, functioneaza greoi, cu intarziere, sau deloc. In ceea ce priveste scaderea catastrofala a increderii in presedintele ales, situatiile din Franta si Romania sunt similare, dar ambii presedinti raman pe loc. Statul functioneaza de fapt ca un sistem fara feedback, nu ca un sistem cu control automat. Sa ne gandim cum ar functiona un sistem automat de control al temperaturii la care corectia de temperatura se face odata la 4 ani. Cred ca avem nevoie de o noua Constitutie care sa corecteze acest defect si cred ca acest lucru nu se poate face decat prin referendumuri.
Domnule Adrian Nastase,avem multe in comun cu frantzuzii[francofoni, ne place vinul rosu, ne plac femeile[chiar blondele focoase.....,etc.,etc.,]iar acum, ca niciodata avem “presidentzi”cu calitati si temperamente asemanatoare[ aproape de invidiat de asemanatoare ,dar al nostru este mai "ipocrit"si [cel putin mie ca un "ins"oarecare]nu-mi placa,nu mi-a placut acest om ca presedinte al tarii,deoarece ,inca din anii ’94’95′,incepea sa MINTA CU MARE NERUSINAre[UN OM PREFACUT[vezi lacrimile de le retragerea lui "micutul economist " Stolojan din 2004.]Sa traiti bine!P.S.E rau ca suntem in post ,critic,nu e bine ce fac,dar am o scuza ,anume:- si Iisus Hristos certa pe “FARISEI”.Sa auzim de bine ,dragi romani!Paste Fericit![Stiu,o sa fiu criticat ca pa acest site nu are loc "RELIGIA", dar............????????????!!!!!!!!!!!!]
“Politica externa este, de asemenea, controversata, atat in ceea ce priveste Tunisia, cat si Libia sau Coasta de Fildes. Tema imigratiei ramane sensibila, de unde si decizia de a limita anul acesta inclusiv migratia legala.”
Sarkozy a “jucat” politica externa franceza la limita. Si a pierdut aproape peste tot.
1. In Africa de Nord, influenta franceza a fost serios subrezita de SUA si chiar de Spania. Refuzul unei implicari publice (ca altfel…) prea active a SUA face parte dintr-o strategie bine gandita. Nu inseamna neparat ca SUA pot disloca Franta din fostele colonii francofone (alaturarea Washingtonului de Israel nu poate fi ignorata de lumea araba), ci ca Parisul nu mai este singurul reper extrern care conteaza la Alger, Tunis sau Rabat.
Si Spania s-a miscat bine, din perspectiva intereselor sale, avand o buna expertiza a regiunii.
2. In America Latina, relatia Frantei cu Mexicul este total compromisa, dupa ce presedntii celor doua tari s-au implicat nepermis de mult pentru a prezenta fiecare electoratului intern un “trofeu” – unul o condamnare pentru o cetateana franceza acuzata de rapire de persoane, celalat pentru a arata el ca nu lasa francezii abandonati. Niciunul nu avea, probabil, dreptate, dar un vot… cat de mult conteaza un vot!
Cu Brazilia relatia a inceput f. bine, Sarkozy si Lula da Silva demarand un proiect ce parea promitator. Dar, atitudinea Parisului de a refuza initiativa Braziliei in Orientul Mijlociu (impreuna cu Turcia) si, mai apoi, lipsa sprijinului fata de solicitarile braziliene de a avea un alt rol in cadrul ONU, au facut ca relatia sa se raceasca. Asa incat si consistentele contracte militare convenite cu cativa ani in urma, se afla in impas. A pus umarul la acest insucces al lui Sarkozy si Obama, care a venit cu oferte net mai avantajose pentru Brazilia, imediat dupa ce Luala da Sila a fost inlocuit.
3. Cu zona Asia-Pacific, Sarkozy nu poate construi o relatie de durata. S-a manifestat de cateva ori excesiv de critic fata de China, mai mult decat alte state folosite, de regula, ca mesageri ai Occidentului in problemele sensibile (drepturile omului, in primul rand, apoi sistemul democratic etc.). China iarta, dar nu uita.
4. In Europa, Sarkozy conteaza mai mult pentru ca UE nu a reusit sa articuleze o politica minim coerenta in privinta relatiilor externe, iar in interior inca bajbaie, cam mult si cam de mult.
In acest context, Libia constituie un colac de salvare de care se agata – cam fara succes, cred eu – si Sarkozy. Multi vor sa manance o paine “interna” mai buna, pe seama Libiei. S-ar putea insa ca acest cost sa fie peste evaluarile initiale. Sau la limita puterilor lor. Si, oricum, nu pare ca Sarkozy sa culeaga roadele actiunii sale in Libia.
Pentru Romania e important sa stie pe cine ar putea “paria” in ecuatia politica franceza. Bine-ar fi sa aiba punti catre toti, construite mai ales pe afinitati ideologice. Dar, daca vad ca la “portocalii”, expertul lor (sic!) e Baconsky, nu-mi prea fac iluzii. Sa fi fost ambasador la Paris si sa nu ai aproape nicio usa deschisa spune multe despre calitatile “diplomatice” ale lui Baconsky.
Iar la socialistii francezi, inca nu-s apele prea clare. Cat despre socialistii nostri…, mai bine nu scriu mai multe, ca nu ar fi spre binele lor. In afara de Dvs., nu vad prea multi PSD-isti capabili sa fie luati in considerare la Paris. Severin… nu mai zic nimic. Poate Bostinaru. Restul…
Asa incat nu vad ce s-ar putea schimba in relatia franco-romana. Doar sa le aratam noi muschii (ca asa percep atitudinea guvernantilor actuali fata de Franta, “muschi”, nu inteligenta).
Si apropo de Franta: Cati dintre romanii cu pretentii stiu rolul lui Napoleon la III-lea in construirea Romaniei moderne?
Băsescu: Nu am sesizat vreo exagerare, condiţionări sau şantaje din partea UDMR.
Sa-si schimbe urgent consilierii.
Sau sa nu-i mai minta pe romani.
Aoleu…au si Francezii…Probleme…
Domnule Nastase, maleficul de Basescu face exact ceea ce stie el mai bine, adica sa puna referendumul la alegerile locale. Este incredibil de ce este in stare acest om numai sa faca smecherii sa obtina un scor cat de cat bun la alegeri. Sfatul meu este ca daca ei tot fraudeaza alegerile sa faceti si voi psd acelasi lucru, furati domnilor cat cuprinde,profitati de primarii pe care ii aveti si nu lasati sa fure doar pd-l. In tara asta daca nu furi nu esti om,nu ai pozitie buna.
poate so gasi vreu francez sa conduca pe acolo…
sa meritat pe deplin revolutia franceza …
totusi daca era normali la cap nu se plangeau de supropoluare si totodata sa faca transfer de tehnologie in zonele problema din punctu asta de vedere , in china , in india
de aia avem benzina scumpa si platim taxa auto ca aia sa se dezvolte si sa imputa mediu si noi sa “keep our enviroment clean”
ca sa par mai arogrant decat gazda noastra. in orice secunda as fi ma capabil sa conduc mai bine decat un basescu sau un sarkozy dar si ca the dream of the americas founding fathers…
aici in imagine tocmai il aleg astia pe caiac baiac barak
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Scene_at_the_Signing_of_the_Constitution_of_the_United_States.png
Franta , in afara de faptul ca detine arma nucleara, nu mai sperie pe nimeni de la Napoleon incoace. Iar acest Sarkozi , nu a facut decat sa confirme ca Franta are armata doar de parada. Si cand spun aceasta nu ma refer la cei care deservesc tehnica militara si nici la tehnica. Pentru acestia si pentru aceasta doar laude. Ma refer la faptul ca periodic la putere , si nu numai la ei, ajung clovni si generali care cred ca se joaca cu soldatei de plumb. Nu au o politica coerenta , nu au o strategie si nu ii intereseaza decat persoana lor.
Franta fierbe si v/a mai fierbe mult pana sa gaseasca omul care sa o readuca pe linia de plutire din punct de vedere al respectului international. A jucat o carte mare cand si/a asumat actiunilie din Libia si a pierdut. Vorbesc de Sarkozi.
Nu m/ar mira ca extrema dreapta sa joace un rol in crearea viitorului guvern. Si asta ar fi doar inceputul unor schimbari in Europa si in politica europeana.
@ Spiridus
Buna observatia ref. la Base’ !
Sarkozy, Berlusconi, Basescu… oameni care tintesc multiplu si vaneaza in final doar francul… toti trei au legat caruta de calul gresit, toti au fortat o constructie europeana fara sens…
Sar vroia sa reafirme puterea Frantei in “imperiu”, sa apara campion al apararii drepturilor civile, sa faca rost de o victorie si o statuie, sa incoloneze Europa in spatele Frantei, sa relanseze economia de aparare pe consum de furnituri militare (ca si SUA, Franta are destui producatori…) si sa incheie niste contracte petroliere in Libia. Eroarea sa este ca atunci cand incepi un razboi, trabuie sa stii sa-l si inchei intr-o pozitie favorabila, ori anul viitor doar votul conteaza si asta se va da doar daca scade pretul benzinei la pompa! Si asta nu se poate petrece… Deci constructia sa era buna, dar realegerea este imposibil de atins. Cred ca va divorta si de presedintie, dar va ramane cu “efectele” relansarii aleia…
In Berlin se demonstreaza impotriva Romaniei, se cere iesirea noastra din UE pt ca suntem criminali, boicotarea produselor romanesti… si toate din cauza eutanasierii cainilor, fixul Lenutzei si al lui Basescu… imbecilii de romani nu protesteaza, o fac nemtii la ei acasa pt noi!!! Noi consideram ca maidanezii afecteaza sanatatea romanilor, adica a celor ramasi ramasi de curand fara spitale… Probabil asteptam ca sa protesteze si sindicatele germane pt Codul Muncii din Romania, medicii lor pt spitalele noastre, etc…
Dar noi suntem cu Floriile, mancam peste, facem curat la cimitir si atarnam salcie… evlaviosi, frate.
Pana la Franta eu cred ca ni-i mai aproape Romania.Asa ca preşedintele Traian Băsescu l-a atacat dur pe secretarul general al PDL, Vasile Blaga, cel care concurează cu premierul Emil Boc la şefia PDL. “Bineînţeles, nu mi-am schimbat opţiunea şi nu am motive să-mi schimb partenerul pe care-l am din 2004, Emil Boc!”, a declarat Băsescu, într-o conferinţă de presă susţinută la Covasna, informează Gândul.
Şeful statului a părut furios pe Vasile Blaga pentru că acesta a recunoscut că s-ar fi întâlnit de două ori cu el. “Şi-a însuşit un atac provenit din televiziunile lui Vântu şi Voiculescu” atunci când a declarat că vrea să-i fie şefului statului “un partener vertical, nu slugă”, a punctat preşedintele, care a recunoscut că el a lansat creşterea numărului de delegaţi la convenţia din 14 mai.
“PDL nu poate fi condus prin căprărie, n-are nevoie de un caporal, ci de un preşedinte! Mie niciodată nu mi-a condus nimeni campaniile! Punct! Cine crede că mie mi-a condus vreo campanie, să demonstreze că poate câştiga cu alt candidat. Unii care pretind că m-au făcut pe mine să câştig n-au câştigat nici când au candidat ei!”, a tunat Băsescu, adaugă Gândul.
In afara de faptul ca „Incrucisatorul” minte cu nerusinare ca intotdeauna, pentru ca nu crede nimeni ca a dat el fuguta in timpul campaniei prezidentiale ca sa „masluiasca” ceva pe la urnele din Romania sau din Franta, putem si noi sa intrebam ca niste contribuabili onesti :
Daca PDL nu poate fi condus prin căprărie, n-are nevoie de un caporal, ci de un preşedinte, Romania, care-i ditai tara si nicidecum o sleahta portocalie, poate fi condusa prin caprarie de un grobian ?
@ Ilie
Am putea face altceva cu toții. Să nu-i lăsăm să fure. Refuz să cred că “In tara asta daca nu furi nu esti om, nu ai pozitie buna”. Te rog nu uita că dl. Năstase a fost prim-ministru, președinte al Camerei Deputaților, ministru de externe, etc. Este cel mai bun exemplu că poți să ajungi să “ai poziție bună” fără să furi.
Cred că exact din acest motiv îmi displace Victor Ponta. Pentru că a recunoscut PUBLIC că pentru el alegerile înseamnă de fapt o competiție între diverse sisteme de furat voturi, mă face să mă mai gândesc dacă vreau să merg la vot. În orice caz nu voi vota cu el. Sper să nu fie el reprezentantul PSD (USL) în circumscripția mea.
Şi eu am remarcat substratul ironic al titlurilor din The Economist…
“Cearta intre Franta si Italia din cauza refugiatilor tunisieni.
Un tren cu imigranti tunisieni din Italia a fost blocat la vama franceza, duminica, alimentand astfel disputele internationale privind soarta imigrantilor nord-africani, care au fugit de revoltele din propria tara, cautand adapost in Europa.”
Cum era argumentatia lui Sarkozy ca nu mai poate Franta de grija nord-africanilor? Ma rog, si in cazul lui Obama sau Cameron e la fel. Doar ca acestia-s mai grijulii cu afghanii, irakienii. De Bahrein sau Yemen nu s-a auzit inca la Washington, Londra sau Paris. Unii dictatori pot fi buni(?!?)
Dovada clara ca Basescu este un mare minicinos:
“România are cea mai mare densitate de paturi de spital la mia de locuitori din Uniunea Europeană”
Aici dovada minciunii:
http://www.who.int/whosis/whostat/2010/en/
si dati jos fisierul xls
DOWNLOAD THE DATA tablleS
Sau poate si WHO este cu mogulii si cu comunistii
Sarkozy nu mai are nicio sansa. Eu nu am drept de vot, dar observ ce se intampla si ce se discuta.
@Adrian Nastase
Mai dati sanse lui Sarkozy? Desi personajul mi-a placut initial, am citit destul de mult despre viata sa, s-a dovedit ca statura nu este doar fizic de mini-deGaulle, ci si spiritual. In ultimul an a facut greseli jenante atat in politica interna dar mai ales pe plan extern. Nu ma asteptam. Se pare ca DSK nu va avea probleme in cursa catre Elysee. Singura conditie este aceea a reusitei unei coagulari socialiste sub umbrela sa. Marine LePen poate produce surprize, mai este un an pana la alegeri, si se pare ca francezii o considera (mai) frecventabila in comparatie cu batranul LePen.
S-auzim de bine.
@Baronul Munchhausen
Textul tau initial fiind fara ghilimelele de rigoare,cam fara cap si fara coada, nu stie nimeni pana unde e citat, si unde sunt panseurile proprii.
Am avut impresia ca ultimul paragraf iti apartine. Oricum , textul este din categoria senzational-ieftin, nu are valoare de studiu sau analiza. Cat despre masoni, sigur ca putem spune ca de la pashopt’incoa au tot facut si au desfacut…. ce-i nou?
S-auzim de bine.
@dlnimeni
Nu contrazic ceea ce spuneti. Retin faptul ca ar fi putut exista bunavointa ca aceste unitati „sa mearga”, va rog sa ma credeti pe cuvant ca unele nu „mai merg” de foarte mult timp deja. Erau doar virtual, statistic spitale, in fond mici moristi de consumat bani si piedici in calea actului medical.
Sunt de acord ca vom mai avea ocazia sa discutam.
S-auzim de bine.
@Ghitz bichon
Intotdeauna am fost incantat sa aduc bucurie. Mai ales copiilor si celor care au nevoie de bucurii mici, infantilo-derizorii.
Strabunica mea, contesa, imi povestea ca atunci cand ii furajezi, bizonii au bucurii ascunse, cica vazuse ea prin muntii Ceahlaului asa ceva in tinerete. Asa o fi?
…poate, mai interesante sunt evolutiile politice din Romania noastra draga…pe mana cui lasati tara?!!!
Candidatul pS pentru prezidentiale va trebui sa fie ales mai intai in cadrul alegerilor primare din cadrul partidului (asa a reusit Segolène, la finele lui 2006, sa fie desemnata candidat, in conditiile in care plecase initiale cu o a treia sansa in fata lui DSK si Fabius). DSK (Strauss Kahn) ar avea o sansa, numai ca trebuie sa se decida repede, ceea ce nu prea face, nefiind sigur de sprijinhl din interiorul partidului; Hollande e temporar pe val, insa e absolut necharismatic si destul de “nevotabil”, cu aerul sau de functionar de provincie; Aubry are o sansa reala, a crescut foarte mult, e genul de persoana care poate ralia si “la gauche caviar” (mai ales ca il poate implica, fie si simbolic, pe tatal sau, Jacques Delors) , si “la France profonde”; vine din urma si Arnaud de Montebourg care, din postura outsiderului, dar al unuia carismatic, poate aduna niste voturi la nivel primar; si nici Ségolène nu si-a spus ultimul cuvant si cred ca poate candida sau, la limita, sa isi negocieze (foarte, foarte dur) sprijinul pentru unul dintre candidati (nu Hollande, fostul compagnon, caci sunt mult polite de platit; cel mai probabil, Aubry).
) ) si apoi cu PS.
)
De Villepin nu are sanse, iar Borloo ar putea avea ceva sanse daca se mobilizeaza si, mai ales, daca trendul descrescator al lui Sarkozy continua, caz in care UMP va trebui sa gaseasca un candidat capabil sa adune voturi si sa intre in finala. Sarkozy, foarte previzibil, va continua cu mesajul de dreapta cu tuse “lepenniste” , pentru a lua voturi de la Marine (le Pen), ceea ce va pune o problema electoratului de centru-dreapta, pe care il vizeaza Borloo. Si Fillon ar putea oferi surprize, de asemenea, depinde de cota de popularitate a lui Sarkozy (cat va scadea).
Anyway, Hulot a facut o miscare interesanta, va obtine niste voturi pe care apoi le va negocia mai intai cu Verzii (Eva Joly, care doreste sa candideze, insa e prea “nordica” pentru FR, si in idei si in aparitii, ea fiind jumatate Norvegiana and Cohn Bendit, of course
Cat despre temele de actualitate, una dintre cele mai arzatoare este somajul in randul tinerilor (peste 23 la suta), necrearea de locuri de munca , birocratie (unul din patru/sau cinci francezi e functionar si peste jumatate din tineri doresc o cariera in “administration publique”), deficitul f mare bugetar (despre care nu se vorbeste foarte mult) , ierarhizarea societatiii (daca nu faci scolile care trebui, daca nu provii dintr-o famile buna, greu sa te urci in ascensorul social).
Cam atat pentru moment
Basescu: “Pentru mine nu este o surpriză schimbarea atitudinii faţă de mine, atâta timp cât oamenii nu acceptă să trăiască într-o Românie modernă.”
Deci, “oamenii” sunt de vina ca nu accepta varianta Romaniei “moderne” pe care le-o prezinta Presedintele. Ei sunt de vina ca au salarii mult mai mici, ca au fost dati afara si ca nu au joburi, ca mor in fata spitalelor inchise.
Doar un dictator poate sa aiba o asemenea viziune despre poporul sau. Sa ne aducem aminte ca romanii au refuzat sa devina “oameni noi” in tara “modernizata” de Ceausescu.
http://www.mediafax.ro/social/basescu-pentru-mine-nu-este-o-supriza-schimbarea-atitudinii-fata-de-mine-atata-timp-cat-oamenii-nu-accepta-sa-traiasca-intr-o-romanie-moderna-8165604/
“Băsescu: Poporul este neperformant. Statul nu dă, doar creează oportunităţi” (RTV).
Despre romani nu am nici eu o parere prea grozava. Uitati-va numai ce specimene au votat…
Insa, despre conducatorii actuali am certitudinea ca nu au ce cauta in locurile pe care le ocupa.
Mai cunoasteti vreun sef de stat care sa fie nemultumit de poporul pe care “il reprezinta”? Asta nu stie nici macar sa taca. Daca poporul nu e cel pe care il vrea Basescu, nimeni nu-l opreste sa emigreze. Poate isi gaseste rostul in alta parte.
La multi ani tuturor celor care poarta nume de Flori!
Tuturor, le daruiesc poezia pe care mi-i spunea, in copilarie, bunica, de Florii:
Iata zile-ncalzitoare
Dupa aspre vijelii!
Vin Floriile cu soare
Ai soarele cu Florii.
Primavara-ncantatoare
Scoate iarba pe campii,
Vin Floriile cu soare
Ai soarele cu Florii.
Lumea-i toata-n sarbatoare,
Ceru-i plin de ciocarlii.
Vin Floriile cu soare
Si soarele cu Florii.
Pacat, zau, de cine moare
Si ferice de cei vii!
Vin Floriile cu soare
Si soarele cu Florii.
(Vasile Alecsandri)
Readuc în atenţie o discuţie extrem de interesantă între François Jacob şi Claude Lévi Strauss, purtată în anul 1972 http://www.liberation.fr/culture/06013423-l-album-des-ecrivains-levi-strauss-en-1972 Discuţia se referă la partea de “inné” (nature) şi partea de “acquis” (nurture) într-un model realist al „omului psihologic”. Opoziţia “Nature versus nurture” a fost frazată în secolul XIX de savantul britanic Francis Galton. Însă deja universitarii scolastici asertau categoric : “Quod Natura non dat, Salamantica non praestat.” În termeni moderni, accentul pus pe rolul jucat de “nurture” este esenţial pentru definirea psihologiei behavioriste. Am avut, câteva fire de blog mai înainte, o discuţie animată cu suţinători fervenţi ai psihologiei behavioriste. Înţeleg că acesta este şi punctul de vedere oficial privitor la psihologia aplicabilă în şcoala din România. Iar salarizarea de astăzi a dascălilor români se face în raport cu nişte criterii de performanţă introduse prin credinţa în psihologia behavioristă! Totuşi, este acesta „modelul omului” cel mai apropiat de realitate ? Au mai fost discuţii la noi, chiar pe vremea lui Nicolae Ceauşescu, privitoare la cel mai potrivit „model al omului” aplicabil în şcoala românească. Şcoala românească modernă a fost fondată pe un model senzualist-asociaţionist al omului, deloc abandonat în lumea ultimelor două veacuri. Pedagogia senzualist- asociaţionistă nu a fost uitată nici măcar în şcoala comunistă. O ramură a pedagogiei senzualist-asociaţioniste se cheamă pedagogia Montessori. Sigur, a existat şi o scurtă perioadă „transcendentală” sprijinită de „filozoful” Andrei Pleşu şi de Cabinetul 2 (securiştii de acolo au controlat mai apoi loviluţia şi fenomenul grotesc, anti-românesc, al demonstraţiei maraton din Piaţa Universităţii). Modelul senzualist-asociaţionist al psihicului uman coincide în genere cu omul epitomic liberal. În comunism, într-o anumită fază, s-a renunţat la modelul senzualist-asociaţionist al omului, valabil la noi încă de pe vremea şcolii de la Sfântu Sava. Institutul de Cercetări Pedagogice şi Psihologice din Bucureşti a fost chiar obligat de Cabinetul 2 să recurgă la modelul foarte discutabil şi contorsionat al omului oferit de mişcarea „Meditaţia Transcendentală”! Nu trebuie să îl credităm pe Ceauşescu Nicolae cu meritul că el ar fi fost primul care l-a demascat pe Maharishi Mahesh Yogi (fondatorul „Meditaţiei Transcendentale”) că era un escroc. Prioritatea demascării lui Maharishi Mahesh îi aparţine lui Mick Jagger, acesta observând siderat cum yoghinul o îmbrăţişa prea carnal pe Marianne Faithfull, egeria grupului Rolling Stone. Bizareria postmodernă este aceea că dizidentul pro-Rusia şi anti-România, vorbesc aici în mod expres despre domnul Gabriel Andreescu, a scris (şi publicat la editura POLIROM) cartea „Reprimarea mişcării yoga în anii 80”, într-o tentativă stângace, stupidă chiar!, de reabilitare a escrocheriei intelectuale chemată „Meditaţia Transcendentală”. Fotografia care ilustrează prima copertă a cărţii semnată Gabriel Andreescu este un hotărât manifest anti-reflecţie! Ceva similar publicase şi Editura Humanitas (condusă de „filozoful” Gabriel Liiceanu), anume cartea “Afacerea Meditaţia transcendentală” (autori Doina Jela, Cătălin Strat şi Mihai Albu).
@
Adrian Nastase
CRIZA PROFUNDA A STANGII FRANCEZE ARE DOAR SOLUTIA DE TIP USL!
In pofida titlului volumului “La gauche pres la crise” (autori Guillaume Bachelay si Nicolas Mayer- Rossignol), stanga franceza se afla intr-o criza profunda.
Criza stangii franceze tine de faptul ca social- democratia continua sa “valseze” cu ramasitele comuniste grupate in diverse factiuni, justificandu-si fals atitudinea printr-o ipotetica si ciudat de pagubos cuantificata performanta electorala, refuzand sa vada ca, de fapt, nu “danseaza” dar se compromite (trangand dupa sine, in plus, o povara absurda, anacronica, refuzata de electorat).
Fara nici un fel de legatura cu realitatea, social- democratia franceza se lasa inselata de iluzia intretinuta de cei anchilozati in trecut (putini la numar- dar foarte vocali) ca ar exista si ar putea fi valabila un fel de “familie a stangii” care sa ii cuprinda atat pe cei aflati inspre extrema stanga cat si pe cei moderni, care croiesc drumul viitorului.
O astfel de viziune este gresita, contraproductiva, de-a dreptul sinucigasa- fiind una dintre cauzele principale aflate la originea crizei intregii stangi europene (cu mentiunea ca, in cazul stangii franceze, criza a fost de o duritate extrema si continua sa fie).
Spre deosebire de social-democratii francezi, care se lasa “dusi de val” si nu se desprind de anchilozata stanga, vechile factiuni, foarte pragmatice si cu instinct de conservare (ma refer la cele care care “bat” catre extrema) stiu foarte bine ca supravietuiesc doar gratie unei confuze tolerante a stangii moderne. Acelasi instinct de conservare le face sa nu ia in seama ca paraziteaza trupul stangii moderne, social- democrate, slabindu-i forta. O ucid, incet- incet, de fapt..
Este clar pentru oricine vrea sa vada adevarul este ca in Franta (mai evident ca in alte tari) exista doua stangi politice ireductibile: una moderna, nemarxista care a rupt cu trecutul totalitar si cealalta anacronica, ancorata in acel trecut si cu nostalgia lui (nemarturisita public!).
Aceasta a doua stanga politica, avand experienta disimularii, dupa ce a dat impresia ca se distanteaza de sinistrul tentatiei extremei, acum se indreapta cu pasi mari in aceeasi directie, aparand pericolul sa transforme social- democratia moderna intr-o anexa legitimanta. In fapt, este un mutant care intentioneaza sa imbine, in folos personal, confortul bogatiei cu duritatea impunerii poziilor personale prin politica “pumnului in masa”- totul la adapostul unui discurs mistificant, (neo)marxist, legat de “binele celor multi”.
Incapacitatea stangii franceze de a iesi din criza mai are o cauza esentiala. De fapt, poarta un „pacat” pe care nu da semne ca l-ar putea indeparta.
Este vorba despre incapacitatea de a renunta la atacul indreptat impotriva liberalismului, sub pretextul neoliberalismului.
(In paranteza fie spus, in Europa DOAR stanga romaneasca face exceptie reusind sa iasa din criza prin inspirata asociere PSD- PNL si formarea USL, ca benefica entitate politica).
Pacatul este vechi (dar, acum, risca sa devina mortal).
Inca din perioada in care unica formula de stanga era cea marxista, mai ales in Franta asupra liberalismului a fost emisa un fel de “fatwa”- care, in mod nemarturisit dar sesizabil, a ramas valabila si acum.
Simptomatica, in acest sens, a fost manifestarea “Stangii socialiste” de a nu semna Tratatul constitutional european, motivand ca ar fi de “inspiratie liberala”.
Falsa motivatie a atitudinii anti-liberale este ca aceasta ar fi strict indreptata impotriva unei “variante” de liberalism- liberalismul “economic”.
Atat cei “intepeniti” intr-un pagubos marxism- cat si cei care mimeaza convingerile social democrate dar, in fapt, sunt sustinatori ai extremei stangi, comuniste- sustin, fals, ca nu ar fi vorba despre liberalism in sine, dar despre neo sau ultra liberalism.
Atitudinile acestor antiliberali “moderni” sunt foarte aproape de anatemele marxiste (de exemplu, ceea ce Marx numea, in polemica sa cu Lasalle, “liberalismul de sorginte absolutista”).
Toti acestia transmit, pe fond, mistificantul mesaj ca liberalismul (tratat drept neoloberalism) ar fi o forma mascata de dictatura.
Dupa cum spune BHL (citez):” Problema este imensa ignoranta de care dau dovada acestia cand ne explica faptul ca liberalismul este piata cand, de fapt, el inseamna contractul.”
O alta problema a stangii franceze (care, daca nu ar produce efecte la nivel social, ar fi de-a dreptul rizibila) este ca emitatorii mesajului mentionat repeta cu obstinatie aberanta idee ca liberalismul inseamna jungla- in timp ce pentru Adam Smith sau, in prezent, pentru Hayek, inseamna efortul logic al dominarii legii junglei, norme, reguli.
In viziunea mistificata si mistificanta a acelor indivizi, liberalismul ar presupune negarea rolului statului- cand, in realitate, liberalismul inseamna, conform teoreticienilor sai, si o corectie prin intermediul legii, deci, cu implicarea statului, a efectelor de concentrare sau de monopol ce ar putea fi, eventual, provocate.
Acesti ferventi- si total neinstruiti- asa-zisi antiliberali francezi ar trebui sa citeasca, inainte de a se pronunta, ceea ce a scris Michel Foucault (francez, ca si ei!), in “Lectii”: anume ca “liberal” este numele unei forme moderne de “guvernamentalitate”, ca liberalismul este “arta libera de a guverna” care a avut meritul istoric de a “rupe” cu “regimul ratiunii de stat”, cel care “incepand cu sfarsitul secolului al XVI-lea” a justificat forme de “guvernamentalitate” autoritare si nemiloase.
In cazul acestor indivizi, pentru care liberalismul este sursa relelor de pe Terra, care iau critica drept ura, apare un proces de degradare conceptuala si o gandire de tip politienesc, ce a constituit un adevarat capital comercial pentru extrema dreapta si care, acum, este pe cale se transforme in cel al antiliberalismului.
APARE AGRAVANTA SI IN CAZUL STANGII FRANCEZE: REFUZUL LIBERTATII INTRE VALORILE FUNDAMENTALE.
Refuzul stangii (chiar daca neexplicit) de a asocia libertatea cu valorile sale fundamentale echivaleaza cu o halucinanta lipsa a instinctului de autoconservare- o inexplicabila lipsa totala de viziune. In cazul stangii franceze- care traverseaza o criza prelungita si profunda- acest refuz constituie o agravanta a situatiei.
A aparut un fel de gol discursiv, o distragere teoretica, de dimensiuni greu cuantificabile.
Intrucat memoria cuvintelor este implacabila iar mesajul subliminal al limbajelor politice functioneaza fara stirea actorilor, acest “lapsus” poate avea consecinte de necalculat.
Cu niste exceptii prea putin vocale (insa reprezentate de indivizi valorosi) stanga franceza nu intreprinde vreun efort pentru a veni in intampinarea cuvantului “libertate” si, pe de alta parte, numeste, fals, liberalismul “neoliberalism”, pentru a-l ataca- devenind, astfel, asumat, intr-un fel, “antiliberala”.
Astfel, fie fara sa realizeze- fie pentru ca nu considera ca ar fi important sa se preocupe de asa ceva- se distanteaza, in fapt, de ceea ce inseamna lupta pentru libertatile civile (de care o desparte doar acel cuvant, din pacate niciodata rostit, niciodata in centrul preocuparilor sale).
Stanga franceza nu realizeaza ca, atacand, aberant, liberalismul (cu care ar trebui sa se alieze- asa cum s-a intamplat, benefic, in Romania) il ucide (cum am mai spus) de fapt, pe Gavroche
@
Adrian Nastase
PE DEGRINGOLADA STANGII SI DERAPAJUL DREPTEI SE RIDICA BAYROU?
In octombrie 23, 2007, sub titlul “Un nou model politic?” scriai pe blog (citez fragmentul care are legatura cu subiectul evolutiilor politice in Franta):
“Pe 30 noiembrie (2007; n.A.), in Franta, va incepe congresul de constituire a unui nou partid – Miscarea democrata, formatiunea politica ce-l are ca lider pe Francois Bayrou. Este vorba despre un partid de centru, caruia va invit sa-i urmarim evolutia, intre PSF si dreapta lui Sarkozy. ”
Marturisesc ca am retinut postarea nu fara ingrijorare. Bayrou nu-mi place!
In prezent, Bayrou este foarte activ- si bine sustinut de presa.
Intr-un interviu recent acordat pentru “Le Figaro”, vorbeste de posibilitatea- sau, mai nuantat, accepta ideea- unui candidat comun al centrului, insinuandu-se (atat din parte jurnalistului, prin intrebare, cat si din partea lui Bayrou, prin raspuns) ca ar putea fi el acela.
Esentiala, aici, imi pare a fi ideea candidatului comun alc entrului (in timp ce PS este faultat de ecologisti).
In declaratiile/ interviurile sale, Bayrou ia distanta atat fata de dreapta cat si fata de stanga (e drept, doar superficial in discurs, fara argumente de profunzime- dar cati alegatori analizeaza declaratiile, pentru a nu mai discuta de evidenta sustinere deturnanta a unor ziare, de care se bucura pesonajul in cauza).
In acelasi timp, insa, Bayrou face un joc abil (repet, cu sustinerea profesionista a jurnalistilor care ii pun intrebari- fapt ce trebuie retinut ca esential, caci o campanie construita pe insinuari inteligente ale presei poate aduce rezultate remarcabile!): se declara public de acord atat cu unele puncte din programele stangii, cat si cu anumite atitudini, intentii, initiative ale dreptei (aici se regaseste si atitudinea fata de permisele de munca).
La o privire atenta, apare ca a “ales” exact punctele care ii sensibilizeaza cel mai puternic pe francezi (sau legat de care au fost sensibilizati, eficient, prin discursul motivational politic).
@
Le Prince
Baronul Munchausen a inceput sa propuna texte foarte discutabile (am folosit un eufemism de dimensiuni cosmice!).
Insistenta cu care face acest lucru- si, mai ales, faptul ca unele dintre subiecte (care il “ating”, fie si en pasant, pe AN) desi aberante, starnesc interesul- ma determina sa cred ca procedeaza astfel cu intentia de a lansa acele teme in dezbaterea publica (eventual, prin folosirea blogului ca rampa de lansare).
De altfel, procedeul este cunoscut: se publica un text stupid, dar care contine o anumita informatie (falsa- insa rezonanta) despre un personaj public. Apoi, acea falsa informatie este preluata si rostogolita- urmand sa fie folosita impotriva personajului in cauza si devenind subiect public de dezbatere.
In cazul textului postat de Baronul Munchausen, apar doua informatii de o maximala stupizenie- dar care se retin: doi cavaleri de Malta (despre unul- Gavril Iosif Chuizbaian nici nu se mentioneaza ca ar apartine acestui ordin!) si un Suveran Pontif ar fi masoni!
In mod evidnet, informatiile se adreseaza, cu precadere, multimii (putini fiind cei care cunosc ca nici cavalerii de Malta si nici Suvernanii Pontifi nu au cum sa fie masoni- cele doua pozitii fiind ireconciliabile).
La prima vedere, pare, totusi, o aberatie oarecare.
In realitate, lucrurile sunt mult mai complicate- devenit sesizabila si intentia parsiva a celui care a postat textul.
Ordinul de Malta si Sfantul Scaun se afla in relatii cu totul speciale (folosesc in mod voit o expresie “invaluitoare”)- si, in acelasi timp, sunt entitati onorante si onorate.
Beneficiaza de respect si de incredere- atat ale publicului cat si ale “cunoscatorilor”.
Pe de alta parte, este sesizabila campania ferventa anti-masonerie, care a fost demarata de ceva vreme- cu priza la un public destul de numeros.
Asociind (fals) doi cavaleri de Malta si un Suveran Pontif (nume publice, de rezonanta!) cu masoneria, prin translatie se extinde perceptia negativa asupra acestora.
Este foarte important un alt amanunt: in text se precizeaza aberatia ca Papa Ioan Paul al II-lea ar fi fost mason (subliniez: doar despre el, dintre Suveranii Pontifi, se afirma aceasta minciuna stupida).
De asemenea, se afirma (tot aberant) ca ar fi masoni doi (a)numiti Cavaleri de Malta.
Trec peste faptul ca apartenenta la cele doua “institutii” exclude apartenenta masonica.
Ma opresc asupra NUMELOR mentionate.
Acestea nu sunt deloc intamplatoare.
Adrian Nastase, in calitate de ministru de Externe, este cel care a reluat relatiile Romaniei cu Sfantul Scaun si cu Ordinul de Malta. Suveran Pontin era Ioan Paul al II-lea (cu care AN a avut o relatie fara egal, in Romania).
Adrian Nastase si Gavril Iosif Chiuzbaian sunt singurii romani care au devenit Cavaleri de Malta in perioada pontificatului Papei Ioan Paul al II-lea (de fapt, foarte la inceputul anilor ’90).
Pornind de aici, este evident ca falsa informatie este destinata si celor care, fara a cunoaste detalii esentiale despre subiect, au auzit, totusi, ca nu poti fi cavaler de Malta- sau Papa- si mason, in acelasi timp.
Stiindu-se ca Ordinul de Malta este apropiat de Vatican (practic, chiar strans asociabil cu Vaticanul) devine clar ca autorul textului si cel care l-a colportat, prin postarea pe blog si-au luat o precautie legata de faptul (logic) ca Papa nu ar fi acceptat masoni in Ordinul de Malta, apropiat Vaticanului- exceptand situatia in care el insusi ar fi fost mason.
Ca atare, a fost operata “corectia” (prin minciuna aberanta): pentru ca se doreste cu orice pret lansarea ideii ca Adrian Nastase ar fi mason (in contextul blamarii publice a masoneriei) si stiindu-se ca, intrucat este cavaler de Malta, acest lucru este imposibil, s-a formulat, ferm, informatia (flagrant) neadevarata ca Papa Ioan Paul al II-lea era mason (motiv pentru care imposibilul ar trebui sa devina posibil si in mintea celor minimal informati).
Pentru maximala credibilitate, a fost “adaugat” (la fel de mincinos) in text, ca fiind mason, si Chuizbaian (intarindu-se, astfel, ideea ca Papa Ioan Paul al II-lea era de acord cu intrarea masonilor in Ordinul de Malta- motivul mincinos: el era mason).
“Amanuntul” trebuie retinut, caci, fara indoiala, urmeaza sa fie folosit intr-o campanie in cercuri concentrice impotriva lui Adrian Nastase.
P.S.
Parca ii vad muscandu-si mainile pe cei care nu pot sa lanseze, credibil (asta nu ii scuteste de a incerca) falsa stire ca Adrian Nastase este mason- pur si simplu pentru ca este cavaler de Malta.
D-le Nastase,
Gluma s-a ingrosat mult prea tare.Pe zi ce trece matrozul a tot prins curaj, ajungand la stadiul ca acum sa nu mai respecte aproape deloc prevederile Constitutionale, sa nu-i mai pese de natiune, de partide politice, de democratie si de tara.De asemenea, s-a ajuns ca intreaga sleahta portocalie sa participe cu nerusinare la incalcarea legilor care guverneaza democratia si sa nu-i mai pese de popor.Se stie cum au fost murdarite alegerile pentru CSM si CC, cum au trecut prin Parlament Legea muncii, cum amana sine die alegerile de la Baia Mare prin HG, deoarece stiu ca le vor pierde si atunci au inventat motivul lipsei paralelor, cum saboteaza in prezent lucrarile din Senat, cum matrozul se amesteca cu nesimtire in alegerile din PDL, cum PDL face demersuri concrete pentru falsificarea alegerilor viitoare(cu Referendumuri ce se vor a fi desfasurate iarasi odata cu alegerile locale si generale, cu votul electronic, etc) rezultand clar ca in asemenea conditii USL va pierde, etc.etc.
Mai grav este ca si Opozitia pare sa se obisnuit cu aceste abuzuri nemaintalnite in vreo democratie si mai mult tace, incurajand astfel ilegalitatile…
Intrucat nu se intrevede nici un viitor luminos, ci din contra, sunt convins ca „Incrucisatorul” si PDL vor iesi din nou biruitori in conditiile descrise, sunt de parere ca NU TREBUIE SA MAI PIERDETI TIMPUL, A VENIT VREMEA CA OPOZITIA SA NU SE MAI PREZINTE IN PARLAMENT SI SA INFORMEZE COMUNITATEA EUROPEANA ASUPRA SITUATIEI.E MUSAI SA FACETI ACEASTA DEOARECE NU MAI DISPUNETI DE ALTE MIJLOACE LEGALE EFICIENTE DE LUPTA IAR ACTUALA PUTERE NU MAI POATE FI OPRITA ALTFEL.ESTE SINGURA SANSA, SINGURA CALE CARE POATE CA VA ADUCE CEVA BUN.IMI ESTE FOARTE CLAR CA ASTIA PORTOCALII AU LUT-O DEFINITIV RAZNA SI NU VOR MAI CEDA PUTEREA, UTILIZAND DE ABSOLUT ORICE ILEGALITATE IN FOLOSUL LOR.
@ VICTORAS V ,ai o intelegere limitata a mesajelor politice lasa-i pe altii mai atenti sa comenteze .
Le Prince
Alteta Voastra,
Deci iar te “dai” pe blogul Dlui Nastase. Si vii cu propaganda deja fumata ca USL este la fel de prost ca PDL.
In legatura cu afirmatia ta ironica “Ponta si Antonescu ii vor aduce personal la usa lui Ghitza bizonu un miel de Pasti”, ti-am spus ca nu va fi asa, intrucat Ghitza bizonu si-l va cumpara singur. Ai perseverat si ai replicat la fel de „ironic” ca atunci inseamna ca Ponta si Antonescu ii vor infunda bani in buzunare. Din ce am spus eu, nu ai inteles nimic! Vorba ceea, print esti, minte ce-ti mai trebuie?
Incerc sa-ti explic inca o data. Ponta si Antonescu nu-i vor indesa bani in buzunare lui Gb. El ii va castiga singur, MUNCIND. (Apropo, ai muncit vreodata?) Banii pe care Dna Cocos ii arunca acum pe jos („drumuri judetene” cica!) vor fi folositi de USL pentru investitii PRODUCTIVE. Acum ai priceput?
Jalnic a mai ajuns Basescu!
In primii ani de presedintie credeam ca l-am inteles. Mi se parea un om simpatic si de treaba in fond, dar care in politica juca teatru, un teatru de proasta calitate. Nu uit episodul povestit de Victor Ponta:
Erau amandoi la o televiziune, in asteptarea inceperii emisiunii. Basescu spunea bancuri si ii facea complimente lui Ponta: „Ce pacat ca esti insurat, eu am doua fete nemaritate”. Dar odata intrati in emisiune, Basescu a devenit fiara. L-a bestelit pe Ponta cum i-a venit la gura. Dupa emisiune, a redevenit omul simpatic, spunandu-i lui Ponta sa nu puna la inima, ca „asa-i in politica”.
In acest context am cautat sa inteleg miscarile sale ulterioare. Uneori apreciam talentul sau de actor.
Dupa noul mandat insa, Basescu s-a transformat net in rau (sa fie si tiroida de vina?). Nu mai „simt” omul simpatic din spatele actorului politic. De fapt, Basescu nu mai joaca teatru, ci se manifesta pe fatza asa cum a devenit in fond: un ranchiunos, un razbunator nemilos, dar si un instabil psihic. Intelegeam teatrul politic atunci cand vorbea de Iliescu, Nastase, Tariceanu si altii. Dar acum, cand isi besteleste IN PUBLIC buldogul devotat, fara ajutorul caruia NU REDEVENEA presedinte, nu mai joaca teatru. Ne arata ca este cu adevarat un om de nimic. Iar in legatura cu instabilitatea psihica, ati vazut cum ii tremura vocea cand il ataca pe Blaga? In acel moment, daca i-ar fi aparut Blaga in fata, i-ar fi aplicat metoda „pixelul albastru”.
Esenta lucrurilor este ca Dl Basescu este inca puternic influentat de Dna Cocos. (Incerc sa ma exprim mai moderat, pentru ca acest comentariu sa treaca). Tragedia este insa ca Dna Cocos s-a uratzit la propriu. (Parerea mea!) Pe fatza ei se vede cat de mult o roade ambitia tzatzeasca de marire. Deocamdata, Basescu ii satisface dorintele de marire, dar doar in virtutea inertiei. Vom vedea insa ce se va intampla atunci cand va hotari sa rupa legaturile cu aceasta femeie malefica.
PS Intr-adevar, doar copiii au indrazneala sa spuna „regele e gol”. Extrem de savuros dialogul lor:
- Dna Udrea vrea sa fie sotia lui Basescu.
- Da, dar Basescu e maritat!
- Nu-i nimic, o sa se desparta!
@Le Prince,
Sper ca nu te voi soca (prea tare!) afirmând ca de când traiesc în Franta votez PS, deci nu l-am votat pe Nico-Sarko în 2007, care e “un mini, tout court”. Generalul de Gaulle s-ar rasuci în mormânt sa-si auda numele asociat cu cel al “prezului” actual.
Pentru 2012, ai dreptate: daca Mr-DSK va fi candidat-PS, ceea ce dorim cu totii, va câstiga alegerile; altfel, Sarko si Marine Le Pen se vor regasi în turul-2, iar Sarko va fi reales.
Poate ai auzit despre acest film “plus vrai que nature”:”La Conquête”, de Xavier Durringer, despre cursa prezidentiala(2007) a lu’ Nico; filmul are o campanie de publicitate discreta, intuiesti motivele:
“un homme qui ne peut pas garder sa femme, comment veux-tu qu’il puisse garder la France?!…”
===
Despre politica sa externa, e considerat un “wiki-loser”(sic!):
“La France à travers Sarkozy veut à tout prix avoir des ventes de Rafales tandis que Cameron qui est “subventionné à l’Américaine” par BAE veut faire plus de commerce avec la GCC et la KSA.”
http://www.wikileaks.ch/cable/2010/02/10PARIS151.html
Poti gasi aici despre Tunisia, Coasta de Fildes, etc – c’est ÉDIFIANT!
“the French are growing increasingly frustrated with the Libyans’ failure to deliver on promises regarding visas, professional exchanges, French language education, and commercial deals. “We (and the Libyans) speak a lot, but we’ve begun to see that actions do not follow words in Libya,”" Rogeau lamented. “The Libyans talk and talk but don’t buy anything (from us). Only the Italians land any contracts.” The French have made many gestures, Rogeau claimed, which they believe have not reciprocated by the Libyans.”
@Doru Coarna, te citez:
“Dar noi suntem cu Floriile, mancam peste, facem curat la cimitir si atarnam salcie… evlaviosi, frate.”
as fi vrut sa te contrazic, sa te “combat”, dar ai rezumat perfect pasivitatea si imobilitatea actuala… hélas.
@Victor V.
N-ai consistenta, ai numai partis pris-uri.
@vasiloi, ma alatur indemnului tau.
à propos de “batranul LePen.”:
http://www.lepost.fr/article/2011/04/18/2469501_le-retour-de-l-enieme-nouveau-derapage-de-jean-marie-le-pen.html#xtor=AL-235
Profesorul universitar britanic TOM GALLAGHER a început propaganda electorală pentru un partid aflat la „stânga Stângii” http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/sanse-bune-pentru-stanga-stangii-222766.html
Aya
Asa la mica barfa ….. “fatwa” ua la care faci referire dateaza de la Stalin care a avut notivele sale sa incurajeze fascimsul (p’a dreapta dorea razboi). Da s-a gatat in dupa atacul asupra URSS …
Insa “demonstratia” ta are ca concluzia ca stanga este perimata , buan sa dispara si trebe inlocuita cu libertarismul , care orice ai zice nu este liberalism. Ma rog evoloutia normala stil Glucksman devenit din maoist – neoconservator (adica cam reaganist).
Oricum care naiba este stanga aia moderna si pe cine reprezinta ea? Minoritati sexuale, emigranti care nu prea doresc sa se adapteze societatii accipiente, adolescenti chinuiti de hormoni, ecologisti idioti care cer sa ne sinucidem ca sa salvam planeta , javorfilii din Berlin ori Paris care “uita” unele obiceiuri locale (de ex noi am dori sa starpin cainii vagabonzi sp-re disperarea alora insa noi mai avem fauna salbateca , ei nu!) si lati indivizi din astia . Proveniti din contestarea din 68 si scarbiti de “revizionismul burghez” al stangii clasice. Oricum nu uit ca in acelasi timo au fost lasnate cu mare tamtam publicitar si noua dreapta si noua filozofie.
Cat despre ideile lor despre libertate samd nu zic decat ca din randurile astora “noi” s-au recrutat teroristii anilor 70 ! In numele “revolutiei” si al sf Mao si iubioiere fata de revolutia culturala ….Sa nu uitam ca unii dintre Gavrochii rusi din 1917 au devenit calii din timpul Marii Terori iar trotzchistii au pe constiinta folosirea gazeleor de lupta in Rusia impotriva rascoalei din Tambov .
O da.. USL este necesara … si va mai fi un timp. Insa dupa realizarea obiectivului comun – sper ca este un guvern comtepent care sa ne scoata din criza !- drumurile se vor desparti in mod natural (si iar sper ca politicos).
Insa in Franta ?! Nu cunosc care este starea de azi a societatii franceze. Nu sunt sigur ca indivizii grupati in noua filosofie nu vor mai face inca un pas in ofsaid si nu vor jertfi pe altarul pasiunii lor ptr “radicalism” . In numele aceleiasi “libertati” (sa fii maoist si sa acuzi de revizionism burghez comunistii in numele libertatii asta da performanta!)
Oricum daca stanga de tip marxist este azi nefunctionala (prin esecul modelului economic sustinut) noua stanga “libertariana” este nefunctionala de la inceputurile ei . De fapt cam de pe vremea tatucului Mahno ….
Domnule Nastase, trebuie luat in calcul un pic alegerile cantonale de la finele lunii trecute, in care e adevarat, UMP – partidul de guvernamant al lui Sarkozy s-a aflat intr-o postura sensibila de a ajunge doar pe locul 2 strangand doar 21% din preferintele electorale. Dilema majora nu a fost acolo, ci intr-un sondaj realizat de Louis Harris Interactive din care reiese ca cei intervievati in primul tur al alegerilor cantonale au votat in proportie de 38% impotriva lui Sarkozy. E clar ca increderea tot mai scazuta in actualul partid si presedintele in exercitiu nu sunt vesti bune si incepe sa se vada.
http://petre-vicentiu.blogspot.com/2011/04/echec-sarkozy.html
Următoarea oprire, decisivă: 2012. Aşa cum am văzut, sondajele par a-l defavoriza pe Sarkozy, însă înainte de a a cădea în plasa de a-l considera ieşit dintr-o campanie electorală ce nici nu a început – este sinucidere curată. Franţa are de fapt o asemenea meteahnă! Nici în sondajele din ‘87, ’94, 2001 sau 2006 nu aveau să conducă la numărarea voturilor cei care erau primii în sondaje…de ce ar putea să fie acum o sursă de încredere? Ce-i drept, Sarkozy nu este nici Mitterand şi nici Chirac, iar la ora actuala este una din figurile cu cea mai slabă încredere din partea populaţiei.
De asemenea, trebuie luata in calcul Marine Le Pen care a preluat mesajul lui Sarkozy anti-imigrationist si anti-islamic – plus ultimul sondaj care o dau pe fiica lui Jean Marine Le Pen, lidera Frontului National – cu 2 procente peste Aubry (lidera PS) si insusi Sarkozy.
http://petre-vicentiu.blogspot.com/2011/04/marine-le-pen-de-la-fiica-tatalui-ei-la.html
O chestie despre mai multe chestii,
Aya a descoperit cea ce eu repet cu insistenta despre orB an!
Acu citeva zile ,referindu-ma la extraterestrii care ne-au vizitat tara am lansat o intrebare , pe care indugentii cu ei insasi colegi , , evita raspunsul,sau mai rau nu-i duce capul!
Dupa postarea mea ,s-a confirmat in sfirsit ca pamantul a fost intradevar vizitat cu marturii,probe evidente arhivate chiar de guvernul SUA si intr-un fel si cu raspunsul la intrebarea mea a carui chimilitura nu s-a rergasit in gandirea celor mai cei blogari prezenti.
Culmea este ca raspunsul la intrebarea mea este deja clasat de serviciile noastre si chiar de presedentia Romaniei, si cine stie poate ca dezvaluitorul poate fi acuzat de inalta tradare.
Alta idee ar fi fost ca poti fi si de stanga si ideolog al stangii ,fara servicii tot fara nici un folos daca nu ai raspuns la intrebarile fundamentale , care cine stie ne-ar facilitat numai noua romanilor o intilnire de gradul trei!
Ultimul subiect pe care doresc sa-l abordez foarte serios este ca procedural sau nu la obiect romanii in general , manipulati sau nu sa nu-l mai afuriseasca pe dl. Presedinte Basescu.
Asa cum am observat si la niste protestatari nemti , de atata dracuit Basescu a devnit pur si simplu Dracula.
Rog pe Prea-Fericitul Daniel & Co. sa convinga turma Contelui ca totul este bine,lapte si miere ,cornul abundentei redescoperit ,reforma in sanatate dupa ureche contelui fara morti si victime colaterale, rog USL sa-si convinga propriul electorat sa nu-l mai afuriseasca pe Traian, doar daca domna Udrea, cine stie ,nu-si va schimba asternutul !
@dan popescu * Multumesc pentru link. Aveti dreptate. Basescu minte. Conform statisticilor, media europeana este de 6.3 paturi de spital la mia de locuitori. Dupa masurile Basescu-Czeke, am ajuns deja la 6.1 paturi la mia de locuitori, si, dupa cum ne-a informat domnul presedinte, reforma ( adica scaderea, va continua ). Este inadmisibil sa fim la ceva deasupra mediei europene, stiindu-se ca guvernantii nostri se lupta cu abnegatie sa ocupam locul intai din coada clasamentului.
PS * In anul 1990, dupa impuscarea lui Ceausescu pentru genocid ( a propos, reforma Basescu-Czeke ce este ? ), aveam 9 ( noua ) paturi la mia de locuitori ( hotnews ). Incep sa-mi pun si eu problema daca ce spunea Ceausescu privind grija fata de om nu avea un sambure mare de adevar.
George,
Sunt propagandisti umili ca Harabula dar si propagandisti subtili precum printul.Problema este ca acestia sunt mai buni decit ceilalti.
Eu insa doresc sa stresez faptul ca atacul concertat impotriva USL merge!
Ce dragutz ca Franta a scos la inaintare un candidat ecologist pentru prezidentiale.
Sunt foarte incantata. Multumesc pentru informare.
Am scris si eu:
https://partiduluer.wordpress.com/2011/04/18/candidat-ecologist-la-presedintia-frantei/
Multumesc din nou pentru pont
@Larisa,
candidatul ecologist Nicolas Hulot(rimeaza cu Sarko!) nu întruneste unanimitatea, sinceritatea si motivatia lui sunt puse-n dubiu de multi; câstiga 33 000 euros/luna, se deplaseaza-n helicopter si avion, etc. A fost mereu de dreapta si pâna la recenta tragedie japoneza, a omis sa pomeneasca (despre) pericolul nuclear. Dany Cohn-Bendit sau… Comandatul Cousteau(RIP)ar obtine 20-25% intentii de vot, în nici-un caz Hulot!
Asa ca daca Mr-DSK nu se va prezenta, vom avea de-ales în turul-2 între Sarko (sau PM-François Fillon) si “Jeanne-Marine Le Pen”(sic!)…
Socfrate,
A spune ca Traian minte produce deja o doza de ilaritate, secretul lui Polichinelle, problema este ca toti mint indiferent de ideologie de o minima conduita morala sau minim respect fata de alegator.
Cind ciclic altii au mintit au fost taxati pina la pierderea unei parti a electoratului sau autodesfintare ca partid.
Paradoxal Traian B. miinte dupa cum se vede producind chiar o noua era glaciara si totusi trage partidul cum tot paradoxal alegatorul a taxat in coalitia CDR doar pe taranisti care pina la urma erau vinovati cel putin in aceiasi masura cum a fost PDeul sau PNLeul.
Concluzia ar fi ca miine daca Basescu printr-un concurs de imprejuari ar candida ar obtine din nou un scor neasteptat de bun cu sau fara fraudele deja arhicunoscute!
Deci turma de oi de care vorbea contele este chiar turma manipulata de el & Co.
Gunoier de bunăvoie ŞI la nevoie în Caraş.Severino: Ionesie Ghiorghioni
Există guguştiuci care îşi dau cu stângu-n dreptu chiar şi când se-nfoaie pozând în experţi în mânuirea gunoaielor…
Tovarăşul Garbage Man Ionesie Ghiorghioni, ofuscat foarte ( chemat la ordin fiind de Bossul CJC-S din pricina recentelor articole publicate de Jurnalul Naţional şi-n care protagonişti sunt personaje triste ce emană damful specific… ) a trântit joi, 14 aprilie 2011, o * conferinţă * de presă. Încercare jalnică, penibilă de-a spăla păcate şi-a albii imaginea * onor * gradaţilor fraţi de Lojă, Famiglia păcălicilor de Caraş-Severino. Bineînţeles că guguştiucul cu pricin(i)a NU a dialogat cu presa loco – care-ntre noi fie vorba nici n-a îndrăznit să insiste – ci şi-a decartat monologul cu pretenţii de emanaţii teleptuale, mândru nevoie mare. Aaaa… nu că doar atât ar putea, monumentul * cinstei * cărăşene, dar, în lipsă de argumente, ciuciu dovezi edificatoare care să demonstreze curăţia sufletească a celui negru-n cerul gurii, şi-a zis că prostimea înghite, şăfu Împărăţiei , întunecatul 33 se va mulţumi cu implicarea-i * măreaţă * şi… timpul trece, afacerile de famiglie îşi vor urma cursul , * legal *, * normal, * moral *. Curat murdar, monser!
Şeful de gaşcă, vicepreşedinte al CJC-S, Ionesie Ghiorghioni şi-a încheiat pledoaria ca orice jmecher fraier, dar fraier, nu glumă, RECUNOSCÂND că : “Ce vreți să spun dacă așa este. Este președintele nostru nimic nu mișcă în județul ăsta fără ca el să știe” !!
Noi, NU îl contrazicem, aia zicem şi noi, anume că NIMIC nu mişcă-n Caraş-Severino fără de ştiinţa * Ayatollahului *. Bossu-i boss, că el numeşte-n foncţii, el ordonă, el deţine controlul total şi tot el împarte * fraţilor *, inclusiv palme în desele momente când i se rădică răchia la mansardă, punct.
Să revenim la şeful de gaşcă, Ionesie Ghiorghioni, subalternii Ioan Borduz, Valentin Rusu şi alţi finii ai Naşului frunză-dudă ( dudă de beat ). Articolul publicat de presa centrală pentru care guguştiucul a fost chemat la raport de Don Frunzăverde :
Jaf la drumul mare de pe Muntele Mic
Drumurile cărăşene sunt franjuri. În Caras-Severin sunt cele mai proaste drumuri din tara asta, drumuri reparate cu bani multi. Din buzunarul nostru.
Dacă tot s-a erijat în consilier de imagine al * ayatollahului *, Ghiorghioni afirmă că-şi * asumă răspunderea *:
„Nu am venit la Consiliul Judeţean să mă compromit pentru că până la această vârstă mi-am făcut o imagine onorabilă. De aceea devin irascibil la afirmaţiile unora şi altora, când fac astfel de afirmaţii mincinoase. Nu vreau să întinez imaginea celui care a avut încredere în mine şi care mereu îmi spune: Ionesie, totul să fie legal. Îmi asum răspunderea faţă de tot ce s-a întâmplat până acum şi sunt mândru de echipa pe care o conduc. Eu nu sunt şef de gaşcă, după cum spun unii, iar acest lucru îl ştiu cei ce lucrează cu mine“, a afirmat Ionesie Ghiorghioni.
La o simplă căutare pe Google, arhivele InterNetului neatinse fiind, dăm piept cu damful * imaginii onorabile * a tovarăşului Ionesie, prieten bun cu… * Arabela *.
Câteva mostre:
http://sfinx777.wordpress.com/2011/04/18/gunoier-de-bunavoie-si-la-nevoie-in-caras-severino-ionesie-ghiorghioni/
Despre cenzura si despe noi,
Si aici cenzura unor posturi este o practica care-l contrazice pe Dl. Nastase atunci cind reitereaza ca aici nu-i cenzura.
Eu l-am intrebat , deexemplu pe dl. Nastase, “este adevarat ca…..si am fost cenzurat nu o data ci………
Aveam un coleg “virus” mare pescar , observ ca a plecat , culmea ca de fapt nici nu virusa ideile domnului nastase sau ideile aplaudacilor dansului!
Meteahna este generala daca avem bloguri dorim sa se scrie pe ele doar ce ne convine noua, si aici este vorba nu numai de politicieni ci si de oameni obisnuiti,
acum citiva ani am vrut sa-i dau amicului marcus o replica , dar vasile era ba(n)nat desi noi suntem dobrogeni si culmea ca nici nu-l injurasem inca pe marcus!
Eu mai scriu pe la Cristian Preda acela care se doreste un domn in PDL.Si acolo ca si aici dar poate mai mult , pe aceiasi ideie nu poti deexemplu sa intebi pe dl. Preda “este adevaarat ca ” .ppentru ca in momentui in care aduci vorba de adevar ,tot adevarat dispare si postul tau.
Ieri am postat ceva , ma intriga atitudinea presupusului domn,profesor ,parlamentar EU ,dar asa cum ma asteptam ………..azi am mai scris doua posturi ,unul a mers ,celalalt nu o sa mearga conform asteptarilor, culea este ca postul nu era adresat direct dl. Preda ,adica ar fi o obraznicie democratica permisa!
De dragul lui Biblio il public insa aci sperand ca opozitia ramane opozitie democratica si constructiva!
“Didi,
Problema dumitale de agitator PDList nu consta in faptul ca recirculati o campanie murdara ,ci faptul ca dumneata chiar crezi in propriiile dumitale aberatii.
Daca Oprescu ar face ceva ilegal in 24 de ore sau mai repede “niste” procurori i-ar fi pus catusele pe miini.
Dumneata ce ai dori sa faca primarul general sa omoare ciini comunitari personal ,dat in gura pe unde se poate ,sau demolarea abuziva a dughenelor comerciantilor,distrugerea unor afaceri familiale,a unor destine?
Sa nu-l ridicam pe primar pe soclu dar nici sa aruncam cu noroi pentru ca nu e cu noi, voi …..desi …
Bogdan mai sus v-a dat un link edificator, o chestie care demonstreaza ca sunteti complet aiurea si dumneavoastra si Preda si tot PDLeul corupt de la maduva la carapace!
Bibliotecarul,
Domnule ramai naiv dar nu excela in naivitate, cum va puteti inchipui ca primarul ,staful care-l inconjoara poate face abuzuri legislative in plina dominatie dictatoriala.
Sunt de acord ca poate face orice dar sub acoperirea legii!
PS.
Preda & Co. liber la cenzura, democratilor!
@Melanie,
Multumesc frumos pentru precizari.
Indiferent de rezultat sau de candidat, mesajul ecologist este bine venit in peisajul politic. M-as bucura pentru LePen, dar cred ca omenirea se indreapta catre o noua etapa in care egalitatea de gen nu va mai fi pe primul loc.
@ George Ban —-Domnule , eu , un om simplu din popor , cu un liceu facut la seral , e adevarat ca in anii ’77-8o si la O.Goga din Sibiu , nu la Darabani, fost subof. in armata , DIN PRIMA SECUNDA AM INTZELES CA ACEST BASESCU ESTE CEA MAI INFAMA CREATURA CE-A PUTUT PROCREA ACEST NEAM IN A DOUA JUMATATE A SEC. 20.[Acest adevar il vor pune istoricii in drepturile lui , cand se va scrie istorie fara Esca !!!]. Daca nu crezi , potzi cerceta arhiva acestui blog, a lui Ciutacu [ care ma si bana ca de ce-l injur pe madarfackar?!].CUM DREAQ, VOI, OAMENI CU CARTE ATZI FOST ATAT DE ORBETZI SA NU VEDETZI BOSCHETARUL , SCURSOAREA UMANA BASEASCA, OTREAPA SECURISTA CE-A NENOROCIT PE VECIE ACEASTA TZARA ???? SUNTETZI LA FEL DE VINOVATZI , SUNTETZI PARTASI SI COMPLICII ACESTUI NEMERNIC !!!!!
Vici
la mica barfa gresesti cand scrii Marine Le Pen care a preluat mesajul lui Sarkozy anti-imigrationist si anti-islamic .Adevarul este cam invers. Ca discursul ala este sa zic asa inregistrat Le Pen si Marina l-a invata odata cu lb franceza …
PSD inseamna ca se da cu stangu’ in dreptul? Adica stanga ataca non-stop dreapta? Chiar si daca e vorba de dreapta din alta tzara? Pai, asta cam seamana cu internationalismul proletar!!!!!
Apropo de asta, imi aduc aminte, la un examen in facultate, profesorul de la doctrine politice contemporane imi puse o intrebare suplimentara pentru a se convinge daca nota ce vroia sa mi-o acorde trebuia sa fie un numar cu o cifra sau cu :”care sunt principiile cooperarii internationale intre state?”. Dupa ce le-am mentionat pe toate cele bine stiute, ne-am ciondanit vreo 10 minute fiindca proful a insistat sa fie inclus si principiul “internationalismului proletar” iar eu ii replicam cum ca intre state cu oranduiri sociale diferite nu are ce cauta un astfel de principiu, iar domnia sa insista ca tocmai intre acestea se impunea principiul pentru ca sa stie si clasa muncitoare din statele capitaliste ca popoarele ce construiau socialismul sunt solidare cu lupta lor de clasa pentru libertate sociala, pentru rastunarea puterii prin revolutie……
Desi nu am ajuns la nici un acord, profesorul insista doar fiindca ideea era doar a lui si vroia sa o publice in revista Era Socialista. Pana la urma, mi-a pus alta intrebare si apoi mi-a dat 10. Atentie, nu zic precum fac alti studenti: cica “am luat 10″ dar cand nu prea au stiut spun doar atat: “proful mi-a dat 5″
Revenind la topic, sa observam ca exista probleme peste tot, nu doar in Romania. Francezii sunt o natie carora le curge revolutia prin vene si, totusi, cu mici exceptii, au asteptat s fie duse pana la capat, aproape de fiecare data, mandatele si de abia apoi s-au gandit cu cine sa voteze. In orice caz, nu cred ca stanga va avea sanse sa-si impuna candidatul lor, chiar daca mister Kahn si-a anuntat intentia de a candida. Dar nu bag mana in foc pentru asta. Apoi, sa nu uitam ca pana la alegeri mai e ceva vreme si ca multe se pot intampla…..
Stie cineva sa ma lamureasca de ce Zapatero nu vrea sa mai candideze in 2012? Are cumva legatura cu performantele economice pe vreme de criza?
P.S.
tovarase Le Prince: daca eu am spus ca nu am compus materialul despre masoni si ca doar l-am postat prin metoda copy-paste pe blog, de unde tragi matale concluzia ca as fi contribuit si eu cu ceva fraze?
Ca nu am pus ghilimele? Am explicat ulterior de ce.
Aya, este vorba de “incalzirea” unui material scris prin 2008, pare-se, material atribuit unei doamne Mihaela Gheorghiu. Material republicat pe diverse bloguri si in 2009 (atunci cind a fost utilizat explicit impotriva lui Klaus Johannis, acuzat pe cel putin un blog, cu argument acest articol, ca ar fi mason) si in 2010, care trece si pe site-ul sindicatului militarilor din jud. Olt. Pe un alt blog, la comantarii, apare si o lista cu 408 nume de oameni care ar fi masoni, lista atribuita serviciilor secrete si de pe care nu lipseste numele dlui Nastase. In legatura cu acest material, mai apare un nick “yogaesoteric” si mai apare, insa nu pot face revederea de verificare acum si nick-ul “ronin”; sa fie unul dintre ele un nick al Mihaelei Gheorghiu? Nu stiu. Oricum, din multitudinea de locuri in care apare textul, din 2008 incoace, iti ofer link-ul http://anonymusgerula.wordpress.com/2009/09/13/dora-pt-inceput-francmason-ministru-prim-ministru-guvernele-masonice-ale-romaniei/
Undeva, pe unul dintre blogurile publicind textul, am dat si de o mentiune facuta de cineva, citez din memorie, “Basescu impotriva masoneriei”, care ar putea fi o linie de propaganda care a fot tatonata din 2008 incoace, dar care nu a fost utilizata pina acum. Desi publicatiile dlui CVT parca au afirmat odata ca dl Basescu ar fi mason si anume membru al lojei Peris. Asta daca tin bine minte. Sigur ca il putem asocia pe colegul nostru comentator unei structuri oarecare de informare si propaganda.
Personal nu cunosc relatiile dintre Cavalerii de Malta si masoni. Dar s-a intimplat sa studiez, pentru un articol de pe blogul meu, despre ordinele cavaleresti cu originea in Tara Sfinta (Ioaniti, Templieri, Teutoni,…) si din istoria Cavalerilor Sf. Ioan nimic nu mi s-a parut a avea ceva comun cu masoneria, dincolo de declarata aplecare catre filantropie. Socotesc insa ca o vina in informarea distorsionata o are si masoneria romana, o organizatie ciudat de inchisa. Spre deosebire de lojile engleze, cu site-uri foarte bogate in informatii, cu sefi de loje care raspund nelamuririlor transmise prin mail inclusiv din Romania, ce cereri de inscriere puse pe site-uri, pentru download.
alarma ! masoni la orizont!!!!
poa nu frecventati ziarul tinerilor intelectuali activi. Imi recunosc viciul si ma mai uit pe la EvZ , mai ales postarile. Unele sunt de-a dreptul incantatoare ! De exemplu urmatoarea :
@mircea san,Tu ai auzit in viata ta de cercurile obscure din politica romaneasca ,amestecata cu interese economice?, Ai citit despre amestecul grupurile de interese straine care impreuna cu o mare parte din asa zisa elita a romaniei detin puterea? Basescu nu e smecher si nu doreste pupaturile nimanui, numai ca nu este de acord ca poporul roman sa mai fie condus de niste profitori.O mare parte dintre romani au ajuns ,,sclavii bancilor’ ei muncesc sa plateasca niste imprumuturi lasate si facute cu buletinul ca mai apoi sa fie facuti sclavii marilor bancheri. Si lista poate continua…acesta e adevaratul razboi dus de Basescu contra mogulilor si a grupurilor de interese, ca romanii sa nu mai fie robi in propria lor tara. si sa munceasca ptr a imbogati pe altii.NU DORESTE SA FIM NISTE ROBOTI CUM SUNT NEMTII…servici casa ,servici casa,…Dar tema e ampla…necesita mult spatiu de discutii.Ca sa intelegi unele lucruri trebuie sa citesti acele protocoale de care zice cineva pe aici si despre masoneria Romana si oamenii politici membrii in diferite loje si multe lucruri adunate si puse cap la cap vei obtine rezultatul romaniei de azi.
Nebunie furioasa nu ?
Insa copchii asa se joaca partida …
unii pe aici ne invata moderatia si ca ce ba ca USL nu o sa iti aduca miel! (multam prefer sa cumpar) . Altu zice ca pana la urma acelasi lucru. Daca le dai una peste post mai esti si pus la colt …
Insa prin late parti sunt altii care jura ca Base nu vrea decat sa ne scape din robia bancilor, strainilor samd .
Bun asa! Si-n 2014 gaina lu Cocos la Cotroceni ! Si Boc ajuns la al XV lea cabinet !!!
Partidu – teleptauli – Romania …..
Melanie,
After all, si ecologistii sunt tot politicieni, au depasit de mult bariera civismului moral ,practic si pecuniar!
Cainele moare de drum lung si prostii de grija Frantei.
@ Augusdre O fi matrozu’ grobian, da’ de grad eu cred ca are cel putzin 4 stele [ nu d-alea de capitan de pe vremuri !].Ce dreaq, daca gen. Izmana de la MApN are 4 stele , cate crezi ca are Baseaua de la Secu’????.Iar Blaga , chiar daca e prost ca un caporal facut la apelul bocancilor, tot are macar una de-aia mare [pe umar]!!!.Ma intreb cate dreaq o avea fufa blonda ????.Dumnezeule !!!!!!.
@ Dragos —RBS Sutton coldfield Branch –Pay £ 1509.10 to ,,Lupi”.Date 15/04/11. Tu ce solda ai , nelegiuitule ?????
Eu revin pe plaiuri mioritice si citez: “Poporul are performanţe limitate. Ar trebui să muncim 8 ore abia după ce vom învăţa să nu mai lăsam 3 milione de hectare de teren nemuncite.[...]. Statul nu dă, doar creează oportunităţi.”
Ce-i drept o jumatate de adevar exista. Ne place sa ne plangem si nu prea ne place sa muncim. Nu putini din noi au fost pusi in situatia de a nu gasi oameni pregatiti chiar daca ofereau locuri de munca bine platite.
Insa chestia asta cu “statul creaza oportunitati…” m-a amuzat teribil. Chiar as vrea sa vad si eu ce oportunitati a creat statul roman pentru tarani (ca la ei era aluzia prezindentiala). Si cand spun statul roman, ma refer la statul roman de dupa 1990, nu doar la cel de dupa 2004.
@dlnimeni,
Ai dreptate: intrand pe linkul indicat de tine am constatat ca exact acest text mi-a fost si mie livrat pe mail, dar nu chiar de la inceput ci doar de unde incepe expunerea despre guvernele post-decembriste. Eu cand am postat acest text, habar nu aveam de unde l-o fi luat cel ce mi l-a trimis. Si l-am postat doar asa ca gluma de weekend, nebanuind ca le voi da de lucru unora care pretind ca ei “despica firul in patru”(acum, ca m-am invatat minte, am pus ghilimele ca sa nu creada cineva ca-mi insusesc si aceasta zicala).
Daca textul respectiv ar fi avut un autor precis, sunt sigur ca as fi fost parat, de catre participantii de pe acest blog, acelui autor ca sa ma acuze de plagiat
Chit ca nu am pretins niciodata ca mi-ar apartine. Mai am si alte texte, tot din categoria primite pe mail, pe care aveam de gand sa le postez ca sa le disecati…..Dar acum, ma mai gandesc daca sa dau curs intentiei sau sa aman sine die….
P.S.In saptamana asta doi fosti mari dictatori isi serbeau candva ziua de nastere. Va spun doar datele, urmand ca sa identificati voi cine erau personulitatile: 20 aprilie si respectiv 22 aprilie. Mnovo uspeha ili(oder) viel gluck?
@ Baronul Munchhausen spune, în aprilie 15, 2011 la 7:43 pm: +Este deja de notorietate faptul că Adrian Năstase, prim-ministru al României între 2000 şi 2004 este mason de grad 33, cavaler de Malta şi face parte din Clubul Rotary. Într-un interviu din anii ’90, Adrian Năstase vorbeşte despre faptul că este cavaler de Malta, lucru pe care îl menţionează şi în CV-ul postat pe site-ul Parlamentului.+
Nu trebuie să luăm alegaţiile ad litteram. Propoziţia care incriminează : „este mason de grad 33”, se poate descompune în două caracterizări de înnobilare. Mai întâi puţină numerologie : 33= 32 + 1. Primul număr din adunare înseamnă : „Persoană cu verticalitate morală (de fapt persoană care are o coloană vertebrală.)”. Iar „+ 1” înseamnă „om raţional”. Sunt caracterizări făcute lui Adrian Năstase de către „persoanele care contează” în lumea de azi. Iar pentru omul politic Adrian Năstase faptul că este „cavaler de Malta” nu-i ceva negativ. Trebuie interpretat că poate deveni un mare om de stat pentru România. Titlul de „Cavaler de Malta” pentru un român ca Adrian Năstase trebuie văzut şi prin semnificaţia Diplomei Cavalerilor Ioaniţi. Care punea limpede acest teritoriu în extensia Romania latină. Romania Ierusalimului era doar o parte din Romania latină.
Baronul Munchhausen: e bine sa puneti ghilimelele atunci cind textul nu va apartine. Vedeti ca rostogolirea unui text, fara precautii, poate provoca suspiciuni la adresa dumneavoastra. Nu va sugerez sa puneti aici din ceea ce primiti pe mail, primesc si eu foarte multe articole pe mail (pe care le ignor si le sterg) asa ca, daca doresc, am ce diseca in liniste, acasa. Ca sa fiu deschis cu dumneavoastra, doar datorita unei intimplari am comentat pe marginea textului aparut sub nick-ul dumneavoastra. In legatura cu P.S.-ul: cred ca am lucruri mai bune de facut (printre altele, o chifla de cistigat la vreme de criza) decit sa ghicesc in concursuri cu basca si fara basca.
@Larisa,
cu placere, dar refuz sa cred o secunda ca un/o Le Pen, care reprezinta partidul de extrema-dreapta(FN) va ajunge vreodata la functia suprema!
Peste un an, DACA Michidutza(Sarko) si Scaraotzchi(Le Pen) vor ajunge-n finala(sic!), sigur va câstiga primu’, ca Chirac în 2002…
===
@Vasile, cunosc si ecologisti care nu-s politicieni… în ceea ce ma priveste, voi fi ramas: republicana, democrata, adepta laicitatii si-a socialului, deci undeva la centru…
@lupi,
Lupi, inutil sa pui problema astfel, deoarece creierul nu stă-n stele… Gradul de prostie este indiferent de numarul anilor de studii.Inteligenta o ai sau nu…de la mama.
Cat o priveste pe „Plosnita blonda” cu siguranţă ea n-are stele, ci doar un triunghi in fata, exact precum Sosana din poezia „La scoala”, scrisa de Isaac Lazarovici pe la 1935 :
Zvon si ciripiri de glasuri
Joc de mingi si de sageti
Toate astea se intampla
La o scoala de baieti.
Intr-o pauza profesoara
Pune cate o intrebare:
-Ce-ai vrea tu sa ai Naftule
Cand ai sa te faci mai mare ?
-Eu as vrea o bicicleta.
-Dar tu Smil ?
-Un avion.
-Dar tu ala mic de-acolo,
Ia raspunde Natansohn ?
-Eu, raspunde ala micu ?
Cu privirile hai-hui,
Ma iertati ghevert, insa
Mi-e rusine sa va spui.
-Ce-nseamneaza mi-e rusine ?
Spune-mi draga ca te pup.
-Eu cand o sa fiu mai mare
Vreau sa-mi creasca par pe trup!
-Par pe trup ? Cum vine asta ?
Mie spune-mi momentan !
Vrei ca sa traiesti in pesteri
Sau in jungla ca Tarzan ?
-Nu vreau sa traiesc in pesteri
Sau in codru in Guyana
Ci asa precum traieste
Verisoara mea Sosana.
-Da frumoasa si isteata
Ce mai, strasnica muiere,
Are-un smoc de par in fata
Si castiga o avere.
Domnule Nastase, s-a intimplat sa fi scris zilele trecute vreo doua off topic-uri despre situatia politica din Franta, ca si un scurt articol pe blogul personal, asa incit nu mai dezvolt un alt comentariu acum, multumindu-ma sa afirm si eu ca dl Sarkozy este pe locul al treilea in sondaje, ca – ingrijorator pentru el – un alt sondaj a aratat ca francezii nu se lasa influentati in ceea ce priveste votul intern de actiunile franceze in Libia si ca, daca lucrurile merg pe aceeasi linie, se profileaza o victorie a lui DSK, preferat si de patronii firmelor mici, aceasta deoarece Sarko ar sanse mici sa urce in turul 2, iar sustinatorii sai nu cred ca vor vota in al doilea tur cu Marine Le Pen, ci vor vota mai degraba cu DSK.
Dar s-ar putea sa fie nevoie sa scrieti in curind un articol despre evolutii politice in PSD, deoarece vad in media ca dl Sergiu Nicolaescu si-ar fi dat demisia, iar presa incerca pe cit poate sa baze zizanie intre Antonescu, Ponta si Nastase.
@Dragos
Dragos mai ai din pestele impartit de duduie? Mananca in fiecare zi. Stii cum e vorba aia din batrani: de peste … creste.
@ dlnimeni
Ati vazut bine,…Sergiu Nicolaescu pleaca din PSD ! Totusi a fost elegant celebrul regizor si nu a dat nume ( a celor din cauza carora pleaca din partid )
,…dar spre “deliciul” tuturor ramane Radu Moldovan care in acest moment isi etaleaza cunostintele de chelner-politician la Antena 3,…
Observator
Dar performantele celor care conduc ? A alora de se dau destepti (ca are drepatate Lupi … asta imi aduce aminte ca niste ofiteri prosti nu pot avea soldati buni .. da am vazut cum un comandant bun a transofrmat intr-o luna juma cea mai debandata companie in una de frunte! Mai mare greata !!)
Cestia cu oameni pregatiti … Da cine are nevoie de ei ?! (retoric) Multi au iesit la pensie, s-au reprofilat (si descalificat –cunosc o echipa de proiectanti de calculatoaere care acu “proiecteaza” vanzari si instalari. Realizatorii ultimului calculator proiectat in Romania) sau pur si simplu s-au carat . Sa nu mai zic de un cercetator stiintific principal silit sa se mute doar fiindca a explicat patronilor ce este ala soft de baza (cercetatorul asta facuse vreo 20 de ani). Altu (numa cercetator) silt sa cam se mute … ma rog a gasit undeva ca analist (om cu experienta , cunoaste soft si hard , poate sa colaboreze si sa conduca o echipa – da se pare ca tocmai asta este defectu lui). Adevarul este ca nu aveti nevoie de insi competenti ! Si ii alungati .(Asta nu inseamna ca ma dau mare scula .) In zona “mea” cunosc zeci de cazuri care dpv profesional au decazut ….
Un profesionist trebuie “crescut” si “intretinut” . Nu poti sa il cauti doar cand ai nevoie odata la 5 ani ca si el are viciu de a manca in fiecare zi …asa ca se apuca de altceva si decade (chiar daca castiga multi bani)
Hm.. si matale cumva performanta pe la Personal ?! Ca in anii din urma Personalu a devenit mai ceva ca pe vremuri – ailati poa le aveau cu Secu da nu isi permiteau sa se bage in treburile tehnice.. da azi niste pisaloage si hr isi permit sa vorbeasca despre ce nu se pricep ! pe bani grei .
@AN
Vin vremuri grele si social-democratii (si liberalii europeni) nu mai pot sa joace un joc minor, de acomodare, cu marii talhari. Parlamentul ungar a adoptat azi un nou text constitutional.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/04/18/hongrie-le-parlement-a-adopte-une-nouvelle-constitution-ultra-conservatrice_1509551_3214.html
Ma tem ca si textul pregatit de basescu nu este departe de cel ungar. Suntem subiectii unei miscari politice de amploare de intoarcere in trecut. Vesticii mai cu manusi de catifea, esticii cu brutalitate.
”
Senatorul Sergiu Nicolaescu a demisionat, luni, din PSD, cel mai probabil nemultumit fiind de faptul ca ar fi auzit ca va fi schimbat de colegii sai de la sefia Comisiei de Cultura din Senat.” Zice presa noastra…
Sunt de parere ca a fost santajat de catre oamenii Bulibasei, doar asa explicandu-se blocarea, pana acum, a lucrarilor Senatului de catre Putere.
Bulibasa nu poate suporta sa nu aiba majoritate pe toate liniile, iar determinarea lui Nicolaescu sa demisioneze dovedeste munca grea depusa de aceasta fiinta in folosul tarii, comparativ cu ceea ce fac taranii care stau in carciumi pe la sate…
Casandra, buna seara.
@dlnimeni
Buna seara.
Material de pe mail: nu-mi asum raspunderea pentru exactitatea lui faptica si cronologica. Dar fiindca se implinesc luna asta 70 de ani de la acele evenimente triste, am considerat ca e cazul sa vi le reamintesc. Unii dintre cititorii de pe blog sunt fii de basarabeni ori de bucovineni si cred ca sunt in cunostinta de cauza. Altii, probabil, afla acum. Deci, textul este urmatorul, dar nu este elaborat de mine. sa cititi bine: nu eu sunt autorul:
Masacrul de la Fântâna Albă, îngropat de KGB: peste 2000 de români ucişi de trupele sovietice
Unul dintre cele mai mari sacrificii pe care le-a cunoscut istoria României s-a petrecut la Fântâna Albă, acolo unde aproximativ 2-3000 de români, locuitori ai satelor de pe valea Siretului, au încercat să se refugieze din Uniunea Sovietică în România la 1 aprilie 1941, dar au fost seceraţi de grănicerii sovietici.
Profesorul doctor în istorie, Mihai Aurelian Căruntu, de la Muzeul de Istorie din Suceava a abordat tema masacrului în volumul său “Bucovina în al Doilea Război Mondial”, în care descrie evenimentele din zilele care au precedat masacrul de la Fântâna Albă ca o modalitate de împotrivire non-violentă faţă de regimul sovietic, ce a atras o reacţie dură a organelor de represiune.
“Prin obiectivul urmărit – trecerea în masă peste linia arbitrară de demarcaţie care separa Bucovina – (evenimentele) reprezintă un refuz global al regimului sovietic şi a consecinţelor teritoriale ale ultimatumului stalinist.”, spune profesorul.
Contextul tragediei
În contextul în care România a fost obligată să-i cedeze Uniunii Sovietice, un teritoriu pe care se aflau 3 milioane de locuitori, consecinţă a ultimatumului primit în iunie 1940, trupele din Armata Roşie şi NKVD au ocupat nordul Bucovinei.
Familiile române, luate prin surprindere, au încercat să treacă graniţa înapoi în România, acolo unde îşi lăsaseră agoniseala de-o viaţă, rudele şi casele. Potrivit rapoartelor oficiale sovietice, 471 de persoane au trecut graniţa ilegal din zonele Hliboca, Herţa, Putila şi Storojineţ, într-o zonă patrulată de grănicierii sovietici. După primul an de ocupaţie sovietică, datele oficiale din Ucraina arătau că un număr de peste 7.000 de oameni s-au refugiat în România.
Autorităţile sovietice au întocmit liste cu familiile care aveau rude în România, i-au declarat “trădători de ţară” şi i-au deportat la muncă forţată în Siberia şi Kazahstan. Listele Unităţii 97 de patrulare numărau la 1 ianuarie 1941 aproximativ 1.085 de persoane, alte liste includeau un număr de 1.294 de persoane, la 7 decembrie 1940.
Şi persoanele care erau doar bănuite că ar avea intenţia să fugă în România erau considerate trădătoare de ţară şi prin urmare, arestate şi deportate.
Aproximativ 40 de familii din localitatea Suceveni au încercat să treacă graniţa noaptea, la Fântâna Albă, pe 15 noiembrie 1940. După o confruntare cu patrulele sovietice, trei dintre românii care voiau să vină înapoi în România au fost ucişi, iar alţi doi răniţi au ajuns pe mâinile sovieticilor. Ceilalţi au reuşit să ajungă la Rădăuţi. Efectul a constat în deportarea tuturor rudelor celor 105 persoane.
Profesorul Aurelian Căruntu spune că “Întreaga mişcare, care s-a bazat, iniţial, pe promisiunea autorităţilor de ocupaţie că se va acorda libera trecere în Regat, a avut un caracter pro-românesc nedisimulat, cu toate că a antrenat şi persoane de altă naţionalitate.”
“Trebuie remarcat că nu este singurul masacru comis de bolşevici împotriva celor care doreau să treacă în ţară. La Lunca, pe malul Prutului, la 6 februarie 1941 au fost seceraţi cu mitralierele sute de români, dar această acţiune(trădată în cele din urmă!) a avut un alt caracter, fiind organizată în secret.”
O nouă încercare, de data asta încheiată tragic, s-a petrecut în noaptea de 6 februarie 1941 când un grup de 500 de persoane din satele Mahala, Cotul Ostriţei, Buda, Şirăuţi, Horecea-Urbana şi Ostriţa au vrut să se refugieze în România pentru a scăpa de conducerea sovietică.
Oamenii au fost surprinşi şi rafale de mitraliere au fost trase asupra lor din mai multe direcţii. Au fost ucişi mai mult de trei sferturi dintre ei, printre care şi organizatorii N. Merticar, N. Nica şi N. Isac. Doar 57 de persoane au reuşit să treacă în România, iar alţi 44 au fost arestaţi şi acuzaţi că ar fi participat la o contrarevoluţie.
Două luni mai târziu, 12 dintre ei au fost condamnaţi la moarte, iar restul la 10 ani de muncă forţată şi pierderea drepturilor civile pentru 5 ani. De asemenea, toate rudele lor au fost declarate trădători de ţară şi deportate în Siberia.
Desfăşurarea tragediei
La 1 aprilie, 1941, atunci când NKVD-ul lansase zvonuri conform cărora grănicerii sovietici i-ar fi lăsat pe mai mulţi români să treacă graniţa în România, un grup mare de oameni din mai multe sate de pe valea Siretului a format o coloană paşnică de peste 3000 de persoane care se îndrepta spre graniţa sovieto-română.
Oamenii purtau cu ei un steag alb cu însemne religioase – icoane, prapuri şi cruci din cetină. Însă grănicierii sovietici, ascunşi în pădure, au tras în ei din plin, un foc continuu, în poiana Varniţa, la circa 3km de graniţa română. Cei care au supravieţuit, au fost urmăriţi de cavalerişti şi spintecaţi cu sabia.
Masacrul nu s-a încheiat aici. Răniţii au fost legaţi de cai şi târâţi până la un loc unde erau săpate dinainte cinci gropi comune, iar unii dintre ei au fost îngropaţi de vii, conform unor documente din acea vreme.
Bătrâni, femei, copii, nu a contat pentru soldaţii sovietici, toţi au fost aruncaţi în gropile comune. Timp de două zile, spuneau localnicii, s-ar fi auzit gemete din acele gropi.
Alţii au fost arestaţi de NKVD din Hliboca (Adâncata), iar după ce au îndurat torturi, au fost şi ei aruncaţi de vii într-o groapă comună din cimitirul evreiesc al oraşului. Peste acea groapă s-a turnat şi s-a stins var.
Un număr exact al persoanelor ucise în acel mascaru nu poate fi dat, unele date arată că nu mai mult de 44 de persoane au murit încercând să treacă graniţa, dar alte documente ale martorilor locali spun că între 200 şi 2000 de victime în care s-a tras cu mitraliere sau care au fost sfâşiate de săbii sau chiar aruncate de vii în gropile comune.
Profesorul Aurelian Căruntu scrie că “în legătură cu numărul de morţi, sursele documentare de la KGB vorbesc doar de 20 de morţi, ceea ce este departe de realitate”, adăugând că numărul morţilor a fost exagerat la 7 sau chiar 15.000.
Totuşi, istoricul spune că subscrie “cifrelor dintr-un document al Serviciului Special de Informaţii, depistat de mine la Arhivelor Naţionale din Bucureşti, unde sunt menţionaţi 200 de morţi şi 500 de răniţi. La aceştia trebuie adăugate sutele de persoane care au fost condamnate şi deportate în urma evenimentelor menţionate.”
Nu a fost de-ajuns ceea ce s-a întâmplat pe 1 aprilie. În noaptea de 12 spre 13 iunie, trupele sovietice au ridicat peste 13.000 de români, care au fost deportaţi în Siberia şi Kazahstan.
Citiţi aici mărturia unui supravieţuitor al masacrului de la Fântâna Albă
Masacrul, un subiect îngropat de KGB
Subiectul nu a fost discutat până în anii ’90, fiind interzis de autorităţile sovietice şi apoi, de cele ucrainene. Abia în anul 2000, oficialii din Ucraina au permis organizarea unei slujbe pentru odihna românilor care şi-au dorit să trăiască în România alături de familiile lor.
“Evenimentele de atunci au putut fi cercetate în mod relativ liber după 1991, dar arhivele nu au oferit întotdeauna răspunsurile aşteptate. Iniţial”, spune Aurelian Căruntu, “N. Rubaneţ a studiat o serie de documente din arhiva KGB, apoi s-a trecut la alcătuirea unor statistici cu victimele din comunele din nordul Bucovinei implicate în marşul de la 1 aprilie. Deci nu putem vorbi de o indiferenţă faţă de eveniment sau victimele căzute atunci.”
Paul Goma scria că este cunocut tabloul general, dar nu se ştie numărul exact al victimelor. Nu se cunosc nici amănuntele cu privire la locul înhumării românilor masacraţi de 1 aprilie 1941, care există probabil în arhivele fostului KGB.
În ciuda demeresurilor de a se face lumină în cazul masacrului, s-a reacţionat doar prin tăcere. După 50 de ani de la masacrul din pădurea Barniţa, şeful de atunci al KGB, Igor Pikuza a recunoscut că marşul de la Fântâna Albă a fost o reacţie la presecuţiile la care era supusă populaţia românească din teritoriile ocupate de sovietici.
El a declarat atunci că persecuţiile erau făcute pe criterii de clasă, fiind deportaţi în primul rând funcţionarii, membrii partidelor politice, dar nu oameni de rând. Este evident că nu s-a întâmplat aşa, deşi nici această metodă de selecţionare a românilor care ar fi meritat să fie deportaţi nu este una dreaptă, spune Goma.
Totuşi, în iunie 1941, 13 mii de familii de ţărani au fost trimise în Siberia şi Kazahstan. Cât priveşte masacrul, şeful KGB a spus că nu a fost vorba decât de trei sau cinci victime.
Nici în cărţile de istorie, masacrul nu primeşte prea multă atenţie, el fiind mai degrabă tratat superficial sau trecut sub tăcere.
Presa din Cernăuţi: România urmărea expansiunea, românii i-au provocat pe grăniceiri
Paul Goma scrie în “Pentru o martirologie fără hotare.Martirii de la Fântâna Albă şi falsificatorii istoriei” că în 1942 si 1943 au fost mai multe anchete efectuate de ziaristul Ion Domnite, precum şi de alţi jurnalişti, dar presa din Cernăuţi a scris că românii ar fi provocat întregul masacru, iar fapta de eroism a aparţinut grănicerilor ucraineni.
Goma susţine în lucrarea sa că în “Ceas se scrie de fapt că la Fântâna Albă a fost o provocare fiindcă românii şi agenţii serviciilor speciale din România ar fi pus la cale un protest împotriva ocupaţiei străine. Presa ucrineană a continuat să specifice că masacrul de la Fântâna Albă nu a fost decât un incident de frontieră aproape neînsemnat, diminuând pe cât posibil curajul şi erosimul de care au dat dovadă românii care şi-au lăsat în urmă agoniseala de o viaţă pentru a trece înapoi în ţara lor, alături de rudele din România.”
Mai târziu, românii ucişi în masacrul de la Fântâna Albă au fost numiţi în ziarul “Ceas” drept “provocatori”, “fascişti” şi “agenţi ai siguranţei române”, având drept scop “expansiunea României”.
Rusia şi Ucraina nu şi-au cerut niciodată scuze oficiale pentru masacrul de la Fântâna Albă
“Este puţin probabil să primim scuze oficiale pentru evenimentele de atunci sau pentru ocuparea Basarabiei şi a nordului Bucovinei. În mod oficial, la 28 iunie 1940, România a acceptat, în urma ultimatumului şi a ameninţării cu declanşarea ostilităţilor, doar evacuarea acestor teritorii, în niciun caz cedarea, fapt ce nu poate crea un titlu de drept valabil.”, spune Aurelian Căruntu.
“În teritoriile evacuate românii constituiau populaţia băştinaşă şi formau majoritatea absolută a populaţiei. URSS a revendicat aceste teritorii sub pretextul că ar fi locuite majoritar de ucraineni. Un neadevăr strigător la cer! ”
“Tratatul de Pace de la Paris consemna un pretins „acord” încheiat în 1940 între URSS şi România care este sublim dar… inexistent. Doar contestatul Tratat încheiat de fostul preşedinte Constantinescu reglementează în planul dreptului internaţional consecinţele nefaste ale ultimatumului sovietic”, încheie istoricul.
@Aya
Textul lansat de baron este un text gen senzational „de balci”. L-as putea compara cu anuntul facut de un clown de balci care agitandu-se pe o scena improvizata de lemn, tipa cu o voce semiragusita la multime ceva de genul „ Lume lumeee, veniti de vedeti….. femeia cu barba, omul cu doua capete…. sarpele vorbitor….”samd…..
Orice persoana minimal mobilata la cap si minimal informata, nu poate decat sa descalifice din start un astfel de text. Initial, l-am parcurs doar in diagonala. Oricum nu merita comentat, informatiile continute sunt atat de precare, incat nu pot decat sa recurg ,din nou, la comparatia cu ornamentele de hartie creponata dintr-un balci, dupa ce au fost eventual udate de ploaie.
Daca ne referim la persoane credule, influentabile, care nu stapanesc o minima formatie scolara, si nici nu au acces la o informare minimal decenta, ai dreptate, textul ar putea „soca”, implantand in constiinta unui astfel de public „sedimentul” informational ca AN este membru in organizatii oculte, nedefinite,necunoscute, iar sedimentul ar putea speria.
In rest, textul cuprinde neadevaruri, sau franturi de posibile realitati, fara sa aduca nimic nou. Informatiile acestea, sub o forma sau alta, au mai circulat.
Baronul are ceva de revista „Femeia”, ne da teste, quizz-uri de genul celor care ma incantau cand citeam revista Pif. Parerea mea este ca el este un soi de Pifou. In curand ne va da retete naturiste si de mancaruri sanatoase. Daca asta e nivelul, n-ai ce-i face…..
S-auzim de bine.
@Ghitz bichon
Spui:
„cartelizarea comenzilor spitalelor ar insemna , poate, o economie ptr fondurile CNAS si un castig ptr bolnavi, platitorii de taxe de sanatate samd .
Insa ar fi paguba curata ptr importatori si diversi gagii din spitale”
Asta spuneam si eu, suntem de acord.
In privinta aparaturii de investigatie (laborator, RX, etc), exista multe cazuri precum cel semnalat de tine. E doar o problema de management, pacat ca exista si victime a lipsei de vointa si de organizare corecta.
@marius
Mi-ar parea foarte rau sa ai dreptate. Totusi, PSD este un partid mare, nu cred ca il poti reduce la experienta traita de tine local. Desigur, eu vorbesc ca un outsider, asa ca este posibil sa ma insel. Dl Nastase ar putea sa te lamuresca in acesta privinta.
S-auzim de bine.
@Carcotasu
Sa inteleg ca ne anunti ca „te-ai suparat” si „iti iei jucariile si pleci acasa”? Hai mai stai, te rugam, nu te supara pe copii, nu au vrut sa-ti faca nimic.
Aya este foarte amabila cu tine, dar raspunsurile tale nu le-as incadra la fel, as spune chiar ca se incadreaza la mai putin decat nepoliticos.
PS Erou?! Este deplasat sa vorbesti de „eroi” in legatura cu personajele unui blog. Imi lasi impresia ca fara a fi nurtured de catre Aya, nu-ti mai gasesti locul pe aici. Chestia cu “cine nu e cu noi……” e chiar trista. Transmiti un mix de sentimente , ciudat, nu as fi banuit.
@George Ban
Da, „ma dau”. Din ceea ce spui, deduc ca mi-as dori sa fiu ca tine. Mi-ar place sa am incredere, „sa cred” ca tine, sa nu mai fiu atat de sceptic in ceea ce priveste partidele. Dar atitudinile pot coexista.
Nu am spus insa nicaieri ceea ce afirmi. Nici ca ar fi la fel de bun. Prefer sa ma uit la oamenii din partide, nu la institutia partidului, si mai putin la ideologie sau propaganda.
S-auzim de bine.
@Melanie
De ce banuiesti ca as putea fi „socat”?
Cred ca am exagerat spunand ca Sarkozy ar putea fi un mini-de Gaulle. Daca fizic e adevarat, spiritual, ideatic e un micro-de Gaulle.
Da, Cecilia a avut un rol extrem de important in alegerea sa ca presedinte. Am citit cate ceva despre originile sale, intr-un rezumat al unei carti scrise despre el si familia sa. Retin ca spunea la un moment dat ca ambitia de la maturitate s-a datorat mult umilintelor la care a fost supus in copilarie si adolescenta de catre colegii si vecinii sai mai bogati, mai inalti, si mai puternici. Asta spune multe. Nu am vazut filmul, dar multumesc, il voi cauta.
Spuneam de DSK ca ar fi singurul care sa coaguleze stanga, ai dreptate, stanga franceza e foarte sparta astazi, si nu vad ca un an sa repare fracturi survenite in ultimii 10 ani. Dupa disparitia lui Mitterand socialistii au intrat in miscare browniana.Chiar si asa insa, nu prea il vad pe Sarkozy capabil acum sa intre in turul doi , indiferent cu cine, mai ales ca am fost surprins sa aflu ca Marine LePen e considerata , totusi, frecventabila.. Mai e un an, mai putem avea unele surprize.
S-auzim de bine.
@
DlNimeni
Au inceput sa circule, via email, si materiale care induc ideea solutiei unei revolutii comunistoide.
La prima vadere, par lucruri fara importanta dar, privite in context, este evident ca fac parte dintr-un puzzle de mesaje cu intentional efect subliminal.
Subliniez ideea de puzzle- caci se imbina intre ele, “tabloul final” vizat fiind determinarea de actii, comportamente si atitudini.
Mi-a parvenit un astfel de material de la cineva care imi punea intrebarea (intr-un context, desigur) daca eu cred- sau stiu- ca datele din text sunt adevarat.
Cunoscand foarte bine acea pesoana si, mai ales, ca nu are defel peocupari politice (este om de stiinta-preocuparile sale se circumscriu exclusiv domeniilor stiintifice si culturale) interesul sau pentru un material cu evidenta (din punctul meu de vedere) tinta subliminala mi-a atras atentia.
Textul respectiv este despre Islanda (la o privire atenta se observa ca subiectul constituie temelia unei constructii voit manipulante, in legatura cu o “solutie a crizei” de tip comunistoid- nationalizare, ruperea relatiilor financiare cu “exploatatorii externi” si altele de gen).
Este indicata si sursa materialului.
Reproduc textul, asa cum l-am primit pe mail:
“Am primit pe mail un rezumat al unui articol apărut în Spania, despre veritabila revoluție din Islanda. La știri bineințeles că nu a ”transpirat” nimic, căci nu se dorește ca modelul islandez să se propage.
În Islanda, tara in care guvernul a fost demis in totalitate , marile bănci au fost naţionalizate, s-a decis să nu se plătească datoria creata în Marea Britanie şi Olanda, din cauza politicii lor financiare rău intentionate şi s-a creat un grup popular pentru a rescrie constituţia. Şi toate acestea paşnic!
O revoluţie împotriva puterii care ne-a adus la criza actuală. De ce aceste fapte nu au devenit cunoscute de doi ani? Ce se întâmplă dacă alţi cetăţeni UE vor lua exemplul lor? Iata pe scurt istoria evenimentelor:
- 2008. Se nationalizeaza cea mai mare banca din tara. Se prăbuşeşte moneda, bursa isi suspenda activitatea. Ţara este în stare de faliment.
- 2009. Protestele populare din fata parlamentului fac sa fie convocate alegeri anticipate si provoaca demisia primului-ministru şi a membrilor guvernului in bloc.
- Continuă situaţia economica nefavorabila. Printr-o lege se propune rambursarea datoriei catre GB şi Olanda avand de plată suma de 3.500 de milioane de euro, o sumă pe care toate familiile islandeze ar fi urmar sa o plateasca lunar, pentru următorii 15 ani la, 5,5% interese.
- 2010. Oamenii ajung să iasa în stradă şi cer ca aceasta lege sa fie supusa referendumului. În ianuarie 2010, preşedintele refuză să o ratifice şi anunţa că se va consulta poporul. La referendumul organizat în luna martie 93% din voturi au fost impotriva acestei legi.
- Pentru toate acestea, guvernul incepe o anchetă pentru a rezolva responsabilităţile legale ale crizei. Începe arestarea mai multor bancheri seniori şi directori. Interpolul emite un ordin şi toti bancherii implicati pleaca din ţară.
- În acest context de criză, se alege o adunare pentru a elabora o nouă constituţie care să includă lecţiile învăţate în urma crizei şi pentru a o înlocui pe cea curenta, o copie a constituţiei daneze.
- Pentru a face acest lucru, se merge direct la poporul suveran. Se aleg 25 cetăţeni fără afiliere politică, din 522 care si-au depus candidaturile, care era necesar sa fie majori şi sa aiba sprijinul a 30 de persoane. Adunarea constituţională isi începe activitatea în februarie 2011 si prezinta un proiect de constituţie bazată pe recomandările poporului facute in urma a numeroase reuniuni din întreaga ţară.
Noua constitutie trebuie să fie aprobata de către actualul Parlament şi de cel care se va forma după alegerile legislative.
Aceasta este o scurtă istorie a Revoluţiei Islanda:
- demisia guvernului în bloc;
- naţionalizarea băncilor;
- un referendum pentru a permite oamenilor să decidă cu privire la deciziile economice;
- închisoare pentru cei responsabili pentru criza şi rescrierea constituţiei de către cetăţeni.
S-a menţionat acest lucru în mass-media europeană? S-a comentat cu privire la acest lucru in talksourile politice? S-au văzut imaginile de la evenimente la televizor? Bineînţeles că nu…
Islandezii au fost în măsură să dea o lecţie intregii Europe, să se impotriveasca intregului sistem şi sa ofere o lecţie de democraţie intregii lumi.
Sursa: rapcea.ro “
MOTO:
„Mama sa cand l-a facut
I-o legat sticla de gat.”
Melodie poporala
Aflat in „vizeta particulera” prin Tara Secuilor, „departe de urechile presei” , cetateanul asta care se crede presedintele Romaniei, rosu la fata precum fostul sau carnet PCR, de vina fiind probabil aerul cu iz maghiar, a emis mai multe „judecati de valoare”, care n-au facut altceva decat sa-i dezvaluie in continuare sufletul gol de orice sentiment uman.Printre alte nerozii (desigur ilogice), acest matroz ratacit pe uscat, care si-a trait toata viata doar dand din gura si aratand mereu cu degetul catre altii, a acuzat natia romana c-ar fi limitata, iar taranimea ca-i betiva si sta in carciumile satelor in loc sa-si lucreze pamantul.
O vorba populara mai zice ca „Sa te fereasca Dumnezeu sa te judece pentru betie, betivanii.”
Fiind cat de cat un om logic si cu buna crestere, stiu foarte bine ca si „prezidelul”, ca nu sta tot satul in carciuma, ci doar betivii lui, exact ca si la capitala…si atunci ma intreb oare ce fenomene s-or petrece in creierul unuia care face asemenea afirmatii, in vreme ce la alegerile prezidentiale el insusi era nedespartit de butelca din care sugea in vazul alegatorilor si al…teletaranilor ? O fi uitat poate cum mergea cu sticlele de whisky pe la redactia Evenimentului Zilei si bea impreuna cu unii redactori pana pe la 2-3 dimineata ? Sau poate o fi uitat cum s-a cinstit vreo juma’ de noapte cu Gigi Becali, dupa care a calarit si masina ? Sau nu-si mai aminteste cand isi motiva anumite acte necorespunzatoare prin formula „eram sub influienta bauturilor alcoolice”? Sau o fi uitat de perioadele in care zacea la Golden Blitz cu sticloanta la cap, inconjrat de SRStanescu, E.Udrea, D.Patriciu, concepand diverse scheme de guvernare ?
Apai daca asa sta treaba cu memoria, inseamna ca ramolismentu-i avansat rau, sau trebuie ca taranii sa-l scuze, pentru ca din nou se afla sub influenta bauturilor alcoolice cand a facut afirmatiile de mai sus?
@
Le Prince
Materialul postat de Baronul Munchausesn este parte a unui puzzle psihologic- scopul fiind inducerea de comportamente, atitudini care, unite intre ele, sa conduca la o actie ampla care, pe de o parte, sa aiba efect excluzivist (fata de masonerie- si de orice personaj public despre care s-a lansat ideea ca ar apartine acelei organizatii) si, pe de alta parte, sa consolideze, brusc, influenta celor care INCA nu au aparut “la vedere” dar care gireaza acest joc.
Eu nu pot fi atat de relaxata ca tine in privinta unor texte de gen.
Am realizat- din fericire, la timp (cu aproximativ un deceniu si jumatate in urma) uriasul pericol al fortei manipulatorii rezultata din colportarea unor zvonuri stupide ca forma (si continut). Am inceput sa devin foarte atenta la ce se vehiculeaza- si, mai ales, m-am “antrenat” sa identific nefirescul (odata identificat, nefirescul ofera informatii de o valoare exceptionala).
Ca sa folosesc o formulare atipica, mi-am “ascutit instinctul” de a identifica informatiile cu potential negativ manipulatoriu- si am reusit, fara gres pana acum, sa le plasez corect intr-un context care nu are legatura cu logica formala.
Astfel, reusesc sa prevad intentii in plan indepartat- sau bine ascuns.
Matrialul postat de Baronul Munchausen are datele necesare pentru a identifica nefirescul!
Mai departe, ti-am spus deja.
Rinder Razvan Catalin sa iti explic io :
un popor performant este un popor care munceste 27 de ore din 24 ca sa iabe de unde trai bashtan videni, boci, udre si alte ebe din clanu lu Mondialu …Care munceste 13 luni din 12 multumindu-se mai cu nimic si creind conditiile ptr inteleptii conducatori care sparg seminte intre 2 platouri de somon fumee in timp ce discuta cestii importante precum ultimle barfe cine ce Vuiton si Aston si-a tras (eventual divortu Hormonicai de Virinel). Si bine-ntels ca tot poporu trebe sa faca si legi bune, si proiecte sa atraga si banii de la UE , si politica externa ca “conducatorii” satu al barfa la TV eu !
Din pacate ptr base si a sa ceata nici un popor din lume nu este suficient de performant ptr niste conducatori asa de geniali!
@ Augusdre — Ha, ha , asta era in ’35 , acuma e barbierita , ce naiba , te faci ca nu stii ??!!.[ ca doar nu si-o vopsi-o si pe pussy ???!!!!].
@ Ghitza bizonu’ — Ai perfecta dreptate !!.In anul 1 de sc. militara, plutonul 421 , comandat de lt. maj. Clivet Stefan ,[ Doamne ce ofitzer !, ne punea masca in Valea Plangerii si pana-n poligon la Poplaca si totzi aveam zambetul pe buze], cdt. gr 1 , eu , a fost singurul ,,pluton de frunte din bat. 400 Transmisiuni .In anu’ doi , l-au facut cdt. de companie si in pluton au mai ramas doar ,,doi elevi de frunte”. Asta e o chestie de ,, uite mama trec soldatzii ….!!!” , nenorocirea e ca , de ex., 11.ooo de soldatzi romanasi au murit la Oarba de mures doar pentru imbecilitatea si lichelismul unor nemernici ce sperau sa-si salveze fundul slugarind la noul stapan , tovarasu’ Iosif !!!!.Oare astazi, leprele vandute si vanzatoare de neam si tzara , cate milioane ar avea pe constiintza, asta dac’ar avea asa ceva ??????.Din pacate , astia nu vor si plati vreodata , asa cum au platit ,cu varf si indesat , iar unii fara a avea nicio vina , ofitzerii armatei regale !!!!
@
Argusdre
Este absurd sa creada cineva ca Sergiu Nicolaescu este santajabil!
Inteleg prin asta ca nu e sensibil la santaj.
@
Dragos
Citez din scurtul tau panseu (aprilie 18, 2011 la 3:35 pm):
“Cainele moare de drum lung si prostii de grija”.
Fie “cainii”- fie “prostul”.
“Combinatia” din formularea ta este, imi pare rau sa o spun, agramata.
@
Draghi
Lasa pestele “fezandat” (iar ma faci sa am reactii viscerale).
Cum de nu ai sesizat exprimarea “prostii moare”?
@
Draghi
Admitand ca ar fi avut vreo sansa la viitoarele prezidentiale, dupa recentele sale declaratii Marine LePen a pierdut-o sigur cu un an inainte de inceperea cursei.
Afirmatia conform careia, daca va castiga alegerile, va scoate Franta din NATO – in schimb, va face un parteneriat privilegiat cu Rusia- nu-i netezeste calea catre Elysee, dimpotriva, i-o va bara.
Este cat se poate de clar ca interesele NATO (cu o tusa aparte pentru cele americane) exclud posibilitatea pierderii unei pozitii esentiale chiar pe coasta Atlanticului.
Pe de alta parte, in pofida a ceea ce s-ar putea crede, Rusiei- care are pozitii foarte solide in Franta, chiar daca nu neaparat vizibile- ii sunt favorabile “intelegerile in penumbra” cu NATO (sau cu “parti” din Alianta), nicidecum pozitii avansate, in mod explicit, pe coasta europeana a Atlanticului. Desigur, nici americanii nu doresc o pozitie explicit avansata a Rusiei, in zona. Pe cale de consecinta, Marine LePen a reusit sa faca CIA si KGB (rebotezat FSB) sa cada la o buna intelegere in sensul ca sub nici o forma nu trebuie sa ajunga nr.1 in Franta.
Dincolo de toate acestea, mai exista un “amanunt” esential.
Pe cat sunt francezii de tandri si curtenitori cu femeile, pe atat sunt de misogini.
Pe cat lauda femeia pentru virtutile sale fizice si spirituale, pe atat vor face tot ce le sta in putinta pentru a nu o lasa sa promoveze social.
Stii, desigur, ca francezii sunt cei care au lansat si sustinut ideea- superb “imbracata motivational”- ca femeia, tocmai pentru ca este regina prin insasi esenta ei, nu trebuei sa coboare de pe piedestal pentru a se amesteca in mizeria cotidiana, incluzand, aici, politica. In realitate, era un mod elegant de a o tine departe de decizie. Stii bine cat de tarziu au obtinut femeile, in Franta, drept de vot si cate convulsii au zguduit societatea franceza pentru a se face acest pas. Si, asta, in tara care a “inventat” drepturile omului! Franta este o tara paradoxala.
Avansul luat de Marine LePen in sondaje nu face decat sa-i aduca, la urne, un plus de voturi lui Bayrou, in conditiile in care Sarkozy este pus la index de francezi (pe buna dreptate!) iar stanga nu reuseste sa prezinte un candidat unic.
P.S.
Sarkozy are o singura sansa de a castiga alegerile: sa ajunga in turul II cu Marine LePen.
Dar, pentru asta ar trebui sa ajunga in turul II!
@
Ghita Bizonu
DOAR SOCIAL DEMOCRATIA NEMARXISTA POATE SALVA STANGA FRANCEZA
Suntem de acord ca acea “fatwa” a fost “inventata” de Stalin.
Banuiesc ca nu-ti spun o noutate: chiar daca nerecunoscut, Franta este, pe fond, comunista. Este, de fapt, motivul pentru care social- democratia autentica intampina in Hexagon cele mai complicate tipuri de opozitie cu putinta.
Nu suntem de acord in privinta stangii nemarxiste din Franta.
Nedezmintindu-si o trasatura de pe care eu o consider specifica- anume ca este o tara paradoxala- Franta, profund comunista in convingeri, a “inventat” si stanga nemarxista. Este singura formula care poate salva social democratia.
Nu am inteles pe ce iti fundamentezi ideea ca promotorii stangii nemarxiste ar fi fost maoisti (ai o ciudata predispozitie de a-l da mereu ca exemplu pe Glucksmann- am afirmat de cateva ori ca nu e favoritul meu, eu fiind adepta lui BHL, dar nu-i pot nega acestuia pozitia in noua filozofie). In mod declarat, au fost marxisti (nicidecum maoisti)- si s-au dezis.
Afirm din nou si sustin ca doar social- democratia nemarxista poate scoate stanga din criza- in Franta, aceasta este mult mai grava, mai profunda ca in alte zone.
Adoptarea libertatii ca valoare fundamentala, de catre stanga, si asocierea cu liberalismul sunt cele doua formule cu adevarat benefice- nu doar pentru social democratie, dar pentru intreaga societate, prinsa in degringolada.
Am detaliat subiectul, asa ca nu voi dezvolta din nou: asocierea social democratie- liberalism (doar in Romania s-a reusit acest pas superb!) este minata atat de stanga marxista cat si de dreapta care “bat” catre extremele respective.
Tocmai stanga marxista este problematica in Franta.
De ce?
Pentru ca incearca sa “depaseasca dreapta (lui Sarkozy) pe dreapta”- cum ar spune BHL- fluturand stindardul nationalismului si extragandu-si, de ceva vreme, ideile, din gandirea unui teoretician de sorginte fascista. Asta, pentru a nu mai discuta de faptul ca stanga marxista franceza se intalneste, pe fond, in idei (chiar daca nemarturisit) cu extrema dreapta.
Stanga marxista franceza de acum se intituleaza suveranista pentru a nu-si spune antieuropeana (ma refer, desigur, la Europa unita).
Candva, cand Europa unita era doar in faza de proiect, stanga franceza a fost varful sau de lance. Acum, nu mai e.
Fugind de adevar- sub aparenta diplomatiei- actuala stanga franceza marxista nu va afirma, deschis, ca este impotriva Europei unite, dar ca are rezerve in privinta “actualei”. Ca sustine “un alt tip” de Europa unita.
In realitate, in stanga franceza marxista bate vantul defetismului.
Din nefericire, toate acestea compromit intreaga stanga, privand de mult oxigen social democratia nemarxista franceza.
@
Victor V
Citez din mesajul tau (aprilie 17, 2011 la 6:29 pm):
“îmi displace Victor Ponta. Pentru că a recunoscut PUBLIC că pentru el alegerile înseamnă de fapt o competiție între diverse sisteme de furat voturi,”
Pentru a ramane in registrul sugerat de tine, imi displace ca, printr-o subtila intorsatura de condei, mistifici sensul unei afirmatii care a facut cariera.
Victor Ponta nu a afirmat vreodata ca pentru el, alegerile insemna o competitie intre diverse sisteme de furat voturi- asa cum fals ii atribui- dar ca “masina lor de furat voturi a functionat mai bine decat a noastra”, ceea ce este altceva.
Intr-o lupta (in care, logic, scopul este de a invinge), daca adversarul foloseste o periculoasa dar redutabila arma, trebuie sa o folosesti si tu. Altfel, esti perdant din start- iar “bunele maniere” nu tin loc de victorie. In plus, in istorie doar rezultatul conteaza.
O remarca personala: inteleg ca-ti plac ipocritii, atata vreme cat manifesti atata “sfanta indignare” fata de afirmatia lui Victor Ponta, care nu a facut altceva decat sa puna in termeni un adevar binecunoscut in orice confruntare politica.
@
Casandra
“Suntem subiectii unei miscari politice de amploare de intoarcere in trecut. Vesticii mai cu manusi de catifea, esticii cu brutalitate”- afirmi in aprilie 18, 2011 la 7:11 pm.
Din nefericire, ai dreptate.
Am atras atentia asupra acestei ingrijoratoare tendinte. Din pacate, prea putini sunt cei dispusi sa dea importanta simptomelor maladiei (chiar atunci cand sunt identificate si descrise de cei care le-au sesizat) si sa previna, in stadiul in care acest lucru este, inca, posibil.
@
Baronul Munchausen
Ai ramas fidel penibilului obicei de a distorsiona afirmatiile celorlalti si, astfel, de a le pune in seama ceea ce nu le apartine.
Printul NU s-a pronuntat in sensul ca ai fi contribuit cu vreo fraza la acel text halucinant in ansamblu, in care se preciza, printre altele, ca niste cavaleri de Malta si un Suveran Pontif ar fi masoni- respectivele afirmatii fiind de-a dreptul imbecilitati.
A afirmat doar ca, data fiind lipsa ghilimelelor (ceea ce face sa nu se cunoasca unde incepe si unde se termina textul citat) a avut impresia ca ultimele fraze iti apartin- ceea ce este cu totul si cu totul altceva.
Ca sa intelegi mai bine diferenta, iti dau un exemplu lamuritor.
Modul deformat in care prezinti, cu vorbele tale, afirmatiile Printului (asa cum ai procedat si cu mine, in diverse ocazii) imi da impresia ca ai o ingrijorator de limitata capacitate de intelegere (am folosit un eufemism).
Asta nu inseamna ca m-am pronuntat in sensul ca ar fi asa.
@
Argusdre
“O vorba populara mai zice ca „Sa te fereasca Dumnezeu sa te judece pentru betie, betivanii.”- am citat din postarea ta din aprilie 18, 2011 la 9:14 pm.
Ai parafrazat.
Expresia este mult mai dura:
“Fereasca Dumnezeu sa te judece cineva pentru ceea ce nu mai poate face”.
Te pomenesti ca nu mai poate bea!
@
Lupi
Referitor la “stele pe umar”, in aprilie 18, 2011 la 3:37 pm (te) intrebi (citez):
“cate dreaq o avea fufa blonda ????”
Individa este lansata pe piata de Magureanu- si “introdusa” in zonele politice de Cosmin Gusa (care, intai, a adus-o la PSD, cand Adrian Nastase era presedinte- este de la sine inteles de ce acolo nu a avut succes si a trebuit sa “migreze”, treptat, pana in locul unde valoarea intelectuala nu este un criteriu de performanta).
Bref, te-ai intrebat corect “cate stele” are pe umar- nu si daca le are (acest lucru fiind sigur).
Metalie,
De ce doresti o polemica inutila , noi nu vorbeam de civic si de politic!Dar cum poti fi si prelat si politician ,incep sa cred ca civismul foloseste ca arma politicul!
@ Aya
“masina lor de furat voturi a functionat mai bine decat a noastra”
“Intr-o lupta (in care, logic, scopul este de a invinge), daca adversarul foloseste o periculoasa dar redutabila arma, trebuie sa o folosesti si tu.”
Ai dreptate în ceea ce privește sensul “ad literam” al afirmației lui Victor Ponta. Nu pot fi însă de acord cu tine că lupta politică trebuie purtată la acest nivel. Chiar nu putem opri furtul de voturi?
Discutând cu tine am realizat că Victor Ponta a continuat: “trebuia să câștigăm la 10 procente ca să fim siguri de victorie”. Cred că m-am grăbit să-l judec. Dă-mi voie însă să prefer exprimările mai nuanțate și mai prudente ale mentorilor lui.
Aya
dupa cate stiu si BHL a fost maoist . Asa tin minte ca a fost etichetat , parca , in Huma Dimanche (prima data cand am facut cunosctinta cu numele de BHL si Glucksman ca il “cunosteam” decat pe le Con Bandit). Ma rog peste 30 de ani … Nu pot sa iti arat decat citate din WIKI (care nu este o sursa prea fiabila …)
Ceux que l’on appelle depuis les « nouveaux philosophes » appartiennent au courant philosophique que Bernard-Henri Lévy a tenté d’incarner depuis le milieu des années 1970, après son éloignement des courants maoïstes. la sectiunea Nouveaux philosophes.
Si la BHL une série d’articles et d’enquêtes sur le monde paysan français dont la thèse rejoint la problématique maoïste et montre comment la lutte des classes s’invite dans les provinces françaises.
Oricum atacul internationalist la adresa valorilor nationale nu este pe gustu meu. Si nici al majoritatii francezilor presupun.
Asa ca pe cine dracu reprezinta stanga ta nemarxista si moderna ? Emigranti magrebieni si din Africa neagra, marginali , pederasti ( (la pedofili se pare ca au renuntat – insa te rog am avut placerea sa le citesc apelul ! ), diversi detracati care ataca din principiu familia ca baza a societatii , dementi ecologisti care nu renunta la masini rapide insa doresc ca altii sa ramana in neolitic si care lacrimeaza ptr cainii bagabonzi da tac chitic la distrugerea faunei din Franta , adolescenti in care fierb hormonii (si deci “revoltati”- mersoa am fost si eu!) si idioti (adica intelectuali cu idei)., tiers mondisti care sar peste 15 cai aliniati samd .Presupun ca sunt in stare sa condamne si cestia care doreste sa interzica valul …
Pe cine nu reprezinta ? Clasele care altadata au facut gloria stangii ! Si care azi usor imburghezite voteaza mai la dreapta .
De altfel in intrega stanga bate vantul pierzaniei … (si in Franta mai ales dupa Tonton care s-a jucat cam mult de-a Luis XV). Ca era. este mult mai legata de vechea ordine industriala decat liberalismul. Liberalismul poa sa treaca de la sustinerea industriei la mondializarea finaciara si negotu cu futilitati plus “servicii” banu sa iasa.. stanga nu. Sau daca incearca sa imite in aceasta privinta liberalismul lasa loc liber celeilate contestatii .
Adica contestatiei fasciste.
Ce doreste in definitv – poa nu stie – aceasta stanga “noua” ?
Distrugereea Frantei prin distrugerea culturii (lato sensu) in numele unui “internationalism” inept si promovarea dezordinii sociale (ca tot revolutia culturala este visul lor .. elevi batjocorindu-si profesorii ). Distrugerea Europei in numele anticoloniaslimului (mersoa au fost si francii cam cauchons insa ia vezi gesta lu d’Oranges ori referirile la barbaresti). Distrugerea bazei economice in numele uneoi reveniri imposibile la natura .
in plus , mi se pare, ca BHL al tau doreste sa promoveze irationalul in numele antitotalitarismului …(cu micul adaos ca exaltarea culturilor exotice are in gnl legatura cu anticrestinismul declarat al unora dintre ei. si stii ce este mai frumos ? In planul religiilor , crestinismul este o religie a ratiunii! D’aia are si atatea erezii samd si intolerante ca deh asa este cu astia cu idei!)
A da . Ca zic maoist. sau ma rog poa a fost castrist sau anrho-trotzchist dracu sa ii pieptene pe toti ! Anticomunismu lor este decat o infruntare gen teologic intre credinciosii aceleiasi religii , asa cum au fost si prigonirile de arieni , catari , protestanti – adica prigonitii ar fi prigonit cu tot atata ardoare !
Oricum in Franta un campion mai normal al liberalismului este Sarcopitecu’.
Iar cu cestia cu Franta comunista las-o jos ca macane. Nu mai comunista decat fascista, nu mai regalista decat republicana , nu mai revolutionara decat reactionara , anticlericala si antiiezuita da cu invatamant republican si laic iezuit, DAR mereu galicana (Fiica cea mare a bisericii catolice.. da o fica care a nascut un bastrad cum se zicea cateva sute de ani in urma ptr ilustrarea paradoxului francez) si pusa mereu pe frondes prada a diverselor emotions pe care incearca sa le justifice rational.
Se pare ca galicanismu este oprincipala tinta …
@ Le Prince
“marius” are dreptate,..nu raporta unele “trairi” la “plan local”…ele se regasesc in toata tara, in toate organizatiile !
@ Victor V
Nu numai ca nu se poate opri furtul de voturi, dar ce o sa se intample in 2012, va depasi cu mult alegerile din 1945.
PDL trebuie sa castige, si va castiga indiferent de prezenta la urne sau de procentele rezultate la vot.
@ Viorel Dobre
Suntem totuși în Uniunea Europeană. Există limite pe care nici marinarul nu le poate încălca fără consecințe. Una este să furi câteva zeci de mii de voturi (votanți cumpărați, voturile de la ambasade) sau chiar sute de mii și cu totul altceva este o frauda de proporții (multe milioane).
Aya, se poate, nu stii de unde sare iepurele, se vedem ce o fi si cu preconizatul nou partid de stinga de la noi. Calea din ziua de azi de a afla informatii, pe linga acelea oficiale, este aceea a blogurilor. Iti ofer un link catre un blog islandez: http://www.iceland-dori.blogspot.com/. Omul tine un fel de cronica, evenimentul in ceea ce te intereseaza este ca islandezii au respins recent, prin referendum, preluarea datoriilor celor trei banci falimentare catre depunatori britanici si olandezi. http://www.iceland-dori.blogspot.com/
@ Victor V
Nu mi s-a parut ca UE sau SUA se plang atunci cand se intampla ce le convine. Si PDL le convine.
@
Ghita Bizonu
Informatiile mele despre BHL sunt solide- poate si pentru ca personajul m-a interesant mereu si continua sa ma intereseze (am si tradus in limba romana unul dintre volumele sale).
Nu a fost maoist, dar marxist.
A “iesit din maxism”, cum spune, devenind, dupa parerea mea, cel mai valoros critic de stanga al acestei criminale doctrine salvationiste.
Noua filozofie l-a avut ca figura tutelara pe Maurice Clavel- dar cel care avea sa devina, protagonist cu adevarat, este BHL (bine, il admit si pe Glucksmann printre varfuri).
Cunosc bine Franta, din interior.
Pe fond- desi nemarturisit- este ancorata in gadirea de tip comunist (sau comunistoid, daca vrei).
@
Victor V
Si eu sunt adepta ferventa a nuantelor.
Dar nu pot sa nu constat ca tipul de exprimare directa, transanta, specifica procurorului Ponta este ceea ce trebuie, de multe ori- mai ales acum.
Afirmi ca nu esti de acord ca lupta politica sa se poarte (si- adaug eu) la nivelul “furtului de voturi”, intrebandu-te daca acest lucru nu poate fi stopat.
Lupta politica are ca scop real castigarea si/sau reproducerea puterii. In plus, nu se duce nici intre domnisoare de pension, nici intre calugarite.
Castiga doar acela care este pregatit sa foloseasca orice mijloc- cine are probl;eme de constiinta intr-o batalie, este preferabil sa nu intre in ea, caci sigur ca fi perdant.
Furtul de voturi se practica in toata lumea (y compris democratica). Doar nu vei fi crezand discursurile frumoase si “pe linie” legate de “onestitatea” nu-stiu-carui partid in cursa pentru castigarea alegerilor!
Sigur ca peste 90% dintre politicieni nu recunosc acest lucru. Ponta a fost de o remarcabila sinceritate- si, de retinut ca amanunt esential, nu-mi amintesc sa fi fost contrazis ferm si argumentat, de reprezentati ai altor partide (sau chiar ai PSD).
Pe de alta parte, insa, castigarea alegerilor cu ajutorul furtului de voturi presupune, totusi, ca respectivul partid sa aiba o pozitie electorala confortabila (nu se pot fura alegerile de pe o pozitie care sa nu corespunda treptelor podiumului- cu precadere, primelor doua).
@
DlNimeni
Se pare ca preconizatul nou partid de stanga de la noi este sustinut, din greu, cu bani din “operatiune negre” ale unor parti din servicii (extensii ale vechilor interese pe o axa Moscova- Berlin, cu reflexe KGB- STASI; nici fosta GRU- prin “antenele” sale romanesti- nu este straina de demers, ceea ce arata ca aparitia acelui partid ar “creste” din “solul” zonei in care se intersecteaza interesele serviciilor).
@Aya
Incearca sa iti imaginezi un concurs de imprejurari mai nefericit, de exemplu colapsul Euro, cuplat cu disensiuni cu Germania in privinta energiei nucleare (*) si cu niste miscari de strada printre maghrebieni, si o sa vezi ca Madam Marine, care cu tot misoginismul francez, e o populista de prima mana, are sanse sa o seduca pe grande nation, si asta cu tot ajutorul dezinteresat al rusilor, americanilor si evreilor (**).
Nu vreau sa ma hazardez sa fac pronosticuri in ce priveste sansele ei de a castiga in al doilea tur, pentru ca nu sunt familiarizat cu politica franceza. Voiam doar sa atrag atentia ca nu ar trebui neglijata o astfel de posibilitate. M-a surprins omiterea ei dintr-o analiza a situatiei politice din Franta si dupa cum vezi nu am fost singurul care a comentat in legatura cu ea.
Social-liberalismul, la care rezonez, e un vis frumos pentru UE. Realitatea pe teren arata insa un pic altfel. E inca vremea populistilor, si o sa fie atata timp cat UE e in criza si nivelul de trai scade intr-un ritm din ce in ce mai accentuat, si asta indiferent daca il infunda sau nu pe Berlusconi pe motiv de bunga-bunga cu minore.
Daca retin bine, Vadim a fost la un moment dat in gasca cu FN in PE. Apoi s-au certat. Poate se impaca acum, macar sa existe un canal de comunicare. De parexamplu’, pentru ca sigur exista si alte solutii.
(*) cand Sarkozy a zburat Siemens-ul din Areva ca sa nu-i lase pe nemtzi sa participe la renaissance-ul energiei nucleare, nu s-a gandit ca roata se mai si intoarce, iar acum nemtzii ii vor raspunde cu aceeasi moneda in ce priveste energiile regenerative
(**) pe acestia, spre deosebire de tatal ei, are inteligenta politica de a nu-i ataca (inca)
@
Draghi
Daca AN a omis-o pe Marine LePen din analiza, este pentru ca stie foarte bine subtilitatile “psihologiei politice” franceze.
Logic, tu ai dreptate- practic, insa, Martine LePen nu ar avea sanse de castig nici daca s-ar intampla, deodata, toate cele inserate de tine in tablou.
Francezii sunt funciarmente misogini- fara a recunoaste acest lucru- asa cum sunt, tot la modul funciar, republicani (ceea ce recunosc).
O femeie ar avea tot atatea sanse sa castige prezidentialele in Franta (exceptand un furt masiv la urne, desigur- dar asta ar insemna si ca membrii comisiilor de numarare sa nu fie francezi!) pe cat ar avea Franta sa redevina monarhie.
Ceea ce voi afirma nu a aparut in vreo analiza pentru ca, din ipocrizie politica a mimarii respectarii depline a drepturilor omului, nu ar fi recunoscut (mai mult, ar fi negat cu vehementa): doar aparent paradoxal, stanga franceza l-a adus pe Sarkozy la Elysee, prin aceea ca a desemnat-o pe Segolene Royal candidata.
Francezii nu ar fi votat niciodata un asemenea caraghios ca presedinte, daca nu ar fi avut ceea ce, in viziunea tipica acestei natii, este avantajul “purtatorului de sabie”.
Prin “purtator de sabie”, in context nu inteleg nobil sau cavaler.
Misoginismul structural al francezilor a fost exprimat, prin aceasta formulare, in Academia Franceza, cand s-a pus problema admiterii lui Marguerite Yourcenar in prestigiosul si exclusivistul forum academic. Neavand ce critica argumentata sa-i aduca, unul dintre academicieni i-a replicat lui Yourcenar ca, desi nu are ce sa-i reproseze, nu ar trebui sa fie admisa in Academia Franceza- acel spatiu fiind rezervat doar barbatilor pentru ca acestia “sunt purtatori de sabie”.
Marguerite Youcernar este prima femeie admisa in Academia Franceza, in 1980.
Observa, te rog, cat de tarziu a fost facut acest pas si cat de mult au rezistat, pe metereze, profundele prejudecati franceze legate de femeie. Si, inca, le ce nivel!
Update. Conform sondaje publicate azi (Le Parisien), Sarkozy nu apuca turul al II-lea in 3 cazuri din 4. Singurul socialist care o bate pe Marine Le Pen este DSK, cu 30% contra 21%. Martine Aubry, Francois Holland si mai ales Segolene Royal pierd in fata candidatei FN, in sensul votului din primul tur de scrutin.
@
DlNimeni
Citite intr-o anumita cheie subtila, rezultatele sondajelor publicate in “Le Parisien” arata si cum ar putea Sarkozy sa mai stea un mandat la Elysee.
Sunt de luat in calcul doua elemente:
- misoginismul structural (desi nemarturisit) al francezilor;
- faptul ca Sarkozy a oferit PS niste functii publice- acestea fiind acceptate.
Sarkozy ar putea purta negocieri cu Francois Hollande pentru ca acesta nu doar sa se retraga din cursa interna petnru desemnarea candidatului PS la prezidentiale, dar sa-si si puna in joc toata influenta pentru ca, in cursa pentru Elysee, sa intre Martine Aubray.
In acest caz, sigur Serkozy ar ajunge in al doilea tur de scrutin- in functie de ponderea celor prezenti la urne in primul tur, cu Marine LePen sau cu Martine Aubray.
In oricare dintre cele doua variante, tinand cont de misoginismul francezilor, sansele lui Sarkozy de a mai obtine un madnat de presedinte al Frantei sunt mari.