Sesiunile Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei presupun, intre altele:
-reuniuni ale grupurilor politice;
-reuniuni ale comisiilor (afaceri politice, afaceri juridice, monitorizare, chestiuni economice, chestiuni sociale, agricultura, mediu, etc);
-sedinte in plen, pentru dezbaterea unor documente sau aprobarea lor prin vot;
-sedinte in plen, in care diverse personalitati fac o expunere urmata de intrebari (ieri, premierul Erdogan, din Turcia, a facut o interesanta expunere);
-alegerea judecatorilor la CEDO (ieri, judecatori din doua tari membre au fost votati);
-intalniri la nivelul delegatiilor nationale, mese oficiale, contacte personale intre membrii Adunarii parlamentare;
-etc.
Din experienta mea, APCE poate avea doua functii suplimentare importante :
- o functie de pregatire politica si juridica (o scoala politica) pentru cei care participa;
- o functie de “testare” a unor noi concepte politice.
Va dau un exemplu. Ieri, la Comisia juridica, printr-un raport cu propuneri de recomandare catre Consiliul de Ministri, pe o tema de interes- evolutia conceptelor de suveranitate si de statalitate, in contextul abuzurilor guvernelor in ceea ce priveste respectarea drepturilor omului ( si conceptul “responsabilitatii de a proteja”), raportorul a propus, indirect, ca dreptul de auto-determinare sa fie acordat si minoritatilor. A urmat o dezbatere destul de aprinsa. Voi reveni.
Va reamintesc ceea ce spun de mult: bataliile de interes pentru Romania nu se mai duc pe granite ci in avanposturi – la Bruxelles, la Strasbourg, la Paris, la Washington, Moscova, Beijing etc. Ele se poarta, mai intai, in jurul unor concepte. Subiectul “drepturilor colective” poate parea un subiect teoretic. El este sau poate fi, in realitate, un instrument politic pentru interese foarte concrete.
Este foarte interesant ce spuneti. Desi atentia romanilor este concentrata pe Bucuresti, deciziile asa cum spuneti, nu se mai iau aici. Din pacate, mass-media nu acorda atentia cuvenita agendei politice europene si de aceea romanii nu prea inteleg ce li se intampla. Ma bucur ca ne reprezentati la Strasbourg, am fost intotdeauna de parere ca Romania duce lipsa de politicieni de talie europeana, capabili sa ne reprezinte in cancelariile europene. Acum avem un marinar la carma, care ne-ar putea reprezenta, cel mult, in porturile europene. Si nici acolo…Cred ca PSD-ul spre deosebire de celelalte partide romanesti (PDL, de exemplu, si-a marginalizat tinerii), a pregatit o noua generatie capabila sa va reprezinte in partid si mai departe, in politica europeana. Felicitari. Este constructia dumneavoasta si, ca multe alte lucruri pe care le-ati construit, este durabila si ambitioasa. Va urez succes dumneavoastra si domnului Ponta
Balatiile din avanposturi, din pacate penyru noi, nu constituie premizele cistigarii unui razboi!
Off topic,
@Victor.V, referitor la postarea dvs. din 11.04.11 de la subiectul “China…” ,acesta fiind prea indepartat, va actualizez raspunsul meu aici, astfel:
“”Domnule Victor V.,
Anneta a primit o preoferta din partea dlui Nastase pentru institutul de studii politice al PSD, care din cate stiu nu este de stat.
Referitor la PS dvs., nu stiu ce sa va spun, duceti-va poate veti vedea si cine finanteaza NASA in Of America, al cui este institutul Max Planck in Germania CERN in UE etc.
Fetisul proprietatii private este la fel de daunator ca si cel al proprietatii de stat.
PS
Pararea mea este ca aceste discutii trebuie duse “sine ira et studio”. “”
De Ce Tace Chiombu’?
Nu-i a buna, frati romani !
Chiombu’ tace din nou!
Si nu tace oricand si oricum, ci taman in Postul Pastelui.
Ori din experienta celui de-al doilea mandat eu, unul cel putin, am invatat ca atunci cand tace nasparlu’, e de rau pentru boborean. Adica, atunci cand va deschde din nou gura televizat, o va face pentru a ne anunta noi nenorociri pe care ni le-a pregatit in perioada de silentium. Ca asta-i Basescu, nu se lasa pana nu ne baga in pamant sau macar ne pune pe butuci. Stau si ma dau de ceasul mortii incercand sa-mi imaginez cam ce i-ar mai putea basi mintea intru nenorocirea noastra? Deocamdata treaba cu politistii nu i-a iesit, a dat-o rau de tot de gard, cred ca-s musca mainile de oftica pentru faptul ca nu s-a putut razbuna pe cei care i-au zis pe nume “javra ordinara” lasandu-i pe drumuri chiar in ajunul Pastelui. Ca doar cu bolnavii tarii s-a descurcat minunat. Pe unii chiar i-a pierdut definitiv pe drum fara ca cineva sa-i ceara socoteala. Ca asa-i la noi, in dictatura! De disponibilizat nu prea mai are ce, din pensii a taiat cat a putut, au ramas de ciomizat alea mici si foarte mici, profesorilor le da canci bani, spitalele le-a inchis cum a vrut muschii lui, la eurparlamentari le-a dat un cap de-al Elenei in gura, pe Sarkozy s-a razbunat gonindu-i constructorii de la autostrada, motiv pentru care la vara romanii, pe distanta Cernavoda-Medgidia isi vor cara masinile in spate, la Parlament a reusit sa dea Comisia pentru buget oamenilor lu’ Izmana, preturile au ajuns total prohibitive pentru marea masa de romani, care anul acesta vor manca de Pasti pet-ul canin al familiei in loc de miel (in lipsa de pet “proprietate personala”-a si asta-i scump- vor apela la cainii vagabonzi, rezolvand astfel si chestia cu eutanasierea lor) si cate si mai cate, toate cu un singur scop: terminarea noastra fizica si parasirea pe cale naturala a sistemului.
Asa ca stau si ma gandesc cam ce ar mai putea face ca sa ne fie si mai rau. Adevarul este ca daca timp de mai bine de patruzeci de ani comunistii ne-au croit cu stanga de nu ne-am vazut, cand in barbie, cand la ficati fara insa sa ne poata veni de hac, chiombu si cu sleahta sa de derbedei s-au hotarat sa ne lucreze cu dreapta pana cand vor termina ce au inceput comunistii. Asa ca am ajuns sa-i servim chiombalaului de sac de box, chit ca avem gura sa strigam si creier sa protestam. Noi preferam insa sa le tinem in conservare, ca daca or veni altii si mai ai dracu’ ca astia, ce vom face, cum ne vom face auziti daca ne consumam de acum?
Asa ca chiombila tace si face, dar ce-o face de data asta ca, sincer sa fiu, ar trebui sa fiu el ca sa-mi imaginez alte dezastre aplicabile romanilor.
Ori eu nu sunt, asa ca astept cu infrigurare ajunul Pastelui, deoarece sunt sigur ca-si va alege cu grija si studiat momentul in care va aparea din nou pe sticla pentru a ne anunta f’o noua masura catastrofala pe care ne-o va expedia cu dreapta in barbie intru totala lui satisfactie.
@Sonialorena * Subscriu. Citez dintr-un articol al lui Bogdan Aurescu :
Este de remarcat faptul că Tratatul de Reformă al UE de la Lisabona introduce o dispoziţie esenţială în Tratatul UE, şi anume „Articolul 1 a)“, referitor la valorile Uniunii, care prevede că „Uniunea se întemeiază pe valorile respectării demnităţii umane, libertăţii, democraţiei, egalităţii, statului de drept, precum şi pe respectarea drepturilor omului, inclusiv a drepturilor persoanelor care aparţin minorităţilor“.
Acest articol a fost inclus iniţial în Tratatul Constituţional din 2004, în urma unei propuneri comune a României şi Ungariei. Textul propus iniţial de Ungaria se referea la „drepturile minorităţilor“, ceea ce ar fi putut acredita şi ideea drepturilor colective pentru minorităţile naţionale. În urma negocierii bilaterale şi a insistenţelor României, textul propus prin scrisoare comună de România şi Ungaria a devenit „inclusiv a drepturilor persoanelor care aparţin minorităţilor naţionale“, la includerea în textul Constituţiei fiind scoasă calificarea „naţionale“, pentru a se putea referi nu doar la minorităţile naţionale, ci şi la cele religioase, sexuale etc. Acest text, odată intrat în vigoare Tratatul de la Lisabona, indică faptul că, în UE, ceea ce se acceptă ca valoare fundamentală este concepţia drepturilor individuale, care aparţin persoanelor ce fac parte din minorităţile naţionale, iar nu concepţia drepturilor colective pentru minorităţi. Practic, poziţia constantă a României de respingere a concep-ţiei drepturilor colective pentru minorităţi este confirmată şi susţinută de înseşi documentele fundamentale ale Uniunii Europene, care conferă legitimitate sporită acestei poziţii.
@ LePrince
Şi tu vii rar la discuţii…dar şi când vii…
În altă ordine de idei, mi-a plăcut postarea ta privitoare la sistemul de sănătate. Nu aş fi surprins să aflu că faci parte din sistem, o asemenea „ operaţie” de o asemenea precizie pare făcută de un …doctor.
În ce priveşte îndemnul lui V.Ponta pentru ca medicii să profeseze în spitale închise, deci neautorizate, mă alătur părerii tale şi a lui Harabula. Cunosc un medic ginecolog , renumit, care are, pe lângă cabinetul de la spital, o ditamai clinica particulară. De toate face acolo, mai puţin naşteri. De ce ? Pentru că dacă, Doamne fereşte, se întâmplă un accident şi moare cineva, complicaţiile sunt mult mai mari decât dacă acest lucru s-ar întâmpla într-un spital. Se poate face o analogie cu practicarea actului medical într-un loc neautorizat. Un astfel de eveniment nedorit, pe lângă dramele personale ale celor direct implicaţi, poate fi folosit politic foarte uşor.
P.S. Dar de Dan Spătaru ai auzit: „ Tu, eu şi-o umbrelă” ?
Sau nu „dă bine”?
Stimate Domnule Presedinte Adrian Nastase,…bataliile de interes pentru Romania ? Mai exista asa ceva? Sau batalia din ce perspectiva ?
Daniel
Nu ma inebuni tzatzo ! Ce scrii soro ?
”ma bucurat faptul ca pot dialoga cu dl. Nastase, dar nu prin prisma functiei sale, caci am avut satisfactia de a cunoaste si a relationa si cu oameni mai influenti decat era domnia sa cand era PM.” ]
http://nastase.wordpress.com/2011/04/12/sesiunea-de-primavara-a-apce-la-strasbourg/#comment-128482
Cu ca care oameni mai influenti decat AN pre vremea cand pastorea bujetu? Cumva Ion Iliescu?! Tzapu Emil ? Boris Balsoi Borachon ?Gaspadin cekist Putin ? O’Laba ori vreunu dintre Tufisi? Sau Ghita Soros ? Sa nu-mi zici David Rockefeler ca mai degrab te cred ca ai discutat cu Sf Petru Personal si te-a lasat sa te joci cu “key” ili lu’ Raiu’.
Cumva cei 3 Napoleoni I u’ Bonaparte de la pavilionu 13 plus ala care acu se crede Josephina ?!
Ma rog inteleg ca tu esti un geniu in spe si ca o serie de VVIP au fost anuntate de cei 3 magi de la rasarit sa aibe grija de tine ..si ca noi nu suntem in stare sa intelegem matretzia ta ..
Oricum mai tii minte ca imi scriai ca ce ma bag in discutia ta dintre mentoru tau (Marius) care te invata cum sa devii specialist (deci esti mai june …esti sigur ca nu discutassi si cu generalul de Gaulle?) si ca nu mi-ai raspuns specialist in ce… Acu am intleles – esti specialist in lipsa de masura si betie de cuvinte..
Ma io nu ma dau specialist insa in ce priveste aroganta pot da meditatii si gazdei noastre.. INSA am ceva masura sa nu ma fac de ras ! Asa ca dupa ce am citit cum te-ai laudat te-as sfatui sa mergi la un doctor .. sau sa ceri curantului sa iti schimbe medicamentatia!
@dlnimeni
În ce priveşte PIBul României aveţi dreptate în ce priveşte performanţa clasei politice din 1989 până acum . Dar ar mai fi ceva…
Putem merge şi mai departe. Pe la începutul sec. al XIX elita românească şi-a întors faţa de la modelul oriental şi a încercat să apropie ţara de Europa occidentală, de modelul cultural şi economic reprezentat de ea. De fapt aceea a fost prima încercare de integrare europeană. Drumul era bun, ne-ar mai fi lipsit câteva decenii pentru o osmoză definitivă. Din păcate Istoria nu a mai avut răbdare cu noi. Nu ne-a lăsat această oportunitate. Acum , după câteva decenii de comunism, suntem în situaţia de a relua sau de a continua integrarea de care pomeneam mai devreme.
Vreau să spun că nu este vina în totalitate a politicienilor ( a noastră , la urma urmei !), un rol important îl mai are şi inevitabilul. Soarta, ar spune unii…
Citind blogurile şi comentariile din blogosferă îmi dau seama că „Mioriţa” ne reprezintă. Numai că trebuie interpretată în altă cheie. Aici nu este vorba de fatalism, resemnare…nu, e vorba de cum un om în toată firea apleacă urechea la toate bârfele. Teoria conspiraţiei în stare pură…Şi culmea, cea care-i împuie capul românului nostru verde şi înţelept este o …oaie! Halal!
În zilele noastre oaia poate fi un post TV, un ziar, un om politic. Românaşul nostru patriot ia întotdeauna de bun ce zice oaia. Niciodată nu respectă deontologia jurnalistică să cerceteze informaţia cel puţin din două-trei surse. Te-ai gândi că, fiind în joc viitorul lui, viaţă lui în ultimă instanţă, ar trebui să se intereseze la mult mai multe surse. Dar nu! El ia de bun ce-i zice oaia.
Finalul baladei suferă totuşi o nuanţare: după ce află că “sigur” dă colţul din cauza celorlalţi, românul nostru începe să-şi deplângă soarta ( un fel de poveste a drobului de sare). Cei mai mulţi. Mai sunt însă şi din ăia care pun imediat mâna pe ciomag şi ţi-i iau la omor pe ceilalţi ciobani pe principiul las că mi-a zis mie oaia…
Domle, nu le-ar trece prin cap să întrebe şi alte oi, să-şi pună întrebări, să investigheze, să ajungă la esenţă, la adevăr…să gândească cu capul lor, nu cu capul unei ierbivore.
Teribil animal, oaia asta!
@Nastase,
La o posatrea a mea, in care imi aratam revolta ca se fac experimente pe tineri, care sunt cei mai vulnerabil membrii ai societatii, dvs mi-ati raspuns ca va pare rau ca trebuie sa ma contraziceti, ca acele masuri afecteaza generatiile viitoare. (daca afecteaza tinerii de azi sigur ca afecteaza si generatiile viitoare. )
Voi face si eu acelasi exercitiu, deci:
Imi pare rau sa va contrazic, razboaiele se duc si in avanposturi si intre granite.
P.S.
Nu pot sa cred ca raspunsul la care m-am referit a fost scris de dvs. Daca totusi da este probabil din cauza metodei de citire rapida nu a lipsei de coerenta a autorului raspunsului.
@All
Batea la poarta Cerului o raza
Batea sfios si-ncet, ca o straina…
Tarziu, un inger a deschis sa vaza
Si-a stat uimit – de palida lumina.
Era o biata raza scaparata
Dintr-un adanc de minte omeneasca,
Ce strabatuse Calea-nfricosata
De la pamant la granita cereasca.
Parea atat de trista si umila
Dar totusi credincioasa si curata
Ca ingerul a tresarit de mila
Si-a prins-o bland de mana tremurata.
Apoi grabit, a luat-o-n Cer cu dansul
Si-a dus-o-n sfanta ingerilor hora:
I-a podidit pe toti, vazand-o, plansul
Si-au strans-o-n brate-ndata ca pe-o sora.
Ea le-a zambit stergandu-le sudoarea
Si s-a rugat apoi de ei, fierbinte
S-o-nfatiseze Bunului Parinte
Ca sa primeasca Binecuvantarea;
Stapane, Vesnic Datator de Viata
Din ce-ntuneric, ma-naltai la Tine!
Din ce prapastii crancene de ghiata!
Din ce vartej de patimi si ruine!
Cat am luptat cu oarba ratacire!
Cu nebunia surda si pacatul!
Dar n-am putut sa seman o sclipire,
In largul noptii stapanind de-a latul!
Ca o umila, biata, lumanare,
Am ars in van, in minte ne-ndurata!
Invinsa, goala, stinsa, spulberata.
Doar in surghiun gasesc acum scapare.
Sa pot s-ajung la Cerurile-albastre
Ca dintr-o grea catuse ce ma strange,
Am strabatut prin veacuri de dezastre
Si-abia trecui oceane-ntregi de sange!
Cum sta smerita-n fata Stralucirii,
Silita ochii serbezi sa si-i plece,
Sarmana raza – far al omenirii,
Parea o umbra lanceda si rece.
Tu vii aicea singura si-nvinsa?
Grai Cel Vrednic, Nevazutul Tata.
Tu fugi, de teama sa nu fii atinsa?
Dar cand s-a stins Lumina-adevarata?
De te-am trimis in lumile-nvrajbite,
Nu te-am chemat cu pumnii stransi si goi,
Ca pe-un manunchi de Raze impletite,
Eu te-asteptam s-aduci pe toti la Noi!
Dintr-un biet sambur-nabusit in fasa,
Din stralucirea unei minti senine,
Sa fi crescut o mare uriasa,
Sa porti pamantu-ntreg pana la Mine!
Plangand stinghera si tremuratoare,
C-ai fost infranta, vii sa-mi dai de stire?
Nu te primesc saraca si datoare!
Cui ai lasat bogata Mostenire?
Mergand spre raza, jos ingenunchiata
I-a sarutat obrajii amandoi.
Copila mea, fii binecuvantata!
I-ati deci puteri si-ntoarcete-napoi!
Si chiar de-ar fi ca sterpul bulz de tina,
Sa-l paraseasca Ostile Ceresti,
Tu sa ramai! Caci tu esti doar Lumina
Si nu traiesti, decat cand stralucesti!
Vasile Voiculescu
Dle Nastase, sunt minunate barfele care au circulat ani de zile despre dvs, dar poate, in calitate de reprezentant al opozitiei si mai ales in calitate de om cunoscator intr-ale Dreptului, luati o pozitie in legatura cu asta:
http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/dna-nu-se-supara-de-ce-oare-laura-kovesi-a-promovat-un-ril-pe-memoriile-atlassib-carabulea-cititi-stenograma-discutiilor-dintre-procurorul-florin-apostu-trimis-in-judecata-de-dna-si-ioan-lascu-tatal-lui-kovesi
Europa …Reflecteaza…!
Dec.2010- sondaj Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie:45%- ar fi dus-o mai bine daca nu ar fi fost Revolutie;84%-a fost un lucru rau ca Ceauescu a fost executat fara o judecata corecta;60%-regreta moartea acestuia. 61%- ca o duc mai prost!
23 sept.2010-Sondaj CSOP: “Aproape jumătate dintre români plâng după comunist.La 20 de ani de la Revoluţie, românii regretă regimul comunist, iar unii dintre ei chiar şi pe fostul dictator Nicolae Ceauşescu”.
Comunismul a fost o idee bună aplicată prost, spun 47% dintre cei care au răspuns unui sondaj de opinie realizat de CSOP la comanda Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) în perioada 27 august – 2 septembrie 2010. 14% sunt chiar mulţumiţi de modul în care a fost aplicat comunismul faţă de doar 27% care cred că acesta a fost o idee greşită. Mai mult, 46% din populaţie are asocieri favorabile fostului regim dictatorial, cel mai des invocată fiind cea legată de locurile de muncă asigurat.
@ Dle Nastase,
daca se poate, din randul carei natiuni europene era autorul propunerii?
Cum actioneaza politica externa a Romaniei in acele avanposturi? Acolo vad ca o face prin Dvs, dar in restul?
De ce se discuta despre autodeterminarea minoritatilor, cand este binecunoscut ca asa ceva nu a reusit nicaieri si niciodata fara sprijin din partea altui stat direct interesat? Consecinta imediata ar fi ca fiecare stat poate milita la nesfarsit pt autodeterminarea minoritatii convenabile lui din oricare alt stat… Nu cred ca pe aceasta logica s-a constituit SUA, de exemplu. Ar trebui imitate reusitele, nu logicile autodeterministe europene care au dus la atatea razboaie in milenii…caci asta vor, poate fara sa inteleaga “costurile”, acestia.
@ Marcus,
tace pt ca posteste… evita a pacatui cu gandul, cu vorba ori cu fapta, si daca nu poate pacatui, nici nu are ce face altceva… D’aia tace.
Este metoda infailibila a practicantilor crestini de a se lepada de pacate si a dobandi iertarea divina prin post, rugaciune si cainta, apoi prin spovedanie. Altii o fac numai prin marturisire si post lejer. Musulmanii n-o fac ca n-au nevoie, iar despre mozaici, intreaba-l pe Harabula…
sonialorena & Socrate
nu este chiar asa … La Strasburg se incearca o integrare . Care integrare trebe sa tina cont si de interesele altora – Paris, Berlin , Roma samd .
Insa ce ne strica pe noi este faptu ca noi am renuntat s amai avem intererse proprii (nationale. Oricat de depasit ar parea .. ca daca ar fi lezate sa zicem interesele Confederatiei Helvetice de la Berna s-ar auzi un triplu protest – in gemana, franceza si italiana – ca le-a fost incalcat interesu national!)
Daca abandonam intersesul nost (si de 20 de ani o cam facem!) ca cica natiunea este depasita o facem spre profitu altora – si nu odata in interesul unor ici puteri gen Ungaria ori Grecia . Ia priviti la Polonia ce batoasa se tine ! Si este si respectata ….
1. Noi pasi spre paradigma “drepturile colective” in dreptul international public?
Statul roman -prin oficialii sai – sustine punctul de vedere traditional conform caruia “Drepturile persoanelor care aparţin minorităţilor naţionale sînt drepturi individuale, deoarece ele fac parte integrantă din categoria mai largă a drepturilor omului (sînt o specie a drepturilor omului) – unanim recunoscute ca drepturi individuale”.
In opinia lui Bogdan Aurescu (si a Romaniei, bineinteles), dreptul internaţional postbelic refuza cvasiunanim sa recunosca unei minorităţi naţionale calitatea de titular al dreptului la autodeterminare, minoritatea ca atare nedetinand calitatea de subiect de drept nici în dreptul intern, nici în cel internaţional (calitatea de titular al dreptului la autodeterminare o detine, continua autorul, numai poporul, recunoscut ca subiect de drept internaţional).
http://www.observatorcultural.ro/Drepturi-individuale-vs.-drepturi-colective*articleID_20210-articles_details.html
De discutat semnificatia precedentului kosovo asupra ordinii juridice contemporane. kosovo ramane un caz singular? Minoritatile nationale dispun de drepturi colective? Sarbii din kosovo au dreptul sa-si proclame la randul lor independenta? In ce conditii aceasta le=ar fi recunoscuta? Dar comunitatea turca din Germania (unde numara trei milioane de membri)? Care ar fi raspunsul CIJ in cazul in care maine Scotia si-ar proclama independenta?
Un pas spre recunoasterea drepturilor colective il reprezinta Conventia-cadru pentru protectia minoritatilor nationale care, fara sa recunoasca explicit drepturile colective, lasa la latitudinea statelor interpretarea termenului de “minoritati nationale” (deci, deschide o portita notiunii de “drepturi colective”).
http://www.scritube.com/stiinta/drept/Conventiacadru-pentru-protecti1731331613.php
Pe de alta parte, un punct de vedere asupra art. 10 in sensul respingerii notiunii de drepturi colective intr-un studiu privind drepturile persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale din Republica Moldova: http://www.ipp.md/public/biblioteca/33/ro/Drepturile%20minoritatilor%20nationale-nou.pdf . cu
De remarcat punctul de vedere indentic cu cel al Romaniei asupra art. 10 al proiectului de Protocol adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, adoptat prin Recomandarea 1201 a APCE, care “recunoaşte dreptul persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale “la contacte libere şi neîngrădite cu cetăţenii altei ţări cu care această minoritate are în comun trăsături etnice, religioase sau lingvistice, sau o identitate culturală” în condiţiile respectării “cum se cuvine” (termen etic, nejuridic, susceptibil de interpretari care mai de care mai diferite) a integrităţii teritoriale a statului în care locuiesc. Observăm din aceste texte că sunt reglementate relaţiile între persoane, nu şi relaţiile între persoanele aparţinând minorităţilor naţionale şi alte state, inclusiv statul de origine. Aceasta se întâmplă pentru că dreptul persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale de a menţine relaţii cu alte comunităţi este abordat cu deosebită precauţie din motivul că poate atrage consecinţe politice”.
Pe de alta parte, in contextul eforturilor depuse de catre statul roman pentru prezervarea identitatii culturale a romanilor din afara granitelor, se remarca falsele raspunsuri din Parlamentul de la Budapesta din partea FIDESZ, de a acorda cetăţenia maghiară tuturor etnicilor unguri din afara graniţelor Ungariei.
Despre asa-zisa similitudine intre legea romaneasca si cea maghiara in ceea ce priveste acordarea cetateniei, Titus Corlatean, prezent la o dezbatere a Fundatiei Titulescu pe tema dublei cetatenii: http://www.epochtimes-romania.com/articles/2011/04/article_107360.html
Si Traian Basescu: http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/256/Basescu-Drepturile-minoritatilor-folosite-pentru-destructurarea-unor-state/ (nesustinut, din pacate, de un partid de guvernamant pe masura).
Referitor la prezenta Patriarhului Daniel la Strasbourg, este foarte clar ca Biserica trebuie sa aiba un raspuns la problemele politice si sociale contemporane, inclusiv in ceea ce priveste configurarea unui punct de vedere crestin asupra popoarelor care fara nici un dubiu sunt entitati supraindividuale. Intr-o lume secularizata, Biserica are obligatia sa ofere crestinilor un raspuns la intrebari de tipul “Ce sunt pop[oarele?”, “Cum vede Biserica raportul dintre indivizi si popoare?”, in orice caz o perspectiva clara si convingatoare asupra unor probleme majore precum comunitatea mondiala, Ortodoxia si drepturile omului, crestinismul si celelalte religii etc., evitand falsele raspunsuri (atat de tipul teoria conspiratiei, cat si cel al ecumenismului globalizant).
Imi cer scuze ca este offtopic, dar cred ca merita interesul nostru: http://blogponta.wordpress.com/2011/04/14/mafiile-pdl/
@Doru Coarna: UAU de UAU !!!
praf m-ai facut cu asta. Gemenii nimic pe langa asa ceva, dinamita curata de la mama ei, m-ai daramat pur si simplu, dau pe MUTE ca nu mai tine 
sa fii iubit
marcus
http://en.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan
Erdoğan has also been the target of much criticism. After his 8 years of tenure, there is a still widespread fear among secular Turks and many Western politics watchers about a possible deviation from the secular nature of the Republic. He has also been criticised for becoming aloof and arrogant, and his AK Party featuring favoritism, corruption and partisanism, as it increased its votes.[2] Critics also claim that Erdoğan’s confidence has curled into the sort of authoritarianism that, left unchecked, might transform Turkey into another Russia. In particular, the pressure on media is mounting. Having tamed Turkey’s largest media conglomerate, Doğan Media, with massive fines for alleged tax fraud, the government is now taking aim at other dissident voices.[3] The Turkish Journalists Association says that 58 of the country’s journalists have been imprisoned. A US state department spokesman, Philip Crowley, said in March of 2011 that the US had “broad concerns about trends involving intimidation of journalists in Turkey
ale cui interese?la Florenza e un “Consul” de origine italiana, necunoscator al limbii romane, cu angajati de origine italiana iar PSD-ul lipseste cu desavarsire. Cine oare se intereseaza si de soarta noastra?
Nu pot decât să regret, dle Năstase, că nu am ajuns la Strasbourg pentru această sesiune, extrem de interesantă, după cum constat din comentariul dvs. Un alt regret e legat de faptul că interesul presei române față de Consiliul Europei s-a estompat până eclipsa totală și, chiar și atunci când ajung jurnaliști de la noi acolo, de cele mai multe ori sînt insuficient familiarizați cu savoir-faire-ul casei iar, adesea, dezbateri ca aceasta din Comisia Juridică ajung mai rar la public. Subiectul este de mare interes, nu este nou și e departe de a fi tranșat așa că aștept cu nerăbdare continuarea…continuării.
PS Am și o altă curiozitate – ce pondere va avea în cadrul evoluțiilor dezbaterii, răspunsul oferit lui Titus Corlătean de Comitetul de Miniștri al CE prin vocea ministrului turc de externe Ahmet Dovutoglu, cel ce asigură Președinția CM și potrivit căruia nu există nicio legătură între noțiunea de autonomie și fundamentarea etnică a acesteia.
Vă urez o sesiune rodnică,
Dan Preda
@ all
Iata un citat dintr-un ziar din Romania:
”Dintre cele 90 de gimnazii care au transmis rezultatele la simularea la evaluarea naţională la matematică, 10 (în special din mediul rural) au declarat că nu au niciun elev promovat. Alte 6 unităţi au atins o promovabilitate între 1 – 4 la sută, iar 16 s-au situat între 5 şi 14 la sută.
Pentru 24 de şcoli gimnaziale, procentajul a fost între 15-29 la sută. 27 de şcoli s-au situat pe treapta de promovabilitate 15-29 la sută, iar 12 au obţinut între 30 şi 49 la sută. Doar 19 şcoli gimnaziale se pot lăuda că au peste 50 la sută dintre elevi promovaţi”
Si acum eu intreb: Si profesorilor din liceele cu promovabilitate zero trebuie sa le marim salariile cu 50%?
Sau d-aia au promovabilitate 0, ca le-au taiat salariile cu 25%?
Dar angajatii aia din jud Calarasi care au salariu mediu 950 lei ce ar trebui sa faca?
Este jale. Si jalea vine din noi. O masina de Mures a intrat pe interzis intr-un oras din sud. Oricum nu se vedeau semnele de circulatie. Ce credeti ca a facut militianul care statea la japca? L-a indrumat pe om pe unde sa mearga sau l-a amendat?
Este jale.
Si din acest motiv se iau deciziile in alta parte. Aici e jale. Spitalele s-au inchis, iar lumea isi bate capul cu dansul unuia, Talmagean.
E jale.
@All,
Un prieten mi-a trimis paginile de mai jos si ma grabesc sa le postez, sa facem comparatia intre cele 2 tari, Romania si Finlanda, amandoua europene.
SECRETUL FINLANDEZILOR
Carlos Manuel Sánchez
Nu este de mirare ca sistemul educativ finlandez este cel mai evoluat si mai bun din lume. Finlanda este, in acelasi timp, si una din tarile cu cele mai ridicate nivele de trai din lume. In urma perioadei de grava recesiune economica din anii ’90, guvernul a hotarit sa dedice fonduri importante educatiei, cercetarii si tehnologiei. Rezultatul: in mai putin de 10 ani, Finlanda a trecut pe primele locuri din lume ca bunastare sociala si bogatie.
Exemplul Nokia. La inceput, un sat cu o singura fabrica, de cizme de cauciuc. Apoi, o fabrica de televizoare. In sfirsit, pe baza aliantei dintre patronat si sindicate, se mizeaza pe telefonia celulara. Astazi sunt lideri mondiali, inaintea Germaniei, Japoniei si Statelor Unite.
De ce este atit de obisnuit ca in Finlanda, un adolescent normal sa termine primele 8 clase cu medii excelente, vorbind o engleza perfecta si citind o carte pe saptamina?
07:45 – Saili (15 ani) asteapta autobuzul urban care il va lasa la poarta scolii (nu exista autobuze scolare). Autobuzul trece la fiecare 5 minute. Finlandezii incearca sa-i faca pe fiii lor sa fie independenti de mici. Pe foarte putini dintre ei, parintii lor îi duc cu masina pina la scoala. Biletul este subventionat de catre municipalitate. Conform legii, niciun elev nu poate locui la mai mult de 5 km de scoala. In exterior, instalatiile scolii dau o impresie spartana. Niciun muc de tigara, nicio hirtie pe jos, niciun grafitti pe ziduri.
09:15 – Orele de 45 de minute. Finlandezii mizeaza pe studiile de limba materna, matematica si engleza. 75% dintre materii sunt comune in toata tara. Restul il alege scoala, de acord cu profesorii, parintii si elevii. Orele sunt scurte, intense si, mai ales, foarte participative. In interiorul scolii, curatenia este si mai evidenta. Totul pare recent dat in folosinta. Pe banci si pupitre nu sunt semne, si nu se scrijeleste nimic. Scoala este publica si, bineinteles, gratuita, dar cu instalatii demne de un colegiu “scump” din Spania. Salile de cursuri dispun de ecrane gigant de plasma cu TV in circuit inchis, acvariu de 200 de litri cu pesti tropicali, bucatarie completa, dispozitive audiovizuale, aer conditionat, multe plante. Fiecare doi elevi au cite un calculator. O duzina de masini de cusut in sala de croitorie, aparate de sudura, scule de timplarie, schiuri… O sala de sport acoperita, un auditoriu pentru orele de teatru si o sala de mese cu autoservire. Cartile sunt gratuite, materialul scolar e gratuit, mincarea e gratuita.
12:00 – Mincare calda, nutritiva si gratuita. Saili are o jumatate de ora pentru prinz, la restaurantul scolii. Legea finlandeza obliga ca meniul sa fie gratuit, nutritiv, si cu multe feluri de salate si fructe. Se bea apa sau lapte. Costurile le plateste municipalitatea fiecarui oras. Daca orele se prelungesc pina dupa amiaza, scoala are obligatia de a oferi o gustare elevilor.
16:05 – Inapoi acasa, Saili joaca hockey cu fratele lui mai mic. Nu exista delincventa, strazile sunt sigure. Cind se lasa seara, Saili si fratele lui, care au invatat sa gateasca la scoala, pregatesc cina pentru parintii lor, daca acestia intirzie la serviciu.
18:30 – Cina si sauna (aceasta, de 3 ori pe saptamina) sunt momentele in care familia se afla impreuna. Se converseaza mult, mai ales despre proiectele copiilor, dorintele, progresele si nevoile lor. Dar in aceeasi masura, se fac si planuri de vacanta pentru toata familia, in comun.
20:15 – Temele si la culcare. Copiii finlandezi au foarte multe teme de casa, desi Saili le termina rapid, intr-o ora sau doua, pentru ca de-abia asteapta sa se urce in pat si sa citeasca Harry Potter in engleza. Pentru Saili, scoala este ca un serviciu.
- “Daca un copil doreste sa studieze, poate sa ajunga medic sau judecator sau inginer, chiar daca familia sa este una saraca”.
- Educatia fiecarui copil costa statul finlandez 200000 de euro, de la gradinita pina la absolvirea unei universitati. “Sunt banii cel mai bine folositi din impozitele noastre”.
- Studentii platesc doar cartile si mincarea (2.50 euro la restaurantul facultatii). Apoi, statul îi ajuta sa se emancipeze dindu-le subventii pentru inchirierea unei locuinte si primul salariu.
- Elevii au un respect total fata de profesori, si se vede in orice moment politetea in relatiile dintre ei. Nu poarta uniforme, dar sunt intotdeauna simplu si corect imbracati si pieptanati.
- Intr-o scoala din centrul capitalei Helsinki, sau dincolo de Cercul Polar, nivelul este acelasi. Sistemul educational nu este elitist si nu urmareste producerea de genii, ci atingerea unui nivel general mediu cit mai inalt.
- Temele sunt sfinte. Si este foarte rau vazut ca un elev sa copieze, chiar si de catre ceilalti elevi. Este de neconceput ca un elev sa scoata o fituica la un examen. Cel care ar face-o ar fi izolat de catre restul de elevi. “De ce sa risti, cind poti sa studiezi?” Pe aceeasi linie, ca adulti, nu-si vor imagina ce este evaziunea fiscala. Nu e de mirare ca Finlanda se afla in fruntea tarilor cu cele mai ridicate statistici de transparenta si cea mai scazuta coruptie publica.
- Presedinta Finlandei, Tarja Halonen, licentiata in Drept si profesoara: “Cind îi cert pe studentii mei, le spun ca irosesc banii contribuabililor”.
- Nu exista repetenti, desi nu exista decit o singura oportunitate de a lua un examen, “pentru simplul motiv ca viata insasi nu se traieste decit o singura data”. Se studiaza pina cind se ia examenul, dar promovarea in anul urmator este automata.
- “Ziua de lucru” a lui Saili este intensa, de la 8 pina la 3. Orele sunt insa scurte, de 45 de minute. Una dintre recreatii se petrece obligatoriu afara, in aer liber. Se stimuleaza rationamentul critic inaintea memorizarii mecanice. Orele sunt relaxate, cum ar fi cursurile de dansuri de salon, teatru, arta digitala, coafura, arte martiale, hockey, schi de tura, gastronomie, primul ajutor, dulgherie, mecanica sau muzica. Elevii cinta la vioara, chitara electrica sau la ce prefera. Si, inca odata, se incurajeaza gindirea critica si se discuta.
- “Saili inca nu s-a hotarit ce vrea sa faca mai incolo. Chimie, medicina veterinara sau creatie de jocuri video. Il intreb daca este fericit. Fara sa clipeasca, imi raspunde ca da.”
P.S.
MAREA ATENTIE: Victor. V, Harabula si ceilalti
Corect, si “drepturile minoritatilor” ( mai corect ale persoanelor apartinind unei minoritati), ca si alte drepturi si libertati sunt concepte volatile elaborate prin diverse laboratoare, si sunt folosite cind subtil, cind energic (pina la actiuni militare), in scopuri care nu sunt atit de proeminente la prima vedere.
Romania “s-a luptat” ani de zile dupa Revolutie sa multumeasca Occidentul, mai ales din cauza presiunilor maghiare, venite pe diverse canale, inclusiv de la Washington (ne amintim de Tom Lantos). Si inca azi aceasta problema nu este transata, desi Romania respecta integral toate angajamentele asumate, si este la standarde europene demult. Dar nu, planurile secesionistilor vor continua sa fie interpuse, in diverse bucatarii si folosind bucatari care vor amesteca borcanele in asa fel incit borcanul cu miere sa ajunga la ursul care trebuie. Ma bucur insa ca si Romania are bucatarii ei priceputi
Preşedintele în exerciţiu al Comitetului Miniştrilor al Consiliului Europei interpelat la APCE in problema declaratiilor extremiste maghiare
http://www.rgnpress.ro/categorii/politic/1428-preedintele-in-exerciiu-al-comitetului-minitrilor-al-consiliului-europei-interpelat-la-apce-in-problema-declaratiilor-extremiste-maghiare.html#Scene_1
that local self-government is a generally accepted standard, the exact scope of which is defined within the limits of the law of the country concerned. However, there is no principle explicitly linking this standard with the question of respect for minority rights.”
Pai domnul Nastase, intrebarea este cand s/au condus romanii singuri ? Pana si dumneavoastra , pentru a pune bazele aderarii sau chiar pentru definitivarea acesteia , a/ti facut ceea ce s/a dictat din centrele de putere. Nu trebuie sa subestimam nici capacitatea de intelegere a romanilor , nici dragostea lor pentru filmele de culise.
Pai Decebal a fost tradat, Gelu si el, Brancoveanu la fel, Mihai a fost parasit , Craisorul si Tudor din Vladimiri la fel si tradati, Cuza asisderea, Antonescu, umilit si impuscat, Ceausescu si el, ….Si ca sa/l parafrazez pe Maresal …O tu popor ingrat…..
Si acum sa revin la ce era pus in discutie… Dumneavoastra aveti timp sa credeti ca cineva e atat de preocupat sa ne coordoneze sau dicteze reactiile ? O nu ! Eu cred sincer in democratie , in binele pe care statele dezvoltate il vor pentru noi, in democratia exportata in Afghanistan si Irak, mai nou si in unele state care din intamplare se afla in apropierea Israelului. Totul e pura intamplare. Traiasca Democratia si tarile care isi decid singure soarta….
Domnule Nastase, chiar nu puteti face nimic sa opriti acest referendum? Trebuie sa spuneti oamenilor ca nu e momentul sa se cheltuie milioane de euro pe referendum in acest moment, sunt atatea de facut in Bucuresti si avem nevoie de bani pentru a finaliza atatea proiecte. Cei de la PD-L chiar nu mai au ce face cu banii? De cine depinde oprirea acestui referendum?
@ Viorel Dobre spune: +Si acum eu intreb: Si profesorilor din liceele cu promovabilitate zero trebuie sa le marim salariile cu 50%? Sau d-aia au promovabilitate 0, ca le-au taiat salariile cu 25%?+
Rezultatele la învăţătură depind foarte mult de “materialul uman”. Am predat la licee foarte diferite. Am muncit cu unii, de îmi rupeam sufletul, dar fără rezultate. În vreme ce alţii, –din altă şcoală–, ştiau deja conţinutul programei înainte de a preda eu. Dar în cele două şcoli, profesorii erau la fel de bine pregătiţi. Iar discuţiile din cancelaria liceului erau mai interesante decât discuţiile dintre universitari. Când i-am spus asta profesorului universitar Oliviu Gherman, s-a enervat cumplit.
În articolul http://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/cinci-motive-pentru-care-transnistria-nu-va-deveni-stat-222551.html se afirmă despre Transnistria : “Nu există o identitate proprie a populaţiei şi regiunii”. Pe bună dreptate. Prin Capitulaţia de la 1740 semnată la Constantinopol şi de Franţa, a cărei politică era atunci condusă de cardinalul de Fleury, –un orientalist–, principatului moldovenesc aflat sub domnia lui Grigore Ghica al II-lea îi era recunoscută internaţional legitimitatea frontierei răsăritene pe rîul Bug. Vorbesc aici despre Bugul pontic, pentru că mai era/este încă un Bug, dar acesta-i în bazinul hidrografic baltic. În faza experimentării germane cu armele rachetistice Fau expediate de la Peenemünde, acestea erau trimise înspre valea Bugului baltic. Capitulaţia de la 1740 a fost suspendată temporar prin tratatul de la Kuciuk Kainargi din anul 1774. Reamintesc că prea-moralul Voltaire organizase în Occidentul european un lobby pro-Rusia în favoarea semnării tratatului de la Kuciuk Kainargi. Şi a fost bine plătit pentru aceasta de ţarina Caterina cea Mare. Este interesant că în exilul său post-1848, Ioan Eliade Rădulescu a reuşit să îl convingă pe lordul Palmerston de necesitatea resuscitării Capitulaţiei de la 1740. Pentru că prin drepturile ilegitime conferite prin tratatul de la Kuciuk Kainargi din 1774, Rusia devenise extrem, extrem de obraznică ! Planul de război cel mare, iniţiat de către lordul Palmerston împotriva Rusiei, prevedea ocuparea istmului baltico-pontic de către forţele armate occidentale. Spionajul rusesc a aflat, şi n-a mai fost decât Războiul Crimeii. De pe urma căruia, România nu a mai re-primit decât cele trei judeţe din Sudul Basarabiei. Dar este interesant că în cel de al doilea război mondial, (Winston Churchill aminteşte în mod expres acestea în Memoriile sale), într-o fază foarte critică pentru Aliaţi, României condusă de Ion Antonescu i s-a promis revalidarea Capitulaţiei de la 1740 de către Anglia şi America. Deci României condusă de Ion Antonescu i s-a promis, de către Aliaţi, re-legitimarea internaţională a frontierei răsăritene pe rîul Bug ! Condiţia era ca România „să urmeze o politică de tip finlandez”.
Lasa-i frate sa faca referendum, e doar un test pedelist sa vada daca ”boboru” musca sau doar latra aiurea la tv ..in functie de ce iese, se hotaraste stratagema pentru alegeri.
”Scaparea” vine in conceptia lor din frauda masiva asa cum n-a mai fost in ultimii 20 de ani …daca nu vor fi jalonati 2 la 1 sunt in stare de orice numai sa mai suga laptele acru al puterii.
Şase fotografii din Războiul de Secesiune american http://news.yahoo.com/nphotos/Rare-Civil-War-Photos-Officers-114th-Pennsylvania-Infantry-Regiment-while-away-hours-during-lengthy/ss/events/us/041211civilwarphotos/
Romanii din Sapanta ne cer ajutorul. Subprefectul județului Maramureș, Böndi Gyöngyike, discrimineaza ortodocsii. In atentia Grupului de Actiune pentru Demnitatea Nationala
Dacă Cruciadele ucideau suflete nevinovate, iar Inchiziția ardea oamenii pe rug, iată că astăzi Imperialismul Catolic a pornit o nouă ofensivă anti-românească. Veniți dintr-un Occident desacralizat, Catolicii revendică averile și ne hăituiesc sufletele.
http://roncea.ro/2011/04/14/romanii-din-sapanta-ne-cer-ajutorul-subprefectul-jude%c8%9bului-maramure%c8%99-bondi-gyongyike-discrimineaza-ortodocsii-in-atentia-grupului-de-actiune-pentru-demnitatea-nationala/
Ca raspuns la extremismul maghiar a luat fiinta Grupul de Acţiune pentru Demnitatea Naţională, sub patronajul IPS Ioan Selejean
http://www.ziaristionline.ro/2011/04/02/ca-raspuns-la-extremismul-maghiar-a-luat-fiinta-grupul-de-actiune-pentru-demnitatea-nationala-sub-patronajul-ips-ioan-selejean/
Există o influenţă a blogurilor MI5 asupra textelor publicate în ziarul România liberă ? Cel puţin acesta pare să fie mesajul implicat într-un comentariu la http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/marturii-soc-ale-militarilor-nazisti-ne-placea-ca-dimineata-sa-haituim-soldati-pe-camp-si-sa-ii-impuscam-cu-mitralierele-222252.html . +Domnilor, nu am vazut in viata mea atata incompetenta laolalta intr-o singura vietuitoare. Nu am vazut in viata mea o impostoare mai mare. Cine qilul meu le acorda diplome in jurnalism acestor minusuri nu am habar. Sunt siderante, sunt paralizante aceste zerouri si profesional, dar si caracterial. De ceva vreme asistam la un val de generatii tinere, complet novice in domeniu … Profesii aproape compromise de bajbaitori in ale scolii si la fel dupa angajare, medici creati la tona, injineri si tehnicieni multifunctionali (precum HP sau Canon), “marketizanti” si menegeriati cu fisa la automat (bagi o fisa si iti scoti absolvirea in marchieting … eco !!! Acum apar pseudo-jurnalisti care citesc pe bloguri MI5, traduc cum se pricep si ei si baga “articole” mini-retardate. Miss jurnalism pe sem II din an III de pe palierul stanga / et. 3, te rugam in public, te imploram, clamam indurare din parte’ti: CUM AI AJUNS LA PERFORMATA DE A MELANJA O FOTO CU I. ANTONESCU CU UN TITLU ATAT DE POTRIVIT UNUI REFERAT DE CLASA A VII-A ? Ce pregatire-surplus ai ? Ce aichiu ai ca fundament ? Indura-te de noi cititori de mizerii si lumineaza-ne care este conexiunea, sora Millefeuille !!! Ca sa nu mai amintesc de consumul timpului si aparitia de stress, zau asa …+
@
Teostanc
Din cauza unor personaje ca tine, afirmatiile oamenilor publici ajung sa fie vaduvite de fireasca masura avuta in momentul rostirii lor, si sa aiba, prin “rulare”, un cu totul alt sens decat cel initial.
Nu-mi amintesc ca Adrian Nastase sa-i fi facut Annetei (citez din postarea ta-aprilie 14, 2011 la 11:47 am ) “o preoferta (…) pentru institutul de studii politice al PSD”,
Sensul afirmatiei sale- la sugestia continuta a Annetei- a fost ca este de dorit o colaborare a tinerilor cu ISD.
Asta inseamna (iti traduc!) ca Anneta poate incerca sa scrie niste texte analitice, pe care, intr-o faza initiala. sa le incredinteze ISD. Daca va reusi sa-i convinga pe cei de acolo de valoarea sa si daca, in timp, va ramane la nivelul considerat acceptabil de Institutul “Ovidiu Sincai”, va putea deveni colaboratoare constanta.
Daca tu crezi ca intelectualul Adrian Nastase poate fi convins sa accepte (sau sa recomande) un colaborator doar in urma catorva texte caracterizate mai degraba prin “inflacarare”, te inseli profund. Bunele intentii pot fi prezumate- dar valoarea trebuie demonstrata.
Intr-o ordone conexa de idei: ce defineste, in contextul mesajului tau, “preoferta”?
@
Alex
KOSOVO: FEDERALIZAREA INTERESELOR UNOR PUTERI
Unica- dar si marea- sansa a Romaniei (si a oricarui stat care nu reprezinta o mare putere) este solicitarea ferma si permanenta, cu “voce tare” de aplicare a dreptului international.
Kosovo este un caz fara precedent (ceea ce presupune- doar aparent paradoxal- ca NU poate constitui un precedent in sensul obisnuit al termenului).
Apare o capcana in care nimeni nu ar trebui sa cada.
In fapt, e vorba despre o REGIUNE care s-a proclamat independenta ca stat (?!?) fara sa posede elementele specifice statalitatii, asa cum sunt acestea prevazute si definite in dreptul international
Ceea ce vedem, mai ales in urma deturnarii emdiatice “bine temperate’, e, de fapt, o mare perdea de fum si zgomot (in pofida a ceea ce ar putea parea doar un joc demential, lucrurile nu stau asa).
Apare ca absolut logic ca, intr-un timp scurt, Kosovo se va “alipi” la un stat DEJA EXISTENT- fara discutie, Albania (formand o federatie sau nu- asta e deja o alta discutie).
Aminteste-ti, te rog, imaginile transmise din Pristina in 17 februarie 2008: printre cei care se bucurau pe strazi, erau grupuri evident bine organizate formate din indivizi imbracati in costume albaneze.
La nivelul simbolic, aspectul indica psihologica “punte” catre “alipirea” la Albania.
In mod cert, autorii regiei “independentei Kosovo” vor fi avut in vedere, punct cu punct, aplicarea “salvatoarei rezolvari ulterioara” sub aspectul dreptului international (asa-zisilor kosovari- in speta, etnicilor albanezi- folosindu-li-se “dorinta spontana” de a “se integra” in Albania).
Pe harta Europei, configuratia generala (ca numar de state si denumire a lor) ar ramane neschimbata, aparent.
In realitate, insa, apare o “Albanie marita”, in cadrul careia vor putea coexista, fara probleme, atat interesele americane cat si cele rusesti (cu teritorii delimitate). Mai exact, ceea ce ar putea si denumit, ad hoc, un fel de “federalizare a intereselor”.
Ar mai aparea un fel de “rezolvare ciudata” a unei probleme care apare din ce in ce mai pregnant: cea religioasa.
Iata cum apar interesele “axei” Moscova- Washington, care se regasesc, fara probleme, in proiectata “Albanie marita”.
Acestor interese le-ar putea fi adaugat si faptul ca imensul bloc crestin aflat in perspectiva se suprapune, in mare, cu UE (Uniunea Europeana fiind un competitor atat pentru Rusiea cat si pentru SUA).
Un stat musulman mare si sarac (in care criminalitatea organizata e la ea acasa) plasat strategic in Europa poate fi folosit oricand ca factor de entropie (sau fie si doar ca loc din care sa se lanseze “potentiale atentionari” pe principiul “a bon entendeur, salut!”).
Ortodoxismul (cu exceptia celui specific Moscovei- sublinierea e de o importanta speciala) si Catolicismul fac pasi mari catre reunirea Bisericilor Crestine surori-ceea ce e de exceptie in perspectiva stabilitatii si a pacii. In Europa apare, in perspectiva, UN BLOC CRESTIN IMENS, intre Nistru (nu as lua ca granita de est Prutul- dar, desigur, se poate discuta asupra acestei frontiere) pana la Atlantic.
Ortodoxismul Moscovit s-a opus acestei “reuniri”- fara succes (ceea ce, probabil, a starnit valuri de furie a fost faptul ca Patriarhia Moscovei nici macar nu a fost consultata si, in plus, opozitia sa nici nu a fost bagata in seama; in fata acestui imens bloc, Patriarhia Moscovei ar fi de talia unui pitic!).
Ca atare, acestui imens bloc crestin i se opune un mare stat musulman, in plina Europa!
Stale Unite nu se opun “reasezarii fronturilor religioase” SI data fiind binecunoscuta lor “nepasare” fata de tot ceea ce inseamna proliferare a diverselor credinte religioase (ar putea fi numita de-a dreptul inconstienta si respingere a lectiilor istoriei).
Intr-o ordine conexa de idei, cea mai periculoasa dintre toate declaratiile din februarie 2008 mi-a parut a fi cea a unui oficial european conform careia s-ar face tot posibilul pentru ca asa-zisul stat Kosovo sa fie primit in UE!
O minte mai sofisticata putea intelege ca acea declaratie viza “Albania marita”.
Ar aparea, astfel, in UE, un stat mare, cu o remarcabila importanta in ponderea voturilor privind viitorul Uniunii si al Europei (in conformitate cu noile reglemantari sustinute, iresponsabil, si de catre niste oficiali romani, fara a privi in perspectiva si fara a intui posibilele intentii ale “altor jucatori”).
Noul membru ar fi “Albania marita” care ar vota precum i-ar cere “axa Moscova- Washington”, relaxat pozitionata intre Tirana si Pristina.
Cred ca o sa devin adict la posturile contelui.
E din ce in ce mai de oaie! citez: Domle, nu le-ar trece prin cap să întrebe şi alte oi, să-şi pună întrebări, să investigheze, să ajungă la esenţă, la adevăr…să gândească cu capul lor, nu cu capul unei ierbivore.
Teribil animal, oaia asta! inchei citatul
Chiar asa domnule oaie doresti sa fi mai mult decit un berbec si te autodeclari conte!
Oaia noastra conte nu poate intelege adevaruri fundamentale suntem intr-un secol si intro pozitie geografica in care reformele se fac fara morti sau raniti.
Nu stiu daca acest oameni vor da vreo data socoteala pentru crimele efectiv
facute , moral insa cei care se alatura intr-un fel sau altul sumt complicii unor criminali!
@ micutzul,
ai perfecta dreptate in tot ceea ce spui si in ceea ce crezi.
Asa cred si eu, nimeni n-are timp sa-si bata capul cu rautati indreptate catre noi, noi si conducatorii nostri suntem de vina pt ca suntem, de fapt, un popor extrem de inapoiat in conceptii si valori. Suntem tare primitivi.
Problema este insa ca daca toti au fost tradati, oricand poate apare un lider la noi care sa devanseze situatia si… sa tradeze chiar el! Daca democratia ar functiona, asta n-ar fi posibil, ar fi sanctionata imediat fapta respectiva. Tocmai pt acest motiv democratia este descurajata prin toate mijloacele la noi, si asta pt ca abuzurile, furtul si puterea sa supravietuiasca. Indiferent de consecinte. Iar dovada este evidenta.
D-le Nastase,
Cred ca constientizati ca o eventuala infrangere a USL la Referendumul coanei Udrea inseamna o foarte mare gura de oxigen pentru portocalii si mult rau pentru Opozitie.Avand in vedere intrebarile ticluite de catre aceasta plosnita balaie (cred ca e de fapt ideea matrozului, amintiti-va Referendumul pentru restructurarea Parlamentului plantat in timpul ultimei campanii), facute in asa fel incat alegatorii sa ameteasca si sa se contrazica in raspunsuri, cred ca ar trebui sa faceti campanie pentru neprezentarea la vot.Asta e parerea subsemnatului, dar mai pot exista si alte variante, insa am tinut sa va atentionez asupra importantei covarsitoare a evenimentului…De asemenea, atentie mare si la…furtul de voturi.E posibil ca bagabontii portocalii sa faca experimente si repetitii genarale pentru votul de la anul.
@Aya,
Defineste exact ce ai spus si tu.
@Aya,
PS
De fapt cred ca te irita Anneta, alminteri era imposibil sa nu intelegi termenul de preoferta in sensul de incurajare.
Macar in preajma Pastilor fi mai blanda, mai ales cu tinerii.
Semnalarea celor doua functii ale APCE tine de un anumit rafinament al observatiei. Cred ca atata timp cat vom avea astfel de analizatori inalt specializati in campul politic european si international vom fi comparabil cu ceilalti competitori si vom avea sansa sa ne jucam cu succes cartile. Dar ce ne facem cu un Severin sau cu o Eba (si cu altii asemanatori lor) ?! Politica este un perpetuum balans, intre o inteligenta imaginativ-conceptiva si una emotional-reactiva. In societatile deschise bataliile se dau de-a lungul liniilor si intre linii, in fata si in spate, dar sunt de acord ca cele pe avanposturi fac diferenta intre “a juca” si “a fi jucat”, intre a fi “testator” si a fi “testat”…
Aya
am rezerve la sustinerea “Ortodoxismul (cu exceptia celui specific Moscovei- sublinierea e de o importanta speciala) si Catolicismul fac pasi mari catre reunirea Bisericilor Crestine surori-ceea ce e de exceptie in perspectiva stabilitatii si a pacii.”
De vreo 700 de ani se toot incearca .. insa … insa nu! Sunt diferente prea mari si ireconciliabile (filioque si modul de impartasanie…). Si zici Moscova … insa uiti Atena . Ca nici grecii nu mor de dragu episcopului Romei . SI am dubii ca biserica Bulgara ar iesi de sub influenta rusa.
Iar religia.. religia este folosita inscopuri imperiale .
Teostanc,
(veni ,vidi Finlanda)
Amicul dumitale nu sesizeaza o chestie fundamentala. Finlanda este tara celor o mie de lacuri , si daca un prost arunca cu o piatra in balta nimeni nu se concentreaza sa scoata piatra respectiva din lac in mod contrar nu ar avea destui intelepti pe malurile celor o mie de lacuri!.
Au si finlandezii o mare problema , pe care nu reusesc sa o rezolve, in rest asa sa este,cu un amendament , in Finlanda sunt prea multi rusi , despre care nu putem spune ca vin acolo cu o alta cultura ci cu prea multe vicii.Rusii , asa am avut eu impresia au comportamentul tziganilor nostri de prin Europa. Cred de altfel ca sunt intrun fel fratie cu ai nostri..!
Geaba ii atentionezi dumneata pe cei care arunca cu bolovani in putinele lacuri din Romania.
@ Ghita,
popularii europeni nu vor (unificarea religioasa si albaneza le-ar incomoda puterea europeana dar si in fiecare stat european), in timp ce democratii-globalisti vor! Cei din urma castiga insa mereu, sub imperiul pragmatismului si al resurselor, iar primii intotdeauna aparent… de fapt globalizarea asta se face sub aceasta aparenta linistitoare.
Deci tu ai dreptate aparent, iar Aya va avea intr-un final. Curat Solomon.
Aya, care ar trebui sa fie, in viziunea ta, strategia Rusiei pentru promovarea intereselor populatiei sarbe din Kosovo si din Zona Balcanilor de Vest?
@ blogideologic spune:
aprilie 15, 2011 la 1:33 am
Eu am predat doar putin, intr-un liceu agricol pierdut intr-un judet sarac, cu copii saraci ai oamenilor saraci din zona, copii care veneau la scoala doar cand nu erau trimisi la munca de catre parinti. Si pot sa afirm pe baza experientei mele DIN INVATANT: NU EXISTA CLASA DE COPII UNDE SA NU FIE NICI MACAR UNUL IN STARE SA PROMOVEZE. EXISTA DOAR DASCALI CARE NU-SI FAC DATORIA.
Acolo unde va rupeati sufletul, chiar niciunul nu a promovat? Sau chiar si in cele mai grele conditii ati facut ca macar o parte din ei sa deschida ochii?
Cum o fi scoala aia in care promovabilitatea este ZERO? Toti copii sunt prosti? CHIAR TOTI COPII SUNT PROSTI? Sau mai degraba dascalii dau vina apriori pe elevi pentru incapacitatea lor de a trezi un minim interes fata de materia pe care o predau.
@Vasile,
N-am auzit de prea multi rusi in Finlanda; sau poate nu am inteles eu textul tau.
Rusi, multi, putini, sunt in fostele republici baltice ale URSS, de mult duse, nu in Finlanda.
Dincolo de aceasta sunt de acord cu cele spuse de tine. V.V si Ha. sunt promotorii, excesivi, ai initiativei private si contesta orice gest al guvernelor de investitii in domenii sociale; mai ales V.V. Articolul din postare mea demonstreaza exact opusul parerilor lui V.V . Acest om vede numai privati peste tot; are o o judecata, nu de capitalism primitiv, ci din “epoca de piatra”.
@ Viorel Dobre spune: “Acolo unde va rupeati sufletul, chiar niciunul nu a promovat? Sau chiar si in cele mai grele conditii ati facut ca macar o parte din ei sa deschida ochii?”
Nu am reuşit. Şi chiar este păcat de timpul bun pierdut de mine cu ei, ca să-i “învăţ carte”. Timp irosit.
@ teostanc,
cam asa e in Finlanda, nu stiu cati au vazut-o pe viu, eu a trebuit sa merg acolo acum trei ani pt ca mi-am luat o barca performanta care se monta acolo din bucati produse prin Elvetia, Germania, Spania si Franta. Ba are si ceva australian, tachetii!
Sunt extrem de corecti. Asta-i tot! Restul este munca…si respect pt proprietatea altuia. Patronul firmei statea mai atent de vorba cu un muncitor de-al lui decat cu clientul, adica cu mine… Asta spune tot!
Adica si cetatenii sunt corecti si muncesc, si guvernul este corect fata de catateni si munceste, adica rezolva problemele. Nu exista fitze… Eu langa asa europeni as vrea sa fiu, m-am saturat de ametiti si fandositi d-astia latini… astia au mereu probleme si daca n-au, construiesc belele imediat!
Eu vorbesc de rusii nefinlandezi,care stau ciorchine in plin centru al oraselor ,precum pensionarii pe oriunde , tziganii pe la altii, machedonii pe la noi sau noua categorie de someri fostele cadre din armata sau cine stie cit de curind din politie!….!
Contele: multumesc pentru citirea comentariului meu. Istoria nu are rabdare cu nimeni. Desi mentionati aspectul economic, cred ca aveti in vedere in special aspectul cultural. Nu accept considerarea a ceea ce a suferit Romania din punct de vedere economic – in primul rind din cauza propriilor politicieni si cu consecintele pe care le vedem si care ne fac sa ne chinuim ca popor – in aceste doua decenii ca fiind o fatalitate a istoriei, un inevitabil. Cu stima.
@ teostanc
Mulțumesc pentru apreciere – fiind în compania lui Harabula, mă simt excepțional. După cum văd, tu te înțelegi bine cu Vasile, ale cărui fine analize se potrivesc cu subtilitatea comentariilor tale. Îmi amintesc de reclamele cu gospodina “inteligentă”, “simpatică” și “descurcăreață” (Marga Catone), în special de reclama cu “investițiile inteligente” și sinuciderile “oamenilor de afaceri”.
Oare ce ai înțeles tu din fragmentul următor:
++ Presedinta Finlandei, Tarja Halonen, licentiata in Drept si profesoara: “Cind îi cert pe studentii mei, le spun ca irosesc banii contribuabililor”. ++
@
Ghita Bizonu
Fusesera facuti pasi spirituali importanti intru reunirea celor doua Biserici, de catre Sfantul Parinte (Papa Ioan Paul al II-lea) si Patriarhul Teoctist (desigur, nu ma refer doar la ceea ce se afla “la vedere”- Patriarhia Romana este mai importanta decat pare!).
@
Alex
In pofida a ceea ce a lasat a se intelege (sau, mai exact, nu a negat) Moscova nu a sprijinit interesele populatiei sarbe din Kosovo si din Zona Balcanilor de Vest.
Este si motivul pentru care, referindu-ma la “Albania marita”, am afirmat ca aceasta s-ar comporta (ar vota) in cadrul UE asa i-ar cere “axa Moscova- Washington”, relaxat pozitionata intre Tirana si Pristina.
@
Doru Coarna
Referitor la replica ta din aprilie 15, 2011 la 9:28 am:
Aferim!
@
Teostanc
Incurajarea nu inseamna defel “preoferta”- pentru a te cita- mai ales ca, intr-o situatie precum cea la care ne referim, se exclud, fara drept de apel, orice alte standarde de pregatire, cultura si predispozitie intelectuala in afara celor inalte.
In astfel de situatii, unicul criteriu de selectie este maximala exigenta- “blandetea” fiind contraproductiva altfel decat ca simpla “incurajare” (care, in sine, nu presupune acceptarea!).
VV
Nu trebuie sa-ti declari fatis dragostea pe net,declaratia dumitale devine exhibitionism moral!
Dumneavoastra chiar credeti ca naivele mele critici sunt mai deranjante decit aberatile tehnice si economice pe care repet ca un exhibitionist le produceti aici pentru a ne convige ca intradevar suferiti de o parafilie morala!
@ Viorel Dobre
Nici mie nu mi s-a întâmplat să întâlnesc clase/grupe/serii în care TOȚI elevii/studenții să fie slabi.
Eu aș merge și mai departe și aș spune că rezultatele depind în primul rând de profesor și abia apoi de elevi/studenți. De obicei, un profesor “cap pătrat”, care se așteaptă ca toate inepțiile pe care le debitează să fie luate drept literă de lege, este mai întâi ignorat, iar mai târziu ajunge ținta disprețului elevilor/studenților.
Dacă în plus, mai are și pretenția că-și rupe sufletul să-i învețe “carte” îți poți imagina distracția de la ore. Imaginează-ți acum pe “trist” ajuns la pensie, încercând să-și justifice eșecul – “copiii sunt tâmpiți”. Eventual și colegii sau șeful, dar niciodată el.
@ Vasile
De ce crezi că ești deranjant? Exagerezi. Dimpotrivă, ești foarte amuzant. Și te potrivești bine cu teostanc. Sunteți perechea perfectă: el sensibil, finuț și complet dus cu pluta, iar tu direct, hotărât și ușor grobian. Îmi amintiți de Stan și Bran, de asta am zis că ești amuzant.
Referitor la analizele economice de care vorbești – nu-mi aparțin. Fac parte din raportul din martie al Consiliului Fiscal. Ți se pare că raportul e greșit? Desființează-l cu argumente. Vrei să-ți mai postez o dată linkul sau știi să cauți singur pe Google?
Hai totuși să te ajut, că nu se știe ce găsești și pe urmă zici că am spus eu:
http://www.consiliulfiscal.ro/raportanual2011.pdf
@ contele
Am râs cu lacrimi citind comentariul tău despre Miorița. După cum îi ziceai și tu lui LePrince: scrii rar, dar și când te apuci (ok, la tine e mai condensat).
@Victor. V
Inteleg ca acel guvern’ in urma perioadei de grava recesiune economica din anii ’90, a hotarit sa dedice fonduri importante educatiei, cercetarii si tehnologiei. Rezultatul: in mai putin de 10 ani, Finlanda a trecut pe primele locuri din lume ca bunastare sociala si bogatie.’ Q.E.D.
Dumneavoastra doriti sa se ia copiilor “cornul si laptele”, o masura a unui guvern responsabil, ca sa nu fie asistati sociali. Si cei mai indoctrinati comunisti pe care i-am intalnit aveau o gandire mai flexibila si mai umana.
Citandu-va pe dvs. inteleg ura unora si impotriva altor masuri sociale, pentru copii si tineret: salile de sport si autobuzele scolare. Si mai inteleg ca dand bani aici nu mai ramaneau destui pentru furat de catre filozofii privatizarii cu orice chip si a statului prost manager..
In Finlanda este stat social si acest stat a dus tara lui in top iar guvernul lor este un bun manager.
@V.V
Erata: … citindu-va…
vv,
Ar fi fost normal sa definesti personajul ,ori sunt arogantul prost Bran or naivul dobitoc Stan?
Stiti bine ca nu vorbesc , in mod special de un raport manarit , ci de falsificarea unor date si introducerea lor in fals , manipulativ pe acest blog !
Cind mancati magarul cel putin fiti decent si incepeti de la coada, cu singura conditie ca sa nu-i confundati coada cu altceva!
@ Victor V.
Comentam la articolul domnului DAN STANCA din 9 Iulie 2008 intitulat „Adio cultura generală!” http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/adio-cultura-generala-129210.html: +Titus Filipas 15:03 | 9 Iulie Am avut elevi străluciţi. ‘La “industrial” se duceau, în general, acei adolescenţi care nu prea se omorau cu cartea.’, spuneţi Dumneavoastră, domnule Dan Stanca. Eu am avut elevi străluciţi la Liceul Industrial nr. 1 din Craiova. A fost atunci o reformă de excelenţă în şcoala românească, promovată de domnul ministru Mircea Maliţa. Care este învinuit acum, în anexele la Raportul Tismăneanu, că a fost un intelectual protocronist ce a sprijinit dictatura comunistă.+ Click şi se poate verifica opinia mea. Însă la altă şcoală.
@Doru Coarna,
Impartasesc si eu opiniile dvs. despre finlandezi. Si eu as vrea sa mai lasam latinitatea si sa facem treaba cu seriozitate.
@Victor.V.
Dupa ce am vazut postarea ta catre @Vasile nu pot decat sa-ti rememorez o zicala populara ‘Prostul nu e prost destul, daca nu e si fudul”
Dupa cum a subliniat domnul Adrian Nastase, lupta (geo)politica nu se mai poarta cu arme, ci prin intermediul CONCEPTELOR, SIMBOLURILOR si al CIFRELOR.
Fără prea multă surprindere observăm că atunci când inventează conceptul mito-poetic al ‘spaţiului mioritic’, filosoful român Lucian Blaga intra pe linia expunerii medievale scolastice prezentă în textul sorbonian “De configurationibus qualitatum et motuum”, unde spaţiul era definit ca un depozitar al Calităţii şi al Mişcării. Autorul scrierii vechi era nimeni altul decât normandul Nicolae Oresmus (1323-1382), foarte cunoscutul profesor de la Universitatea din Paris. Admitem că ideea ‚spaţiului mioritic’, în afară de faptul că se integrează în ‚arhetipul Eratostene’, arhetip reflectat şi în invocaţia mioritică : „Pe-un picior de plai, /Pe-o gură de rai”, în expunerea conceptuală a filosofului Lucian Blaga a fost foarte puternic influenţată de “şcoala mecanistă” a Universităţii din Paris, iniţiată de către un Jean Buridan, profesorul lui Nicolae Oresmus.
@ teostanc
În principiu ai dreptate, Vasile e și foarte plin de el. Chiar îmi amintesc un comentariu al lui (răspuns către d-na Observator, pe “firul” precedent) referitor la “semeția intelectuală” a “buhailor seniori”. Nu pot reproduce integral citatul din jenă. “Omul” a folosit termenii de mai sus, legându-le de “aspectele fiziologice primare”. Probabil e convins că a fost și “subtil”.
Pentru mine “subtilitatea” lui e o permanentă sursă de amuzament. Exemplu: “Cind mancati magarul cel putin fiti decent si incepeti de la coada, cu singura conditie ca sa nu-i confundati coada cu altceva!”
@Blogideologic,
Am predat si eu multi ani, ca profesor, plata cu ora, la un liceu “industrial”. Am avut destui elevi buni, putini foarte buni si multi slabi, de fapt aceasta cred ca este si distributia pregatirii in societate.
Ori cum ar fi fost mi-a adus cele mai vii satisfactii
Nefiind in invatamant cu norma intreaga nu prea am urmarit etapele modernizarii lui, dar percep acum, cu durere, experimentele continui care se fac in acest domeniu.
@teostanc
Revenind la lucruri mai serioase – m-ai înțeles greșit. Și eu cred că programul “cornul și laptele” este o idee foarte bună. M-a surprins doar că o idee bună, poate produce efecte atât de negative. Ideea că se pot obține lucruri “moca” de la stat, este fundamental periculoasă, iar efectele sunt devastatoare.
Nimic nu este gratis pe lumea asta, iar “tinerii intelectuali de stânga”, cu vocabular de “pionieri” și “uteciști” ar trebui să conștientizeze că pentru fiecare “gratuitate” cineva plătește. Din acest motiv, cred că greșești, încurajând-o pe Anneta. “Discursurile” ei, cu nuanțe naiv-comuniste (gen mulțumiri adresate partidului și “tovarășului” și fericirea de a fi pionier/utecist) produc foarte mult rău unui partid modern de stânga.
Ideea că nimic nu este gratis, apare și în paragraful pe care ți l-am subliniat:
++ Presedinta Finlandei, Tarja Halonen, licentiata in Drept si profesoara: “Cind îi cert pe studentii mei, le spun ca irosesc banii contribuabililor”. ++
Respectul politicienilor pentru banii CONTRIBUABILILOR este ceea ce lipsește în Romania. Iar atitudinea în cauză se regăsește și la electorat. Cei care trăiesc din buget (evit să le spun bugetari), au senzația că este un fel de drept al lor să trăiască din impozitele aplicate celorlalți și să nu dea socoteală nimănui.
Noi ceilalți, care plătim NET către buget (sănătate, asigurari sociale, impozit pe profit, etc) am vrea să știm ce se întâmplă cu banii pe care STATUL ROMÂN îi CONFISCĂ de la noi.
Aici este uriașa diferență între Germania, Olanda, țările nordice și noi (sau Grecia). Politicienii lor respectă CONTRIBUABILII. Nemernicii locali (TB, Udrea, Berceanu, Vosganian, etc) ajungând la putere, au senzația că au ajuns la borcanul cu miere și se comportă ca atare.
Cred că asta îl deosebește fundamental pe dl. Adrian Năstase de ceilalți. Ajuns la “putere”, AN a încercat să transparentizeze TOATE achizițiile publice. Toți ceilalți (inclusiv liberalii) le-au opacizat. Pentru mine este aproape singurul (mai este și Mugur Isărescu) prim ministru capabil pe care l-a avut România după 1989.
Dacă stânga își dorește să atragă clasa medie din mediul privat, care care CONTRIBUIE NET la buget, ar trebui să rejecteze hotărât ideea de “România moca”. Cealaltă alternativă este criminală – atragerea electoratului BUGETAR cu orice preț, prin gratuități și pomeni electorale, așa cum a încercat Geoană.
PS: Poți să nu fii de acord cu mine. Dar nu te apuca să mă etichetezi jenant (capitalism primitiv, “epoca de piatră”). E păcat să ajungi, după părerea mea nemeritat, în rândul “subtililor” de genul lui Vasile.
@ blogideologic
Înțeleg că-l apreciezi pe Mircea Malița, care face parte din Cubul de la Roma (împreună cu Mugur Isărescu). Nu prea înțeleg atunci atitudinile tale “anticonspiraționiste”.
După cum nu înțeleg punctul tău de vedere din discuția cu Viorel Dobre. Pot profesorii buni să genereze interes pentru studiu, chiar și elevilor slabi (sau cum zici tu, “materialului uman” de proastă calitate)?
Eu unul cred că “materialul uman” se formează de către dascăli, în aceeași măsură în care contribuie mediul în care trăiește (familie, prieteni). Un profesor bun va produce rezultate, chiar dacă copiii sunt săraci și prost-educați.
Poate cineva, din mediul rural sărac, ne va da exemple de astfel de profesori. Eu știu doar din auzite, de la tatăl meu. Provenind dintr-o familie săracă, “de la țară”, a avut noroc să aibă profesori buni, care l-au convins să meargă la olimpiadele de matematică. Așa a reușit să ajungă student la Electronică în București, fără niciun ajutor din partea familiei.
Și nu a fost singurul, mulți din colegii lui sunt acum profesori universitari în București, ceea ce mă face să cred că în primul rând contează profesorii, calitatea “materialului uman” fiind secundară.
@ teostanc
Și mie îmi place (în general) atitudinea finlandezilor. Însă cred că greșești atribuind succesul ecoonomic al țării, gratuităților de tot felul. Ele sunt mai degrabă o consecință (le poți da, pentru că îți permiți) și nu o premisă a acestuia.
Finlanda este o țară cu o populație mică de 5.4 milioane. O treime din PIB este produsă în zona Helsinki de către aproximativ 1 milion de oameni. Cea mai mare companie este Nokia (încearcă să spui, fără să cauți pe net, o altă mare companie finlandeză), care are o uriașă pondere pondere în veniturile bugetare (peste 50% în momentul de maxim).
Ca atare, “succesul economic” și prin extensie a “politicilor sociale reușite” sunt meritul lui Jorma Ollila, omul care a generat uriașul succes al telefoanelor mobile Nokia. Ideea a fost foarte simplă: angajează un designer pentru a concepe telefonul și abia apoi pune inginerii să-l producă.
Amuzant este că Nokia a uitat ideea de plecare și acum se chinuie să rămână în acest business. Cel care i-a detronat a folosit exact aceeași idee. Omul se numește Steve Jobs, iar produsul IPhone.
Închei aici cu îndemnul lui Steve Jobs pentru absolvenții de la Standford (2005): “stay hungry, stay foolish” – echivalentul românesc (mai puțin reușit) fiind “foamea ascute mintea”. Cred că noi avem prea mulți “grăsuți relaxați”.
@Victor V.
D-le, de data aceasta putem avea puncte de vedere comune. Si eu cred ca guvernantii trebuie sa dea rapoarte de informare (socoteala) populatiei. Nici mie nu-mi place sa se risipeasca banul public, pentru ca ma saraceste si pe mine . Dar asta nu contrazice necesitatea interventiei statului in mod direct, inclusiv pentru domeniile stategice ale unei tari: invatamant, cercetare-dezvoltare, sanatate.
Afirmatiile presedintelui Finlandei nu contrazic in niciun fel interventia statului finlandez in acele domenii.
Postarea aceea am pus-o special pentru dumneata, care, in discutiile noastre, sustineai pana la absurd privatizarea si non interventia statului.
@Victor V.,
PS
Pe Anneta ai mustrat-o ca nu se gandeste sa-si faca firma privata, ca vrea sa ingroasa randurile bugetarilor, parazitii societatii si dupa toate contra-arumentele mele , scrii acum, ca este prea entuziasta.
Dle, tinerili sunt entuziasti. Cei mai in etate, devin cu timpul, pesimisti si conservatori. Se pare ca este o consecinta a unui dezechilibru hormonal.
Dar, Anneta are o scriitura limpede, cu un entuziasm perfect acordat cu varsta sa.
Eu, cand eram de varsta ei, eram singurul personaj interesat de politica, cu afinitati de stanga, din grupul meu.
Dumnezeu m-a ajutat sa raman tanar, spiritual vorbind, ca sa intru in dialog cu d-ta.
Ce trebuie sa faca romanii pentru a pune capat insolentei maghiare. O propunere catre Grupul de Actiune pentru Demnitatea Nationala
Mihai Eminescu
Dacă răsturnarea ministeriului Giskra-Hasner ar aduce cu sine căderea sistemei, a constituţiunei, a dualismului, ce rol vor juca românii la regenerarea bătrânei Austrie? Sta-vor ei cu mânele în sân , cum sunt obicinuiţi a sta, intimida-se-vor de ţipetele bufone ale maghiarilor sau nemţilor, ori vor merge cu fruntea deschisă, solidari cu celelalte naţiuni cari au aspiraţiuni comune nouă, spre a apela la simţul de dreptate al tronului, spre a-l sili să ceadă voinţelor supreme ale popoarelor? Până când să domnească cutare ori cutare şi nu toţi? Suveranitatea şi legislaţiunea trebuie să purceadă de la toate popoarele ca atari, şi puterea esecutivă trebuie redusă la simplul rol de maşină fără voinţă proprie în mecanismul cel mare al statului. Nimeni nu trebuie să fie aicea stăpân decât popoarele însele, şi a trece suveranitatea în alte braţe decât în acelea ale popoarelor e o crimă contra lor. Eu nu înţeleg aicea două popoare ori două coterie, ci pre toate. Dar pentru a efectua această reformă mare într-un stat unde sunt atâtea rămăşiţe putrede ale trecutului, atâtea prejudeţe fatale şi atâtea maşine vile şi fără de suflet, gata în orice moment de a susţinea acele prejudeţe trebuieşte o energie eroică, trebuie cu despreţul libertăţii şi a vieţii tale să proclami ceea ce ai datoria de a proclama.
În această operă ce pare a se pregăti, românii trebuie să joace un rol eminamente activ. Trebuie ca sufletul acestei naţiuni vechie să lucreze cu toată vigoarea sa de fier, căci aicea nu mai e vorba de declamaţiuni vane, ori de oportunitate, acuma nu-i mai e permis nimănui de a merge cu cutare ori cu cutare persoană, fie aceea prelat, fie ilustritate, fie magnificienţă, ci cu toţii uniţi trebuie să mergem cu principiul, cu naţiunea. Şi, într-adevăr, dacă ar fi în inima noastră o singură schinteuă din virtutea antică a oamenilor pre carii noi ne măgulim de a-i avea de străbuni, a romanilor, am vedea ce absurd e să cerşim de la maghiari drepturile cari ni se cuvin şi cari trebuie să ni le luăm pre altă cale.
Românii, în genere vorbind, s-au purtat mai mult rău decât bine. Să ne silim a nara faptele.
Adunarea de la Miercurea se constituie şi-şi alege un comitet. Un comisar gubernial oarecare sistează activitatea acelui comitet, fără ca să arate din ce cauză, şi românii primesc această sistare fără ca să proteste în faţa lumei, fără ca această infracţiune în dreptul de a se întruni să fie urmată de destituirea funcţiunarului şi a ministrului ce a ordonat-o. Amploiatul, fie el ministru, fie comisariu regesc, trebuie să înţeleagă spiritul legilor al căror mănţinătoriu e şi trebuie să le interprete cu fidelitate. Îndată ce nu ştie ori nu voieşte a le interpreta fidel, trebuie destituit.
Uniunea Bănatului a fost forţată, căci a fost făcută contra voinţei românilor, uniunea Transilvaniei a fost făcută fără de a se întreba românii. Cine a protestat contra? Cine a alarmat Europa într-o cestiune atât de gravă? Nimeni.
Avem dreptul de a petiţiuna. Sala tronului este, trebuie, să fie deschisă popoarelor ca şi indivizilor, şi inima suveranului trebuie să fie dreaptă şi nepărtinitorie, fără considerante unilaterale, faţă cu toţi, asemenea limbei la cumpănă, asemenea ecuilibrului voinţelor umane ce se numeşte drept; căci în secolul al nouăsprezecelea aceasta e singura raţiune de a fi a monarhilor, alta nu cunoaştem şi neci nu voim a cunoaşte. Ei bine, cine a uzat energic de acest drept pentru a scăpa naţiunea română de forţarea la o uniune pre care ea n-o voieşte şi n-o recunoaşte? Nimeni.
În Năsăud, un om se alege cu un vot, ba are până şi temeritatea de a cere verificarea acestei alegeri. Ei bine, carii sunt alegătorii carii să proteste contra reprezintărei lor din partea unui om pre care ei nu l-au ales? Nimeni. Oare murit-a orice dreptate? Oare luatu-ni-s-a dreptul de a petiţiuna şi a protesta? Oare am uitat cumcă tronul trebuie să fie drept, căci aceasta e raţiunea sa de a fi?
Dar departe de a fi numai atâta . Un insolent are cutezanţa de a spune în camera Ungariei cumcă naţiune română nu esistă. I se răspunde că esistă şi nimic mai mult; ca şi când acel om n-ar fi ştiut-o, ca şi când el ar fi spus-o cu altă intenţiune decât ca să arunce o nouă umilire asupra naţiunei româneşti. Aicea trebuia un protest energic
şi formal contra purtării neescusabile a unor deputaţi cari n-au respect de naţiuni întrege; trebuia demisiunarea deputaţilor români dintr-o Dietă care nu se respectă, nerespectând neci chiar individualitatea celorlalte naţiuni. Ce prezident e acela care lasă ca un insolent să insulte, nerevocat la ordine, o naţiune întreagă?
Un altul ni spune cumcă am face poate bine de a emigra în România, recte de a părăsi acest pământ, care e cu mult mai mult drept şi cu mult mai multă raţiune al nostru decât al lor. Cine protestă contra unor asemenea insinuaţiuni pre cât de răutăcioase pre atât de bine calculate? Nimeni. Cunoaştem fiinţele acelea linse, acele suflete de sclav cari fac politică de oportunitate, cari cerşesc posturi pentru ei în loc de a pretinde categoric şi imperativ drepturi pentru naţiunea lor, carii zic cumcă românii n-au neci un drept în această ţară şi cumcă trebuie să cerşească pentru a căpăta. Politică demnă de reprezentanţii ei ! [Î]i cunoaştem, zic, şi nu ne place de a vedea pre sincerii noştri deputaţi naţionali jucând pre instrumentele acestor creature. Naţiunea română trebuie să se pună pre terenul de drept pre care stau toate celelalte naţiuni ale Austriei, nimica mai mult şi neci o iotă mai puţin. Cine cede degetul va trebui să ceadă şi mâna. Puşi odată pre acest teren de drept, nu trebuie să cedem nimănui neci cât e negru sub unghie, căci numai o egală îndreptăţire poate duce la linişte şi la împăcare. Politica lingăilor trebuie lăsată pre seama lingăilor; pre flamura noastră trebuiesc scrise pur şi simplu voinţele noastre. Cehii spun în organele lor cumcă vor face opuzeţiune până atuncea până când se va recunoaşte deplina autonomie a Boemiei. De ce să nu cerem neted şi clar pentru noi ceea ce cehii pretind pentru ei? Tranzacţiuni în drepturi naţionali nu se încap, împăcarea cu ungurii ori cu nemţii nu se încape până ce nu vor cede ei ceea ce voim noi; căci faţă cu sistemul constituţiunal de astăzi, faţă cu dualismul trebuie să fim ireconciliabili.
Starea de faţă a lucrurilor e de natură ca să inspire orişicui neîncredere şi să-l facă îngrijit asupra marilor schimbări ce se prepară a trece preste imperiu. Oricare bun cetăţean are de datorie de a se ocupa de viitoriul patriei sale, şi de aceea şi românii, prin natura lucrurilor, au datoria de a provoca un congres general al lor, care să determine atitudinea naţiunei româneşti faţă cu o eventuală schimbare a sistemei constituţiunale. Vom vedea care guvern va avea sfruntarea ca să oprească adunarea unui congres de cetăţeni pacifici, carii vor să discute asupra afacerilor publice ale statului căruia ei aparţin. În caz dacă congresul şi-ar alege oamenii săi de încredere, cari să-l reprezinte faţă cu tronul, aceştia trebuie să fie înainte de toate energici şi de caracter. Oricine a şovăit numai o dată în cariera sa politică, fie el prelat, fie ilustritate, fie magnificenţă, trebuie înlăturat cu îngrijire, căci aicea trebuiesc oameni ai faptei pre care să nu-i orbească nici şansele, nici aurul, nici stelele şi ordurile mari (cari în genere se pun pre inime mice !) şi, apoi, cu oameni probi şi de caracter nu se încap tranzacţiuni încurcate. Ei vor cere pentru naţiunea lor cât li va ordona naţiunea ca să ceară, şi nu vor cede nici o iotă din pretensiunile lor, căci nu vor avea astuţia de a o face.
Dacă mai are cineva o singură îndoială despre importanţa unui congres, acela cugete numai cât de degradaţi trebuie să fim noi românii, dacă până şi maghiarii, poporul cel mai decăzut al Europei moderne, au ajuns să fie stăpânii noştri şi să-şi bată joc de noi în şedinţele acelei adunăture ce se pretinde Cameră.
Am desperat de mult de a cere de la români virtutea şi demnitatea străbunilor, neci credem că am putea deştepta în el simţul cetăţeanului Romei; dar neci că facem aicea apel la simţăminte de cari noi nu suntem capabili, ci numai la simplul simţ de demnitate şi mândrie curat omenească. Într-adevăr, nu mai suntem noi meniţi de a dicta legi lumei, dar neci am trebui să fim aşa de abrutizaţi ca să ne degradăm noi pre noi înşine la rolul de sclavi. Trebuie să încete aceste referinţe de dominaţi şi dominatori; trebuie să fim puşi pre picior de naţiune egal îndreptăţită faţă cu naţiune egal îndreptăţită. E timpul ca să ni se răsplătească şi nouă sacrificiele cari le-am adus secol cu secol acestei Austrie carea ne-a fost vitregă şi acestor Habsburgi pe carii îi iubim cu idolatrie fără să ştim de ce, pentru cari ne-am vărsat de atâtea ori sângele inimei noastre fără ca ei să facă nimica pentru noi. Astăzi credem că ar fi venit timpul ca să pretindem şi noi ceea ce ni se cuvine de secoli. E timp să declarăm neted şi clar că în ţara noastră (căci este a noastră mai bine decât a orişicui) noi nu suntem nici vrem să fim maghiari ori nemţi. Suntem români, vrem să rămânem români şi cerem egala îndreptăţire a naţiunei noastre. Faţă cu orice încercare de deznaţiunalizare ori suprematizare, întrebăm cu răceală şi conştiuţi de drepturile ce ni le dă aboriginetatea noastră şi spiritul secolului: ,,Cine sunt aceşti oameni şi ce vor ei în ţara noastră?”
Recapitulăm:
1) În caz dacă opiniunea publică a popoarelor Austriei ar cere schimbarea sistemei constituţionale de astăzi, românii, spre a fi factori eminamente activi întru formarea viitorului imperiului, să convoce un congres general al lor, în care toată naţiunea românească să fie reprezentată şi care să decidă atitudinea ei faţă cu situaţiunea cea nouă ce împregiurările par a o crea şi impune imperiului.
2) Congresul să se declare solidar cu naţiunile din Austria ce urmăresc aceleaşi interese ca şi cea română.
3) Congresul să-şi aleagă reprezentanţa sa, care să comunice tronului voinţa naţiunei româneşti, cerând a ei satisfacere.
[5/17 aprilie 1870]
Eminescu despre Basarabia: Rusia vrea a ne spune tuturor ca Dumnezeu a facut lumea in 1812 anume pentru ea
http://www.stareapresei.ro/eminescu-despre-basarabia-rusia-vrea-a-ne-spune-tuturor-ca-dumnezeu-a-facut-lumea-in-1812-anume-pentru-ea-16894.html
@Victor V.,
Vaisala este la fel de renumita ca Nokia. Si ar mai fi cateva.
Tot pui ghilimele la ‘succesul economic’ si ‘politicile sociale reusite’, ca si cum nu ar fi adevarate. Articolul este scris de o terta persoana, nu de mine, ar fi trbuit sa remarci.
Esti atat de orbit de dorinta de a avea mereu dreptate, incat albul il transformi in negru.
Ce relevanta are numarul locuitorilor Finlandei in aceasta discutie?
Judetul unde traiesti dta are o populatie mult mai mica si tot traiesti prost.
Dle, mai du-te pe la biserica sa-ti linistesti putin orgoliile.
@ teostanc
“Vaisala este la fel de renumita ca Nokia” – cred că ducem discuția înapoi în zona ridicolului. Eu unul nu am auzit de ei până acum, dar asta nu este important. Conform Wikipedia, “revenue 2009″ 231.8 mil Euro. În comparație cu Nokia care are “revenue 2010″ 42.45 mld Euro, Veisala este o “glumiță”.
Am pus ghilimele la “succesul economic” și “politicile sociale reușite” nu pentru că mă îndoiesc de ele, ci pentru a sublinia termenii.
Eu spuneam că ele sunt consecința succesului unei SINGURE MARI COMPANII PRIVATE. Mă așteptam să aduci argumente împotrivă nu să-mi pui din nou etichete sau să-mi adresezi îndemnuri puerile (“Dle, mai du-te pe la biserica sa-ti linistesti putin orgoliile.”).
Consider că discuția cu tine este inutilă și sterilă. Rămân la părerea mea inițială despre tine.
De unde tragi concluzia că trăiesc prost? Și despre ce județ vorbești? Să știi că nu toată lumea trăiește prost în România. Și nici nu este nevoie să furi de la STAT pentru a trăi bine.
Am și eu un sfat pentru tine – mai ieși prin Europa/lume și vezi cum se lucrează acolo. O să înțelegi atunci de ce în România se trăiește (în general) prost. Pentru că o bună parte a populației muncește și gândește ca tine. Noroc că nu suntem toți așa.
Te-ai întrebat vreodată, dacă tu produci ceva util societății? Sau nu e treaba ta? Tu îți faci treaba așa cum poți, iar dacă nu îți merge cum ai vrea, probabil de vină e Guvernul. Încep să cred că TB și guvernarea portocalie sunt doar o mică parte a problemei. Marea problemă este excesul de “bugetari”. Unii din ei au și nerușinarea să se facă că nu înțeleg că trăiesc din impozitele aplicate celorlalți (îmi cer scuze celor ce înțeleg și îi asigur de tot respectul meu).
Necazul este că au devenit atât de mulți și atât de vocali, încât ai impresia că doar ei contează. Iar politicienii ajung să se gândească doar cum să-i ajute pe ei. Ceilalți (CEI CARE PRODUC ȘI SUSȚIN NET BUGETUL) ajung să se gândească doar la imigrare. Așa că în final o să rămână doar bugetarii și politicienii să se impoziteze între ei. Grecia este un bun exemplu.
PS: Inițial am crezut că greșelile de ortografie sunt accidente. Apoi m-am gândit că vrei să-l imiți pe Ceașescu sau Vanghelie în glumă. De fapt acesta ești tu:
1. “ca vrea sa ingroasa randurile bugetarilor, parazitii societatii”
2. “Dle, tinerili sunt entuziasti.”
VV
Elucubrati din (n)ou!
Cind iesi in Europa prima data vezi cit de bine traiesc europenii , si realizezi ca europenii de care vorbesti dumneata , nu muncesc inutil , ci cu siguranta zilei de miine si pentru ei , pentru un salariu si o pensie decenta.
Cind dumneata vorbesti aiureli trebuie sa pornesti de la faptul ca si noi am aderat cu surlele si trambitele PDListe la conceptul european si nu la cel african!
PS.
Cind iesi insa si vezi tara din granita in granita , ai sa gasesti intelectuali care afirma…..”nu se mai justifica obligatia mea de cetatean norvegian” , “nu credeam ca pot fi desconsiderat ca om in asemea grad imoral”, “sunt nevoit sa-mi caut de lucru in alta tara”, ar fi normal acum ca dumneata sa pliezi aceste nemultumiri peste oferta lui Basescu , si ai sa constati ca romanii de fapt ar fi trebuit ori sa goleasca aceasta tara ori sa se sinucida in grup , sau eventual daca pot ,sa inlature figurile emblematice pe care observ ca doriti sa le impuneti!
@ Vasile
De ce vrei tu să ne plictisim reciproc? Nu e mai eficient să ne ignorăm reciproc?
PS: Apreciez că măcar de data asta ai renunțat la “mâncatul (indecent) al măgarilor”.
PPS: Ca de obicei, nu ai înțeles nimic din ce am spus. Cu atât mai puțin înțelegi ce “figuri emblematice” aș vrea să “impun”. De ce nu conversezi tu cu teostanc? E drăguț, finuț și vă potriviți la “înțelegere”.
@Dl Ing V.V
Ao,astia la reciclari nu ti-au pomenit nimic de statistica si analiza macroeconomica?Din “prostarile” d-tale se poate deduce ca nu ai capacitatea de a intelege/analiza/sintetiza anumite date, ceea ce nu ar fi grav ca de unde nu e, nici bunul Dumnezeu nu cere…
Cum de ai dedus d-ta ca politicile sociale sunt meritul Nokia?La ora actuala numai 10% din actionarii Nokia sunt finlandezi, restul sunt in mare majoritate fonduri de pensii straine. Crezi ca ala care sta si se prajeste la soare in Miami e preocupat de modelul social finlandez sau de dividendul pe care trebuie sa-l incasezez?
Si de unde Nokia contribuie cu peste 50% la buget?D-le ,d-ta confunzi Finlanda cu vreo tara africana unde majoritatea veniturilor provin din exportul de banane ori cacao…
Pai daca Nokia a avut in 2010 o c.a. de 42,45 mld Euro si profit de 2,070 mld Euro iar Finlanda a avut un buget de 50,474 mld Euro cate impozite si taxe trebuia sa plateasca Nokia sa ajunga la alea 25 mld contributii vazute de d-ta?
Iti spun eu 4 multinationale finlandeze fara net:Stora Enso,Patria,Kone,F-Secure.
imi dau seama ca teoria conspiratiei este o mare fundatura.
@Victor V.
1. Greselile sunt, dar de grafie, nu de ortografie. Oricum, nu sunt de dorit, ai dreptate!
2.Imi sugerezi ca in Romania se traieste bine, comparativ cu Finlanda!?
3.Ma intreb de ce esti atat de opac la argumente.
Un profesor al meu avea o expresie care ti se potriveste “Treci la loc, nici ajutat nu merge!”
@Victor V.
@Vasile, Spre stiinta.
Expresia “Prostul nu e prost destul, daca nu e si fudul” la d-ta se refrea, dle Victor V. Capacitatea redusa de intelegere se se remarca si aici.
@ teostanc
Îți multumesc sincer pentru apreciere. Presupun că ține loc de argumente. Îți propun și ție același lucru pe care l-am propus partenerului tau de cuplu comic. Ignoră-mă.
@ mig
1. Tu socotești doar impozitul pe profit și ignori celelalte contribuții la buget: impozit pe salarii, asigurări sociale, sanatate, TVA, etc. Câștigurile de capital pe bursă ale acționarilor sunt de asemenea impozitate (deși nu sunt contribuții directe ale Nokia).
2. Nu am spus că s-a întâmplat în 2010. Am spus în momentul de maxim. O să încerc să regăsesc sursa informației (era un număr al revistei Forbes sau Fortune de acum câțiva ani).
Înainte să te repezi din nou, amintește-ți că pentru o (scurtă) perioadă de timp, Nokia a fost cea mai valoroasă companie din lume (peste 200 mld $). În momentul de față Apple valorează peste 300 mld $.
În 2007 cifra de afaceri a companiei Nokia a depășit semnificativ (20%) bugetul TOTAL al Finlandei.
PS: Și pe tine te fac fericit insultele? Țin loc de argumente?
+++Ao,astia la reciclari nu ti-au pomenit nimic de statistica si analiza macroeconomica?Din “prostarile” d-tale se poate deduce ca nu ai capacitatea de a intelege/analiza/sintetiza anumite date, ceea ce nu ar fi grav ca de unde nu e, nici bunul Dumnezeu nu cere…+++
La fel ca pe ceilalți doi “colegi” ai tăi o să te rog să mă ignori. Măcar până redevii civilizat.
VV,
Domnule farseorii nu pot si ignorati.
Dumneata esti un farseor public condamnabil .
Inca o data, daca ar fi ca intro erarhie a IQului sa va pozitionez la persoane normale nu pot sa nu condamn atitudinea abjecta a manipulantului ordinar care citeaza cu stiinta eronat date preluate din surse credibile.
Daca nu ai citat insa cu buna stiinta da-mi voie sa regret ca am crezut ca ai cit altceva decit o geamandura in loc de cap!
PS.
Nu pot sa ma abtin sa nu va ghicesc profesia de baza, sunteti inginer de sunet,cind suna Basescu incepeti sa cantati!
@ Vasile
Nu stiu ce ești în viața reală – profesor universitar, multimilionar, expert în macroeconomie sau doar chibiț economic autodeclarat și semianalfabet. Nici nu contează. Democrația blogului mă obligă să te tratez cu același respect pe care mi-l doresc și eu de la ceilalți interlocutori.
Atunci când insultele grobiene iau locul dialogului, singurul lucru pe care-l pot face este să te ignor.
Totuși înainte de a încheia definitiv discuția cu tine, poți să-mi spui unde am citat ERONAT, date preluate din surse credibile? Te referi la Eurostat sau la raportul Consiliului Fiscal?
PS: De unde ai dedus că aș fi un fan al lui Băsescu?
D-l “biznisplan” V.V
Vaz ca d-ta urmezi cu strictete doi pasi:
1Culegi fara noima date de la tanti Wiki si de la alte reviste, deci gandesti;gandesti, cum s-ar spune deci ca cam existi (pe net).
2Sub masca anonimatului te postezi aici cu cifrele alea fara nici un fel de logica(sau poate ai una specifica si proletarii nu au reusit inca sa o descifreze):astfel, e mai usor sa suporti umilinta de a fi aratat cu degetul “virtual” ca fiind un fel de Bula .Daca vreo firma a avut proasta inspiratie sa te angajeze sa stii ca pe acolo esti subiect de bancuri gen :”o stii p’aia cu Victor V care scrie pe bloguri?”
Ca sa intru in subiect, nimeni nu neaga rolul firmei Nokia in tranzitia economiei finlandeze de la una de tip exploatare a resurselor la una a cunoasterii(cf studiului de caz Lessers, OCDE).
Nimeni nu poate nega ca ea reprezinta 8%din PIB Finlandei,ca e primul angajator privat, ca reprezinta aprox 60 % din capitalizarea HSE ori ca produsele Nokia reprezinta 16% din exporturile respectivei tari.
Dar de asemenea nimeni nu poate nega ca plateste impzite ridicol de mici (net cam 800 milioane Euro) si ca genereaza aproximativ 20% (si nu 50% cum afirmi d-ta) din masa bugetara (cu ce ai enumerat sanatate, asigurari sociale,impozit pe salarii etc.)
Ce legatura directa o fi avand capitalizarea la bursa a firmei Nokia cu ce discutam noi nu prea pricep;in plus , daca te incalzeste afla ca in 2010 bugetul Finladei a fost mai mare decat c.a. Nokia.
PS As putea sa te ignor, dar cum sa ma amuz dupa orele de servici?
@ mig
Începi să redevii (oarecum) civilizat. Fără insulte directe (a la Vasiloi, cum îi zice colegul de cuplu, teostanc), ceva ironie – chiar dacă grosuță și cam de cartier, dar în ansamblu Ok. Pentru un absolvent de studii serale, angajat la stat, e chiar bine.
Mai scapi câte-o prostie (gen “servici” în loc de “serviciu”), ortografia e de absolvent de școală profesională, care acum a văzut calculator cu tastatură pentru prima oară, dar cu răbdare și ceva ajutor te pui tu la punct. Ai putea să o rogi pe secretara șefului să-ți arate, dacă nu cumva fiind tot angajată la stat, scrie tot ca tine.
Însă la capitolul idei e tragedie. Aici nu cred că se mai poate face nimic. Înțelegi greu și reții și mai greu. Vârsta, aș zice, uitându-mă la modul în care folosești punctuația.
Ca să mă întorc la subiect – zici tu: “nimeni nu neaga rolul firmei Nokia in tranzitia economiei finlandeze de la una de tip exploatare a resurselor la una a cunoasterii”. Pe cuvânt de pionier? Ce treabă are Nokia cu economia cunoașterii? Așa ți s-a părut ție că a zis tanti Caroline de la departamentul agricol al OECD?
Păcat de studiu, e destul de curățel pentru un material scris de un birocrat. Până și aici se vede diferența între noi și ei. La ei, chiar și birocrații sunt competenți (și deci bine plătiți). Amărâții nostri de birocrați nu înțeleg exact ce-au zis primii, dar se grăbesc să-i citeze, chiar dacă conținutul studiului se referă la cu totul altceva.
Asta e tot ce-ai găsit pe (intra)net atunci când ai căutat “Nokia & Finland”? Știi diferența între cele două net-uri? Sau nici măcar nu înțelegi la ce mă refer? Întreab-o din nou pe secretara șefului și roagă-te să nu fi terminat și ea facultatea la seral. Ori sună-i pe băieții de la IT și încearcă să nu te faci de râs când explici ce vrei.
Ei ți-au zis că te-au văzut scriind pe bloguri? Chiar mă întrebam cum cineva cu umorul tău a putut fi atât de inventiv. Partea proastă e că se potrivește doar pentru bugetarii în vârstă, absolvenți de curs seral și care au colegi mai tineri, amatori de net.
Așa ți-au zis? Virtual Bulă? Și nu ți-ai făcut harachiri, tot virtual? Sau “mig” e ultimul pseudonim. Mă întrebam de ce nu scrii de la birou fiind angajat la stat? Acum înțeleg de ce, te-ai gândit că la “servici” (cum îi spui tu) IT-ul se poate uita la tine “remote”. Sau din nou nu știi ce-nseamnă și ți-e jenă să întrebi?
Revenind la prostiile pe care le debitezi cu nonșalanță: unde ai găsit tu că Nokia reprezintă 8% din PIB? Nu mi-o arăta din nou pe tanti Carolina că nu ține. Nokia reprezintă DOAR 1.6% în 2009, în scădere de la 2.6% în 2008.
Eu vorbeam de zilele lor de glorie, când Apple era aproape falimentar, iar IPhone nu exista nici în coșmarele lui Jorma Ollila. Restul “nedumeririlor” ți le explic când vei înveța să scrii și să te porți civilizat pe blog.
PS: “tanti” Caroline e o blondă cu ochi căprui, o combinație de Corina Crețu și Anca Boagiu, dar mai tânără. Și se numește Lesser nu Lessers.
PPS: Când mă gândesc că am pierdut o oră, azi, să-ți caut articolul despre Nokia, prin teancul de reviste Forbes și Fortune din ultimi 10 ani, îmi vine să-mi dau palme. Tu nici datele (simple) de anul trecut nu ești în stare să le înțelegi.
D-l “bizniscase” W
Nu ar fi rau sa ai cu d-ta (observa tonul politicos) in permanenta o punga cu taratze.Daca tot perseverezi in munca (se pare sisifica) de a-ti umple vidul dintre urechi cu date economice din wikipedia sa stii ca tanti Wiki isi bate joc de d-ta ,pentru ca nu e o sursa fiabila; si apoi pentru specimene ca d-ta e mai usor si mai indicat cu taratzele.
Cifrele alea 1.6 si 2.6 sunt pentru gugushtiuci reciclati ca Victor V alias Kokoity al Romaniei.
Ca sa te mai luminezi cu Finlanda:
http://www.finlandcoe.fr/public/default.aspx?contentid=95346&nodeid=38768&contentlan=32&culture=fr-FR ( sa nu vii dup’aia cu vaicareli rasuflate aaa, pai nu e anu’ care vroiam eu ori aia ai inteles tu etc)
Daca mai gasesti alea 50% in revistele pe care le rasfoiesti ca asa e trendy, pune-le aici sa “ne mai radem “si noi…
@ mig
“Cifrele alea 1.6 si 2.6 sunt pentru gugushtiuci reciclati”
Discuția a devenit ridicolă. Cifrele sunt luate de pe site-ul ETLA – Research Institute of the Finnish Economy. Președintele ETLA este tot Jorma Ollila (președintele Nokia).