Stiu ca multi dintre cei prezenti pe blog se intrebau si ma intrebau de ce nu abordez subiectul celor doi bolnavi care au decedat in fata spitalelor din Balcesti si Baneasa. Raspunsul este foarte simplu: pentru ca simt un dezgust profund cand vad nivelul la care s-a ajuns.
Ca sa preiau metafora domnului Franks, eu nu cred ca pacientul isi revine. Pacientul din Romania, la fel ca tara care il gazduieste, isi pierde viata in fata portilor ferecate ale spitalului.
anonim, am inteles ca sunteti o pensionara dezamagita de actualul context socio-economic. Cu toate ca imi reprosati faptul ca PSD nu a facut nimic pentru pensionarii din tara in ultima perioada, eu tin sa va amintesc cel putin doua momente importante de pe agenda noastra, cand am reusit sa dejucam planul actualilor guvernanti. Blocarea si condamnarea deciziei reducerii pensiilor cu 15% de catre guvernul Boc si, la inceputul acestui an, sustinerea pensionarilor militari care, dupa o viata demna in uniforma, au trait o umilire fara precedent. E greu sa luptam intr-un Parlament in care suntem minoritari, pana la alegeri. Eu personal am promovat legea pensiilor agricultorilor, dar si aceasta, ca multe altele, a fost distrusa de clica PDL.
eugen, daca actualii parlamentari ai PDL vor constientiza ca vor ajunge someri din 2012, exista o minima sansa sa voteze iMPOTRIVA deciziilor dezastruoase impuse de la Cotroceni. Sau, in cel mai “rau” caz, pentru cresterea indemnizatiei de somaj.
Luigi Brandusescu, desi nu o ignoram, greva fiscala generala ar fi o solutie soft, in opinia mea, pentru actuala guvernare, care ar avea ca efecte distrugerea tarii in ansamblul ei si nu a sistemului si a liderilor care au dezintegrat orice notiune de stat social. Cat timp exista varianta imprumutului, nu ei ar avea de suferit, ci tot tu si cei dragi tie.
Iuliu Tezar, nu stiu exact daca si nu cred ca vom mai vedea vreodata 500.000 de oameni adunati pe o strada din Romania. Sa fiu sincer, ar fi o minune in actualul context sa vedem 100.000 de oameni stransi laolalta. Spui ca traiesti in Franta si ca acolo miscarea sindicala este mult mai bine reprezentata. Perfect de acord insa, vezi tu, din pacate in Romania puterea nu doar ca isi aroga dreptul de a suprima drepturile fundamentale ale angajatilor, dar isi face un plan sistematic si un to do list zilnic pentru batjocorirea conceptului de dialog social.
eu cu cine votez, pe langa toate informatiile prezentate de tine, care nu fac altceva decat sa completeze imaginea unui SRTV bolnav, eu nu pot sa uit ca, recent, un angajat al postului public a decis sa atraga atentia publica in cel mai dur si socant mod cu putinta. Cine l-a dat in exclusivitate, pe post, pe acel individ? In niciun caz colegii de suferinta si de „platou”, ci acei critici din privat, angajati pe la posturile mogulilor…
blogideologic, exista teoreticieni si practicieni care au reusit sa promoveze conceptul de social business care, la noi, a primit ulterior denumirea de antreprenoriat social. Probabil ca ii sperie pe patronii din mediul privat clasic romanesc, insa eu sunt convins ca exista si in tara noastra oameni cu viziune si cu o misiune asumata, care sunt dispusi sa puna bazele unor astfel de afaceri sociale. Ti-l recomand pentru lectura pe Muhammad Yunus, laureat al premiului Nobel pentru Pace in 2006 care, cu toate ca este contestat de unele voci, a pus bazele unui sistem interesant de finantare pentru saracii din Bangladesh.
Socrate, oricat i-ar placea domnului Funeriu sa fluture stindardul educatiei si practicii academice de care a beneficiat in scoala occidentala, imaginea de ansamblu pe care mi-o lasa sistemul educational in prezent este similar sistemului fanariot de la inceputul secolului XIX, al formei fara fond. Sistemul educational contemporan din Romania are nevoie, in opinia mea, de un nou Gheorghe Lazar.
optimopesimistul, Romania a devenit o tara cu multi doctori si doctoranzi, dar fara doctori intelesi in sensul medical al termenului. Iar fenomenul migrationist al fortei de munca din domeniul sanatatii vine doar sa intareasca aceasta realitate trista.
virgil, avand in vedere ca am fost cel care a enuntat posibilitatea oferirii unor atentii financiare de catre PDL in campania electorala, consider ca am spus lucrurilor pe nume. Trebuie sa ai in vedere ca, atunci cand esti impins spre limita de jos a suportabilitatii, orice om, indiferent de calitatea sa interioara, va fi tentat sa accepte pomana portocalie. Pentru ca doar asa s-ar finaliza cu „succes” parastasul guvernarii Boc.
Draghi Puterity, pot fi invitati observatori neutri peste tot in Romania. Cel mai util, din punctul meu de vedere, ar fi daca acei observatori vor controla votul prin corespondenta al domnului Baconschi. Este o supapa mult prea deschisa, care ar permite fraudarea opiniilor romanilor plecati in afara tarii.
Valentin Berceanu, nu pot sa uit ca o parte insemnata a sustinatorilor publici ai lui Traian Basescu, de la un moment dat cel putin, proveneau din globul de cristal al intelectualilor. In fata dezastrului actual din educatie si cercetare nu ii vad autosesizandu-se, nu identific un minim de reactie din partea lor. Ce sa zic in afara de sinecura care, de cele mai multe ori, bate gura?
George Frunza, am tot respectul pentru efortul depus de profesorii din zona rurala a Romaniei, a celor care se dedica si doresc sa prezinte o viziune alternativa, sanatoasa, dezvoltarii personale ale tinerilor de la sat. Pe de alta parte, sa stii ca reactia poate veni nu doar din strada, ci si prin cultura. Sigur, nu ma refer la pseudocultura dorita de actualii guvernanti care, la o analiza mai atenta, s-ar inscrie cel mai probabil la categoria de protocultura.
teostanc, din pacate, tin sa te contrazic. Experimentele actuale ale ministrului educatiei nu se rasfrang exclusiv asupra copiilor si tinerilor din prezent, ci isi vor produce efectele mai ales in cadrul societatii de maine. Efectul de domino social, fie el pozitiv sau negativ, porneste de cele mai multe ori de la educatie. O miscare gresita acum poate produce efecte nedorite si peste 10 sau chiar 15 ani.
“Muhammad Yunus”
De acord, instituţia microcreditării, dezvoltată de Muhammad Yunus, este o parte din economia socială şi solidară.
TREI DECEDAŢI !
Chiar acum la tv s-a confirmat : femeie dusă cu ambulanţa din Codlea spre Făgăraş, moare pe targă odată ajunsă la spital, aşteptând pe targă să fie consultată …. ŞI E DOAR ÎNCEPUTUL !
TOATĂ ROMÂNIA SĂ IASĂ-N STRADĂ !!
PRESIUNE PE EI, PE ŞOBOLANII LA PUTERE !!
FĂRĂ VIOLENŢĂ DAR ÎN STRADĂ, TOATĂ ROMÂNIA ÎN STRADĂ !! E TIMPUL !!!
@ Adrian Năstase
“exista teoreticieni si practicieni care au reusit sa promoveze conceptul de social business care, la noi, a primit ulterior denumirea de antreprenoriat social. Probabil ca ii sperie pe patronii din mediul privat clasic romanesc”.
Cred că pe “patronii”, ca și pe “angajații” din mediul privat românesc îi sperie doar “clasa politică românească”. Este complet lipsită de direcție. Dreapta nu există, iar stânga, în lipsa unui adversar decent, a reinventat “lupta de clasă”.
Stiți cumva adresa blog-ului lui Adrian Năstase (2000-2004)? Mă simt stânjenit să tot deranjez atmosfera “proletară” de aici.
Cu riscul de a fi nepoliticos, incerc sa descifrez zisele d-lui Nastase in introducerea acestui comentariu.
Nu cred ca domnia sa ar trebui sa aiba o anumita pozitie fata de cei doi morti. Chestiunea este controversata. Arafat, un ins credibil, a zis ca decesul celor doua persoane nu are legatura cu desfiintarea spitalelor.
Cred ca timpul de raspuns al salvarilor nu a fost mai mare decat cel obisnuit in Bucuresti. La decesul lui Brucan sau StarK, nu mai tin minte care, a durat peste jumatate de ora.
Ma intreb in cat timp vine salvarea in comunele limitrofe Bucurestilor. Si apoi statiile de salvare, bine dotate, cu medici competenti, pot fi amplasate in orice loc, nu numai la spitale.
Problema fata de care se cere o atitudine argumentata este reducerea numarului de paturi de spital.
In spitalele mari, serviciile sunt mai bune, dotarea mai moderna, conditiile de perfectionare a medicilor superioare. Asta nimeni n-o poate nega.
Spitalele aste mici sunt cuiburi de lene, locuri de ratare, pensiuni pentru paraziti.
S-a vazut ca unii pacienti, copii, au fost plasati in mediul familial. Presa, destul de senina, pare sa nu observe ca pacientii astia trebuie trimisi la un azil si nu sa ocupe paturi de spital in permanenta.
Practic toti protestatarii astia traiau pe spinarea catorva copii bolnavi.
Presa pare sa fi uitat ca a scris mereu despre aceleasi spitale ca n-au cadre medicale.
Iar daca au, acestea sunt navetiste.
In concluzie, masura este dureroasa pentru personalul auxiliar.
Multumesc pentru raspuns. V-am scris pentru ca am avut impresia ca pentru guvernanti si politicieni suntem sub-oameni sau o sub-specie care in afara de a cotiza la buget si de a-i vota nu are/au alta legitimitate pentru existenta, fiind tratati cu un dispret suveran de toti cei care s-au ajuns intr-un fel sau altul.
@AN va rog eu sa scrie-ti despre asta.
Dupa scandalu asta basescu are nevoie de o mare diversiune…
Harabula e dezgustator ca de obicei. Cred ca avem nevoie de o noua revolutie, cuvintele sunt mult prea inofensive pt asemenea alienati.
CACIULA DACICA
“Dacilor, popor blestemat de
Zalmoxis să trăiască veşnic”
În mii de ani care-au trecut
De când a apărut viaţa
Ai fost simbolul cunoscut
Al celor îngropaţi la Vraţa.
Cu turme păstorind prin munţi
Trăind de-a pururea grupaţi
Căciulile purtau pe frunţi
Toţi tracii din lanţul Carpaţi
Căciula neagră onorată
Şi de amici, şi de duşmani,
Din pielea oii, nepătată,
A fost purtată mii de ani.
Dar circulă o vorbă slută,
Ţie, căciulă de oltean,
Îţi zic că nici n-ai fost născută,
Că eşti turban de indian.
Adesea se vorbeşte-n piaţă -
Că-s mulţi care te denigrează -
La colţ de stradă chiar pe faţă,
Căciulă, ai tăi te trădează!
Dac-ar şti Badea Neculaie
Urmaş de dac din Orăştie
Cât te-au hulit că eşti de oaie
I-ar renega pentru vecie
De mii de ani care-au trecut
De când dacii purtau căciulă
Aflăm în secol disolut
Că oaia nu era credulă.
Plătind trecutului tribut
Din piatră ne-am reclădit cula,
Şi nici un dac recunoscut
Nu ştiu să-şi fi furat căciula
Prin anotimpuri cu zăpezi,
Pe cei ce ne-am lăsat pământul
Căciulă, tu ne-avertizezi
Să nu ne vindem şi mormântul…
Bucureşti, Herăstrău,
14 iunie 2009
@ blogidelogic,
Incepeti si sfarsiti randurile de la 11;52, celalat fir, cu una si aceiasi idee: „In plan academic, Transilvania a devenit acum tara lui Papura Voda” Noutatea nu cred ca este absoluta in scrierea dv. Ceea ce surprinde insa de asta data e concluzia la care ajungeti in urma unei observatii banale. Este ceea ce unii dintre noi cred ca ar putea fi, de ce nu, imaginea omului sandvis. Stiti pietonul ala adus de spate ce merge cu noi umar la umar pe trotoar si cara in spate un panou in doua ape, legate intre ele ca baierele unui maieu. Oameni de marketing spun ca reclamele purtate de oamenii sandvis sunt si foarte ieftine si foarte eficiente. Ba mai mult, altii cred ca imaginea astora este in buna masura si oglinda temerilor si a problemelor unei economii in depresiune; da depresiune nicidecum recesiune. Revenind: Intre cele doua „ in plan academic, Transilvania, … se afla si in acceptia mea binefacerile guvernului trantite in carca nostra de un tandem, sau mai precis de un trio de mutanti, incluzandu-l aici si pe guveranatoru’ BNR; pe nedrept ocolit uneori de notele noastre critice. In fine, nici ironia referitoare la intelectualii transilvani foarte noi nu poate fi trecuta cu vederea. Aici insa evitati elegant un adevar devoalat cum nu se poate mai clar de rectorul clujean A Marga; cel care nu-i considera pe alde Bocciu si ai lui intelectuali. Nu, ce credeti?
@ Adrian Năstase
Chiar, există realmente în România vreun IMM construit în acest antreprenoriat social? Dacă nu există, ar merita poate încercarea, respectând, însă, lanţul de valoare adăugată.
harabula
Arafat a gresit (sens Fouchet) aparand in locu sinistrului (de tacea specialist ramanea si s-ar fi putjut sa se vaza si ministru in alti ani si alt cabinet).
Insa nici dracu nu prea stie care scapa si care nu scapa in daravele din astea .. asa cum imi explica plictisit si sastisirit un medic (crez ca ceva sef de sectie) : tinere (aveam vreo 44 el .. ) faptu ca ia un EKG bun nu inseamna ca pana la poarta nu ai timp sa faci un infract …
Insa zbaterea ta arata ca te bashesti fara rost .. sau ma insel si primesti ceva ?!
Oricum interventia rapida a unui doctor care are cateva medicamente poa sa fie salvatoare (sau are macar un ac de seringa in caz de puseu de tensiune – o baga in vena si da drumu la lichid …). Iar stentu nu este unica optiune in caz de infarct . Este doar cea mai scumpa ins ape la noi se obisnuites metoda neinvaziva p-0e baza de vasodilatoare si antiagregante ….
Si despre cazuri sociale – cdoresti sa ajungeti sa le tratati cu HCN precum inaintasii vostri SS?!
Toata chestia asta cu desfiintarea a numeroase spitale nu-i decat o noua mascarada a Mincinosului National, care are in spate o motivatie pentru idioti: faptul ca s-au produs numeroase abuzuri si furturi in detrimentul banilor sanatatii.Nu neg ca nu s-au facut, ci din contra, dar cu siguranta ca hotiile s-au petrecut in spitalele mari, care dispuneau de sume consistente, facute de „scule portocalii grele” si in nici un caz in maruntele spitale de comune sau orasele de provincie…Si atunci ? Atunci, masurile luate in cauza nu afecteaza decat sanatatea populatiei sarace, marginase, in vreme ce MAFIA care a creat aceasta situatie ramane pe pozitii ca sa fure in continuare.
Cat priveste asa-zisa creare a unor aziluri in locul spitalelor dezafectate, se poate dumiri oricine cat adevar tainic contin. Daca actualul Guvern tot ne-a adus in stadiul de popor azilant, e musai sa avem si locuinte adecvat.Dar, cum n-au fost parale pentru niste spitale prapadite, cu siguranta ca nu vor fi nici pentru alea reprofilate in aziluri…
Dupa cum lesne se poate constata, sub actualul zbanghiu totul nu-i decat o simpla mimare, o continua minciuna sfruntata asezata frumos peste o hotie permanenta.
Multi dobitoci educati si pe acest blog,
Ma uit acum la unul dintre acestia, ma uit destul de atent ca sa ma conving ca educatia nu are nimic comun cu cea ce sugera A. Nastase.
Am si eu multi amici educati dobitoci sau dobitoace , Florica, consoarta mea inca nepensionara, a intrebat un asemenea personaj medic pediatru “de clasa” in Bucuresti care este parearea ei despre acest “carnagiu”. Raspunsul a fost halucinant , ” desfiintarea spitalelor trebuia facuta mai de mult ,aveam si noi salarii mai mari!!!!”
De acum se va avea grija , spitalele mari sau sistemul de ambulanta care va “cara” mortii din judet vor raporta de fiecare data faptul ca moartea ar fi fost inerenta,exact raspunsul arabului devenit roman 100%!
Mai harabula dumneata sti in ce secol suntem ? Se presupune ca orice reforma este facuta de oameni inteligenti , in mod civilizat, fara “morti”!
@ Dl. Nastase vs Socrate,
Nu sunt de parerea dlui Nastase, daca actualul sistem romansc de invatamant ar incapea pe mana unui Gheorghe Lazar, nu cred ca si-ar mai termina studiile 10% dintre cursanti…
Trebuie sa admitem ca raul facut este bun facut si ramane, din pacate, definitiv! Numai o schimbare completa, generala, ar putea repara lucrurile, si din pacate nu se intrevede aceasta perspectiva. Nu e vorba de politica ci de mult mai mult…
Sincer eu cred ca peste vreo 20 de ani, dupa incheierea turmoil-ului globalizarii, lucrurile se vor reaseza, toate, in matca lor. Trebuie insa inteles cat mai repede intre cine se da lupta si cine o va castiga, apoi trebuie aleasa negresit acea cale, iar in final putem spera ca vom supravietui.
Deocamdata -si cred ca dl Nastase intelege- centrul de greutate al preocuparilor se afla, din pacate, pe pamant asiatic, ceea ce permite popularilor sa-si faca de cap prin Europa si Africa, in compensatie.
Un bun “OM” se construieste in cei “sapte ani de acasa”[daca-i are???!!!!!!!!!!!!] si se-mplineste pe perioada trairii intregii vieti..[.....din Al........copilul]P.S. Stiu ,vad si sunt convins ca ma ocoliti,cu toate ca odata v-am adresat chir intrebare directa [ref. la votare] ;v-am cerut niste carti[contra-cost,nu de pomana]dar…..ati avut si Dumneavoastra [pe linga problemele politice]si…..!!!probleme cu Posta Romana[in ceea ce ma priveste.]SA STITI CA NU AM “LEPRA”si nu va mai cer nimic,doar va rog sa primiti “Sincere si foarte adevarate urari de bine cu ocazia SF. PASTE!Adio,dar raman cu tine!
@ Adrian Năstase
Îmi pare rău pentru comentariul “acrișor” de mai înainte. Sunt un admirator sincer al lui Adrian Năstase, primul-ministru din perioada 2000-2004. Grație măsurilor luate de guvernul condus de dumneavoastră, am avut o perioadă foarte bună, fără să fim siliți să facem afaceri cu statul.
Practic am lucrat și lucrăm cu aceleași companii, foste “de stat”, acum companii private. Dacă în perioada “de stat” am pierdut timpul de pomană (discuții inutile și interminabile), după privatizare, lucrurile au mers de la sine – practic singurul lucru care a contat a fost prețul și capabilitățile, iar contractele s-au câștigat în licitații deschise.
Din acest motiv, îmi este greu să înțeleg de ce considerați companiile private ca un fel de inamic. Majoritatea cunoscuților mei, “patroni” sau “angajați” în companii private vă simpatizează, chiar mai mult decât pe Crin Antonescu (pe care-l consideră leneș). Alianța cu liberalii, întărește această percepție și cred că faceți o mare greșeală pozând în “proletar”. Nu vi se potrivește și nici nu sunteți credibil.
Cred că între 2000 și 2008 s-a format o clasă de mijloc, care deși a fost afectată de criză și de stupizenia guvenelor Boc, încă există, a rămas în România și e gata să meargă la vot. E păcat să-i impingeți către o “dreaptă” mincinoasă și iluzorie, care se manifestă ca atare doar prin propaganda de partid.
În ce mă privește, voi vota cu USL. Deși par “de dreapta”, nu cred că putem trăi fără să ne pese, într-o Românie în care mulți oameni mor de foame la propriu. Componenta SOCIALĂ a alianței este absolut necesară, dar nu trebuie uitat că cineva trebuie să contribuie la buget pentru a permite susținerea politicilor sociale, fără a trăi pe datorie (așa cum au făcut grecii). Am vrea să vedem că cineva se ocupă și de această parte. Până acum am văzut doar propagandă, cu nimic diferită de cea a PDL-ului. Povești de adormit copiii, împachetate în statistici discutabile.
Care dintre personalitățile PSD-ului are cu adevărat o afacere reușită de sute, zeci sau măcar de milioane de Euro, care să nu implice statul? Sau măcar să fi fost director executiv într-o multinațională. În ce mă privește sunt gata să-l ascult.
@ Harabula,intr-o urgenta,primele secunde sau minute sunt cele mai importante.Uneori si daca cineva de pe strada,in caz de urgenta stie sa acorde un minim de prim-ajutor poate salva o viata.NU mai vorbesc daca este medic ,asistenta sau un alt cadru calificat.
Aceste spitale nu sunt proprietatea lui Boc sau Basescu,sa le instraineze dupa bunul plac.Daca chiar doresc sa instraineze ceva, sa-si instraineze bunurile proprii si nu ale poporului roman.
Oare de ce nu a incercat PDL sa faca mai multe pentru sectorul medical ? Ei, de fiecare data se reped si distrug in loc sa construiasca. In loc sa finanteze si sa mareasca eficienta in sectorul medical, ei se reped si distrug, caci e mult mai simplu.
De fapt, asa a fost cu tot ceea ce era in tara asta . Toti, decat sa repare sau sa eficientizeze (ma refer la toate sectoarele -industrie, agricultura etc.), sa modernizeze, sa automatizeze samd(functie de domeniu) s-au repezit sa distruga totul sau sa lase totul in paragina .De asta suntem unde suntem, iar asta nu mai trebuie sa ne mire . Si noi, poporul, am stat pasivi si ne-am uitat indiferenti la toate aceste distrugeri, desi de aceste distrugeri au depins locurile noastre de munca si viitorul si fericirea noastre. Foarte multi , culmea si-au imaginat ca asta este varianta optima, iar asta pentru ca erau doar niste ignoranti, care habar nu aveau de nimic, de nimic in afara de distrugere. A devenit un sport national ca, cetatenii in frunte cu politicienii sa se priceapa in detaliu la toate sectoarele de activitate si prin urmare sa cantareasca ei, dintr-o privire piezisa ce trebuie distrus si ce trebuie pastrat, cine trebuie sa traiaasca si cine sa moara , iar acuma suportam doar consecintele acestei inteligente inchipuite.
In general, cu cat stii mai multe simti ca nu esti sufient de bine pregatit(pentru ca ,intrand in amanunte iti dai seama de cantitatea si amploarea si importanta tuturor acestor amanunte ,detalii -si cat de departe esti pentru a le putea cuprinde pe toate si a judeca in functie de atatia parametrii), iar cand esti doar un mare superficial ,traiesti cu falsa impresie ca le stii pe toate, ca esti geniul pamantului – cum il vedem pe prostanacul asta de Boc , dar si pe toti de acolo- niste monstrii ai prostiei-dar aburiti de iluzia unor inteligente de genii- si iata ce iese. Nu mai spun iarasi si de cat fura .
La sanatate , de cateva luni au inceput sa opreasca la toti cu pensii peste 700 sau 750 lei -5,5 % cas din toata pensia nu doar din diferenta ( ce depaseste 700 sau 750 lei)- si tocmai acuma s-au gasit ca nu au bani.
@ Sibilla.Subscriu,ar fi timpul.Bisturiul a ajuns prea departe
@ Harabula spune: “Spitalele aste mici sunt cuiburi de lene, locuri de ratare, pensiuni pentru paraziti.”
Ei, ia spune, cum adăugai tu valoare în întreprinderea de stat pe care o conduceai ?
@ Ioan
Era o anaforă.
@ Adrian Năstase
Instituţia microcreditării moare singură pentru că majoritatea microcreditelor nu mai sunt restituite. Muhammad Yunus a încercat să salveze de la faliment banca de microfinanţare pe care o conducea, printr-un IPO, o introducere a băncii pe piaţa bursieră. Şi a obţnut bani noi. Mai departe, Muhammad Yunus a fost dat afară. Pentru că aceia care veniseră majoritar cu banii nu doreau o “economie socială şi solidară.”
Ministrul sănătăţii din România, domnul Cseke Attila, un politician produs şi furnizat de ONG-ul cultural-etnic UDMR, declara, câteva zile în urmă : „Redistribuirea personalului din spitalele reprofilate se desfasoara fara incidente” vezi http://www.romanialibera.ro/stil-de-viata/sanatate/cseke-attila-redistribuirea-personalului-din-spitalele-reprofilate-se-desfasoara-fara-incidente-221538.html . Numai că adevărul, sanitarizat-etnic şi chiar bine centrat arhetipal-cultural, este altul : Din nou, bieţii rumâni au fost păgubiţi sau ucişi. Care este de fapt adevărul arhetipal-cultural şi etnic al domnului Cseke Attila? Nu putem exclude din „tabloul cel mare” tot ceea ce a patronat, exact în aceleaşi zile, ONG-ul cultural-etnic UDMR la Cluj. Triumfalismul hunic imperialist absolut sfidător, un imperialism chiar de duzină, este foarte adevărat, însă dovedind „atitudine de viaţă” complet nepăsătoare faţă de problemele reale ale populaţiei europene şi relativ cultural-omogene din România. Pentru că „regăţenii Mitici”, bonjourişti în fond!, au fost formaţi europeneşte prin gramatica filosofică a lui Condillac şi gramatica generală a lui Destutt de Tracy. Comuniştii ne-au mankurtizat şi am uitat această ideologie de sorginte iluministă, neutră faţă de Voltaire (notoriu lobbyist pro-Rusia). Aceleaşi gramatici ale civilizaţiei (chiar există termenul, a fost propus de Fernand Braudel, vezi Grammaire des civilisations, http://fr.wikipedia.org/wiki/Fernand_Braudel) au format decisiv şi spiritul lui Thomas Jefferson. În America de acum, la situaţii critice se aude întrebarea pentru ghidare : „What Would Jefferson Say ?” Oricum, asta probează că abordarea „regăţenilor Mitici” în România Mare a fost corectă. Nu am propus noi pactul Ribbentrop-Molotov şi Diktatul de la Viena. Dispreţul demonstrat de către UDMR nu poate să fie neglijat de populaţia românească. Vezi articolul „Statuia lui Matei Corvin a fost inaugurată la Cluj-Napoca” http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/statuia-lui-matei-corvin-a-fost-inaugurata-la-cluj-napoca-221338.html . Ce pot comenta eu la acest mare tablou ? Penuria hominum, asta-i problema maghiarilor. Ministrul ungur al Resurselor Naţionale a venit în România pentru accelerarea procesului de maghiarizare a românilor. Asta-i în fond şi semnificaţia tăbliţei maghiare de pe statuia lui Matei Corvin. Care a costat 800 000 de euroi. Bani luaţi de către ONG-ul cultural-etnic UDMR. Ce s-a întâmplat, atunci, la Cluj ? Doar două drapele oficiale ale României şi-au făcut loc prin mulţimea de drapele ale extremiştilor unguri de la HVIM, steagurile galben-albastre ale “ţinutului secuiesc” şi cele ale Ungariei. Mai mult, un tricolor românesc care încadra steagul Uniunii Europene a fost coborât de către autorităţile locale pe parcursul ceremoniei inaugurarii şi în locul său a fost ridicat drapelul Ungariei ! Deşi pledează pentru „multiculturalitate”, viziunea ungurească asupra conceptului acesta modern şi european este cel puţin bizară. Astfel, viceprimarul “tuturor clujenilor”, domnul Laszlo Attila s-a adresat în discursul său exclusiv populaţiei ungureşti, refuzând să vorbească în limba română ! La scurt moment după cuvântarea viceprimarului Clujului, ministrul Resurselor Naţionale din Ungaria, – domnul Rethelyi Miklos—, s-a adresat ungurilor: “Clujul e al nostru şi se vede asta pretutindeni, chiar şi în statuia pe care o inaugurăm astăzi!” Mi se pare evident faptul că liderii absolut iresponsabili de la ONG-ul cultural-etnic UDMR, precum şi ministrul Resurselor Naţionale din Ungaria doresc să inducă în Transilvania un conflict sângeros cum a fost cel din Iugoslavia, la Vukovar. Nu-mi rămâne decât să laud calmul şi comportarea tradiţională, adică ghidată de raţiune, a populaţiei româneşti din Transilvania. Cu totul deosebită de exuberanţa iraţională maghiară, atât a onghiştilor cultural-etnici de la UDMR, cât şi a oficialilor din guvernul Ungariei paraşutaţi ca desant agresiv la Cluj. Repet, admir foarte mult calmul populaţiei româneşti din Transilvania în faţa necontenitelor provocări maghiare sprijinite din umbră de către marele speculator George Soros. Dar să revin la chestiunea „Cseke Attila”. Este evidentă, la domnia-sa, o profundă neînţelegere a problemelor româneşti. Deşi domnia-sa este ministru, –chiar dacă din partea ONG-ului UDMR–, într-un stat care se cheamă (încă), la modul cel mai oficial şi european recunoscut, România. Ilustrul cărturar român şi om politic liberal care a fost Dan Amedeo Lăzărescu, ne povestea din surse maghiare, că intelectualii maghiari admiră foarte mult experienţa de renaştere naţională culturală petrecută în prima jumătate a secolului XIX românesc. Pe care au încercat să o imite şi ei în Ausgleich. Dan Amedeo Lăzărescu era, totuşi, un liberal naiv român, excesiv de înţelegător faţă de înşelătoarea confesiune maghiară. Pentru că după Ausgleich (de la anul 1867, care a creat condiţiile de legalitate pentru Kakania, cum botezase Robert Musil statul austro-ungar KundK), o ideologie cu metodologie foarte bine pusă la punct a maghiarizării forţate a transformat agresiv minoritatea secuiască şi majoritatea românească din Transilvania. Subliniez aici în mod expres, acea ideologie Ausgleich a maghiarizării forţate nu se baza pe ideile europene ale iluminismului şi ideologiei liberale.
@
Adrian Nastase
ELITELE INTELECTUALE SI “GLOBUL DE CRISTAL”
Abordarea secventiala a elitelor intelectuale este, desigur, improprie. Nu poate fi tratat segmentar un intreg care isi are sensul doar ca atare.
Pe de alta parte, insa, tocmai aceasta limitare protectiva a intregului duce, uneori, la abordari generalizante, fara a permite nuantarea.
Iau asupra mea pacatul fragmentarii intregului ca si pe cel al raportarii la partile astfel disjunse.
La alegerile din 2004 elitele intelectuale nu au actionat unitar. Ar fi incorect sa se afirme ca au sustinut, in corpore, un model care nu le caracterizeaza.
Din aceasta perspectiva, cred ca mai corecta este referirea la membrii elitelor intelectuale. Acestia, individual sau “in constelatii”, au sustinut un finalist al cursei prezidentiale- dupa cum, tot individual sau “in constelatii”, altii l-au sustinut pe celalalt.
A spune ca doar Traian Basescu a beneficiat de sustinerea elitelor intelectuale ar fi nedrept pentru cei care ti-au fost alaturi.
Fara a-mi fi propus sa joc rolul de aparator al celor care l-au sustinut pe Traian Basescu (se intelege, ma refer la membrii elitelor intelectuale), nu pot sa nu incerc sa identific determinarile atitudinale.
Cred ca in cazul analizarii atitudinii celor care au sustinut modelul opus lor – Traian Basescu- trebuie apelat la fecundul dubiu intelectual.
Nu cumva vor fi luat acea decizie in baza unor informatii total eronate- dar formulate si prezentate, de buni scenaristi, tocmai pentru a le altera, dirijat, optiunea- importata, caci apartine formatorilor de opinie?
Care este tipul de informatie care genereaza reactii negative din partea intelectualilor, determinandu-i sa se situeze pe pozitii prin care, implicit, se neaga pe sine? Nu cumva exact asta le va fi fost livrat, in timp si in doze otravitoare suportabile, astfel incat sa se adapteze veninului si sa nu realizeze intoxicarea?
Raspunsul (constand in informatia mistificata si deturnanta) este important.
Fara a constitui o scuza, el este o explicatie care ne fereste de a asimila efectul- reactia unor membri ai elitelor intelectuale- cu adevarata cauza.
Este binecunoscut aparentul paradox: membrii elitelor intelectuale au “imunitate” foarte scazuta la intoxicarea cu informatii false (cu conditia sa fie perfect mistificate, inclusiv “fundalul” lor- altfel spus, cu conditia sa se procedeze la ceea ce am putea asocia cu dezinformarea, in cel mai strict sens al termenului, desemnand reconfigurarea realitatii).
Altfel spus, nivelul instructiei si cel spiritual sunt, in majoritatea cazurilor, invers proportionale cu imunitatea la intoxicarea cu informatii, mai ales cand acestea tin de realitatea efectiva, nu de spatiul proiectiilor intelectuale.
Sigur ca, dupa ce mistificarea isi va fi produs efectul, cel in cauza realizeaza dimensiunea gestului sau. Poate, nu face legatura intre mistificare si reactie, dar sesizeaza, fara indoiala, ca realitatea pe care singur a zamislit-o inseamna propria sa negare (pentru a ramane in zona specifica elitelor intelectuale este, mutatis mutandis, situatia cu inalt potential de risc a materializarii utopiei in doctrina).
Pentru a da un exemplu devenit istorie, este cazul lui Celine, despre care Philippe Muray se intreba, pe buna dreptate, cum a fost posibil ca minunatul autor al volumelor “Calatorie la capatul noptii” si “Moarte pe credit” sa se transforme in coshmarescul asa-zis pamfletar din “Bagatelle” si “Beaux draps”, prin care sustinea, practic, sinistrul crimei in masa, prin care se nega pe sine (negand, in acelasi timp, insasi menirea nobilei sale meserii, cea de medic).
Esential este ca un intelectual sa fie ferit de intoxicare- si de reactia provocata de aceasta- caci ii sta in specific sa nu dea inapoi, sau, nu in mod vadit, pentru exterior. Foarte putini sunt intelectualii care au avut forta interioara (se pare ca, in majoritatea cazurilor- exceptiile fiind rare- si aceasta este invers proportionala cu nivelul instructiei) de a recunoaste explicit ca au gresit.
Sigur ca, nerecunoscand- mai exact, neactionand in sensul recunoasterii greselii- comit un imens pacat, cu efecte grave in lant si pe termen lung, la nivelul unor grupuri sociale mari. Dar, este o realitate.
(Mai in gluma, mai in serios, este efectul pervers al “muscarii” din fructul cunoasterii”- unde nu cunoasterea in sine devine pacat, ci orgoliul pe care, din nefericire, aceasta il hraneste.)
Intelectualii sunt cei mai vulnerabili la ceea ce poarta numele de “disonanta cognitiva”. Din nefericire, tocmai aceasta- prin efectul orgoliului- ii determina sa-si nege greseala (in sensul de a nu le veni sa creada ca au gresit!) negandu-se, permanent, pe sine si agravand starea.
Nu cred defel- dimpotriva!- ca punerea la index a elitelor intelectuale va avea efectul scontat, de asumare a greselii unora dintre membrii acestora, care au sustinut un model opus lor.
Nu cred nici ca punerea la index a celor care au comis acea greseala va avea efectul scontat.
Cred ca s-ar ajunge doar la deschiderea unui front de lupta- de nedorit- in cazul acelor intelectuali (sau a majoritatii lor) instalandu-se previzibilele efecte la care m-am referit.
Nu se pune problema ca greseala sa ramana nesemnalata.
Dar, de aici pana la punerea la index, este o distanta care, in nuante, are dimensiuni astronomice.
Mai mult, ar putea produce efecte de nedorit in randul celor care s-ar putea simti lezati prin asocierea lor, nenuantata, cu cei care, in urma unei savante si indelungate intoxicari- nu ma indoiesc ca despre asa ceva va fi fost vorba- au sustinut un model opus celui specific elitelor intelectuale.
Eu prefer sa le transmit, celor care au sustinut un model nespecific elitelor intelectuale- gresind prin negarea de sine- cuvintele lui BHL:
“A privi în ochi partea dubioasă a propriei istorii nu a fost niciodată expresia slăbiciunii, dar a onoarei şi forţei(…). Când greşelile trecutului sunt îngropate prea repede şi prea adânc, apare marele risc ca acestea să reapară dând târcoale ca strigoii, ca nălucile nepoftite, ca spiritele rele. Căinţa – cred eu – împiedică trecutul să se repete – şi, prin aceasta, este atributul viitorului, nicidecum al trecutului. “
COSMARUL CRIMINALULUI BOC: EXECUTIA RITUALA- SFARTECAT DE VIU
E singur.
Ceilalti l-au parasit crezand ca, daca nu-i mai stau in pejma, vor reusi sa scape, neasociindu-li-se numele cu genocidul programat pentru romani.
Toti vor sa spuna ca nu a fost vina lor, ca i-a convins cineva.
Cine?
Cum, cine?
Boc!
Adoarme sleit de puteri si, intr-un cosmar, este sfartecat de viu, pentru forta pilduitoare a exemplului: asa sunt pedepsiti ucigasii in masa.
Boc gasise intamplator descrierea scenei intr-o traducere- ajunsa pe masa lui nu-se-stie-cum, pusa de nu-se-stie-cine, care marcase acea pagina cutremuratoare cu un semn de carte.
Este textul lui Voltaire, cuprinzand executia lui Damiens.
Criminalul Boc se chinuie deja in cosmarul nocturn al admormirii, vazand cu ochii mintii ce i se pregateste si il blestema pe Voltaire, desi nu acesta e de vine:
La ora 5 a.m., este pus pe un esafod patrat, cu latura de opt picioare si jumatate.
Este leagat cu franghii groase, prinse in cercuri de fier, care ii fixeaza bratele si pulpele.
La inceput ii este arsa mana intr-un vas umplut cu pucioasa aprinsa; apoi, este jupuit, cu un cleste mare inrosit în foc, pe brate, pe pulpe si pe piept.
I se varsa plumb topit cu smoala rasinoasa si ulei clocotit pe toate ranile. Aceste chinuri, repetate, ii smulg urlete ingrozitoare.
Patru cai puternici, biciuiti de patru dintre cei pe care ii crezuse aliati pentru totdeauna, trag de franghiile care se freaca de ranile lui Boc, sangerande si inflamate; trasul de franghii in toate partile si smuciturile dureaza o ora.
Membrele i s-au alungit dar nu s-au desprins; ca atare, ii sunt taiati cativa muschi; membrele i se desprins pe rand.
Precum Damiens a carui executie a fost descrisa de Voltaire, desisi-a pierdut doua pulpe si un brat, criminalul Boc inca respira.
Bernard Madoff este solicitat de şcolile de business pentru alcătuirea cursurilor de etică http://www.nydailynews.com/news/2011/04/09/2011-04-09_bernard_madoff_claims_business_schools_want_him_to_help_work_on_ethics_courses.html
Pe de o parte este caraghios, pe de altă parte este periculos ceea ce promovează articolul http://www.romanialibera.ro/actualitate/dobrogea/ingrasaminte-din-alge-si-namol-221907.html . Despre pericole a vorbit comentatorul numărul 1. Sigur, o cale de creştere economică pe linia dezvoltării durabile este dată de implementarea principiilor Brundtland. Articolul demonstrează numai o falsă cale românească pe această direcţie. Nu spun că principiul general (anume, ameliorarea solurilor) este eronat. În lume s-au creat recent IMM-uri pentru ameliorarea solurilor, iniţiative economice care găsesc imediat capital de risc/amorsaj (venture capital) precum şi dezvoltarea iniţiativei lor prin business angels (investitorii providenţiali). Subliniez doar faptul că un profesor universitar român n-a înţeles chiar absolut nimic din ceea ce poate însemna, pozitiv, o nouă cale de dezvoltare.
În Franţa, anul trecut, 400 de persoane care lucrau în sectorul agro-alimentar s-au sinucis. În România, aflăm recent despre o singură persoană http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/sinucidere-in-lumea-afacerilor-patronul-fabricilor-de-mezeluri-spak-a-fost-gasit-mort-222035.html Care a fost numărul lor real, pe parcursul anului trecut ? Chestiunea care mă surprinde pe mine este faptul că oamenii aceştia lucrau într-un sector economic cu mare cerere pe piaţă.
Victor V.,
Sunt de acord. De altfel, in ultimii ani, clasa de mijloc – care incepuse sa se dezvolte – a avut cel mai mult de suferit (proportional). Asa s-a accentuat polarizarea sociala. A aparut un decalaj tot mai mare intre cei din zona clientelei politice, abonati la contracte cu statul si cei din zona foarte saraca. Dezvoltarea Romaniei ar fi trebuit sa sa se bazeze pe incurajarea clasei de mijloc, ca motor al aparitiei/consolidarii capitalului romanesc – platforma pentru statul social.
Constantin Barbu expune Reteaua anti-Eminescu. De la Zigu Ornea si Plesu la Cartarescu si Manolescu. Ce gandeau Noica si Cioran despre Eminescu (IV)
Există un destin tragic al poporului român legat de falsele elite? Mă gândesc, în primul rând, la tulburătorul caz al lui Mihai Eminescu, ucis. Admiţând că moartea lui Eminescu ar fi doar controversată (deşi e fară de tagadă, vezi în Codul Invers) de ce, de ce nimeni, dar nimeni dintre puternicii filosofiei, politicii, justiţiei nu vrea redeschiderea cazului?
http://www.ziaristionline.ro/2011/04/09/constantin-noica-expune-reteaua-anti-eminescu-de-la-zigu-ornea-si-plesu-la-cartarescu-si-manolescu-ce-gandeau-noica-si-cioran-despre-eminescu/
Tin sa ma delimitez de minciunile legate de “plagiatele lui Plesu”. Precizez ca il detest pe politicianul Plesu, dar il admir pe scriitorul Andrei Plesu.
Aya,
Structurati pe o varsta, as spune mereu majoritara , elita anilor 2004 , aceiasi elita a anilor 2011 a actionat majoritar impotriva dl. Adrian Nastase. Ce nu au reusit la alegerile parlamentare , au reussit folosind falsul tractor marca Traian Basescu in anii urmatoari.
Am dorit sa va subliniez succint ca ati gresit atunci cind ati apreciat structurarea elitelor romanesti, sau cind ati sugerat ca nu au actionat unitar!
In 2004 cind Traian Basescu a fraudat alegerile prin delatiune si minciuna ordinara elitele bine structurate si excelent organizate i-au facut lobby si l-au aplaudat frenetic, inclinind intr-un fel balanta.
Im memoria mea sunt inca prospete eforturile unui Alexandru Darie , Pippidi,C.T.Popescu, Plesu,Liiceanu,…pe cind de cealalta parte a baricadei,restul amenintati si santajati cu anumite dosare de care nu au scapat , incercau sa joace intr-o piesa de slaba calitate!
Eu nu am mentionat cealalta parte din elitele de care vorbiti , aceia care au avut “low profile” dar acum recunosc ca regreta ca l-au v otat pe Traian!
As dori sa specific ca inca nu se stie ” ce-i mana in lupta” si pe ceilalti din tabara
lui Traian , tot dosarele?
Nimeni nu doreste sa recunoasca ca si dl. Nastase a fost invins la alegeri la fel ca si domnul Geoana!
Blogi,
Stil sau piine sfintita?
@Harabula
Spitalele mici o iau pe urma şcolilor mici desfiinţate din aceleaşi raţiuni: lipsă de eficienţă. Numai că într-un demers cu ochii întorsi spre populaţie asemenea măsuri era obligatoriu să fi fost precedate de întărirea şi lărrgirea celor medii, ceea ce evident nu s-a petrecut. N-or fi fost acele spitale locul de naştere al unor proceduri medicale novatoare, dar asigurau celor mai năpăstuiţi şi urgenţelor un minim de îngrijire salvator. Sub infecta guvernare portocalie nimic nu creşte, nu se dezvoltă în această ţară. Se demolează şi se desfiinţează. Cam asta e! Cât despre Arafat, dubioasă luare de poziţie la un medic. Undeva pe drum şi-a mâncat omenia, e doar un slujbaş clientelar acum.
Victor V.
Hm …. Nu esti director ? Adica ala care decide directia in firma ta?! Nici asta nu pricepesti ?????
Io is de moda veche – intr-o intreprindere (firma, afacere da’ afacaere inseamna intreprindere) este un ins in frunce – ala este directoru’ .. restu is subordonati!Ma rog inteleg ca esti si proprietarul firmei insa esti cumva retras din conducere si lasi decizia unui director ? Deja ?! (ca cunosc cel putin un caz cand la peste 70 conduce insa ma intreb ce parere au fii sai barbati maturi de vreo 40 ani .. maturi si pregatiti)
Insa spitale . Crezi ca are careva nevoie de expertiza ta ptr finantare? Stiu baietii aia mai bine decat crezi de un se scoate francu’. Francu ptr ei… Si probelema este nu numai in spitale (din care destule parazitate de parasutati politici …. Acu 3 ani la Babes un june director pedelac ii facea pe sefii de sectii sa faca anticamera ..junele desantat trecea si el vreo 2 ore pe zi) ci si mai sus. Bani ar mai fi de pe urma cotizatiilor insa …. Trebe sa castige multa lume de un gipan, de o Costa del Sol … mai un importator de medicamente, mai un privat ce si-a tras laborator (in Policlinica Titan acu 20 de ani analizele se recoltau centralizat si aveau laborator propriu. Azi se trimit eprubelele la un parti si analizele se “iau” 2 zile pe saptamana de la fiecare cabinet. Am bafta ca asistenta care imi trage sangele are mare experienta la gasit vena – ca a fost vreo 3 ani la un centru de donatori). Unele aparate au fost cumparate din motive obscur-penale desi nu aveau unde sa le puna (incapere) sau nu aveau altele (am vazut un aparat de dializa care .. statea. Ar fi fost necesar un put de adancime minim 750 m ca sa il aprovizioneze cu apa)…
Nu zic ca nu te-ai pricepe … zic ca s-ar putea cas jocurile sa fie facute de unii ptr care de abia acum se deschid oportunitatile (de contarct cu CNAS!)
Si clasa de mijloc … Ce este aia ?!
Se vorbeste despre aceasta vaca sfanta si fata morgana a dimcratiei romanesti da nu prea se spune cine ar fi. In gnl se fac referiri ori la ocupatie ori la venituri (intotdeauna comparabile cu cele din Vest!). Asa ca o florareasa are mici sanse sa fie considearat clasa de mijloc insa ce te faci cu un profesor tanar ori cu un medic stagiar ? Ca veniturile unui medic stagiar sunt de-a dreptu ridicole si nu cadreaza cu clasa de mijloc.
Oricum atunci cand in mod libertarian te bucuri de “cresterea competivitatii” ar trebui sa tii cont ca asta inseamna si restrangerea clasei de mijloc.
A da . Sa nu imi zici ca tu ai fi clasa de mijloc . Dupa informatiile care le-ai dat matale esti nitel mai sus inclusiv dupa standardele franceze ….
Alex
acelasi Z Ornea scria in finalu unui articol ca Valdimirescu a fost instalat ca flas erou in constiinta publica fiindca vezi Domen contemporanii sai l-ar fi considerat tradator… Conteporanii.. suprem argument ! Insa faptul ca Ana Franck a murit din grija contemporanilor ei se pare ca nu era observat de acelasi
Aya
astazi traim in epoca perceptiei . Adica cum esti perceput. Esti perceput elita intelectuala apoi cica esti elita desi .. desi “opera” … Din varii motive nu corespunzi perceptiei publice … pai si Egadr Papu a fost contestat ca intelctual de elita pe motov de protocronism . Si Papu era mai elita decat Mungiu ori Pavel deveniti subit elita in urma includerii in randul redactiei 22.
Asa ca la noi elita intelectuala are in primul rand o definitie politica.
Insa as dori sa zic ca ce sustii despre manipulabilitatea ziselor elite si “disonanta cognitiva” de care sufera zisa elita este cel mai injurios lucru pe care am avut placerea sa il citesc. In traducere libera su7na asa :sunt niste dobotoci care isi merita Basescul (si l-au meritat pe Ceasca. Ca Stalin era prea garnisit la intelect daca il comparam cu astia 2).
Ma rog parerea mea este mai nunantata – insi care viseazas la cetatea condusa de filozofi (adica ei!) intr-o societate ariana , adica tripartita. Asa ca ptr a-si realiza ambitile se aliniaza la fundul cate unui sef detinator al puterii …. Cu observatia ca daca unu dintre “filozofii” astia este in strea sa devina sef va fi imediat considerat ca nefiind suficient de intelctual (succesul ca ratare). Asa la mica barfa toata elita “etie” ca cel mai mare orator roman ar fi fost Cicero … De fapt in for si in fata trupei (adica a cetatenilor) era unu care ii dadea lectii : Caesar! Si se pare ca si Antonius a tinut cel putin un discurs ..incendiar (la propriu si la figurat). Insa nici Caesar si nici Antonius nu corespund ideii de elita intelectuala .. is doar “soldatoi” si “populisti” (asa cum Trotzchi este “intelctual” si Stalin nu. Asa cum Adolf e doar unu fara studii uitandu-se cum il recitau niste filosofi).
Dle Nastase
Imi pare cu regret insa ma simtz silit sa ma adresez direct dvoastra …(raspuns lui Victor V aprilie 10, 2011 la 5:47 am)
In masura in care sustinerea nu este altceva o declaratie politicianista cu scop de atragere de voturi (normala dpv politic si absolut suficenta ptr publicu tinta!) cuprinde o eroare de baza a societatii romanesti .
Adevarul este ca in 1989 clasa de mijloc era mult mai “grasa” decat azi …. Cuprinzand o mare parte din populatie ( ingineri, economisti, doctori ,si multi altii). Insa perceptia doar in masura compararii veniturilor cu cele din Vest (aparitia brucanian-diversionista : clasa de mijloc ar trebui sa castige in jur de 30.000 lei lunar – si toNti jinerii tipand ai auzit ca ar trenui sa castig de 10 ori mai mult ?! si uitand ca un apartament cu 3 camere nou inca costa 200-220 mii lei ) involutia sociala a dus la o restrangere dramatica a clasei de mijloc . Plus “intelegerea” fata de devalizare economiei – nu numai flota ! – in numele construirii zisei clase de mijloc. Cu corolaru pierderii a milioane de locuri de munca …
Adica al declasarii economice a tarii intru devenirea ei africana.
Indraznesc sa zic ca una este incurajarea unui capital romanesc si alta cultivarea in conditii de laborator a unei clase de mijloc . Insa incurajarea clasei de mijloc, ca motor al aparitiei/consolidarii capitalului romanesc – platforma pentru statul social. este o viziune a esecului social generalizat. Ca nu putem continua ca pana acum – incurajand importatorii , dansatoarele la bara samd in dauna paturilor productive ori a invatamantului si medicinei … Pe aceasta idee marseaza si actuala putoare – “incurajeaza” cresterea propriei clase de mijloc cf intelegerii balcanice (inclusiv a lu Boc) prin clientelism . Iar una dintre ideile de baza a incurajarii – vehiculata si de libertatrieni – este cresterea competitivitatii prin dumping social. Ori prin dumping social nu se va obtine nu statul social dar nici macar o societate cat de cat civilizata . Doar o imitatie de Pakistan (unde , cica , clasele superioare au cvasiorasele lor si folosesc masiv elicopteru’ ca sa veite vulgu ca necesitate de supravietuire) ori unele state din America Latina.
Si, mai sutin ca asta v0-a adus infrangerea din 2004. Clasa de mijloc nu v-a votat (normal) insa votaci de-ai PSD s-au reorientat …Daca considerati ca PSD trebuie sa se adreseze in special celor din vilele construite pe terenuri cumparate de la Jiji … popozitie placuta !
@ Ghiţă,
Harabula bate câmpii, e meseria lui, aceea de a susţine tâmpeniile comise de Traian Boc, indiferent cât de enorme sunt.
Da’ nu te angrena, că ajungi şi tu s-o faci. Astfel, la ce spui acilea, totu-i greşit:
Altfel, stentu’ într-adevăr nu-i unica opţiune, alta este bypass-ul, da’ stentu’ rămâne cea mai ieftină (rapid, ieftin comparativ cu implicaţiile chirurgiei clasice). Vasodilatarea constituie fază obligatorie, primul ajutor, pe stradă sau acasă, înlăturarea obstrucţiei prin dizolvare este fază premergătoare plantării stentului sau intervenţiei pentru bypass, iar administrarea de antiagregante face parte din tratamentul de după, ăla pe viaţă.
Am intervenit cu chestia asta pentru că se vehiculează ideea că spitalele desfiinţate nu erau în măsură să acorde ajutorul în caz de infarct, ceea ce-i cu totul fals. Administrarea de nitroglicerină se poate face şi într-o secţie de pediatrie, şi-ntr-una de boli nervoase etc, la fel un anticoagulant, fie el şi o simplă aspirină. Asta creşte foarte mult şansa pacientului de a supravieţui până ajunge la o secţie de urgenţă unde i se poate acorda un ajutor deplin calificat. Acest prim ajutor poate fi acordat chiar şi-n cel mai prăpădit spital rural, importantă este prezenţa unui medic care să aibă idee de diagnostic şi de minimum de cerinţe. Acestea însă fac parte din ABC-ul învăţat de orice medic, orice specialitate ar dobândi ulterior.
@ Vasile,
nu exista vreo alta categorie sociala mai lacoma si mai cinica decat medicii! Fereasca Dumnezeu sa ajungi pe mana lor, si sa mai fi si suficient de naiv ori neinstruit ca sa-i crezi…
Eram cu fie-mea la un stomatolog particular, ani in urma… asta mica intreaba cand vede freza: “o sa ma doara?” iar imbecilul ii raspunde unui copil “ambaland” freza in mana, “d-soara, noi aici vindem durere!”. Noroc ca si fie-mea si eu stam bine cu nervii, altminteri merita vreo doua palme sanatoase, jigodia. Am zambit amandoi, acesta ii era nivelul, si speram ca poate la dinti se pricepe mai bine decat la conversatie si psihologie… era mediocru, insa. Dar pretios de scump. Genul de pretios care pleaca cu schiurile pe masina din Bucuresti duminica la 10am spre munte, dupa un dus, un suc de portocale si o cafea…de regula astia nu apuca sa-si puna alea in picioare, dar sunt vazuti laolalta cu “elita” in blocaje pe DN1 sau la baza partiei… in fapt, daca si-ar schilodi un picior n-ar mai putea profesa 2 saptamani, iar pt astfel de oameni lacomi inseamna cadere nervoasa…
Totusi, desfiintarea spitalelor este o crima, se puteau echipa, dota cu aparatura si personal din banii de la Turism sau din cei economisiti in urma reglarii vamilor din Romania! Aici cred insa ca exact asta s-a urmarit: sa uite lumea ca la vama Constanta nu s-a arestat cu autobuzul.
@ Aya,
am citit fictiunea de la Boc pana traducerea din Voltaire si cred ca le-ai incurcat: Voltaire a avut acolo unde-i el acum, pe lumea ailalta, un grav cosmar gandind ca ar putea fi candva citit de unul ca Boc…
Da’ bine ca Boc nu s-a incurcat cu Levantul, tomul ala cu care s-a luptat seful lui pret de un cincinal… Ceasca crestea economia in cinci ani cu 13%x5=65%, si inca in 4 ani si jumatate, anapoda dar o facea, iar cititorul in chestiune a reusit, tot in 5 ani, sa demoleze partial un guvern…si sa salveze niste ziaristi si un arab…si da! a mai dat drumul unor dosare. Atat! Ha!
@ Blogideologic
Cateva precizari : udmeristii cei nasparlii nu aveau cum sa puna laba pe bani dintru-un simplu motiv,…sumele acordate de catre partea romana au fost decontati inainte sa vina Kelemen Hunor la Min.Culturii iar partea maghiara stiind pe udemeristii hoti si excroci au dat banii unei fundatii are chiar face treaba bune;inclusiv la cateva castele din Transilvania si sunt sponsosrizati si de Casa Regala Britanica ( de catre Charles in persoana;am fost de fata cand a avut loc inaugurarea unei parti renovate a celebrulu Castel a fam.Banffy de la Bocida la care a aprticipat si Charles )
Maghiarizarea romanilor,…interesant,…cum …cu peste 400 de biserici ortodoxe construite ( procentul anului trecut la o scoala inchisa s-au construit PATRU biserici !!!!!! ) inclusiv in localitati unde nu vietuiesc romani ? ( un ex. recent comuna Balauseri,jud.Mures )
,…no acum dati drumul la injuraturi,…
Nu! Am primit mingea la serviciu si v-am pus-o direct la fileu trebuia sa trageti, sunteti destul de inalt! Dvs. ati pasat-o in stanga! Era vorba de sistemul de educatie, de invatatura cu diplome peste diplome dar fara institutii de cercetare, fara institutii in care sa mai simtim ca sunt macar enumerate etica, deontologia, sentimentul de neam si natiune si alte valori umane si valori ale neamului romanesc! Adica, suntem cam undeva in forme fara fond! Cu 150 de ani in urma!
Aceea cu medicii este alta problema, la fel de grea! Trebuie analizata la lectia de genocid!
@AN * Multumesc pentru raspuns. Pentru LEN raspund solidar, in ordine ierarhica, Basescu si camarila (initiatorii ), Boc, Funeriu si toti parlamentarii puterii care nu au votat motiunea de cenzura.
Recent, 05 aprilie 2011, Ziua de Cluj a publicat o stire, “ Congresul SUA cere schimbarea Legii Educaţiei “, Congresul SUA cere schimbarea Legii Educaţiei “, din pacate nereluata de televiziunile mationale si de agentiile de stiri. Citez din articol :
“ O scrisoare semnată de oficiali ai Congresului Statelor Unite ale Americii a fost remisă Camerei Deputaţilor şi Senatului, cu recomandarea de a schimba articole din controversata lege.
Americanii sugerează ameninţări ale autonomiei universitare, ale dreptului la proprietate al universităţilor, precum şi discriminări pe criterii de vârstă la pensionarea cadrelor didactice. Scrisoarea a fost prezentată de rectorul Andrei Marga la REALITATEA TV Cluj.
Scrisoarea îi are ca destinatari pe preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului României, respectiv Mircea Geoană şi Roberta Anastase. Semnatarii documentului atrag atenţia că prevederile Legii educaţiei “sunt în detrimentul autonomiei universitare, democraţiei şi libertăţii academice din universităţi”…..”.
Fara comentarii.
@ Ghiță Bizonu’
Mi-am dat seama că ești de modă veche, după cum mi-ai descris organizarea firmei: unul conduce și toți ceilalți execută. Cred că tot aici e și problema lui Băsel. Și el e tot ca tine, de modă veche. El dictează, restul execută.
În companiile “de modă nouă”, lucrurile se întâmplă prin “procese de business”, KPI-uri, etc. Managementul este tot o “resursă”, mai valoroasă, mai experimentată, dar fundamental are de facut același lucru ca toți ceilalți – să “livreze”. Ca atare, “șefii” au mai multe îndatoriri, decât privilegii.
Cred că folosind același model, putem să identificăm un bun lider politic. Dacă e ocupat să-i ajute pe cei din jur și e deschis dialogului, poate fi un bun lider politic. Dacă-i pasă doar de el și are senzația că universul se învârte în jurul lui (scuze Harabula că ți-am utilizat licența fără permisiune), e bun cel mult să fie blogger.
Un mic exercițiu: analizează-i pe Băse, Crin și Ponta. Nu știu de ce, dar mie mi se pare că nici ca bloggeri nu sunt buni.
Cum am putea caracteriza, numeric şi grafic, „economia de piaţă socială şi solidară” ? Îmi amintesc că domnul Ion Iliescu, prin 1990 parcă, propunea MODELUL SUEDEZ drept exemplul practic cel mai apropiat de idealul de perfecţiune al „economiei de piaţă socială şi solidară”. Sigur, nu-mi amintesc ca preşedintele Ion Iliescu să fi scris atunci cu o cretă albă, -imaculata perfecţiune
!–, pe o tablă neagră, –neagra economie de piaţă capitalistă
!–, cifre arabe ori să fi desenat reprezentări carteziene-euleriene. Dar cifrele şi graficele confirmă ceea ce spunea publicului nostru, în fraze româneşti, domnul Ion Iliescu. Cantitatea cifrică indicativă pentru prezenţa sau absenţa caracteristicii „sociale şi solidare” în economia de piaţă se numeşte Coeficientul Gini. La idealul de perfecţiune al „economiei de piaţă socială şi solidară”, valoarea coeficientului Gini este „Zero” (0). Iar în economia de piaţă absolut cinică şi totalmente egoistă, valoarea coeficientului Gini este „Unu” (1). Astfel coeficientul Gini se referă la cifre. Coeficientul Gini este calculabil ca un raport între arii de suprafeţe. Ele sunt reprezentate geometric aici http://en.wikipedia.org/wiki/File:Economics_Gini_coefficient2.svg Ce vedem ? Mai întâi prima bisectoare din primul cadran al planului cartezian (linia dreaptă înclinată la 45 de grade). Apoi, curba Lorentz. Poziţia ei caracterizează diverse „intensităţi sociale şi solidare” ale economiei de piaţă. Dacă graficul Lorentz se suprapune perfect peste prima bisectoare, atunci situaţia aceasta descrie „economia de piaţă socială şi solidară” perfectă. Valoarea coeficientului Gini este în acest caz 0. Mai vedem două arii, colorate diferit, una notată cu A, cealaltă cu B. Coeficientul Gini este pur şi simplu raportul A/(A+B).
Completare : În MODELUL SUEDEZ, coeficientul Gini este egal cu 0,25.
Victor V
indiferent de faptu ca uio is de moda veche si tu de moda noua importa un sinugur lucru : ce semnatura este valabuila la banca ptr plata salariului …Ala decide !
In rest o sa razi . Si organizare militara (a terestra Heere) zice ca SEFUL (comandantul en chef) trebuieste ca inainte sa isi dea ordinul SAU sa asculte parerile sefilor de arme si ale comadantilor principalelor subunitati. Este liber sa isi insuseasca opinia unui subordonat INSA ordinul este al sau! In caz de esec nu subordonatu va rasunde ci seful.
Adica in sfarst gratie modernitatii economia a ajuns din urma militaria (cu o intaziere de cel pputin 2 secole!). Insa s-a inregistrat un regres – acu la ultima criza SEFII si-au tras niste beneficii in loc de defensitrare (varianta civila a siniciderii militare prin arma).
Apropos in compania ta cine are drept de semnatura in banca ?
Carcotasule
la noi nitrglicerina si heparina (stiu de cand bietu babacu a fost internat la Caritas.. si mai tin minte ca niste studenti erau in ceata fata de bolnavi …)
Iar cu primu ajutor – un amic (RIP ca la IIIlea infarct a fost final) a salavat pe unu . a r4ecunoscut semnele si i-a dat nitroglicerina si un Maycor Retard (le avea la el saracu) . Sau alta socrul unui prieten ca cazut pe strada ..norocu lui s-a lovit la nas si sangele a tasnit ca din robinet .. Cand si-a revenit la spital avea “numa” 20 tensiune!!)
@ Pali spune: +,…no acum dati drumul la injuraturi,…+
Când am mai înjurat eu ? În armată (1968) am avut şi colegi maghiari. La un moment am citit în dormitor, cu glas tare, un articol franţuzesc despre latinitatea orientală. Fusese vizita generalului de Gaulle, existau publicaţii franţuzeşti la chioşcurile de ziare româneşti. Un maghiar mă asculta deosebit de atent. Când am rămas o clipă singuri, mi-a spus : “Ştiu de la bunicul meu că satul nostru fusese integral un sat de români”. Este o mărturie. Pentru mine are valoare istorică.
@ Aya
Am o nelamurire,pe care tu desigur venind din interior trebuie sa o stii.
Aseara la Eimisiunea DAN DIACONESCU DIRECT,s-au spus urmatoarele si o sa-l citez pe Dan Diaconescu:”Doi politicieni din Calarasi,care au vrut sa-si tina ascuns numele dau prin emisiunea mea, doua excursii in strainatate.Inca nu le putem da numele,deoarece axcestia au dorit sa ramana anonimi”.Ca sa intri in posesia acelor premii trebuia sa dai un SMS la nr 1333,numar apelabil din telefonia mobila.La un timp foarte scurt de la acest, anunt, si-a facut aparitia in studiou,parlamentara Oana Niculescu Mizil,care a dat intr-adevar in direct niste cosuri cu mancare precum si cateva excursii, 4 cred, doua in Grecia si doua in Israel.Gestul in sine este extrem de laudabil in orice studiou ar aparea, insa la un moment dat cand cei din studio, au sunat o telespectatoare, a raspuns robotul de la telefonia fixa care spunea ca”Telefonul a fost suspendat”…dupa care imediat,au incercat ei sa dreaga busuiocul, insa cine a auzit replica robotului si a judecat putin mai mult,si-a dat seama ca in contextul in care telefonul pe care il dadeau telespectatorii era din reteaua mobila,nu avea cum sa raspunda reteaua fixa.Insa totusi poate gresesc eu,pentruca nu ma pricep prea bine la retelele de telefonie.
Intrebarea pe care ti-o adresez este urmatoarea:doriti sa fuzionati cu partidul lui Diaconescu sau Oana Mizil doreste sa treaca la partidul lui Diaconescu,pentruca in afara excursiilor date de Oana Niculescu-Mizil,nu au mai ramas decat alte doua excursii oferite de firma ALDIS.
Deci daca la inceputul emisiunii DD spunea ca 2 politicieni au dat 6 excursii,si 4 au fost date de Oana N .M si doua de firma Aldis,atunci nu au mai ramas alti politicieni, deoarece alte excursii nu au fost.Poti lamuri dilema?Multumesc
@ Pali
Încă îți mai pierzi timpul cu ei? Cred că i-a uitat Dumnezeu din greșeală în secolul ăsta. Maghiarizarea românilor în România de astăzi !? Cred că ar trebui făcut un top al aberațiilor spuse aici.
În ce mă privește, eu am văzut fenomenul invers, unguri veniți la București, care au ajuns să vorbească românește chiar și acasă.
@ Ghiță Bizonu’
Că tot te-ai băgat în vorbă: înainte de ’89 eram cu toții proletari, nu clasă medie. Iar “aristocrația” era formată din vânzătoarele de la Alimentara, mecanicii auto și bișnițarii oacheși.
Ca tânăr inginer electronist, patria și partidul mi-ar fi dat voie să aleg între atelierul de reparații TV din Urziceni și postul de inginer stagiar la serele din Popești-Leordeni. Eram norocos, având medie mare la absolvire, altfel puteam să-mi aleg un post de electronist la stația de radioficare sătească. Chiar mi-a trecut prin cap ideea asta, pentru că soția, studentă la medicină, nu avea nicio șansă să ajungă în București, împrejurimi sau măcar într-un oraș decent.
După zece ani, aș fi ajuns poate în București unde un individ ca tine mi-ar fi devenit mentor în programarea în limbajul Basic sau Fortran.
Ești frustrat? Întreabă-te ce știi să faci. Nimic nu te împiedică să îți faci propria firmă de programare și/sau calculatoare. În fiecare an, cel puțin unul dintre colegii noștri mai tineri își face propria firmă și încearcă să reușească ca ANTREPRENOR. Ei sunt cu adevărat clasa medie, nu bizonii adormiți și cârtitori.
M-ai întrebat cine are dreptul de semnătură în bancă în firmele în care lucrez. Directorii, care între timp au devenit și parteneri.
@ Ghiță Bizonu’
Am uitat să-ți vorbesc de soția mea. A lucrat la STAT aproape 20 de ani. Medic primar, dar cu un salariu de femeie de serviciu, având cel puțin 2 gărzi de noapte în fiecare lună. Până la urmă am convins-o să își deschidă propriul cabinet și să trimită STATUL la dracu’.
Acum câștigă de 15-20 de ori mai mult, facând același lucru, într-un mediu infinit mai plăcut și mai relaxat. Din păcate nu a reușit să scape de tot de marele escroc numit STAT. Majoritatea covârșitoare a pacienților nu își permit să plătească consultația și vin în cadrul programului cu casa de asigurări DE STAT. În principiu este muncă patriotică, pentru că o consultație este plătită cu 7 RON, iar STATUL nici nu plătește la timp.
@ Adrian Năstase
Poate există o soluție și pentru a sparge monopolul statului în ceea ce privește asigurările de sănătate. Competiția nu are cum să dăuneze.
@ blogideologic
Mă bucur că ai (re)descoperit coeficientul Gini. Dacă tot îți place, pot să-ți spun că se folosește și în “banking”, ca un indicator al performanței modelului de risc de creditare. E o ocazie perfectă să încânți colegii de blog cu cunoștiințele tale, mai ales că de data asta informațiile nu se mai găsesc în Wikipedia.
@ Ghiţă,
Aia a fost demult, nitro şi cu heparina sunt absolut necesare şi acum, dar nu suficiente. Eu susţineam că orice capacitate medicală, inclusiv un cabinet medical simplu (dar un spital) poate acorda cu succes primul ajutor. Am zis aspirina pentru că e puţin probabil ca un spital din mediul rural să dispună de heparină perfuzabilă. Şi te-am contrazis în ceea ce priveşte stentul, care nu numai că nu e foarte scump, dar în momentul de faţă este utilizat pe larg în tratamentul IMA, chiar la noi, cu condiţia să ajungi la el.
@blogideologic
Nu m-am referit la dvs. !
@ Victor V. spune: “cunoștiințele tale”
Mda. Îmi par acum mai interesante aplicaţiile coeficientului Gini în (re)descoperirea Contractului Social.
@
Doru Coarna
Probabil, Voltaire se va fi linistit, intr-o oarecare masura, afland, acolo unde este, ca Boc nu i-a citit paginile in original- dar o traducere.
Se va fi linistit Voltaire si mai mult realizand ca asta era ceea ce credeam eu.
Altfel, de unde ar fi putut cunoaste criminalul Boc, in amanunt, executia lui Damiens- ceea ce i-a si dat cosmarul propriei sfartecari?
@
Ghita Bizonu
Doar aparent paradoxal, intre sensibilitatea artistica si admiratia fata de dictatura exista o “punte” inexplicabila logic. Cineva spunea ca daca dai rezolvarea problemelor societatii pe mana unui intelectual pur, rezultatul va fi o dictatura perfecta.
In cazul multor artisti valorosi (in special, poeti, prozatori, dramaturigi de mare talent dar si filozofi, esteticieni) apare o ciudatenie: atractia lor irepresibila- as spune-admiratia limpede, nejucata, fata de un dictator (sau fata de un personaj aflat in varful ierarhiei sociale care are structura de dictator) si, intr-o forma idealizata, fata de rezolvarea transanta, “de stilet”- maniera specifica dictaturii- a oricarei probleme care tine de societate.
De exemplu, Mussolini (cel ridiculizat de Chaplin) si fascismul sau au fascinat intelectuali de marca. Poeti de mare sensibilitate (Jean Cocteau, T.S.Eliot- laureat al Premiului Nobel); filozofi ( Martin Heidegger, Benedetto Croce- sub a carui estetica a debutat filozofic secolul XX); dramaturigi colosali, precum Luigi Pirandello (laureat al Premiului Nobel pentru Literatura); romancieri de forta (Ferdinand Celine)- enumerarea poate continua, de exemplu, cu Giovanni Gentile, Oswald Spengler si altii- au fost toti sustinatori convinsi ai lui Mussolini si ai dictaturii fascinste (Spengler chiar spunea: “in ultimul ceas, civilizatia a fost totdeauna salvata de un pluton de soldati”- halucinanta expresie legitimanta a dictaturii).
In Romania, legionarismul (formula tipica de dictatura, sub toate aspectele) a avut sustinatori convinsi in poeti precum Radu Gyr, Aron Cotrus, Vasile Posteuca, Nichifor Crainic- pentru a nu mai discuta de asocierea cu si sustinerea de bunavoie, din convingere, a acestui cutremurator fenomen totalitar, de catre minti stralucitoare precum Eliade, Noica. La care trebuie adugate figuri universitare de prestigiu intre care Nae Ionescu se distinge, fara indoiala.
Inexplicabil logic, aceasta atractie magnetica a artistilor, a intelectualilor catre dictatori si dictatura se perpetueaza.
Dar cel mai ciudat este ca toti, dupa ce vor fi identificat “obiectul atractiei dictatoriale”, scriu texte (publicate apoi in presa)- invariabil laudative fata de dictatura si dictatorul specifici, fara ca acele materiale sa fie expresia talentului lor (dimpotriva!). In opinia mea, acest aspect ar merita sutiat cu atentie (nu e urma de ironie in afirmatia mea).
Cred ca nici sustinatorii lui Basescu nu neaga faptul ca acesta are structura de dictator- chiar daca “barierele” legilor romanesti si obligatoria “poza” de democrat (presedinte al unui stat democratic) il impiedica sa modifice, explicit, intregul sistem al Romaniei intr-o dictatura.
@
Ghita Bizonu
ALINA MUNGIU- FARUL CALAUZITOR AL FRUSTRARILOR POLITOLOGICE
Alina Mungiu Pippidi este farul calauzitor al frustrarilor politologice (si nu numai) romanesti care crede ca i se cuvin toate onorurile si doar o marsava conspiratie va fi facut sa nu fie recunoscuta drept varf de generatie.
Pe fond, Alina Mungiu Pippidi aminteste de un personaj feminin al lui Rebreanu, care, de fiecare data cand se casatorea o fata din sat, credea ca aceea i-a facut farmece ginerelui, altfel baiatul s-ar fi insurat cu ea.
O cunosteau studentii antedecembristi din Iasi ca “mare luptatoare” (U)ASCR (pentru cei care nu stiu ce inseamna: Uniunea Asociatiilor Studentilor COMUNISTI din Romania).
In perioada studentiei si ulterior (pana la convulsiile decembriste) s-a facut remarcata prin prin maculatura sforaitoare pentru adunarile PCR, in care lauda niste bieti penibili (unii, locali) vizand un plus de protectie.
(Repet o mai veche afirmatie: nu am nimic impotriva nimanui care va fi avut relatii stranse- sau mai putin stranse- cu PCR; in definitiv, fiecare isi aranja viata dupa cum putea- sau credea de cuviinta. Dar imi repugna orice persoana care, dupa ce, antedecembrist, a sarutat mainile activistilor mai “mari in grad” si a ridicat osanale oricarui sef comunist- mai mult sau mai putin important, postdecembrist vrea sa se impuna strigand impotriva celor din randurile carora facea parte. Este cazul Alinei Mungiu Pipidi care imi provoaca o sila totala prin suficienta si ipocrizia sa).
ZGOMOTUL (pentru ca nu poate fi vorba despre discutie) emis de Alina Mungiu (acum si Pipidi) este menit a acoperi orice voce care i-ar atrage atentia ca, dincolo de faptul ca maculatura “intelectualoida” pe care o produce nu are nici o legatura cu activitatea intelectuala, ar trebui sa taca, pentru ca trecutul ei nu o recomanda sa critice pe nimeni.
Prin ce a devenit cunoscuta Alina Mungiu Pipidi daca nu prin “zbieretele” isterice legate de trecutul altora, uitand ca al ei este departe de a fi imaculat (exact din perspectiva din care ii punea pe altii la stalpul infamiei)?
Ce enunta, esential, Alina Mungiu Pipidi?
Nimic, in afara unor platitudini pretioase si a unor acuze penibile.
Alina Mungiu (si Pippidi) este (si) o ipocrita.
Exemplific printr-o situatie publica ampla in care a fost implicata.
Unii stiu bine ca voia sa ajunga europarlamentar.
Unii dintre noi stiu foarte bine ce insistentze (pe cai ocolite) a depus pe langa cel care- zice-se- i-ar fi propus (de fapt, insistentele au venit din partea ei) sa candideze pe listele PD-L.
Pentru ca nici nu este inteligenta la nivelul la care i s-a creat legenda ca ar fi (asta, ca sa se mai indoiasca vreodata cineva de colosala putere a imaginii create) si vrand sa atraga atentia asupra sa, dupa ce i-a fost refuzata prezenta pe lista PD-L la europarlamentare, a anuntat, cu stridenta trufie, ca de obicei, ca, de fapt, si-a “conditionat” candidatura.
Sa fim seriosi!
Ce sa conditioneze cand ea efectiv se milogise pe la diverse usi care sa-i deschida, pas cu pas, calea catre un loc pe o lista (asa s-a ajuns la cineva care avea legatura cu listele PD-L; oricum posibilitatile ei de a accede pe lista unui partid erau limitate)?
Daca este atat de extraordinara Alina Mungiu Pipidi si are “repulsie” (ea, pura, marele spirit!) fata de “lipsa de curatenie” a listelor politice (pentru ca asta sunt listele partidelor pentru europarlamentare, niste liste politice) de ce nu alege candidatura independenta?
P.S.
Celalalt ipochimen pe care il invoci- Dan Pavel- nu merita nici macar atentia urzicatoare pe care i-am acordat-o purtatoarei de respingator caracter si intelect, Alina Mungiu (si Pippidi).
Dan Pavel este un tzutzulica.
@
Mariana
Incep cu o informatie legata de “partidul lui Dan Diaconescu”: acesta nu exista.
Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea de inregistrare a Partidului Poporului. Hotararea este definitiva.
Pe cale de consecinta, admitand prin absurd ca, in vreo minte stupida ar exista o intentie de fuziune, in sensul celui mentionat (e drept, interogativ) de tine in aprilie 10, 2011 la 5:08 pm, aceasta este imposibila, din motivul deja precizat.
Dincolo de asta, insa, nici in visele cele mai rele nu s-ar pune problema unei relatii (inclusiv de tipul celei la care ai referit) intre PSD si un partid penibil precum cel care ar fi putut fi “DDD” alias “PP”.
Din fericire, acum, in PSD, deciziile nu mai sunt luate de indivizi jenanti si rau intentionati precum Prostanacul et Cie.
In privinta Oanei Niculescu Mizil: macar din ratiuni de inexistenta a PP, nu are cum sa “migreze” acolo.
In plus, chiar daca aceasta fiinta este foarte, foarte, departe de a-mi fi agreabila (am folosit un eufemism!) nu o pot suspecta de alienare mintala definitiva, astfel incat sa paraseasca PSD pentru o caricatura de partid.
Intrucat persoana imi displace total (din nou, am folosit un eufemism!) prefer sa opresc aici discutia despre ea.
Legat de excursiile in strainatate oferite, la OTV, de Oana Niculescu Mizil si cine-stie-ce-alt-politican: insusi locul ales de respectivii ar trebui sa-ti dea de gandit in privinta seriozitatii “ofertei” (y compris a corectitudinii “aleatoriului” alegerii).
PE ÎNŢELESUL TUTURUR
Dragi sclavi europeni şi dragi jupâni,
Vom face din spitale, case de nebuni,
Pe clanuri, pentru JON*, Roberta, Boc ;
Lui Oprea, Cseke şi Elena la un loc.
Cu personal calificat, parlamentarii pdl,
Jigodii mari ce ne-au adus aste belele,
Toţi costumaţi cu noi cămăşi de forţă,
Iluminaţi feeric de udmr cu câte-o torţă.
@ Victor V
Da,…ai dreptate !
Victor V
Prezinti curioasa deformare a junilor rivolutioneri din 90 …. Ca toti doriti sa va invatati parintii cum se fac copii in “mod stiintific” (pesemne ca sunteti nemultumiti de voi …).
Prin forta imprejurarilor am fost nevoit sa inghit mai multa propaganda politica (socialism stiintific) decat as fi avut chef. Insa dupa 89 asta imi da un avantaj relativ.
Scrii cu aroganta suficienta ca ininate de 89 eram toti proletari. Nimic mai fals. Cf doctrinei toti eram oameni ai muncii (producatori propretari si beneficiari) nu proletari. Ca proletaru era o notiune istorica depasita pe baza matretelor cuceriri ale bla bla si devenise in timb gratie bla bla calsa muncitoare. Ca proletaru era un mizer care avea doar izmelele pe el (cand le avea si pe alea) si copii care ii mureau de foame bla bla bla iar acu – adica atunci – ehe! Sa stsii asa ceva – ca toti am fi fost proletari – ar fi fost privit ca o insulta la adresa gloriosului samd . Asa ca toti eram oameni ai muncii – muncitori , intelectuali si tarani (cu observatia ca nu prea se ocupa nimeni de incadrarea cadrelor militare –munctori ori intelctuali ? – iar functionarimea – inclus tovii propagandisti de joasa calitate – si in gnl cam toti cei care stateau la un birou erau intelctuali).
Clasa de mijloc nu se mai vorbea – slava Domnului! – insa prin antii 50 fosta clasa de mijloc era impartita in burghezi si mic burghezi (eu am intrat la scoala ca copil de mic burghez si am terminat liceul ca copil de intelectual , fiindca tovarasi si burghezii s-au reeducat si au devenit oameni ai muncii care in mod ocnstient lucreaza ptr binele general!). Iar clasa de mijloc ar fi presupus si o calsa mai jos si una mai sus iar asta ar fi insemnat continuarea luptei de clasa si recunoasterea esecului “dezghetului” (si auxiliar ceva puscarii ptr tovii intelectuali).
Cat priveste salarizarea medicilor , am mai zis , este de-a dreptul ridicola si nu stii daca sa plangi sau sa razi in fata unei atari ineptii. Oricum banii de la CNAS se duc in alte directii decat plata serviciilor medicale pr zise . La unii privati “agreati” spre beneficul unor mari producatori straini…..Oricum sotia ta poa sa renunte la pacientii ce vin doar pe CNAS , nu? (intrebare retorica … ca nu poate !)
Iar despre presupusa mea frustare… si remedii. Nu stiu daca ai afalat dar nu toti pot fi patroni – nici in SUA ! Motivele is diverse. Presupunand ca as incerca sa imi fac firma – de unde contracte? Omani pe care ii cunosc, profesionisti mult mai buni decat mine (care is intamplator cu calculatoarele) nu au reusit – tocami din cazua contractelor . Unul dintre ei era un softist de mare calitate , poa mai bun decat Silviu Hotaran (curios nici Silviu nu are firma lui …). Acest sfat si sugestia cu frustarea imi aduc aminte de “dragii” de propagandisti care vorbeau doar asa sa se afle in treaba (unu dadea exemplu o firma din Anglia .. fara sa tina cont ca solutiile englezesti nu erau intotdeauna portabile in RSR inclusiv din cauza lui. Oricum asta avea o firma prin 1998 …. Ceva vanzari de calculatoare.)
Si as mai observa ca parca incerci sa zici ca sistemu repartitiilor era meritocratic … partial . Insa stai linistit nu unu ca mine ti-ar fi explicat limabje de operare ci ai fi fost trimis la un curs si te-ar fi finisat in intreprindere insi mult mai buni decat mine …
Oricum asa cartotor cum sunt inteleg mai mult decat tine , atunci cand este vorba despre societate . Cat despre clasa medie ai ramas tributar une conceptii marxist-leniniste (anu 1900)
Ins anu ai raspuns la intrebarea de baza – in firma de unde iti iei banii cine semneaza ptr plati ? Tu sau altul ? Daca nu semnezi tu de ce naiba te mai dai patron?!
Aya
Ref Alinutza (cauta bancuri cu Alinutza!) si Pavel (si aici ar incapea si ceilati Stelian Tanase ori Andreii Oiseteanu*, Cornea , Gabriela Adamesteanu samd )corespund unui profil uman bine cunoscut . Al parvenitului care isi “gaseste” antecesaori nobiliari stil Napoleon reprosand lu Fouchet descapatanarea unchiului sau Luis . Insa azi nu le mai zice nimeni : a fost primul serviciu pe care vi l-am facut ! (hm iar imi aduc aminte de Memoires d’outre tombe).
D’aia zic de ani de zile ca dupa 1989 a urmat consolidarea privilegiilor obtinute in anii 50!
http://vremea.forumgratuit.ro/t115-sfarsitul-revolutiei-socialiste-are-loc-in-anii-basesti
si ca acu primim in faca directa de dreapta a activistilor PCR si a urmasilor lor ….si ca azi la Bamboo “noua clasa” serbeaza in fiecare seara victoria.
*”istoricu” asta sustinea intr-un interviu ca celebru pogrom de la Chisinau ar fi fost „opera” antisemitului A.C. Cuza. Insa macar de la tat’su ar fi trebuit sa stie ca a fost „opera” Ohranei si a Sutelor Negre … Io stiu insa curios cum nu stie el ?! Explicabil daca consideri ca de fapt NKVD este urmasul de facto al Ohranei
@Ghita Bizonu’ * Foarte bun raspunsul pe care i l-ai dat lui Victor V. Ce ar mai fi de remarcat la el este conceptia – toti facem afaceri, nimeni nu mai munceste ca salariat. Asta e si in legatura cu evolutia capitalismului catre speculism, neglijand productia, care impune salariati. Asta este si esenta crizei mondiale si a crizei din Romania in special – nimeni nu mai produce, toti vor sa faca afaceri.
Uita-te ce se petrece la noi – se investeste masiv in cladiri de birouri, insa mult mai putin in capacitati productive. Cand e vorba sa ajutam un tanar, se pune problema sa-l invatam si sa-l ajutam cum sa-si deschida o afacere.
@aya Iti multumesc pentru precizarile tale foarte importante,eu ma uit la tv rar,de-aceea tot auzindu-l pe DD cu PP nu am avut de unde sti ca in realitate ,nu exista.Insa parlamentara voastra ,in caz ca mai calca acolo,s-ar putea sa aduca unele deservicii partidului dvs,la fel ca Geoana cu vizitele in locurile pe care le stim cu totii.Si ar fi mare pacat sa se piarda voturi importante din cauza aceasta
Eu am impresia ca parlamentara respectiva joaca periculos la mai multe capete
@ Ghiță Bizonu’
Îmi place logica ta. Definiție de bizon: “patronii” sunt cei care semnează în bancă. Deducție: Victor V. nu semnează deci nu este “patron”. E perfect, pentru că oricum mă enervează termenul.
Faci confuzie între mangementul executiv și proprietar. La companiile mici/medii în general proprietarul este și director executiv, dar nu este o regulă.
@ Socrate
Felicitări pentru că ați descoperit esența crizei. Probabil că o să vină în curând și premiul Nobel pentru economie.
Însă cred că greșiți atunci când presupuneți că “a face afaceri” nu înseamnă a munci. Știu foarte mulți “salariați” care au decis să devină “patroni”, chiar dacă compania are un singur angajat – el însuși.
O a doua greșeală este să presupuneți că nu se poate “produce” în clădirile de birouri. Proiectarea, marketingul, vânzările, organizarea logistică se fac în clădirile de birouri.
Poate ați auzit de Iphone, Ipad, Ipod, MacBook. Cum credeți că arată “capacitățile productive” ale lui Apple? Sunt doar birouri. Producția fizică se face în altă parte.
Este valabil și pentru echipamentele de telecomunicații. Compania străină cu care lucrez a decis să producă “fizic” bunurile în Romania, dar cercetarea și proiectarea se fac în Germania și Statele Unite. Unde credeți că se produce cu adevărat valoarea?
Și DA – cred că singurul ajutor cu adevărat important pentru un tânăr, ar fi să-l ajute cineva să-și pornească propriul “business”.
Victor V
atunci asa ptr tine – cine ia decizia ultima in legatura cu personalul, contrctele samd in firma de unde iti tragi malaiu? Tu sau altul? Daca o iei ru atuunci tu esti directorul … restu is directori doar cu numele (inainte intr-o intreprindere era un director. Functii de conducere mai erau contabilu sef si inginerul – mai rar directorul – tehnic . Azi e plin de “directori” care nu au nici o putere de decize. Si ininterbelic la multe fime proprietarul era director!).
AZ da … inteleg. Firma ta e mareata, pe actiuni precum, IBM ori Mercedes ….
Si ref la ce a zis Socrate . Are dreptate. Peste tot numa birouri, S-a umplut platforma Pipera de cladiri de birouri. Cu exceptia unei policilinici si Unirea Medical Center , a vreo 2 restaurante si a unei edituri se inavrat hartii …. Ma cam indoiesc ca se face proiectare ….
Si mai observ ca in ultimii ani serviciu; personal rebotezat pompos Huma Resources a capatat o importanta enorma (parca cum povesteau babacii de anii 50). Niste ….. ma rog psihologi ori PR isti “dau sfaturi tehnice” unor ingineri (nu nu e cazu meu…)
Victor V
uitasem . Contiinta rivolutioner bolsevica te face sa detesti termenu patron ?! (adica director proprietar al firmei)
Iar “frima” unde proprietarul este si unicu angalajt (ori el si familia) …. hm. Nu poti zice patron .
Ce-au pus la cale Merkel si Putin? Ceva nou pentru Romania?
@Victor V. *
Nu merit felicitari. Teoria este expusa pe larg de economisti pe internet. Il citez pe dl. Ilie Serbanescu “”Dar din criză nu putem ieşi. Criza este a modelului de economie bazată pe consum, fără producţie, pe importuri fără exporturi. Este un model bananier, în care se mai află şi vreo două-trei ţări de la periferie, ca şi noi. Economia bazată pe consum nu poate duce niciodată la dezvoltare”. Deci PRODUCTIE!!
Masa monetara mondiala depaseste de 10 ( zece ) ori cantitatea mondiala de bunuri si produse. Bancherii au luat in serios afirmatia ca”banul este o marfa” si s-au pus pe produs ( tiparit ) bani, in exces. De aici porneste criza economica.
Da, am auzit de Iphone, Ipad, Ipod, MacBook si de multe altele, dar ma mir ca dvs, inginer electronist, puteti afirma ca ele se proiecteaza in birouri si apoi se trece direct la productie, in Far East. Prototipul, prototipul multiplicat, seria zero, – faze obligatorii – nu se fac in birouri.
Spuneti ca lucrati la o companie de telecomunicatii, care produce fizic bunuri in Romania, iar cercetarea și proiectarea se fac în Germania și Statele Unite. Foarte bine. Valoarea se produce in Romania, dar plusvaloarea se duce in Germania sau Statele Unite sau in paradisuri fiscale. Vedeti vreo deosebire fata de lohn ? De ce produc fizic in Romania ? Evident. Mana de lucru ieftina. Oricand insa aceasta productia fizica se poate muta in alta tara, de exemplu in China. Ce ramane in tara ? Salariile, taxele si impozitele pe salarii. Profitul nu.
@
Ghita Bizonu
Fiind un tzutzulica si nimic mai mult, Dan Pavel adopta pozitia celui care nu stie nimic, pentru ca nu cumva sa supere pe cineva.
Ai perfecta dreptate in privinta profilului uman al “Alinutei” si al lui tzutzulica D.P.
@
Alex
Nu, nu au pus la cale ceva nou. Sunt tot cele vechi (si defel placute, ca sa folosesc un eufemism).
@
Mariana
Ar fi fost preferabil ca NU respectiva- dar altcineva- sa fi ajuns parlamentar PSD.
Individa este de nivelul (si are caracterul) celor care apartin, generic (nu doar ca varsta!) “generatiei Oajdea”- subiectul a fost deja dezbatut.
Politic, am pentru ea tot atat “consideratie” cata am pentru Prostanacul, mai ales dupa ce a batjocorit toata munca militantilor si a jurnalistilor, toata increderea celor dispusi sa il voteze, alergand, in miez de noapte, acasa la un apropiat al marii criminalitati, de indata ce acesta l-a “fluierat”.
Intelectual, am pentru ea tot atata “consideratie” cata am pentru unii precum Hoara, Oajdea, Talmacean, Visan si altii de gen carora (pentru a parafraza un vers dintr-o celebra melodie populara) “li s-a dat minte cu un ştamplu”.
Uman, nu am nici macar atata “consideratie” cata am politic si intelectual!
@ Socrate,
S-a mai discutat pe acest blog despre criză. Nu excesul de bani a generat criza (banii nu se “tipăresc” după bunul plac al bancilor, fie ele chiar și bănci centrale).
Dacă vorbim strict de “criza creditelor subprime”, startul a fost dat de trilioanele de dolari acordate de STATUL american sub formă de garanții prin intermediul lui Fannie Mae și Freddie Mac (echivalentul programului “prima casă” a lui Boc).
Așa s-au trezit o mulțime de “proletari” cu casă, deși nu aveau nici venituri, nici alte garanții sau nici măcar slujbă (credite NINJA – no income, no job or assets).
Îți postez aici un link, care explică decent problema (durează șapte minute și jumătate):
Băi JON*
Adevărul e că Guvernul tău făcu ce-i trebuie şi ce-ţi trebuie, nu ce trebuie, în această perioadă de criză ! Aşa că dă fuga-n …bozii.
Rar se intampla ca SATANA DE LA COTROCENI sa laude pe ciineva.Si totusi spre surprindere multora,a spus ca cel mai bun prim-minisru dupa 1990 a fost D-L ADRIAN NASTASE!!? A INEBUNIT BA(SS)E? NICIDECUM.DUPA DEZASTRUL CONDUCERII TARII CDR IN FRUNTE TAPUL MITICA,GUVERNUL CONDUS DE ADRIAN NASTASE A REUSIT SA STABILIZEZE TARA SI SA AIVA LOC O VIZIBILA RELANSARE ECONOMICA.Aceast se poate face numai cu OAMENI COMPETENTI PUSI IN LOCURILE POTRIVITE,DAR SI CU UN PROGRAM DE ACTIUNE JUDICIOS CONSTITUIT.VORBIND DE COMPETENTA,INTRE GUVERNUL CONDUS DE ADRIAN NASTASE SI CEL CONDUS DEZASTROS DE BASSE-BOC-UDREA,ESTE O DIFERENTA CA DE LA CER LA PAMANT.Putem face cu totii diferenta clitatii umane ca suntem…TELEVIZIONISTI, INTRE BESTIILE PORTOCALII SI RESTUL MURITORILOR.Vor fi avand si altii talmagenii,bourenii si vacutele atinse de boala vacii nebune,dar nu-i pun se le conduca tara cum am facut noi.ASA CA NE CAM MERITAM SOARTA.NU NE SPUNEA PROSTITOATA DE LUX,CEA CU FRUZA DE PLATINA CAND I S-A REPROSAT CA BOXANGIUL DE LA COTROCENI ESTE UN MARLAN CAFTANGIU ETC.ETC.:CA DACA STIAM CUM ESTE,DE CE L-AM ALES!!? CHIAR PENTRU CE? PENTRU O GALEATA SAU ALTE NIMICURI LE-AU DAT VOTUL,ATUNCI SA SUFERE.DAR PROBLEMA ESTE CA SUFERIM SI NOI CEI CARE NU I-AM VOTAT.Un anume OADJEA portocaliu care aci e aci nu e…portocali,ce ne tot jigneste inteligenta prin elucubratiile debitate in foarte desele aparitii televizate,a spus mai la inceput ca…VA REANFIINTA EL ADEVARATUL PARTID DEMOCRAT!!? BAA…NARODULE ACEL PARTID A FOST INFIINTAT DE REVOLUTIONARI PE DATA DE 25-26 DECEMBRIE 1989 IN BIROUL LUI CEAUSESCU DE CATRE REVOLUTIONARI SI FURAT DE CATRE PRTRE ROMAN SI DE LA ACESTA FIIND DELAPIDAT MAFIOTUL SEF ACUM LOCATAR LA COTROCENI.REVOLUTIONARII SI-AU RECASTIGAT IN INSTANTA PARTIDUL,FIIND IMPIEDICATI SA SI-L INSCRIE.ASA CA ALEGERILE DIN 2004 SI CELE DINAINTEA LOR CASTIGATE DE CEI PD-UL FURAT SUNT ILEGALE,ASA CUM ILEGALA ESTE SI MONSTRUOASA COALITIE PORTOCALIE IREDENTIST FSCISTA FORMATA DE TRADATORI DE NEM SI TARA.SI JUSTITIA NU SE AUTOSESIZEAZA.DE CE OARE? STIE CINEVA?SOLUTIA A DAT-O UNUL DINTRE PARTICIPANTII LA MITINGUL DE LA URLATI IMPOTRIVA BESTIILOR CARE NE-A INCHIS SPITALUL SI ANUME:SCOATEREA IN AFARA LEGII A PD-L,ADICA PARTUDUL DE-LAPIDATORILOR.GREU DAR NU IMPOSIBIL. MARIAN ANTONESCU.