Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | Ghita Bizonu' on PDL – o vulpe moarta de … |
 | justias on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Victor V. on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Cârcotaşu on “Aceasta-i Întrebarea!… |
 | aramis on PDL – o vulpe moarta de … |
@Teostanc; sper ca ai vazut asta:
@Teostanc: nu are nicio legatura cu Iuda, este scrisa de un calugar benedictin intr-o singura noapte (legenda spune, cu ajutorul diavolului), desi ea este considerata cel mai mare manuscruis din Evul Mediu si in urma Razboiului de 30 de ani au luat-o suedezii, ea aflandu-se acum in Stockholm expusa in Biblioteca Nationala. Mai mult amanunte, vezi aici : http://ro.wikipedia.org/wiki/Codex_Gigas
sa fii iubit
marcus
Da, ACEASTA trebuie sa fie propaganda USL!
USL are acum un avantaj urias: este sigur de castig daca alegerile vor fi corecte. Deci principala grija este sa minimizeze fraudele. Urne transparente vad ca s-au aprobat. Daca vor fi si carti de alegator, marcate iremediabil (perforate) la votare, problema e 90 % rezolvata. Si evident, nu trebuie admis votul prin corespondenta. Da, mai e ceva: sa nu mai avem cabine de vot propriu-zise, ci pupitre de votare, cu paravane pe trei laturi, inalte pana la umeri (aproximativ). In felul acesta se asigura secretul votului, dar se impiedica fotografierea buletinului, care ar dovedi platitorului de vot ca s-a votat cum a cerut. Mai pot fi luate destule masuri anti-frauda, totul e ca membrii USL sa gandeasca permanent la acest lucru, inca de pe acum.
Cum se pot castiga alegerile ? Simplu…cu multi bani si fiind uniti…ca PD-L -ul ! Nu ca PSD-ul,…care isi da’ afara oamenii de valoare si aduce in prim’planul politicului o gramada de analfabeti !PD-L -ul e si el FULL de prosti dar sunt uniti cu prostii lor cu incompetentii lor,cu mascaricii lor,…dar sunt UNITI !!! Si tare mie’ ca o sa castige si la anu’ !!! Intre timp PSD sa mai excluda oamenii de pe liste, sa voteze ridicari de inmunitati etc.Faina treaba patronezi “om al legii” Ponta !
Eu unul n-am nicio îndoială că un “partid gospodar” ca PDL poate aloca şi 100 Euro pentru un vot. La urma urmelor mai merge vreo acciză, pe produsele de lux ca: lapte, carne etc, urmând exemplul “luminii”.
ma intreb daca vreuna din metodele sus mentionate de Dl a Nastase NU a fost experimentata si de PSD.
cred ca intr-o lume a internetului e musai votul prin corespondenta si/sau electronic (evident facute toate eforturile pt securizarea sa)
in fine cred ca o tara cu oameni drepti/corecti/destepti/demni asa cum decsriu TOATE partidele ca fiind poporul roman nu are de ce sa se teama de votul cumparat cu ulei/zahar/50 eur. Poate ca de fapt suntem altfel si partidele (inclusiv USL) nu au “cojones” sa ne spuna ca de fapt nu suntem chiar asa minunati ca in discursuri?
@Marcus, da multumesc. Citesc cam tot ce se posteaza.
Nu le mai dati domnule Nastase idei ca si asa, astia au destule!
Tare ma tem ca, pana la anul isi recastiga electoratul cu aceleasi minciuni si ca bonus, vor mai obtine cateva procente prin punerea in miscare a masinariei de vot experimentata cu succes, la alegerile prezidentiale din 2009. Concret? Castigam atat cat e necesar sa nici nu “bata la ochi” dar, sa ne si permita o alianta care sa -l puna pe Zeus in situatia de a desemna Primul ministru! Daca nu ne iese figura, o rezolvam cu voturile electronice!
Si uite asa, s-ar putea sa ne trezim ca avem mai mult de 22 milioane romani, cu drept de vot!
Sumbru scenariu!
S-auzim numai de bine!
Primele alegeri care le vom avea sunt cele locale. Caracterul cinstit sau necinstit al acestora va fi atomizat la nivel de circumscriptie electorala. Vreau sa spun ca in aceeasi comuna, intr-o circumscriptie putem avea alegeri corecte, in alta alegeri trucate.
Nu-mi pot inchipui cum ar putea cineva sa-i fure alegerile lui Mazare, Oprisan sau Vanghelie. Cum nu i-ar putea cineva fura alegerile lui Flutur de la Suceava.
Poate cineva sa-si inchipuie ca majoritatea primarilor pesedisti vor organiza alegeri cinstite iar majoritatea primarilor pedelisti vor fura la alegeri.
Acuzatia de alegeri incorecte (vorbesc despre cele locale) nu se sustine, dar are rolul de a forma o anumita atmosfera tulbure.
Domnul Nastase se refera la alegerile parlamentare?
Eu zic sa mai asteptam.
Sa se castige intai cele locale.
Nu am nici un motiv sa cred ca Alianta propune candidati mai credibili decat PDL.
SRI are candidati la locale si la generale? Intrebarea nu este 9in totalitate) retorica.
Cioc,Soc,Foc…aplica-Credinţa şi adevărul sunt cele mai sacre împliniri şi înzestrări ale minţii umane.
Marcus Tullius Cicero
Nu se pot invita observatori externi (si neutrii) in Romania? Sau nu exista asa ceva in realitate?
O alta idee, pentru votul din diaspora.
Ma poate impiedica cineva sa stau cu o camera video in fatza Ambasadei Romaniei din Franta (de exemplu) si sa filmez cate persoane au intrat in accea cladire? Sau poate imi gasesc un fost amic de la DGSE si primesc direct de la el materialul respectiv.
@Nastase,
Fostele alegeri si atitudinea politica de dupa ele a PDL au demonstrat ca s-au organizat mai bine, ca sunt, cum spunea @Pali, UNITI.
Referitor la mai buna organizare, nu uitati, va rog, topaiala penibila a lui Mircea Geoana de la alegerile prezidentiale. A fost defectiunea lui dar si a staff-ului de campanie a PSD.
Intr-adevar, tot ce a scris AN este real. O mica parte din ce nu a scris insa AN :
1.Manipularea electoratului, prin atacuri continue la imaginea opozitiei si a personalitatilor opozitiei, cu largul sprijin al mediei, al DNA si al serviciilor secrete ( gazda noastra ar avea multe de povestit in aceasta directie ).
2.Minciuni deja electorale si promisiuni desarte, negand evidenta ( am iesit din recesiune, vom mari salariile in 2012, etc. etc. )
3.Intensificarea actiunilor de politie politica prin toate organele statului controlate de alianta toxica ( DNA, CNSAS, ANAF, SRI, SIE, STS, etc. etc ), actiuni care au rolul de a furniza subiecte de diversiune si subiecte pentru inegrirea opozitiei
4.Pomeni electorale ( in forma continuata ) pentru administratia locala controlata de portocalii, destinate de a sprijini local primarii portocalii si PDL-ul, in perspectiva viitoarelor alegeri.
5.PDL-ul strange de zor bani negri peste bani negri prin clientela politica ( contracte din bani publici ) si prin “impozitarea” sau chiar organizarea evaziunii fiscale si a contrabandei ( vezi scandalul din vami ) . 70 milioane de euro sunt un mizilic pentru portocalii. NB Prin saracirea accentuata a electoratului pretul la bursa voturilor va scadea, si portocaliii vor putea face importante economii.
6.Inducerea fricii pentru locul de munca in randul bugetarilor si al salariatilor in general, ca sa-i determine sa voteze, de frica, portocaliu ( noul Cod al Muncii )
7.Asigurarea de fonduri pentru pomeni electorale inainte de alegeri prin neplata arieratelor si rostogolirea unor cheltuieli dupa anul electoral 2012 ( de ex. Autostrazi finantate in primii doi ani de catre firmele contractante, etc. ).
8.Atacuri la liderii sindicali si la sindicate, pentru decredibilizarea celor care ar mai putea organiza actiuni de protest
9.Politizarea din ce in ce mai accentuata a aparatului de stat
10.Preluarea controlului total asupra justitiei si CSM-ului
11.Atacuri continue la adresa mediei care inca mai critica puterea ( Realitatea TV, Antena 3 ) si actiuni de intimidare si atac a ziaristilor incomozi. Vezi media – vulnerabilitate nationala
As mai adauga o strategie de campanie a PDL pe lista: discreditarea oricărei opozitii, de la liderii USL pana la formatorii de opinie. Munca asta de discreditare a opozitiei este esentiala pentru portocalii. Marea masa a cetatenilor deziluzionati, care se gandesc sa nu se prezinte la vot, trebuie mentinuta in aceasta stare.
E greu sa il mai vinzi pe Basescu in postura de cavaler pe un cal alb si nici nu trebuie, portocalii nu au nevoie de voturile acestor nehotarati. Tot ce le trebuie lor e ca voturile astea sa nu se indrepte catre opozitie, ca ei au de unde sa scoata voturi (ati explicat foarte bine de unde: mita, furt, o masa – destul de consistenta – de fanatici basisti etc).
De aceea, propaganda portocalie nu se bazeaza pe ridicarea in slavi a ”succesurilor” regimului (nici nu ar avea ce sa laude) ci pe discreditatea oricarei forme de opozitie: Ponta e imatur si nu conduce masina, Antonescu e chiulangiu, ziaristii critici sunt niste nemernici platiti de moguli, sindicalistii sunt niste corupti etc.
Asta e esential: sa le bage bine in cap romanilor deziluzionati ca nu mai e nicio speranta, ca nu exista alternativa, decat, eventual, plecarea din tara (si dupa aia se ocupa baietii de la SIE si de la ambasade de voturile lor fictive).
In opinia mea, asta e cheia viitoarelor alegeri: masa extraordinar de mare a celor scarbiti! Daca opozitia nu e capabila sa genereze un proiect care sa ii mobilizeze pe acesti oameni si sa-i aduca la sectia de votare, ma tam ca o sa piarda alegerile pe fondul unui absenteism record.
Apropo, cati formatori de opinie au mai ramas care sa nu fie controlati direct sau indirect de regimul basescu? E trustul Intact, ma rog, doar Antena 3 si Jurnalul National, ca restul trustlui se ocupa de Oana si Pepe, ziarul Gandul (in curand doar online) si cateva site-uri si bloguri mititele (ca audienta, numar de cititori, nu din punct de vedere al calitatii continutului). Restul? Pai, fie se ocupa de Irinel (am vazut la Realitatea in seara asta), fie se ocupa de ”talentele” romanilor, fie se ocupa cu odele la adresa puterii si cu discreditatea opozantilor. Iar trompetele astea sunt din ce in ce mai multe: Hotnews, EVZ, Romania Libera, B1, mai nou TVR, 10TV etc.
Ma bucur ca sunteti constient de faptul ca nu ati castigat alegerile. De la o vreme traiesc cu impresia (citeste teama) ca astia vor reusi sa impiedice USL sa obtina peste 50% la urmatoarele alegeri si ca se vor mentine la putere. Daca ce se intampla acum mi se pare un dezastru, nici nu vreau sa ma gandesc ce s-ar intampla in eventualitatea unui asemenea scenariu transformat in realitate. Sper ca aroganta si infatuarea liderilor USL, care trăiesc cu impresia ca au castigat deja alegerile, sa nu existe decat in imaginatia mea dominata de fobii. Hei, dupa ce a fost reales Basescu presedinte, poate ca nu sunt de condamnat.
Eu cred că dl Adrian Nastase nu a aflat încă ce ştie dl. Boc. Ieri 05.04. 2011 invitat într-o emisiune specială la Realitatea Tv ora 21,00, dl Boc a declarat sigur pe problemă că PDL va câştifa şi alegerie din 2012 şi guvernează încă un mandat, timp suficient să plătească datoriile faţă de profesori. Să fi aruncat o minciună fără să-i tremure barba aşa cum face de doi ani? Dar dacă gura păcătosului adevăr grăieşte? USL trebue să fie prudent cu mafioţii ăştia conduşi de Băsescu, că ne putem trezi cu o diversiune fără posibilităţi de ieşire; Trebue zdrobiţi înainte de a intra în alegeri.
@ A.N.
Stimate domn, in sfirsit, asta e problema! Inceputul suna bine. Inventarierea principalelor posibilitati de fraudare este un (prim) pas necesar. N-ar fi rau sa vedem chiar o trecere in revista exhaustiva.
Important este sa urmeze urmatorii pasi:inventarierea solutiilor de contracarare si, mai ales, FAPTELE!
Imi permit sa reamintesc aici ca solutionarea juridica, prin sentinte definitive, a cazurilor dovedite de fraudare la alegerile anterioare este esentiala pentru temperarea elanului unora de a vota “fara numar”.
Un alt lucru pe care l-am tot spus este ca, pentru un partid ca PSD, dar, mai ales, pentru o alianta cum este USL este floare la ureche sa verifice, cu ajutorul unui soft banal, lista cu CNP-urile votantilor. (Daca se considera necesar, imi ofer de pe acum tot sprijinul de care e nevoie)
Si un ultim aspect: desi am tot avut alegeri “cu final neasteptat”, rezultate care au basculat pe ultima suta de metri sau au contrazis flagrant rezultatele exit poll-urilor, nimeni n-a indraznit, pina acum, sa ceara renumararea voturilor (subiect de trista aducere aminte, nici acum clarificat!) Poate ca ar fi timpul, in sfirsit, ca USL-ul sa se exprime ferm, fara echivoc, in sensul deciziei de a apela la TOATE mijloacele legale de verificare a corectitudinii alegerilor!
Prin ce se deosebeste un primar social-democrat dintr-o comuna de unul pedelist?
Ce face un primar social democrat intr-o comuna si nu face unul pedelist.
Amandoi isi vor plasa rudele in diferite posturi, amandoi isi vor asfalta drumurile din fata casei lor si a neamurilor, amandoi vor directiona licitatiile spre amici, vor concesiona pasunile si tot ce mai au interpusilor.
Sa presupunem, stimati domni, ca avem totusi un primar bine intentionat. Stiti cate lucruri trebuie sa stie, inafara de Legea administratiei publice locale? Legi sau anumite prevederi din legi ale Invatamantului, Sanatatii, Finantelor; Politiei, Mediului, Drumurilor, Pompierilor, Fondurilor Europene, Alegerilor, Societatilor Comerciale, Patrimoniului, Silvice, Agricultura, Apelor, Asistentei Sociale etc. etc.
Si-a pus cineva problema instruirii, chiar si superficiala, a acestor primari?
Cat despre succesul in alegerile locale, vom trai (sa speram) si vom vedea. Alegerea candidatilor este hotaratoare.
Deocamdata Alianta Social Liberala a si pierdut 17 procente (conform calculul meu) prin hotararea de a prezenta candidati unici.
Despre Harabula dar si despre ce spune Socrate,
Daca cineva intreaba sau se intreaba de unde a produs Socrate aceste idei pe care Harabula nu le are, atunci raspunsul logic ar fi “din experienta noastra de la alegeri
si ca sa fim si mai corecti , “in special de la ultimele alegeri”!
Daca ar fi sa filtram un oarecare adevar a lui Harabula, atunci totul devine circumstantial totul devine filozofic precum adevarul din “Pont”.
O fraza a lui Harabula merita toata atentia dar si intrebarile noastre intrebatoare citez ,”Eu zic sa mai asteptam.
Sa se castige intai cele locale.” inchei citatul
Interesant este ca la modul general Harabula aminteste intr-un fel de realegerile unor primari de prin tara , realegeri cistigate in general de PDL, este drept ca atunci nu exista USLeul , deci ramane pe undeva intrebarea la care “noi” subinteles se refera Harabula atunci cind scrie textul de mai sus, noi el sau noi.noi?
Dle Nastase,
astea-s povesti, mitologie electorala, ce Dumnezeu!
De ce sa platesti electoratul? Pai ajunge sa platesti gros candidatul advers si gata! Cu mult peste cat ar castiga el intr-un partid castigator onest, si fara riscuri. In timp ce ala nu-i partid ci sistem, va recupera mult mai mult decat un simplu partid…
PSD, PNL, PC, adica USL se mobilizeaza greoi si tardiv pt alegeri, si ca sa vezi, nu au succes! Au insa succes cu zgomotul, dintotdeauna… Adicatelea candidatul de primar, de consilier, parlamentar si in sfarsit, prezidential au ghinion. Daca da dracu’ sa aiba totusi succes, aranjam compromiterea totala printr-o vizita nefericita FARA CA ACESTA SA SE PRINDA CA ESTE FILMAT, NOAPTEA!!! Nu in IR, ci la lumina ambianta! Sa fi crezut Geoana ca a fost vorba de un simplu licurici?…
Partea cu uleiul si galetile este asa, de Iorgu, ca sa existe motivatia ulterioara ca s-a castigat in contra cetatenilor… “Pai daca au cheltuit…”
Oricum voturile se numara, se centralizeaza, se schimba, se inverseaza, se trucheaza sau se inventeaza pe bani, obligatii ulterioare si dosare.
Inseamna insa ca treaba merge bine cata vreme toata lumea glumeste!
@ teostanc
Staff-ul lui Geoana cu antene-conexiuni la Base’ alde’ Mitrea ,Hrebenciuc & Co. si marele purtator de cuvant-otravit ( citat din Geoana….”Ponta ma invata sa mint ) Ponta…asa ai vrut sa formulezi nu ?
Urmaream ieri o discutie foarte interesanta despre diferente intre alegeri si campanii electorale in diverse epoci. Una din ideile care mi-a retinut atentia a fost cea ca asistam la o perioada in care lipsesc marile idei care sa antreneze partide si electorat impreuna.
De exemplu ideea “statului mic”, sau a “statului social” sunt considerate idei mari, puternice, dar care in timp au suferit erodari, pentru ca partidele nu mai vin cu idei noi, care sa captiveze electoratul. De aici si lipsa de interes si absenteismul ridicat, si ce e mai grav, neimplicarea cetatenilor in viata politica a cetatii.
O alta chestiune derivata este modul in care partidele aleg sa faca dozarea ideilor pe care le propun electoratului. De exemplu, ideile de forma, fara fond, cum sunt cele propuse de PDL cind insista ca USL este “socialista” sau “sovietica” pot sa aiba un efect de bumerang pentru ca electoratul este obosit, cum spunea cineva aici, ii este “lehamite”. Un alt exemplu de dozare a ideilor, pe o axa temporala, este modul in care USL isi pastreaza munitia pentru o perioada mai aproape de momentul campaniei, strategie care o poate defavoriza, pentru ca USL ar trebui deja sa fi selectat o serie de idei “mari” pe care sa le planteze uniform in timp. Ori, de la USL nu se prea aude nimic care sa captiveze atentia.
Nu este o critica, ci doar o parere care sper sa ajute opozitia: activitatea complexa si impresionanta a domnului Nastase pare, cel putin pentru mine de la distanta, ca fiind detasata de cea a USL. Si nu inteleg de ce. Nu vad aceiasi efervescenta la virful USL, alta decit aparitii mediatice in care este blamata puterea actuala. Dar campaniile astea negative, desi utile, nu mai sunt suficiente. E nevoie de acel surplus de valoare care trebuie sa fie perceput de electorat. Altfel, raminem cu uleiul si zaharul si lautarii.
Serile trecute am ramas cateva clipe bune pe A3. Invitatul lui R Dumitrescu a fost dl V Ponta. Ca de obicei liderul pesede a facut ce stie el mai bine; a batut campii de la tabla si cu creta in mana; ca asa e’ mai sic. Nici nu ma asteptam la altceva. A reiterat insa o idee ce revine obsedant in mesajul USL-asilor: „daca nu vor pleca intr-o luna atunci o vor face peste un an.” Ideea este nu numai paguboasa prin continutul ei ci si falimentara ca pune punct unei idei, unei sperante ce se conturase deja. Aseara la Realitatea tv, tot mai portocalie pe zi ce trece, chiar si cu Sofiani acolo, am privit ingrozit la personajul prezentat in prim plan si totul parea pierdut. Constat ca nu mai au nici o retinere, nici o jena in asi vantura suita de binefaceri trantita in capul nostru. Nimeni nu-i deranjeaza cu nimic, totul decurge dupa calendarul Chiorului de modernixare a statului. (a propos: stie cineva cu ce se mai mai ocupa?) Sunt tot mai siguri de la o zi la alta de castigarea alegerilor, tot asa cum stiu si cine le sunt opozanti si ce hram poarta fiecare; sunt doara fisati. Sunt siguri de ei si isi bazeaza fiecare pas intr-u dezmembrarea statului si pe coalitia cu ungurii, cu scursurile partidelor, cu veneticii de alte nationalitati. Intr-un alt plan, mult prea indepartat de realitatea zilei, niste baieti printre care si acest V Ponta, si teleptualu’ de la liberali, comozi de put, ca de aceea si graiesc statisticile despre reducerea consumului de sapun pe cap de locuitor, ne trimit la sondajele de opnie; ca doar asa om putea lesne inghitii si noi pleava ideilor lor de doi bani. Doamne!, si cat cred, si cat sper ca nu azi si nu la noi s-a rasturnat carul cu escroci, cu hoti si talhari, cu mafioti, cu prosti din lumea larga. Pe acest fir AN-eul mai bataios ca de obicei, reaminteste celor ce au urechi sa vada si ochi sa auda ca la ei, la portocalii, totul decurge conform programului. Au mijloce, au tehnici indelung exersate, au parghia puterii; mai importanta decat toate la un loc. Iata de ce si eu cred ca dsa lasa sa se inteleaga ca asteptarea este perdanta.
Totusi PDL ar mai putea intoarce zarul
In primul rand pot plati …
I al adoilea rand ce a zis Iulian este valabil oana kla ultimu paragraf. Si ce a zis Socrate e de baza … subscriu!
V-am mai scris ca mi se pare ca PDL urmeaza sfaturile unui (unor) specialisti in Psychological warfare (PSYWAR)…. asa ca o surpriza in ultimele 48 de ore nu 4este exclusa .
Apoi sa nu uitam oboseala psihica a electoratului mereu batut la cap ca oricum PSD este corupti si rai si vanduti URSS. Ca iar se va servi comunismu ca bau bau (sa mori de ras ! Securisti si activisti PCR tipan de groaza se intaorce comunismu’). Cum vpam zis cel mai inteligent cedeaza” este in favoarea lor – cedezi ai pierdut. Nu cedezi inseamna ca nu esti suficient de inteligent deci de ce sa te votez?!
Apoi sa nu uitam grupul de la Cluj. Ceva non combat perin zona centrala a Ardealului … face bine ptr PDL !
Si in final mimarea bunei credinte. Incepand de la 10 ian 2012 se revine la veniturile de dinainte de taiere .. si lacrimi de multumire “saracii au avut dreptate” ..
Si in final toata lumea a aflat ca PDl este favoritu americanilor ….
In loc sa faceti misto ar fi mai bine sa va pregatiti de lupta. Si as zice sa cautati niste psihologi si sociologi care sa nu se multumeasca saeproduca sterp pre Tismaneanu (Aya vazusi ce scria Volodea despre Severin?!) si sa contiue cum a zis Arendt si cum a zis Papa Pius … Insi care sa va spuna ce ar prinde la votant !]
Si fara promisuni gen 20.000 euro ptr cei care se intorc ori “sosea suspendata fiindca in privinta asta bizonu’ de rand stie f bine ca sunt promisiuni electorale. Eu as propune sa recunosteti cinstit “suntem in rahat si avem nevoie de un guvern care stie ce face !” combinat cu interpelari gen de ce autostrada Bechtel e pa de trei si centura zclujului pa de doi plus ce atui facut cu banii. Si mai scria nu stiiu cine ca atunci cand va duceti la tebeliziuni sa ziceti “lasa draga mea dosaru meu de 3 surcele sa discutam serios ce nu se face si ce o sa facem noi “.
Si nu va legati de electorat ca de ce nu iese samd dupa scarba lu Ciutacu .. Ca daca ekletoratu ar aveaa ceva incredere ar renunta la galeata (sau mia rau ar lua galeata portocalie “sa fie primit” si ar vota cu altii ca paoi sa zica ipocrit “da galetile rau bune” [pungile PIN au produs destule glumite din astea in piata de unde cumpar io cartofi!]) Ca alegatoru lipsit de speranta isi va vinde votu in mod cinic .
Si la oadica lasti mesajele negatiiste – s aiesim sa slavam democratia si parlamnetu, Ntz ceva pozitiv – ptr democratie si sa fin o tara ca fara votati cu noi !! Cand ? Peste 9 ani ca stiti zicala lucru bun la 9 luni !?
Si sa zic asa distrugerea PDL . Atac la partid – accize zero la Vuitoanele Udrei si TVA 24% la paine asta este PDL ! combinat cu atac la persoane : X a rfost ptr ca sa creasca TVA! Sa platiti voi mai scump la paine ! La benzina !! Ca nu sunt chiar atat de curajosi dragii de ei ….
@Pali,
1. Nu cunosc aceste amanunte.
2. Chiar daca Ponta l-a invatat sa minta, nu Ponta a fost la Vantu cu o seara inainte de marele show. Am inteles ca vroia sa “copieze la examen”
3. Am vrut sa spun ce am spus, ca Geoana este vinovat cat este si PSD si staff-ul de campanie.
PDL are alegerile castigate pe prostia adversarului care asteapta sa-i pice in gura din copac. In conditiile in care USL nu are alternativa, de ce ar pierde PDL?
AN, nu pareati un individ prost, dar sincer, dvs., cand va uitati la Ponta, Nica, Dragnea si celelalte vedete PSD care fac spectacol politic cot la cot cu pedelistii, va inspira mai multa incredere?
Parca ati scris din experienta personala
Domnule Nastase, vor tine cont de sugestiile dumneavoastra.
Fiece perioada pre-electorala imi aminteste de Caragiale. Inteleg ca in 2012 toti bugetarii isi vor recupera pierderile salariale. Nu m-as mira sa aud ca in 2012 vor creste pensiile. Mai greu e cu economia.
Vorba multa de pomana!
Sa presupunem ca se va dovedi ca in Pârliţii din Vale s-au dat niste galeti. Sau in sectorul lui Vanghelie, telefoane mobile. Insfarsit, ca in zece comune s-au furat alegerile.
Va garantez ca dintre acestea patru vor fi pesediste, patru vor fi pedeliste si doua liberale.
Sa mai presupunem prin absurd ca s-ar reorganiza alegerile in circumscriptiile astea. Cu ce ar schimba asta situatia alegerilor pe tara?
Domnul Nastase in articolul sau se refera la alegerile parlamentare. Sa ajungem pana atunci…
Trebuie sa treceti de alegerile locale la care romanii din strainatate nu voteaza si nu se organizeaza puncte electorale in gari.
Asa ca mai usor cu furatul.
Doar daca se urnareste poluarea atmosferei. Atunci toata tevatura are orecare sens.
Dl. Boc m-a scos ieri din sarite din nou , la Realitatea TV, repetand ca o flasneta stricata ca de vina pentru dezastrul economic este privatizarea Petrom. Degeaba a aratat gazda noastra de atatea ori ca dl. TB in persoana, ca ministru CDR, a negociat si semnat, alaturi de Mugur Isarescu, acordurile PSAL prin care Romania s-a angajat sa privatizeze Petrom, Boc si portocaliii ii dau inainte. Reiau un post mai vechi :
“Am incercat o scurta documentare pe internet pentru resursele petroliere. Rezultatul : jaf total. ANRM – Agentia Nationala pentru Resurse Minerale a scos la licitatie numai in 2010 ( runda 10 ) perimetre petrolifere de 30.000 km2., pentru explorare si exploatare. Harta perimetreolr de explorare este data pe site-ul ANRM – http://www.namr.ro la link-ul http://www.namr.ro/map_petrol/map_petrol_er.htm . Se observa imediat ca suprafata concesionata deja de ANRM este mai mare decat suprafata atribuita PETROM. In aceste conditii, dl. Boc mai are obraznicia sa dea vina pe privatizarea PETROM.
Si concesionarile vor continua, mai sunt zone libere. Ca nu este nici o afacere sa concesionezi petrolul, se vede din rezultatele finaciare. De ex., redevente pe anul 2009 ( date ANRM ) 925 milioane lei ( cca. 220 milioane Eur ), mai putin decat profitul companiilor care exploateaza petrolul. ( Total redevente pentru toate resursele minerale concesionate 1116 milioane RON !!! ). Citez “ Sansele de dezvoltare pentru noi directii ale portofoliului s-au concretizat la inceputul lunii iulie 2010, cand MOL a castigat, alaturi de Expert Petroleum (care detine 30% din proiect), dreptul de a explora si exploata trei zacaminte de petrol si gaze din vestul tarii. Expert Petroleum este parte a grupului NT&S Energy, are birouri la Targu Mures, se ocupa de explorarea si reabilitarea campurilor petroliere mature si are in acest moment opt proiecte de explorare active in Romania (in Bazinul Carpatic, Bazinul Transilvaniei si Platforma Moesica). “. UDMR a asigurat tainul pentru patria-mama, pentru ca cel putin 3 din aceste perimetre sunt in zone quasi-sigure, perimetrele incluzand zacaminte deja exploatate de Petrom ( vezi harta . NB Expert Petroleum este societate romana cu capital unguresc ). Daca nu ma credeti, cautati pe internet cu google.ro dupa “ Expert Petroleum” si “ anrm licitatie perimetre petrolifere “ si analizati site-ul ANRM http://www.namr.ro . Zau daca situatia nu ar merita o comisie parlamentara de ancheta. Ne batem joc de bogatiile acestei tari. ANRM are in total 104 salariati, care gestioneaza avutii de zeci, daca nu de sute de miliarde de Eur. “.
Acum doua zile, dl. Boc a avut tupeul si obraznicia tipic portocalii sa declare “ “Eu cred că domeniile strategice trebuie să aparţină statului român, dar trebuie schimbate conducerea şi managementul. O astfel de soluţie va avea şi costuri pentru partidele politice, care nu îşi vor mai putea numi oamenii în consiliile de administraţie”
@Observator
exact asta-i problema. Dobitocul asta de Boc premiaza exact piatra de moara aflata pe gatul economiei reale, bugetarii. Daca mareste si pensiile celor 9x% votanti Ilici in anii ’90, il sugrum cu mainile mele.
Dupa care voi vota cu Domnul Dan de la OTV.
@Dragos – esti inca implicat
. Altii nu mai voteaza deloc.
Harabula,
Sa nu presupui inainte de a avea indicii ca asumptia dumitale este si corecta.
La ultimele alegeri presedentiale politia rutiera judeteana a primit o lista a autobuzelor si microbuzelor care aveau voie sa circule liber fara restrictii cu turisti.
Ce trecea si nu era reperat pe lista respectiva , se chema televiziunea, se solicitau permise de transport , turistii erau legitimati si intimidati …si uita asa marja de “eroare” nu a mai fost conform sondajelor!
Modestie, geniu şi optimism, Georges Brassens http://next.liberation.fr/musique/11011385-gloire-au-gorille
@Dragoş
Ce înseeamnă “votant Ilici”? Dacă e pe sugrumat, apoi eu fost bugetar (profesor) şi actual “asistat social” (în viziunea nemernicului de la Cotroceni) adică pensionat, nu zic că te-aş sugruma, dar ţi-aş umple gura îmbălorată cu ţărână. Votează-l pe Dan Diaconescu cât pofteşti, că mai rău decât şleahta portocalie tot n-are cum fi.
@ teostanc
Ai dreptate.In fond ….si ce daca a fost la Vantu ? Pai ce Base’ nu se intalnea si el cu Vantu ? ba da, doar ca, staff-ul cel vandut a lui Geoana nu l-a pregatit pe Prosto cu un raspuns bun,…de ex. Dl.Geoana ati fost la Vantu aseara ? Raspunsul corect trebuia sa fie: Da,am fost dar am ajuns dupa dvs. !!! Betivanul era gata ,….parerea mea !
@ Ioan
Tot mai bine graiesti camarade !!!
@Socrate,
Da!
Afirmatia d-lui Boc, citata de dvs, este de un cinism revoltator.
Domnule Adrian Nastase, la noi, in judetul Alba, mai ales in comuna in care sunt consilier local, dar si in alte comune din judet, PDL-ul se foloseste mereu de bani sau de aprobarea unor proiecte pentru a castiga oamenii de partea sa. Unii se lasa cumparati, altii nu. Membrii si activistii democrat-liberali sunt talibani ai coruptiei si li se potriveste cel mai bine zicala “banul e ochiul dracului”. Incearca sa cumpere orice si au impresia ca pot rezolva totul prin bani. Asta nu mai e politica si parerea mea este ca PDL-ul a deteriorat complet orice forma de relatii politice si le-a inlocuit cu goana dupa capatuire, oportunism si santaj. Chiar daca nici motii nu mai sunt cum erau, ca au inceput si ei sa lase deoparte cinstea pentru avere, mai ales cei tineri, la noi inca mai conteaza principii si valori care s-au pierdut demult. De exemplu, la noi este inca foarte important sa fii cunoscut ca o persoane cumsecade si cinstita, asa cum erau parintii si bunicii nostri. M-as bucura mult ca si tinerii sa cunoasca si sa pastreze aceste valori, sa nu se lase furati si stricati de lumea nebuneasca si vitezomana in care traim. In acest context, m-am bucurat sa vad, dupa ce am avut ocazia sa-i strang mana si sa schimbam cateva cuvinte, ca presedintele partidului nostru, domnul Victor Ponta este un om puternic si sincer, care ar putea pastra si promova valorile de care vorbeam si la noi, in teritoriu, ca sa contracaram metodele murdare ale PDL-ului. Mi-am dat seama de caracterul domnului Ponta atunci cand un ziarist, de la oras, de la Alba, l-a intrebat ce parere are de alaturarea cu Nastase si Iliescu, in fruntea PSD. Dansul a raspuns, neoficial, ca in viata nu trebuie sa uiti cine te-a sprijinit si cine ti-a pus piedici. Si a mai zis ca dumneavoastra, domnule Adrian Nastase sunteti modelul sau de om politic si nu se va dezice niciodata de acest lucru. Eu cred ca este important si putem trage niste concluzii despre un tanar om politic care tine cont de cei care l-au ajutat sa devina ceea ce este. Este o forma de respect, care ma face sa cred ca domnul Victor Ponta poate fi omul care sa ne insufle valori care sa ne tina departe de mizeria pe care o face PDL-ul acuma. Ziua buna tuturor!
Corina Cretu a reusit sa il aduca pe Bill Gates in Parlamentul European (felicitari Corina Cretu!):
http://corinacretu.wordpress.com/2011/04/06/dialog-cu-bill-gates/#comments
Mi se pare foarte interesant proiectul lui Bill Gates, in care sectorul privat, bancile, companiile de medicamente etc sunt in competitie pentru donatii in scopul combaterii saraciei la nivel mondial. Cred ca social-democratii romani ar putea lansa un proiect similar in Romania, in care sectorul privat sa se implice, transparent pentru diminuarea saraciei romanilor. Asta ar avanjara companiile participante, oferindu-le o expunere publica care ar incuraja consumul de la acele companii care participa activ si angajat in proiecte sociale de compatere a saraciei. Eu unul as cumpara doar de la aceste companii!
Toate bune (adica adevarate) si la locul lor toate in articol (unde eu sper sa ramana!), d-le NASTASE, mai putin nastrusnicia unui guvern PRM – UDMR…. Pai daca n-ati avansat si-un nume de prim-ministru?!
Socrate
si o sa continue . Imu de rand (inclus cu diploma de studii seuperioare) nu o satea sa anlaizeze. Si nici nu pare a stii ca angajementu guvernului A obliga si guvernu B …
Ideea a esa pastreze lehamitea . Pai uite si cestia cu aurul … silentiu Omu a mai avut o tresarie cand auzi minciuna cu posta si sarea fiindca “urmau” sa fie …. insa ce a fost cam banuie ca nu mai avem control …
@A.N.
).
E normal sa va fie frica de forta PDL in ziua alegerilor. Sprinteaza foarte bine pe ultima suta de metri. Au un finish formidabil si in perioada asta cat au stat la putere au avut timp sa se dopeze din greu (poate vor face implozie de la atata doping, cine stie
Totusi, de ce nu promiteti dvs. (PSD-ul si USL-ul, nu asa o voce – fie ea si una cu ecou – pe un blog) un mod de organizare al alegerilor astfel incat sa blocati fraudele electorale, pe care le stiti bine cu totii ?!?
@ Observator,
Om trai si vom vedea. Nu v-a creste nici o pensie. Cel mult vor pune la cale o spoiala de cativa zeci de lei, la pensiile situate sub 1.000 de lei. Caci stiu prea bine de la celelalte alegeri care este pretul pulimii.
Am si eu o sugestie pentru PDL: sa popularizeze programul “Cum sa vinzi o tara la bucata”.
Chiar si Teodor Paleologu il critica dur pe Boc pentru ce pare drept tradare a intereselor romanesti, prin contractul incheiat de Guvernul Boc cu RMGC (Rosia Montana Gold Corporation). Cind investitorul “ia totul”, e clar ca cineva de la Guvern ia si niste comisioane bine negociate. Alo, DNA-ul domnului Morar, telefonista e in vacanta, sau inca ia notite ascultind numerele din Zambaccian?
“Contractul de la Roşia Montana” – a spus fostul ministru al Culturii, în cadrul unui interviu acordat ziarului Adevărul – “pune statul român într-o situaţie de ţară colonie, iar acest lucru este fără precedent. Numai în anumite ţări din Africa sunt asemenea contracte în care, practic, investitorul ia totul”.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14969033,00.html
@Harabula,
Sunt de aord cu dvs. privind procentele furaciosilor de la locale.
Sunt de acord si ca inducerea ideii de furt al alegerilor poate creea o atmosfera plina de tensiune.
Atentie PSD! S-au pierdut 2 referedumuri sustinute de opozitie.
@ teostanc,
auzi, daca Basescu ar fi concurat corect nu si-ar fi trimis iscoadele dupa contracandidatul Geoana, si inca echipate cu aparatura de luat imagini pe timp de noapte… despre ce tot vorbim? Securitatea a avut misiunea externa sa se realeaga candidatul si a reusit prin toate mijloacele si pe banii poporului asta care s-a nenorocit astfel pe ani buni!
@ Doru Coarna,
Hei domnule spui ranzand cu gura pana la ureche, cred: “Oricum voturile se numara, se centralizeaza, se schimba, se inverseaza, se …” Ei vezi, tocmai de aceia nu pot eu sta de-o parte cand se pune la indoiala un adevar demonstrat; o axioma, parca se cheama. Caci, dupa cum prea bine ne amintim, si partidele politice de pe la noi sau specializat. Unele in organizarea alegerilor de orice fel, dupa cum bine zici, altele in nominalizarea castigatorului de licitatii publice cu strigare si fara, altele in jocul de glesne prin reprezentatntii lor la varf. Ei bine, azi la mare pret este ultima specializare; ca doar a fost dezvaluita recent. Si tare mi-e teama ca si acum, cand eu culeg aceste randuri, cineva si-a dat nadragii jos ca sa-i ofere amatorului conditii optime de munca. Si atunci, ca altceva nu ne ramane de facut; sa-i dam Cezar-ului (portocaliului) ce-i al Cezar-ului. Nu?
Mai sus, pe undeva, se induce o idee ce-i fie ceacara, fie o diversiune pura; de parca raul cel mare pentru cetatenii astei tari vine de la pedeleu, de la Boc-ciu. Da, a mai fost si poanta cu posta si sarea; dar la aia o buna parte dintre electori au ras cu lacrimi. Acum, de parca Micutu face si desface, taie si spanzura in tara asta, tot lui i se atrbuie si semnarea contractului cu aurul din Apuseni; de parca …
Intrigat fiind de o anume poziţie a unui coleg de pe acest blog, poziţie exprimată cu o vehemenţă mai mare sau mai mică, funcţie de dispoziţia de moment, dar cu neclintită constanţă, am vizitat blogul său şi am luat un prim contact cu o experienţă, să-i zic amară, a unuia care s-a implicat în viaţa unui partid, a fost dezamăgit şi a abandonat. A abandonat fiind un fel de-a spune, în fapt dovedindu-se adeptul poziţiei “ori, ori!” (Ori cu mine, ori de loc). Printre altele, am citit un eventual interviu (nu rezultă că ar fi fost unul real) care, ca orice interviu are şi o încheiere, o ultimă întrebare şi un ultim răspuns:
Având în vedere că respectivul dezamăgit, anterior ultimului răspuns, se retrage din activitatea politică, din toate funcţiile administrative deţinute ca membru al acelui partid care l-a dezamăgit, inevitabil, urmează întrebarea: Unde sunt bineveniţi toţi cei…
Reporterul însă nu o mai pune şi evident intervievatul nu mai răspunde.
*** fiind numele unei oraş având cam 16.000 de locuitori, evident din România.
@ Pali,
Ce sa facem?, facem tentative, incercam fiecare sa fim utili cu ceva; doar, doar s-o auzi, s-o intelege si mesajul randurilor noastre. Desi, de la o zi la alta, sunt tot mai mult tentat sa cred ca si blogul tot o supapa pentru refularea prea-plinului este Sau, de ce nu, un barometru pentru masurarea unor tensiuni intr-un mediu dat. Ce zici, gresesc? Si, pentru ca tot te-am prins, sa stii ca saptamana viitore trec prin Targu Mures in primul meu drum din acest an spre Sighet, Barsana, etc, etc.
Da,D-le Nastase aveti dreptate in cam toate aspectele expuse in editorial.Personal,cred ca USL nu va face scorul de 50% ,desi acum sondajele il plaseaza la peste 50% .Din experienta mea politica si din campaniile electorale ,luptele de pe teren inclusiv in ziua votului, precum si din experienta mea de sociolog (practician ,nu de birou) ,pot afirma fara teama de a gresi major ,ca singurele lucruri ce vor conta cu adevarat in 2012 vor fi campania electorala si ziua votului.Dar PSD nu este pregatit nici pentru una nici pentru alta ,unul din motive fiind acela ca militantii adevarati dispusi sa alerge toata campania electorala nu prea mai sunt ,(iar cu cine ati mai ramas stiti si dumneavoastra ca nu prea se poate indeplini obiectivul,si sa mai punem la socoteala si neintelegerile de esenta intre PSD si PNL in multe locuri care vor afecta semnificativ campania candidatilor si vor conta si ele in economia votului in sens negative,fireste),cei care au luptat pentru fiecare vot uneori stand in noroi pana la genunchi pe diferitele coclauri ale patriei,ducand lupte grele ,adevarate cu un adversar extrem de agil,creativ ,serios si foarte bine organizat(cinste lor),lucruri ce nu s-au vazut nici pe la televizor ,nici din birourile partidului sau de oriunde aiurea.Iar scenariul dvs .este cat se poate de realist ,eu cred in el ,fiindca l-am si vazut ,in mare, aplicat ,cu siguranta multe se vor intampla asa si nu uitati un lucru ,D-le Nastase,pe care nu l-ati spus in editorialul dvs.Oamenii care vor lupta pentru PDL vor avea pe langa motivatii materiale ,ceva mult mai important,ceva ce lipseste PSD acum si anume, determinarea ,’rautatea’ ,acea incrancenare de a castiga o batalie anuntata de prea multi ca fiind deja pierduta ,militantii lor nu numai ca stiu ce au de facut ,dar chiar sunt capabili sa scoata dintr-o anuntata si previzibila infrangere o victorie. Cand li se fixeaza un obiectiv, sunt ca tancul sovietic.I-am vazut pe viu cum actioneaza .Foarte organizati ,pragmatici si disciplinati. Din putin ei au scos intotdeauna mult iar, PSD din mult ,intotdeauna ‘a scos’ putin si s-a multumit cu putin.
Si mai uitati inca ceva ,D-le presedinte,Adrian Nastase,ca spuneati de tarafuri,ulei,zahar care vor fi scoase din tasca,dar acesta este poporul votant cel pe care dvs- clasa politica in acesti 21 ani l-ati adus in acest stadiu de abrutizare ,de indiferenta si lehamite fata de tot ce inseamna politica ,poporul votant care si-a format mentalitatea profitului minimal..adica voteaza cu cel care ii da un minim beneficiu pe loc .Sunt atat de satui de vorbele politicienilor,din care nu s-au ales cu nimic ,incat se agata de orice lucru’ concret’ ce vine din partea lor…sticla de ulei,kilogramul de zahar,kilogramul de faina
D-le Nastase,
Am inteles chestiile cu furtul alegerilor de catre PDL pe care toata lumea le stie ori le banuieste.Cred insa ca problema primordiala este a USL-ului, deoarece PSD-ul a simtit pe propria piele consecintele acestor furturi la ultimele elegeri (parlamentare si prezidentiale), care in mod obligatoriu trebuie sa-si faca un plan activ de combatere si prevenire a acestei infractiuni grave.
ATENTIE
Daca USL nu se va pregati temeinic si permanent pentru stoparea, reducerea si deconspirarea acestor acte samavolnice de furt de voturi, risca, cu tot avantajul din sondaje, sa piarda din nou.Cred ca trebuie inca de pe acum sa actionati continuu pentru constientizarea populatia ca e musai sa se prezinte la vot in numar cat mai mare.In caz contrar vor avea nesansa sa traiasca pana la moarte cu talharii portocalii.
Bineinteles ca se va incerca fraudare doar de-aceea si-au strans atatia bani,prin suferinta unui popor intreg.
Toti banii adunati din infometarea populatiei, din reducerea locurilor de munca,din inchiderea spitalelo,banii invatamantului,vor merge la campania lor electorala,,murdara
Daca coalitia USL va castiga la primul tur de scrutin peste 50%,atunci sansele lor se vor micsora vizibil
Adica astia dau la oameni sub forma de mita electorala tot ceea ce ei singuri le-au furat.Ce ridicoli pot fi!!!!!
Generozitatea în atribuirea de merite şi talente unui om se pare că depinde şi de naţia omului. Astfel, olteanul Henri Coandă a fost un biet om fără de merite şi talente. Dar o simplă schimbare de naţionalitate schimbă radical discursul despre acest om. Citiţi abundenţa de merite şi talente atribuite domnului ‘Henri Coanda–A Frenchman far ahead of his time’ http://simhq.net/forum/ubbthreads.php/topics/1905146/O_T_Henri_Coanda_A_Frenchman_f.html
Amicul meu neamic Carcotas,
Are o problema privitor respectarea , sau secretizarea persoanei care este in spatele nickului respectiv.
Pornind de la aceasta atitudine corecta din punctul de vedere al domnie sale si nu numai (eu m-am semnat de multe cu numele real) Ascunde si numele real al lui GG din localitatea transilvaneana de 16000 de locuitori precum si numele,initiale numelui acestuia, o persoana care se identifica fatis cu numele si cu pararile domniei sale pertinente sau mai putin pertinente.
Nu stiu daca parerea carcotasului , cel putin in aceasta ocazie, este cea mai corecta,cum nu pot sa fiu nici in pielea dezamagitului politician, dar atata timp cit nu a alunecat inspre alt partid inseamna ca este o persoana onorabila si are tot dreptul sa aibe pareri vehemente,pe cind circotasul poate avea orice parere doreste dansul!
Trebuie sa adaugati si o crestere a salariilor in 2012 ,pentru a putea [boc ] sa trimbiteze ,,Vedeti ce bine ca v-am taiat salariile ?”
@blogideologic mai gagauta Henri Coanda a fost un mare inventator roman cu care ne mandrim ,printre altele a inventat :avionul cu reactie ,principiul functionarii aruncatorului de grenade,studii in domeniul laserelor si rachetelor,in 1905 construieste primul avion racheta din lume,inventia unui nou material de constructie beton-lemnul ,dar de Efectul Coanda ai auzit si muuulte altele Dar tu ce-ai inventat ?Cred ca prostia si dobitocia.
@ Blogi,
sigur ca HC si-a devansat vremea, un vizionar, este corect… insa eu vorbeam doar despre motorisca aia care nu “era cu reactie” stricto-sensu si despre perioada inerenta oricui de intoarcere la copilarie, de la o varsta care a si coincis cu repatrierea sa. In rest, jos palaria!
@ Ioane,
calculul e simplu: daca X se vrea primar, isi face o socoteala cat il costa si cam cat scoate, grosso-modo, in functie de experienta pe care se presupune ca o are. Dar el va reusi sa acopere “investitia” ca reprezentant onest al unui partid onest care castiga onest alegerile.
Daca Y vrea si el insa apartine unui partid totalitar, precum pdl, cu valente de sistem, atunci pe langa faptul ca are acces la resurse electorale mai mari, va scoate ulterior si mai mult caci nu-i asa, partidul-stat isi va dirija preferential fondurile catre primarii sai care astfel vor putea imparti mai mult clientelei locale si deci comisioanele sunt mai mari…
Atunci Y ii propune lui X sa se dea invins contra unui paraindarat corespunzator, fara ca X sa mai trebuiasca sa castige alegerile si sa riste pt recuperarea investitiei din comisioane marunte… iar X gandeste ca, la urma-urmei, nici nu risca si nici nu munceste 4 sau 5 ani dar primeste deodata cam tot atat cat isi socotise, si… accepta! Si la fel la toate nivelurile!
Acesta-i mecanismul de slabire a motoarelor, fenomen constatat in repetate randuri de catre toti cei implicati, in multe locuri din tara. Sigur ca partidul perdant al lui X ar trebui ca, imediat dupa alegerile pierdute, sa dea afara toti acei “ghinionisti”, insa, ca si in partidul lui Y, sumele nu se plimba numai pe orizontala ci si pe verticala…si mai intervine apoi si vorba aia, “am prea putini prieteni ca sa-mi permit sa pierd vreunul…”.
Astfel, “tradarea” este intrinseca sistemului democratic incepand inca de la alegerile locale si continuand pana sus. Concluzia este ca numai un superpartid ar putea castiga alegerile, in situatia cand se joaca astfel.
@Doru Coarna,
Referitor la posatrea 06.04.11. 6:06
1 Daca dl Geoana nu mergea la Vantu, “aia” nu aveau ce vedea!
2. PSD a pierdut 2 alegeri prezidentiale si 2 referendumuri.
3. Nu neg posibilitatea unor forte oculte dar, din cele de mai sus , rezulta ca altceva decat securistii l-au invins. Probabil ca mesajul sau nu are destula forta. Si totusi, nu uitati topaiala penibila a dlui Geoana.
4. As vrea din toata inima sa castige de aceasta data, deoarece: a)tara are nevoie urgenta de o schimbare; este prea multa saracie si pesimism; b) asta este “naturelul “meu;c) Indraznesc sa lansez un slogan pentru PSD: STATUL VA AVEA GRIJA DE TOTI CETATENII LUI!
@ Ioan
NU gresesti ! Sunt de acord cu tine.
,…si….te astept la o cafea,…pe bune !
Ciclul Brayton // În patentul franţuzesc cerut de Henri Coandă în anul 1910, avionul său era prezentat ca un ‘turbopropulseur’. Iar în descrierea noutăţilor prezentate de inventatori la salonul aviatic din 1910 la Paris, jurnalele descriau motorul avionului Henri Coandă ca pe o ‘turbină cu sucţiune’. În termenii de astăzi, motorul avionului Henri Coandă era un motorjet, sau, pe româneşte, „era un motostatoventilator : un motor cu piston acţiona un compresor şi apoi aerul alimenta forţat un arzător.” (l-am citat pe colegul @ Doru Coarna) Trebuie ţinut cont şi de primii trei ani liceali urmaţi de Henri Coandă la şcoala Sfântu Sava din Bucureşti. Or, în cărţile arse de comunişti din bibliotecile publice din România la anul 1948, precum şi pe lista de cărţi pe care, dacă le deţineai în locuinţă, făceai ani grei de temniţă comunistă (listele de cărţi interzise fuseseră alcătuite de tatăl lui Vladimir Tismăneanu, tot el dăduse comanda pentru arderea lor şi arestarea persoanelor particulare care le deţineau!), figurau şi lucrările româneşti ce descriau obiectiv, exact în ideologia epocii europene când a început să funcţioneze şcoala Sfântu Sava, psihologia şi pedagogia pe care se baza învăţămânul la Sfântu Sava. Iar numele filosofului francez iluminist Bonnot de Condillac precum şi ale ideologului primar Desttut de Tracy erau expres citate. Caracterizarea psihologiei şi pedagogiei de la Sfântu Sava, –în sensul de acquis european al vremii–, era aceea de „senzualism”. Şi pedagogia Montessori, reamintesc, se bazează tot pe „senzualism”. Centrală în pedagogia senzualistă era, –şi este încă–, legătura foarte strânsă idee-obiect. În treacăt fie spus, asociaţionismul senzualist este aplicat pe o gamă foarte extinsă a culturii universale, de la justiţia lui Cesare Beccaria până la construcţia teoretică a mecanicii cuantice în fizica modernă! Aşa că pentru a-l înţelege corect pe Henri Coandă, trebuie să-i privim opera de inventică, totodată şi de marketing al invenţiilor sale, prin prisma relaţiei idee-obiect din psihologia senzualistă. Dacă agregăm, –chiar sîntem obligaţi să recurgem la această agregare conceptuală dacă dorim să fim în spiritul timpului şi în onestitate intelectuală–, obiectul tangibil din invenţia tehnică a lui Henri Coandă şi prezentarea marketing pentru avion, atunci reţinem conceptele-obiecte „compresor” şi „turbină”. Or, acestea sunt principalele ingrediente materiale pe care se bazează termodinamica ciclului Brayton (ciclul motorului reactiv).
Citiţi articolul http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/cum-a-intrat-aradul-in-istoria-aviatiei-221658.html, interesant, dar şi comentariile, unele foarte ostile la adresa lui Henri Coandă.
@Carcotasu,
daca as fi cineva din afara si as citi respectivul blog ,as intelege cel putin doua lucruri ,chiar daca n-as avea cum sa stiu tot ce sta in spatele acelor vorbe , si anume: ca Statutul unui partid nu a fost respectat,(si de aici pleaca toate anomaliile clasei politice implicit toate ‘relele ‘ce ni se intampla ca cetateni datorita acestor personaje toxice ce sunt promovate de partide )si pe de alta parte ,daca din interiorul partidului nu te poti opune acestor personaje tragi-comice ,fiindca partidul respectiv exact acest gen de personaje sustine si promoveaza,poti sa -ti continui lupta din afara partidului respectiv fie pe cont propriu,mai mult sau mai putin ,fie din alte partide.
Cat de toxice sunt acele personaje nu poate sa inteleaga cu adevarat decat cei care au fost in preajma lor in diferite situatii.
Iar in ce priveste cat de real e sau nu un interviu,problema e pusa gresit. Mai bine sa ne intrebam daca in presa asa zis libera de la noi,cei care patroneaza ziarele locale dau liber sau nu unui interviu,unei declaratii,unei stiri, pe care le aduce un reporter…..
In orice caz , o lupta,si cu atat mai mult una electorala ,nu se castiga prin comentarii scrise pe blog,ci cel ce vrea sa o castige nu va alege pentru acest scop un blog ,ci va alege terenul ,adevarata arena pentru orice batalie adevarata.
Blogul este o platforma unde se pot transmite idei,etc,si nicidecum locul unde se castiga bataliile electorale .
@Nicu care te…..,
Blogideologic este colegul care a aparat personalitatea lui Coanda pana in panzele albe. Mai citeste postarile dansului o data,si inca o data, si…
@Nastase,
Un slogan posibil: “Romania, stat social!”
@ Blogi,
“turbopropulsorul” lui Coanda nu avea… turbina! Probabil denumirea aleasa de el era inconfundabila la acea vreme (si eu am brevetat un motor izobar cu timpi incrucisati, fara a exista un dispozitiv care sa incruciseze timpii!) sau probabil se referea la turbulenta inerenta lipsei turbinei. Adica jetul rotit in compresor si ars in regim turbulent in camera de ardere inelara (pe vremea aceea nu se stia a se arde laminar) era evacuat in conditii de turbulenta maxima…
La ora actuala, prin turbopropulsor se intelege un motor aeroreactor de tip turboreactor a carei instalatie de propulsie este o elice! Adica, nu un motor cu piston actioneaza o elice, ci un turboreactor. Rezultatul este si tractiune prin elice si succiunea compresorului, si impingere prin jet.
Marele avantaj al acestei solutii il reprezinta fiabilitatea extrema a turboreactorului in raport cu motor cu piston, mai ales in conditii de zbor extreme, umiditate, presiune, temperatura.
@ Marius,
Mi-e teamă că am fost înţeles greşit, motiv pentru care mă simt îndreptăţit a cere să-mi citeşti încă odată comentariul. Acesta n-a fost de loc critic, am afirmat că am luat contact cu o experienţă amară a unui implicat. Mi-am exprimat doar nedumerirea, uzând de un artificiu, pentru retragerea din toate activităţile. Faptul că interviul este sau nu real nu are absolut nicio relevanţă, respectivul l-a folosit ca pe un pretext, motivat de nevoia de a spune lucrurilor pe nume. Ceea ce rămâne din comentariul meu este numai întrebarea: Unde sunt bineveniţi toti cei de buna-credinta care doresc sa puna primii o caramida la temelia unui nou proiect… ? În partidul tocmai părăsit? În consiliul local tocmai părăsit şi el?
N-am avut niciun comentariu, nici apreciativ, dar nici depreciativ, referitor la rolul şi rostul blogului într-o campanie, nu am nicio adversitate faţă de autor, ba poate dimpotrivă.
Nu, e prea mic scenariul! Nici nu pot sa-l pun in mesaj pe al meu! I-am spus unui prieten despre ce ar fi in stare pedeleii si mi-a spus sa ma ascund undeva sa nu scap asa apocalipsa din cap! Banii sunt doar ca salata pentru masa! Lozinca, precum friptura si vinul umplu palma si-i gasesc urna ratacita votantului!
@Carcotasu
Tu prima data strecori soparla: Ori cu mine, ori de loc [sic!]. Apoi faci pe nevinovatul. Nu-i frumos!
Ti-a zis clar omul chiar in fraza pe care o citezi in intrebare: toti cei de buna-credinta care doresc sa puna primii o caramida la temelia unui nou proiect.
Deci daca e un nou proiect inseamna ca e in stadiul de proiect (stiu, sunt redundant, dar poate e nevoie). Mai mult, nu e un proiect finalizat ci abia la inceput, daca acum se pun caramizile la temelia lui, a proiectului (iar). Ceea ce exista este garantia seriozitatii si a competentei dovedite in 14 ani de activitate politica la nivel local. Pornind de la acestea eventualul proiect se legitimeaza in fata celor care ar dori sa il sustina. Deci e un proiect in stadiu incipient, daca era organizatie cred ca se specifica clar.
Nu stiu cum de o minte patrunzatoare (nu sunt ironic) precum a ta se impiedica in detalii si nu merge la esenta: cum de este posibil asa ceva intr-un partid care se vrea democrat si care maine-poimaine vrea sa ne conduca pe toti? Intrebarea e serioasa si nu sunt multi cei care ii dau atentie. De aceea traim viata pe care o traim, de aceea Romania nu pare a avea sanse prea curand. Nu e vorba despre cum si-a furat-o Marius de la mafioti sau cum se simte el acum. Astea sunt problemele lui. Problema mea si a ta problema noastra MARE este ca in cazul in care PSD castiga (ceea ce ii urez) in momentul in care vei avea de rezolvat o problema te vei intalni cu dl. “baron” local respectiv care si-a angajat tutele de nepoate si cumnate sa faca strategii care sa te scoata pe tine din criza. Si atunci va fi jale, jale mare! Am curaj sa pariez oricand ca judetul lui Marius nu este o exceptie.
@ Doru Coarna
Admit şi eu că mi-am pierdut timpul pe o temă care nu există (la fel cum nu există bosonul Higgs).
Alt (meta)narativ emoţional înălţător : “CENTENAR. Se împlinesc o sută de ani de la primul zbor cu un hidroavion românesc /Povestea lui Ion Paulat, inventatorul uitat de români” http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/povestea-lui-ion-paulat-inventatorul-uitat-de-romani-221897.html Filosoful britanic Jonathan Rée (născut în 1948) spunea despre acele poveşti foarte frumoase din Belle Époque : “The main emotion behind most people’s politics was hope [...] for science, for free trade, for social democracy, for national efficiency …”. Acum însă, adaugă Jonathan Rée, “People are more interested in bearing witness to their personal moral righteousness.” Aici “People” nu înseamnă “poporul”, ci “persoanele care contează”. La noi, culturnicii GDS.
Testanc, Daniel,
Dupa cum vezi in pagina urmatoare sau in articolul urmator , sloganul propus de dumneata nu merge. Nu suntem un popor educat pentru a intelege sintagme!
Pe mine nu ma surprinde tanarul Marius , verticalitatea tanarului politician de stanga,dansul provine dintr-un fief mic unde orgoliile pliate pe interesul pecuniar al politicienilor au lte valori , valori neintoxicabile!
Din aceasta cauza el vede ca aceasta masa mare de votati a fost educata de PSD
sa ceara si sa primeasca o sticla de ulei, o punga de faina si una de zahar…….Dansul , Marius nu s-a revazut in acest comert pine contra vot , el crede in valori el doreste asa cum spunea alt coleg un popor instruit!
cind ii refuzi aceste bogatii poporul se repliaza pe celalalt ofertant.
Din aceasta cauza cred ca cel mai bun slogan ramane “De la PSD,lapte, piine si ulei de la de la PDL nici chiar apa de mujdei”
Apropo de Marius spuneam ca interesele localitatii in care a prestat politic
nu generau probabil” iluzii” prea mari din care cauza se pare ca a ramas un politician cinstit , in alte parti ar fi fost deja altul, sau nu ar mai fi fost de mult!
Acest mesaj este si un raspuns si pentru domnul Nastase ,de acest gen de oameni are nevoie PSDeul , pentru ca de Mitrea, Diaconescu, Ponta, Sarbu,Dragnea…,.Harabula pe care il curteaza cu insistenta suntem edificati!
De fapt nu i-am vazut nici replica domnului Nastase , as fi fost curios sa vad cum o sclada un politician batran!
@ Blogi,
Bosonul ala exista, se mai numeste si “particula lui Dumnezeu” si-l tot cauta astia de la CERN si de la acceleratorul ala gigantic. Problema lor este ca ei merg pe teoria pur materiala, adica cu “bobite”, cu particule elementare, iar bosonul ala este ceva care construieste acele bobite. El insa nu este un obiect material, adica materie propriuzisa, ci este un dipol cuantic format prin cuplarea electromagnetica a doua cuante diferite, una de tip E-SCAQ si celalta B-SCAQ. Inclusiv spatiul precum si intreaga materia sunt construite din aceasta caramida a lui Dumnezeu!Astfel, bosonul acesta nu interactioneaza cu materia si deci nu poate fi observat. Ei incearca insa sa accelereze materie oricat de mult si s-o ciocneasca, sperand ca din cioburi sa-i dea de urma. Problema pt care ei nu reusesc este ca acel boson este prea bine impachetat inca de la formarea Universului si are o existenta obiectiva dar imateriala: este de fapt un ansamblu infinitesimal de vartejuri electromagnetice autointretinute prin inductii. Deci…exista certamente, atat dpdv teoretic cat si practic, experimental, fara a putea fi insa relevat, separat. Noua fizica, SUBFIZICA, are exact acest obiect, cu toate consecintele si rasturnarile care decurg de aici…
Doru Coarna
daca nu ma insel bosnu ala exista doar i9n niste calcule cam ezoterice. Experiemntu are scopul de a arata daca bosonul exista ori nu …
blogideologic
Ion Paulat este cunoscut .. Este pomenit in orice istorie a inceputurilor aviatiei romanesti . Insa contribuitia sa de mai mica valoare (in definitv hidriavionu exista deja) … il plaseaza la categoria si altii – de exemlu ala care facu stabiloplanu (desi stabiloplanu ridica nitse probleme interesante). Sa zzic asa se afla in compania lui Manicatide Protopopescu , Silimon .
Da nu se compara cu Vuia(prima decolare din lume . Nu zbor mecanic ca Wright dadeau clase – inca) ori Coanda. Sau cu Vlaicu (care a introdus 3 nouati care nu ii poarta numele -cele 2 elice pe acelasi ax si mai raspanditele : inelul NACA , apenajul CANARD). Sau cu Rodrig Goelescu – responsabil de coleopter . Ori unu Fernic stabilit in SUA cratorul unei formule interesante care impiedica intrarea in vrie (putea da trebuia sa te stradui !) . Si sa nu uitam de Carafolli a carui profile de aripa au fost standard (si poa si azi).
Insa ar fi bine sa nu uitam ca dezvoltarea economica si tehnologica nu a permis mai mult (si sa nu auz de bancu cu IAR 80. Era un avion relativ decent insa nu cel mai bun si in plus cam refolosea din PZL 24 iar motoru era un Gnome …pe care ai nostri nu au reusit sa il “dopeze”. Hm.. cica ne-am pierdut timpul sa proiectam un supersonic romanesc. Insa nu aveam un motor …ptr el)
Doru Coarna
pardon . Coanda cand a zis turbopropulsor a zis asa ptr ca trebuia sa ii zica intr-un fel . Ca era primul si ii trebuia un nume si el avea al;tele pe cap decat sa faca mari analize semnatice.
Apoi au aparut prea multe tipuri de motoare asa ca a trebuit sa li se dea un nume … si turbopropulsor a ajuns sa insemne altceva …
ma rog nu este unicu domeniu in care numele p[ar ceva mai ciudate. Ce zici de hardware si mouse ?! Adica fieratanie si soarec /sobolan ?! “vai ce vulgar” ziceau niste colege de ale mele (inginere hard!) care incercau sa imi zica ca fieratanie este vulagr , inexact samd ….
@ Daniel,
Poţi rezuma altfel realitatea? De fapt e cam greşit şi aşa, poate mai corect ar fi fost “ori ca mine, ori deloc”. N-o văd ca pe o şopârlă ci doar ca pe un mod de a privi lucrurile în relaţia respectivă. În rest, chestia cu cărămida la noul proiect, eu tocmai eu remarcam faptul că omul a pierdut, de fapt a renunţat la el, tocmai cadrul în care un nou proiect ar fi putut fi realizat şi valorificat.
Pe de altă parte luând lucrurile aşa, cădem tocmai pe lozinca perfidă: Toţi sunt la fel, nu avem ce alege, “Ăia hoţi, ăştia hoţi, mama lor la toţi!”.
Că o fi frumos, că n-o fi frumos, eu zic că cel mai uşor lucru e să depui armele.
Pe de altă parte mi-e imposibil să admit că cineva a crezut la început că lumea e populată cu Albă ca zăpada, Scufiţa roşie, eventual Capra cu trei iezi, ulterior realizând că împărăteasa cea rea şi lupul cel rău se bat pe putere. Păi suntem pe blogul unui om care ştim bine că şi-a luat-o la greu şi nu într-o organizaţie mică cum e cea discutată ci în cea mare şi a fost lucrat nu candidând la cine ştie ce funcţie locală, ci la cea de Preşedinte al ţării. Şi vede acum că ne pierde pe drum pe toţi cei ce exprimăm păreri cinstite, fie pentru că declarăm că-i greu, că n-avem atâta timp de pierdut, că n-avem nicio şansă şamd.
Cel mai greu e, când vezi pe cineva care declară că a participat la ţ campanii electorale şi acum face propagandă un pic anti. Sau înţeleg eu greşit cum se traduce:
Păi din asta eu înţeleg un îndemn clar de a nu vota PSD-ul, sau mai bine să nu se meargă la vot. Că de fapt nu ţi-e teamă că s-ar putea să se întâmple aşa, eşti ca şi sigur, ai viziuni cu drobul căzut într-o baltă de sânge.
Ei bine, eu nu pot să ader la o asemenea poziţie, că totuşi am o experienţă anterioară a ceea ce se întâmplă azi, care nu m-ar justifica sub nicio formă şi sunt convins că pe principiul “aoleuuuu, dacă o să fie la fel, ce ne facem soroooo?”
Altfel, o ştie toată lumea, cine-ndeamnă la absenteism face propagandă băsistă, iar lozinca “toţi sunt o apă şi-un pământ” face parte tot din arsenalul propagandistic băsist.
Erată:
Sorry: …sunt convins că pe principiul “aoleuuuu, dacă o să fie la fel, ce ne facem soroooo?” băsiştii vor rămâne la putere perpetuu!!
@Doru Coarna
Esti la curent cu ultima descoperire de la Fermi Lab?
Amicul neamic ,
Sa fie greu de cap, nu cred ca-i baiat istet!
Folosind sopirla subversiva dinamiteaza apelul facut de Daniel pentru reformarea PSDeului atita vreme cit se mai poate.
Este adevarat, riscul de al pierde un Vanghelie,un Oprisan un Mazare ar crea un mare disconfort politic in PSD ,dar cel putin acest popor needucat cum spune si dl. Nastase ar putea percepe ca PSDeul se doreste altul,mai ales ca toti acestia si-ar arata fata reala alunecind spre alte partide!
Domnule carctotas votam si noi cu PSDeul sau USLeul de nevoie , desi nu suntem educati!
PS.
L-am urmarit acum citeva zile pe Dl. Mitrea alaturi de Cezar Preda ,prieteni la toarta, dansul se confesa la persoana doua cu Preda povestindu-ne de legaturile de prietenie dintre cei doi oameni politici “adeversi”. Ma intrebam in sinea mea ,cine pe cine l-a cumparat Mitrea pe Preda , nu cred!
@Doru Coarna,
Din cate stiu, materia subatomica este intr-o stare de imposibila determinare, deorece sculele”de masurat”au dimensiuni mai mari decat marimile de masurat. Aceste particule se masoara si/sau se confirma prin calcule si prin modul cum raspund la experimente. Din aceasta cauza CERN experimenteaza mereu. Spui ca nu este materie. Nu-mi vine in minte decat celebra ecuatie E=mc*c.(n-am stiut cum sa scriu c patrat)
@ Doru, @ Draghi
Îndrăznesc să exprim alt punct de vedere. Este vorba numai despre nişte experimente pentru căutarea bosonului Higgs, supranumit “God’s particle”. Este o particulă elementară căutată de o jumătate de veac. De fapt numai în concreteţea lor materială sunt „experimente de fizică”. Maşinile de la Fermilab şi CERN au costat mulţi bani şi incorporează tehnologia cea mai avansată. De altminteri la CERN a fost inventat Internetul. Ei bine, tehnologia se bazează pe filosofia existenţialistă! La CERN se face acum nu atât un experiment de fizică, deşi arată pregnant aşa, cât un experiment de filosofie existenţialistă. Reamintesc că Peter Higgs este un fizician teoretician scoţian. De altminteri fizica teoretică a fost inventată în secolul XIX în Scoţia de către James Clerk Maxwell. Nu întâmplător în Scoţia. În Epoca Luminilor clasică, adică secolele XVII şi XVIII, Iluminismul scoţian şi Iluminismul francez erau legate prin „vase comunicante” spirituale. Revoluţia din 1789 distrugea Iluminismul francez, dar lăsa intact Iluminismul scoţian. Care continuă şi în secolul XIX. La fel ca ideologii Junimismului de la noi, ideologul scoţian Thomas Carlyle (1795 – 1881) insista pe incorporarea dinamismului culturii germane, a ideologiei germane. Filosoful scoţian David Hume (1711 – 1776) influenţase ideologia clasică germană (prin Immanuel Kant), dar şi matematica germană (prin Leonhard Euler). Hume are un celebru discurs despre realitate şi cauzalitate, reluat şi explicat la noi abia în secolul XX de către Nae Ionescu (în Prelegerile anului 1926). Dar în secolul XVIII, Immanuel Kant relua discursul lui David Hume şi propunea conceptul de noumen sau „lucrul în sine” pentru explicarea cauzalităţii şi realităţii. Iar Leonhard Euler, –singurul matematician sanctificat!–, propunea conceptul de funcţie ca un ersatz pentru descrierea matematică a cauzalităţii. În secolul XIX, fizicianul scoţian James Maxwell pleacă de la cele două surse de idei pentru a uni teoria electricităţii şi teoria magnetismului într-o singură teorie a electromagnetismului. Pentru aceasta el foloseşte un „lucru în sine” pe care îl numeşte „curentul de deplasare”. Curentul electric se defineşte operaţional drept „ceea ce se măsoară cu ampermetrul”, dar nimeni nu a măsurat vreodată „curentul de deplasare” cu un ampermetru! De fapt aceasta este caracteristica „lucrului în sine”*, el nu se poate determina experimental. Tot în contextul Iluminismului scoţian, continuat, iată!, şi în secolul XX, fizicianul Peter Higgs propunea bosonul supranumit God’s particle pentru a explica apariţia masei la toate celelalte particule la care se poate măsura o masă. Spuneam că experimentul iniţiat în prezent la CERN este un experiment de filosofie existenţialistă. El vrea să verifice dacă bosonul Higgs este, –sau nu–, un „lucru în sine”. *Pentru a sublinia importanţa conceptului Kantian, fizicianul german Heinrich Hertz (1857–1894) comenta: “Ecuaţiile fizicii matematice sunt mai inteligente decât oamenii care le-au scris!”
@Vasile, Carcotasu, Daniel,
P.d.v. pe un citat din Vasile: ” apelul facut de Daniel pentru reformarea PSDeului atita vreme cit se mai poate.”
Personal, cand aud de reforme si revolutii am o strangere de inima; mai ales cand sunt insotite de cuvintele “cat se mai poate.”
Noua si altora ne trebuie evolutie. Americanii, in anii 50 din secolul XX, au avut mari probleme cu un rasism foarte agresiv. A fost o mare victorie cand un student negru, parca Meredith, a fost admis la o facultate. Astazi presedintele SUA este negru si n-au avut nicio revolutie. Aceasta natiune stie sa evolueze; unul din cele mai revolutioanare popoare sunt afganii, dar ei traiesc inca in Evul Mediu.
Oamenii se inscriu, de regula, intr-un partid din convingeri politice comune. Intre ei pot apare divergente, dar nu pe problemele privind fondul convingerii ci pe chestiuni mai mult formale sau nesemnificative, deci ce-i uneste este mai puternic decat ce-i desparte.
Din aceasta cauza nu-l inteleg pe Marius si altii ca el. Ar trebui sa se lupte din partid, nu sa-l paraseasca. Intr-un fel se lasa invinsi.
Nicio grupare sociala nu se schimaba de azi pe maine. L-am citit pe @Pali: are o idiosincrazie referitoare la Ponta, dar nici nu l-a cunoscut bine. Parca Lenin spunea despre constiinta ca ramane in urma bazei economice. (sau cam asa ceva)
@blogideologic,
Spuneti: “altminteri fizica teoretică a fost inventată în secolul XIX în Scoţia de către James Clerk Maxwell”
Fizica este o teorie, cu ramuri si subramuri. Daca vrei sa spui altceva, precizezi “fizica aplicata’
Fizica s-a dezvoltat din antichitate, vezi legea lui Arhimede.
Newton este considerat intemeietorul fizicii moderne, sec XVII-XVIII.
Dle, va rog sa fiti atent la ce scrieti. Dar poate urmariti numai spectaculosul?!
@Daniel,Vasile,Carcotasu,Teostanc
Daniel,ma bucur ca ai revenit pe blog.Ca intotdeauna intelegi esenta si vezi lucrurile exact asa cum sunt.Iar lucrurile sunt urate.E adevarat ca putem sa le gasim interpretari prin artificii sau cosmetizari ,sa ne imbatam cu apa rece cum se spune.
Faceau referire mai multi comentatori la ‘a sta si a lupta’, “PSD se intinereste”..”se reformeaza” si altele de acest gen.Personal, mie mi-a ajuns si m-am lamurit definitiv cum e si cu lupta ,cum e si cu reformarea,cum e si cu intinererea cum e si cu democratia ,cum e cu toate. Am predat stafeta (asa cum s-a dorit de catre partid) acelora pe care partidul i-a considerat “tineri” capabili(fostii activisti de pe vremea lui Pazvante,de 80 de ani),celor care “lupta”(alaturi de adversari),celor capabili(care nu stiu sa citeasca),…”reformistilor”(care transforma partidul in gasca cu scopuri personale si de grup).s.a.m.d.
Unii inteleg din ceea ce s-a intamplat ca au fost… niste divergente ,altii …un moft sau un orgoliu ,altii ca “chestii de astea” se mai intampla.. Fiecare poate sa interpreteze cum doreste..in orice caz un lucru pot spune.Printre altele, a fost vorba de un mod profund imoral,incorect din partea acestui partid de a-si trata militantii (in primul rand ,fara respect ,asa cum acestia nu au tratat acest partid niciodata si nici pe reprezentantii lui ).Si folosesc pluralul,deci nu e vorba doar de persoana mea .
Ai dreptate Carcotasu ,cu o singura ajustare ..”Ori e corect ,democratic si pentru niste scopuri colective….ori deloc ! ”.N-a fost vorba de o lupta pentru functii,din moment ce eu am stat in acest partid 12 ani fara vreo functie si am renuntat si la ele atunci cand le-am avut…A fost vorba daca poti sa intelegi sau sa crezi de un principiu,de un crez,de un mod de a intelege politica ,modul de functionare a unui partid,relatia cu cetatenii, ce scopuri ar trebui sa aibe o organizatie politica,pentru ce vrei sa ajunga organizatia/partidul tau la putere ,in ce scop sa foloseasca acea putere ,(personal,de grup,sau colectiv)etc.Iar daca crezi ca eu pun problemele acestea doar din momentul noiembrie 2010,te inseli.Eu vorbesc de aceste lucruri de cel putin 3 ani.In timpul acesta ,”de dragul partidului”,am suportat de toate….
Si,da,Carcotasu,eu nu mai cred in acest PSD.Insa nu cred ca ai vazut sa fac vreo propaganda pe acest blog altor partide .Daca m-as hotara sa fac asta ,nu as alege in niciun caz blogul D-lui Nastase(fie si numai din fair-play ) ci as alege terenul,contactul direct cu oamenii ,si nu as face propaganda unui partid ci unui proiect asa cum il vad eu .Dar e adevarat ca fiind blogul unui reprezentant PSD am considerat ca pot sa –mi expun ideile si sa relatez niste fapte ,fiind vorba tocmai de PSD.Ca faptele nu sunt placute a cui e vina ?si ideile ce izvorasc ca o consecinta a multor din cele petrecute si care la fel nu sunt placute si vehemente ,nu pot fi ipocrit si sa spun altceva decat simt sau gandesc in acest sens.Binenteles ,e meritul gazdei ca a permis libertatea de a spune fiecare ce gandim si din acest punct de vedere e chiar de apreciat D-l Adrian Nastase.In paranteza fie spus nu mi-a fost cenzurat de exemplu niciun comentariu pana acum. Ai vrea sa spun ca e bun PSD-ul? Ti-am zis ,nu pot fi ipocrit sa spun asta.Pentru mine…nu e bun.Dar daca pentru tine e bun sau pentru altii ,fiecare cum considera.
In legatura cu proiectul si cu caramizile,construit in exteriorul partidului daca in interiorul lui nu s-a vrut ,daca proiectul asa cum il gandesc eu cu intentii bune la baza,cu oameni capabili ,cu oameni onesti va fi sustinut si de altii sau de alte partide capabile sa aleaga astfel de proiecte (zic eu utile si pentru comunitate si pentru a genera personaje mai oneste si cu intentii bune in politica),nu pot decat sa ma bucur.Daca intr-adevar se doreste un astfel de proiect de buna credinta si cu oameni onesti de catre cineva din politica ,nu-ti pot raspunde decat peste un an jumate .Singura lupta care consider eu ca mai merita poate dusa, la ceea ce este in momentul de fata in politica ,este una impotriva unor personaje promovate de partide care intoxica si mai mult clasa politica in loc s-o imbogateasca sub aspecte ca onestitate,competente,etc ,indiferent din ce parte vin personajele respective.
@ Teostanc,
Nu am spus niciodata ca eu ar trebui sa fiu in centrul unui proiect/organizatie si daca eu nu sunt…imi iau jucariile si plec ,ci am spus si am dorit ca in centru sa fie sustinut/sustinuti un/niste oameni onesti,cu intentii bune ,interese comune si competenti cu care sa fac si eu si militantii ,echipa.Asta am dorit. Si cred ca si oamenii carora se adreseaza o organizatie/ partidul si-ar fi dorit asta.
Pe mine si pe altii ca mine(militantii in general) nu m-a unit nimic si nu ma va uni niciodata ceva cu interesele , intentiile,modul de a intelege politica si scopul ei , celor care mai nou li s-a permis sa acapareze acest partid.
@ Vasile,
Trist este ca mereu trebuie “sa votam de nevoie”.Si trist este ca avem de ales intre nimic si nimic.
@teostanc
Cu totul de acord cu privire la necesitatea unei evoluti versus revolutii. Realitatea insa s-ar putea sa le ceara pe ambele. Nu stim inca ce va fi, dar si eu intotdeauna prefer evolutia unei revolutii.
Cu privire la Marius eu am retinut ca a fost dat afara din partid pentru a nu isi putea depune o candidatura, nu ca a plecat. Oricum ar fi o greseala sa vedem singura modalitate de a face un lucru pozitiv in societate prin afilierea la un anumit partid. Eu sunt sigur ca Marius oriunde ar activa ar face-o cu buna-credinta si si-ar da interesul. O organizatie care isi cunoaste interesul (fie ea politica, pentru profit sau caritabila) ar face eforturi pentru a atrage asemenea oameni.
@Carcotasu
Ai retinut in mod eronat ca eu as fi suporter al PSD pe principiul caine pana la moarte. Cred in anumite principii si valori care erau excelent reprezentate de PSD-ul albastru despre care am mai vorbit. Nu ma intereseaza doctrinele afisate ostentativ, dar m-ar interesa preocuparea pentru binele social prin evolutia doctrinara, asa cum o prezinta Aya, de exemplu. Ceea ce m-a atras la PSD nu a fost nicidecum orientarea de stanga (care mi se pare o sintagma fara continut) ci calitatea oamenilor care il compuneau, atat morala cat si profesionala. Exprimarea metaforica am folosit-o si eu in urma cu cativa ani cu privire la calitatea oamenilor, faceam atunci trimitere la personaje biblice. Apoi am facut referire la eroi din poveste, recte Scufita Rosie vs cea Albastra. Apoi Lazaroiu parca, a crezut ca poate copia originalul, cred ca fara succes, suna doar ciudat. Vad ca cercul se inchide si s-a intors metafora la mine, spre satisfactia mea, scrisa cu talent acum.
Tu crezi ca un om sau un partid trebuie laudat atunci cand greseste sau macar nu trebuie sa i se atraga atentia, chiar indirect. Una e sa fii angajat ca firma de propaganda cum a angajat PSD la prezidentiale aruncand cu banii pe fereastra IMO si alta e sa fii un actor politic din pozitia de votant, comentator si contribuabil. In prima situatie partidul te plateste pentru un serviciu, in cea de-a doua tu platesti partidul pentru niste servicii. Eu ma aflu in cea de-a doua situatie.
Dar nu asta e important. Important este ca oamenii sa fie constienti ca indiferent cine castiga nu e bine sa te duci la noua formatiune politica asa cum te-ai duce la sfintele moaste. Pari a uita recentele experiente din 2008 si 2009 cu PSD-ul. Daca PSD ar dori intr-adevar sa dea jos acest guvern atunci ar da mesaje (nu numai verbale) coerente. Desi o mare parte din realitatea imediata este definita de pozitiile basiste sau antibasiste, paradigma este limitativa. Ti-as oferi ca repere buna-credinta, competenta, morala si altele pe care sa vrei sa le identifici atat la tine cat si la actorii politici. Daca am merge pe logica ta Oprea si Diaconescu erau buni ca erau in PSD (eu cred ca erau lichele si atunci) si sunt in continuare in zona gri fiind de stanga. Carcotasule iubit, nu eu am facut alianta cu Basescu tradand asteptarile electoratului in 2008. Eram dintre cei care isi “scuipau plamanii” pe blog impotriva acestei aliante. Deci nu cred ca ai o parere corecta suspectandu-ma pe mine de basism si de propaganda anti-PSD. Daca vrei sa stii ce e aia propaganda, vezi postarile cu privire la PNL-ul lui Tariceanu.
Sunt de acord ca ar fi o idee buna sa putem colabora cu totii, ma refer la dl. Nastase si ceilalti comentatori. Dar nu ajung decat sa repet intrebarea retorica pe care i-am adresat-o d-lui Nastase dupa ce si-a retras candidatura la presedintie: ce am mai fi putut sa facem pentru domnia sa si nu am facut?
Vezi tu, noi am aruncat atatea mingi catre dl. Nastase, dar foarte rar ele s-au intors.
Schimbarea va veni din ceea ce sustinea teostanc mai sus, din evolutie, a fiecaruia dintre noi si a noastra ca grupuri. Sansele ca ea sa vina de la o forta politica actuala sunt din ce in ce mai mici. Eu unul nu mai suport sa vad oameni cu sperantele spulberate. Cei care profita de slabiciunea si naivitatea oamenilor o fac pentru un singur motiv: pentru ca pot. As prefera sa nu mai fi la mila sau dispozitia de moment a cuiva. Asta nu e politica, asta nu e responsabilitate, asta e gambling!
@Marius, @Daniel, ma indurereaza ca nu va pot ajuta. Eu nu sunt membru PSD.
Insa va pot da un sfat; moderatia este medicamentul tuturor necazurilor. Nu vreau sa fiu demagog, dar cu rabdarea treci puntea! In tinerete am avut si eu momente de exasperare, chiar mai crunte ca ale voastre. Altele erau si timpurile. Nu vreau sa intru in amanunte. Raman la parerea sa va exprimati din PS, nu din afara lui. Sa cuceriti PSD-ul cu exuberanta si buna voastra credinta si pricepere. Ganditi-va ca milioane de romani isi pun sperantele in voi. Nu-i dezamagiti!
@teostanc
Nici eu nu sunt membru, dar imi place sa pun umarul acolo unde o pot face. Am fost convins si nu mi-am schimbat parerea, ca daca PSD ar fi guvernat in aceasta perioada lucrurile ar fi mers mai bine. Ce va fi in viitor depinde de toti: de noi, de ceilalti, de partide. Nu e nimic daltuit in piatra. Problema oamenilor, din PSD sau din afara lui, este ca uneori convingerile eronate ale fiecaruia sunt mai greu de sters din constiinte decat din piatra.
O sa tratez indemnul tau de final cu responsabilitatea cuvenita. Dar, daca nu cer prea mult, parca putina cooperare si din partea politicului ar fi binevenita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_physics Physique théorique http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_th%C3%A9orique
@
Draghi
Nu am inteles daca in aprilie 6, 2011 la 10:04 am intrebi sau te intrebi (citez):
“Nu se pot invita observatori externi (si neutri) in Romania? Sau nu exista asa ceva in realitate?”
In mod cert, reala ta intrebare se afla in subtext.
Nu ma vei convinge vreodata ca nu cunosti raspunsul.
Atunci, de ce intrebi- sau te intrebi?
@
Dragos
Citez din mesajul tau- aprilie 6, 2011 la 3:10 pm: “Dobitocul asta de Boc premiaza exact piatra de moara aflata pe gatul economiei reale, bugetarii.”
Nu sunt de acord cu afirmatia ta- nici pe secvente, nici in totalitate.
Formularea (citez) “dobitocul de Boc” este superficiala, mai exact ocoleste adevarul esential: Boc este un criminal, care aplica seturi de politici genocidare.
Sunt uluita de precizarea ta (citez):”Boc (…) premiaza bugetarii”.
Nu ai facut vreodata dovada ca nu ai avea proprietatea termenilor, motiv pentru care te intreb: ce desemneaza, din punctul tau de vedere, in context, verbul “a premia”?
Setul de politici aplicate de criminalul Boc in privinta bugetarilor s-a materializat in:
-reducerea drastica a numarului bugetarilor inclusiv in domenii- cheie: invatamant, medicina, justitie, ordine publica si apararea cetateanului- enumerarea poate continua;
- blocarea posturilor bugetate (inclusiv in domeniile cheie mentionate) astfel incat, odata cu accentuarea reducerii numarului bugetarilor (prin pensionari, demisii, “iesire naturala din sistem”- ca sa citez o formulare cinica) sa nu mai poata fi acoperit personalul, nici macar la nivelul stabilit in urma “taierilor” guvernamentale;
- diminuarea salariilor bugetarilor cu 25% (initial, coroborata cu minciuna ca decizia va fi temporara- pana la 31 decembrie 2010);
-reincadrarea bugetarilor cu salariul diminuat (la 1 ianuarie 2011)- ceea ce duce la perpetuarea deciziei clamata, initial, ca fiind “temporara’;
- adoptarea, prin angajarea raspunderii guvernului, a legii salarizarii bugetarilor ce a dus la situatia in care, dupa 1 ianuarie 2011, printr-o foarte ciudata “aritmetica”, asa-zisa crestere cu 15% a retributiei sa aiba ca efect, in multe cazuri, o scadere chiar sub nivelul celei atinse in urma diminuarii initiale (din 2010) cu 25%.
Asta inseamna, in acceptiunea ta, “premiere”?
@
Dragos
Corect:
“Sunt uluita de precizarea ta (citez):”Boc premiaza (…) bugetarii”.
@
Daniel
DEMOCRATIA, STATUL DE DREPT TREBUIE APARATE DE ROMANI CU FORTA- IAR USL TREBUIE SA SE IMPLICE DIRECT, VS PUTERE, IN SPRIJINUL LOR
Iti multumesc pentru aprecierea din aprilie 8, 2011 la 7:25 pm (continuta mesajul pentru Carcotasu). Asa cum bine stii, cred cu tarie ca evolutia doctrinara a social- democratiei, prin adoptarea libertatii ca valoare fundamentala (ceea ce ar modifica implicit tipul de actiune, imbogatind-o, scotand-o din tiparele care- pentru a ramane in limitele unui optimism moderat- “tind” sa devina mult prea stramte) ar echivala cu un plus esential pentru binele social.
Afirmam, anul trecut, ca unirea fortelor social- democrate si liberale intr-un demers comun este singura cale pentru a scoate Europa din impas.
Mai afirmam ca Romania ar putea fi spatiul “initiatic” in acest sens. Aparitia USL mi-a parut aproape o minune!
Din pacate, benefica entitate USL, creditata, inca de la inceput, de populatia Romaniei cu imensa speranta si colosala incredere, nu se grabeste sa opreasca “inchiderea cercului” genocidarelor politici guvernamentale.
Pare a nu sesiza ca segmentul de cerc inca “liber” se micsoreaza, de la o zi la alta. Pare a nu realiza ca, odata inchis cercul, Romania, romanii- si salvatoare entitate benefica USL- se vor afla intr-o realitate terifianta despre care, doar cu un maximal optimism s-ar mai putea crede ca ar fi modificata intr-un interval suportabil de timp. O realitate care s-ar apropia foarte puternic, ca esenta (forma fiind “adaptata” rigorilor unei “necesare” false perceptii, sustinute prin discursuri ideologizante) de cumplita metafora a unui celebru titlu al lui Soljenitin.
Benefica entitate USL pare a nu sesiza un adevar cutremurator: atat segmentele de politic aflate la guvernare cat si fortele aflate in spatele acestora s-au folosit, in mod pervers, tocmai de speficul democratiei si al statului de drept pentru a le ingradi si, treptat, pentru a le perverti.
Benefica entitate USL continua sa lupte cu armele democratice pentru a incerca sa salveze democratia si statul de drept- cazand in capcana abil intinsa de cei care desfasoara politicile puterii si care, doar aparent paradoxal, astfel, strang cercul.
Democratia si statul de drept trebuie aparate prin TOATE mijloacele- ceea ce inseamna, implicit, ORICE mijloc.
Benefica entitate USL trebuie sa realizeze ca UNICA re-actie prin care pot fi salvate, in ultima secunda, democratia si statul de drept este atipica si, practic, nemaintalnita pana acum, ca strategie, pe timp de pace (aparent, asa este).
Mai exact, democratia si statul de drept trebuie aparate cu forta!
Trebuie sprijinite actiunile care se indreapta ferm, vehement (nu doar prin proteste!) impotriva masurilor criminale ale puterii.
Trebuie sustinute toate demersurile care ANULEAZA deciziile distructive ale puterii.
Exemplul elocvent de masura ANULATORIE a unei politici criminale este decizia primarului Ion Curelaru din Balcesti de a mentine deschis spitalul a carui inchidere (alaturi de altele) fusese decisa printr-o hotarare a guvernului. Deocamdata, 7 medici si 5 asistente s-au prezentat la spital, pe baza de voluntariat, si acorda asistenta medicala populatiei din zona.
Localitatea Balcesti a devenit un CENTRU DE REZISTENTA care trebuie multiplicat, ca tip de actie, la nivelul intregii Romanii. Iar USL trebuie sa sprijine, cu putere, explicit, astfel de actiuni!
A decis criminalul guvern Boc sa fie inchise scoli si spitale?
Elevii trebuie sa parcurga multi kilometri, pe jos, pana la prima scoala iar bolnavii trebuie sa se depaseze zeci, uneori peste 100 de kilometri pana la prima unitate spitaliceasca?
Iata solutia- unica, in astfel de situatii:
Comunitatile locale, primariile, trebuie sa se opuna, sa actiuneze IMPOTRIVA acelor hotarari mentinand deschise, functionale, scolile si spitalele respective.
O replica de tipul “nu sunt fonduri” este inacceptabila- iar USL trebuie sa o combata.
ORICE tip de sprijin, din partea USL, trebuie sa devina functional, astfel incat astfel de hotarari criminale ale guvernului sa nu poata fi pusa in aplicare.
Pentru inceput, este suficient ca USL sa faca apel la oamenii de afaceri pentru ca acestia sa sprijine financiar functionarea scolilor si spitalelor a caror inchidere a fost dispusa de acest criminal guvern.
Cum?
Simplu si fara ascunzisuri: EXPLICIT sa faca, in acest sens, donatii si sponsorizari in favoarea unor ONG-uri care, la randul lor, printr-o formula legala (de exemplu, contract de colaborare) sa plateasca salariile personalului medical si al celui didactic si, paralel, sa contribuie la intretinerea scolilor si spitalelor. Totul, EXPLICIT!
Intre timp, USL sa caute caile de atac legal- intern si international.
In mod cert, actiunea USL va fi privita si primita cu respect, de forurile respective, fiind vorba despre sustinerea unei demne miscari de rezistenta a romanilor, materializata in actiuni explicite, anulatorii pentru deciziile criminale (cuvantul revine!) ale guvernantilor!
Cei de la putere vor incerca sa forteze, in mod nemernic, lucrurile, prin demersuri punitive (inclusiv penale)? Sa o faca! Nu vor avea castig de cauza- si se vor confrunta cu reactii foarte violente ale populatiei.
Populatia trebuie INCURAJATA sa adopte o atitudine de rezistenta (fara a se limita la proteste!), sa actioneze in sensul rezistentei- iar USL trebuie sa sustina, urgent, explicit si ferm o astfel de miscare.
Bref: la tipul de actiuni perverse ale puterii, care au dus aproape la anularea democratiei si statului de drept tocmai prin folosirea specificului acestora, trebuie sa se raspunda atipic, prin apararea cu forta a democratiei si statului de drept (evident, implicand si drepturile constitutionale).
La rigoare, romanii trebuie sa foloseasca forta la modul cel mai ferm pentru a obliga puterea sa anuleze criminalele masuri anti-sociale, anti- constitutionale- si anti- statale, in ultima instanta.
Iar benefica entitate USL TREBUIE sa sprijine actiunea de rezistenta a romanilor!
@
Alex
Referitor la intrebarea pe care ai formulat-o in aprilie 6, 2011 la 9:49 am: daca ai avut in vedere apartenenta explicita a candidatilor la numita institutie, raspunsul este negativ (aveai nevoie sa precizari ca sa stii asta?).
Sub aceasta rezerva, cred ca si scolarii de elementara cunosc raspunsul.
P.S.
Nu inteleg de ce te rezumi doar la institutia pe care o numesti.
Crezi ca altele, apartinand aceleeasi categorii generice, au “gingasii”?
@
Teostanc
Un slogan trebuie sa poata mobiliza toate categoriile.
Crezi ca sloganul propus de tine (citez) “Romania, stat social” ar mobiliza populatia rurala? Dar pe cea din zonele suburbane?
@
Teostanc
Referitor la statul social, reiau o mai veche atentionare a mea (careia, din pacate, nu i s-a acordat atentia cuvenita- si care, tot din pacate, se dovedeste corecta).
PERVERSITATEA ACTIUNII GUVERNAMENTALE:
ALTERAREA STATULUI SOCIAL PENTRU A SE AJUNGE LA STAT ASISTENTIAL; PRABUSIREA PE PRINCIPIUL DOMINOULUI
Planul distructiv destinat Romaniei se releva a fi mult mai complex si cu perverse determinari mult mai profunde decat s-ar crede. Actiunea de destructurare economica si sociala este dublata de un FALS plan motivational- o mistificare ampla construita TIPIC PE PRINCIPIUL DEZINFORMARII, specifica scolii vechilor servicii muscovite.
Recursul la istoria foarte recenta usureaza intelegerea actualului tip de atac impotriva Romaniei (in fapt, un fel de “plan b”).
Pentru unele minti mai sofisticate devenise evident ca, inca din 2009, aparusera semne vizibile ale atacului la fundamentele statului roman, asa cum apar in art. 1(1) din Constitutiei Romaniei (citez):
”Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil”.
Romania a dovedit ca are, in acest sens, un bun sistem imunitar, atacurile pe principiul dominoului (sau directe) dovedindu-se incapabile de a produce efecte rapide (pentru ca, trebuie spus, planul pentru distrugerea Romaniei- din punct de vedere social, economic, statal- era prevazut a avea efecte rapide).
In fapt, destructurarea totala ar fi trebuit sa se incheie in 2010 pe acest “plan A”- la care Romania s-a dovedit a fi rezistenta.
M-am referit deseori, in detaliu, la acest plan (pe care acum il numesc “planul A”)- nu voi relua.
Fac precizarea ca acest tip de plan- “planul A”- este specific “laboratoarelor” straine si, ca orice plan negativ conceput in exterior, s-a dovedit fara efect in cazul Romaniei (fiind binecunoscut, chiar si pentru cei care nu vor sa recunoasca acest lucru, ca Romania este atipica, in sens de nereceptiva la ceea ce nu “rimeaza” cu specificul psihologiei “locului”).
A fost declansat “plaul B”- mult mai subtil si mai pervers si, din pacate, cu mult mai mari sanse de reusita daca nu se reactioneaza fulger (parerea mea ferma este ca, fie si in ultima secunda, o parte a oamenilor politici romani au realizat despre ce este vorba).
“Planul B” presupune atacul la esenta statului roman prin componentele sale asa cum apar precizate in art. 1(3) din Constitutia Romaniei (citez):
“Romania este stat DE DREPT (s.A.), economic si SOCIAL (s.A.), in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurile Revolutiei din decembrie 1989 sunt garantate”.
Atacul la elementele subtile mentionate s-a realizat IN PRINCIAL intr-o zona de maximala subtilitate, care a scapat atentiei (captata de atacul la statul de drept- cand, de fapt, pericolul venea SI din alta parte!): cea a statului social.
Chiar si pe acest blog au aparut comentarii care, la inceput, mi-au parut a fi dovada unei precare informari: ma refer la aberanta confuzie intre statul social si statul asistential.
Statul social si statul asistential NU AU NIMIC IN COMUN.
Dimpotriva!
Mai mult, denumirea “stat asistential” are, in sine, un germene deturnant pervers.
Statul asistential este specific sistemelor totalitare BAZAT PE EGALITARISM, in care veniturile sunt redistribuite, obligatoriu, dupa criterii care, aparent au la baza sustinerea “celor saraci”- in fapt, au ca scop reducerea nivelului de trai REAL, astfel incat sa nu se poate produca acumulare, indivizii sa depinda (si sa se teama!) de reglemantarile IMPREDICTIBILE ale regimului.
Dincolo de asta, intr-n stat asistential, regimul este cel care, prin discurs si reglementari, induce ideea ca indivizii cu un statut social si material superior sunt “vinovati” de situatia celor mai putin avuti, motiv pentru care cei din prima categorie trebuie sa “cedeze” o parte din venituri (care niciodata nu vor ajunge la cei mai saraci- acestora doar stimulandu-li-se o periculoasa ura impotriva celeilalte categorii; in esenta, este una dintre formele de instigare a categoriilor sociale unele impotriva celorlalte).
Este usor de recunoscut, aici, reflexul discursului criminalului Boc din care raman in memorie “pusca si cureaua lata/ ce pensii si salarii aveam odata”, sau “pensii si salarii nesimtite”- si multe altele care, in realitate, s-au dovedit a fi precursoarele unei politici de saracire a salariatilor.
Intreaga politica de reducere a veniturilor (initial, sub pretextul “echitatii”- in fapt, pornind de la egalitarism) a tintit transformara Romaniei dintr-un stat social intr-un stat asistential- care nu are nimic in comun cu statul de drept si cu statul social (elemente de baza ale esentei statului roman, conform Constitutiei).
Legea salarizarii unitare a fost gandita ca un pas in directia transformarii Romaniei intr-un stat asistential (insist, nu trebuie sa cada cineva in capcana asocierii superficiale stat asistential- asistenta sociala, intrucat asocierea este falsa!).
Bugetul Romaniei pe 2011, stramb si stramt croit, este o dovada evidenta!
Odata ajunsa, real, in aceasta faza, Romania ar fi usor de atacat, pervers, invocandu-se tocmai faptul ca au fost alterate principiile statului de drept (si ale statului social)- desi, in aceasta situatia, se va fi ajuns EXACT prin actiunile concertate, criminale ale guvernantilor.
Dincolo de asta, trebuie retinut ca statul asistential este, in esenta, un stat totalitar.
Este necesar sa detaliez faptul ca, in mod evident, guvernantii depun eforturi disperate pentru a se ajunge in acest stadiu?
Sa mai spun- a cata oara?- ca trebuie CU ORICE PRET!- debarcat criminalul guvern Boc?
@
Carcotasu
@
Daniel
Din nefericire, PSD (alaturi de alte partide, dar nu asta iau in discutie) a sustinut acele prevederi care, pe de o parte, consfinteau oficial pozitia baronilor locali in administratie si, pe alta parte, le sporeau aproape discretionar forta. Principiul imi pare intolerabil. Dupa cum imi pare dovada de naivitate sa pornim de la ideea ca “unii baroni locali” sunt “mai buni” decat “ceilalti” la nivel administrativ.
Vor fi fiind si exceptii, ca totdeauna- dar acele personaje nu aveau nevoie de reglementarile cu pricina pentru a-si execita (benefic!) puterea data de pozitia lor.
@
Mariana
Citez din mesajul tau (aprilie 6, 2011 la 8:29 pm) referitor la una dintre modalitatile de fraudare psihologica a alegerilor, de catre PD-L:
“(…) astia dau la oameni sub forma de mita electorala tot ceea ce ei singuri le-au furat. Ce ridicoli pot fi!!!!!”
Nu cred ca respectivii isi fac griji intelectuale (poti sa le numesti si existentiale) referitoare la ridicolul unei actii care i-ar ajuta sa ramana la guvernare.
Cu riscul de a ma repeta: francezii spun ca ridicolul poate ucide- nu e si cazul celor aflati acum la putere.
Scopul respectivilor este reproducerea puterii. Pentru a-l atinge, vor folosi orice metoda- de acest lucru trebuie sa tina cont USL, nu se se imbete cu apa rece a “moralitatii actiunii politice” (oricum e rizibila asocierea moralitate- politica!).
Metoda la care te referi (ridicola sau nu- asta chiar nu conteaza!) are un potential remarcabil in sensul eficientei.
Aminteste-ti, te rog, de celebra anecdota cu Itic care, sarac si nefericit fiind, vine la Rabi si il intreaba ce trebuie sa faca pentru a nu mai fi astfel. La sfatul lui Rabi, baga in casa toate animalele si pasarile din curte si doarme cu ele in aceeasi incapere.
Dupa un timp, cand are “feu vert” de la Rabi, le scoate din casa si, intrebat fiind cum ii este, raspunde “mult mai bine!”.
Schimba ce e de schimbat si vei ajunge la eficienta metodei pe care o vor folosi cei care sunt gata sa asume pozitia ridicolului pentru a ramane la putere.
In istorie, doar rezultatul conteaza!
@
Pali
@
Teostanc
Are totala importanta faptul ca Prostanacul s-a dus la SOV (de indata ce acesta l-a “fluierat”) pentru ca asa a ajuns din nou Basescu la Cotroceni. Mai exact, acea descindere prostanaceasca nocturna a scarbit suficient de multi votanti ai coalitiei PSD-PNL-PC- implicit ai candidatului sustinut de aceasta (doar nu isi va fi imaginand cineva ca ai Prostanacului in sine, ca persoana!) care nu s-au mai prezentat la urne. Mai departe, lucrurile sunt cunoscute.
Din punctul meu de vedere, acea descidere a Prostanacului, la SOV, inaintea celui de al doilea tur de scrutin, reprezinta acel tip de actiune aparent marunta- in fapt esentiala pentru desfasurarea istoriei.
Teostanc,
Nu intelegeti o schestie foarte simpla.Nu doresc sa va explic mai mult si mai multe deoarece puteti sa intelegeti si singur.
Perseverenta lui Marius, “lupta” ca sa va citez,la care il indemnati ,ar avea ca rezultanta excluderea acestuia chiar de catre gazda noastra!Omul politic Marius , sincer cred ca nu s-ar regasi nici in alta parte!
Vorbind de restructurare din nou nu intelegegi eu am spus clar un partid de stanga “bogat” nu ar trebui sa aibe in structuri baroni!, dar ce am spus eu este o chestie care doare , doare tare!
Aya ,
Ma uit la thread ….89 de postari, peste zece minute una suta si ceva….
e clar, buna dimineata a sosit Aya!
@ Marius,
Am apreciat corect şi cu cât explici mai mult mă conving de asta. Sigur, asta ai hotărât, asta faci. În măsura în care la mijloc e vorba de nişte convingeri ferme, evident nu are rost să dezbatem despre despicarea firului… . Ar mai fi o precizare la:
@ Daniel,
Mai am ceva de spus, în legătură cu o altă idee pe care o exprimi, dar oricum e bine c-am încheiat postarea anterioară, am cam încurcat şi codurile acolo, lucru pentru care te rog să mă scuzi.
Şi mă refer la aprecierea asta:
Eu înţeleg şi nemulţumirea multora pentru faptul că se simt nebăgaţi în seamă, după cum şi umflarea-n pene a unor nimirici pentru motivul invers. Amândouă categoriile greşesc. Cum?
1. Păi cei ce exprimă propuneri, sfaturi, nemulţumiri, sesizări etc, nu trebuie să uite că dl. Năstase este nu numai membru, dar un membru al conducerii PSD. Nu că asta i-ar da dreptul la mai multă fudulie, dar libertatea lui de a răspunde şi a-şi da o părere este extrem de restrânsă. Frecventând blogul de ceva timp, mi-am format convingerea că dl Năstase citeşte absolut tot ce se scrie aici şi că “mingile” trimise de noi sunt prinse de dânsul. Să luăm un exemplu: Pali reclamă că la Mureş se comit nereguli, că s-au ales pe ochi frumoşi etc. Ce-ar putea răspunde dl Năstase fără a putea fi acuzat de unii sau de alţii că…? Mai mult, nu cred că-ţi spun o noutate dacă afirm că şi V. Ponta, dar şi mulţi alţii, mai mult ca sigur că şi Băsescu, citesc blogul acesta. Lamentările cum că nu ni se răspunde, că ne răcim gura de pomană etc, sunt… copilării.
2. Postacii băsişti, cărora li se răspunde mai des, sunt arhicunoscuţi, ei nu pun probleme de funcţionare a organizaţiilor PSD, ei critică de-a valma tot ce spune dl Năstase. A le răspunde lor nu-l angajează cu nimic, bănuiesc că uneori îi conferă mici satisfacţii, dar are toată libertatea s-o facă.
În general, societatea română, a manifestat tendinţe bezmetice şi o dragoste neţărmurită pentru lozinci. Începând cu 1989 două au fost lozincile fluturate de toată lumea: “Reforma” şi “Schimbarea”. Reforma ca substitut de SSMD, societatea aia pe care-o construiam zilnic da’ la care nu se putea ajunge, iar Schimbarea, pe post de Luptă de clasă, aia care se ascuţea de nu se mai putea. Ni le-am însuşit şi, inconştient, le-am transformat în componente ale unei noi limbi de lemn. Esenţă tare. Reforma, ca idee, e o mare tâmpenie, ea de fapt este totuna cu evoluţia, perfecţionarea, care se produc că vrem sau nu vrem, trebuie să n-o împiedicăm nu să ne-o facem scop în sine, stindard. Schimbarea e bună, dar depinde când o vrei. Românii au cam vrut-o când o duceau bine, ceea ce aduce a sado-masochism. Părerea mea.
Carcotasu,
PSD isi face singur anti-propaganda prin ceea ce face. Faptele in sine creeaza o imagine proasta despre PSD ,nu relatarea lor…
Marius,
Ma tem ca nu ai cui sa ii explici!Neintelegerea unor fenomene nu are neaparat la aprindere constiintei carburatorul, sau bujia, si din pacate nici cea mai elementara logica.
Ma uitam la raspunsurile domnului Nastase , as fi dorit acum in al noulea ceas in acest mic fief sa iti dea intr-un fel dreptate , eventual sa fenteze si dansul ca un jucator profesionist ,dar nu a facuto.
Aici unul il injura de dimineata pina seara pe Basescu ,fara sa-si sustina injuraturile cu exemple din viata lui Traian din propria lui experienta cu acest individ ajuns Presedinte, o chestie care asa cum spuneau angajatii lui Traian, Contele si Harabula devine o chestie ridicola si-l indentifica pe respectivul critic cu probleme ,mai ales ca la romanii iertatori , sindromul Stockholm este o epidenmie generalizata la nivel national!
Altul nu pridideste sa-l laude pe A. Nastase la fiecare cuvint pe care acesta il scrie , Well done Mr. Nastase , altii incearca sa dea solutii economice care bineinteles , raman doar in arhiva Manuelei.
Eu va inteleg dar si eu la randul meu latru mereu de pe margine fara sa musc , de la politica pe care o faceam ca pionier sau ca UTMist ,alta politica nu am mai facut ,cu singura exceptie de a-mi exercita consecvent dreptul la vot, si sa particip consecvent nu numai ca consultant din oficiu ci si efectiv material la orice proiect umanitar initiat de societatea civila !
Si inca ceva cum va asteptati sa va inteleaga un carcotas?
@
Vasile
Ai un remarcabil spirit de observatie.
@Vasile,
ma bucur cand cineva intelege ideile pe care eu doresc sa le transmit,indiferent ce voteaza ,ce sustine sau ce nu sustine,..cum considera fiecare ,asa cum am mai spus.
In ce-l priveste pe D-l Nastase si raspunsurile,daca n-a dorit sa-mi raspunda ,este alegerea sa ,nu era obligat,insa am crezut ca cei 14 ani de militantism si onestitate ,zic eu, pentru acest partid (pe care nu-l mai recunosc ca fiind acum acel partid in care eu m-am inscris) ,ma indreptatesc sa primesc niste raspunsuri ,daca nu referitoare la situatia,cazul meu (particular) macar asupra situatiei in general .
Ai mai spus un lucru ” eu cred ca Marius nu se regaseste cu adevarat in nicio parte.”Intr-adevar e cam greu sa se regaseasca cineva cu un anume fel de a intelege politica si cu niste principii elementare in ce este in politica de la noi ,fara minime reguli,fara nimic.Nimeni nu crede ca politica e Alba Ca Zapada ,dar nici nu ti imaginezi nici ca poate sa fie atat de ordinara ,si ca totul poate sa decada pana la cel mai ordinar nivel..Dincolo de convingeri ideologice ,dreapta/stanga/centru ,crezuri politice,fiecare om are un set de convingeri ,credinte,principii ,Fiecare are o limita ,mai sus,mai jos,depinde unde si-o fixeaza fiecare ,sub care nu poate sa ‘cada’ si sa accepte.Daca aceste lucruri nu sunt valorizate ci se intampla exact invers inr-un loc ,nu stiu cum e mai corect, sa renunti la principii,convingeri sau sa renunti la acel loc.
Daca exista intr-adevar ‘un loc’ in politica de la noi unde sa existe si sa se respecte niste principii elementare ,sa fie putin mai mult bun simt daca regulile scrise nu conteaza,m-as bucura,nu neaparat pentru mine ci pentru toti acei care inca mai au o mica speranta ca aceasta clasa politica nu e pierduta definitiv.Daca nu exista un asemenea loc,poti sa incerci tu sa-l creezi ,acolo unde esti lasat sa faci asta sau sa-l creezi impreuna cu altii de la zero .
E adevarat si cu blogul…si “injuraturile” si intrebarile si “solutiile economice “raman aici pe blog.
@Carcotasu
). Vorbesti din proprie experienta, inteleg (stiu, sunt malitios). Pe de alta parte tu nu ai de unde sa stii si nici macar sa banuiesti cu cine ma bag eu in seama ca sa iti stabilesti un benchmark. Din nou pari a reflecta motivatiile tale, nu pe ale mele. Ceea ce m-a nemultumit este faptul ca este respinsa expertiza, nu feed-back-ul.
Teoretic asa ar fi cum zici tu cu privire la convingeri si categoria sociala. Practic insa realitatea din partide este radical diferita. Eu o vad, tu alegi probabil sa crezi propaganda inainte sa verifici daca mesajele au si acoperire in realitate.
Se vehicula in presa suma de 150000$ parca pentru campania lui Geoana. Eu nu sunt de vina ca tu nu cunosti chestiuni de notorietate. Au fost si voci din PSD care vedeau ca gresita aceasta miscare. Citeste presa vremii! Toti platim partidele pentru ca sunt finantate de la buget.
Ce fac partidele e treaba lor. Eu nu sunt membru, nici Marius nu este, din cate scrie a tras semnale de alarma in interior timp de 3 ani, deci nu inteleg de ce ai adus argumentul asta in discutie.
Observ iarasi o intelegere superficiala din partea ta, si anume ca nu faptele sunt de vina ci observarea lor. Daca tie ti se aprinde becul de la ulei pe bordul masinii, cum rezolvi problema, scotand becul!? Cam asta pare sa fie solutia ta.
Cu privire la citirea semnalelor anumitor personaje se pare ca avem experienta diferita ca si aptitudini diferite. Pe Oprea nu il cunosteam, dar pe Diaconescu il citisem de mult. Cum iti plac Mitrea sau Oprisan? Mie mi se par adevarate coloane de sustinere a PSD.
Vad ca ai o oarecare intelegere in privinta conceptului de propaganda. Unele lucruri trebuie experimentate, nu am cum sa iti scriu eu aici o fraza prin care sa iti schimb convingerile. Sunt nuante si concepte cu care nu cred ca esti inca familiarizat.
Eu cu dl. Nastase m-am intalnit si personal, nu e vorba neaparat de blog. Mai mult, am sustinut ca prin intermediul blogului comunicarea poate avea de suferit uneori. Retin ca acum un an sau doi aveai si tu acelasi tip de abordare iar dl. Nastase te-a trimis intr-un fel la lipit afise (adica sa o iei de jos, asa cum cred ca au facut toti liderii PSD de exemplu
Esti de parere ca evolutia se produce de la sine. Nu sunt total de acord. Nu poti sa te califici intr-o profesie intamplator ci ti se cere un efort material, de vointa si perseverenta. Pe de alta parte singur constati ca nu trebuie sa o impiedicam. Daca am ajunge MACAR la stadiul acesta, eu as fi foarte multumit.
@Vasile
De Mitrea scria presa ca a fost cel care a vandut alegerile in 2008. Cei periculosi sunt cei ca Marius. Poti sa tradezi echipa, dar nu ai voie sa schimbi jocul, se pare ca ar fi morala.
@Aya
Ca principiu vad USL ca fiind un pas in directia cea buna. Partea proasta este ca asa am ramane practic fara opozitie democratica in cazul victoriei USL. In 2004 nu reuseam sa inteleg de ce PSD nu face alianta cu PNL. Mi s-ar fi parut atat de naturala aceasta apropiere! E bine si dupa 7 ani! Acum continutul este cu totul altceva, dar ideea unei uniuni social-liberale sper sa dureze.
Mai departe parca mi-ai citi gandurile. Este ceea ce cred si ceea ce as fi sustinut inca de acum 3-4 ani daca as fi avut unde. Mie unuia, dupa cum cred ca ti-ai dat seama, mi-a cam trecut avantul revolutionar, in sensul in care sa vad opozitia mai mult in alb si imi miroase din ce in ce mai des a blat. Sigur ca lucrurile sunt dinamice si ce ne intelegem azi nu mai e valabil maine, dar tendinta cred ca ramane. Categoric nu e un timp de pace, doar ca infruntarea are loc altundeva, altfel, cu alti actori. Imi pun intrebarea de ce pari a fi singura care intelege lucrurile, sau celor care inteleg le e mai comod sa joace la deruta si in functie de conditiile meteo (asta cu intelesul e o exagerare pentru ca am certitudinea aproape ca nici cei care stiu nu inteleg – e o diferenta). De exemplu (si nu am nevoie sa imi raspunzi, pentru ca este o chestie personala), dar iti marturisesc ca inca sunt indignat de faptul ca pe tine te afectau direct taierile veniturilor de la stat. Nu vreau sa te descurajez, ma bucur ca esti acolo unde esti, dar cineva ca tine cred ca nici nu ar trebui sa stie exact cati bani castiga. Tinand cont de elementele materiale pe de o parte, ca si de implicarea aproape inexistenta, la modul serios si pragmatic, am serioase rezerve asupra determinarii sau intentiilor opozitiei actuale.
Ideea ta privitoare la spitale este foarte buna si cred ca merita incercata. Dar vezi tu cu incercatul asta, treaba trebuie facuta serios, pregatita, altfel e esec garantat. Cam cine ar putea sa se ocupe de aceasta in PSD? Foarte bine ai observat si importanta acestor unitati sanitare. Aici e prostia criminala: avem niste unitati sanitare care functioneaza necorespunzator, avem nevoie de ele, ce facem, rezolvam problemele de functionare? Nu! Le inchidem! Asta e un fel de eugenie aplicata institutiilor.
Dar te rog sa observi atitudinea intregii opozitii (exceptie partiala – Crinul)! Daca tot ai adus vorba de inchiderea cercului, chiar eu am ridicat mai multe probleme aici pe blog, de mai multe ori. „Raspunsul” implicit a fost ca vor mentine cercul asa cum este, pentru ca e convenabil, doar ca il vor mai strange si ei un pic. Am vorbit despre justitie corecta, am vorbit despre proprietate, am vorbit despre neimpozitarea pierderilor si despre revenirea la sistemul fiscal mai putin nociv de pe vremea PSD daca tot a functionat. Am inteles sau mi s-a dat de inteles ca statul imi apara mie interesele, iar ceea ce vad sau ceea ce sufar reprezinta anomalii si nu modul obisnuit de functionare, am inteles ca proprietatea nu e valoare de stanga (dar furtul o fi), am inteles ca impozitarea excesiva si incorecta este bunicica asa cum e, doar ca mai trebuie sa marim niste impozite, eventual mai inventam.
Cu asta te duci catre oamenii de afaceri? Daca te referi la cei care traiesc din capusarea bugetului –da! Daca te referi la ceilalti… Intamplator sau nu, cunosc si discut cu diverse persoane care ofera consultanta oamenilor de afaceri romani sau straini interesati de Romania. Ceea ce iti spun tie le spun si lor. Ei cam ce crezi ca le spun clientilor platitori? Si asta e doar varful aisbergului.
Am vorbit despre oamenii de afaceri pentru ca ei sunt cei care inteleg mai repede, dar atunci cand ataci statul de drept si principiile, il atingi in primul rand pe cel sarac. Din pacate aici avem un deficit de intelegere a efectelor manevrelor politicului, tocmai pentru ca cetatenii sunt victimele unui sistem caruia ii convine sa ii tina in intuneric, spunandu-le ca ei sufera din pricina capitalistilor, nu din pricina unei gasti de infractori si a propriei ignorante, uneori culpabile, dar de multe ori nu.
Excelenta distinctia pe care o faci intre statul social si cel asistential! Vreau sa o duc chiar mai departe: trebuie luptat impotriva statului asistential! Dl. Nastase cred ca are tendinta, sper ca inconstienta, de a face aceasta confuzie. Statul asistential este mai rau chiar decat lipsa acestuia, dupa parerea mea. Trebuie creat statul social, dar cu mare, foarte mare atentie pentru a nu cadea in capcana asistentialismului.
Ar fi foarte bine daca am avea motive de a vota pentru USL si nu impotriva PDL. USL face un joc extrem de riscant, pe principiul ca oricum nu are lumea cu cine sa voteze. Poate sa iasa, dar e riscant pentru toate partile. Si cred ca esti de acord ca ultimul lucru pe care ar trebui sa si-l asume acum este riscul. Daca si-l asuma totusi, ori sunt inconstienti, ori calculele se fac altfel. Si pun pariu ca in calculele alea la noi da cu minus. Dar nu numai asta ar fi problema, ci faptul ca probabil sunt iarasi gresite. Si atunci intreb: merita? Pentru ce, pentru un milion de euro in plus fata de multe altele sau din frica imaginara de a nu isi periclita cumva functiile? La nivelul asta ar trebui sa discutam lucruri complicate si de finete, nu sa redescoperim principiile de baza. Daca ar fi asa poate ar cupla unele mecanisme esentiale. Cat timp PSD va cauta relatii de tipul win-lose nu vad prefigurandu-se mari schimbari pozitive … desi am invatat sa nu subestimez niciodata prostia adversarului (PDL-ul in cazul de fata). Toate partidele au un talent fantastic de a se impusca in picior atunci cand se cred pe cai mari.
Spuneai ca romanul are un comportament atipic. Politicianul roman e si el roman. Am 100% certitudine ca problema e in interiorul opozitiei, nu in exterior la PDL sau mai stiu eu unde. Dar e mai comod pentru toata lumea sa dea vina pe cei din exterior atunci cand de fapt problemele sunt in interior si sunt unele de bun-simt elementar, de caracter, de sinceritate fata de sine.