Puteti citi, mai jos, editorialul meu de miercuri, din Jurnalul National. Am adaugat cateva desene din cartea lui Gus Bova – un cunoscut ilustrator de carte – “La Symphonie de la peur”, lucrare pe care o mentionez in text:
“Sambata, aproape jumatate de million de britanici au protestat la Londra impotriva politicii de austeritate bugetara preconizata de guvern. A fost o miscare de masa care a exprimat ingrijorarea fata de deteriorarea nivelului de trai. S-au petrecut si violente pentru ca grupuri anarhiste au profitat de aceasta miscare dar ponderea reala a intregii intamplari ramane in zona normalului.
In Romania, exista si o criza cu consecinte asupra nivelului de trai, exista si politici de austeritate in curs de desfasurare. Noua din zece romani (deci, cam 20 de milioane din 22) considera ca mergem intr-o directie gresita, iar peste saptezeci la suta dintre ei se tem de ziua de maine. Cu toate astea, exprimarea publica a acestei realitati sociologice e mai degraba timida. Oricum, cu totul disproportionata fata de consecintele sociale ale politicilor practicate in ultimii ani.
Vreau sa precizez ceva. Nici ca om de stanga si nici ca politician de opozitie nu-mi doresc in strada valuri de oameni care sa “mature” guvernul si sa creeze instabilitate politica. Consider insa protestul organizat si calm o forma de exprimare sociala fireasca, parte a sanatatii sociale. Acest comentariu nu e un indemn la dezordine ci o meditatie asupra unei anumite apatii ingrijoratoare.
La “marile miscari sindicale” participa, fara exceptie, cam 10-15% din numarul de oameni anuntati initial. Nici in alte domenii ale expresiei sociale nu stam mai bine. Cu cateva saptamani in urma, de pilda, organizatiile care isi propun sa protejeze animalele i-au chemat in strada pe cei interesati de soarta cainilor comunitari. La nivelul intregii Romanii nu cred ca s-au exprimat o mie de oameni. Multi dintre ei, probabil, cu cetatenie straina.
Care ar putea fi cauzele acestei absente a romanilor din viata sociala a Romaniei? Fireste, e un subiect care, studiat atent, poate face obiectul unui raft de bilblioteca. In spatiul inevitabil restrans de aici nu-mi propun decat sa ridic problema si sa indemn la meditatie.
Cred ca o noua forma a fricii e una din cauze. Nu frica de dinainte de 1990 ci o formula elaborata, mai pervers, de societatea ultimilor ani. O societate bazata prea mult pe verificare si supraveghere, care ii face pe oameni sa se gandeasca de doua ori inainte de a se exprima firesc in public. Se vorbeste de institutii care filmeaza demonstratiile, telefoanele le sunt ascultate, anumite categorii sociale sunt intimidate public de autoritati de cel mai inalt nivel, in consecinta oamenii se tem sa nu piarda si putinul pe care il mai au. In esenta, le e frica.
Mai sunt si alte motive. De pilda lipsa de incredere in marile structuri sindicale, exprimata tot in sondaje de opinie. Dar, mai cred, o doza mare de neincredere generala in sensul si in consecintele unui gest de protest. “Ce rezolv?” Chiar mass media promoveaza uneori un mesaj de genul “Se rezolva problemele in strada?”. Nu. Se rezolva in institutii. In strada se pot exprima, calm si legal, oamenii. Nu prin exercitarea unui drept la insurectie ci prin dreptul de a-ti arata nemultumirea, direct, atunci cand reprezentantii tai din Parlament si-au pierdut legatura cu tine. Societatea romaneasca pare tot mai mult una bazata exclusiv pe influente oculte, in care cativa insi decid tot iar majoritatii nu-i ramane decat rolul de a suporta consecintele. Nu sunt deloc de acord cu o asemenea abordare dar nici nu pot sa spun ca nu inteleg de ce ea exista.
Societatea britanica ramane una vie. Asta ii obliga sa ramana in alerta pe cei care conduc. Apatia romaneasca genereaza si mentine o clasa administrativa care pare sa vorbeasca doar cu ea insasi (poate, din cand in cand, cu ambasada americana), autista si in total divort cu realitatea. Care realitate, ne place sau nu, se afla adesea chiar in strada.
Citeam, de curand, “Simfonia fricii”, scrisa si desenata de Gus Bofa, in 1937, la Paris. Omul – scria el in perioada in care se prefigura un nou razboi – a inventat curajul pentru a invinge frica, un instinct ancestral. Pentru Corpul social, mai arata el, remediul fricii este mersul impreuna, “marsaluitul” in strada, ca forma solidara de atitudine. E adevarat, insa, riscul este ca, in timp, strada sa fie ocupata de coloane care merg cadentat, in ordine, in zgomot de metal, anuntand statul politienesc despre care vorbea Orwell.”




Deşi unii se laudă că îl vor desfiinţa (statul), el a devenit deja poliţienesc.
Suntem într-un ţarc deja. Număraţi, încolonaţi, “fiecare stă la locul lui”. Curând, vom primi şi câte un număr; să nu uităm cine suntem şi cine ne-a înfierat.
Poate nu ne-ar strica un “leac de frică” cum cel propus de Lăpuşneanu.
Societatea briotanica ramane una vie pentru ca, britanicul nu e ca romanasul ! Britannicul are coloana vertebrala,educatie si nu in ultimul rand pretentii !!! Romanul …marea majoritate asa cum am mai scris eu pe aici….berica, seminte,slapi maro de 3,5 ron si la TV actualmente Zavoranca si Pepe sau Iri si Moni…flancat de alte emisiuni de toata jena….ce sa mai vorbim de educatie etc. cand de ani de zile suntem pe ultimul loc in Europa la consum de detergent, pasta de dinti,sapun, consum de carne ……. nemaivorbind de CARTE !
ROMANUL isi merita SOARTA !!!
Orice regim se bazeaza pe frica. Capitalismul exceleaza in a-i convinge pe oameni sa isi vinda libertatea bancilor. Apoi acestia tremura ca isi pierd locurile de munca si ramin in strada, iar bancile cu bunurile lor. Asta e un tip de frica pe care social democratia il poate combate cu politici care sa duca la stabilitate in economie, echillibru in raporturile de munca si multe altele.
Romanii insa au un “talent” aparte de a minimiza orice incercare de iesire din impas, si de a ingropa din start orice initiativa (in politica), catalogand-o drept un esec din start (aviz USL). Nu putem sa fim fatalisti la nesfisit. Trebuie sa avem curajul schimbarii.
Domnule Nastase,
Frica pe care o intuiti la români este cea pe care o amintiti in final: frica de inutilitatea gestului de a iesi in strada. Adresandu-si, din pacate, deja traditionalul “Ce rezolv?”.
). Nu avem nici macar o DEMOCRATIE DE OPINIE sau DELIBERATIVA!, asa ca nu ne ramane decat sa incercam stimularea guvernatilor pentru acest gen de activitati.
Intr-adevar, in România inca nu avem o DEMOCRATIE PARTICIPATIVA, in ciuda “descentralizarii” (sanchi!
Poate, candva, democratia va ajunge si in interiorul sistemului pe care inca nu a reusit sa-l penetreze niciunde in lume, in interiorul sistemului economic.
Aya,
.
). Intreaba-i chiar si pe cei care se duc cu “atentii” la doctor!:)
imi zici ca:
“e bine ca un individ (fie si socialist) sa castige 100.000 de euro din consultanta, in afara de salariu sau de pensie!
Orice activitate intelectuala trebuind platita- iar ideea lui Schultz este fie dovada de ipocrizie, fie de stupizenie”;
Ei bine, te rog sa-i comunici aceasta opinie interesanta despre “conduita socialistului intr-o viata plina de ispite in euro” si domnului Iliescu
Totodata, te rog sa intrebi orice persoana de buna credinta daca este normal ca un functionar sa obtina pentru aceeasi munca – pentru care este platit din fonduri publice – si banii unor privati (foarte interesati ca munca respectiva sa se faca foarte bine, probabil
PS: Inca nu mi-ai raspuns la o intrebare simpla … de 100 de puncte
, referitoare la reprezentativitate:
Mai exact, daca esti de acord ca votantii din colegiul electoral al lui Adrian Nastase l-au vrut pe domnia sa drept reprezentant in Parlament, atunci de ce n-ai fi de acord ca votantii lui Daniel Oajdea l-au dorit si ei in Parlament pe cel pe care l-au votat deputat?
@ Adrian Năstase
„Historical Development of National Systems of Elite Formation in Eastern and Central Europe” http://calenda.revues.org/nouvelle19101.html
Parlamentul japonez pregăteşte legea naţionalizării companiei de electricitate Tepco (responsabilă pentru dezastrul de la Fukushima) http://www.nytimes.com/2011/03/30/business/global/30tepco.html?hpw
Leac de frica-inca o revolutie;frica se poate vindeca intr-un singur fel-infruntand-o pana scapi de ea
Romanilor le este frica intradevar, dar nu este vorba despre frica de represiune, nici despre frica de a pierde ceva ce au, se tem pur si simplu de penibil. Care ar fi rostul unor miscari sociale care sa rastoarne actuala putere? Sa-i aduca la putere pe cei din opozitie, care s-au mai perindat pe la putere pana acum si s-au facut de bafta? Si odata reveniti la putere, acestia sa-si reia vechile indeletniciri, spolierea a ceea ce a mai ramas din avutia nationala, satisfacerea setei lor de putere, aratind dispret cetateanului de rand care, oricum, nu are mijloace de a-i trage la raspundere.
Uitati-va si dumneavoasta: Big Throat acasa (Georgian Pop), Big Shit la Bruxelles (Adrian Severin). Pentru ce si pentru cine sa lupti? Poate ca se impunea a Little Silence, putina cenusa in cap, treburi d-astea…
Apatia romaneasca deriva tocmai din neincrederea “corpului social” in structuri fie ele sindicale,politice ,civice ,fie ele de la putere sau din opozitie.Aceasta neincredere nu s-a dezvoltat natural ci a fost indusa .Am ajuns in stadiul de atomizare a societatii unde interesul individual primeaza si unde fiecare isi rezolva cum poate si cat poate interesele pe cont propriu.Dupa parerea mea acest aspect este parte a experimentului ce se desfasoara in Romania avand ca scop trecerea la N.O.M.Eu unul nu mai cred demult ca politicul reprezinta interesele cetatenilor ci este mai degraba o interefata intre papusari si papusi.Campaniile electorale,alegerile ,democratia insasi este un circ ieftin ,o telenovela siropoasa servita fraierilor care mai cred in asa ceva.In realitate liderii nu sunt alesi ci impusi .Docilitatea,servilismul,obedienta fata de stapani (fie ei de la est sau vest) sunt principalele calitati de care trebuie sa dea dovada un potential lider.Cablogramele par sa confirme ce am spus aici.S-a ajuns la a se amaneta o tara doar pentru inca un mandat.Un OK american se pare ca costa cel putin 20 mld euro.Am vazut ca unii sunt filo-rusi altii filo-americani ,dar unde sunt romanii?
RASUL ARISTOTELIC
Ante scriptum.
“Magnificienta Voastra vrea sa stie ca eu stiu, fara s-o stiu de la Magnificienta Voastra” (Numele Trandafirului- Umberto Eco).
Cand, insotit de credincosul novice Adso, eruditul Guglielmo cerceta urmele crimelor din Abatie, nu avea de unde sa stie ca avea sa strabata, de fapt, meandrele sinelui, pentru a descoperi leacul eliberarii de raul cel mai puternic: frica.
Nu avea de unde sa stie ca, de fapt, toti acei oameni fusesera ucisi acolo pentru a pastra atotputernicia fricii.
Prin tainuire lecului pentru frica.
Leac pazit cu strasnicie, din orbirea lui, de cel care, sub aparenta slujirii Binelui, era instrumentul perpetuarii Fricii, a robiei in sine.
In alambicata Biblioteca- simbol al locului tainic, unic, in care spiritul si sufletul se intrepatrund salasluia, ascunsa, Cartea- cu paginile imbibate de otrava ce ar fi trebuit sa ucida cititorul care, ajuns la ea si, avand minte scoceritoare, ar fi putut deslusi sensul dezlegarii de frica.
Despre Comedie- Rasul Aristotelic.
De ce trebuia ascunsa?
Pentru ca “rastoarna functia rasului”, o “ridica la rangul de arta”.
Pentru ca ar putea ca oamenii sa afle ca “eliberarea de frica inseamna intelepciune”.
Iar o mintea sofisticata ar putea ajunge la “silogismul cel mai mare, potrivit caruia rasul este scopul omului”.
Rasul indeparteaza spaimele.
Cand rade, fiinta omeneasca uita ca e muritoare.
Forta rasului- eliberand fiinta de frica- poate plasmui gandul ca aici- oriunde- exista libertate si paote exsita belsug. Si, sa le faca sa fie.
Se spune ca Aristotel ar fi citat un filozof care “spune ca seriozitatea potrivnicilor trebuei despuiata prin ras si rasului sa i se impotriveasca seriozitatea”.
Precum i se spunea (cu obida) lui Guglielmo, trebuie sa putem “aduce arta rasului la puterea unei arme subtile” prin inlocuirea “retoricii convingerii” cu “retorica deraderii”.
Astfel, frica si toate plasmurile sale vor disparea.
Prin Rasul Aristotelic.
“La “marile miscari sindicale” participa, fara exceptie, cam 10-15% din numarul de oameni anuntati initial. Nici in alte domenii ale expresiei sociale nu stam mai bine”.
“Care ar putea fi cauzele acestei absente a romanilor din viata sociala a Romaniei ?”
1. “marile miscari sindicale” din RO actuala sunt, in opinia mea, doar niste tentative de lovituri de stat in spatele carora se afla niste “domni” ce ar aduna vreo 5000-6000 ani de puscarie in conditiile unei justitii incoruptibile.
2. cauzele acestei absente a romanilor din “viata sociala” a Romaniei se explica prin, zic eu, o oarescare desteptare a romanilor. Sa ma explic: nu cred ca romanasii mei sa mai fie chiar atat de imbecili ca aia din anii ’90 cand domnul Iliescu era votat de 90% din populatie.
ps: am pus ghilimele la “viata sociala” pentru ca lovitura de stat bolsevica se cheama lovitura de stat bolsevica, si nu viata sociala.
pps: nici vorba de frica.
Da domnule Nastase, aproape jumatate de milion de britanici au demonstrat la Londra.
Dar aia sunt britanici, iar politicienii lor isi dau demisia atunci cand sunt prinsi cu matza-n-sac.
Ai nostri politicieni au nevoie de cel putin 1000 de zile si de mai mult de 2000 de proteste ca sa “screama” o demisie, iar in unele cazuri, nici macar asa aceasta nu apare…
Se ia imediat in brate formula “justitia sa se pronunte” si se continua intr-o crunta nesimtire uniunea indestructibila dintre fundul sensibil al demnitarului si scaunul cel moale si aducator de euro.
Termenii “demnitate” si “onoare” devin in mod automat sinonime ale cuvintelor “fraier” si “slab” atunci cand vine vorba despre demisie sau recunoasterea adevarului care nu convine.
Sa stiti ca nu frica de politia politica, de ascultarea telefoanelor sau pierderea locurilor de munca ii tine pe oameni in case ci SCARBA domnule Nastase.
SCARBA de o clasa politica jegoasa moral, SCARBA de minciuna si perversitatea ridicate la rang de virtuti de politicienii nostri, SCARBA de vanzatorii de iluzii si de TARA pentru a-si umple ei conturile din strainatate, SCARBA de mizeria ce domneste in localitatile Romaniei, fie ele mici sau mari, SCARBA realizari minime la preturi maxime, SCARBA de a vedea dealuri golase si munti despaduriti, SCARBA de a vedea interlopi si proxeneti brat la brat cu magistrati si politisti, SCARBA de a vedea devalizatori de banci si daramatori de fabrici in masini elegante sau elicoptere, SCARBA de SCARBA si SCARBA de SCARBOSII care o intretin, neintrerupt, de vreo 20 si ceva de ani.
O vorba din batrani spune ca pestele de la cap se-mpute domnule Nastase.
Asa se intampla si in Romania contemporana, mirosul fetid care ne face sa mergem pe strada cu mana la nas si cu constiinta civica si patriotica paralizate, de la capii tarii vine…
Nu aveti voie sa uitati niciodata ca in capul acestei tari ati stat si dumneavoastra. O vreme. Cu bune si cu rele.
Oamenii stiu asta, nu sunt prosti si nici uituci nu sunt. Atunci cand aud numele si vad figura dumneavoastra, in multi dintre ei se activeaza sentimentul mai sus amintit…
Poporul asta este generos si harnic, poporul asta este inteligent si intreprinzator, descurcaret si abil.
Daca vom continua pe calea pe care ne aflam acum, acest popor risca sa devina si el mincinos, hot, puturos, pervers, si, intr-un final, trist final, autist, la fel ca si conducatorii sai mai vechi sau mai noi…
Ar trebui sa va amintiti MEREU ceea ce i-a spus Kogalniceanu lui Cuza la alegerea acestuia ca Domn al Moldovei pe 5 ianuarie 1859.
Acele cuvinte sunt valabile si azi, la fel ca atunci, mai mult chiar…
Poporul e acelasi, cu nevoile si bucuriile lui. Domnii se schimba mereu si ei sunt cei care au adus tara in halul in care e.
Daca doriti intr-adevar sa faceti ceva cu tara asta, va recomand sa incepeti prin a va conecta la pulsul ei cel adevarat si sa nu va limitati, atat dumneavoastra cat si tinerii Ponta si Antonescu, la contactul cu tara prin intermediul micului ecran…
Nu sunt un admirator al domnului Iliescu, dimpotriva as putea spune…
Cred insa ca are dreptate batranul comunist atunci cand zice ca trebuie sa incercati “contactul viu cu cetatenii”.
Acum este momentul, acum trebuie actionat in acest sens, de o maniera sincera si deschisa, prin colbul si noroaiele satelor romanesti si nu pe asfaltul din centrul capitalei sau a resedintelor de judet si de la geamul automobilului marca Mercedes…
Romanii sunt sensibili si atenti la asemenea gesturi si raspund pe masura.
Incercati, indrazniti…
Va asigur ca rasplata de incredere si sustinere va fi una cel putin egala cu “investitia” facuta.
Astazi lumea ne cunoaste: roman zice, sluga zice…
Sursa: WikiLeaks
Cred ca istoria cu Poarta Otomana trebuie schimbata.
Nu neaparat turcii cereau, ci romanii se ofereau…
Explicabila, in aceste conditii, reactia (sic!) societatii (care societate?!) la ce (nu) fac guvernantii…
Lierii de sindicat sunt, in cea mai mare masura, responsabili.
Dl. A. Nastase,
Cind o sa intelegeti cea ce stiti, atunci o sa stiti cea ce va intrebati acum!
De ce romanul de unul singur a cistigat doar batalii dar nici o data un razboi?
@Domnule Nastase,
Cu toate ca, la temelia doctrinar-ideologica, sunt un om de dreapta, data fiind ocupatia mea, trebuie sa recunosc ca ma surprinde si atrage modelul stangii promovat de dumneavoastra si de domnul Ponta. Mi se pare o stanga demna, reconceptualizata, in conformitate cu trend-ul european. Nu e de mirare ca stanga intinerita castiga din ce in ce mai multe alegeri in tarile membre UE. Sau ca discursul popularilor populisti, in momente de criza, se dovedeste a fi un balon de sapun.
Si pentru ca vorbeati de miscarile sociale in editorialul din JN (asa am ajuns pe blog-ul dvs. care, by the way, imi place foarte mult) imi amintesc imaginile de la cea mai recenta miscare sindicala din Romania, care a reusit sa adune 8000 de oameni in strada. V-a stat foarte bine, alaturi de domnul Ponta, in strada. Faceti o echipa minunata dumneavoastra, Victor Ponta si Crin Antonescu si, oricat vor incerca unii sa va atace, nu uitati ca oamenii verticali nu se tem de vocea poporului. Pentru ca, in final, ea conteaza. Iar dumneavoastra, acolo, in the street, ati dat impresia ca va indreptati, impreuna, spre victorie.
Am si o intrebare pentru dumneavoastra: cum aveti in vedere dumneavoastra si Victor Ponta, ca lideri PSD, sa eliminati sau sa atenuati sentimentul fricii din randul populatiei, astfel incat romanii sa aiba curajul sa iasa din nou in strada? Veti gasi, oare, butonul resuscitarii sociale romanesti? Pentru ca, oricat ati incercat sa identificati si sa semnalati un fenomen, remediul este la dumneavoastra, la oamenii cu viziune si potential, care pot misca masele.
In opinia mea, asa cum s-a gasit butonul resuscitarii PSD-ului prin energicul Victor Ponta, la fel cum s-a reusit revenirea PNL in prim-plan-ul politicii prin Crin Antonescu, tot asa trebuie opozitia unita sa gaseasca de acum inainte solutia pentru ca societatea romaneasca, in intregul sau, sa revina la sentimente mai bune, sa isi recastige increderea in propriile forte si sa isi recapete identitatea. Iar aici, domnule Nastase, intelepciunea si expertiza dumneavoastra sunt cele care, cred eu, trebuie sa fie scoase “la bataie”.
In asteptarea viitorului editorial,
Cu speranta,
Philip S.
Ca absenteismul de la demonstratiile de strada ar avea ca explicatie FRICA este o autoamagire din partea domnului Nastase.
In realitate este vorba despre lipsa liderilor si a realismului obiectivelor.
Cand ma uit la liderii opozitiei ma apuca jalea.
Antonescu are o figura obosita, ochii tulburi,vorbeste cu mintea in alta parte si îşi traieste gandurile de marire. Vazandu-i faţa, ai zice ca sufera de vreo boala ascunsa sau mai probabil ar avea vreun viciu secret.
Partidul Liberal pare o adunatura de babe care vegheaza la căpătâiul unui presedinte care viseaza ametit de droguri sau bautură.
Antonescu nu bea? Probabil ca asa este.
Dar cum explicati atitudine vesnic pe plecare, epuizata, a unui om renumit prin lenea sa?
Sa fie asta starea naturala a elevului repetent care fost?
Cat despre Ponta, pe masura ce incearca sa intre intr-un rol care nu i se potriveste, capata trasaturi eunucoide, faţa i se borcănează mersul i se leneveste. In PSD arata ca un bey neputincios cu o suta de femei in harem. Ponta incepe sa-si descopere propria frumusete si incearca sa si-o etaleze prin mersul alintat si leganat, cu dragoste amestecat. In curand i se va sugera ca e si destept.
Nu e frică, domnule… e lehamite!
@ florin m.
@ Victor V.
În primul rând, bine aţi revenit! În al doilea rând…
” Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat
vreodata pe cineva la examen, dar a picat odata o grupa intreaga.
Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar
trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA!
Profesorul le-a spus, “OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului.
Se va face media tuturor notelor si fiecare va primi aceeasi
nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota 10.”
Dupa primul test, notele au fost adunate si impartite la numarul de studenti, si toti au primit un 8.
Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat
mai putin au fost bucurosi peste masura.
Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au
invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si
ei vor o “pomana”, asa incat si ei au studiat mai putin.
Media celui de-al doilea test a fost 6 ! Nimeni nu mai era fericit.
Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 .
Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile,
ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.
Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a
spus ca socialismul va pica in final deoarece, atunci cand recompensa
este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes.
Nu putea fi o explicatie mai simpla.
Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul:
“Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara
libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta,
trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit.
Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.
Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca
cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit
realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt
beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni.
Nu poti multiplica bogatia divizand-o.”"
La noi oamenii se tem mai ales de fatul ,sau zicala ,,pleaca ai nostrii,vin ai nostrii ,noi raminem tot ca prostii”.Pentru a spulbera aceasta teama ,aceasta indoiala ,cred ca participarea dvs.,si a celorlalti lideri ai opozitiei la proteste stradale este necesara .As fi vrut ,sincer ,niste hotariri mai drastice luate de parlamentarii opozitiei[greva parlamentara,demisia tuturor parlamentarilor opozitiei,proteste ale parlamentarilor de genul celui al dl.-ui Uioreanu].Asta daca politicienii opozitiei asteapta o solidarizare a populatiei cu ei.Asta pentru a contrazice convingerea unei mari parti a populatiei ca opozanti de fapt nu isi doresc caderea guvernului ,de fapt.
@Harabula
Daca un smenar de port, betiv, afemeiat, incult, uituc, badaran, satrap, etc. poate fi presedinte al Romaniei, de ce Antonescu sau Ponta, cu defectele enumerate de tine, n-ar putea fi?
Din 2008..s-a depreciat viata economica a Romaniei….Haide-ti pe Strazi…Cioc,Soc,Foc…pleci la Cluj din Spania??!
@ Dle Nastase,
parca a devenit un obicei din partea Dvs de la o vreme sa abordati niste teme tragice intr-o maniera aparent pragmatica, dar in acelasi timp oarecum naiva si indeosebi cinica! Ma refer la “autosuspendarea tinerilor” din viata cetatii, dar si la subiectul prezent.
Frica? Cui sa-i fie frica, omului cinstit sa-i fie frica de canalii? Sau de sistemul facut de canalii? Nuuuuu! Intrebarea este o diversiune, romanului de azi II ESTE LEHAMITE!
Nu enumar cauzele, adica tot ceea ce i s-a luat in cei 21 de ani si nimicul pe care l-a primit, nu ma refer la faptul ca romanul n-a simtit in afara de rau decat schimbarea stapanului de la est cu altul de la vest, ci constat ca lehamitea sa este dictata de un viitor atat de previzibil si nefast, incat conservarea propriilor forte pare a fi ordinul sau de capatai: pur si simplu nu merita sa-ti distrugi nici tocurile pantofilor iesind in strada si protestand impotriva unor conducatori infinit de nesimtiti si sustinuti de catre toate fortele reale ori oculte ale planetei. Mai bine economisesti pingelele ca sa-ti cauti un job…
Nu se vede alternativa, intelegeti? Nu se vede nimic incurajator, nimic bun, nimic onest, nimic sigur. Nu cred ca romanul vrea doar sa schimbe circul de dreapta cu unul de stanga, sau de mijloc… Romanul vrea ceva ce clasa politica n-a avut si nu are: onestitate fata de cetateni!
Johannis acela se arata a fi om onest, sistemul a preferat pierderea alegerilor ca nu cumva sa ramana curvele fara obiect si subiect! Si chiar si asa era cat pe ce sa dispara!
Ideea este simpla: cata vreme se falsifica alegerile, populatia nu va avea ganduri bune relativ la politicieni! Pt ca-i deturneaza optiunea! Intrebare (naiva): cine s-a dat in laturi de la a falsifica sufragiul? Nimeni.
Si daca imi permiteti, un mic advertisment: primul politician de marca si onest ce va apare in spatiul public, va matura toata scena de paiate! Va avea sustinere aproape generala, atat de mare este lehamitea… Dezvoltati un astfel de proiect, sau … ramane cum tot vorbim.
http://vremea.forumgratuit.ro/t277-teo-peter-sau-ipocrizia-noastra#633
Iar afacerea cu ala ucisu pe Bl Dacia . Si iar mare sucar ca Teo Peter. Ete na ! Si in afara de numele nemtizat mai era ceva de capu lui? De ce sa bagi la bulau un biet marines nevinovat – sau pe aproape – ptr un obscur Peter den Bucale ?!
Ho ! Mai tineti minte de accidentu ala al nefastei lu Paunescu ? Ca pedeapsa primi cucoana ? Cati insi sunt ucisi zilnic pre soselele noastre si autorii accidentelor se bucura de un fericit anonimat si de un si mai fericit NUP ? Si atunci ce mare sucar daca ala .. Pepe sau Petre a fost lovit de un GI’s si nu de un careva mai simandicos ?!
Ca pe la noi s-a incetatenit ideea ca daca nu ai baut si omori pre unu pe zebra ori chiar trotuar se cheama ca e contraventie. Cerveni zis-a-o in apararea lu’ folkistu ala de ucise 2 batrani .
Insa folkistu pilise toata ziua insa Cerveni a anulat proba de sange …
Asa ca ce mare sucar ca il chema Peter ? Ca de era Ionescu ori Gherghe s-ar fi zis ei si mai avem dom’le multi !
Nu este vorba de frica ci de lehamite.Pai,politicienii de virf din opozitie de ce nu sint in strada ci numai ,dar numai,la televizor? PSD-ul,PNL-ul au organizatii judetene nu? Fiecare sef de la judet sa fie in fruntea oamenilor sai cind se vine la Bucuresti,la care sa se alature cei de aici.Daca ar fi asa sa vedeti ca s-ar alatura si pensionari,cetateni fara de partide etc.Cu statu-n fotolii nu-l darimati pe Basescu si PDL-ul veac.
Pentru DRAGOS-
Imbecili sa-i faci pe ai tai de acasa.Ai facut ceva in viata asta? Ma indoiesc.
Basescu Versus Romani, Cucler Versus Sasu, Chireac Vresus…
Aparitia pe piata a asa-ziselor dezvaluiri wikieleaks nu reprezinta altceva, din punct de vedere al continutului lor, decat motul de pe cacatul in care ne-a bagat chiombu’ si gasca sa de derbedei si in care pur si simplu am ajuns sa ne sufocam pur si simplu dupa sase ani de mandate succesive ale saltimbancului, in care n-a fost zi de la Dumnezeu fara sa avem parte de cate un scandal mediatic, fabricat in laboratoarele securistice ale dictatorului.
“Calitatea” de “mot” ale acestor informatii rezida in esenta amanuntelor aparute care dau un contur precis anumitor franturi de stiri aparute de-a lungul timpului in presa romaneasca, prezentand in toata nimicnicia ei adevarata dimensiune morala (daca o putem numi asa) a celui care printr-o frauda grosolana si vizibila de pe Luna a ajuns pentru a doua oara presedintele Romaniei.
Desi n-ar mai trebui sa fie o surpriza pentru nimeni, totusi atitudinea chiombului fata de “Licurici”, rezultata din lecturarea acestor documente, si care aminteste de epoca fanariota cand domnii numiti de sultan isi luau de la acesta ramas bun sarutandu-i in patru labe varful imineilor, dupa care veneau la jaf in tronul Tarilor Romane, pentru a-si scoate paguba inregistrata la ungere ca domnitori, nu poate sa produca decat o imensa scarba insotita de senzatie de voma fata de asa o jagardea de biped ajuns sa birjareasca destinele unui popor. Toata acea legenda creata de pupinbasisti conform careia Basescu ar fi “animalul politic”, “masculul alfa”, “barbatul cu pieptul de arama” etc. s-a dus brusc dracului, ca un balon de sapun, in momentul in care citind cablogramele poti realiza imaginea cu un Basescu matol si disperat care, suspendat fiind din functie, bantuie noptile pe la usa Ambasadei americane lacrimand si cerand ajutorul licuriciului pentru a ramane intronat.
“Justitiarul” nemilos care-i in stare sa strige fara niciun fel de jena la liderii politici ai Opozitiei, fara sa dea doi bani pe Constitutia si legile tarii, ca daca nu joaca asa cum le canta, el da drumul la dosarele fabricate de DNA-ul lui Morar, ei bine, odata ajuns in fata slitului Unchiului Sam se comporta ca ultima prostituata data afara din stabiliment, plangand si promitand orice numai pentru a fi reprimita la adapostul unui acoperis si al bratului ocrotitor al codoasei sau pestelui.
Pozitia avuta in cazul Teo Peter si a “marinerului” ucigas si lasat sa plece bine mersi acasa nici macar nu merita sa fie comentata, ea dovedind totala lipsa de caracter a acestui nenorocit gata sa-si vanda cetatenii tarii numai pentru a-i fi lui bine.
Totusi din faza in care il ameninta pe Geoana cu dosarele de sub cheie ale politicienilor din Opozitie si din lipsa acestuia de reactie ar trebui sa tragem niste invataminte, in sensul ca de la actuala clasa politica nu prea mai avem ce astepta atata timp cat aceasta actioneaza doar la comanda santajului, incapabila de o reactie ferma cu care sa-l puna cu botul pe labe pe acest santajist si manipulator ordinar.
Sunt tare curios, daca la momentul in care Geoana a fost santajat in cel mai abject mod cu putinta, acesta ar fi avut demnitatea sa-i raspunda bref chiombului: “da-le, ba, drumul!” indiferent de costuri, anuntand totodata si presa de modul in care conduce Basescu tara, cam cum ar fi decurs ostilitatile.
Dar n-a fost sa fie, frica a pazit bostana si dosarele, confectionate politic sau nu, s-au constituit in musca de pe caciula d-lui Geoana, motiv pentru care n-am avut sansa momentului de adevar care sa puna capat acestor practici securistice ale Basescului.
In rest cablogramele respective nu fac altceva decat sa confirme faptul ca indiferent de epoca in care traim conducatorii nostri au nevoie de iminei pe care sa-i sarute cu evlavie si sa primeasca binecuvantare fie ca ea vine de la Constantinopol, Moscova sau, mai nou, Washington. Si exact ca pe vremea capuchihaielor si in vremea Basescului avem de-a face cu boierii pamanteni care fac coada la usa ambasadei celui considerat a fi cel mai tare din parcare la momentul respectiv pentru a da cu para, cu delatiunea si de ce nu cu nota informativa in adversarul politic sau, la moda acum, profesional (vezi Culcer versus Sasu).
Ne trebuie un lider neînfricat? Mă întreb şi eu.
“Neobedienta civila” a lui Thoreau ne asigura ca statul in sine reprezinta o suma de interese despotice si ne indeamna sa rezistam prin mijloace civile ,legale si chiar democratice in apararea libertatii. Avem nevoie de schimbare! Cat ati putea sa schimbati dupa , stimate Adrian Nastase, atunci cand catafalcul tarii deja daramat de forte subversive si erodat de lipsa de principii pare mai degraba o ruina nedemna nici macar de numele de mormant? Nu ma refer la stat ca institutie ci la popor caci parafrazandu-l pe Tudor Vladimirescu “tara este poporul si nu tagma jefuitorilor”.As termina ca cetatean de rand dar ca roman cu inima sfasiata de griji pentru propria sa libertate cu versuri de Shakespeare adresate regimului care ne oprima:
“Your grace shall pardon me; I will not back:
I am too high-born to be propertied,
To be a secondary at control,
Or useful serving-man and instrument
To any sovereign state throughout the world. ”
(“The Life and Death of King John”)
Va urez dumneavoastra si prin dumneavoastra tuturor oamenilor de buna credinta libertate si democratie pe cat de reale ar putea fi acestea !
,….intre timp Domnule Presedinte Nastase…PSD Mures ( stiti acei nelegitimi si nestatutari sustinuti de cuplul Geoana-Ponta ) l a exclus din partid pe ultimul consilier local al pesedeului !!! Astfel conferind o putere absoluta in CL primarului PD-L D Florea ! Cum comentati ?
@ Sibilla
Cum ai zis colega zilele trecute ….functioneaza treaba…ha,ha,ha,…???
Contele
am intalnit des citatul de mai sus si am avut dificultati in a-i gasi originea. In final, se pare ca este vorba despre o creatie oarecum colectiva, nascuta, poate surprinzator, in sanul bisericii baptiste si nu in vreo comunitate de economisti sau politicieni profesionisti.
Daca ridicam ochii si ne uitam in jur, constatam ca marea majoritate a societatii este ocupata sa puna mana pe cate ceva, fara nici un gand cu privire la crearea unui supliment de bogatie. Ceea ce este tragic este ca aceasta atitudine este incurajata, legitimata chiar, sub diverse pretexte si prin diverse tehnici. Cei care o fac nu sunt altii, de cele mai multe ori, decat marii profitori ai unei asemenea situatii, cu putinele exceptii cand este vorba despre confuzie si deruta axiologica. Vorbesc aici de politicienii care au inteles ca votul universal si intelepciunea uiversala sunt cu siguranta doua notiuni care nu au nici un fel de relatie reciproca, ultima fiind imaginara.
All
Un exemplu frumos a ceea ce inseamna Global Village:
http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2539741
Imi cer scuze fata de cei ce au vazut deja clipul.
Diaspora,
Ciocu mic! Sunteti un element care a participat substantial la cumulul nenorocirilor autohtone! Nenorociri , de multe ori isteric facut de voi pentru Traian Basescu!
Eu am fost “acolo” si i-am intrebat pe diasporeni atunci , daca-l vreti asa de mult de ce nu va intoarceti sa traiti bine cu el?
Gerge Ban,
Exagerati sau gresiti atunci cind citind din bula harabula il comparati le Traian cu Crin!
Acest anti roman , de bula printre altii vorbeam, incerca acum citeva zile,de la nivelul lui de intelectual de botoseni, sa discrediteze un brand recunoscut al Romaniei , N. Titulescu , cu tupeul unui cantaret de curte ipotent sa perceapa prezentul acest jealnic aventurier politic critica personalitati si evenimente ale caror martor nu putea fi!
Portocalismul a intrat deja in stadiul de dictatura. Orice dictatura se bazeaza pe frica maselor guvernate si pe lipsa de frica a celor care guverneaza si a celor care ii slujesc, siguri de impunitatea lor ( detin toate parghiile staului – legislativul, executivul, puterea judecatoresca, media cu mici exceptii, puterea economica prin clientela politica si banii negri acumulati ) si avand constiinta vesniciei lor la putere sau in posturile pe care le ocupa. Cosmarul oricarei dictaturi sunt manifestatiile mari de strada, organizate, care pot degenera oricand in miscari violente. In acest scop, dictatura portocalie ia masuri preventive – inocularea fricii in mase, dezbinarea si dezinformarea maselor. Salariatii, bugetari sau nu, sunt infricosati ca isi pot pierde locurile de munca ( vezi Codul Muncii ), ca nu vor putea sa-si plateasca ratele la banca, si sunt bombardati continuu cu informatii contradictorii despre sindicate si liderii lor ( vezi campania respectiva ), informatii care induc o stare de lehamite. Patronii sunt infricosati de spectrul controalelor si amenzilor, care pot duce chiar la falimentul firmelor ; cei care au o parte din afaceri cu statul, tremura sa nu ramana fara ele. Pensionarii tremura pentru pensia lor.
Aceeasi frica impiedeca romanii sa se inscrie in partidele de opozitie.
De ce nu ies romanii in strada ? Partial, din motivele de mai sus – frica -, dar si pentru faptul ca au inceput sa inteleaga ca asa zisa democratie iti da doar iluzia ca poti influenta evenimentele prin manifestatii pasnice de strada, dar ca de fapt tot elitele conducatoare decid, indiferent de opinia maselor. In Franta au iesit 3 milioane de oameni in strada impotriva legii pensiilor. S-a votat cum a vrut guvernul. In Grecia milioane de oameni au manifestat in strada impotriva masurilor de austeritate luate de guvern. Acelasi rezultat nul.
Ce poate face in aceasta situatie opozitia ? Situatia politica actuala da o sansa – schimbarea rapida a majoritatii parlamentare -, urmata de suspendarea si demiterea presedintelui.
Daca acest lucru nu este posibil, pana la alegerile locale si parlamentare opozitia trebuie sa induca pestilor piloti – parlamentari, servicii secrete, politie, procuratura, justitie, administratie locala, agentii, clientela politica, etc. – FRICA, frica de pierdere a alegerilor si mai ales frica de ce va urma, cand vor plati scump toate abuzurile si delapidarile si vor infunda puscariile.
D-le Nastase,
Dvs. spuneti, fara a gresi :
„Cred ca o noua forma a fricii e una din cauze. Nu frica de dinainte de 1990 ci o formula elaborata, mai pervers, de societatea ultimilor ani. O societate bazata prea mult pe verificare si supraveghere, care ii face pe oameni sa se gandeasca de doua ori inainte de a se exprima firesc in public. Se vorbeste de institutii care filmeaza demonstratiile, telefoanele le sunt ascultate, anumite categorii sociale sunt intimidate public de autoritati de cel mai inalt nivel, in consecinta oamenii se tem sa nu piarda si putinul pe care il mai au. In esenta, le e frica”.Dar eu cred ca principala cauza a inertiei in care zace populatia noastra desi i-a ajuns cutitul la os este lipsa de maturitate in domeniu.Sa ne amintim din istorie ca atunci cand englezii incepeau miscarile muncitoresti (initial de distrugere a mijloacelor de productie) natia noastra se afla in oranduirea feudala…Oare cate iesiri in strada or fi avand pana acum englezii (comparativ cu ai nostri), de la inceputurile miscarilor muncitoresti protestatare ? Greu de numarat de multe ce sunt, dar abia asta inseamna experienta si implicit maturizare..Conform definitiei din fizica, INERTIA reprezinta „Proprietatea corpurilor de a-și păstra starea de repaus sau de mișcare în care se află atât timp cât nu sunt supuse acțiunii unei forțe exterioare.” Asa că să ne amintim ca inclusiv in 1989 ai nostri revolutionari au fest permanent impulsionati prin imbolduri venite de la „Europa Libera”, „Vocea Americii”, „Deutsche Wehlw”, etc, precum :„toata lumea sa puna o lumanare aprinsa in fereastra”, „comunismul s-a terminat in toate statele in afara de Romania”, etc.Ca atare, eu cred ca mai trebuie sa treaca ceva ani pana maturizarea cetatenilor romani(inclusiv pentru a vota logic in folosul lor), printr-o constientizare individuala a rolului pe care-l au in democratie demonstratiile de solicitare si sustinere a drepturilor lor.
Contele,
Lehamite a fost si in perioada lui Iliescu ? Nu-i lehamite e “asa-i romanul..”
@contele
magistral !
@George Ban
Aveti dreptate. Daca Basescu este presedinte, ar putea fi si Geoana, Antonescu sau Ponta.
Numai ca nu-mi cereti sa lupt pentru ei. Nu-mi cereti sa ies in strada avandu-i pe ei in frunte.
Intr-un comentariu trecut, domnul Adrian Nastase intreba ce societate ne dorim dupa Basescu. Nu este o intrebare prioritara pentru romani.
Ce ar raspunde la intrebarea asta Oana sau Iri?
Ce ar raspunde Teo Trandafir?
La intrebarea asta, eu raspund: nu-mi pasă!
Oh, Ce Veste Minunata!
Adie-n tara astazi nou vant de primavara
Si lumea-i imbracata in strai de sarbatoare
Caci Bocul sta s-anunte pentru a mia oara
Ca am iesit din criza, calcand-o in picioare.
O veste minunata strabate-n zboru-i glia,
De chiomb si-a sa partida cu Bocu ca motor
Gatata-i recesiunea, salvata-i Romania,
Iar brav popor in lupta e-n veci biruitor.
De-Ntai Prier manca-vom doar lapte, unt si miere
Belsug va fi in case, doar cheag si bogatie,
Romanu’ va sa uite amarul gust de fiere
Indestulat de bocu trai-va-n maretie.
Iar pentru ca oranjii sa mai castige-o data
Si Edenul din ceruri s-avem noi pe pamant
De Femeiul darnic ne vom lega ca soarta
Solicitand in toamna un nou, gras imprumut.
@Adrian Nastase
Cu un om politic ca dumneavoastra in multime, nu imi va fi niciodata frica sa imi exprim solidaritatea/nemultumirea/bucuriile legate de actuala putere sau de viitorul guvern.
Ar trebui sa fight fire with fire si sa le explicati mult mai clar pedelistilor ca, daca nu inceteaza amenintarile la adresa sindicalistilor si a populatiei in general, va fi vai si-amar de ei din 2012 incolo. Domnul Ponta a explicat, de cateva ori, ca hotiile si nedreptatile actuale nu vor fi trecute cu vederea de viitorul guvern USL. Acelasi lucru ar trebui, in opinia mea, sa il faceti si dvs si PSD-ul in intregul sau.
Fara frica,
Nicole
“Marcus spune:
martie 30, 2011 la 9:25 am
Basescu Versus Romani, Cucler Versus Sasu, Chireac Vresus…
Aparitia pe piata a asa-ziselor dezvaluiri wikieleaks nu reprezinta altceva, din punct de vedere al continutului lor, decat motul de pe cacatul in care ne-a bagat chiombu’ si gasca sa de derbedei ….”
Marcus, te rog nu confunda valorile….Doctorul Trandafir, tatal lui Teo, a definit clar : daca PDL este un cacat, atunci motul este Elena Udrea” si asa trebuie sa ramana in vecii vecilor…
@contele
Experimentul respectiv suna mai degraba a comunism decat a socialism.
Te-ai intrebat care ar fi fost notele premiantilor daca li s-ar fi spus: puteti primi nota 10 doar daca toti din grupa au nota de trecere?
@Harabula
Stai linistit, nimeni nu iti cere nimic! Nu trebuie sa lupti nici pentru Ponta, nici pentru Antonescu, nici pentru Geoana. Dimpotriva, este indicat sa ramai cat mai in umbra. Si daca se poate, tacut!
@Nastase,
Vad urmatoarele motive:
1. Nu mai sunt lideri in opzitie care sa electrizeze masele, asa cum a fost dl Iliescu. Au ras de el toti marii politicieni ai vremii: Patriciu, Tariceanu et co. pentru “Sarac si cinstit” dar multimea cea multa a fost castigata. Si nu s-a auzit de niciun dosar de coruptie in care sa fie fost implicat. Si cate nu s-au incercat.
1. 1 Dvs. sunteti cult , tenace si cel mai potrivit de la PSD ca lider de facto, dar sunteti prea rece. Va place mai mult amfiteatrul universitar, Harabula si Baronul… N-ati reusit inca sa-i castigati pe oamenii cei multi; prin piete, cartiere, orase si nu numai la alegeri. Este adevarat, dvs. aveti activitate la Mizil. Extindenti-o la intreaga tara, dvs sau emulii dvs.
2. Cei mai multi sindicalisti isi dau seama ca sefii lor n-au facut decat sa-si gaseasca un job perfect pentru o viata dulce. Si s-ar putea sa nu fie bine acordati cu membrii de rand.
3. Comoditatea romaneasca, ramasita fanariotului din fiecare. Toate mizeriile traiului de zi cu zi de pe vremea lui Ceau n-au fost capabile sa starneasca oamenii la revolutie. A fost nevoie de interventii oculte pentru a produce acest eveniment, in ciuda faptului ca repartizarile de produse alimentare incepusera sa dea roade.
4. S-ar putea ca oamenii sa nu fi ajuns la exasperarea difuzata la Antena 3 sau Realitatea. Pana la urma, acest guvern s-a luat de pensiile prea mari ale unor categorii sociale, dar a marit pensia minima la 250 lei.
5. Legionarii, la timpul lor si Traian Basescu la timpul sau au cucerit multi adepti cu lozinci inspirate de genul “Omul si pogonul” respectiv “Sa traiti bine” Multi oameni cinstiti au fost pacaliti numai datorita acestor sloganuri bine facute. De la PSD nu am auzit, vazut nimic!
6. Frica de vecini, colegi, sefi, putere; frica in general.
&. Multi spun : “Toti o apa si un pamant”" De ce ? V-ati aliat cu PDL si ati intrat al guvernare, ati plectat inainte de termen si ati intrat in alianta cu PNL. Jocul democratic parlamentar permite asa ceva. Oamenii spun: Nu-i vezi! Cand cu unii, cand cu altii!.
@Harabula ,
Regret ca te-am judecat gresit, crezandu-te un tip asezat, cerebral, educat, un moldovean corect si cu bun simt, desi ai incercat sa-mi dovedesti istetimea de vreo doua ori, cautand nod in papura la postarile subsemnatului.De unde concluzia batraneasca ca nu trebuie sa te grabesti si sa judeci pe cineva dupa aparente pentru ca de cele mai multe ori iei plasa, indiferent cata expertiza in domeniu ai avea.In primul rand, daca ai facut cumva parte din PDL, adica ai fost „in cazan cu satana”, ai luat contact personal cu golaniile si abuzurile inimaginabile ale unui tartor primitiv, pervers, mincinos, las, dusmanos si egoist, care-si bate joc permanent de tara aceasta si de oamenii ei, cu siguranta ca trebuie sa fii ori dezaxat ori foarte castigat(cred ca-am pus degetul pe rana) ca sa te pui pavaza in fata sa, sau sa-i mai ridici in slava merite inexistente.Un om sanatos care a fost odata in iad, cu siguranta ca daca va reveni nu va lauda niciodata ororile de acolo, ci din contra…In al doilea rand, incerci sa-i critici cica, pe Antonescu si Ponta, utilizand un stil total neortodox, cu mijloace infantile de pura „descriere a naturii”, te legi de defecte personale, de aspecte fizice, presupui despre ei cate-n luna si-n stele, etc, uitand cu desavarsire ce chip de Fat frumos are matrozul, cum se uita el cu-n ochi la faina iar cu celalalt la…Whisky, cat de zdruncinat arata si calca, cum joaca haina pe el si cum ii flutura izmenele precum marele pavoaz.Despre multele sale baliverne scapate mereu pe gaura gurii catre romani sau straini, nici nu mai spun…Si iata-ti crampeie din insinuarile in cauza :
1)…… ”Cand ma uit la liderii opozitiei ma apuca jalea.
Antonescu are o figura obosita, ochii tulburi,vorbeste cu mintea in alta parte si îşi traieste gandurile de marire. Vazandu-i faţa, ai zice ca sufera de vreo boala ascunsa sau mai probabil ar avea vreun viciu secret.
Partidul Liberal pare o adunatura de babe care vegheaza la căpătâiul unui presedinte care viseaza ametit de droguri sau bautură.
Antonescu nu bea? Probabil ca asa este.
Dar cum explicati atitudine vesnic pe plecare, epuizata, a unui om renumit prin lenea sa?
Sa fie asta starea naturala a elevului repetent care fost?”
Pai Antonescu o fi avand poate o figura obosita, insa o poate justifica (desi eu nu o vad), daca ne amintim de grelele sale necazuri strict personale.El n-a avut vreme nici de chefuri prelungite cu Becali, nici pentru „conlucrat” cu „crapaturile” asa-zis blonde in spatele usilor inchise,nic pentru de frecventat bordelurile din porturi si nici pentru incalcat legislatia (chiar daca socialista) prin contrabanda masiva; apoi, chestia cu „ai zice ca sufera de vreo boala ascunsa sau mai probabil ar avea vreun viciu secret” e pur si simplu basista, adica idioata, dar e foarte nimerita intr-o nuvela erotica.As putea sa continui mult si bine sa-ti devoalez aberatiile pur rautacioase, dar si neputincioase, dar mi-e lehamite de atata lipsa de luciditate.Cat priveste lenea, ori comportamentul distrat de elev, ele sunt de asemenea inventii portocalii, ca sa aiba si Antonescu un defect , doua acolo…Daca ai vrut sa fii cat de cat corect, de ce n-ai evidentiat corectitudinea sa, talentul lui Crin in ceea ce priveste oratoria, ori faptul ca-i printre foarte putinii care n-a adunat deloc avere ?
Apoi te referi in aceeasi nota la celalalt lider al Opozitiei :
”Cat despre Ponta, pe masura ce incearca sa intre intr-un rol care nu i se potriveste, capata trasaturi eunucoide, faţa i se borcănează mersul i se leneveste. In PSD arata ca un bey neputincios cu o suta de femei in harem. Ponta incepe sa-si descopere propria frumusete si incearca sa si-o etaleze prin mersul alintat si leganat, cu dragoste amestecat. In curand i se va sugera ca e si destept.”
Numai otrava, subiectivism si injurii, in cel mai adecvat stil grobiano-portocaliu, lipsind cu desavarsire argumentele si implicit adevarul.
PS
Harabula, daca cumva realizezi totusi cat de jos e nivelul postarii tale, nu te ingrijora, de vina-i doar varsta.Batranii cica traiesc pana dau in mintea copiilor.Unii mai repede altii mai tarziu, iar altii niciodata (aia ca mine).Sa traiesti mult !
@Argusdre: la cat cu cat cacat avem de-a face de cand a venit chiombu’ la Putere, chiar crezi ca mai conteaza cine-i sau ce-i motul acestuia? In opinia mea avem de-a face cu un cacat facct pe modelul balaurului din poveste, cu mai multe capete, ii tai unu, cresc trei in loc. Pe de alta parte nu tin nici la paternitatea acestei idei, daca pe dumneata te incalzeste cele sustinute de respectivul parinte apai asa sa ramana, ca pana la urma cacatul e acelasi, doar motul ar diferi putin
sa fii iubit
mrcus
Basile
dezonarantu H dezonoareaza in gnl Botsaniul ….
@Doru Coarna,
subscriu intru-totul la ceea ce ai afirmat
@Harabula,
ai dreptate,cele doua personaje par de desene animate sau de operereta de prost gust.Si cand te gandesti ce alternativa sublima ne asteapta ,avand in vedere si personajele din teritoriu ce stau in spatele lor,chiar putem fi ‘optimisti”…
@Pali,
situatia pe care tu o expui nu e singulara.Motivele care pe tine te nemultumesc si multe altele ,pe mine m-au facut sa trag concluzia ca sperante prea multe pentru acest partid nu mai sunt. Si am preferat sa plec.
Viața m-a învățat că, atunci cînd un lucru se întîmplă într-un anumit fel, acesta are o cauză. De aceea, pt. a-i afla cauza, deci și răspunsul, trebuie să ne întrebăm simplu, de ce?
Astfel, trebuie să ne întrebăm de ce azi, cînd viața este mult mai grea ca în 1989, dar cu oarecare libertate, oamenii nu ies în stradă, iar în 1989 au ieșit, înfruntînd interdicțiile și gloanțele?
Răspunsul este unul singur. ATUNCI EXISTA SPERANȚĂ!!! ACUM NU MAI ESTE NICI ASTA, ceea ce este cel mai grav! Cînd există speranță, există și motivația pt. a lupta. Speranța este motorul.
@Argusdre: la cat cu cat rahat avem de-a face de cand a venit chiombu’ la Putere, chiar crezi ca mai conteaza cine-i sau ce-i motul acestuia? In opinia mea avem de-a face cu un rahat facut pe modelul balaurului din poveste, cu mai multe capete, ii tai unu, cresc trei in loc. Pe de alta parte nu tin nici la paternitatea acestei idei, daca pe dumneata te incalzesc cele sustinute de respectivul parinte apai asa sa ramana, ca pana la urma rahatul e acelasi, doar motul ar diferi putin
sa fii iubit
marcus
Traiasca libertatea furtului !
un … amintete ca inainte de privatizare era capusat . Traisca porivatiarea care a permis sa plateasca impozite la stat …
Intrebare – cat de capusat era inainte de 89 ? SI ce tratament s epakica capuselor ?!
@ contele, florin m.
Atmosfera aici e din ce în ce mai plăcută. Dacă am mai reuși să-l convingem și pe Ghiță că metodele de dinainte de ’89 nu sunt aplicabile într-o democrație normală…
@ teostanc spune, în martie 30, 2011 la 1:21 pm: +@Nastase, [...] dvs. aveti activitate la Mizil. Extindenti-o la intreaga tara, dvs sau emulii dvs.+ Q : „emulii” ? +Dar „EMÚL, emuli, s. m. Persoană care se străduiește să egaleze sau să întreacă pe cineva într-un domeniu de activitate. Din fr. émule, lat. aemulus. EMÚL ~i m. Persoană care se străduiește să egaleze sau să întreacă pe cineva. /<fr. émule, lat. Aemulus. EMÚL s. m. rival, concurent (într-un domeniu). (< fr. émule, lat. aemulus). EMÚL s.m. Rival, concurent (mai ales în artă, în știință). [Cf. fr. émule, lat. aemulus]. EMÚL s. v. concurent.+ Poate alumni, sau discipoli.
Victor V
pofteste si convinge dinati pre Plesu Licheleanu samd .
Priocum io m-a smultumi sq bag hotii in inconfortabnilele noastre puscarii.. Mai ale spe cai de au capusat in numele libertatii de firt. A ma uita. furtu este o virtute libertariana , nu ?
@conte, ma alatur si eu sa ii salut colegial pe florin m si Victor V.
In ce priveste mesajul tau despre testul cu notele si socialismul in catalog, nu poti trage concluzii generalizatoare. In primul rind, nu mi-e clar daca te referi la un “stat social european”, sau la unul ipotetic, socialist. Dar daca ai in vedere vre-un stat european, de constructie sociala, ca statle nordice, as vrea sa subliniez ca datul la sarac poate funcitona foarte bine si in avantuajul celui bogat. Pentru ca cel caruia statul ii da ieri, fara ca acesta sa produca “bogatie”, poate sa produca maine suficient sa multumeasca si pe bogat si restul comunitatii. In al doilea rind, referitor la afirmatia “Nu poti multiplica bogatia divizand-o”, cred ca depinde cum faci divizarea. Evident, daca o dai fara un contract bine gandit, bogatia se pierde, asa cum se pierde cind bogatii arunca banii cu lopata pe fereastra pe achizitii exotice. Deci nu dati vina doar pe saraci!
@Marcus,
Tin cu toata taria de care sunt capabil ca motul la rahat sa ramana Ileana Udrea Cocosei, deoarece este rangul la care a aspirat din greu si pe care i l-a oferit cu multa dragoste Nasparliul de care stim noi doi…
Printre atatea mesaje odioase adica in forma de “odå”, nevinovatele mele insolente ar fi putut trece drept semne de lovire (adica de “love”, neologism in original), atingere cu o floare. Ma intreb ingrozit ce sensibilitati exacerbate au determinat cenzurarea nemiloasa a micilor mele mirari vegetale. In ce scop tovarasi? In ce scop? Si cu ce (d)efecte? Adica incurajati oamenii sa iasa in strada ca sa-si spuna parerea dar cand o fac pe blogul d-voastra de fost viitor lider de mase o interziceti. E paradox sau nu?
@Blogideologic,
” Persoană care se străduiește să egaleze sau să întreacă pe cineva într-un domeniu de activitate.”
Pai asta am vrut sa spun. Cei din PSD sa-l copieze pe Nastase si sa-l si intreaca.
Am vrut sa postez urmatorul comentariu in J.N. Nu am primit B.T.
Sper ca echipa dumneavoastra va da B.T.!
Cam multe articole de presa despre lipsa unor serioase si consistente manifestari de strada la romani. Dvs. creditati constietizarea faptului ca nu in strada se rezolva problemele, dar totusi va doriti ceva de genul “sa punctam la impresia artistica”. Altii emit injurii, mai mult sau mai putin voalate, jignind natia romana – cea mai blanda fiind: mamaliga explodeaza numai o data la 100 de ani! Tuturor amatorilor de comportamente venetice ar trebui sa le fie clar ca romanii nu au fost si nu vor fi capabili sa raspunda atacului tancurilor cu sarje de cavalerie! Cei ce au fost capabili sa faca asta au disparut, ca stat, de trei ori. Romanii sunt un pic fatalisti si se descarca facand haz de necaz. Grozave bancurile de dupa infrangerea cu B&H! Eu am ras si cand am auzit ca s-a dansat “pinguinul” in Piata Victoriei.
@ Ghiță Bizonu’
Ghiță, la companiile private, nu prea există furt sau dacă apare e sancționat imediat de catre PROPRIETARUL companiei. Cred că tu te referi la furtul din banul public (mafia politică, sindicate). Adica este o consecință a PROPRIETĂȚII DE STAT și deci o “virtute” a ETATISMULUI.
Vrei să-l elimini prin metoda Băsescu? Adică “capo di tutti capi” decide cine are voie să fure și cine merge la pușcărie (vezi “șpaga din vămi”). Restul este spectacol pentru bizoni (servicii, presă, procuratură). Nici nu-i mai trebuie magistrați (avocați, judecători). “Hoții” sunt gata condamnați.
“O a doua trasatura mai pronumtata si mai caracteristica a istoriei noastre, si care se rasfringe foarte simtitor in natura sufletului nostru etnic, este pasivitatea, rezistenta defensiva,resemnata, pasiva,supusa, infrinta, lipsa de energie ofensiva.”
“Sa-i vezi, scria Salaberry pe la 1820, cu infatisarea salbatica si in haine care reamintesc costumul roman, cu toporul atirnind de chimir, te-ai indigna gasindu-i, sub o asa infatisare, atit de fricosi si slabi”
“Intr-un studiu aparut de curind, dl C.A.Popescu intituleaza, foarte semnificativ, unul din capitolele sale: Paralizia civica. Autorul acestui studiu descrie abtinerea politica a oamenilor de profesie libera, cari ocolesc alegerile sau voteaza cu guvernul ca si functionarii, iar drept scuza pentru pasivitatea si resemnarea lor dau cunoscutul motiv ca <>. Dl Popescu socoteste, si cu drept cuvint dupa noi, ca aici este cazul unei adevarate abulii, boala de vointa.”
Iata doar citeva scurte citate din “Din pshihologia poporului roman” a lui D. Draghicescu. Citatele ilustreaza ideea ca avem de-a face cu un comportament cu radacini istorice. Nu stiu cita lume a citit aceasta carte, in orice caz cartea a fost citita de unii planificatori (pe care as prefera sa ii stiu romani si nu straini), adica de aceia care au specificat, in 1989, sloganul “Nu va fie frica, Ceausescu pica!”. Un slogan menit a da oamenilor curajul pe care il au cei care nu se mai simt in pericol. Probabil ca, daca ar putea fi lansat astazi, cu simptome, sloganul “nu va fie frica, Basescu miine pica!” numarul protestatarilor s-ar multiplica, la fel ca si actele survenite din noul lor curaj. Iar daca ar avea asteptari imediate, atunci, cred, numarul lor s-ar multiplica si mai mult. Cred ca invinovatim degeaba liderii de azi ai opozitiei, ori ai sindicatelor, oameni pe care multimile ii urmeaza orbeste se nasc foarte rar. Mai des multimile urmeaza liderii pentru ceea ce ar putea aduce multimilor: si pentru modul in care ei pot, stiu sa le entuziasmeze. Si cred ca vorbele “n-au sa schimbe ei tara” sunt foarte pilduitoare, ele par a insemna o rasplata pe care oamenii de rind o acorda, pina la urma, acelor sus-pusi dinspre care au perceput semne interpretate ca insemnind deziteres ori dispret.
Surprinzator, in cuvintele celui de-al doilea citat de mai sus pare a se incadra si gloriosul presedinte: perceput ca avind toporul atirnind de chimir si pozind, prin interpusi, in clona de imparat roman si insamintator al poporului, ori macar al pedelistilor, gloriosul presedinte este descris, prin marturie publica, ca un personaj aparut la ambasada marelui licurici plingind si mirosind a bautura, promitind multe, adica slab si in plina frica.
Asa incit poate ca ar fi bine sa abordam frica – si frica de frica – altfel.
Reiau un scurt pasaj din comentariu, deoarece vad ca o combinatie de caractere in WordPress duce la disparitia textului dintre ele:”Autorul acestui studiu descrie abtinerea politica a oamenilor de profesie libera, cari ocolesc alegerile sau voteaza cu guvernul ca si functionarii, iar drept scuza pentru pasivitatea si resemnarea lor dau cunoscutul motiv ca “n-au sa schimbe ei tara”".
@ Victor V. zice:
Sigur, asta-i valabil doar când nu fură (cât cuprinde) chiar “proprietarul”, el şi eventual alţii, cu voie. Şi furăăă, de rupe. ‘Ai să nu intrăm în detalii că nu terminăm niciodată.
Trece și asta. Totul e efemer.
@
Paul
Ti-am raspuns la intrebare. Trebuie doar sa fii atent- sau, sa incerci sa intelegi.
In rest: nu inteleg de ce ar trebui sa-i cer permisiunea lui I.I. pentru a gandi!
@
Contele
@
Doru Coarna
@
Santinela
Observ ca ati gasit legitimarea pentru refugiul in frica, rebotezand-o “lehamite”!
Va e frica sa dati piept cu frica sau prea lene sa va scuturati de ea?
Bravi barbati sunteti!
@
Mariana
Afirmi: “frica se poate vindeca intr-un singur fel-infruntand-o pana scapi de ea”.
Felicitari!
Invata-i leacul de frica si pe bravii barbati Contele, Doru Coarna si Santinela care, pentru a-si masca frica de a da piept cu frica, au rebotezat-o “lehamite”- astfel, considerand ca au gasit o onorabila justificare atitudinala.
@
Tataia
Prin mesajul din martie 29, 2011 la 11:43 pm demonstreazi, fara putinta de tagada, ca nu iti este frica de penibil.
Ai dreptate.
Penibilul poate ucide- ca si ridicolul. Nu si pe tine!
cineva,candva,isi marca un mandat:”nu va fie frica, eu am invins lumea”, era de fapt un citat si care are valoarea lui de peste 2000 de ani.Recunosc ca acelui cineva,intr-o zona a omenirii(lumii), i se pregateste un nou mandat, pentru ETERNITATE.
@ Aya,
nu toti barbatii sunt neinfricati, in fapt nu poti da contraexemple, nu toti se pot scutura la dorinta expresa a cuiva…
“Scuturarea” nu este o stare ce se dobandeste narativ sau deductiv, ci ea APARE ca o solutie a subconstientului elaborata ca urmare a unor mecanisme ce tin de experienta ancestrala a speciei, deci… trebuie un stimul foarte important, precum frica, foamea, o boala grava, etc, pt ca ea sa apara. Si se pare ca dulcele plai mioritic n-a escaladat inca pana la astfel de nivele primordiale in constiinta individului, insa nici mult nu mai este.
Iar barbat devii abia dupa scuturare, intelegi? Pana atunci esti doar un exemplar uzual al speciei, nimic deosebit. Doar marile imprejurari nasc eroi, doamna. Eroi in timp de pace sunt doar smintitii speciei…
am citit mai sus un comentariu f simpatic. cred ca lehamitea de opozitie e o sursa a nemersului la manifestatii. remarc si eu eunucizarea liderilor opozitiei. il mai tineti minte pe bush junior- isi umfla mainile pe langa corp si cand cobora scara avionului/ elicopterului, o facea intr- usoara alergare. sa va mai dau exemple cu sarko si Putin etalandu-si muschii?
uitati-va la ponta prin comparatie…
si astfel se transmit mesaje subliminale populatiei- parera mea
Pt.AYA-
Ce nu sti este ca eu am fost “acolo”,venit de la sute de kilometri.Ce am vazut ajuns fiind mi-a produs “lehamite”.Asa ca nu judeca pe cineva pe care nu-l cunosti.Este un sfat daca-mi permiti.
Este usor cu vitejia pe blog,la tv.sau simpozioane.
FRICA este o emoţie umană, structural, care se manifestă în faţa pericolului iminent. Acţionează din subconştient fără ca individual să aibă timp pentru judecăţi de valoare. Frica însoţeşte omul toată viaţa, dar parcă nicăieri nu se manifestă mai plenar ca la români. Românul, om cu sânge fierbinte se culcă şi se trezeşte cu frica de ceva anume: frică de sărăcie, boli, mizerii, hoţi, război, duşmani, paranormal şi de Dumnezeu în cele mai multe cazuri. Mai nou s-a mai adăugat o formă de frică parşivă care se ascunde chiar în sufletul nostrum: frica de PDL! Pedeliştii sunt oameni anormali; umblă cu ghicitoarele, cred în culoarea violet, în vraci, în Trăian Băsescu şi Boc, farisei nesuferiţi. Până şi copiii se tem de dosul palmei oferită de Băsescu, de tăierea indemnizaţiei operată de Boc, peste tot s-a instalat o frică generală pentru ziua de mâine. Părinţii pierd locul de muncă, şomerii pleacă în bejenii, pensionarii plătesc impozit pe venit, bugetarii muncesc pe jumătate din salar, tineretul fără viitor. Poliţiştii care au aruncat cu caschetele după maidanezi, au fost identificaţi, scoşi din sistem, dosare penale şi urmează aerisirea ministerului de interne cu încă 10.000 de personae pentru care sau cheltuit sume imense cu pregătirea lor profesională, echipament, logistică, armament şcl.
Iată, doar câteva motive de frică la români de a ieşi în stradă să protesteze pentru drepturile lor. Dezbinarea, diversiunile, măsurile anti-populare, au încăierat segmente ale populaţiei una împotriva celorlalte Divide et impera! Partidele politice au fost uneltele cu care s-a destrămat România. Presa obidientă a fost purtătorul de cuvânt al puterii oricum se numeşte ea.
Poate popoarele UE ne judecă pentru slăbiciunea noastră şi au dreptate. Dar trebue să le spunem pe şleau că VIOLENŢA nu este o virtute românească.
@ Cârcotașu
Cred că nu ai urmarit discuția. Proprietarul unei companii private nu are de ce să fure din PROPRIA companie. Dacă te referi la furtul din companiile de stat, subliniezi de fapt ideea mea.
Victor V
daca este sa o luam tezist ideologic furtul este o consecinta a proprietatii . Deci daca doresti sa desfiintezi furtu .. samd . Insa io is satul de idioti din astea din astea. Asa ptr stiinta ta “inainte” se zicea la invatamantu politic ca furtu este o reminiscenta a societaii capitaliste (daca doreai sa obeictezi ti s ezicea s : de acord tovule ca se fura si in feudalism! De fapt tovule ideaa de furt apare odata cu ideea de prorpetate !!). Apoi – cred ca aceiasi palavragii – v-au explicat voua juniorilor ca furtu este o reminiscenta comunista …
Insa daca e vorab de palavrageala partinica observ ca furtu e furt idiferent de unde se fur (te bg baga in puscarie si ptr furtu propretatii tale … in limitele prevazute de lege!)
Insa voi a zice ca cioaca cu propretatea de stat “justifica” furtu din cea obsteasca. Ca deh se lupta impotriva prop obsetesti (incus cea cooperatista si ma mir ca nu s-au intis la cea ecleziastica Apropos surpriza neplacuta “inainte”. Diversi insi care au furat de la biserica au constatat ca au fost incadrati la furt din avuti obstesc care era mai “remuneratoriu” dpv al anilor de sbarna).
Iar cestia ca propretatru nu fura … depanda de situatie ..Au fost destule cazuri cand propetatrii au furat de la firma lor . Fiindca aveau credite si amnat dorea vizon si fica Porsche .Ca doreau despagubirile . In plus nimeni nu ii impiedica sa fure clientii ( de ex sa imi vanda cu lipasa la gramaj)
Acu baga la cap ideea ca in discutiile ideologice nu ai avantajul Securitatii .. insa io am avantajul relativ ca am inghitit multa propaganda deci unele dintre argumentele tale imi sunt binecunoscute SI in plus am devenit extrem de reticent …
Apropos cestia ca baza furtului este proprietatea ptr mine inseamna nu ca proprietatea este condamnabila ci doar ca furtu este ceva mai larg raspandit decat cred ideologii ….Ferschtesti matale ?( de pilda in comuna primitva unde nu se egzista propretate furtu este posibil… astept ca tu sa faci un topor de piatra ca sa ti-l sutesc . Furt de energie musculara )
Victor V.: din nefericire, pot exista situatii in care patronul isi fura propria companie – si cred ca au si existat si la noi si la altii. Cum sa stiti ca exista coruptie (un domeniu este acela al achizitiilor) si ca se fura si in companiile private romane, de indata ce ele ating un nivel de dezvoltare de la care patronul nu mai poate controla personal angajatii si mersul lucrurilor in companie. Foarte adevarat ca, in multe cazuri, un contabil bun poate semnala patronului banuiala ca este furat, dar depinde si de relatia dintre contabil si patron. Faptul ca dumneavoastra sunteti probabil un patron onest, cu respect fata de lucrul corect facut – si ca va puteti controla compania nu inseamna ca trebuie sa generalizati. Cu stima.
@ Victor V.,
proprietarul unei companii private isi escamoteaza realizarile reale pt a-si diminua obligatiile fiscale, INTOTDEAUNA! Evident, compania scartaie scriptic apoi din acest motiv. Insa patronul prospera. Apoi o vinde.
@ Victor V.,
E tipic răspunsul tău, dacă nu-ţi convine ce spune cineva îl acuzi că n-a urmărit discuţia. Eu unul aş spune că încerci să te faci că nu înţelegi. Fură, că aşa se încadrează fapta, fie pentru a comite evaziune fiscală, atunci când confundă veniturile companiei cu veniturile proprii, iar in extremis se poate ajunge şi la ceea ce se cheamă bancrută frauduloasă, modul tipic de jaf. Repet, exemple la discreţie. E foarte greu de presupus că există firmă străină de asemenea… practici.
@
Santinela
Nu te-am judecat, am constatat. Imi mentin afirmatiile- in privinta tuturor celor “trei barbati”, printre care, cu onor, te numeri.
@
Doru Coarna
Da, domnule, ai dreptate in privinta barbatilor.
Iata ce deosebeste femeile de voi: pentru a fi neinfricate, nu au nevoie de mari evenimente.
@
Virgil
Comiti o grava greseala incluzandu-l pe Putin in acea “galerie”.
Tipul chiar are muschi (valabile, toate conotatiile)- nu doar “etaleaza”!
@
Teostanc
Afirmi in martie 30, 2011 la 6:13 pm (citez):
“Cei din PSD sa-l copieze pe Nastase si sa-l si intreaca”.
E de preferat actiunea originalului.
Nu cred defel ca acele “clone” ar fi daruite de natura cu specificul mesterului Manole, de a “si intrece”.
@Aya,
Daca este asa cum spui, PSD s-ar putea transforma intr-un partid al unei singure persoane, similar PRM: C.V.Tudor sau PCR:N.Ceausescu.
Emulatia, citez definitia din DEX: “emulații, s. f. Sentiment, dorință, strădanie de a egala sau de a întrece pe cineva într-un domeniu de activitate; întrecere. [Var.: emulațiúne s. f.] – Din fr. émulation, lat. aemulatio, -onis. ” este necesara oricarei colectivitati pentru a progresa.
PS
Si mie imi place Adrian Nastase dar nu vreau sa-l idolatrizez
@ Ghiță Bizonu’, dlnimeni, Doru Coarna, Cârcotașu
Va mulțumesc pentru răspunsuri și îmi cer scuze pentru generalizarea simplistă. Voi răspunde pe rând fiecăruia din voi.
@ Ghiță Bizonu’
Ca de obicei, mi-ai răspuns pe cât de amuzant, pe atât de greu de urmărit. Am reținut doar exemplul cu “Au fost destule cazuri cand propetatrii au furat de la firma lor. Fiindca aveau credite si amanta dorea vizon si fiica Porsche” – pâna la urmă au furat din banii pe care-i datorau băncilor (cred că se numește bancrută frauduloasă).
Banca fiind însă o companie privată, îi va urmari pe aceștia până recuperează tot ce poate recupera inclusiv “Porsche-ul fiicei” și “vizonul amantei” (cunosc un caz real). Compară cu furtul din “avutul obștesc”, care se face la scară mare, beneficiind de complicitatea celor puși să-l administreze.
@ dlnimeni
Aveți perfectă dreptate. Cu cât compania este mai mare și deci mai greu de controlat de către PROPRIETAR, cu atât șansele de furt/corupție cresc. La companiile gigant, lucrurile se întâmplă aproape ca la STAT. Exact aceasta era ideea pe care încercam să o subliniez, cu cât dreptul de proprietate este mai diluat (limita extremă fiind statul), cu atât cresc șansele de corupție/furt.
Încă o dată îmi cer scuze pentru generalizarea extremă (și simplistă).
@ Doru Coarna
Evaziunea fiscală (escamotarea veniturilor) este tot furt din “avutul obștesc” (ca să folosesc formularea lui Ghiță), adică de la STAT. Nu sunt sigur că am înțeles cum o poate vinde unui cumpărător de bună-credință, dacă “scârțâie”. Presupun că plătește un “fazan”, care devine astfel complice, care să răspundă în locul lui pentru fraudă.
În răspunsul adresat lui dlnimeni am nuanțat și am explicat răspunsul simplist dat inițial lui Ghiță (la întrebarea aiuritor retorică: “furtu este o virtute libertariana, nu ?”).
@ Cârcotașu
Răspunsul meu e tipic pentru un libertarian sau e tipic pentru mine? Îmi cer scuze, că te-am acuzat cu prea multă lejeritate că nu ai urmărit discuția mea cu Ghiță. O să încerc să redau pe scurt dialogul:
GB: Traiasca libertatea furtului! [...] cat de capusat era inainte de 89 ?
VV: metodele de dinainte de ’89 nu sunt aplicabile într-o democrație normală
GB: Mai ale spe cai de au capusat in numele libertatii de firt. A ma uita. furtu este o virtute libertariana , nu ?
VV: la companiile private, nu prea există furt sau dacă apare e sancționat imediat de catre PROPRIETARUL companiei. Furtul din banul public [...] este o consecință a PROPRIETĂȚII DE STAT și deci o “virtute” a ETATISMULUI.
Restul discuției îl știi deja, iar răspunsurile din seara acesta au clarificat complet ceea ce voiam să spun (vezi răspunsul către dlnimeni).
Mie mi se reconfirma faptul ca am fost mereu un observator foarte bun si am descris destul de bine caracterul general al acestui popor.
Parca v-am mai povestit ca am iesit si eu o data in piata , la primul miting al sindicatelor ,respectiv cel care s-a tinut pentru scaderea cu 25% a salariilor. Pur si simplu, cetatenii de la miting, in majoritatea lor erau un fel de “gura casca” prin piata, desi, ei erau in cauza, direct vizati, iar eu eram acolo doar din solidaritate. Eu ambalam ca sa strige o multime destul de maricica, multime care daca nu era manata statea si casca gura (la propriu). Chiar ma gandeam sa nu ma lege astia !
Din scoala generala, apoi in liceu si chiar in facultate si apoi, cel mai bine in comert ,am avut suficiente ocazii sa studiez caractere si moduri de reactie ale romanilor. Specific “ale romanilor”, pentru am avut ocazia sa cunosc si destule persoane din afara Romaniei (care nu sunt romani) si care au cu totul alte viziuni, alte reactii,alt mod de viata, alte preocupari ( de ex. nu barfesc ca romanii), nu sunt lasi, nu-si inseala prietenii,iubitele, nevestele, partenerii de afaceri etc. Multe dintre aceste persoane si-au petrecut perioade destul de lungi la noi la Cornu, prin urmare am avut mult timp sa-i studiez. Sunt lucruri subtile , dar pe care daca stii sa le observi, poti afla foarte multe .
Eu,inca din scoala generala, adica de copil, eram mereu un fel de lider care dirijam toata clasa. Toti faceau ce spuneam eu, iar asta se intampla doar pentru ca ii luam repede , iar ei executau fara sa gandeasca.Va dati seama, ca nu ii invatam de bine. Eu nu mergeam nici o zi degeaba la scoala. Primul lucru pentru care mergeam eu la scoala era sa fac pozne si trasnai, iar tata se saturase de cat de des era chemat la scoala.
Probabil nu o sa ma credeti , dar daca cineva, intr-un spital ii pune pe romani sa se dezbrace repede pe hol, ei o fac repede. Am asistat la o astfel de scena . Iarasi, asta spune foarte mult despre profilul majoritatii romanilor.
Cand aveam magazin , la mine se spovedea tot cartierul. Nici nu va dati seama ce interesant este sa asculti ceea ce spun oamenii de peste tot ,de toate varstele si toate categoriile sociale, toate felurile de temperamente,caractere s.a.m.d. si cum reactioneaza oamenii la diverse stiri sau situatii. In general, peste tot unde merg, oamenii mi se confeseaza. Eu, nu-i tradez niciodata, dar imi fac o idee foarte ampla despre oameni, pentru ca ascult foarte multe pareri, de ani de zile, peste tot unde merg. Cu toate astea , cand le povestesc si altora despre concluziile mele, in majoritate , acestia tind sa ma contrazica, insa apoi ajung sa-mi dea dreptate.
Prin urmare, am observat de foarte multa vreme care este profilul romanilor, am gasit si explicatiile ( popor supus si cotropit de-a lungul secolelor de nenumarate ori, popor resemnat si in mare masura necultivat , cu multa populatie rurala neevoluata, iar cei ce sunt un pic peste marea majoritate sunt cam primele generatii in ghete, deci nu sunt de rasa si deci nu prea departe de originile lor ).
Trebuie doar sa stai si sa observi, sa fii bun ascultator si sa intelegi de ce unii reactioneaza intr-un fel sau altul, de ce altii inteleg acelasi lucru in moduri diferite sau diferite doar de realiate ( adica au perceptii false).
Pe de alta parte, foarte curios este faptul ca, desi romanii sunt foarte docili in a se supune la tot felul de nedreptati, abuzuri si masuri aberante (de parca ar fi radio Erevan ca sa indure ), in particular cei mai multi sunt obraznici, nepoliticosi , agresivi(la propriu si figurat) , rai, rautaciosi ,tepari,lasi, mincinosi, hoti,insa toate astea intre ei(in microclimatele lor- familii,serviciu, grupuri de prieteni,vecini). Ciudat este si ca, aceasta amprenta este una destul de generala. Este practic profilul national cel mai raspandit in Romania. Prin urmare, romanii sunt un fel de contradictie, ei insisi . Nu-si cunosc interesele ,nu si le apara, se lasa calcati in picioare ,pe de o parte si se razbuna si-si varsa nervii pe cine nu este cazul pe de alta parte.
@ Aya,
Inteleg ca un mare eveniment, precum o nastere de exemplu, nu face femeia sa devina neinfricata caci ea este deja, oricum, nu? Atunci, de ce nu tipa inca din noapte nuntii, in avans? Acesta fiind desigur alt mare eveniment pe care ele, de regula, i-l parcurg absolut neinfricate de oricate ori se (poate) petrece.
Cred sincer ca nu-i mare diferenta comportamentala intre sexe, difera doar procesele de elaborare a deciziei si gradul sau de coerenta in diverse contexte. Basescu de ex ne-ar putea spune cati comandanti de nava femei exista pe planeta, caci e tare la capitolul asta. Simplu!
Victor V. : nu cred ca dreptul de proprietate este diluat in cazul companiilor mari. Poate ca proprietatea este mai mare. Tot asa cum coruptia/furtul din companiile de stat nu trebuie predeclarata: sunt companii de stat care au functionat si functioneaza, in lume, foarte bine, cu profit frumos. Situatia particulara de la noi ne da bataie de cap.
Victor V.
ce uiti matale ca bancile nu sunt conduse de ingeri. Asa ca si patronii bancilor pot fura de la bancile lor! Si nu ma refer la sustragere de la impozite ci la bagat zvastu in banii firmei ori a depunatorilor ori bancruta frauduloasa …
Furtu ca fenomen este si biologic nu numai social (nu mai stiu ce pasari acvatice se distreaza furandu-si prada. Insa curios , in acest caz , eficenta energetica a furtului este negativa). Deci lasa matale teoria ca orice ar zice Mises practica ne omoara nu teoria !
De aici si sarcasmu intrebarii “furtu este o virtute libertariana , nu ?” Ca aceiasi lbertatrieni considera ca a fura de la stat nu prea ar fi furt . Aceaisi mentalitate cu a hotuluyi de dinainte “io nu fur de la tie de la tanti Jana io fur de la Stat!”. Ntz fura de la mine ! Din impozitele mele !!
@ Victor V.,
La discuţia pe care mi-ai înşirat-o iar, eu ţi-am dat un răspuns în care te-am şi citat, referirea la citatul în cauză fiind mai mult decât evidentă. http://nastase.wordpress.com/2011/03/29/fara-frica-despre-frica/#comment-126944
Mai departe, cu vădită reavoinţă, faci referire la discuţia purtată anterior, fără a aminti nici citatul, nici spusele mele. E tipic pentru tine în general, când susţii ceva fără să poţi argumenta.
@
Doru Coarna
M-a amuzat grozav raspunsul tau in care, neavand cum sa-mi combati substantial afirmatia, ai adus drept “argument” (evident ironic) al “neinfricarii femeii” strigatele de durere cand aduce pe lume un copil.
Este notoriu faptul ca barbatii, cand au boli dintre cele mai banale, se vaicaresc, speriati de moarte- de exemplu, in cazul unei raceli mai puternice daca au dureri de cap, tusesc si au ameteli.
Schimband ce e de schimbat si pastrand proportiile, daca aplicam criteriul tau, inseamna ca jelania masculina in caz de guturai e dovada de “neinfricare”.
Dincolo de gluma:
In realitate, cei mai multi barbati doar par neinfricati- pentru ca asta e imaginea “istorica” asociata lor si se simt datori sa o apere (pentru a nu mai discuta de faptul ca sunt sustinuti in acest sens de preconceptii)- in timp ce femeile chiar sunt neinfricate!
@
Sami
Afirmi ca ai cunoscut (citez): “persoane din afara Romaniei (care nu sunt romani) si care (…) nu barfesc (…) nu sunt lasi, nu-si inseala prietenii,iubitele, nevestele, partenerii de afaceri etc. ”
spre deosebire de romani (evident tot cei cunoscuti de tine!) care (citez):
“cei mai multi sunt obraznici, nepoliticosi , agresivi(la propriu si figurat) , rai, rautaciosi ,tepari,lasi, mincinosi, hoti”.
Mai afirmi- desigur, cu maximala obiectivitate!- ca tu esti (citez):
“mereu un observator foarte bun si am descris destul de bine caracterul general al acestui popor (roman; n.A.)”
valoarea ta personala fiind confirmata dintotdeauna (citez):
“Eu,inca din scoala generala, adica de copil, eram mereu un fel de lider care dirijam toata clasa. Toti faceau ce spuneam eu (…) iar ei executau fara sa gandeasca”.
Din toate acestea se intelege ca:
1. Ai avut norocul unic de a intalni un popor ideal (descris in primul citat)- care, probabil, ideal fiind, nu are nici nume- a carui perfectiune este compensata, pentru conservarea echilibrului general, prin cumulul tuturor defectele la poporul roman.
2. Dupa cum te autodefinesti (nu te teme, nu te contrazice nimeni! cum ar indrazni?) esti plin de calitati si un lider innascut.
Coroborand cele doua informatii principale desprinse din postarea ta, concluzia este ca acel popor ideal la care te-ai referit- si care contrasteaza cu romanii cei campioni la defecte- este format dintr-un singur individ, iar acela esti tu.
Nu ma indoiesc ca ai ajuns la acest ultim mare adevar in baza unei investigatii serioase, pe principiul “oglinda, oglinjoara…”.
@
Teostanc
In replica ta din martie 31, 2011 la 8:56 pm nu faci altcva decat sa te contazici, pe fond.
Tocmai un partid “al clonelor” (asa cum considerai, anterior, ca ar fi bine sa se intample cu PSD) ar fi un partid al unei singure persoane.
Mesajul meu a fost (si este): un lider autentic nu trebuie “clonat”, dar sustinut in demersurile lui, valoroasa fiind doar actiunea originalului.
@ Aya,
incepe sa-mi fie frica sa te contrazic… (si eu am glumit)
@Aya,
Emulatia nu inseamna clonarea modelului.
Luni sa fie ziua opozitiei.Protestati ,impotriva deciziei imbecile a guvernului,protestati impotriva evacuarii bolnavilor .Doar asa veti fi respectati si sustinuti.Poate ca si declararea unei greve parlamentare ar fi binevenita .Oricum ,ce puteti sa faceti impotriva Robertei ?
@
Teostanc
Par eu o persoana care ar putea afirma ca emulatia inseamna clonare?
Raspunsul este continut- asa ca nu inteleg sensul mesajului tau.
@
Doru Coarna
(“Sometimes you have to fight when you’re a man”- Kenny Rogers)
Aya,
Eu am scris “Emulatia, citez definitia din DEX: “emulații, s. f. Sentiment, dorință, strădanie de a egala sau de a întrece pe cineva într-un domeniu de activitate; întrecere. [Var.: emulațiúne s. f.] – Din fr. émulation, lat. aemulatio, -onis. ” este necesara oricarei colectivitati pentru a progresa.
PS
Si mie imi place Adrian Nastase dar nu vreau sa-l idolatrizez”
Dvs. ati scris “Tocmai un partid “al clonelor” (asa cum considerai, anterior, ca ar fi bine sa se intample cu PSD) ar fi un partid al unei singure persoane.”
Incercati sa fiti mai riguroasa, dar va propun s-o lasam balta, subiectul este destul de vchii!
Eu, oricum, n-o sa va mai raspund pe acest subiect.
@
Teostanc
Cauta, te rog, mesajul in care ai sustinut (evident, metaforic) ideea clonarii politice.
La acela m-am referit.
@Aya,
Nu -mi respect interdictia pe care mi-am pus-o singur de a nu va mai raspunde, deorece imi recomandati sa caut mesajul; l-am cautat , l-am citit si redau mai jos postarea dvs. ca sa vedeti cine a scris despre clone
“” Teostanc
Afirmi in martie 30, 2011 la 6:13 pm (citez):
“Cei din PSD sa-l copieze pe Nastase si sa-l si intreaca”.
E de preferat actiunea originalului.
Nu cred defel ca acele “clone” ar fi daruite de natura cu specificul mesterului Manole, de a “si intrece”. “”
Permanent am folosit numai cuvintele emuli si emulatie.
Citatul din postarea mea la care faceti referire era o explicatie pentru cineva care nu a inteles semantica cuvantului “emuli”