Cand vrei sa rescrii istoria si esti sustinut de tot felul de ideologi de carton care sunt dispusi la orice manipulare, nimic nu te poate opri.
Astfel, l-am citit pe Vladimir Tismaneanu acuzand opozitia ca, din cauza “obsesiei anti-Basescu” a liderilor sai, se poate ajunge la izolarea Romaniei! Am crezut ca e o gluma. Suntem atat de conectati la nivel european si un gest de normalitate diplomatica si simbolica, precum afirmarea statalitatii in fata unor gesturi extremiste, risca sa ne arunce in izolare? Inainte de a contesta ipoteza de lucru, as intreba cat de mai “izolati” putem ajunge? Suntem deja abandonati aici, in aceasta zona a Europei, fara a mai primi in vizite oficiale demnitari straini. La Bruxelles, de mult timp, n-a mai mers premierul (cel care trebuia sa tina relatia executiva cu structurile europene), tocmai pentru ca Traian Basescu vrea sa se pozeze singur cu Merkel sau Sarkozy. Suntem atat de bine “conectati”, incat prietenii populari ai lui Basescu ne blocheaza si singurul obiectiv de politica externa ramas – aderarea la Spatiul Schengen.
Nu avem parteneriate economice, nu avem relatii strategice altfel decat pe hartie, nu contam in nici o structura internationala! Luam pozitie, spre exemplu, in ceea ce priveste Libia, in alta directie decat se pronunta Consiliul de Securitate (sau fara sa avem intuitia deciziei respective). E adevarat, insa, Traian Basescu fusese de acord cu operatiunile de bombardare a Belgradului, desi nu exista aprobarea ONU…
Poate exista o cauza sentimentala a recentelor decizii: Basescu fusese invitat in Libia de catre Gaddafi…
Mai mult, riscam sa ne batem joc si de fondurile europene, care acum se negociaza intens pentru viitorul cadru financiar, de dupa 2013. De ce? Pentru ca, pentru Basescu si “intelectualii” sai, politica internationala nu este decat o chestie mica si urata, de care nu avem nevoie si pe care o folosim doar pentru imagine in tara.
Revin la relatia cu maghiarii. Domnul Tismaneanu uita istoria si, dat fiind ca este un om citit, acest pacat este cu atat mai grav. In anii ’90, ciocnirile dintre etnicii romani si cei maghiari riscau sa genereze o “iugoslavizare” a Romaniei, si sa arunce tara intr-un razboi civil. Episodul Mihaita Cofariu (prezentat absurd, si la fel de pervers din punctul de vedere al corectitudinii istoriei, in presa internationala ca fiind un maghiar batut de romani) a fost elocvent pentru climatul creat, la acea perioada, in tara. Opozantii FSN erau dispusi atunci sa stimuleze orice pentru a pune piedici si pentru a stopa actiunile de refacere a stabilitatii in tara. Regimul comunist intretinuse “teama de maghiari” tocmai pentru ca avea nevoie de adversari. Traumatizantul episod al evenimentelor din martie ’90, din Targu-Mures, a dat un semnal de alarma la care autoritatile romane au reactionat intelept. S-a decis atunci ca este nevoie, ca prioritate diplomatica, de restabilirea normalitatii in relatiile dintre Romania si Ungaria, ca singura cale si pentru normalizarea relatiilor interetnice. Cum am facut acest lucru? Ii aduc aminte lui Volodea Tismaneanu: pe de o parte, am inceput sa introducem, rapid, in legislatie, noi standarde in materie de protectie a persoanelor apartinand minoritatilor nationale. In acest fel, am limitat criticile internationale si am mai obtinut ceva: cointeresarea maghiarilor de a participa la proiectul de modernizare a Romaniei. Pe cale de consecinta, am stimulat reprezentarea maghiarilor in Parlament si am intarit colaborarea cu ei in programele de guvernare. Efectul a fost unul solid. Romania a incheiat un tratat de buna vecinatate cu Ungaria (sper ca va amintiti in timpul carui mandat, in toamna lui 1996). Romania a devenit un model in Europa, chiar la granita cu Iugoslavia, de buna intelegere cu minoritatile. Romania a inceput proiecte de cooperare cu vecinii maghiari, dand chiar startul unor sedinte de guvern comune.
Daca domnul Tismaneanu ar citi volumul “Dupa 20 de ani” al domnului Iliescu sau unele din volumele cartii mele, “Romania dupa Malta” si-ar aduce aminte cu siguranta de convulsiile produse in anii 1990-1992 de lideri maghiari inca marcati de tentatii revizioniste. Si-ar aduce aminte cum lideri, precum premierul Antal, instigau maghiarimea din Romania. Si-ar aduce aminte de scandalul, din 2001, al legitimatiilor pentru maghiari si de legea maghiarilor din statele vecine. Si-ar aduce aminte ca, in acest context, tocmai relatiile bune cultivate de guvernarile noastre au permis ca UDMR sa adopte pozitii echilibrate, moderate. De altfel, modificarea Constitutiei, in 2003, a condus la consolidarea drepturilor pentru minoritati, inclusiv in domeniile administratiei locale, culturii, justitiei, educatiei, etc.
Relatia cu maghiarii a fost insa periclitata tocmai de tentativele pe care Basescu le-a stimulat incepand din 2005 de a distruge UDMR si de a forma alte structuri politice concurente. In mod repetat, a vrut sa anihileze discursul moderat al maghiarimii cu unul mai radical, mai agresiv, care sa ii permita sa se manifeste ca lider conflictual. Iar acum, a gasit un partener in alt lider, agresiv si conflictual, Victor Orban. Sunt convins ca ambii, intr-un mod pervers, si-ar dori stimularea unei relatii conflictuale intre cele doua tari, tocmai pentru a-si gasi o tema prin care sa stranga sprijin in propriile tari. Acest tip de abordare risca sa duca la distrugerea unei relatii bune intre cele doua tari. Cum se poate explica sprijinul lui Basescu pentru Tokes si pentru PCM? Este expresia unei abordari moderate in chestiunea relatiilor inter-etnice? Va mai aduceti aminte de reactiile lui Basescu si ale PD-ului atunci cand am anuntat acordul de sustinere parlamentara intre PSD si UDMR, in 2001? Cine era atunci “nationalist”? Sau poate ca atunci vechiul meu amic, Volodea Tismaneanu nu era in tara? Va mai aduceti aminte reactiile lui Basescu si ale PD-ului cu ocazia instalarii ansamblului statuar de la Arad? Cine era atunci “nationalist”? Sau atunci cand e vorba de Basescu, nu se pune?
Draga Volodea, iti mai aduci aminte cum a” castigat” Basescu alegerile in turul doi, in 2004, pe baza votului lui Vadim si al simpatizantilor PRM, pentru ca eu recunoscusem sprijinul UDMR la realizarea celor trei obiective majore de politica externa ale Romaniei in acea perioada – eliminarea vizelor, intrarea in NATO si finalizarea negocierilor cu UE? Sau poate iti aduci aminte de ” Parteneriatul pentru secolul 21″, semnat cu un premier socialist, competent, european si deschis la minte, capabil sa participe, alaturi de mine la Ziua Nationala a Romaniei, la Budapesta? Ma refer desigur la Peter Medgyesy. Si poate iti aduci aminte si de reactia lui Basescu atunci, inclusiv la deschiderea unor noi puncte de frontiera cu Ungaria?
Este, fara indoiala, tot atat de gresita si exagerarea in celalalt sens: acela de a satisface toate cerintele etnicilor maghiari, oricat de nepotrivite ar fi acestea. Politica inteleapta este cea marcata de moderatie. Fara excese intr-un sens sau in altul. Sigur ca suntem de acord cu mentinerea identitatii culturale, lingvistice a minoritatilor dar nu suntem de acord cu segregarea etnica – in scoli, in institutiile publice. Nu suntem de acord cu crearea unui “stat paralel” al minoritatilor, asa cum rezulta din proiectul de lege asupra statutului minoritatilor care este impus acum de guvern, in mare urgenta, la Parlament. Nu suntem de acord cu ceea ce pare acum un oribil “trade-off” intre PDL si UDMR, respectiv acceptarea oricaror cereri politice ale UDMR, dincolo de standardele europene, pentru ramanerea la putere a PDL. Nu suntem de acord ca primul ministru al Romaniei sa nu fie capabil sa spuna cateva cuvinte pe aceste teme in Parlament de teama de a nu-l supara pe prietenul lui Traian Basescu de la Budapesta.
Tinand seama de acumularea unor declaratii ale unor oficiali din Ungaria, veniti, in ultima perioada, in Romania, sa faca exercitii de campanie electorala, inclusiv presedintele Parlamentului, responsabilii politici romani ar fi trebuit sa reactioneze, cu demnitate si cu sobrietate. In spirit european. Nu s-a intamplat asa. De aceea, propunerea USL a fost necesara. Nu este vorba de nationalism extrem, nici de radicalism, ci de demnitate nationala, sentiment care, se pare ca s-a tocit la actualii guvernanti.
Dincolo de explicatiile privind traducerea declaratiilor, privind adaugarea de catre ambasador a unor cuvinte, de poezii (de ce era necesar acest lucru?) sau texte din presa, gestul simbolic a fost facut. Si a fost facut de reprezentanti oficiali ai Ungariei. Reactiile de raspuns din partea Parlamentului sunt necesare. Ele au rolul de a preveni alte eventuale excese. Este oare normal ca trei presedinti de consilii judetene din Romania sa jure ca vor respecta Constitutia Ungariei? Spre ce oare ne indreptam? Daca nu reactionam, lasam sa se dezvolte confuzie si neclaritate.
M-as fi asteptat ca dupa lungile colocvii cu Ion Iliescu, Vladimir Tismaneanu sa fi inteles aceste lucruri…
Ca intotdeauna aveti dreptate domnule Nastase. Tot respectul!
…unii isi calculeaza milimetric pasii, iar altii fac greseli monumentale care lasa cicatrici adanci.
in fond, aceasta dorinta a ungariei de a acorda cetatenie unei populatii de 1.500.000 de oameni dintr-un stat vecin poate fi calificat conform normelor de drept international ca un act inamical, destabilizator.
intr-adevar, regula este ca un stat poate acorda cetatenie daca acest fapt nu este interzis expres, dar nu in contextul in care se destabilizeaza prin actiunea sus enuntata un stat – cu atat mai mult cat este si vecin…
din pacate pentru noi, faptul ca traian basescu a nesocotit interesul national in favoarea celui personal si de partid acordand pe banda rulanda cetatenie romaneasca cetatenilor moldoveni (ca sa il voteze) ne lasa pe noi in pozitie de ofsaid…ne ia din argumente.
ar trebui, cred, totodata, gandita si o procedura de retragere a cetateniei pentru cei care gandesc, elaboreaza actiuni impotriva statului roman.
De Tismanici si Macovita…”care ii place mult…bauturica”…cu ce au propus sau elaborat,din 2006,sa NU mai aud in presa sau TV!
Decret Prezidential
Administratia Prezidentiala da publicitatii Decretul Prezidential emis de d-l presedinte Basescu Traian, in urma unei vizite in cateva sate din judetul Suceava, ocazie cu care a constatat ca locuitorii acstor localitati inca mai consumau din rezerva de paie care le-a asigurat supravietuirea in timpul iernii:
DECRET PREZIDENTIAL
Articol Unic: Avand in vedere inceperea anotimpului primavara, insotita de rasarirea ierbii, cetatenilor Romaniei li se interzice, sub sanctiunea legii penale, consumarea in continuare din rezerva de paie si li se cere trecerea de urgenta la consumul ierbii proaspat rasarite mullt mai bogata in proteine. Paiele trebuiesc depoztitate corespunzator si patrate pentru iarna viitoare.
Presedintele Republicii Romania
Basescu Traian
Dle Nastase,
Ati realizat un adevarat vademecum al problemei minoritatii maghiare.
Dl. Nastase,
De ce va puneti intrebari “intrebatoare, despre Dl. Tismaneanu. Poate pastrand niste proportii , dumneavoastra exersati dialoguri blogologice cu persoane ,mai de linga noi, persoane care desi nu duc lipsa de o anume incarcatura intelectuala ,sunt pur si simplu imbecili de profesie!
Pai daca cineva va recomanda ieri , cu naivitatea unui copil la varsta intrebarilor, sa dialogati cu Traian , de ce credeti ca Volodea ,peste noapte a fi altul?
Asa este ,Traian a incercat ca distruga coeziunea din UDMR , o sabie cu doua taisuri mai ales atunci cind mizezi pe o personalitate ca aceea a lui Lazlo Tokes,dar sa nu uitam ca iredentismul ungar nu s-a nascut azi si ca ungurii au avut aceleasi manifestari si pe vremea lui Mihai Viteazul si pe vremea lui Ceausescu ..si pe vremea lui Iliescu acela care alaturi de baroni a facilitat si reaparitia grofilor folosindu-se de acestia pentru linistea aparenta a tarii. Acum cu Traian au gasit si motivatia si oportunitatile pentru ca ambitiile lor sa se transforme in fapte.
Autorul izolarii ? Traian Basescu,…si nu numai in relatia cu Ungaria avem probleme,…sa va dau o veste …zilele trecute am vorbit cu un diplomat de rang inalt din Guinea Ecuatoriala ( a se retine ,…NU este vorba de Guineea…lui Nutzi si S Baaklini cel cu motoarele de la UCM Resita ! ),…tarisoara mica dar cu pretentii !!! Sa vedeti de ce,…pai zice omul…” am hotarat ca, cetatenii romani care doresc sa calatoreasca in G Ecuatoriala sa nu primeasca viza de intrare doar daca au o invitatie din partea unei companii sau agentie de turism care sa poarte si VIZA politiei locale “….de ce ? Pt ca,suntem considerati hoti,dubiosi,exportatori de curve etc.
Si ca , sa inchei cu o nota de umor il citez pe Valentin Stan…ce zici mai Basescule ca, faci tu pe la Cotroceni ???
@ Ioan
Ti-am lasat un raspuns cu una mai in spate,
Important este ca dl Basescu s-a incurcat, ca orice mare jucator pana la urma, in propriile driblinguri. De acum va incerca constructii de unul singur si impotriva a toti si toate, inclusiv a pdl si UDMR.
Totusi, actiunea maghiara, chiar divizata intre UDMR si PCM, este una coerenta si vizeaza aceleasi idealuri, difera doar intensitatea explicitarii. Exact acesta nu este momentul ca guvernul roman sa atarne de maghiari, fie ei si cei moderati. Apoi astfel de lucruri ar trebui transate odata si definitiv, n-are rost sa ne tot impiedicam de interesele maghiare tocmai cand ne poate fi lumea mai draga, de zeci de ani.
Sigur ca cei doi, Basescu si Orban, vizeaza castig in imagine si sustinere prin partile lor, insa trebuie observat ca escaladarea este contrara parerii populatiei normale din zonele de intersectie si ambii ar putea mai mult sa piarda.
Mai mult, jocul lui Basescu, mereu duplicitar, sadeste neincrederea populatiei in capacitatile sale de pacificator si aduce teama fata de un posibil viitor incert, dar si neincrederea tuturor cancelariilor europene. Prea multe deservicii face acest om Romaniei. Daca meditam si asupra singularitatii in privinta Libiei, ne lamurim: dansul se doreste, fara a putea fi, un fel de cheie pt situatia din Orientul Mijlociu, ceva de genul in care reusise Ceausescu, numai ca este cale lunga intre cei doi, ca si intre servantii lor. In acea vreme, Statele Nealiniate reprezentau anvelopa actiunii lui Ceausescu, pachetul. Acum Basescu nu are in ce sa-si impacheteze nici ideile si nici mesajul. Alt fiasco, alt moft, alta experienta esuata, adica o fi el un presedinte jucator, dar vedem cu totii ca nu prea mai inscrie decat cand este vorba de voturile, banii si vietile romanilor, in rau, in rest nu construieste nicio actiune cu finalizare in poarta.
Eu cred ca angajatorul sau, poporul roman, ar cam trebui sa-i aplice lui Basescu noul Cod al Muncii, in scurt. Inca trei ani ar insemna catastrofa totala, datorii uriase, haos multiplu, conflicte de toate felurile si riscul ca UE sa ridice un fel de gard in jurul nostru, ca pentru o rezervatie. Mai ales ca vremurile ce vin ascund multa instabilitate, multe riscuri, multe crize. Romania nu poate spera sa scape usor din toate acestea cu un timonier de mana a doua, adica ales din acea a doua parte a populatiei.
Ref Libia si Baseslu’:
de unde nu e nici Dumenezu nu are de unde lua .
Insa imi pun asa o intrebare : vreunu dintre consilieri si-a dat demisia ? bakosnky sinistru de externe marele teolog ?!
Nu?
Ei bine atunci nu este doar greseala unui ….. ci este politica de stat a puterii aleia care a inceput prin a declara ca axa Washington-Londra -Bucuresti .
Si asa de amuzament negru – cine a stat cinci ani la rusi de nu poa gandi ca Bush ?! baconsky, lazaroiu, mihaies samd ca oricum Bush nu a facut bisnita !
Aya
ai scris ptr Doru Coarna
“Negi echilibrata si puternica dezvoltare a Romaniei din perioada interbeli”
Eu am niste retineri . Doar niste retineri!
Ins aiti recomand cartea lui Bogdan Murgescu : Romania Si Europa . El cam neaga .. si naspa are o multime d etabele si tabelase care il sustin .
Cat despre Micul Paris citatul corect este Bucurestiul este un mic Paris pierdut in mijlocul unui sat mare … Ca Micul Paris se sfarsea iute inainte de a se ajunge la capatul tyramvaiului …
Si poza acea cu calea Victoriei arata bine. Mai rau ar arata niste poze cu strazi desfundate din satul Bucresti care cuprindea Micul Paris . Sa nu mai zi de zonele rurale in care urzicile erua mancare de baza nu un moft si o fantezie ca acum. Oricum urzicile erau bine venite ca inlocuitor ar posircii . Asta cand mamaliga nu era stropita cu otet ori cu moare de curechi .
Oricum cauta cartea aia ….te va soca
Pot comenta politica externa numai cea din istorie.
Nu am cunostintele necesare necesare si nici nu stapanesc subtilitatile diplomatiei.
Nu stiu nici macar cum se redacteaza un document diplomatic. Nici imprejurarile in care sunt necesare.
Am totusi o observatie: imi pare ca d-l Nastase face prrea mare caz de vizitele sefilor de stat straini.
Nu am contorizat, dar nici Sofia, Varsovia, Budapesta, Riga, Tallin, Vilnus nu au fost prea vizitate.
Au destul de des intalniri oficiale in cadrul formal al UE. Se pare ca d-l Nastase este tributar perioadei in care nu eram membri ai UE.
Asa cum am mai spus (poate d-l Nastase n-a citit), dupa parerea mea Opozitia a gresit cerand introducerea pe ordinea de zi a unei chestiuni fara aprobarea Birourilor Permanente.
Amintesc aici incercarea PDL de a introduce schimbarea lui Geoana tot fara aprobarea Biroului.
Ce veti zice cand Senatul va aproba in plen introducerea chestiunii schimbarii lui Geoana in momentul in care va avea intr-o sedinta numarul necesar de voturi.
Doamna Anastase ar putea sa introduca pe ordinea de zi votarea oricarei legi atunci cand prinde momentul favorabil. Evident la fel d-l Geoana.
Pentru cateva voturi ale UDMR, puterea actuala a acceptat modificari la Legea Educatiei, se face ca nu observa sfidarile extremistilor unguri si, cel mai grav, pozitia unor oficiali maghiari.
De asemenea oameni are nevoie sa fie condusa Romania, ca dl. Nastase, cu viziune, echilibru, moderatie in abordari, intelepciune si experienta in relatiile internationale. Nu ajuta nici Romaniei si nici Ungariei acest discurs nationalist, revansard, si politicianist promovat atit la Budapesta cit si la Bucuresti, de Orban, Basescu si companiile lor de sunet si fum. Ma bucur ca USL a reactionat si ca oameni din PSD, ca Titus Corlatean, dar si din PNL, au facut demersurile necesare vis-a-vis de oficiali maghiari, luati cu apa de o retorica la care ne asteptam, fiind obisnuiti cu stilul lui Orban.
Am nevoie de sfatul dvs. Va rog sa fiti sinceri.
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2011/03/19/scrisoare-din-partea-reginei-angliei/
@Adrian Nastase
Imi cer iertare, dar revin la problema Constitutiei.
Eu cred si dv. stiti foarte bine asta, ca nu se va realiza nimic daca nu veti negocia cu Basescu.
Cred ca si dv, sunteti orbit de viitoarele alegeri.
Puteti sa prevedeti in Constitutie un articol tranzitoriu care prevede ca dupa epuizarea actualului mandat al presedintelui, urmatorul presedinte sa fie numit de Parlament. Urmatorii presedinti la fella fel.
Nu convingeti pe nimeni ca cel care nu vrea sa negocieze este Basescu. Aparentele arata ca mai curand opozitia refuza sa negocieze.
Domnule Nastase stiti anecdota cu diplomatul care daca spune NU, nu este diplomat.
Eu personal, cred ca sunteti prea orbit de ură. Pentru binele tarii incercati, in mod sincer, sa se termine cu starea de confuzie in privinta distribuirii puterilor in stat.
Daca, cumva, in forul dv. interior doriti sa ajungeti presedinte, n-am nici o sansa sa va influentez.
“Poate exista o cauza sentimentala a recentelor decizii: Basescu fusese invitat in Libia de catre Gaddafi…”
Sa continuam:
Sarkozy. Se vede pe fata Carlei ca sonsonsonsentimetr stasioner la Sarkozy.
Merkel. Tanti asta, pentru cateva miliarde de euro contracte, este in stare sa umple Europa de rusi. Poate exista o cauza sentimentala a recentelor decizii: Merkel & Putin = liubov
1) @AN: “afirmarea statalitaţii în faţa unor gesturi extremiste”.
• * * Cã fiştecine a zis mascãri, e cã aşa poa’.
Întrebarea este CINE A APLAUDAT acolo ?
• * * Nici-un opTservator n-a remarcat cã împãratul Japoniei şi-a încheiat îndemnul cãtre poporul Sãu cu o plecãciune
– cu O PLECÃCIUNE CÃTRE POPORUL SÃU !
2) @AN: ”Episodul Mihãilã Cofariu (prezentat absurd… ca fiind un maghiar bãtut de români)…
• * * Am revãzut fãcãtura neŞchimbatã la televiziunea francezã în mai 1991 cu comentariul dnei Enache (sau cam aşa, numitã apoi ambasador al statului român), deşi în anul care trecuse se aduseserã lãmuriri cã faptul fusese invers! ! !
3) @AN: “şi-ar dori stimularea unei relaţii conflictuale între cele douã ţãri, tocmai pentru a-şi gãsi o temã prin care sã strângã sprijin”
• * * CINE CA’TÃ SPRIJIN DE LA EXTREMIŞTI E DEJA PIERDUT ! Vasile, martie 19, 2011 la 10:53am spune: “alãturi de baroni a(ţi) facilitat şi reapariţia grofilor”
@ Aya — Tov. Aya , dvs. parca atzi fi de la IMGB , CARE FACE ORDINE !!!!. Raspunsurile date numitzilor si pentru care ma ocaratzi sunt sincere si fiind raspunsuri sunt ulterioare unor postari la fel de grosiere :al ,, baiatului cu lantzul” din galeria Stelei [ sper ca nu l-ai uitat pe puiul de lele ce-a lovit un cameraman cu lantzul- pentru mine acest Dragos e tot un pui de lele] si al lui Harabulea – Bunciuk [ sunt convins ca ai citit Donul linistit, eu mi-l imaginez pe Harabulea exact ca acel horunji- bolshevic , sau ma rog , cu diferentza de varsta , cum ar fi aratat daca traia pana la anii lu' tov!. [ ce sa fac daca , atunci cand citesc ceva scris de H. i mi revine in minte stilul diverselor articole din diverse gazete de perete- ale pionierilor, utc-istilor, de la fabrica , din sc. si armata , scrise , bineintzeles , de activisti si viitori tovarasi activisti de nadejde !!. Da dvs . va mai amintitzi ?????.Vad ca avetzi o,, scriitura''[ nimic peiorativ , va asigur] indelung exersata , imi pare cu inceputuri din anii ’50, cand se citea mult editura Cartea rusa !!! E adevarat ca si eu am citit Tanara garda sau Asa s-a calit otzelul, Vii si mortzi etc. si regret ca nu am trait acele timpuri[ cat de scurta mi-ar fi fost viatza ] decat sa traiesc 100 de ani acum , vazand toate scursurile si otrepele cum stapanesc si gloata idioata inaltzandu-le osanale!! Ptiu !!!
Intreaga politica externa a Romaniei este condusa defectuos. Diletantism cras la presedinte si ministru de externe (cei direct responsabili). Daca o tara mare are resursele necesare pentru a ”acoperi” erorile unor politicieni de conjunctura, Romania nu-si poate permite acest lucru. Nici locul nostru geografic, nici momentul, nici situatia concreta nu ne ajuta. Sau, mai exact, spus ne pot ajuta doar daca stim cum sa ne miscam pe aceasta „axa” dificila (ca sa folosesc un termen de specialitate – sic!- introdus de „expertii” aflati la conducere).
Diplomatia nu se poate face „dupa ureche”. Relatiile internationale se construiesc cu greu, nu in vazul lumii, reactiile publice in domeniu trebuie sa fie bine calculate (cand auzi de „tain” in diplomatie, cum sa mai ai partener de dialog?).
Construind politica externa dupa calapodul politicii interne, nici nu putem avea alte rezultate. Sa ne amintim ca Basescu s-a opus maririi salariilor diplomatilor, pe motivul ca cei din sectorul public nu trebuie diferentiati. Adica e cam acelasi lucru, dupa el, sa ai un bun profesionist la Geneva sau la Topraisar. Cam asta este aprecierea lui pentru diplomatie, un domeniu din care nu intelege nimic si, ceea ce este si mai grav, nu asculta. Ma rog, nici nu prea are pe cine, ca la ce consilieri are…
In acest context, nici nu este de mirare ca relatia cu Ungaria este construita pe baza unei strategii incoerente, neclare – rareori declaratii publice de complezenta si atat. Se subsumeaza ideilor lui Basescu despre cum trebuie lucrat cu UDMR. Nimic altceva. Nicio reactie la actiunile Ungariei in Transilvania, lipsa de coordonare cu alte state din regiune afectate de iredentismul maghiar, nimic, nimic, nimic…. Sa nu deranjam UDMR-ul, ca sa nu plece de la guvernare.
Pentru exactitate, nici parlamentarii din Comisiile de politica externa nu dau afara de competenta. Dar, macar sa-i lase pe cei care se mai pricep sa faca ce trebuie.
Perspective sa se schimbe ceva… putine spre deloc. Cu un ministru preocupat mai mult s-o satisfaca pe Nutzica decat sa asculte ce trebuie facut pe plan extern, care nu a invata nici macar ca trebuie sa taca daca nu se pricepe, nu exista mari sperante de schimbare. In plus, vi-l imaginati pe Baconsky spunandu-i NU lui Basescu, atunci cand acest bate campii, in materie de relatii internationale?
Asa ca… realismul este mai degraba pesimism (si) in acest domeniu. Iar revenirea la normalitate va costa al naibii de mult…
Banda de deschiderea a paginii de internet a MAE a devenit portocalie. Prietenii stiu de ce!
Iar imaginile sunt o propaganda mai rau ca pe vremea lui Ceausescu.
Cam ca pe vremea lui A. E. Baconsky (tatal) – in revistele literare din anii ´50-´60.
Bucureşti, 1953, Festivalul mondial al tineretului şi studenţilor, opinii http://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/un-festival-care-a-infometat-o-tara-219791.html
Off topic
@Aya
Dragă Aya, devotamentul tau pentru d-l Nastase te face sa iubesti neconditionat tot ce iubeste si domnia sa.
Titulescu nu era un om normal. Nu stiu daca esti informata dar, la o anumita varsta baietilor le cad testicolele in scrot. (imi cer iertare pentru limbajul necesar) Ei bine, la Titulescu nu s-a intamplat asta. Din cauza asta avea vocea pitigaiata si capatase trasaturi specifice, mongoloide.
Treaba este ca pe langa stupefiante lua afrodiziace in exces.
Cand domnul Nastase l-a comparat pe Ponta cu Titulescu, s-a bazat si pe aspectul sau imberb.
Argetoianu il descrie ca avand tot timpul scursoare galbena de stupefiante sub nas. Desigur pe atunci consumul de stupefiante nu era incriminat.
Desigur Titulescu nu era un caz izolat de frecventare a paradisurilor artificiale. Cred ca stii exemple ilustre, probabil mai multe decat mine.
Cu drag,
Harabula
@AN
merita asta.
basescu apara Libia pentru ca securitatea colabora bine cu col Ghaddafi, nu e nimic sentimental pt ca basescu nu are sentimente pozitive. Iar securitatea nu avea relatii bune cu Yugoslavia, de aceea basescu a fost pt bombardarea Serbiei.
basescu apartine aripii liberale imbracata in blugi a securitatii – aripa sadico bisnitzara – aripa profitoare care nu era cu nimic mai buna ca restu securitatii, vadim e sustinut de aripa conservativa a securitatii de aceea s-au pupat in 2004 ca tot securisti erau. E periculos ca PSD (prin PC la atena 3) il mai foloseste inca pe Vadim pt ca Vadim face si ce vor altii. E bine sa existe unu ca vadim pe piata dar nu pt intelegeri ci doar pt latrat prin ziarele lui pe care eu le mai citesc pe net ca sa am o imagine completa a ce se intampla la noi.
PDSR a fost la un moment dat un factor de echilibru in relatiile si cu vestul si cu estul si cu lumea araba si PSD ar face bine sa continue aceasta traditie. Aripa Gorbaciovista a fostelor cadre. Dar in 1987 as fi acceptat si eu la varsta de 12 ani sa devin spion sovietic impotriva lui Ceausescu asa ca si eu sunt Gorbaciovist hahahaha Numai prin prisma concertelor rock care aveau loc la aceea data in CCCP
hahahaha am fost si eu la Arad in 2004 , statuile alea erau chiar nasoale. Nu a fost o idee buna in an electoral sa aprobati asta. UDMR astia au si ei niste idei stupide… In 2004 situatia sa stricat in mod evident pe toate planurile. A-ti fost si lucrat.
Aya
Scuza-ma pebtru penibila greseala de tastare.
@ Pali,
Da, l-am citit. Si tot acolo am adugat si eu cateva idei; ca n-am putut rezista tentatiei.
@ Harabula,
ma mir nespus ca dl Nastase nu te invita pe tine sa-l meditezi pe nea Basescu la locul sau de munca, sa-l recalifici. Stiu c-ai putea, orice posesor de nitel bun simt ar putea. In rest este oricum o cauza pierduta de unii, mentinuta de altii, evitata de majoritatea.
Limbricul Volodea care NU se numeşte Tismăneanu, habar NU are ce-o fi aceea DEMNITATE !
Domn, nu e Volodea, că domn NU rimează cu Volo… iar de înţeles sărmanul, NUMAI sunetul lovelelor îl cunoaşte/recunoaşte, că d-aia e again sub simbrie… bleah…
Ceva veşti de pe la Kogălniceanu sunt ?? Sarko sărmanu nu va avea timp de făcut bagaje, aşe spun neşte fire….
Harabula,
intre lucrurile pe care mi le mai doresc nu figureaza si postul de presedinte. In ceea ce-l priveste pe Basescu, am impresia ca singurul lucru care il intereseaza pana in 14 mai este cine va fi presedintele PDL. Si vrea sa rezolve problema asta fara dialog.
Harabula,
in regulamentul sedintelor comune se arata (art 8, cred) ca in situatii exceptionale, guvernul sau liderul unui grup parlamentar pot solicita introducerea unui punct nou pe ordinea de zi. Fara aprobarea birourilor permanente.
Apreciez profunzimea ideilor si a gandurilor care se regasesc in acest articol.Un sfat pentru cei care-l citesc:luati aminte!
@ Harababula,
Boierule, am o rugăminte: tu postezi ca s-o faci pe deşteptul cu noi, sau te vrei într-o competiţie de idei cu dl Adrian Nastase?! În oaricare din cele două ipoteze pe mine nu mai convins. Postezi incoerent, cu greşeli grave de gramatică, te exprimi confuz şi laşi impresia că încerci o răfuială; cu cine? pentru ce?! Aşa vorbeşte Băsescu când e mahmur, n-ai remarcat?
Fă-ţi d-le o ciornă, citeşte-o de mai multe ori înainte de postare, dă-i aprobare, după care caută o profesoară de Lb. Română pentru cl.VI-a şi după corectare, vino să mă convingi să îmbrăţişez şi eu doctrina pentru care lupţi tu! Hărţuiala cu Adrian Năstase nu m-a convins.
O idee buna ar fi regionalizarea ,in paralel cu desfiintarea judetelor.Sa existe maxim 8 regiuni de dezvoltare,dupa modelul agreat in Uniunea Europeana si ganditi-va cata economie s-ar face banului public prin disparitia consiliilor judetene,prefecturilor,deconcentratelor si tot aparatului ce tine de consiliile judetene,toate aceste structuri stufoase inutile ,care au fost doar apanajul diverselor clientele politice, facand astfel posibila, aparitia unui concept unic in lume ,acela de “baron local” ,care de fapt in loc sa duca la progres ,au dus la feudalizarea Romaniei si ne-au dat inapoi cu 1000 de ani pe vremea cnezatelor.
In locul acestor cnezate moderne e preferabil sa fie aceste regiuni de dezvoltare conduse de un guvernator ,cu un aparat birocratic restrans, specializat mai cu seama in dezvoltarea sociala ,infrastructura si atragerea de fonduri structurale.
Partidul care va face acest lucru, cu siguranta ar castiga credibilitate in ochii cetatenilor ,aceasta ar fi un argument ‘tare’ ,ca se doreste intr-adevar disparitia acestui sistem clientelar ,si nu ar fi doar o simpla gargara electorala .
“in ceea ce priveste Libia, in alta directie decat se pronunta Consiliul de Securitate ” – adica de ce nu ne-am dat dupa cum bate vantul.
Problema care nu se prea discuta in presa este ca o eventuala dobandire a suprematiei aeriene (care ar presupune si distrugerea capacitatilor antiaeriene – adica atacarea si a unor obiective, care nu au legatura cu protejarea populatiei civile ) – nu ar insemna neaparat si impiedicarea regimului de a controla teritoriul : pentru asta ar putea fi necesara interventia trupelor. Daca ati amintit de cazul Serbiei , de ce credeti ca NATO s-a marginit la a executa bombardamente si nu a trimis trupe in Serbia ?
E drept, in cazul unei tari europene , care are mai mult ea nevoie de propria infrastructura decat are occidentul nevoie de infrastructura ei, strategia a avut un oarecare efect.
Franta cauta, pe de o parte sa isi recapete rolul de actor de prima mana in Orientul Mijlociu pe care l-a pierdut dupa razboiul Suezului, idee care pare sa tenteze si Anglia, ambele tari profita oarecum de dificultatile SUA pentru a prelua initiativa.
Pe de alta parte, Franta doreste dezvoltarea zonei de la sud de Mediterana pentru a fructifica propriile atuuri si pentru a limita afluxul imigrantilor magrebieni, spre deosebire de Germania , care este orientata spre dezvoltarea Europei centrale pentru a nu avea o zona de instabilitate la frontiera sa estica.
A inceput bombardamentul…
Deci ori fundamentalistii sunt asistati de globalisti, ori nu sunt fundamentalistii cei care induc miscarile de eliberare, ci democratii. Cum fundamentalistii ar viza petrolul, Suezul si Israelul, prima teza cade.
Da, se pare ca politica Casei Albe este de a exporta democratie cu orice pret, mai ales daca asta aduce petrol si daca platesc altii interventiile militare.
Asta arata infinitul grad de dependenta fata de petrol al G8 si G20, sunt gata de orice.
Asta mai arata ca NU EXISTA TEHNOLOGII ALTERNATIVE VIABILE LA PETROL!!!
Asta arata ca poluarea va creste si planeta se va distruge si ne va distruge. Ca desertificarea se va extinde. Ca preturile la alimente vor creste. Ca modificarea genetica a plantelor si chimizarea lor, si implicit a carnii, vor lua amploare si vom manca otravuri. Ca preturile la energie vor creste. Ca mizeria si criza economica nu vor fi depasite peste tot.
Dar cum vor bloca democratii accesul pana la Israel? Pai simplu, chiar cu democratie, cu reconcilieri. Deci zona statelor arabe s-ar putea sa devina un paradis economic real, democratii arabi trebuie si ei sa cheltuiasca banii cumva.
Intrebare: va deveni pana la urma intreaga Africa poligonul pt furnituri militare al lumii? Evident, tot intru victoria democratiei.
Asta mai arata in ce situatie delicata ar fi fost Romania daca ’89 n-ar fi existat, daca n-am fi fost in UE si NATO, daca ne-am fi bazat pe relatiile de tot felul mostenite de atunci. D-aia imi plac mie globalistii, stai linistit si gandesc ei pt toti, via democrati, deci nu direct. Este si meritul unor vizionari din politica noastra, pacat ca avem prea putini si niciunul acum la timona. Pana in 2004 romanii au adulmecat bine, dupa insa, au ratat totul.
Ce bine ne-ar pica acum un an agricol bun! Va fi foame prin nordul Africii si au bani sa plateasca. Plus ciment, cherestea, berbecuti, pana si cuie. Probabil cu d-astea isi bate Boc capul acum… caci Basescu e ocupat, el si-l bate cu Boc.
@Dragos!
Dragose! VAAAAAAJ!
Harabula:
“Nu am cunostintele necesare necesare si nici nu stapanesc subtilitatile diplomatiei.Nu stiu nici macar cum se redacteaza un document diplomatic. Nici imprejurarile in care sunt necesare.”
Pai ziceai ca-i avut pasaport diplomatic. Sa-nteleg ca tu aveai alte misiuni externe?
@Harabula,
Descrii defectele fizice sau bolile lui Titulescu, dar el a ramas in constiita publica ca un mare diplomat. Esecul mentinerii pacii nu este al lui ci al intregului sistem de relatii dintre state.
Au fost multi conducatori sau lideri bolnavi, carora li se recunosc meritele in ciuda bolilor sai infirmitatilor lor. Iata numai cateva exemple: Carol al II – lea suferea de priaprism, Roosvelt de paralizie, Churchill facuse 2 comotii cerebrale in timp ce era premier, regele George al II- lea era balbait, Basescu are extirpata o parte din tiroida, Eminescu avea sifilis s.a..
Am citit si eu, mai demult, memoriile lui Argetoianu si am ramas cu impresia ca-i placeau mult stirile de cafenea. Intre Argetoianu si Titulescu este o distanta mare, de partea celui din urma.
@AN
Desi e treaba serioasa, va rog sa-mi permiteti o gluma :Sfaturi catre Csibi Barna.
@Doru Coarna,
…sa nu ne pripim….:)
@ Marius,
Îmi pare rău, da’ uite acilea:
citatul e din Wikipedia unde se găseşte şi evoluţia organizării teritoriale pentru perioada respectivă.
Referitor la puterea baronilor locali, 40 judeţe nu pot fi 40 de cnezate, dar 8 regiuni…. cu cea mai mare viteză şi plăcere. A face o legătură între organizarea teritorială şi puternicii locali, mi se pare extrem de forţat. Aşa cum există în oraşele americane organizarea străzii pe bande, tot aşa vor exista pentru totdeauna lideri locali cărora, pe bună dreptate sau nu, li se va reproşa polarizarea puterii. Cu 8 regiuni, singurul ghişeft ar fi că ar fi mai puţini, dar putere ar avea înzecită.
E deja plictisitor s-o luăm atâtea ori de la capăt, termenul de baroni locali a apărut desemnând câţiva lideri locali PSD. Au urmat “nepoţii lui Diaconescu” şi acum vedem altă… generaţie. Toţi vin şi critică moştenirea, după care fac şi mai şi!
PS
Pe urmă tema reîmpărţirii administrativ teritoriale a fost calul de bătaie pentru adepţii federalizării, ai secesiunii etc.
@harabula,
Mai harabula, ori aiurezi, ori te dai mare. Nu stiu de ce A.N. te baga in sema, daca tu dai doar cu poresupusul.
De pilda:
“Nu am contorizat, dar nici Sofia, Varsovia, Budapesta, Riga, Tallin, Vilnus nu au fost prea vizitate”.
Pai daca nu stii, nu iti da cu presupusul. Ai auzit cumva ca Polonia, de pilda, are un tratat special cu germania si franta, pentru Triunghiul de la Weimar? Iti dai seama cam ce vrea Polonia cu asta? Odata cu presedintia lui Komorowski, reuniunile in trei s-au reluat. Apoi, Ungaria, Cehia, Slovacia, Polonia alcatuiesc Grupul tarilor de la Visegrad – un fel de uniune in cadrul UE.
La Summitul de la Paris de ieri, intre cei 22 de sefi de stat si de guvern in chestiunea Libiei, Polonia a fost reprezentata de primul ministru. Desi Polonia a spus ca va fi prezenta la actiuni doar d.p.d.v. logistic.
P.S.:
A mai facut cineva precizarea: Dta il compari pe Titulescu cu Argetoianu? Ai citit discursurile lui Titulescu sa vezi ce putere de cuprindere, sinteza si acuratete a mintii a avut acest mare roman?
Va recomand cu caldura interviul lui Naom Chomsky din 8 martie 2011 acordat BBC. Incercati sa-l ascultati pina la cap, are doar 21 minute, dar merita:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/9418922.stm
Naom Chomsky are 82 ani. Multi inainte!
Scuze pentru typo: Noam Chomsky
1. „Sunt foarte incantata sa-i dau bunvenit ministrului Kadhafi la Departamentul de stat. Noi apreciem profund relatiile intre Statele Unite si Libia. Vom avea numeroase ocazii pentru a profundiza si extinde cooperarea intre statele noastre. Doresc cu putere dezvoltarea relatiilor intre noi (tarile noastre). Deci, domnule ministru, va transmit cel mai cald salut de bunvenit”. (21 aprilie 2009, interventia Secretarului de stat Hillary Clinton la primirea lui Moutassim Kadhafi, fiul presedintelui Libiei, primit in calitatea sa de consilier pentru securitatea nationala, inainte de a se fotografia la drapelele america si libian, poze accesibile pe internet). Nu conta atunci cine era Moutassim Kadhafi. Sau conta? (petrolul, vreau sa zic).
2. Cand s-a produs cutremurul in Japonia, Robert Gates (secretarull Apararii al SUA), a vizitat Bahrein. Mediile de informare nu au mai avut timp de „detalii” ca vizita sa in zona Golfului. Dupa aceasta vizita, Bahrein a fost invadat de trupe saudite. Altfel spus, protestarii din Bahrein nu trebuie ajutati, ci impiedicati, chiar cu armate straine, dictatura de acolo e „una buna”. Ne da nu numai petrol, ci si gazduire. Asa… de-o flota, cam a 5-a.
3. Cel mai bun lucru dupa evenimente „revolutionare” este blocarea conturilor dictatorilor schimbati. Banii aceia nu pot fi returnati poparelor, pana nu exista o decizie juridica in acest sens. Si decizia asta nu se ia niciodata. De exemplu, sahului Iranului i s-au confiscat in Occident vreo 5 miliarde USD. 5 miliarde USD, in 5 ani, devin 10 (din cauza castigurilor normale ale bancilor si a devalorizarii monedei in timp). Acum sunt blocate conturile lui Ben Ali, Mubarak (nu Barack) etc.
Ca sa folosesc o expresie a lui A. Oppenhemier, analist politic american, e cam mare „petro-ipocrizia occidentala, in general, si nord-americana, in special”.
@Dragos
sonsonsonsentimetr
Subconstientul asta…
@ Harabuba
Iar stai in fund si spui prostii. Pai la devotamentul, fata de domnul Nastase, de care o suspectezi pe Aya, si conform logicii tale, ar trebui sa o pocneasca un dezgust fata de Vova, de nedescris! Insa, dupa cum observi, tocmai a pocnit-o, subit, o tacere chinuitoare. E, cum s-ar zice, desirata intre gazda blogului si vechea ei slabiciune. Chiar eram curios sa vad daca va produce si ea un cuvintel, ceva, pe aceasta tema. Stiu, nu-i usor!
Spunea CTP ca nu avem ce trimite in Libia . Eu ma gandeam sa deseneze americanii frunza aia a lui Udrea pe rachetele Tomahawk
@ Marius
Ideea asta cu regionalizarea nu e buna: pe de o parte ar apare niste guvernatori cu neamuri si clienti cu tot, un fel de camarila ce ar detine o putere prea mare (gandeste-te ca guv. va hotara sa nu plateasca impozitele catre stat, ce faci, razboi civil? nu-l poti schimba ca e inalt functionar si risti o rascoala) si pe de alta parte s-ar deschide poarta federalizarii, impartirii, secesiunii, cam cum era prin evul mediu, sa frichineau toti vecinii intre ei, pt ca este imposibil ca toti sa prinda suprafete egale de teren agricol, mine de carbuni, fabrici, etc. Deferentele s-ar solutiona pana la urma urat de tot. Nu mai zic ca maghiarii ar juca ceardasul de bucurie.
Nici pe vremuri regiunile nu erau OK pt comunisti, si atunci era maxima disciplina, prim-secretarii de regiuni erau un fel de mari duci, puteau aresta fara explicatii, au trebuit desfiintati. Acum ar fugi la UE sa reclame guvernul roman ca i-a marit vreuna dintre dari, numai lui.
NU, ideea este ca judetele sunt unitati administrativ-teritoriale, si nu fiefuri politice ale cate unui partid, au fost politizate si a iesit un rahat. Asta trebuie eliminat, politicul, mai exact importanta sa in plan local, si lasata prefectura sa implementeze treaba guvernului. Problema este ca prefectul ar lua-o razna din slugarnicie, asa ca-i trebuie o cenzura si asta face Cons. Judetean. Deci mai bine decat e nu se poate.
Theo….,
Bolnav este acela care linge actualul si barfeste o figura emblematica a Romaniei!
Karakas,
Intradevar toate “pasapoartele” din acea vreme diplomatice sau nu dadeau cu subsemnatul, exceptie inaltii demnitari de partid !
Vasile,
@Subsemnatul, Karakas
Am avut o scurta perioada pasaport diplomatic, in perioada in care este libertatea la putere si nu “atunci”.
i like it Cine este autorul izolarii? Cine pericliteaza, de fapt, relatia cu Ungaria? « ministru >> prim-ministru >> blogger now im your rss reader
@ Spiridus martie 20, 2011 la 1:09am spune: «Ca sa folosesc o expresie a lui A. Oppenhemier, analist politic american, e cam mare ”PETRO-IPOCRIZIA”»
* * * NimÏnea nu atacã înstrãinarea resurselor naturale ale României, cum cã ~aşa sunt contractele de privatizare~. Soluţia derivã din Art.948 C.civ., «Condiţiile esenţiale pentru validitatea convenţiilor, pct.4: ”O CAUZà LICITÔ» – pe care contractele de concesiune încheiate pe bazã de redevenţã convenţionalã sunt NULE DE LA DATA ”CONVENIRII” LOR (cu orice ar scrie în ele!), cãci conform Constituţiei Art.136 alin.4: «Bunurile proprietate publică sunt inalienabile.», deci REDEVENŢA TREBUIE Sà FIE ECHIVALENTà VALORII NETE A BUNURILOR EXTRASE DIN ZÃCÃMINTE {http://matachevoicu.blogspot.com/ : Proprietatea publicã – inalienabilã prin Constituţie, alienatã prin lege…}
Harabula va inteleg,
Dl. Sergiu Cunescu a incercat sa va ajute probabil dar nu poti face alpinism politic doar pe spatele unui om!Asa ca ati alunecat dupa spatele unui politician remarcabil mai jos de talia lui Traian!
Vasile,
@teostanc
Am vorbit despre bolile lui Titulescu ca un comentariu pe marginea unei postari a Ayei,
Titulescu a avut alte neajunsuri criticabile mult mai importante:
-Titulescu a avut o situatie privilegiata la Societatea Natiunilor intrucat statul roman a cheltuit acolo o groaza de bani. Toate tarile aveau cate un reprezentant nesemnificativ inafara de noi care tineam un ministru. Vara sediul era pustiu. Numai Titulescu bantuia pe acolo.
– A fost ales de doua ori presedinte intrucat Societatea Natiunilor inceouse sa decada. A fost ales in 1930 si 1931. In 1931 Societatea si-a dovedit neputinta cand Japonia a atacat Manciuria. Marea politica se desfasura inafara Societatii Natiunilor.
– Titulescu era un mare cheltuitor. De aici si vulnerabilitatea sa. Un presedinte francez a zis despre el: “E in stare sa plateasca, ca sa fie cumparat”
– Banii statului erau pentru el prilej de extravagante. Oricine se intalnea cu el primea un ceas de aur cu diamante, comanda speciala in Elvetia. La o receptie, batand miezul noptii, toti participantii si-au scos ceasurile sa le verifice. Toate erau ceasuri din lotul lui Totulescu.
– Platea ziaristii straini sa scrie despre el. Astfel in ziarele pragheze aparea: “Domnul Titulescu a trecut prin Praga in drmul sau spre Paris”
– Se deplasa pe CFR cu vagon personal.
– La hoteluri inchiria si camerele vecine cu a sa, care ramaneau goale. Asta pentru a avea liniste.
As putea continua cu politica sa, obedienta pana la identificare, fata de Franta, concesiile facute Uniunii Sovietce etc.
@Jr
Ai dreptate. Imi scapa prea des greseli de gramatica si de tastare.
Daca pentru greselile din neglijenta sau cele de tastare ma iert, pentru cele din ignoranta n-am nici o scuza.
Pentru o astfel de greseala m-am autosanctionat nedeschizand blogul d-lui Nastase o luna.
Nu-mi ramane decat sa fiu mai atent si …sa invat.
@Augustin
Aya este un suflet bizar. Ea poate sa-l iubeasca pe d-l Nastase si sa-l placa si pe Tismaneanu.
Domnul Nastase are de 10 de ori mai multe afinitati cu un Tismaneanu, Plesu, Liiceanu decat cu un Mazare, Oprisan sau Vanghelie.
N-ai sa ma crezi, dar eu sunt amic cu mai multi PSD-isti din fruntea judetului. Deputat pesedist a fost in casa la mine, de ziua mea.
Eu cred ca blestematele astea de dosare ale domnului Nastase au inveninat atmosfera politica din tara. Sau mai bine zis trimiterea in instanta a dosarului Flota de catre d-l Iliescu, eveniment care a atras razbunarea lui Basescu.
N.B. Eu nu discut vinovatii sau nevinovatii. Aspectul moral n-are nici o relevanta aici.
hm .. ptr iubitorii de idei libertariene …
Profitul imediat, mai important decat reputatia: HSBC a fost atentionata de doua ori despre riscurile de frauda in cazul Madoff
http://www.zf.ro/business-international/profitul-imediat-mai-important-decat-reputatia-hsbc-a-fost-atentionata-de-doua-ori-despre-riscurile-de-frauda-in-cazul-madoff-8074860
Deci au fost averizati ca e ceva putred. Insa ca niste bancheri responsabili si prudenti au preferat sa bage in Madof 8 miliarde de dolari.
Ca sa aiba prime ! Si apoi au apasat pe tasta F1 @ Statu Help!
Iar statu din varii motive a marsat .
Sau auz ca pe la centrala aia din Japonia mai trebuiau montate niste pompe. Insa s-a preferat eficienta . Acu nu stiu daca responsabilii (aia cu banii nu tehncienii de la centrala !) ar putea sa acopere prejudiciile .
Ar mai fi multe de zis …
Insa palavrageala libertariana este o escrocherie . Care justifica imobatirea fara just temei (altul decat cel imoral daca nu si penal) a unora in detrimentul majoritatii . Adica ceva gen Galitia sec XIX (cicocu mic si nu tipati ca as zice ceva de rau ptr o anume minoritate. Fiindca 1/3 dintre camatari erau “buni “crestini care ar fi putut sa isi dovedeasca limpeza di sangre !)
@Carcotasul,
Carco, prelungirea pana in 2013 si demisia satanei cu un an mai devreme. Nu prelungirea permanenta a mandatului parlamentar cu un an….este vorba ca sa mai stea acuma la guv. un an coalitia letala , si demisia lui Uciga-l toaca cu un an mai devreme, ca sa poata concura si castiga impreuna cu pdl , si din banii acumulati…asta este “ideea” vanturata, adiata ,de jigodii…ce zici? WIN/Win?
Dupa 2013, urmeaza legiferarea mandatului de 10 ani si colo si colo, dupa care, noi nu mai apucam, nu se mai pune problema de mandate….incepe sa functioneze , asa cum e firesc, dreptul ereditar, pentru ca, nu-i asa , asa vrea opinia publica….:)
Ce zici?
P.S.
Totusi, totusi, pe aceasta curba ascendenta, depinde de USL sa se produca un punct de inflexiune…:)
,nadajduiesc sa se produca chiar in scurt timp…:)
Comunicat Administratia Prezidentiala
Administratia Prezidentiala este imputernicita sa dea publicitatii textul Declaratiei facuta de d-l presedinte Basescu Traian si adresata presedintelui Republicii Franta, Nicolas Sarkozy, in urma deciziei ONU de a autoriza interventia militara in Libia, declaratie care reprezinta pozitia oficiala a Romaniei fata de macelarirea populatiei civile de catre trupele fidele lui Gaddafi.
Aceasta Declaratie a fost inaintata Ambasadorului Frantei la Bucuresti si ea reprezinta rodul consulatarilor dintre d-l Presedinte Basescu Traian si d-na Elena Udrea, convocata de urgenta in cursul noptii de ieri la Palatul Cotroceni, unde i-au fost solicitate de catre d-l presedinte mai multe pozitii, din care acesta a ales, in urma consultarilor, pozitia finala, oficiala a tarii noastre in ceea ce priveste raspunsul ce trebuie dat presedintelui francez.
Redam in continuare textul Declaratiei, asa cum a fost ea conceputa dupa trei ore de dezbateri asupra pozitiilor, in dormitorul prezidential:
” Ce credeai bah, piticanie imputita, aroganta si ingamfata, ca Traian uita si iarta modul in care l-ai facut tu de beep in fata intregii lumi si te-ai opus totodata intrarii Romaniei in Spatiul Schengen si ca n-o sa-ti vina si tie roaga la el? Iete ca ti-a venit, si Traian nici nu uita, nici nu iarta si-ti beeep mortii ma-tii si-ti beep neamu-n beeep si decat sa-ti dea tie Migurile romanesti mai bine le trimite la araturile de primavara, iar tie iti trage beeep, ca sa te inveti minte altadata sa mai tii coada pe sus si sa faci pe nebunu’ cu Traian. Si, in afara de asta, sa mai stii ca Gaddafi este baiat cumsecade, mi-a zis mie fratele Mirciulica, dupa ce i-a vandut ceva armament, asa ca sa te descurci cu prietenii tai americani si englezi in Libia, ca de la mine , canci, ajutor!
Pentru moment, io atata am avut sa-ti spun si daca te intalnesti cu coana Merkel, transmite-i de la mine ca-i vine si ei randul cat de curand.
Presedintele Romaniei
Basescu Traian”
Pe de alta parte redam si pozitia Ministerului de Externe al Romaniei, al carui ministru, d-l Baconschi, dupa o sedinta fulger, pe aceeasi tema, in care i-a consultat pe portarul si femeia de serviciu, angajati ai institutiei respective, a sustinut o conferinta de presa in cadrul careia a declarat ca tara noastra este pe deplin acord si sustine in totalitate decizia ONU de a se interveni militar in Libia, aratand totodata disponibilitatea noastra de a participa efectiv la operatiuni, conform angajamentelor asumate in cadrul NATO, functie de cererile tarilor participante la operatiune.
Purtator de cuvant al Administratiei Prezidentiale
Consilier
A. Tucal
“Zis-a deci Domnul: “Strigarea Sodomei şi a Gomorei e mare şi păcatul lor cumplit de greu.
Pogorî-Mă-voi deci să văd dacă faptele lor sunt cu adevărat aşa cum s-a suit până la Mine strigarea împotriva lor, iar de nu, să ştiu”.
De acolo doi din Oamenii aceia, plecând, S-au îndreptat spre Sodoma, în vreme ce Avraam stătea încă înaintea Domnului.
Şi apropiindu-se Avraam, a zis: “Pierde-vei, oare, pe cel drept ca şi pe cel păcătos, încât să se întâmple celui drept ce se întâmplă celui nelegiuit?
Poate în cetatea aceea să fie cincizeci de drepţi: pierde-i-vei, oare, şi nu vei cruţa tot locul acela pentru cei cincizeci de drepţi, de se vor afla în cetate?
Nu se poate ca Tu să faci una ca asta şi să pierzi pe cel drept ca şi pe cel fără de lege şi să se întâmple celui drept ce se întâmplă celui necredincios! Departe de Tine una ca asta! Judecătorul a tot pământul va face, oare, nedreptate?”
Zis-a Domnul: “De se vor găsi în cetatea Sodomei cincizeci de drepţi, voi cruţa pentru ei toată cetatea şi tot locul acela”.
Şi răspunzând Avraam, a zis: “Iată, cutez să vorbesc Stăpânului meu, eu, care sunt pulbere şi cenuşă!
Poate că lipsesc cinci din cincizeci de drepţi; poate să fie numai patruzeci şi cinci; pentru lipsa a cinci pierde-vei, oare, toată cetatea?” Zis-a Domnul: “Nu o voi pierde de voi găsi acolo patruzeci şi cinci de drepţi”.
Şi a adăugat Avraam să grăiască Domnului şi a zis: “Dar de se vor găsi acolo numai patruzeci de drepţi?” Şi Domnul a zis: “Nu o voi pierde pentru cei patruzeci!”
Şi a zis iarăşi Avraam: “Să nu Se mânie Stăpânul meu de voi mai grăi: Dar de se vor găsi acolo numai treizeci de drepţi?” Zis-a Domnul: “Nu o voi pierde de voi găsi acolo treizeci”.
Şi a zis Avraam: “Iată, mai cutez să vorbesc Stăpânului meu! Poate că se vor găsi acolo numai douăzeci de drepţi”. Răspuns-a Domnul: “Nu o voi pierde pentru cei douăzeci”.
Şi a mai zis Avraam: “Să nu se mânie Stăpânul meu de voi mai grăi încă o dată: Dar de se vor găsi acolo numai zece drepţi?” Iar Domnul i-a zis: “Pentru cei zece nu o voi pierde”.
Facerea cap. 18, 20-32
@Adrian Nastase
Sa nu fie nici zece oameni drepti in PDL? Vreau sa zic, predispusi la negocieri?
Aveti dreptate ca deocamdata sunt ocupati cu alegerile interne.
Dar dupa aceea cred ca se va putea discuta cu ei.
Domnule Nastase acum aveti o ocazie unica. Pana la alegeri puteti sa scoateti o noua constitutie si sa iasa toate legile nepopulare necesare.
Vreau sa spun ca PDL isi va negocia iesirea de la putere, inainte de a pierde alegerile. Dupa alegeri nu se stie daca veti avea majoritatea necesara modificarii Constitutiei iar PDL va intra in logica politicii de opozitie.
Sunt convins ca puteti obtine mai mult inainte de alegeri decat dupa alegeri.
Ponta sa mai lase puţoismele si sa inceapa sa pregateasca viitoarea guvernare.
Nu pot crede ca nu veti profita de situatia favorabila.
Stimate Domnule Prim Ministru,
Cine izoleaza Romania ? Raspunsul este , presedintele ei,guvernul ei, fiecare membru al puterii portocalii!
De ce o face?
Iarasi , raspunsul este la indemana, pentru a-si putea desfasura , in tihna planurile dictatoriale. De ce popoarele stapanite de dictatori sunt singuratice? Pai este ca intr-o casa stapanita de un dement, vecinii ii vad pe membri acelei case, rar, nu stiu nimic despre ei….doar se trezesc ca se intampla cate o nenorocire in acea casa , si apoi isi dau seama ca au ignorat o tragedie care se petrecea chiar langa usa lor.
USL, are DATORIA sa faca publica in plan international tragedia care se petrece in Romania. Este una din componentele esentiale ale luptei impotriva dictaturii portocalii!
Cu stima.
@Fratiloooor!
antena 3 iarasi a facut dovada tampeniei nemarginite a gandirii “pragmatice”, de tip trustul intact!
claca ref. situatia din Libia. Moderatoarea intreaba cu dezimvoltura: Cum poate PROFITA Romania , de…ati ghicit, SITUATIA DIN LIBIA!
Nu am visat , NICIODATA!, sa apuc sa aud asa ceva , si din gura, iarasi ati ghicit, unei femei.Ma doare capu’!Deduc de aici ca foarte multi “jurnalisti” nu sunt portocalii nu din lipsa de convingere, ci din lipsa de locuri….:(
@Mihai25
Asta e de-a dreptul geniala.
@ Harabula spune: +in perioada in care este libertatea la putere+
Când “este libertatea la putere” ?
@Spiridus,
1,2,3,….ipocrizia occidentala , spre culmile perfectiunii. Din fericire, nu mai dureaza mult si… Nu , nu te gandi ca nu vor mai avea nevoie de nici o ipocrizie, NU asta se va intampla…ci ipocrizia va trebui data la cos , si se va regandi politica planetara. Probabil curand, pentru ca cei care inca mai pot face diferenta se imputineaza biologic….o planeta de tipul acesta care se prefigureaza in politicile actuale , nu are sanse de supravietuire…cum e sa ai TOTUL pe lume, dar sa nu poti sa iesi macar la o plimbare in natura….qui prodest , pana la urma…:(
O sera in buncar nu-i totuna cu o pajiste sub cerul liber….
@Augustin,
Vecine, are AYA micile ei slabiciuni….oameni suntem….:)
Sigur, cand am vazut ca sare si in apararea exponentilor portocalii de pe blog, am fost indurerat…dar cred ca o face si din mila , pana la urma…e femeie, ce vrei, paradoxala…;)
@ Harabula spune: “scrot”
Am mai zis că duşmanii şi denigratorii culturali ai rumânilor îi consideră pe aceştia acum, după 1989, ca beneficiind integral de statutul şi drepturile aborigenilor tasmanieni. Aceştia au fost lichidaţi în mod absolut. Totuşi a existat o fază teatrală jucată de imperialiştii britanici privind tentativa lor de a-i integra pe aborigenii tasmanieni în cultura europeană. Astfel, unul dintre acei aborigeni care învăţase relativ bine limba engleză a fost îmbrăcat la un moment dat în livrea, dacă nu chiar în frac. Totuşi, în scurt timp moare inexplicabil. Cred că a fost mai curând ucis ca animal de rentă, decât să fi fost o moarte naturală. Iar din scrotul acelui tasmanian (relativ emancipat), englezii confecţionează o pungă pentru tutun de pipă !
@ Carcotasu,Doru Coarna
E adevarat ca o idee oricat de buna ar fi,chiar geniala, la noi ,orice am face va fi sau va deveni curand o idee proasta.Din cauza mentalitatilor ,din cauza modului in care e ea inteleasa sa fie aplicata sau din cauza ca se denatureaza scopul initial.Si alte motive,lista mai poate continua.Asa cum bine ai spus ,unii vor gasi in ea un pretext pt segregare,altii vor vedea in ea oportunitati mai mari de a isi inzeci puterea.Cand aminteam de conceptul de “ baroni locali”, ma refeream la toate partidele,pe care le-a adus in atentie presa in acest sens..
La fel si votul uninominal.O idee buna in sine,aparuta ca raspuns la votul pe lista,(care nici el in sine nu era rau daca partidele ar fi fost corecte ,ar fi propus pentru diverse functii politice niste oameni pe criterii de competenta,etc,etc si nu pe alte criterii bine stiute) Insa si aceasta idee a fost pervertita si ne-am pomenit prin parlament cu tot felul de personaje.De aceea spun ca nu ideea este atat de importanta ,cat intentiile (buna credinta sau nu).
In orice caz ,din toate ideile astea, noi cetatenii nu prea ne–am ales cu nimic,beneficii prea mari nu ne-au adus dupa cum se vede dupa 21 de ani si singura care a fost beneficiara din plin a diferitelor idei a fost clasa politica sau diferite cercuri de interese.Cand spun clasa politica,pastrez o marja in care putem considera exceptiile (in sensul bun )din ea,dar aceste exceptii nu au putut schimba ,din pacate, nici esenta ,nici sistemul.
La fel, parlamentul bicameral este instrumentul democratiei in lumea civilizata ,insa la noi roadele muncii acestei institutii nu le-am prea vazut ,si a functionat cu profit minim pentru noi cetatenii sau mai mult in pierdere,asa cum constatam dupa 21 de ani.Si atunci cand vezi ca ceva merge pe pierdere ,te gandesti (daca esti patron) fie sa inchizi pravalia,fie incerci s-o restructurezi in ideea de a o eficientiza ,incerci o schimbare.Asa ca sunt convins ca si cu un parlament unicameral obtinem aceleasi rezultate si beneficii pentru noi ,(adica zero sau minimale),deci se poate incepe restructurarea si prin clasa politica ,si acesta sa fie un prim pas(ca tot e o idee des vehiculata de politicieni,cand e vorba de alte institutii si nu,binenteles, cea pe care o patroneaza ei insisi).Oricum ceva avantaje tot o sa fie ,mai putina benzina pentru parlamentari,mai putine masini,mai putine sume forfetare,mai putine locuinte de serviciu cu mii de euro,etc,etc…deci un pic de economie la banul public.Si, si asta e déjà ceva,fiindca noua ,cetatenilor ,ne-au scazut de tot pretentiile in ceea ce-i priveste pe politicieni.
In concluzie,majoritatea ideilor au fost bune,depinde de intentia care le-a animat si felul in care s-au aplicat .
Iar politizarea n-o sa dispara niciodata fiindca odata cu ea ar disparea si clientela politica,si insasi partidele ar disparea,la modul cum ele functioneaza acum.
Vedeti pe cineva (vreun partid)capabil de o campanie electorala fara banii clientelei politice fara presiunile ,influentelor unor personaje la limita legii,capabil sa castige doar prin oamenii si proiectele pe care le propune si prin background-ul lor ? Eu ,nu. Si asta nu fiindca ar fi imposibil.
Marius
Ref la regionalizare…
Eu sunt ceva mai in varsta decat tine si tin minte ca in copilaria mea erau niste regiuni …
Insa asta insemna ca zisele regiuni erau impartite in raioane. In fiecare raion era un consiliu raional (sau cum I-o fi zis) un sef de raion samd . Unele probleme se regulau la raion, altele la regiune …. Cam complicat .
In unele regiuni lucrurile erau simple. Capitala regiunii era orsul cel mai mare. Insa in banat lucrurile stateau cam naspa caci avea 2 orase mari – Aradul si Timisoara. Se pare ca aradenii aveau despre timisoara exact parerea pe care o au unii din Cluj si Timisoara despre Bucuresti . Asa ca atunci cand s-a revenit la judete Aradul s-a simtit ca eliberat de sub stapanirea straina a Timisoarei!
Fiindca vezi matele ficare capitala ser poarta ca atare . Suge! Citeam odata despre Franta – cica inainte de regionalizare era un “desert francez” in care stralucea Parisul , iar acu is mai multe desrturi in care stralucesc capitalele regionale .Insa daca am folosit exemplul francez tin sa iti atrag atentia ca departamentele au ramas ca unitati adtive. Si in Otalia regiunile sunt impartite in “provincii” . In Ungaria se p[resupuen ca candva regiunile vor fi unicele unitati adtive peste localitati .. insa momentan ( de 12 ani !) au in componenta lor comitate (adica judete). Ba si in Federlanaya Gazpromaya “satul liber” Bavaria este fractionat in districte …
Fiindca vezi matale unitatile adtive au unele competente sa zicem birocratice si adtive. Si asta inseamna ca o serie de probleme se reguleaza la un nivel superior localitatii … Insa nu intotdeauna este practic ca cetateanul sa meraga pana la capitala regionala … Si atunci se pastreaza districtum departamentu, comitatau , judetu sau infiintezi raionu. In acest sens iti atrag atentoa ca in Romania interbelica judetele cuprindeau cateva “plase” unde omu sa poa ajunge cu caruta si sa se mai si intoarca in aceiasi zi …
Deci regiunile nu inseamna mai putina birocratie ci poa insemna mai multa . Si mai multa functionarime ( ha ! Nu stiu cate raioane erau in 1968 .. as putea sa le numar pe o harta insa …mi-e lene. Sigur ca erau mai multe decat judetete!). De fapt reintoarcereea la sistemul judetelor a insemnat disparitia regiunii ca veriga intermediara si apoprierea decizie adtive de cetatean . Si diparitia unor posturi extra! Insa a insemnat
Zici ca judetele ar fi vinovate de aparitia unor cnezi locali . Ce nu tii cont este ca judetele vor ramane … insa baronii locali (cnezi cum ii numesti ) vor fi surmontati de niste duci regionali (voivozi).
De fapt cam aici sta tot interesul in sucarul pe care il fac unii de pe la noi. Vor ca orasul lor sa devina capitala si sa se impuna asupra “regiunii” lor . Cu tot ce tine de asta in materie de resurse atrase … dupa modelul “Bucuresti” (pun ghilimele , adica ei denunta niste abuzuri – inchipuite sau nu – visand sa abuzeze ei pe pielea celorlati). In plus , desi multe din organismele judetetne vvor ramane pe loc (insa subordonate regiunii) vr aparea sefi regionali (cu secreatrele lor, soferii, portarii, limizinele si tot restul) , consiliul regional (cu masini mai scumope decat cele judetene care raman!) , cu “directoratele” regionale samd.
Te-as mai intreba dacva iti dai seama ce sucar ar fi daca Clujul ori Timisoara nu ar deveni capitale de regiune ? In Italia cand s-a infiintat Reggio Calabria s-au batut pe strazi ca prostii vreo saptamana pe motiv de capitala regionala (uf . niste articole prin Lumea ). Sau ce bucurie ar fi la Oradea cand ar auzi ca ptr multe cestii trebuie sa mearga la Cluj ?! Sau concurenta dintre Braila, Constnta si Galati ? Sibiu vs Brasov ?!
I acest sens vezi si aparitia unei noi mitropolii – ca urmare a unuii exces de “filetism” clujan . Daca si in acest domeniu ajungem la ciudatenii iti dai seama care va fi comportatarea clujenilor …
Tine minte – nu tot ce apare ca preferabil, optim ca proiectie intelectuala se confirma si in realitate (ca altfel socialismul ingopa capitalismu .. da fu invers !). De obicei astfel de proiectii se intemeiaza pe zisa “daca faptele contrazic teoria – cu atat mai rau ptr ele !!”
In ce te priveste intreaba-te cat ti-ar fi de folos ca in loc sa iti revzolvi niste trebuir la Zalau sa fii nevoit sa meri la Cluj … fiindca asta se va intampla cu regionalizarea !
A da. Este adevara ca eu sunt bucurestean . Este adevarat ca a fi locuitor al unei capitale (de judet raion , de tara) presupune si unele beneficii . Insa .. insa Bucurestiul are deja un statut economic care ii va garanta majoritatea privilegiilor ! Asa cum construirea Brasiliei nu a insemnat decaderea luo Rio sau Sao Paolo . Si tot aici as observa ca iesenii nu au complexe fata de bucureteni .. si uneori imi vine sa cred ca intr-o buna zi “gazarii” vor sustine ca Bucurestiul este cartierul sudic al .. Ploiestiului ! imi vine sa zic ca complexul de “provincilai” ai clujenilor si timmisorenilor vine de pe vremea lu Franz Josephus …
Harabula
Titulescu a avut destule defcate mai rele decat cele mentionate de tine …
Insa a ramas in istoria diplomatiei si Europei .
Argetoianu a fost un berfitor de elita … cu talent la penita si verv amuzant si otravit . Insa atat. Memorabil ramane doar prin “inteligenta” de care dadu dovada reintoarcandu-se in tara (fara sa inteleaga ca vremea trepasdusolor trecuse .. era vremea puterii arbiytrare!) si guvernul sau (cu Iorga) care a fost cel mai incopetent pana la Boc ! (da stiu si PSD a gresit stil Argetoianu dedulcindu-se la cateva protofolii ) Ma rog ar mai fi si Goga-Cuza insa cu o luna de balbaiei putem spune ca a fost doar pe hartie …
cred ca ar trebui reluata putin pb vizelor pt cetatenii Rep moldova
in primul rand Dl Nastase ar trebui sa ne spuna daca pt Dlui acestia sunt romani sau moldoveni. adica daca recunoaste natiunea moldoveneasca. daca sunt romani sa le dam cetatenie TUTUROR e ok. Daca sunt moldoveni nu le dam, e tot ok. Dar trebuie sa precizati CLAR, asumat, definitiv si fara nici o nuanta cu aspect de scamatorie diplomatica si vorbire de cancelarie.
simplu su clar.
L-am ascultat aseara pe Ion Iliescu, invitat la Realitatea TV comentind despre situatia din Libia (era 3 AM in Romania, poate era inregistrare). Mi s-a parut cea mai lucida voce pe care am auzit-o pina acum. Fortele aliate au reactionat tirziu, permitind trupelor libiene sa se infiltreze in orase, si deci au permis ca acest razboi neoficial sa fie unul de gherila in orase. Acum ca Gaddafi a impartit arme sustinatorilor lui (si are multi si printre civili), va fi si mai greu sa ii protejezi pe civili. Si-a pus cineva intrebarea daca nu cumva interventia straina va duce la si mai multe victime printre civili?
Sub pretextul unor motive nobile – apararea civilililor – occidentul de fapt doreste sa se substituie lui Gaddafi, drept stapinul mai blind al zonei. Democratie, libertate, economie de piata, dar cu alt stapin, asta vor avea libienii si arabii. Istoria lor insa le aduce permanent aminte de ororile pe care colonialistii le-au lasat in urma. Si ma tem ca aliatii nu vor avea niste supusi usor de dus cu presul. Mai ales cind stiu cit de selectivi sunt transatlanticii atunci cind aleg in ce tara vor “proteja” civilii. Vezi recentele ciocniri in Maroc intre putere si opozanti, sau in Yemen. Acolo de ce nu intervin aliatii? De ce nu “elibereaza” ei toate popoarele asuprite de dictatori?
Maximmouse
1) asa is femeile. Mai pragmatice .
2) aia de la A3 sunt de fapt mai veci antipatizanti ai PSD … Numa cojunctura ii face azi sa fie alaturi de PSD. Tovarasi de drum care va sa zica… ins al finalu lu drumu’ ….. caftu reincepe!
Harabula
drepti in PDL ?! cauta mai bine pe la o baza de tratament a spondilozelor !
Ma rog sunt si catav insi decenti (da cam fraieri). Insa la posturile de gios …
Discursul autonomist in nota fatis provocatoare a tandemului de dreapta si extrema dreapta, Fidesz si Jobbik, este fara indoiala o greseala politica (si, pana la urma, este si una gratuita, deoarece cartea nationalist-sovinista nu mai poate fi una castigatoare in noile vremuri). Recitirea acestuia intr-o astfel de cheie impusa conduce insa la unele clarificari si reconsiderari importante. Atunci cand, sfidator, pretinzi “Sa fie Ardealul din nou ce a fost”, nimeni nu-si mai poate face vreo iluzie asupra scopului si obiectivelor politice urmarite prin autonomia teritoriala pe criterii entice. Prin acest gen de declaratii transante, cu certitudine, autonomia nu se vrea a fi decat un cap de pod al iredentismului. Ca si personajele ionesciene, absurde sunt si cele ale basmului cu autonomia (si poate ca tocmai asta-i stimuleaza si actiunea), in care, pe langa piromanul nesabuit, aflam un strut complice, sub forma puterii portocalii, care-si ascunde capul in nisip, dar si un pompier autist, sub chipul institutiilor comunitare. UE face eroarea de a crede ca acte de piromanie politica nu ar mai fi posibile in democratia comunitara, fara sa vada si sa auda cum cei mari pun chibriturile in mainile celor mici, invatandu-i sa se joace cu focul. Oare nu aceasta este semnificatia „spanzurarii” lui Avram Iancu, in fata copiilor, in centrul orasului Miercurea Ciuc, de catre Csibi Barna, un lider al organizatiei extremiste Garda Maghiara?!… Plecand de la astfel de premise, nu-i greu sa ne dam seama la ce ne-am putea astepta. Urmand aceeasi strategie a pasilor succesivi, combinate cu cea a specularii vointei absolute de putere a PDL, prin cresterea presiunii asupra acestuia sub amenintarea iesirii de la guvernare, UDMR, animat de sforile trase din exterior, va supralicita adoptarea legii minoritatilor si a celei privind reorganizarea regiunilor, unele din putinele carti ramase nejucate in opereta „autonomiei”. In fapt, adoptarea acestora, in formele maximaliste propuse, in care prima impune un dublu standard (practic o a doua Constitutie), iar a doua ascunde tentatia „transnistrizarii”, va duce la cristalizarea unui „stat paralel”, ceea ce ar putea insemna sfarsitul jocului.
@Instituirea regiunilor
De ce este necesara impartirea in judete?
Sa ne imaginam pentru o clipa, stimati domni, ca tara nu are judete.
Ca exista numai guvernul, comunele si municipiile. Ar funtriona statul?
Deci, domnilor,in aceasta ipoteza, eu locuiesc in municipiul Botosani
si nu stiu decat de primarie. La guvern n-am cum sa ajumg.
Dar daca locuiesc intr-o comuna? Pentru ce am nevoie de judet?
Imi veti raspunde ca exista niste inspectorate teritoriale: de mediu, de invatamant, de protectie a consumatorilor, sanitare , de drumuri, protectia copilului etc.
Nu stiu sa raspund daca acestea ar putea functiona la nivelul regiunilor sau comunelor. Ar fi ineficient ca sa ramana structuri functionale la nivelul actualelor judete si sa se mai adauge inca o conducere regionala.
Partidele nu vor agrea niciodata desfintarea judetelor. S-ar opune baroni locali. Un Mazare sau un Flutur ar ramane fara putere.
@Harabula,
Nu cunosc aceste amanunte. Pot fi reale sau nu. Si dvs. le cunoasteti mediate prin presa vremii sau prin memorii. Adevarurile din presa sunt deformate, de regula , de obtinerea unui efect spectaculos. Stiu din lectiile de istorie, de la o autentica personaliate, ajunsa academician, ca in bataie de joc, regele ii incredinta lui Titulescu formarea unui nou guvern. Dar Titulescu care starnea multa antipatie in tara, in acele vremuri (conditia unui om talentat inconjurat de mediocrite) renunta la mandat invariabil pentru ca nu gasea sprijin la partide. Omul a incercat sa faca un sistem de aliante pentru a proteja tara prin mijloace diplomatice. Acestea sau dovedit depasite de nebunia vremurilor, dar el a incercat! Cam tot atunci au aparut fascismul, nazismul si culmea, infratirea comunismului cu nazismul. Mari puteri, ca Franta, Belgia, Olanda, Austria s-au prabusit!. Titulescu a fost presedinte al SNU de 2 ori, spre deosebire de Argetoianu, care a ramas in istorie pentru ca a tras in grevistii de la Atelierele Grivita. Am avut un roman la forul mondial, de ce va tot legati de conjuctura; aceasta a fost rea pentru toata lumea.
Sper ca nu veti contesta si mandatul lui Corneliu Manescu din timpurile post belice.
PS.
Stiti oare cat cheltuia Carol al II – lea pe nebuniile lui cu femeile si cu Lupeasca. Acesta nu a facut altceva decat a introdus promiscuitatea la cel mai inalt nivel in tara si a deschis epoca dictaturilor. Care sper sa nu continue cu cea a presedintelui jucator.
@Ghita Bizonu’
Tovarasi VREMELNICI de drum….:)
Cafteala?reincepe? …..:) cu unii ca astia nu te caftesti, este suficient sa-i ignori…:)
punandu-i astfel la locul lor….:)
La Budapesta considera relatiile de acum ca cele mai bune din ultimii 100 de ani. Se pare ca Base are un + de acolo fata de dumneavoastra. Pe de alta parte era vizibil ca pretinsul mesaj al lui Orban era incorect. Nu de alta dar Ungaria ofteaza nu numai dupa Ardeal si dupa parti din Slovacia si Serbia. Putina retinere a opozitiei nu ar fi stricat. Si informare mai prompta a lui Boc si Bakonsky depre continutul exact al mesajului. Eventual dinainte de rosrire /recitare ca asa este politicos.
@Toata Lumea,
cred ca ati observat ca , la o alta adunare pdlista, iar nu stiu ce anume, oricum, acuma , la sfarsit de saptamana, blaga , cu ochii iesiti din orbite ne spunea sa nu ne imaginam , nici o clipa, ca el nu este monolit cu satanail….:) Era atat de excitat incat am inceput chiar sa ma intreb ….si sa-mi raspund…de ce atata juramant? Mmmmm ….posibilitati, posibilitati…..:)
El chiar s-o fi gandit ca noi ne imaginam ca l-ar trada pe satana de bun ce este, el blaga…ha, ha…nu mai blaga, tot de lichea ce esti, ca si colegii de partid , ca si conducatorul…Ha, ha…:) 
@ Harabula,
PPS
PSD a mai fost aliat cu PDL si acum aceasta alianta este ca o piatra de moara agatata de PSD. Si n-a mers! Si n-o sa mearga! Alianta care o propuneti va decribiliza PSD fata de votantii sai. Cine sa-i mai apere!? Poate fi un dezastru.
Ungaria joaca un rol economic mai important in Ardeal decat Bucurestiul. Sunt multe companii si este si turism din motive sentimentale si lingvistice in zonele
cu multa populatie maghiara. Ne iubim nu ne iubim dar efectiv trebuie sa fim ca fratii cu Ungaria. Ca sa zic asa si ei vor relatii speciale cu noi chiar daca nu ain iubire. Ar fi mai bine ca sa avem si un concept romanesc de dezvoltare altfel romanii din Ardeal vor invata toti maghiara. Nu de alta dar le sporeste sansele de un job.
@off topic
Domnule Nastase, o sugestie de imbunatatire a blogului. Inca aud multe voci care va fac vinovat de privatizarea PETROM, in necunostinta de cauza. Va recomand sa creati pe blog o sectiune “sticky”/permanenta, pe asemenea teme (cu linkuri directe la articolele si documentele atasate), astfel ca cititorii blogului dvs sa poata sa aiba acces imediat la ele. Sau o facilitate de cautare daca va permite platforma. Pentru mine a durat cam 5 minute sa caut articolul de mai jos, dar majoritatea nu o sa aibe rabdare…
http://nastase.wordpress.com/2011/01/12/comisia-senatoriala-de-ancheta-pentru-petrom-2008/
OPRITI BOMBELE DIN LIBIA! STOP THE WAR!
Che Guevara şi Nicolae Ceauşescu, acelaşi destin ? Mă refer la sfârşitul lor. A fost conivenţă ruso-americană în uciderea lor ? Che Guevara, se ştie, înainte de ruptura de Castro, a criticat virulent Uniunea Sovietică pentru exploatarea nemiloasă a statelor est-europene, imediat după crearea „democraţiilor populare”. Iar Nicolae Ceauşescu a promovat curajos independenţa românească împotriva imperialismului URSS. După ce pleacă din Cuba într-o ţară muntoasă din America de Sud, Che Guevara a fost reperat iute de americani şi ucis violent. Dar, fără îndoială, Che Guevara comunica mereu cu alţi revoluţionari aflaţi în centrala din Cuba. Şi toate acele instalaţii tehnice fuseseră furnizate de URSS. Fără îndoială că Moscova a pus la punct trasabilitatea lui Che Guevara în munţii bolivieni. A transmis Moscova acele date serviciului CIA ? În fond, şi USA şi URSS aveau tot interesul să se debaraseze de Che Guevara. Iar o interpretare plauzibilă a dialogului ruso-american de la Malta este aceea că se intenţiona debarasarea de Nicolae Ceauşescu. De aici decurge gestul acela stupid, cu totul inexplicabil, pe care îl face Nicolae Ceauşescu : plecarea în Iran. Dacă acel voiaj, motivat în vreun fel oarecare, a fost cerut de americani ?
Ce face Adrian Severin ? http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/trei-eurodeputati-intre-care-adrian-severin-dispusi-sa-isi-vanda-serviciile-219958.html
Eu il suspectez pe Vladimir Tismaneanu/ Volodea Tismanski ca e kaghebist. Mai ales ca taica-su a fost un kominternist feroce antiroman. Ta-su l-a invatat sa tradeze Romania.
Ghita Bizonu,
eu as prefera sa merg sa-mi rezolv problemele la Cluj de exemplu,oras pe care il cunosc foarte bine,unde mi-am facut studiile si unde am trait o parte din tinerete,oras ce are un loc aparte in sufletul meu,decat sa merg la Zalau ,asa zis –capitala de judet,oras care in anii 60 era doar un catun n-avea nici strazi pavate nu asfaltate ,fata de Simleul meu care are peste 600 de ani de existenta urbana atestat in documentele Imperiului Habsburgic. Oricand prefer sa merg in civilizatul Cluj decat in Zalau care inca nu a reusit sa faca trecerea de la rural la urban si prefer sa am de a face cu o functionarime (in intelesul weberian al cuvantului )de la Cluj ce pastreaza arhetipurile birocratiei imperiale habsburgice decat sa am de-a face cu prima generatie care a renuntat la opinci dar care n-a invatat cum ‘se poarta pantofii,’un oras creat artificial.
Si de cat sa fac 10 drumuri la Zalau ,sa suport toanele si semi-ignoranta functionarimii semirurale de acolo ,sa nu mi se rezolve oricum nimic,sa ma trateze cu mentalitatea de care-ti vorbeam, mai bine fac un drum de 100km pana la Cluj unde dau de o functionarime ma bine pregatita,mai civilizata ,mai evoluata si cu un alt stil catre cetatean.Oricum judetul Salaj este pe ultimul loc in toate ,nu-si justifica deloc existenta ,are rata de ocupare a populatiei active de 37% si alte date statistice nu sunt mai bune in cel privesc,asta spune totul – o calamitate economica si sociala comparandu-l cu Clujul ,Satu Mare,etc .Desi toata populatia judetului devine din ce in ce mai saraca ,mai apar si o serie de licurici in aceasta saracie lucie peste noapte.
Acum presupun,ca pentru a plati o factura la gaz nu va trebui sa merg pana la Cluj!
Deci ,prefer o structura unica ,mai putin stufoasa ,cu mai putini tzipteri de platit ,cu o functionarime mai evoluata ,mai civilizata,mai pregatita ,mai educata…decat ceea ce trebuie sa suport acum. Este si o teorie in filosofa culturii si in sociologie ca de regula ,regiunile mai dezvoltate sau metropola ,atrage dupa sine spre un progres si regiunile apartinatoare ce se afla intr-un stadiu incipient de dezvoltare .Deci se ridica si gradul de civilizatie a lor.Exista exemple in istorie,colonizarea greaca,romana,Imperiul Habsburgic ,etc…Daca la regionalizare mai adaugam si un sistem informatizat care reduce si in acest fel birocratia,cred ca e preferabil.Din punctul meu de vedere.
A,da…uitasem de gogorita lui Ponta si Antonescu cum ca ar veni ungurii si ne-ar duce cu Raba pamantul Ardealului in Ungaria! Si ce s-ar mai face ei daca n-ar mai putea sa scoata gogorita cu Ardealul de la naftalina in fiecare an,sa mai capitalizeze electoral,cand ar trebui sa munceasca de adevaratelea! Si nu prea le place ,ca –s campionii absenteismului la locul de munca! Cu munca mai greu, cu gargara mai usor! Valabil si pentru altii,nu numai pentru cei doi corifei ai romanismului ,in fond o demagogie care nu prinde cel putin aici la noi in Ardeal,in multe parti,fiindca noi avem neveste unguroaice,suntem neamuri cu ei,le vorbim uneori limba,suntem vecini ,colegi la locul de munca,prieteni de familie….
Daca e sa vorbim despre politica externa a Romaniei,ar trebui sa ne aducem aminte de perioada in care ministrii de externe romani erau numai in trecere prin Romania.Imi vim in minte imaginile cu Severin,Nastase,Roman,Geoana,intervievati de reporteri pe aeroporturi,intre doua zboruri. Erau primiti cu respect in cercurile diplomatice,iar ei se simteau in largul lor acolo si faceau cinste romanilor prin prestatia lor. Dar a venit la putere un regim ce are in frunte niste oameni ce nu au nimica in comun cu diplomatia, cu cutumele ce guverneaza lumea diplomatica. Ei au toane,naravuri si actioneaza cum le dicteaza interesul si insnctul. Nu stiu respecta reguli.Ei sunt obisnuiti sa faca reguli iar altii sa le execute ,sa nu aiba pareri proprii.
Daca in tara reusesc sa-si faca jocurile,sa-si impuna vointa prin metode jmecheresti,speculand,dand interpretari aberante textelor din legi,numarand voturi si consenmand rezultate impotriva evidentei,iata ca pe plan extern am ajuns sa nu mai contam,sa nu ne mai bage nimeni in seama. Parca am mai spus. Ocidentul in conditiile date nu are la indemana ,in ceea ce ne priveste,decat ignoranta. Ei nu intervin numai in situatii de extrema urgenta,ca de exemplu in Libia.
Cei care au studiat si urmarit aparitia si evolutia ulterioara a unor astfel de lideri,pot observa usor ca deviatiile lor au fost sustinute,incurajate si sprijinite de anumiti tipi asemeni acestui TISMANEANU. Iata ca incep sa cred ca ceea ce scria Vadim Tudor despre el si tatal lui era adevarat.
La urma urmei ce a facut bun pentru romani acest Volodea ???????
http://vimeo.com/21200916
Oficialitatile guvernamentale care fug din Libia. Atentie mare
@ FP,
eu cred ca nevasta ambasadorului a dat si ea cu mucii in fasole. Nu inteleg in ce calitate patrona ea acel eveniment. Iar daca era acolo ca simplu spectator, de ce a cuvantat?
Cred ca tanti e o d-aia bagacioasa si a pus si ea, cu de la sine putere, cateva cuvinte care sa-i arate eruditia, niste versuri si o fraza cu succes la public, fara sa-si dea seama in ce rahat il baga pe barbat-su. Ma gandesc ca daca nea Traian ar trimite-o pe Nutzi in republica Norvegia, ar iesi un rahat cam tot atat de mare. Asta-i marfa, insa trebuie aratat ferm ca nu se cumpara asa ceva pe aceste meleaguri.
Harabula cind citezi din biblie sau lingi ce s-a prelins de la altii esti credibil,
Te rog nu te mai aventura in denigrari la adresa adevaratelor personalitati , de fapt nu faci decit sa iti arati adevarata fata, fostului mic politician frustrat!
Vorbeati de opera lui Titulescu si o comparati cu un avorton , ce om intreg la minte
poate compara opera unui pacifist a unui luptator antifascist cu un avorton!
Un imbecil iremedial il poate acuza de cea ce presa reactionara sau adversarii politici il acuzau pe Titulescu.
Doar un imbecil nu face distinctia a celor doua perioade ale vietii ilustrului diplomat pentru al clasa astfel deasupra tuturor elucubratilor ieftine.
Eu incerc sa declansez acea doza infima care probabil orice imbecil o mai pastreaza in subconstient si sa va reamintesc ca din anul 1936 N.T. a fost pe cont propiu , obligat sa paraseasca tara , cu toate acestea tinuta morala pe care dumneata nu o ai, a pepetuat patriotul ,luptatorul activ antifascist sa reprezinte cu cinste Romania chiar si din exil.
Este deja celebra intamplarea, dupa perioada “de dezmat”pe care o minte bolnava o poate vehicula atunci cind in care Camera Comunelor , Nicolae Titulescu a fost rugat de politicienii britanici sa mai repete inca o data discursul.
Cine esti dumneata lingator de mizerii sa indraznesti sa critici viata si opera unei personalitati atata timp cit nu ai fost un martor al acelor vremuri , atata timp cit esti martorul recentului dezmat politic ,dezmat pe care cu buna stinta , il deturnezi!
@eugen spune: „Ar fi mai bine ca sa avem si un concept romanesc de dezvoltare altfel romanii din Ardeal vor invata toti maghiara. Nu de alta dar le sporeste sansele de un job.” “A sili pe un popor să înveţe altă limbă însemnează a-l tâmpi, a-l face intelectual inept, deci şi economic şi politic inept.”, scria Mihai Eminescu. Problema este de a crea condiţii economice în România care să favorizeze înfiinţarea întreprinderilor româneşti.
@ Marius,
Trebuie să-ţi spun că în cazul regionalizării nici măcar nu e vorba de o idee bună. Întâmplător, am spus-o, România a experimentat schimbarea împărţirii administrativ teritoriale în anii 1948-1968, importând o formulă, nu spun că bună sau rea, care la ea acasă funcţiona, dar care la noi nu s-a potrivit. Avem un dor nestins pentru a schimba mereu ceva, chiar când merge bine, în schimb perpetue ajung lucrurile rele.
Da, România a experimentat, şi pe strada asta este cam singura. Degeaba vorbeşte Ghiţă despre regionalizarea Franţei sau a Italiei… Care regionalizare? Toate ţările europene au împărţirea administrativ teritorială neschimbată de sute de ani. Euroregiunile sunt cu totul şi cu totul altceva, nici măcar nu se suprapun pe teritoriul naţional după cum poate oricine vedea exemplul euroregiunii DKMT.
Toată lumea defineşte chiar aşazisele regiuni de dezvoltare ca fiind conţinătoare a actualelor unităţi administrativ teritoriale, judeţele, comitatele, districtele etc. Aceasta nu înseamnă desfiinţarea acestora ci crearea unui supraorganism de coordonare. Cine ştie cum va fi, dar în orice caz cu referire la federalizare şi secesiune nu e vorbă degeaba, se pare că cei mai preocupaţi de schimbarea împărţirii teritoriale a României sunt… nişte… conaţionali de-ai noştri!
Mulţumesc.
Altfel văd că oamenii nu mai au răbdare: ceva nu le place la nevastă, o schimbă. Da’ uite că le-a plăcut al naibii Băsescu, n-au vrut să piardă ocazia de a-l mai alege odată.
Vladimir Tismăneanu este pro- Wass Albert? +Versul citat de către soţia ambasadorului Ungariei la Bucureşti după ce a citit mesajul premierului Viktor Orban nu-i aparţine lui Sandor Petofi, ci lui Wass Albert, care a fost declarat criminal de război, scrie “Gândul”. Soţia ambasadorului Ungariei şi-a încheiat discursul în care a citat din Viktor Orban, cu un vers din Wass Albert: “Legyen Erdély újra, ami volt!” – “Să fie Ardealul din nou ce-a fost!”. Acest vers din poemul “Eliberarea Ardealului” a fost rostit în faţa a sute de martori. Wass Albert a fost declarat criminal de război, scrie “Gândul”. Conform cotidianului, strofa din care face parte versul este următoarea: “Legyen Erdély újra, ami volt!/ Óvjuk meg a székelyeket/ a románok rémtetteitől” (“Să fie Ardealul din nou ce-a fost!/ Să-i apărăm pe secui/ De faptele odioase ale românilor”). Ambasadorul Ungariei la Bucureşti, Oszkar Fuzes, a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, că nu face niciun comentariu asupra articolelor de presă, precizând însă că soţia lui nu a rostit niciodată vreun poem al lui Albert Wass. “Soţia mea nu a citit niciodată din Wass Albert “, a spus ambasadorul. El a ţinut să sublinieze că nu doreşte să facă niciun comentariu pe tema articolelor apărute în presă. “Ţin să subliniez că nu am niciun drept să comentez articolele de presă”, a spus ambasadorul. Totodată, ambasadorul – care a mai spus că poemul rostit la Târgu Mureş era din Petofi Sandor – a adăugat că nici el şi nici soţia lui şi niciun oficial ungar, nu au rostit discursuri care să aducă atingere demnităţii naţionale a României. Conform Wikipedia, Wass Albert a fost un nobil maghiar, deţinând titlul de Conte de Czege şi Szentegyed. S-a născut în 1908, la Răscruci (Judeţul Cluj) şi s-a sinucis la 17 februarie 1998 în Astor, Florida (Statele Unite). A fost fiul lui Endre Wass (1886-1975) şi al baronesei Ilona Bánffy de Losonc (1883-1960). A fost inginer forestier, scriitor şi poet. În perioada ocupării Transilvaniei de Nord, ca urmare a dictatului de la Viena, prin scrierile sale patriotice, Wass a exacerbat relaţiile dintre maghiarii şi românii din Transilvania. Ca răsplată a fost premiat de înalte instituţii academice din Ungaria, fiind numit totodată membru al Academiei Ungare, “pentru cunoştinţele sale forestiere”. În mai 1946, atât Albert Wass, cât şi tatăl său Endre Wass, au fost condamnaţi la moarte în contumacie de Tribunalul Cluj, iar posesiunile le-au fost confiscate, fiind găsiţi responsabili pentru evenimentele care au avut loc în septembrie 1940, când un locotenent ungur, pe nume Pakucs, a arestat şase locuitori din Sucutard şi a executat patru dintre ei (doi români şi două evreice) în localitatea Ţaga. Albert Wass a fost găsit responsabil şi pentru instigarea şi provocarea măcelului de la Mureşenii de Câmpie, când soldaţi unguri, conduşi de locotenentul Gergely Csordás, au ucis 11 persoane civile. Wass este în continuare considerat oficial criminal de război, fiind documentat de Muzeul Holocaustului. Curtea de Apel Cluj a respins, în 10 martie 2008, cererea de revizuire a sentinţei în cazul scriitorului Wass Albert, condamnat la moarte, în 1946, pentru crime de război. Kincses Elod, avocatul familiei Wass, susţine că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a depus la dosar un act care ar dovedi nevinovăţia lui Wass Albert, cel puţin în cazul crimelor de la Sucutard.+
@ Maxi,
Păi ce să zic? Puşchea pe limbă! Da’ las’ că la chestiile astea nu le ajunge majoritatea pe care o au, şi nici pe asumare de răspundere nu merge, aşe că o să li se cam lungească urechile
@ Harabula,
Se vede că pe Harabula îl preocupă negocierile, ba cu Băsescu, ba cu măcar 10 “oameni drepţi” în PDL… . Păi acum, să ne amintim că şi Antonescu (mareşalu’), dar şi alţii, încercau să negocieze cu Aliaţii. Răspunsul acestora era: Vorbiţi cu Stalin!, iar ăla nu ştia decât CAPITULARE NECONDIŢIONATĂ!
Să vină ei să pupe papucu’ sultanului! Da’ cine-i mai crede pe ăştia?
@ Carcotasu,
la noi,asa cum am mai spus orice idee chiar daca e buna ,va deveni in scurt timp ,o idee rea. Si completez: iar daca e o idee rea ,va deveni in scurt timp,o idee si mai rea.. asta e ‘farmecul’ nostru.Asa ca,poate ca ai dreptate din aceasta perspectiva.
@Harabula,
Adevarat.
Unii vor avea de pierdut .33, sigur…
@asd,
Eu il suspectez ca e fomist…vesnic in foame, vai de cozonacu’ lui…..:(
@
Harabula
Iti multumesc, Asa este!
P.S.
Vei fi realizat ca nu m-am referit la replica legata de Titulescu!
@
Maximmouse
MUltumesc, Cavalere!
@
Ghita Bizonu’
Nu am citit cartea lui Murgescu, voi incerca sa o gasesc.
Dar, sunt sigura ca, oricat m-as soca- dupa cum spui- informatiile de acolo, voi iubi totdeauna vechiul oras, asa cum il stiu din fotografii si din povestirile celor dragi mie, care au trait aici- si, din pacate, nu mai sunt.
Am crescut in “nostalgia” necunoscutului mie (in mod nemediat) “mic Paris”.
Nu era zi, in copilarie, in care sa nu aflu cate un episod din viata fascinantei sale boeme, despre aerul sau cu adevarat boieresc, despre rafinamentul specific.
Legat de acele tablouri mai putin atragatoare, la care te referi: crezi ca (si) acum, in anumite parti din periferiile Parisului, e mult mai altfel?
@ Harabula spune: “Sa nu fie nici zece oameni drepti in PDL?”
Uite ce-i, @Harabula. În partide nu există “drepţi”. Există numai politicieni (toţi sau aproape toţi) şi oameni politici (foarte rari). Iar în PDL nu există vreun om politic.
Dupa ce un suflet bizar pupa-n public un suflet hilar , nu putem sa ne asteptam de la un dezmat blogoilogic!
Titus, sunt niste chestii pe care nu ar trebui sa le ignori cind vorbesti de un criminal,
…”Dupa ce”. fostul director al inchisorii de exterminare a opozantilor politici, Cabana, ” pleacă din Cuba într-o ţară muntoasă din America de Sud” in urma esecului african………………..
marius
daca si cu parca…. Nu sunt argumente. Cel putin nu ptr mine …
Asa sa ne intelegem – am mari dubi in ce priveste sociologia si ce ar intelege unii prin filosofia culturii … De exemplu de catva timp aud cum se extaziaza toti prostii exclamand “piramida lu Maslow” . Hm .. colegii mei de companie ( juma din ei cu mai putin de 8 clase) aveau instinctiv cunoasterea acelui “adevar cutremurator” desi nu auzisera de zicala “Primum vivere, deinde philosophari”. (dupa mai bine de 2000 de ani veni si Maslu .. sa descopere ca apa e uda). Io is mai terre a terre .
La o propunere a ta am fost 3 insi – cam de aceiasi varsta care am apucat regiunile si raioanele! – sa iti comunicam rezervele noastre . Asta s -ar chema transmise culturala (in limajul de papagalilor specializati) adica ce impiedica pe netoti sa repete cu entuzism prostiile bunicilor lor.(atentie nu sustin ca noi 3 am fi mai valorosi samd .. ci doar ca am vazut regiunile care nu se conformeaza ideilor tale ! simpla cestiune biologuica da care este !)
Fiindca cum sa it zic viata (faptele obiective , constrangerile obiective samd) este putin cam incapatananta si are unele limitari. L:imitari ce tin de densitatea populatiei, de marimea populatiei , dimensiunea teritoriului , caile de comunicatie, viteza, accesobilitatea samd . Ori astea au dus la aparita unor despartaminte zise la noi judete iar in landul Bavaria Districte. SI contrar credintelor recente Bucurestiul era impartit in nu stiu cate sectoare (de verde, de negru de…) inainte de 1900. Ca daca Clujul ori Timisoara vor ajunge (daca si cand) sa treaca de vreo 500.000 locuitori atunci este de presupus ca s iele vor fi nevoite sa se imparta in sectoare (sau rauaioane sau cercur5i e creta caucaziene ori tarle ca nu denumirea consteste!ci functia )
Ori cestiunile astea tin cont prea putin de preferintele personale ….iar solutiile nu pot fi decat trasnideologice si trecasnd peste fanteziile limbistice (de ex ii zic regiune. Da iti trebuiau si raioane !) Si Carol 2 Caraiman maritat Lupescu in 38 a introdus ca unitate adtiva “tinutul” care cuprindea cateva foste judete insa judetul si plasa au ramas .. ca era nevoie de ele !!A da tinutul era condus de un rezident regal asa ca daca vreodat auzi de “rezidenta regala” nu este vorba despre vre-un palat ci despre sediul rezidentului regal , adica stabu de regiune in viziunea carlista). Iar daca estei nevoit sa faci 1o drumuri la Zalau fi lisntit vei fi nevoit s afaci 10 drumuri la Cluj .. caci in vizuunea ta se renunta doar la judete in favoarea regiunii (adica o sa meri matae la Cluj ptr orice treaba ptr care meri acum la giudet) cam asta a r fi unicu castig, Cu adaugirea ca odata ajuns la Clij vei sta frumos la coada impreuna cu aia din judetul Cluj plus celelate judete …O sa fie foarte placut mai schimbi si tu niste impresii : “vai de bine e in judteu vostru de oameni harnici ins aintre puturosii mei de salajeni ma simt discriminat io care de 600 de ani si orasean get beget!” (scuze nu imi port stapani sarcasmu’ . Cum se poate ca un ins macar semiinteligent sa nu inteleaga ca nu este suficent sa renunti la judete si sa muklti totul la centru ca sa scapi de ce ..? de birocratie ?! Si tu ar trebui sa fii inteligent nu semi!). Apropos zisa ta ” Daca la regionalizare mai adaugam si un sistem informatizat care reduce si in acest fel birocratia,cred ca e preferabil.Din punctul meu de vedere. este doar o doleanta , un vis , nici macar o propunere cu cap si cu coada …Adica daca si cu parca si nu af fi rau sa fie bine (si io sa castig la loto 6/49 mai ales fara sa imi cumpar bilet!).
Scuze dar pe baza unor vagi reverii nu poti sa trimiti la cosul de gunoi experienta istorica si admitaiva a nu stiu cator tari (sau poti. Cel mai bine i-a reusit lui Pol Pot )
Oricum te felicit ptr vechimea orasului Tau. Dar la ce i-a folosit? Si daca crezi ca desfiintarea judetului Salaj va imbunatati starea .. mi-e frica ca te inseli. Grav .
Insaeste ceva care m-a cam sucarit.
” Este si o teorie in filosofa culturii si in sociologie ca de regula ,regiunile mai dezvoltate sau metropola ,atrage dupa sine spre un progres si regiunile apartinatoare ce se afla intr-un stadiu incipient de dezvoltare [….] Imperiul Habsburgic ,etc… ”
Unde ? In orasu Sluj(nicelor bocii ?) ia incearca sa zici asa ceva la Paris ori Londra (foste tari imperiale cu colonii samd care prutau “povara omului alb” ) sa nu zic la Delhi ori Cairo ! Si am impresia ca ungurii nu mor de recunostinta fata de austrieci ptr ca I-asu scos de subt turci samd … dimpotriva sarbatoresc 15 martie .In final as zice ca “teoria” aia nu se verifica nici in realitate. V cazul Moscovei ! Sau si mai bine cazul Sainkt Petersburgului (ala pe Neva nu pe Mississippi). Sa stii ca nici Bucrestiul nu straluci in exportarea progresului in comunele Chitila, Militari ori Andronache .. si mama mama imi aduc aminte de straba Broscarie ! jale !! (si parca prin peninsula Pantelimon …). Ganzda noastra cam stie despre ce vorbesc. Oricum cand a fost filmul dincolo de barierea se mira destula lume unde a putut fi filmat – in Bucuresti !!! (esti prea june).
Asa ca dragul meu se pare ca tu ma confunzi cu taranoii din Zalau. Puiule nu este cazul . Nu am venit cu pluta la Bucale ..Am si eu o diploma de facultate si asa la mica barfa sunt cam a patra generatie ….
Si lasand la o parte fumurile tale referitoare la taranoii din Salaj ce ziceai de ”gogorita lui Ponta si Antonescu […]in fond o demagogie care nu prinde cel putin aici la noi in Ardeal,” hm.. ani de zile ardeleni de-ai tau m-au ###ut al cap de m-au zapacit cu Avram Iancu , cu suferrintele milenare (ale voastre draga .. ) , cu “romanismu” vost “integral” cu Memorandistii , cu Manii, Ratii , Voivozi plus Blaga si Goga et caeterui ejusdem farinae . uns e cold e astfel de sustineri – pe care tu se pare ca le consideri mincinoase – v-au ajutat sa va ridicati o statuie nemeritata de martiri. Cat despre nationalism dicuta cu Csibi, Cseresneie , Tokes samd
Dragule in concluzie poate la altii tine. Insa eu cel putin doresc argumete cu cap si cu coada nu dorinte vagi si presupuneriu gen “daca baba ar avea roate”. Declara de la inceput valrile implicite, variabilele si ai grija ca sa nu uiti scopul . Si nu schimba vorba!
A da . Tine minet : sistemul regional se poa introduce in 4 luni maxim (inclus alegerile ptr regiune !) . Am dubii ca in 4 luni s-ar pune pe hartie “caietul de sarcini” al sistemului informatic pe care il visezi (NINEMI in tara asta nu stie ce vrea si la ce ii foloseste un program de calculator ! si tac ca partizanii da inormaticienii nu sunt de l;a Gestapo sa=I poata bate !! IDIOTI ce nu accepta nici o sugestie – si stiu ce zic !)….
Aya
acele tablouri mai putin putin atragatoare erau din Bucuresti . Si in gnl au cam disparut … i8ntreab-l pe Nastase cum arata strada Broscariei prin 65..
Nu cred ca Parisul dupa 1700 mai ofera astfel de “pitoresc”( mi-qam adus aminte insa cand ma citit Sybil a lui Disraeli)…
Ca sa intelegi : Azi in Romania se traieste mai bine ca in Austria ! Franta!
Nu crezi ?
Al doilea an cand am spart “norma” la Ferarari. Maserati ne aloca aceiasi cota cu Austria (insa cererea e mai mare!) . Avem mai multe VW golf decat Fiaturi Punto! Daca te duci pe la Piata Dorobanti vezi coupe jaguar langa oupe jaguar …hainele de firma costa mai mult decat la Milano si in Bamboo numa astea vezi (aici presupun). Casele alea cam .. din comuna Voluntari (ma umfla rasul;! Auzi Voluntari ! ma rog Theodora crez ca s-a obisnuit …..!!!) au costat mai scum ca la Viena (da alea de la Viena au si canalizare!)
Vezi ce bine tram in timpu lu Bessaconi ? vezi ca esti macinata doar de o ura nejustificata ?!
Ca, asa si cu micul Paris… si boema sa (ma rog curvasareala era sa dam si la altii ! )
@Ghita Bizonu,
crezi ca nu pot sa dorm noaptea sau am asa o apasare existentiala – de ce sunt judete si nu regiuni?Am spus ,doar ca ,eu as prefera sa fie regiunile. Am spus in mare si de ce.Am vazut cum e cu judetele.Sa vedem cum e si cu regiunile,ca oricum suntem intr-un continuu experiment de 21 de ani.Daca se va hotara vreodata sa fie regiuni …e ok. ,daca nu …o sa incerc sa traiesc in continuare ,(ma gandesc ca o sa si reusesc) si cu judetele… Cat priveste Bucurestiul tau ,pana la varsta mea nu am ajuns inca sa-l vad si cred ca nici n-o sa ajung ,din mai multe motive pe care nu doresc sa -ti le expun.Dar unul singur ti-l dezvalui :de mine este mult mai aproape Budapesta si Viena ,doua capitale de imperiu , si nu un targ al ciobanasului cu 4 oi pe numele lui Bucur.. Eu (si altii) n-am ajuns pana la tine la capitala ,dar nici nu tin …Si te asigur nici nu -mi fixez asta ca scop existential.
Nu stiu cum ai ajuns tu la conexiunea intre Csibi (un oarecare)si regiunile.Cu alte cuvinte ce are s..la cu prefectura?
Si una era regionalizarea in anii 50 cand probabil tu erai flacau ca tot zici ca esti ‘tataie’ si alta e conceptul de regionalizare in mileniul 3 in Uniunea Europeana din care si Romania face parte.
Cat priveste termenul de “taranoi” ,eu nu l-am folosit,tu si altii ca tine ‘de la capitala’ il folositi uzual cand va referiti la noi ,ceilalti din restul tarii. Eu m-am referit strict la functionarime ,care este inca la granita intre rural si urban ,neadoptand niciuna dintre aceste asa zise culturi.
Cat priveste “fumurile’, mai degraba ele vin dinspre sud inspre vest..in mod absolut nejustificat!
A,da si am prins ideea pe care vrei sa o transmiti.Da .Esti inteligent.
@
Ghita Bizonu
In anumite parti ale unor suburbii pariziene (nu numai) apar peisaje halucinante. N-ai crede ca, la doi pasi, sunt minunatele lumini. Desigur, asta nu face Parisul mai putin de vis!
Referitor la neam- prostia acutala din Dorobanti: ai perfecta dreptate- iar numele ei e snobism desantat.
Imi amintesc ca am scris odata, aici, despre cum apar, in zona, duduile in haine de firma, care stau pe ele ca pe gard (a ‘purta o haina” este o arta!) si cum merg tepene, cu genunchii indoiti, pe tocuri (si mersul pe tocuri e o arta).
Cat despre masini, ce sa zic? Alta expresie a tzopismului impanat cu bani.
Etalarea acelor masini- multe, gen “de cursa” (mai ales in conditiile in care prin gropile bucurestene nu poti face altceva decat sa le strici, nicidecum sa te plimbi cu ele) este, mutatis mutandis, echivalentul celebrei atitudini mahalagesti, atat de bine ilustrata prin “Cu lautarii dupa mine/ Sa vada lumea ca mi-e bine”.
P.S.
Unde era strada Broscariei? Imi veri ierta ignoiranta.
Suna “copilareste’, cumva.
@ Ghita,
probabil Aya s-a referit la numarul de sobolani cat pisica per cap de boem, in cartierele cu pricina. Si DA, este regretabil ca s-a pierdut boema laolalta cu sobolanimea… d-aia imi place mie sudul, Nisa, boema nu exista, nici shobo, doar rahati de caine pe fiecare centimetru patrat de trotuar. Dupa ce ploua sau ninge usor, asa-i iarna pe acolo, totul prinde a curge si se intinde, mai ales ca toate strazile sunt in panta, spre mare, spre promenada engleza. E greu sa n-ai pe covor in casa urme maronii! Dar cainii aia sunt particulari, nu exista caini vagabonzi, unul daca apare, probabil fugit, francezul din Nisa il duce acasa de parca ar fi gasit aur. Iar pisicile sunt la liber… astea urca si sar pe balcoane cu maxim tupeu, dorm prin garaje, poarta pureci, fata aiurea, miauna sau se iubesc peste tot in sezon, e un vacarm. Dar nu deranjeaza pe nimeni. Shobo insa NU!
P.S.
1.Din punctul meu de vedere,in privinta judetului in care locuiesc,merita incercata o schimbare,chiar daca aceasta schimbare se numeste …regionalizare .Poate va fi mai bine.Poate va fi mai rau ,(asta si din perspectiva celor scrise anterior,ca o idee chiar daca ar fi buna ,va deveni in scurt timp una rea/proasta ,depinde de ce intentii o anima.Eu ma gandeam la intentii bune.Daca va fi animata de intentii rele ,ce sa-i faci –ghinion! Iar n-am avut noi ,cetatenii,noroc..
Inainte de a vorbi despre judetul meu ,m-am uitat pe datele statistice,asa numitii indicatori sociali si situatia nu e buna deloc .Si in ideea aceasta ,o schimbare ar fi necesara,fie si pentru considerentul ca ceea ce este acum nu e bine.
Totusi ,avand in vedere ca judetul respectiv are datele statistice pe care le-am amintit,mai rau decat ultimul loc ce-ar putea sa fie?
2.Poti sta linistit ,sa-ti continui existenta in capitala ta,fiindca din cate stiu,nu s-a pus vreodata problema ca ea sa se desfiinteze.
Mie insa mi-ar conveni(cred ca nu sunt singular) ca in loc sa fac 800 de km pana in capitala ,sa fac doar 100 de km,in ideea ca ‘centrul’ ar fi mai aproape,nu neaparat capitala. Sunt si alte considerante care nu tin de kilometrii,de distanta.
Argumentele,sau cum vrei sa le consideri ,pentru mine ,fara a le emite cu scopuri exhaustive (fiindca nu asta mi-am propus),imi sunt de ajuns,ba chiar prea multe.In plus ,ceea ce ti se pare tie convenabil si bine,nu neaparat este bine pentru mine sau pentru altii.
Marius puiule
Dintai vreau sa iti spun ca unele lucrui nu se schimba … “regionalizarea” este ce intelg unii si altii .. asa ca inainte sa ceri “regionalizare” ai grija sa pui pe hartie ce intelegi prin asta si apoi discuta cu ceilalti care cer “regionalizare” . Sunt sigur ca veti avea opinii diferite . Apoi ca ins matur si responsbil (ar fi cazul nu de alta da parca ai avut si unele functii publice , mici da io nice atat) ai putea sa incerci sa faci o mica schema cu ce doresti tu sa se schimbe ori sa nu se schimbe) si caile de a realiza asta (de ex ziceai ceva de sistem informatic. Din experienta ta de consilier local ce s-ar putea face ptr legatura cu centrul regional astfe incat sa nu fie necesar un centru intermediar ? Ceva propuneri legislative?). Tu ins apreferi sa ma atentionezi sententios cica ca cum ”lta e conceptul de regionalizare in mileniul 3 in Uniunea Europeana din care si Romania face parte.”. Am mai citit astfel de , scuze , ineptii …. Unele fusesera scrise chiar inainte sa se nasca bababcii .. (apropos io is din 52 ). Si daca este vorba de mileniul 3 nu stiu daca iti dai seama ca din mileniu asta s-au scurs doar 10 ani asa ca nu avea cand sa se produca dramatice schimbari de mentalitate … Insa mentalitatea ta a ramas aia de studentas – sa ni se dea , sa se faca ! Puiule esti deja barbat . Barbat in putere (si cu nervii intregi) este cazul sa incepi sa te gandesti si cum se face …si sa lasi gargara cu mileniu 3 si sec XXI ca nu esti ziarist (ziaristii prin 2003 : evenimentu secolului ! Secolu deja aparuse ….mai bine ar fi facut bilantu secolului XX). Un pic de pondere se cere de la un barbat matur …
Fiindca intelegi cam greu se pare . Tu ad propriam labam scris-ai :”uitasem de gogorita lui Ponta si Antonescu cum ca ar veni ungurii si ne-ar duce cu Raba pamantul Ardealului in Ungaria! Si ce s-ar mai face ei daca n-ar mai putea sa scoata gogorita cu Ardealul de la naftalina in fiecare an,sa mai capitalizeze electoral,cand ar trebui sa munceasca de adevaratelea!” Adica o referire la nationalismu’ romanesc si indirectata brunet- miticist diferit de voi blonzii ardeleni . Am zis ca in acest caz ar fi bine sa discuti despre nationalism cu particularu Csibi. Fiindca fara aderenta unor particulari lipsiti de importanta nici o teorie politica nu merita nici 2 bani . Iar zisu Csibi cred ca doreste mai abitir ca tine regionalizarea . Acu pricepusi ? Explica-le lor cestia cu sec XXI si mileniu 3 dC. Ca inteleg ca le vorbesti limba …
Si general .
Gresesti cu folosirea termenului “taranoi” . In gnl este un termen necunoscut , inclus dragilor de bucuresteni. Nu trebuie confundat cu “taran” , termen care ar putea fi f bine folosit si de clujeni si pe care tu il ocolesti insa faci referire la el cand scrii “rurali” . E ca si cum scrii excrement in loc de c###t. Insa fii linsitit societatea noastra este cam de mult timp la granita intre rural si urban …asigurand perenitatea personajleor caragialesti (hola avem o constanta : Marius !Chicos!!) . Si stai linsitit expresia curenta azi este cea de “populime” .. inainte era “bizoni” (de unde credeai ca vine Bizonu’?). Taranoi are ca sinomime – mocofan, toparlan , badaran ….
Iar despre Bucuresti .. nu este un obiectiv turistic. Ar avea cateva zone insa sa fim seriosi nu justifica turismul pana la Bucuresti (nici macar drumul de la Buzau!). Deci unicu motiv sa ajungi pe aici ar fi sa ai o daravela la vre-un minster ori vre-un proces indelungat ajuns la Inalta Curte . Nu ma confunda cu un tampit prostit de prea mult patriotism local ! Insa cum am zis ofera unele beneficii si pozitia sa economica dominanta ramane …chair daca este mai recent decat Simleul Silvaniei …
Ins aia o mandrie cam de prost gust cand contrapui ”un targ al ciobanasului cu 4 oi pe numele lui Bucur” cu ” doua capitale de imperiu . Care doua capitale de imperiu draga ? Viena a fost capitala de imperiu dupa defenestrarea de la Praga , ca inainte a fost Praga .. insa Budapesta ? Care imperiu? Transleitania era o parte a imperiului insa … insa capitala era la Becs ! Si arata o anume ancilaritate funciara..
In plus ptr regateni (ptr aia cu bani voi a zice) Budapesta si Viena nu au fost niciodata altceva decat doua statii pe drumul spre capitalele europene – Paris, Berlin , Roma. Poa ptr voi provincialii Europa incepe la Buda si se termina la Becs …da in ultimii 200 de ani reperele noastre au fost cam altele …
Stii vorba aia ca de taceai filozof ramaneai?
Te facusi de ras..
A da sa nu uit domnu’ sociolog … Copii nu prea vor repeta prostiile ideologice ale parintilor lor din motive gen conflict intre generatii . Insa au toate sansele sa repete prostiile ideologice ale bunicilor lor fiindca le cred noi ! Asa ca daca m-ai crezut “tataie” te cam inseli . Poti insa sa zici “babace” ca s-ar putea sa fiu leat cu tatal tau …
marius
acu iti vazui PS ul … gandeste baiete ! Taica-miu , tina-l Domnu in dreapta sa !, m-a trosnitde nspre ori (si avea o laba grea !!) intre 15 si 18 ani ptr cestii gen Mie insa mi-ar conveni(cred ca nu sunt singular) ca in loc sa fac 800 de km pana in capitala ,sa fac doar 100 de km,in ideea ca ‘centrul’ ar fi mai aproape,nu neaparat capitala.
Regionalizarea nu ar presupune atat o delegare a raspunderii de la capitala la centru regional cat o reducere a deciziilor judetene si trasmiterea lor catre regiune. Deci vei avea tot atatea sanse ca si acum sa ajungi la Bucuresti insa ceva mai multe sa mergi la Cluj unde ai sta la coada impreuna cu toti tipii din Cluj , Salaj si restu judetelor . daca tie iti convine s-ar putea sa nu le covina altora (hm si in Zalaul ala ata de oribil locuiesc mai multi decat in Simleu.. e nasola democratia asta !!)
Si oricum regionalizare inseamna inca un rand de birocrati !
(ptr o buna intelegere : sa zicem invatamat. Se poa desfiinta inspectoratu scolar judetean si sa se mute la regiune . Cu tot ce urmeaza de aici. Invers ca sa fie mutate la regiune decizile ale ministerului cam greu de crezut..Fiindca mi isterul are decizii centrale nu locale. De exmeplu programa de fizica nu are de ce sa fie subiect al unei decizii regionale …)
2)judet,. neintmplator majoritatea centrelor judetene s-au dezvoltat dupa renuntarea la regiuni …Si intodeauna este loc si de mai rau iar drumul spre iad este pavat cu bune intentii! Si una este statistica si alta valoarea absoluta … S=ar putea sa fii profesor. Asta cam insemana ca esti cel mai prost platit profesor din Euopa sau cam asa (nu stiu Bulgaria) . Acu sa nu- mi zici ca este tot una dupa ce guvernu Boc a rasluit din leafa ca tot ultimii din Europa .. (ati fi fost cam pe acolo si cu un plus 10% …. insa in fapt ar fi fost o mare deosebire!!).
Acu bea o glaja de apa rece , fumeaza vreo 2 tigari (daca ai viciul asta!) calmeaza-te si mediteaza la urmatoare intrebare :
este normal ca un ins matur, cu masterat, consilier local (fie si in Simpleuyl Silvaniei) sa nu stie diferenata dintre rezultatul statistic si valoare absoluta / Intre valoarea procentuala sau pozitionala si cea absoluta ?
Daca crezi ca este normal scuza-ma ca te-am comnfundat cu un ins cu care pot sa discut .
Apopos nu cred ca ma da inteligenta afara din casa ci ca sunt un mediocru … cu ceva metoda
Aya
strada Broscariei era in Tei .. Mergand pe Dna Ghica de la soseaua Colentina spre lacul tei (sau ma rog palatul Ghica) inainte de jumatea distantei , pe dreapta .. coborand spre balta . Ca balta era ! Cam mociloasa si marginita de trestii .. Strada cobora .. primele 2 case erau jalnice da mergeau .. pe urma tot mai mici, mai darapanate ..la a 4-a a 5-a gardu disparuse (pesemne pe foc!) , una mai avea un stalo de doarta ca sa tina o cutie postala (pe urma a disparut si ea …) .. Si pe urma Jale !!!! Niste cosmelii cocarjate , intrate in pamant , jumate bordeie (parca si cu stuf pe post de acoperis – deh materialu era alaturi!)
cu ferestre din alea de se zice ca bate broasca cu laba in geam …Br! Chiar si vara (ca mergeam/ veneam de la strand) aveau aerul dezolant al uneo strazi pline de glod (nu ! nu aveau glod da parea la fel de descurajanta!). Data de pe vremea “micului Paris” … a fost demolata prin 70 …
Insa prin 80 mai subzista prin Pantelimon o strada comparabila …Cel putin Cato C…escu zicea ma-sa mai locuia cam cu broasca in geam …(si parca rugamintile le-au fost ascultate si desi pantelimonu fusese comstruit in forma de azi a mai avut loc o .. demolare ! Si mularea la bloc !!)
Insa stai linsitita .. daca cauti s-ar putea sa mai gasesti .. nu chiar asa da oricum zone in care femeile merg pana la tramvai in cizme de cauciuc si apoi incalta pantofii cu toc …
Hm .. daca ai ocazia cumva v filmul Dincolo de bariera …..
blogideologic
http://roncea.ro/2011/03/22/regionalizarea-pe-placul-ungariei-si-sfarsitul-romaniei/
Cand am spus ca Bucurestiul este un fel de targ al ciobanasului cu trei mioare, n-am spus-o in zeflemea ci ca un adevar istoric.Pe cand la Cluj era infiintata Universitatea acum 500 de ani ,catedrala catolica Sf.Mihail era veche de 200 de ani deja,exista cetatea Clujului sau Kolosvari sau Klausenburg ,atunci ciobanasul Bucur se hotarase sa -si faca o mamaliguta cu branza de oaie si deveni intemeietorul Capitalei .
Cat priveste Budapesta si Viena,ele au fost capitale ale Imperiului Austro-Ungar.Si nu mai trebuie ,’babace’ ,sa-ti spun despre dualismul austro-ungar parafat in 1867.Zici :”Viena a fost capitala de imperiu dupa defenestrarea de la Praga “,Da,cand niste trimisi imperiali catolici au fost aruncati din castelul Hradcany ,23 mai 1618,eveniment care a insemnat debutul razboiului de 30 de ani..Nu e cazul sa-mi dai mie lectii in sensul asta ca le cunosc si eu foarte bine…Si nici nu tin in conversatii sa am interlocutori ce etaleaza plictisitor enciclopediile din biblioteca sau de pe google ,cu cifre,date, etc,etc. Conversatia ,ca sa nu devina plictisitoare ca o prelegere trebuie sa fie un schimb de idei,ganduri,credinte proprii daca se poate …
Am facut referire la cele doua capitale de imperiu,in sensul ca noi (cei din zona Ardealului sau Erdely,care e diferit de Transilvania suntem atat fizic cat si spiritual (sa zicem)mai apropiati de acestea,decat de Bucuresti .(n-am ceva cu oamenii de acolo ,se pare ca ei au mereu ceva cu noi ,crezandu-se mereu superiori .N-am inteles niciodata de ce .)
In alta ordine de idei , nu ridic osanele ardelenilor mei ,suntem la fel ca ceilalti oameni(doar voi ne considerati niste “tarani”,”taranoi”,niste provinciali intr-un acces permanent de elitism exclusivist ) ,dupa cum vezi si in poza ,nu sunt blond cu ochi albastri (cum zici de ardeleni ,in zeflemea) ci brunet si cu mustata,”babace”!
@ Ghita Bizonu- babacu,
daca te-ai referit la procentul de ocupare a populatiei active el este chiar de 37 % doar n-o sa iti dau acum si frecventele absolute ,adica nr exact al indivizilor ce fac parte din populatia activa dar nu lucreaza.
Nu comparam procentul din Salaj cu procentul din Bucuresti sau de oriunde din tara,ci il raportam la populatia existenta din cazul de care vorbim. Pentru a vedea daca diferenta dintre procentul merelor din Salaj si procentul merelor din Vaslui,Buzau ,etc,etc este semnificativa statistic apelam la un test simplu statistic .Asa putem vedea care mere sunt mai rele…
Asa ca ,in timp ce eu fumez doua tigari ,tu poti sa incepi sa faci niste teste de semnificatie statistica,sa vezi cine are dreptate,eu sau tu ,”babacule”.
Iar asta cu procentele si cu comparatia intre ele demult le-am fumat(de la primele alegeri…)una e un procent de 90% dar exponentii lui sunt 100 de indivizi statistici si alta este un procent de 30% dar exponentii lui sunt 100000 indivizi statistici…In loc de discutia asta sterila,fara nicio noutate pentru mine ,bine zici ca mai bine as fi fumat o tigara!
Marius puiule este ceva ce tyrebe sa iti marturisesc -
am aflat ca Praga era capitala Sf Imperiu cu cateva decenii sa se inventeze Google .. de fapt inca era la putere generata a 3a si IBM 360! Am indicat defenestrarea ca data/eveniment nu ca sa iti explic ceva .
Doi. Din diferitele lecturi ai uor autori unguri din vremea lu Franz Juska (nu te mira ..autori buni .. ) capitala cam era la Viena ….
Trei – da Clujul avea catdraka aia garta da cand a fost cladita oprasul se numea Klausenberg iar catedrala Sankt Michael… Adica germana copile! asa cum nicie facultatea aia de la 1600 nu a servit cun nimic inaintasilor tai “iobagiones ad glaebe adstricti” … oreicat ai dori s afalsifici istoria .
Da draga dinati aici a fost o stana . Simleul Silvaniei este cu vreo 4 decenii mai vechi … Da Clujul a avut o facultate .. insa styramosii tai nu aveau voie in ea !
Da Bucurestiul era .. ca naiba (mai are unele colturi “incantatoare”). Insa de pe la 1850 noi am reusit sa agonisim o univweristate, o facultate de medicina si farmacie o scoala de deumuri si poduri si o politehnica . Scoli la care veneau sa invete si din Grecia si din Albania …Ia zi la 1900 Clujul statea mai bine ?! Si ap[oi de aici din Miticesti au vebiyt ajutoarele ca sa aveti si voi o univeristate in Cluj .. univeristatea Daciei Superioare ..
auzi baietas eu nu fa parada de elitisme .. plus ca mai bine de juma din cei care tipa cu avant ca ei sunt “bucuresteni” de fapt sunt cam “viituri” trebuie sa iti marturisesc ca nu am azuit bucuretean sa vorbeasca despre provinciali cu dipsretul pe care tu il arati Zalaului …asta crezi ca ete informatie valabila ?
si converstie dupa tine inseamna sa accept cumva pareri fara suport daca nu cumva false (gen Budapesta capitala imperiala) ? Asa ca sa ne intelegem iata ceva gasit cu google :
hree distinct elements ruled the Austro-Hungarian Empire:
1. common foreign, military and joint financial policy under the monarch
2. the “Austrian” or Cisleithanian government
3. the Hungarian government
Hungary and Austria maintained separate parliaments, each with its own prime minister. Linking/co-ordinating the two fell to a government under a monarch, wielding power absolute in theory but limited in practice. The monarch’s common government had responsibility for the army, for the navy, for foreign policy, and for the customs union.
Deci capitala era acolo unde se afla Kaiseru . Adica la Becs. ma rog poa nu intelesu provincialilor …
Iar cestia cu ardeleanu blond este intalni5a pe net si cnstituie obseria europoida a iubitorilor de ragionalism , autonomie, kakania si Buda : ardeleniii europeni blonzi si eiropeni dupa suflet vs regateni bruneti fanariotizati , scuipatori de seminte (desi asta se pare ca sunt mostenire a armatetelor ruse in curs de bolsevozare) si cam sigur tigani …
hm… ulyimu tau post m0a lamurit. Esti sub nivel !
@Ghita Bizonu,
Bine ca ne-am lamurit reciproc.
Peroratiile tale fara fir logic ,atotstiiutor in toate si de fapt in nimic concret,( ti-e recunoscuta vreo competenta in filosofie? In sociologie? In logica? Sau poate in calculatoare.In eventualitatea ca da,atunci vorbeste de calculatoare la care te pricepi ,daca altii ti –au recunoscut competent in ele. Sau tu te inchipui singur ca esti competent in ceva? )cu o gandire si o exprimare dezlanata cum reiese din scrisul tau,greu de urmarit ,fara cap si fara coada ,confuza,sarind de la o idee la alta in aceeasi fraza ,care n-au nicio legatura una cu alta,mi-au aratat ca esti intr-adevar sub nivelul pe care se presupune ca ar trebui sa-l aibe un om de varsta si experienta dumitale.
Diferenta dintre noi ,pe langa altele ,la care nu vreau sa ma refer din respect pentru “babaci’ in general, este ca ai aproximativ dublul varstei mele si ,cel putin teoretic ar trebui sa stii mai multe si mai veridice pana la varsta asta ca sa ai pretentia sa-i inveti pe altii.
Du-te oriunde in lumea asta si spune cuiva ca Viena si Budapesta n-au fost capitale de imperiu Habsburgic ,respectiv Austro-Ungar,ca te rad si curcile,iar interpretarile si alte consideratii,elucubratii de ale tale (sau ale altora ,daca ii invoci),te privesc.Deja mi-am pierdut prea mult timp cu spusele tale plictisitoare si chiar stanjenitoare.Autosuficienta dumitale si modul in care tanjesti ca altii sa te considere cu orice pret un mare destept sunt de prost gust.Un anumit tip de inteligenta nu presupune neaparat a fi si destept.
Eu am trecut demult de faza’ redarii manualului,vad ca dumneata nu reusesti sa treci de aceasta faza.Vezi lucrurile prin prisma unei gandiri inchistata in niste canoane..
Sunt multumit,slava domnului cu nivelul la care sunt,fara sa ma cred vreun multilateral in toate si in nimic ca si dumneata! Sper ca atunci cand voi fi de varsta dumitale, sa nu-mi pierd vremea scriind diferite elucubratii in stilul stalcit pe care il expui pe diferite bloguri ,ci sa-mi plimb nepotii prin muzeele din Budapesta si Viena ,doua capitale,totusi ,de imperiu!
Decat sa –ti ascult parerile dezlanate ,mai bine il recitesc pe E.T.A. Hoffmann -Parerile de viata ale motanului Murr ! Motan ,care are niste pareri mai coerente si mai de substanta decat ale dumitale!
@
Ghita Bizonu
Multumeasc pentru raspunsul “cinematografic”. Chiar m-am simtit “acolo”.
Scrii superb!
Marius
asa imcompetent cum sunt stiu ca un imperiu are o singura capitala in functie. Aia in care se afla guvernul central . sa iti mai dau un idndiciu – in capitala se afla ambasadele straine .In cazul kakaniei ambasadele – ale Anglie, Prusiiei, Frantei samd – erau plasate la Viena nu la Budapesta.
Budapesta era capitala Trasnleitaniei si atat. Asa cum si Voena era ambasada Cisleitaniei (google iti sta la dispozitie sa afli ce este cu acestae leitanii!) si a imperiului caci aici era sediul puterii centrale ce detinea conrolul politicii externe , finaciare si militare .
Ptr intepegerea ta limitata (voluntar limitata!) in satele federale, federative exista si o capitala “centrala” care conduce . V se Berna care este capitala federatiei helvete si inacelasi timp capitala unui canton .. naiba ste care canton ca cine din afara se intereseaza de cantoane si capitale cantonale ? V si Washington capitala Uniunii desi mai exista nu ma intereseaza cate capitale, V si berlin (si inainte Bonn) desi si Stuttgart este capitala… v si Ciudad de Mexico care este capiatala unuie uniuni si nimeni nu se sinchiseste ca si Guadlajara este capitala de stat (care naiba ?desi Guadalajara este mai celebra decat Budapesta)
Sa nu mai zic ca in defuncta URSS Mociva era capitala unionala desi Kiev ul se lauda cu statutul de prima capitala a Rusiilor si ca[itala a Malorusiei.
Se pare ca facultate din Cluj produce doar specialisti in impertinenta si inconitenta !
Asa ca guadalajara !
@Ghita Bizonu,
daca tu preferi sa vezi lucrurile asa,din partea mea nu-i niciun deranj.Adica,asa cum se zice pe la noi..nu-i niciun bai.