Nu, dragi prieteni ai acestui blog, nu intenţionez să intru în rolul lui Zeus, nici să preiau fişa postului unui fost sociolog, acum salariat la Palatul Cotroceni, însă titlul de mai sus mi-a fost inspirat de articolul unuia dintre activiştii “revoluţiei permanente” portocalii, Dan Turturică, din România liberă (5 martie a.c.), comentariu intitulat „Ce ar trebui să înveţe PDL-iştii de la Adrian Năstase”.
Sunt foarte mirat de faptul că un spirit justiţiar, un deontolog cu apucături orientale precum Dan Turturică nu se întreabă ce caută Traian Băsescu la summit-ul Partidului Popular European de la Helsinki, deoarece legea pe care jurase că o va respecta îi interzice să facă politică partizană? Oare de ce nu li se pare straniu propagandiştilor portocalii faptul că, la întâlnirea unor partide de dreapta europene, Traian Băsescu este singurul şef de stat prezent? Nu ştiu oare aceiaşi neînfricaţi apărători ai „sfintelor idealuri revoluţionare” că liderii partidelor membre ale PPE din democraţiile autentice se simt jenaţi de faptul că un preşedinte al unui stat membru al Uniunii Europene încalcă litera şi spiritul Constituţiei României? Liderii europeni de dreapta, ce ar fi putut sa facă, să îl dea afară de la întâlniri pe Traian Băsescu? Nu, îl evită în mod politicos. Iar consecinţele le plătim noi, cu toţii. Amânarea intrării în spaţiul Schengen este doar cea mai vizibilă pagubă produsă de Băsescu în relaţia noastră cu Europa.
Acelaşi deontolog plicticos, care scrie acum în gazeta care poartă numele primului ziar legal al PCR, promovează minciuna ticăloasă potrivit căreia România nu ar fi intrat în Uniunea Europeană dacă eu eram investit în funcţia de preşedinte al României. Din argumentaţia falsă a dlui Turturică am putea înţelege că dacă nu devenea Traian Băsescu preşedinte ţara noastră nu ar mai fi intrat în Uniunea Europeană. Aiuritor, nu? Oare nu guvernul condus de mine a închis negocierile de aderare, deşi am preluat mari întârzieri de la cabinetul din care a făcut parte şi Traian Băsescu (capitolul 9, „Politica în domeniul transporturilor” nu fusese nici măcar deschis de miniştrii Transporturilor, Băsescu şi Boagiu)? Să fie amnezici deontologii de nu-si mai amintesc faptul că Traian Băsescu ameninţase în timpul campaniei electorale că doreşte să redeschidă capitolele de negociere abia închise, pentru o „integrare demnă”? Oare o „negociere demnă” este cea prin care s-a propus Mecanismul de Verificare şi Cooperare (MCV), iar acesta a fost şi este folosit ca o măciucă împotriva adversarilor politici ai lui Traian Băsescu? Cine îşi închipuie că rapoartele periodice realizate în baza MCV reprezintă o „fotografie exactă”, fie este naiv, fie nu ştie despre ce este vorba. Ca orice document de evaluare redactat de o instituţie politică, iar Comisia Europeană este un „gardian al tratatelor” constituit pe baze politice, rapoartele periodice sunt supuse negocierilor, implicit influenţelor politice.
Miza elucubraţiilor lui Dan Turturică este de a-i ameninţa pe pedelişti că dacă nu modifică Statutul partidului după cum vrea tripleta „reformistă” Macovei-Preda-Voinescu, pentru a fi apoi la mâna lui Traian Băsescu şi Daniel Morar, vor fi pedepsiţi de Istorie. Mă interesează prea puţin ce modificări aduc pedeliştii Statutului lor, însă nu pot să nu remarc caracterul bolşevic al dorinţei deontologilor de a utiliza prezumţia de vinovăţie, nu pe cea de nevinovăţie. Acum, după ce Consiliul Naţional de Coordonare al PDL a respins includerea în Statutul PDL a prezumţiei de vinovăţie, ar urma să se spună că majoritatea care a decis este ilegitimă sau este în întregime coruptă. Oare doar fostul UASCR-ist Cristian Preda şi fosta procuroare a lui Ceauşescu, Monica Macovei, sunt oameni cinstiţi şi morali în PDL?
Deontologul Turturică pseudo-empatizează cu mine, spunând că am devenit un om politic mic. Viitorul va spune dacă eu am fost un om politic mic sau unul important, însă în mod sigur acum am o credibilitate mai mare decât Traian Băsescu. Cel putin, asta spun sondajele… Iar despre dl. Turturică o istorie a presei româneşti va scrie, foarte probabil, candva, „jurnalist obscur, implicat în mai multe eşecuri manageriale, s-a remarcat prin ferocitatea cu care a apărat un controversat politician cu apucături dictatoriale, Traian Băsescu”.
Daca Turturica este portavocea unui suspus (adversar politic), raspunsul se justifica.
Sa ii raspundeti doar lui Turturica jurnalistul, nu cred ca e cazul. Diferenta Nastase-Turturica (intelectuala, in primul rand) e prea mare ca sa justifice dialogul. In plus, dialogul se poarta cu oameni care au si indoieli, nu doar certitudini.
Parerea mea…
@ Adrian Năstase
Aţi început şi dumneavoastră războaie cu presa?
Acest “mare” ziarist este concurat puternic de Eba, o vestită europarlamentară cu largi viziuni democratice !
Cred că titlul corect ar fi : ” Ce ar trebui să înveţe PDL-iştii de la Eba” , eminenta politiciană care dă sfaturi partidului lui tăticu ‘ .
Remarca Roxana Iordache că toate măsurile adoptate de guvernul Boc – deopotrivă cu propaganda aferentă – sunt, în fond, de factură bolşevică.
Aş adăuga că, spre deosebire de bolşevici care îi vânau pe bogaţi în numele egalitarismului (promovat şi de regimul nostru actual), Băsescu (prin ancilarele-i instrumente) spoliază şi săracii, în numele acestui egalitarism de vitrină. În spatele tejghelei, nababii portocalii devin tot mai bogaţi.
Felicitări pentru articol; emană o anume seninătate.
Profit de acest comentariu să-i urez La Mulţi Ani lui Paul Grigoriu (un profesionist al Radioului Românesc şi un Om).
Buna seara! Suntem echipa S.V si ti-am citit cateva articole! Ai un blog frumos si interesant! Daca te intereseaza un link exchange cu blogul nostru http://sanatatesiviata.blogspot.com ! Multumim! Echipa Sanatate si Viata!
Turturica asta are atat fata cat si nume de prost. Cand mai si scrie/deschide gura miroase de la o posta ca a facut masaj bucalo-anal pe la fesele lu’ basescu…Deci?!?
Turturica ar trebui sa fie interesat de Romania, si nu de mizeriile din interiorul unor partide. Pe noi cetatenii nu trebuie sa ne intereseze “bucatariile” interne ale partidelor, ci DOAR modul cum actioneaza TOTI actorii politici in viata publica. Si pentru ca noi suportam cosecintele actiunilor lor, noi trebuie sa stabilim conditiile si limitele, intre care ei pot sa actioneze! De impotranta vitala si de maxima URGENTA este sa ne pronuntam, in cunostinta de cauza, ce dorim de la politicieni? Dorim ca ei sa actioneze in aceeasi democratie mazgoasa, CANCERIGENA pentru Romania, a ultimilor 21 de ani, pe care o cunoastem NEMIJLOCIT, traind-o, sau dorim sa o inlocuim cu democratia sanatoasa, purtatoare de RESPONSABILITATE pentru TOTI actorii politici, prezentata mai jos? Aceasta este intrebarea la care este dator sa raspunda orice roman, care gandeste si care este interesat de prezentul si viitorul tarii si al urmasilor sai!
PENTRU O DEMOCRATIE RESPONSABILA IN ROMANIA!
Romania are nevoie de un nou tip de democratie, una RESPONSABILA, care poate sa inlature toate neajunsurile, din societate si din Justitie, si care presupune indeplinirea a DOAR doua conditii, ABSOLUT POSIBILE:
1. Trecerea printr-un filtru “IMUNIZATOR” a tuturor celor ce fac politica, astfel incat acestia sa devina imuni, adica sa nu se mai poata “imbolnavi” de minciuna, de lacomie, de hotie, de nesimtire, de iresponsabilitate, etc.
2. Informatia MINIMA, necesara si suficienta, de care au nevoie alegatorii, trebuie sa fie aceea a constientizarii APARTENENTEI lor la o comunitate
sociala (a saracilor sau a bogatilor) sau etnica!
In acest fel campaniile electorale costisitoare de MANIPULARE a alegatorilor, vor deveni inutile, caci alegatorii vor trebui sa cunoasca DOAR partidele care reprezinta interesele comunitatii lor, dintre care vor alege pe unul dintre ele!
Partidele ce reprezinta interesele celorlalte comunitati, NU VOR EXISTA PENTRU EI, oricat de “curate si uscate” ar fi ele, deoarece SUNT DIN ALT FILM!
Iar pentru ca politicienii sunt trecuti prin filtrul “IMUNIZATOR” al SOLUTIEI ce se gaseste la adresa http://dumitrurizoaica.blogspot.com/, acestia nu-si vor mai putea permite sa minta, sa fie lacomi, hoti, nesimtiti, iresponsabili, etc.
Din combinarea alegatorilor, care vor vota partide ce reprezinta interesele comunitatii lor, cu politicienii “imunizati”, care le va reprezinta interesele in Parlament, REZULTA DEMOCRATIA VIITORULUI, care va fi una autentica, sanatoasa si promotoare de RESPONSABILITATE in viata publca, caci se va baza, atat pe VOTUL COMUNITAR social sau etnic, care nu mai poate fi manipulat sau fraudat, cat si pe politicieni imuni la mizeriile umane!
Asa-zisa democratie de astazi — care rezulta din combinarea dintre politicienii verosi, nesimtiti, lipsiti de patriotism si iresponsabili, alesi pe baza votului bezmetic, in care optiunea pentru vot se datoreaza hazardului — este o insulta la adresa inteligentei romanilor, si serveste DOAR intereselor MAFIOTILOR si ticalosilor de toate categoriile! D.Rizoaica.Tel.0723966732
Viitorul va spune ŞI cine a vândut România la bucată pe bucăţi şi că NU Politicienii Ion Iliescu şi Adrian Năstase au făcut-o, iar impricinaţii vor suporta blestemul Neamului oricât vor tot încerca să se ascundă precum râmele.
Observăm în fiecare zi, constatăm pe zi ce se curge că-i tăt mai bogată biată ţărişoară în turturei deontologi şi cocălare marca Nutzi, dar, şi subliniez, mai constatăm şi dorinţa crescândă a românilor de-a regăsi valorile autentice, de-a se întoarce la linişte, normalitate, sătui de parvenitism, deşănţare, impostură, fariseismul celor care…. a nebunilor care pentru moment încă sunt la putere, dă Doamne NU pentru încă mult timp !!
traian bă-SECU, mârlanul alcoolic care la braţ cu impertinenta din dotare – cocoşica Nutzi au reuşit performanţa de succesuri de-a ne face de mirul lumii, al Europei, sunt doar doi din trădătorii de Neam şi ţară, însă doi dintre cei ce plătesc bani grei într-u tentativa de albire a imaginii personale, doi dintre cei ce * lovesc * cu lovelele fără număr armata postacilor închinători de ode şi, cică bombardat inamicul, adicătelea, prin inamic ceea ce pricep ei, lichelele, toţi cei la nivelul cărora nu se pot rădica de zmintiţi ce sunt, păduchii.
Pierderea de timp, tentativa de „asanarea morală” a PDL este, oricum, nu doar o glumă foarte proastă ci o blasfemie a * presei * mioritice, NU a Presei, căci Jurnaliştii, profesioniştii, Presa care respectă şi se respectă NU are clin – mânecă cu tagma vuvuzelelor, turtureilor, guguştiucilor sub simbria Cotroceniului şi-a nesimţitei ăleia din Pleşcoi. Teatrul ieftin al pedelacheilor NU interesează boborul, subliniez, NU boborul e interesat de mascarada ăstora !
Din nefericire, iată că nu doar Economia e în depresie în regimul sub ocupaţie băsisto-cocoşel, ci… cu tristeţe o spun, şi parte a * politicienilor *, mă refer la ăia dijiaba şi-n plus, sugativele banului public însă…
Aista mă scoate din tăţi ţâţânii, faptul c-avem prea puţini Politicieni, că n-avem mai mulţi Iliescu, Năstase, Atanasiu, etc etc…
Concluzia e una : când vom înceta să ne văicărim, să ne erijăm în analişti ( că se-nmulţiră şi ăştia care dormiră şi hibernară ani buni şi-acum simt vânt de schimbare şi ieşiră la lumină din hrube – evident, nu dau nume de … anonimi ! ) şi atât şi-om pune mâna pe furci ( iartă-mă Tată ! ) , când vom pricepe că-i musai rostul să ne rădicăm, atunci vom scrie/rescrie Istorie, până atunci… vorovim vorbe cu toţii… În fine, unii sunt mai meştewri ca alţii în vorovit vorbe, da tot vorvărie fără finalitate se cheamă cât nu trecem naibii la fapte, PUNCT.
„Berceanu: Daca Basescu nu iesea presedinte, era bine pentru PD-L, nu si pentru Romania.” (www.ziare.com).
Logic (conform declaratiei lui Berceanu), ceea ce este rau pentru Romania e bun pentru PD-L. Atunci e clar de ce sunt luate masuri anti-economice, anti-nationale, anti-romani etc. de catre PD-L. Ca sale fie bine pedeleilor. Q.e.d.
Dl. Turturica, este de fapt un papagal vopsit portocaliu nu este singurul eculubrant, avem si noi elucubrantii nostri, Harabula @ Co.dar eculubrantii au fete de oameni seriosi , un aparent reformator PDList pe blogul dansului este mai ceva ca o turturica , de fapt si dansul este tot o turturica dar cu carnet de partid,l il acuza pe Ponta ca si Ponta a fost…….de parca Ponta ar fi cea ce este acum Traian Basescu. “Oare fruntaşul PSD nu a aflat că, în afara şefilor de guvern, la reuniunile familiilor politice europene, iau parte şi şefii de stat? Pun întrebarea pentru că şi Ponta a fost ieri la o reuniune a socialiştilor de pe continent” .Parca v-ati tampit cu totii , nu-i asa Harabula?
Bibliotecarul mai putin sau mai mult pervers decit Vasile ii enumera respectivului politician care se da reformist lista participantilor de la samitul respectiv…si culmea acolo nu se regaseste nici un alt presedinte de tara,adica cu exceptia lui Traian nimeni nu incalca constitutia tarii!
@Bibliotecaru
Ii suspectezi pe Turturica, Nasu’ sau Pora ca ar fi “presari”? … ntz…ntz … ntz
D-le Adrian Nastase, de ce nu cere PSD Curtii de Conturi sa verifice legalitatea si oportunitatea cheltuielilor facute la deplasarea in Finlanda?Macar ramane un document scris!
Portocalii se lauda cu ultima expertiza din dosarul ,,Flota”care nu gaseste niciun prejudiciu .Tinând cont ca e un act juridic efectuat in timpul când procesul e suspendat in ceeace-l priveste pe presedinte (pe toata durata mandatului) nu e acesta un act nul intr-o cauza ce-l implica pe acesta ?Cand se va relua procesul se va porni de la expertiza cu prejudiciu …iar pentru toti ceilalti inculpati faptele s-au prescris? NU INTOTDEAUNA CINE TE SCOATE DIN RAHAT ITI VREA BINELE!!!!
Faptul ca reformatorii lui Basescu ataca acum si problema reformarii pdl pe toate canalele, cu toate mijloacele si fortand cu toate argumentele, arata ca Basescu se teme de talibanii portocalii, singurii care-l mentin inca departe de “Flota”. Nu conteaza cate turturele pun umarul la securizarea pozitiei si viitorului lui Basescu, nici cat costa asta… Noi intelegem insa ca ‘mnealui constientizeaza fragilitatea situatiei sale.
Apropo: AM INVENTAT UN SISTEM DE VOT ABSOLUT IMPERSONAL! Frauda, eroarea, mita, coniventa, cheltuielile, sunt complet excluse. Ca amuzament, desigur, dar cred ca ar fi interesant de pus in discutie aici pe blog. Daca exista interes din partea colegilor, cu placere!
Ditamai articolul pentru un “turturica” ? In afara de dumneavoastra nu am vazut pe nimeni din PSD sa iese pe sticla si sa arate ca Basescu nu a fost bagat in seama de nimeni la aceasta intrunire.Sa se spuna peste tot ca nu avea ce sa caute acolo decit daca-l lua pe turturica.
Cred ca mai importanta este pregatirea actiunilor de protest si ajutarea sindicalistilor,a pensionarilor si studentilor (cu prezenta efectiva) sa puna presiune pe putere acum, inainte de asumarea raspunderii decit dupa.Dupa partida este pierduta.
@ Vasile
Ponta la nivelul lui este mai toxic ( cel putin pentru PSD ) decat Base” ,…parerea mea,
Interesant ca ati stiut unde a fost Base. Incep sa cred ca sunteti artizanul fiecarui pas gresit al Presedintelui peste granita tarii.
“Credinţa şi adevărul sunt cele mai sacre împliniri şi înzestrări ale minţii umane”.-
Marcus Tullius Cice
V-as sugera o atitudine Pro-Romania si nu anti-PDL, este cea mai constructiva!
Si daca ar fi numai cele spuse aici. Multe altele, fundamentale pentru poporul roman, le puteti gasi citindu-l pe Necredinciosu. Mai jos doar un exemplu:
http://www.sentinta.ro/articole/editorial/view/minicronica-noptii-necredinciosu-zice-regina-era-palat
@ Bah
Domnul Turturică nu este un ziarist rău, doar că, din când în când, are această problemă a băsescianismului. Şi când spun băsescianism, nu mă refer la opinii pro guvernare sau pro PDL, ci la susţinerea concepţiei dezvoltată, de la Cotroceni, mentalitatea marca Traian Băsescu, preşedintele României. Doamna Pora este şi ea un condei normal, numai că şi domnia sa este cuprinsă de acest băsescianism, încă şi mai acut ca domnul Turturică. Domnul Morar Naşu’ însă… Aici am mari îndoieli respectiv la calitatea de jurnalist sau om mass-media, nu am îndoieli şi faţă de calitatea de promotor şef al băsecianismului.
Ceea ce cred eu că l-a deranjat pe domnul Năstase îndeajuns de mult încât să scrie acest articol este următoarea afirmaţie:
Dan Turturică:PDL-iştii care speră să se salveze prin duplicitate ar trebui să îşi aducă aminte cât de mare părea Adrian Năstase în 2004 şi cât de repede a ajuns atât de mic cum este acum.
Eu nu cred însă că domnul Turturică a expus această afirmaţie ca pe un atac la domnul Năstase, deşi se poate înţelege şi aşa ceva. Eu cred că domnul Turturică a dorit să exprime faptul că dimensiunea unui politician nu este dată numai de propria persoană, ci de susţinătorii lui. Poţi să fi eu, Bibliotecaru, cel mai mare politician al pământului, cel mai şcolit, cel mai înţelept, cu o personalitate debordantă… cât timp nu am susţinători, reprezint “mai nimic”. Domnul Năstase avea în 2004 foarte mulţi “prieteni” în jurul domniei sale. Aceşti “prieteni” aveau un singur gând, să-l lanseze în câştigător la Cotroceni şi pe urmă să profite de pe urma poziţiei domniei sale. În momentul în care poziţia nu a fost câştigată, toţi aşa-zişi prieteni l-au abandonat, chiar şi mai mult, i-au săpat şi poziţia de la partid astfel încât cuplul Geoană-Corlăţean a înlocuit previzibilul cuplu Iliescu-Năstase. Pe de altă parte este îndeajuns să comparăm expertiza domnului Năstase în viaţa politică comparând pe domnul Năstase cu domnul Boc pentru poziţia de premier sau pe domnul Năstase cu doamna Anastase în poziţia de preşedinte al Camerei.
Eu asta cred că a vrut domnul Turturică să spună prin această frază.
Relativ la paragraful de deasupra… cum spuneam, un acces de băsescianism şi încă unul născut natural, ca opinie proprie. Cum pe atunci nu aveam internet de pe dial-up, nu eram atât de informat încât să ştiu dacă ceea ce spune domnul Turturică relativ la domnul Priboi este sau nu este adevărat, cu siguranţă însă că intenţia folosirii acestor afirmaţii este o mentalitate băsescianistă.
@Sibilla
Nu prea inteleg pe ce se bazeaza admiratia d-tale pentru Athanasiu. L-ai cunoscut personal?
Eu am facut cateva chefuri cu Atahanasiu. Este un bautor de forta.
Face caz de cultura trantindu-ţi consideratii despre Elena, Paris, Menelaos, in momentele cele mai nepotrivite.
Inainte de ultimul congres al PSDR (Cunescu), la care a fost ales presedinte, a facut un turneu electoral prin tara. Presedintele de la Botosani, vrand sa fie gazda buna, l-a intrebat pe Mitica Ifrim de la Deva cum sa-l primeasca
-La noi, la Deva, dupa petrecere i-am trimis in camera o femeie. Am intrebat-o cum a fost. A avut pretentie la un sex oral. Nimic mai mult.
La Botosani i s-a asigurat numai cheful. A cucerit admiratia presedintelui, bautor strasnic. Athanasiu l-a bagat sub masa.
Dupa unirea cu PSD a sustinut pe listele pentru Parlament fosti colegi de partid contra cost.
Cat a fost ministru al Invatamantului a dat un tun cu niste calculatoare.
Baiat bun Athanasiu ăsta.
Domnule Adrian Nastase,
Ce se intampla, dintr-odata PSD a devenit un partid de calugari? Ce aveti cu Roxana si revista Playboy? Sau vreti sa-l excludeti si pe Dl Iliescu pentru interviul acordat aceleiasi reviste inca de la primele numere romanesti?
Pali,
Eu nu vorbeam de toxicitate ci de sporul de toxicitate. Comentam afirmatia unui profesor Harabula un reformist deontolog Cristian P., care pune la acelasi nivel vizita,participarea unui sef de partid reuniunea a familiei unui anume partid vs vizita unui sef de stat a unui presedinte la o reuniune asemanatoare. Daca vizia lui Ponta in familie este o chestie normala , cealalta este anticonstitutionala!
Daca Ei Nu Il Vor, Iel Ii Vrea!
Rau e, dom’le, Victor Ponta! Auzi la el sa indrazneasca sa-l apostrofeze pe chiombila, ca in calitate de presedinte al tuturor romanilor, adica in conformitate cu prevederile constitutionale neavand dreptul sa reprezinte vreun partid politic anume din Romania, chiombu’ si-a facut simtita prezenta la intrunirea la varf a popularilor europeni. Ba mai mult, Ponta are tupeul sa-l intrebe si pe banii cui, dar mai ales in folosul cui a facut aceasta vizita, deoarece numai in folosul romanilor ea nu poate fi contabilizata.
Curat, murdar, Coane Ponta!
Pai ce-ai vrea, domnule, sa faca saracutu, atata timp cat nimerica din lumea buna nu se inghesuie sa-l invite in vizite oficiale? S-o fi saturat mititelu’ de azeri si de uzbeci si cand prinde cate-o chiftea din asta unde, desi nu-l invita nimeni, poate merge fara grija de a fi dat afara, se repede ca fata mare la maritat doar, doar l-o baga cineva in seama.
Culmea este ca ultimul oral i l-au aplicat taman alde lideri populari de-ai lui, da’ baiatu’ duce, nu-i pasa ca este umilit in public si pe cale de consecinta nu renunta la o asemenea pleasca.
Mai greu este cu anumiti romani, altii decat portocaliii, care isi folosesc capul pentru a judeca nu doar pentru a nu le ploua in gat, cum o fac pupinbasistii, romani care se intreba ce dracu cauta un presedinte neutru din punct de vedere politic, presupus factor de echilibru si echidistant intre partidele politice, la o intrunire la nivel inalt a liderilor unor partide populare din Europa. Ca din cate stim noi, liderul pedele din Romania este Emil Boc, nu Basescu Traian.
Dar, ce mai conteaza un polonic de rahat la butoiul care deja da pe dinafara pe care ni l-a oferit spre consum chiombu’ de cand a venit la putere? El si gasca lui sa traiasca bine, pe restu’ poate sa-i ia dracu’!
Asa ca, domnule Ponta, nu-l mai sacaiti pe chiomb cu abordari incomode si mai ales nu intrebati cine i-a platit deplasarea facuta in interesul partidului sau, deoarece riscati sa aflati, ca in cazul operatiei facuta la Viena, ca i-au platit-o fetele sale din vanzari anterioare.
Izolat de lumea buna si tratat ca un lepros,
Chiombu’ sparge carantina folosind usa din dos.
Desi nimeni nu-l invita sau macar nu-l baga-n seama
Chiombu se insinueaza musafir in orice zeama.
De gaseste-ngramadeala fara reguli de prezenta
Iute-si face bocceluta, profitand de complezenta,
Chit ca gazda nu-l doreste si-l trateaza doar cu curu
Voda cel banat in lume, se prezinta chiombu duru’.
Oribil in toata treaba, tema buna doar de plans,
E ca unde se invita, ne face tara de ras.
Pana chiar si popularii, fartatii lui de doctrina,
Intorc capul cu oroare, scarbiti de aşa basina.
Dle Nastae,
Dl Turturica este mai antipatic chiar decat dna Macovei. Eu cred ca nici cei din PDL nu-l pot citi. Cum se spune “Prostul nu prost destul daca nu e si funul”
Corectie la prima mea postare: “Prostul nu prost destul daca nu e si fudul!”
Normal ca Europa invita oamenii carora le transmite ordinele: http://cursdeguvernare.ro/presedintele-ce-i-a-transmis-lui-basescu-ce-vrea-europa-de-la-noi-presedintele-romaniei-a-spus-joi-seara-ce-putem-noi-da.html
AN, la Bruxelles s-au discutat probleme punctuale foarte clare care tin de VINDEREA ROMANIEI. Presedintele consiliului european (format din sefii de stat ai tarilor membre) Herman Van Rampuy i-a transmis foarte clar lui TB ce vrea din partea romaniei: scoaterea la mezat. Ne scot si pielea de pe noi la vanzare.
Ne conduce FMI-ul si Europa, iar eu va reprosez un singur lucru: tocmai inchiderea capitolelor de negociere. In momentul finalizarii negocierilor de aderare la UE, practic s-a definitivat vanzarea Romaniei catre Uniune si s-a consfiintit cu acte in regula tot ceea ce se intampla in prezent, dvs. dat la o parte din politica, fara nici o parghie pentru a contracara vreuna din Ordonantele de Urgenta semnate Jeffrey Franks.
Eu nu stiu azi, cat de mari ziaristi sunt Pipidi, Pora; acum si Turturica. Stiu bine insa ca prin intrarea in dialog cu ei, fie si prin interpusi, le-ati ridicat cota nesperat de mult. Si zau ca nu merita atentia dv, acesti lingai de cur basist.
Unul dintre cele mai bune articole ale domnului Serbanescu despre FMI-ul care ne scoate la mezat (impreuna cu grupul Bilgerberg-van Rompui de la Bruxelles: http://www.bloombiz.ro/finante/fmi-ne-scoate-la-vanzare-si-maduva-oaselor_1488081
Van Rompuy, Nulitatea Sa.
Remarca:-la tvr[din pacate]sunt numai deontologi si carturari,”strambi”[evident in idei si enunturi],vopsiti “portocalii”,culoarea portocalie nu se mai scoate cu nici un detergent,fie si Ariel.Aceste posturi portocalii de televiziune[,1,2,3,s.a]desi platite din banii nostri,publici,au intrat slugi la tov.Basescu si et compania .Au luat locul,sau mai bine zis s-au alipit postului de 2 lei ” b10 tv”[fost b1 tv”.De ce oare???P.S. Imi este lehamite de ceea ce se-ntampla in Romania.Pana cand???
Pali,
Observ ca raspunsul nu trece din care cauza am timp sa iti explic cite ceva!
Ai o imagine complet eronata intre notiunea de bine – rau , sau rau si foarte rau!
Un rau ca Ponta la nivelul partidului ,al PSDeului nu poate decit influenta un partid,care isi poate rezolva democratic daca doreste orice problema in cadrul restrans al partidului al membrilor acelui partid. Vezi Vadim Tudor!
Ponta nici o data nu poate fi mai rau ca Traian deoarece daca greselile primului afecteaza un numar restrans de oameni membrii sau sustinatori ai partidului respectiv acelasi rau nu are efect assupra unei intregi natiuni.
Ai observat explicatiile mizerabile a unor tipi gen Harabula acum citeva zile, ei sunt in stare sa ateste ca Romania are o crestere economica , in ciuda faptului ca aceasta crestere pur si simplu nu este reala indiferent de indicii macro-economici atata timp cit nu s-a facut pe programe de dezvoltare economica ci doar pe baza unui imprumut care va subjuga Romania pe toata durata generatiei dumitale, precum
si pe uriase si mechine curbe de sacrificiu. Acesta DA este rau si in nici un caz aceala pe care dumneata ca simpatizant PSD il vezi intr-o proiectie a efebului Ponta!
De fapt in raspunsul initial am folosit o figura de stil pe care , s-ar putea sa o intelegi cum tot asa ,imi dau seama ca in van, as dori sa o inteleaga si micutul gramat de Botoseni, ca cel putin sa inteleaga cam ce este el pentru aceasta societate!
De fapt cine-i Turturica asta d-le Adrian Năstase care vă strică buna dispoziţie şi mie îmi jigneşte inteligenţa? După “Gărgăuni”, “Păsărici”, “Talibani”,”Reformişti”, acum apar “Turturelele”?! Ăştia care umblă cu minciuni în presă, sunt o parte “dentologi” şi o alta “tonomate”, sau şi una şi alta tot un drac e?! Nu le acordaţi atenţie mai mult decât merită că şi-o iau în cap şi se trag de bricinari cu dumneavoastră. Fomfăitul ăla de Turturică se crede formator de opinie; Dar cine îşi pierde vremea să citească mizeriile sale scrise cu mintea bolnavă. Turturică vorbeşte cum gândeşte, nu observaţi? Deontologul e nebun! Apropos, cu cât plăteşte PDL tonomatul ofilit care poartă numele Dan Turturică?! Ştie cineva?!
@Pali, 9:27am
A spune ca Ponta este mai toxic decat Basescu, este ca si cum ai spune ca berea este mai toxica decat veninul de vipera.
Ar mai fi de adăugat că Didascaliile se transmit unor persoane capabile să le înţeleagă şi să le urmeze.
Ori, bieţii pedelişti, n-au făcut dovada că ar avea cu ce.
@Doru Coarna, martie 7, 2011 la 8:46am spune: “SISTEM DE VOT…”
* * * ãsta da, subiect !
mare atentie la ponta, sa nu va faca poanta in rest numa
mare atentie la ponta, sa nu va faca poanta in rest numai de bine.
onoare muncii si sa fiti iubiti de clasa muncitoare
Harabula deci dupa cate inteleg Athanasiu are 2 mari defecte -
- te-a bagat si pe H sub masa
- habar nu aveai despre ce gavarea Athanasiu … asa ca se simte si azi cam .. mai ales daca a uncurcat pe traoianul Paris cu Parisul si a crezut ca paris ii sunt locuitorii Parisului (dupa modelul excesuri)
ba as mai zice ca poa si un al treilea motiv . ceva legat de femei .
Deoarece culmea Lichelismului,e sa te “perii” singur [sau cu ajutorul .."prietenilor"],eu incerc sa va “scutur” de acest ..Penibil”!!cu cateva..”chestii”..:1] Cu ce PRET Economic a intrat RO.. in E.U.?{resurse energetice,nationale Instrainate,de ex.]2]Nu dvs.ati “Birocratizat excesiv”,continuat apoi de dl.Tariceanu,aparatul “Administrativ?,Bugetarii,azi greu de..suportat [si financiar] 3]Cand amintiti de M.Macovei,o aveti inaintea ochilor si peR.Stanoiu,in Comparatie? Cu stima pt. un fost Premier!
Cum au pacalit reformistii restul PDL-istilor. “ …, noul statut este in proportie de 90% cel vechi si prevede ca excluderea din PDL se face doar in cazul arestarii preventive sau al unei sentinte definitive “. Oricarui PD-ist i se poate coace, daca nu e cuminte, un dosar DNA asezonat cu o arestare preventiva. Cu alte cuvinte, de ce le era frica n-au scapat. Sa nu uitam ca luminata Udrea a votat si ea impotriva modificarilor propuse de reformisti. Stia ea ce stia ( adica stia de cine asculta DNA si anumiti judecatori de serviciu selectati de regula pentru incuviintarea arestarilor preventive ).
Vad scris, in dreapta paginii, sub “Blogroll”, numele “Victor Ciutacu”. Dau click pe el si citesc undeva, nu foarte departe (si oricum imi place sa citesc): “În primul rând, urlând tu, lider de partid care aspiri la Preşedinţie sau la şefia Guvernului, la …, nu faci nimic altceva decât să-l legitimezi pe el ca adversar şi să te delegitimezi pe tine ca lider. Când îţi propui programatic să dai jos un regim, dacă ai anvergură politică, te baţi în parte cu jupânul, nu cu angajaţii lui şi în nici un caz nu polemizezi… cu unealta. Asta dacă tu chiar îţi propui să faci…”. Asadeci, ca Victor Ciutacu si precum facut-au altii inaintea mea (Spiridus, Santinela, Ioan, Jr. – daca cineva mi-a scapat, imi cer scuze), imi permit sa va intreb: cum se poate, d-le NASTASE, ca d-stra, (fost?) sef al vanatorilor din ROMANIA, sa tintiti o turturica?!
@doamnei sibilinoidaloide
Ce pot sa spun? Constat ca sunteti bantuita de aceleasi obsesii.
@ Vasile & George Ban
Nu va mai stresati pe degeaba ! Eu am vrut doar sa subliniez faptul ca, dupa umila mea parere Ponta strica imaginea partidului iar palaria pa care o poarta e mult prea mare pentru el;din acest motiv am formulat cu “la nivelul lui “,…si asta in fine nu e doar parerea mea !!!
toate bune,
@ M. Voicu,
asa cum am spus, oricand cu placere daca s-ar mai gasi macar inca vreo 2-3 curiosi, sau direct interesati. Poate dl Nastase ataca subiectul si gasesc astfel ocazia. Cei mai interesati ar fi pdl-ul si Basescu, daca ar lua-o din timp ar gasi si metode de eludare… pariez insa ca nu se poate falsifica votul! Asta pt ca nu se poate nici macar intrevede rezultatul! Iar sondajele preelectorale ori vor fi serioase, ori nevandabile pe piata.
Astept deci topicul convenabil, sau daca se gasesc cativa colegi gata sa devieze de la topicul curent inspre SISTEM ELECTORAL IMPERSONAL, cu riscul de a supara gazda, pornim.
Andrei Plesu are in Dilema veche, nr. 368, 3 – 9 martie 2011 un articol intitulat “Proprietatea termenilor”, in care arata cu degetul catre cei care ar exagera si ar folosi comparatii nepotrivite in ce-l priveste pe Traian Basescu. Plesu e nefericit ca anumiti critici pun semnul egal intre Basescu si dictator, si intre sistemul portocaliu si dictatura. El numeste asta “abuz lingvistic”. I se pare nepotrivit ca Basescu este asemuit cu Ceausescu. Conform lui Plesu esti un rau-credincios grosolan si jignesti adevaratele victime ale unor sisteme dictatoriale.
Mie mi-a scapat vocatia de democrat autentic a domnului Basescu. Si nici nu prea inteleg cum de aceasta revelatie despre cit de democrat este Basescu i-a venit chiar acum, judecind dupa faptul ca nu a procesat nici un gind despre “tirania regimului Nastase”. Poate ca a scris si mi-a scapat. Dar, am goagalit si eu si nu am gasit nici un articol in care sa-i retuseze imaginea sifonata a domnului Nastase de la sfirsitul guvernarii sale, cind la grupul “la creme-de-la-creme” vorbea de re-instaurarea comunismului in Romania, de partidul unic, si alte asemenea non-sensuri. Oare care sistem a fost mai democratic: cel de pe vremea domnului Nastase sau cel pastorit de Basescu?
Si ma mai intreb de ce l-a gasit tocmai pe Basescu sa dea sfaturi opozitiei, si nu invers? Ca si despre Antonescu si Ponta se spun o gramada de enormitati, mai ales plecate din zona “Alba ca Zapada” catre pitici.
Daca dl Plesu ar avea cit de cit onestitatea de a pune boul in fata carului, recte asumarea faptelor inainte de asumarea cuvintelor, ar avea probabil suprize mult mai placute decit critica mea diafana.
http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/proprietatea-termenilor
@Bibliotecarul
Ii banuiesti pe Turturica sau Pora ca mazgalesc ceea ce mazgalesc cuprinsi de nush ce basescianism…de fapt banutzul ii indeamna + ca au fost atat de tampiti sa se pozitioneze atat de radical incat acum PUR SI SIMPLU NU-I MAI VREA NIMENI…sunt fix ca hartia igienica, dupa ce ai folosito tu ce faci? o pui in colectie sau o arunci??? :d
Nereprezentativ – doar sunt aberatiile unui procapitalist delirant … astia nu sunt sanatosi! Totusi :
Un individ cu care a facut literatura , a ajuns ziarist (inclus la BBC )si a ajuns managing partner ca urmare a inaltei sale calificari mqa o firma care avea cam 7 angajati si se ocupa de Media / Publishing, PR/Evenimente, Servicii, Advertising / Marketing.
Cica ar fi de jurnalisti cunoscuti, specialisti in relatii publice, marketing si psihologie.
E e o companie specializata in organizarea de evenimente, indeosebi pe segmentul business.
Cica au o “divize” de training deruleaza programe de consultanta si formare profesionala continua cu renumite institutii din Romania, printre clientii EVOLORE numarandu-se: TransGaz Medias, Electrica Transilvania Nord, Daewoo Mangalia, Nuclear Electrica, C.N. Apele Romane, Loteria Romana, ANRCTI, S.C. Finn Forest Romania, Autoritatea Nationala de Reglementare si Monitorizare a Achizitiilor Publice (ANRMAP), Oficiul Roman pentru drepturile de autor (ORDA), SNGN ROMGAZ SA, S.C. Rulmenti Barlad, RATB, Oficiul National al Registrului Comertului, Primaria Sibiu, Primaria Pitesti, Complexul Energetic Turceni, Romania Hypermarche SA CORA, EISBERG Romania , PETROM, CRAMELE HALEWOOD, Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime SA Constanta etc.
Si ar fi a organizat numeroase seminarii de informare si documentare cu privire la accesarea fondurilor structurale, programe care s-au bucurat de un real succes in randul participantilor. (>)
Mai sigur ca etse un birou relatii publice si comunicare iubita de cine trebuie cai se lauda ca ar fi “ cunoscuti prin abilitatea de a gasi solutii care ii satisfac atat pe clientii nostri cat si pe liderii politici. Prin experienta noastra am castigat increderea si respectul necesare unei relatii bune cu reprezentantii guvernamentali, membrii Parlamentului, ai Consiliilor de Directori si cu primarii din marile orase, ca sa ajungem la rezultate satisfacatoare pentru toate partile. Scopul dumneavoastra poate sa necesite promovarea unei noi legi, amendamentul unei reglementari sau o modificare a opiniei publice.”
Am am niste dubii .
Insa observati detasrea astuia : voi sa crapati, voi nu aveti nici o sansa , voi ati dat de dracu . El nu face parte dintre noi. Pe noi ne uraste
A da sursa nebuniei – standard.money…Ma rog io nu dau multe parale nic macar pe ce zice Vass (macar a facut ASE ) dq crez ca unii ca Boc si Hoara Boureanu nu garantez ca nu zorb de acolo lumina
@ Ghiţă,
Pui textul acela ca fiind un citat, dar nu ne spui al cui e, de unde l-ai luat etc, de mie unuia-mi pare că ai început să cauţi muşte să le prinzi, tocmai acum, la sfârşit de iarnă.
Deşi, drept să-ţi spun, individu’ care-a scris-o nu delirează în totalitate, da’ oriş’cât încă n-am ajuns acolo deşi drumu-l ţinem pe direcţie.
@ Bah
Se poate şi aşa…
@all,
Orgoliul nemasurat al d-lui Nastase il impiedica sa constate ca fiecare dintre noi are dreptul la opinie. Daca d-l Turturica a scris ceva care nu i-a convenit d-lui Nastase nu trebuie nici sa-l condamnam ca in timpul comunismului(marca Saptamana capitalei), nici sa-l aplaudam neaparat. De ce tine neaparat d-l Nastase ca fiecare dintre noi sa considere ca doar domnia sa are dreptate, ca doar guvernul Nastase este etalon al eficientei guvernamentale si reper pentru orice comparatie??? Nu suntem nascuti de ieri sau de azi, stim cum s-au petrecut lucrurile cu negocierile de aderare, stim si circumstantele in care s-au incheiat: era chiar inainte de alegerile din 2004 si trebuia sa “dea bine” stirea ca Romania a incheiat negocierile. Dar nu stiu de ce D-l Nastase se face ca uita de clauza de salvgardare pe JHA!!! Cred ca trebuie sa ne reamintim ca in primavara lui 2004, oficialii UE erau buimaciti de starea din Romania, ca doar ambitia lui Prodi de a indeplini obiectivele Comisiei a facut ca Romania sa incheie negocierile. Prodi, care a primit titlul de doctor honoris causa de la o universitate din Bucuresti, unde d-l Nastase avea relatii si influenta, nu a vrut sa ramana dator….
Pe de alta parte, trebuie sa recunosc ca Romania nu a fost deloc pregatita pentru aderare: cea mai buna dovada este slaba capacitate de absorbtie atat a fondurilor de pre-aderare cat si a fondurilor structurale dupa 2007. Degeaba se burzuluieste d-l Nastase la fiecare ziarist sau editorialist de pe la Ev.Zilei sau Romania Libera, atunci cand se publica cate un articol critic la adresa guvernarii psd. D-l Nastase pur si simplu nu admite sa fie criticat si asta e mai grav decat ceea ce ii reproseaza zilnic lui Basescu sau guvernului Boc. Din 2001 pana la sfarsitul anului 2004, s-au facut prea putin pentru modernizarea administratiei centrale si locale, pentru a avea competentele necesare accesarii fondurilor europene. Idem, pentru pregatirea agentilor economici in directia elaborarii de proiecte pentru accesarea fondurilor, iar asta se resimte si in prezent. Mai mult, guvernantii de atunci s-au complacut in elaborarea pe banda rulanta a actelor normative, prin modificari si completari succesive, ceea ce denota lipsa fezabilitatii proiectelor de lege(ordonante sau HG-uri)in loc sa se incerce sa fie implementata legislatia deja promulgata. Trebuie sa recunosc ca mari progrese(absolut necesare) nu s-au realizat nici in perioada 2005-2006, desi era efectiv necesar. In fond, nici nu ar trebui sa ne miram: birocratia a ramas aceeasi, s-au schimbat eventual doar sefii de la ministere, dar asta nu a avut efectul scontat.
D-l Nastase poarta un razboi special si cu d-na Macovei, pe care nu o slabeste din “procuror ceausist”, de parca asta ar echivala cu o crima . Domnia sa uita ca in anii 1986-1989 a fost de mai multe ori reprezentantul Romaniei ceausiste la diverse forumuri internationale in care a sustinut ca Romania respecta drepturile omului, ca Romania socialista este un model pe aceasta tema, etc. etc.
De aceea ma intreb: cand a fost d-l Nastase sincer? atunci cand a sustinut ca in Romania, procurorii ceausisti respecta drepturile fundamentale ale omului, sau acum cand sugereaza ca, vezi doamne, procurorii din acea vreme trebuie sa-si puna cenusa in cap(model Canossa)??? Am si o alta intrebare: ideologii care au aparat politica ceausista in forumurile internationale sunt de admirat sau de condamnat?
This is the question.
P.S.1 Am pus degetul pe rana. Sunt convins, d-na Manuela ca veti da unda verde mesajului meu. Fiindca vreau sa fiu combativ si sa dezbatem, impreuna cu participantii de pe blog, probleme delicate, sa scapam de anumite complexe sau tare morale….
PS2. Daca imi dati o adresa de mail, va pot trimite o felicitare speciala de 8 Martie. Chiar vreau sa va felicit!
@Doru Coarna martie 7, 2011 la 5:48pm spune: ”Astept… topicul convenabil, sau daca se gasesc cativa colegi gata sa devieze de la topicul curent inspre SISTEM ELECTORAL IMPERSONAL, cu riscul de a supara gazda, pornim.”
• * * Giordano Bruno: ”Adevãrul nu se schimbã pentru cã este crezut sau nu de majoritatea oamenilor”
@ Ghita Bizonu’ martie 7, 2011 la 7:06pm spune: ”eu cred că ati luat prea în serios povestea asta cu Uniunea Europeană…cu egalitatea de sanse… Nu există drepturi, dacă n-ai bani să le întretii.”
• * * Iezixtã Autoritatea Nationala de Reglementare si Monitorizare a Achizitiilor Publice (ANRMAP)? Costuri bugetare – da, protecţia societãţii -nu; în Turcia armata apãrã societatea… Înţeleg cã asta nu place UE
Cârcotaşule
hm .. cauta !
Insa nu dobiBocu ala e emportanta. Inca un nebun .. Inca ?! Si cati mai sunt? Si in spatele lor cine ? Si in final niste din astia pusi sa faca galagie ajumng sa fie opinia publica repcepte si legislatoru bobiBoc le face pe plac.
Si ala nu este singur ..
Ideea e ca nu inteleg de ce Romania trebuia sa adere la UE. Mai ales in 2007.
PSD are de ales intre trecutul reprezentat de Geoana cu prietenii sai de relaxare si viitorul reprezentat de o linie clara, ferma, fara compromisuri cu cei care au devalizat Romania si au furat banii românilor.
Trei motive pentru excluderea sa: este omul mafiei lui Vântu, a trădat la Senat și are un blat cu puterea.