Nu stiu cati dintre dumneavoastra urmaresc emisiunile postului public de televiziune. Daca, totusi, mai exista fani ai TVR, probabil stiti ca, intr-una din zilele acestea, Emil Boc, caci despre el este vorba, a spus ca in 2011 a venit vremea sa culegem roadele. Repetata pana la obsesie, aceasta formulare inseamna, in opinia mea, o declaratie de genul “nu ne-am oprit aici; vrem mai mult”. Pentru ca PDL a tot cules roadele economice ale acestei guvernari, iar realitatea din teren (vami, contracte, sponsorizari etc.) este de necontestat. Cei care nu au beneficiat de un loc la ziua, luna si anul recoltei sunt ceilalti, majoritatea cetatenilor romani.
Si pentru ca Emil Boc la TVR m-a trimis cu gandul la alte vremuri, de mult apuse, mai jos gasiti doua exemple din cinemateca de aur a Youtube. In primul film, veti gasi un exemplu clasic de cules al roadelor intr-o epoca in care, la fel ca si acum, produsele agricole erau mai degraba pictate si prezentate in alb-negru la televiziunea publica.
In al doilea film, pe de alta parte, veti gasi un exemplu antologic de rod al imaginatiei sineguristului. Cu regret, va informez ca imaginile de mai jos nu sunt trucate. Domnul din imagini stie deja care au fost testele pe care “curajosul” Traian Basescu le-a dat in 2011 (da, ati citit bine!) impotriva crizei. Un film care, pe langa zambetul involuntar pe care il produce, reuseste sa sperie. Nu mi-am dat seama, totusi, unde era amplasat prompterul.
DanM, inversunarea pleaca de la mizeria pe care o vezi in fiecare zi in jurul tau, de la dispretul pe care actuala putere l-a transformat in politica de stat, atunci cand vine vorba de relationarea cu cetateanul. Tocmai pentru ca exista certitudinea unui PDL care nu va supravietui politic anului electoral 2012, este nenatural din punctul meu de vedere sa nu incerci sa scapi de ei. Sa incerci sa nu fii inversunat.
olivia, te rog, in masura in care ai si timpul disponibil, sa frunzaresti un pic Codul Muncii in viziunea domnului Botis, pentru a vedea cine reprezinta interesele “patronilor straini”. Spui cu certitudine ca multi din cei cu venituri peste medie voteaza PDL. Cu toate ca nu sunt convins dpdv sociologic de aceasta asertiune, de un lucru sunt sigur: in ritmul acesta si cu propuneri precum cea prezentata aici pe blog, cei din PDL, Basescu si Boc vor avea “grija” ca niciun roman sa nu mai aiba un venit peste medie. Nu stiu cate voturi vor mai avea, in acest ultim scenariu.
Socrate, depinde ce intelege fiecare prin formularea de reforma structurala. In ceea ce priveste actuala putere, am vazut cu totii acele scheme structurale puse meticulos la cale. Parca uneia i se spunea tabla de sah si se cauta o regina. Este si acesta un tip de reforma, pentru ca reforma, conform DEX, inseamna si a scoate ceva din uz. In acest caz, este vorba de cateva sute de vamesi.
Ghita Bizonu, porti cu mine, in acest moment, un dialog intermediat de niste taste. Din punctul meu de vedere, este un plus fata de relatia pe care o poti avea cu un reprezentant al actualei puteri. Ei au tendinta ca, la auzul unor critici sau intrebari mai dificile, sa abordeze pozitia politicianului autist, rupt si dezinteresat de tot ceea ce excede universul propasirii personale. A intra intr-o zona a etichetelor lansate de catre cineva despre mine sau alti colegi de-ai mei din PSD este, in opinia mea, o mare greseala.
Eu cu cine votez?, un sfat sincer este ca, orice s-ar intampla, sa nu votezi cu Mircea Basescu. Dar, la o privire mai atenta, avand in vedere ca “nu este o persoana publica”, ti-ar fi destul de greu sa pui stampila pe acesta. Nu o sa-l gasesti pe buletinele de vot, pentru ca este ocupat cu alte chestiuni, mult mai importante.
Andi, am facut de nenumarate ori cunoscute, la nivel european, toate minciunile si neregulile regimului Basescu. Dupa cum poti vedea, rezultatele si feedback-ul primit prin diferite rapoarte este mai mult decat elocvent.
Starea natiunii, stiu inregistrarea de care vorbesti. Ce sa zic? Unii au sechestrat cetateni sirieni si i-au adus pana la Constanta, altii (sau, poate, chiar aceiasi) au “sechestrat” alti cetateni sirieni si i-au dus de la Constanta, via berbecuti, catre penitenciare mai insorite.
Buba, cand esti angajat la privat, cum spui tu, ar trebui sa te intereseze, pe langa cand si cum faci, acel cat esti pus sa faci de catre angajator. Iar in cazul tau, in contextul in care si asa ai foarte mult de munca, nici nu vreau sa stiu cat vei fi pus “legal” sa muncesti, daca propunerile puterii PDL pe acest cod vor trece in forma actuala.
Adriana, va inteleg supararea si voi incerca sa aduc in atentia publicului acest ordin (al catelea, oare?) aberant al ministrului muncii. Domnul Ioan Nelu Botis nu poate concepe, cel mai probabil, ca un handicap nativ grav se dobandeste prin nastere si nu altfel. Iar de o diferentiere nu poate fi vorba. Pentru ei, toti sunt o apa si un pamant, iar in vanatoarea lor de vrajitoare, cei din PDL nu au principii. Taie pentru ca, abia apoi, sa masoare. Sper ca cel putin un reprezentant al mass media sa afle, pe aceasta cale, de ordinul aberant 1739/2011 si sa il cerceteze indeaproape. Eu, asa cum am spus, promit ca o voi face.
teostanc, crede-ma cand iti spun ca europarlamentarii PSD au, constant, aparitii si pozitii publice in forurile de la Bruxelles, acolo unde arata neregulile puterii PDL din Romania. Regula este ca, in orice efort de comunicare, sa existe cineva in capatul celalalt al firului care sa te auda. Secretul eficientei, pe de alta parte, este ca acel auditoriu sa te si asculte. Si, oricat de ciudat ar parea, multi dintre cei de acolo nu pot sau nu vor sa asculte.

Cred ca domnul din interviu tocmai terminase sa-si ingurgiteze cravata cind a inceput filmarea. Doar o indigestie acuta poate sa explice afirmatiile domniei sale despre “viziunea” europeana a domnului Basescu re. Shengen, sau atunci cind compara coruptia din vamile romanesti cu cea care ar exista in “toate” punctele de intrare in tarile UE. Are cineva un laxativ pentru constipatia domnului?
eu am zis de mult ca fostii securisti si comunisti convinsi au pica mare pe Ion Iliescu pt ca le-a dat jos sistemul iubit, si astazi fac pe capitalistii neo liberali.
Basescu inca nu are poetii cum avea Ceausescu. Daca a-ti vazut domnule Adrian Nastase ce a scris zilele trecute in ziaru tricolorul despre dumneavoastra tribunul.
Asa ca nu ma mira atitudinea lui Vadim ca fost iubitor de securisti, aliinduse cu cei care tanjesc dupa mirosul comunismului emanat de pantalonii lui Erich Honecker hahahaha
Era o emisiune in Germania despre vaporul lui Erich Honecker si reporterii au fost dezgustati de mirosul de pe acel vapor, de mirosul comunismului. Exista candva acea vopsea cu miros de comunism care inca mai odorizeaza pielea intaiului marinar al tarii.
Dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine, dai in clasa muncitoare (din uzine si ogoare – nu am gasit alta rima)…
“ANAF sustine ca acuzatiile la adresa lui Blejnar sunt nefondate.” (www.ziare.com)
Pai, acuzatia (daca exista) este individuala, nu la adresa unei institutii (nu in acest caz). Atunci, de ce raspunde altcineva si nu acuzatul? Cum de stie institutia ca un angajat nu a luat spaga? Ca despre asta e vorba.
Dai in mine…
Interviul cu TRU este ceva mai lung…
http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/03/dreptul-de-scrie-pe-pereti-tru.html
Traian R Ungureanu : capacitatea politica a lui Basescu ….ce pacat ca,a picat pe locul doi….dupa capacitatea bahica !
Bocule, Iti Creste Nasu’ Si-l Taiem!
Fiind inconjurat de unguri si cu tradatori in carca
Boc cel Mic si Fara Minte, Premierul ce-i pe duca,
Iar ne-anunta cu emfaza si ne minte la obraz
Cum ca criza e gatata si scapat-am de necaz.
Că din lefuri ciopartite, si cu pensii “ciomizate”,
Relansă economia, ce-acum merge ca la carte.
Ba, mai mult, toti romanasii vor gasi ceva de munca
Si vor reveni in tara renuntand sa faca carca.
Si uite asa ne minte Bocu’ zi de zi si ceas de ceas
Fara frica de pedeapsa, sau de crestere de nas.
Drept urmare pe la Oslo, cei ce-acorda pe Nobel
Vor pe Boc sa-l rasplateasca impreuna cu Basel.
Pe motiv de gogonate spuse des si raspicat
Ala mic, ca si chiombila, fu de lume remarcat
Si l-asa minciuni sfruntate de-ngheata si saramura
Merita un premiu-aparte, poate-or mai tacea din gura.
Poate ne-or lasa in pace, ca ne-am saturat de ei
Doi golani, pusi pe hotie, sefi de clan de derbedei.
Sa-si ia premiu’ si sa plece cu Satana pe pustii
Lasand tara sa respire, fara de portocalii.
Domule Nastase
noi doi nu prea purtam nici un dialog. Ca io deh unu asa cum au fost descrisi pe aici votacii socila democratiei …
Eu sunt pe aici doar din distractie. De ceva timp mi-am luat gandul ca dvoastra si PSD ar reprezenta cel mai mic interes electoral ptr mine si cei ca mine . Am dubii ca macar ati fi in stare sa veniti la guvernare (poa doar cu pistolu la spate !).
Si cum am zis daca prezenta mea este prea greu de suportat dati-mi un semn . Dvoastra sau moderatorii forumului .
Domnul Nastase, prompterul domnului Ungureanu era foarte aproape de fundul domnului Basescu, trasand o granita fina intre limba domnului Ungureanu si gaura fundului domnului Basescu. Scuze pentru vulgaritate, dar cred ca este singura amplasare posibila pentru un asemenea discurs
Domnule Nastase,
In cel de-al doilea filmulet, intr-adevar, este concentrat destul de mult umor. Chiar si fara accentuarea dumneavoastra referitoare la dificultatea amplasarii prompterului (in functie de directia privirii protagonistului, desigur
).
Intr-adevar poate speria, aceasta incercare discursiva a domnului Traian Ungureanu , dar nu prin continutul ei in special
.
(care continut, la fel ca si in cazul orcarei dizertatii ORALE, este asezonat de poticneli, aproximari, contrasensuri, offtopic si generalitati de tot felul), ci prin similitudinile, nu doar de ordin ideologic, dintre domnul Ungureanu si mentorul sau – Traian Basescu -; adica, si prin similitudinile de ordin prenominal si … ocular
Da, cred ca un presedinte de stat poate provoca un anumit grad de contrarietate in societate, atunci cand tine cu tot dinadinsul sa-si creeze colaboratori dupa chipul si asemanarea-i proprie. Cu atat mai mult intr-o lume care apreciaza diversitatea la cel mai inalt grad.
Harabuleo
care e pluralul de la exces? Deci un exces .. do????
Revoluţiile arabe explicate prin conceptul de MacroWikinomics http://liftconference.com/news/lift-talk-don-tapscott-macrowikinomics#comment-1294
Cred ca Boc a devenit sectant, la cultul Salvatorului (Diavolului?). Ieri repeta acelasi verset satanic “Am salvat ţara de la colapsul economic”
http://www.antena3.ro/politica/emil-boc-am-salvat-tara-de-la-colapsul-economic-partea-cea-mai-grea-a-fost-depasita-119654.html
Pacat ca nu i-a salvat si pe romani odata cu “tara”. Unul dintre ei cere sa fie eutanasiat, exasperat ca salvarea lui Boc nu mai vine si pentru el. Are 62 ani, nu se poate pensiona, si-a pierdut jobul si nimeni nu il angajeaza. Probabil putini au stiut ca votind dreapta, isi taie singuri craca de sub picioare. Sunt liberi sa cada in haul capitalismului rapace. Welcome to the US of Romania!
http://www.realitatea.net/un-barbat-din-satu-mare-cere-sa-fie-eutanasiat-pentru-ca-nu-si-gaseste-un-loc-de-munca_810019.html
Dlui Nastase si celorlati,
Parul domnului Ungureanu s-a rasculat instictiv la minunile spuse de acesta. Paul Niculescu Mizil, in apararea sa la procesul intentat dupa 89,( pacat ca nu a avut loc un proces al comunismului ceausist cinstit) aducea ca aparare a la pozitia sa contras ca a miscat degetele de mana si a facut Hm!Hm ! din corzile vocale in timpul discursului lui Nicolae Ceausescu la ultima sa aparitie.
Probabil ca dl Unguranu isi pregatea si dansul o asemenea pledoarie.
Oricum va fi, acest domn este ridicul!
In scriitura mea anterioara rog a se citi:
-”… un proces cinstit al comunismului ceausist…”
- “aducea ca argument la pozitia sa contras…”
Cu multe multumiri
De care zâmbet involuntar vorbiţi? Că eu am sărit direct la sperietură.
Daca imi permiteti, pentru ca nu vreau sa las impresia din ultimul meu mesaj ca as avea ceva cu US – in afara de critica sistemului lor capitalist pe care-l exporta oriunde “elibereaza” popoarele infometate de “libertate” cu tricuri ieftine cu aroma de Hollywood – iata dovada ca americanii iau pozitie in ce priveste dorinta arzatoare a dreptacilor republicani sa minimizeze rolul sindicatelor in sectorul public. 60% dintre americani se pronunta in favoarea profesorilor care protesteaza intentia mai multor guverne provinciale de a le schimba statutul.
http://www.nytimes.com/2011/03/03/education/03teacher.html?src=ISMR_AP_LO_MST_FB
http://www.nytimes.com/2011/03/01/us/01poll.html?scp=1&sq=poll%20and%20collective%20bargaining&st=cse
Oare citi romani sprijina angajatii din sectorul public la noi?
@Ghita Bizonu’
Dupa ce am trimis mesajul, l-am recitit si am vazut tampenia pe care am comis-o. Am sperat ca nu se va observa.Iata-ma din aceeasi familie spirituala cu domnisoara Basescu. N-am nici o scuza. Am comis o idiotenie.
@ Dom’ Ghita
Agramat si plin de ifos, harabuleo pe-acest blog
Cu pluralul de “excesuri” ne artata ca-i narod,
Sau poate ca pedeleu vrand s-o pupe-n cur pe tuta
Invatat-a papagalii sa vorbeasca precum muta (sic!).
Limba noastra s-o poceasca pe modelul cu succesuri
Iaca hop si harabuleo se produce cu excesuri.
Asa ca, draga Bizoane, de la moda vrei sa fii
Mediteaza-te cu tuta ca sa stii cum a grai!
Sa fii iubit
marcus
Fara comentarii.Am obosit.
@blogideologic
Foarte interesant linkul indicat in postarea de la 2:57pm. Multumesc!
Nimic nu-i perfect pe lume. Nici acest blog.
Este blogul domnului Nastase un nucleu social-democrat veritabil, cu oarecare influenta in media si in PSD? Da, numai in masura in care este o tribuna de exprimare a domnului Nastase insusi.
Comentatorii, postacii sunt de slaba calitate. Am sa explic de ce:
1. PSD, in cadrul Uniunii Social Liberale, a incercat o apropiere de UDMR. Un apel catre UDMR a fost semnat si de catre d-l Nastase aici.
Care a fost reactia?Comentariile au fost de un nationalism talibanic a la Vadim, total in contradictie cu politica conducerii partidului.
Ce sprijin a gasit domnul Nastase pe blog? Nimic decat atacuri viscerale la adresa UDMR si chiar a ungurilor in totalitatea lor.
2.Mereu unii postaci fac mare caz de slabiciunea domnului Nastase, ca nu l-a bagat pe Basescu in puscarie cand era la putere. Il indeamna ca la o eventuala revenire sa nu-l mai ierte.
Acesti doritori de dreptate au o imagine alarmanta despre ce inseamna justitia.
Absurditatea acestei pozitii nici n-are nevoie de demonstratie.
3.Unele comentarii dau dovada de orbire partizana. Sustinerea entuziasta a arestarii adversarilor, indignarea pentru eliberari din arest pe de o parte si indignarea in cazul arestarilor propriilor partizani. Este adevarat ca n-am urmarit in mod special, daca cele doua pozitii contrare sunt sustinute de aceleasi persoane. Dar atmosfera pe care o degaja blogul este de un cuib de reactii primitive.
4.Blogul concentreaza ce are mai reactionar PSD-ul. Nationalist, se opune schimbarii Constitutiei, reformei administrative, concentrarii proprietatii agricole, privatizarilor, reducerii personalului din administratie etc.
@ Ghiţă,
În mod sigur un exces, doo excesuri.. n’aşa?
ba malacule chiar daca iti place sa carcotesti intrebarea era adresata intelctualului de larga reputatie international.. ce te bagi ?
Unguru`…ce face-”Prea des noi ne bucurăm de confortul unei opinii fără disconfortul cugetării.”-John F. Kennedy
Mi-am exprimat pe acest blog nedumerirea fata de pozitia lipsita de nuante a PSD-ului fata de proiectul de Cod al Muncii.
Iata ca ziarul adevarul anunta sustinerea acestui proiect.
Codul lui Boc nici nu are sens sa il comentez, pentru ca ne transforma oficial in sclavi, dar asta nu schimba faptul ca din partea unui partid de stanga e normal sa vina un cod care ofera mai multa stabilitate si siguranta pentru angajat si mai putina flexibilitate. Iar faptul ca e mai bun decat al lui Boc, care e criminal, nu-l face in sine sa fie bun si nici nu-l face sa apere interesele elctoratului dvs, care e in principal electorat cu venituri medii si sub medii. Eu in ultimii 10 ani,am tot dat voturi negative: impotriva lui Basescu la primarie, iar impotriva lui Basescu la presidentie, din nou impotriva lui la presidentie, dar m-am saturat. Astept si eu sa pot da un vot care sa fie pentru opozitie, nu impotriva PDL-ului, si la asa conduita politica de stanga din partea PSD-ului, mi-e foarte greu. In afara de asta, daca nici opozitia nu isi permite sa aiba pareri proprii si urmeaza directiile care se traseaza de la UE, cum poate sa ma apere de masurile de dreapta pe care le impun acestia, atunci cand va ajunge la putere? Poate pentru dvs. nu conteaza decat votul, dar pentru mine mai conteaza si daca il dau pentru cineva sau impotriva altuia.
@ Ghiţă,
Bine bă ţâşti-bâşti. Mai umbli cu cărămizi în buzunare?
@ Harabula spune : “Blogul concentrează ce are mai reacţionar PSD-ul.”
? Dar există reacţionari în PSD? Aceştia ar trebui să fie anti-comunişti, anti-comunişti, anti-comunişti cât cuprinde !
Pe bune
@ Blogideologic,
Aia-i concepţie comunistă care considera ca fiind reacţionar tot ceea ce i se opunea. Cam la fel e şi concepţia harabuleană.
Da’ de fapt Reacționar ≠ progresist Sursa: Antonime
DESPRE PENSII, în cifre :
Botiş: ”Sistemul contribuţiilor colective este un sistem piramidal”.
* * * Gãsirea contributorilor este treaba Administraţiei de Stat. Propagandiştii privãrii-prin-”privatizare” nu v-au spus cã e natural ca investitorii strãini sã facã profituri strãine. Unde Statul aduce facilitãţi trebuie sã ia parte din profit. Altfel, e ALT FEL !
A trecut ceva vreme în care Administratorii care s-au angrenat (voluntar) în Sistemul de de Pensii Private (SiPPet), prin efectul Legii, nu au fãcut NICI-0 PLATÃ asiguraţilor arondaţi la ele.
Rapoartele lor sunt publice.
* * * Rog un specialist în domeniu sã încunoştinţeze, PENTRU PERIOADA TRECUTÃ DE LA INTRAREA LOR ÎN ACEASTÃ ”ACTIVITATE” :
• 1)-cât reprezintã cheltuielile lor de administrare, faţã de fondurile deja ”atrase” în acest pilon;
• 2)-cât este profitul declarat de ele pentru activitatea în ”pilonul II”, faţã de dobânda standard pentru sumele administrate de ele în aceastã perioadã.
Cred cã cifrele vor revela cã vârful ”jocului piramidal” a fost înfipt în Pensiile de Stat !
Preţurile produselor agricole cresc. Corelat, cresc şi preţurile celor mai bune terenuri arabile http://www.nytimes.com/2011/03/04/business/04farms.html?_r=1&hp Teoria fiziocrată a valorii economice pare confirmată.
@Harabula re. 6:33 pm, as fi vrut sa spun ca te umpli de ridicol, insa tu dai pe dinafara.
UDMRul a afirmat deschis ca vrea autonomie teritoriala. Esti de acord cu asta sau nu? Pe urma discutam de nationalism.
La momentul decembrie 1989, statul chemat România dispunea cel puţin de două competenţe industriale de vârf, construite însă lent, cu sprijin de know how tehnic iniţial american, una dintre ele, şi cu sprijin iniţial de know how tehnic german, cealaltă industrie. Domnul Ovidiu Tender http://www.romanialibera.ro/actualitate/economie/ovidiu-tender-nu-cred-ca-un-om-sanatos-la-cap-poate-sa-i-dea-afara-pe-cei-care-i-aduc-bani-218486.html şi colegul său de liceu Florin Călinescu s-au privatizat „pe un dolar”, exact pe industriile româneşti care posedau cele două competenţe de vârf. Le-au făcut praf. Doar simplă coincidenţă? Cele două competenţe industriale de vârf erau : 1/Forajul petrolier la mare adâncime. Acolo, sprijinul de know how tehnic iniţial a fost american. După ce Nicolae Ceauşescu a reglementat cu americanii diferendurile create prin naţionalizarea industriei extracţiei de petrol în România, sprijinul de know how tehnic american a fost reluat. Şi tot ce a importat ulterior Nicolae Ceauşescu de la americani în materie de competenţă industrială de vârf în domeniul forajului petrolier la mare adâncime era high tech. Ultimele progrese în domeniu erau uimitoare : se făcea uz de ceva similar platformelor de navigaţie inerţială din industria aerospaţială pentru dirijarea exactă a capetelor de foraj rotative cu dinţii din diamant negru. Ovidiu Tender a preluat toate acele minuni ale tehnicii de foraj pentru petrol la mare adâncime. Le-a înstrăinat, ori le-a făcut praf. 2/ Colegul său de liceu Florin Călinescu a preluat „pe un dolar” competenţele industriale de vârf din domeniul opticii şi al mecanicii fine, competenţe cerute mai ales pentru industria militară. Acolo, sprijinul iniţial de know how tehnic a fost german, însă ulterior inginerii români au furat know how de la sovietici în construcţia giroscoapelor pentru rachetele sol-aer. În fine, nu îi plâng eu pe sovietici din pricina acestui furt industrial făcut de români. Oricum, domnul Florin Călinescu a preluat, prin privatizare, şi competenţele de vârf din acea industrie. Pe care Florin Călinescu a distrus-o. Repet întrebarea : Doar simplă coincidenţă?
@ blogi, Ghita & all
Invatati formula, Harabula arunca cu un minim efort intelectual cateva afronturi inspre dl Nastase, spre noi sau inspre valorile stangii, in dorinta desarta de a fi luat in serios si a i se raspunde, de a crea dezbateri cat mai aprinse urmate de animozitati. Ajunge pana la a lua-o razna efectiv in aceasta intreprindere.
Problema este ca pt a-l corecta, trebuie sa ajungi si tu pe acele campuri indepartate, adica sa o iei razna la randul tau. Punct ochit si lovit. Este ca o tinta alergatoare ce vrea sa rupa frontul in ideea ca unii si-ar parasi pozitia pentru a-l urmari.
Sigur ca n-are nimic de castigat in afara bilutelor albe de la aia cu propaganda pedelista, facerea de rau este bine rasplatita in haznaua portocalie iar zazania este reteta casei.
Astfel, desi se jura ca nu-i agent pdl, este cu varf si indesat. Iar daca o face inconstient sau din plictis, este si mai grav.
Deh, unii, poate oameni de valoare candva dar ratacindu-se fata de recunostinta, dupa ce si-au jertfit si ei inspre izbanda revolutiei rezerva de coniac evreiesc riscandu-si ficatul si privind la tv, ating o simplitate morala care-i plaseaza alaturi de cei ce vor sa desanteze cacareaza portocalie peste orice, proces intitulat pompos si gol, reforma. Nu conteaza scopul, adica furtul, ori perspectiva, adica distrugerea unui popor si a unei tari, nu, Harabula sustine.
“Made by Basescu, Powered by Boc” se completeaza cu “Sustained by Harabula”.
Sigur, toate isi au masura lor, adica faptele de arme ale Harabulei nu conteaza in “economia” generala care functioneaza prin evolutii obiective, ele sunt doar niste mici dificultati suplimentare menite a ajuta la antrenarea si consolidarea social-democratiei de pe acest blog, contrar asteptarilor sale.
excese , excesuri…
” Despre găini și gramatică” , articol de Andrei Pleşu
” Cu mulţi ani în urmă, „un grup de cercetători“ interesaţi de psihologia văzului au făcut următorul experiment: au proiectat dinaintea unei comunităţi tribale, lipsită de orice contact cu civilizaţia modernă, un film poliţist. La sfîrşitul proiecţiei, privitorii au fost întrebaţi ce-au văzut. Au dat toţi acelaşi răspuns: două găini pe o pajişte. Stupefiaţi, experimentatorii au derulat filmul şi au constatat că, într-adevăr, într-o secvenţă de cîteva secunde, pe ecran apăreau două găini. Din întreaga poveste, privitorii nu reţinuseră decît singura imagine care avea oarecare legătură cu experienţa lor de viaţă şi de civilizaţie. Restul fusese fie obscur, fie neinteresant. (…)
Un celebru medic din Buziaş, căruia, întrucît e diabetolog, aş putea să-i fiu pacient, vrea să mă vindece, într-o scrisoare, de agramatism. Domnia sa găseşte că ceea ce mă caracterizează este o proastă folosire a limbii române. Fac multiple „gafe“. Nu pentru că n-aş şti să vorbesc corect – concede, amabil, domnul doctor –, ci, probabil, pentru că îmi dispreţuiesc publicul. Nu înţeleg de ce era nevoie de acest inelegant proces de intenţie, nici de ce aş ţine cu tot dinadinsul să mă manifest în faţa unor spectatori pe care nu dau doi bani. Dar să trecem la găină. Dl doctor e indispus că, la un moment dat, în loc să spun „aş mai vrea să…“, zic „mai aş vrea să…“. Grav e şi că spun „conture“ în loc de „contururi“.(…)
Ca să te blochezi în această găină, trebuie fie să nu-l poţi suferi pe „făptaş“ şi să-i cauţi, cu tot dinadinsul, nod în papură, fie să fi dezvoltat, de-a lungul vieţii, un complex de superioritate „scorţos“, pe baza căruia să-ţi placă dăscălirea celorlalţi.”
@ Harabula
Mare noroc pe dl A.Năstase că beneficiază gratis de serviciile unui analist şi diagnostician fin şi raţional, atoateştiutor şi-atotcunoscător. M-am văzut cu oroare în această oglindă a adevărului (postarea dtale analitică) ca parte a “cuibului de reacţii primitive” şi foarte m-am ruşinat. Încă puţin şi-mi dădeam o pereche de palme. Numai gîndul că ar fi tot o reacţie “primitivă” m-a oprit.
Îţi repugnă cu adevărat visceral Vadim, e limpede,şi extinzi această reacţie asupra tot ce înseamnă “naţional” în stilul bosumflat superior care ţi-e caracteristic. Eşti vrednic de milă!
Dinu Patriciu susţine şi el noul Cod al Muncii. Liberalii, vorba lui, cad între scaune.
AN, imi imaginez ca europarlamentarii de la Bruxelles n-au mai dormit noaptea cand au aflat cat de grave sunt problemele in Romania. Si, mai ales, abia asteapta inlocuirea actualului regim PDL cu o guvernare care sa serveasca mai mult interesele romanilor si mai putin pe cele ale strainilor.
Harabulo mai incet cu “excesurile” .
Dupa ce ieri lacrimai anticomunist amintind de unu care s-a autoimolat azi remomeorezi cu piosenie rahaturile intenationaliste ale inceputurilor ascensiunii tale sociale … iar amestecu a ce consideri tu reactionar arata ca departe de a fi o mica confuzie (sa zicem datorata unui puseu de tensiune) . te citezNationalist, se opune schimbarii Constitutiei, reformei administrative, concentrarii proprietatii agricole, privatizarilor, reducerii personalului din administratie etc. arata ca la tine confuzia este structurala. De fapt tu incerci sa integrezi “noile valori” pe baza invatatrurii prime:apoi sunt indecenti. Pensionari voinici, rosii la fata de bautura si excesuri alimentare, buni de tras la plug, cer pensii mari. In mod normal malacii astia nici n-ar trebui sa primeasca pensii.
Imi aduci aminte de un ins de pe langa Saveni .. Omu a ajuns pe la Bucuresti prin 1960. Nu stiu cum de-a ajuns sa isi arunce privirile prin strandu Tei. F indignat comenta “stateau ca purcelele la soare in loc s amearga la sapa” sau poa a zis sa fie duse fortat la sapa.. Ala era taran (cam prost) cu 4 clase, ptr care oras insemna Saveni, Dorhoi era oras mare iar Botsani …era o metropola si mai avea spre 50 ani. Oricum zeci de ani a trebuit sa ranjeasca vesel cand nepoatele (si de sora!) , nurorile, copii sai radeau de fraza cu purceau si sapa (sa nu zic ca o sora de-a lui a comenta ca deh omu e bun doar la coada – de sapa, de vaca ..). Adica dragu meu mie imi plac prostii natiur nu alterati de 2,5 facultati .
A da ca mintile primitve se intalnesc- candva si tov NC a avut geniala idee sa trimitza pensionarii la tara sa stranga spice samd sa fie “utili societatii” . Se pare ca tu ai gasit o noua utilizare ptr unii pensionari …
Mai ieri premierul lui nea cutare asta de pe Deal ne spunea la televizor ca in 2012 pensiile se vor bubla. Ca declaratia a fost o mare ineptie, nu mai este nevoie sa mai precizeze si eu aici; ca doar titularul este cunoscut. Ieri, insa, ministrul Nelu declara tot la televizor ca sistemul de pensii risca sa intre maine in colaps, sperand ca prin tampenia asta sa se stie si despre el ca exista la munca. Numai ca gluma se ingroasa, si cu colectarea nu este de glumit. Si cu toate astea nu aud, nu vad in presa un comunicat al departamentului la tema al pesede. De altfel, bag sama, ca azi nu se mai poarta nici interpelarea parlamentara si nici comunicatele de presa. Ca si astea nu se fac cat ai bate din palme si mai la indemana este flecareala; si aici si la televizor.
“Relatiile romano-chineze – valori, realitati, perspective”, există înregistrare? Aceasta-i întrebarea.
Nimic Nou Pe Frontu’ Romanesc!
Zilele acestea televiziunile ne ofera un ghiveci portocaliu in care au folosit ca ingrediente coruptie, minciuni guvernamentale, prostie monumentala la fel de guvernamentala, pretul cerut de unguri pentru complicitate la genocidul national practicat de guvern, discursuri triumfaliste ale Elenei ot Plescoi, programul cuprins in protocolul guvernamental semnat de ungurime cu portocaliii si cu izmenarii tradatori ai lui Oprea, program pe literele alfabetului, care dupa performanta guvernului de pana acum poate fi comparat cu romanul Agathei Cristie, Criminalul ABC, si foarte multa, dar foarte multa tacere prezidentiala fata de acuzatiile de coruptie aduse din toate partile numitului Sorin Blejnar, sef al ANAF-ului, cu trimitere directa la folosirea banilor proveniti din spagi pentru campaniile electorale portocaliii, in frunte cu cea prezidentiala.
Dar sa le iau pe rand.
In primul rand se pare ca in thrillerul de succes cu spaga din vami, lucrurile au cam scapat putintel de sub control si nu s-au oprit, cum si-a dorit chiombila, la nivelul lucratorilor vamali si al polititistilor de frontiera si la sacrificarea sefului vamilor ci merg mai departe, cel putin pana la nivelul sefului ANAF, care-i aratat cu degetul si pentru o spaga de nici mai mult, nici mai putin decat un milion opt sute de mii de Euro. Am scris ca pe mandatele postale in litere, pentru a se intelege ca este vorba de aproape doua milioane de Euro. Ori este clar ca domnul sef de la ANAF nu si-a insusit singurel acesti bani cat si alte purcoaie provenite din contrabanda cu motorina sau alte celea netaxate vamal, motiv pentru care are destul tupeu sa-i santajeze pe Boc şi Basescu cu “pac la Rasboiu” si sa ramana linistit in functie.
La capitolul minciuni guvernamentale este suficient sa-l citam pe Boc care, ori de cate ori are ocazia sa vorbeasca cu public, sau sa se autoinvite la TVR 1, pune placa cu iesitul Romaniei din criza si rolul partidului portocaliu in acest succes imens, in conditiile in care pretul kilogramului de cartofi a ajuns sa concureze cu cel al unciei de aur, iar romanii au inceput sa faca cereri de a fi eutanasiati pe motiv de lipsa venituri ca urmare a faptului ca dupa ce au fost dati afara de la munca nu-i mai angajeaza nici dracu. Tot la acest capitol se inscrie cu succes si coana Leana cu turismu’, care pe langa iesirea Romaniei din criza interpreteaza la flautul prezidential si aria “succesurilor” din turism care chipurile a fost relansat cu mare castig datorita unei frunzulite. Probabil ca atunci cand face asemenea afirmatii adulterina are in vedere turismul practicat de ea, pe ban public, atat in tara cat si in strainatate, ocazie cu care mai taie si panglici, bea tuica si mananca traditionala pita de intampinare a oaspetilor. Din acest punct de vedere stam bine la capitolul turism. In rest, pas!
Cu ungurimea, exact cum anticipam, flacaii isi impun fara niciun fel de jena sau retinere pretentiile de revizuire a legii electorale in sensul scaderii pragului electoral, astfel incat sa ne trezim cu doua formatiuni etnice in Parlamentul Romaniei, iar la nivel local sa avem consilieri unguri si in localitatile in care avem doar o familie de maghiari. Daca la asta adaugam si amintirea data de aroma Regiunii Mures Autonome Maghiare prin perspectiva planului lor cu bataie lunga, ne-am lamurit in ceea cepriveste cat il costa pe Basescu, dar mai ales pe romani, prezenta ungurimii in sustinerea Solutiei Finale pentru poporul roman.
Auzindu-l pe Boc citindu-ne pe literele alfabetului programul de distrugere a Romaniei si avand in vedere performantele acestuia de pana acum in ceea ce priveste cresterea mortalitatii naturale, a ratei sinuciderilor si mai nou a aparitiei cererilor de eutanasiere, gandul m-a dus automat la o analogie cu un roman celebru al Agathei Christie, in care criminalul isi alegea victimele in ordine alfabetica. Ori timp mai are Bocu si imbecilii lui sa ajunga la litera Z, cu punerea pe butuci a tarii.
Am lasat la urma prostia care-i caracterizeaza pe membrii guvernului Basescu deoarece ea reprezinta o exceptie si indferent de ce s-a intamplat in acesti douazeci de ani (si s-au intamplat destule de am ajuns in halul in care suntem astazi), totusi niciun guvern postdecembrist nu a cuantificat atata prostie pe cap de ministru ca acest guvern de zombi.
Cand l-am auzit pe alde ministru Muncii, care aduce la mecla cu detinutul model, cum incurca borcanul Caritasului cu dreptul cetateanului care o viata de munca isi plateste dreptul la o pensie decenta, pur si simplu mi s-a intors stomacul pe dos.
Basescule, pe tine deocamdata nu are cine sa te schimbe pentru dobitoceniile debitate, dar tu ai puterea sa schimbi acesti trepanati care pur si simplu duc in derizoriu notiunea de guvernare prin prostia public afisata, sau macar da-le ordin sa taca dracului din gura cand se adreseaza cu vorbe populatiei.
Si peste toate astea si altele mai mici, dar la fel de nefacubile, ce pot fi tinute in carca termitelor portocaliii, troneaza imperial tacerea prezidentiala dupa ce multiubitului cu ceva timp in urma gura nu-i mai tacea, iarba nu-i mai placea si calarea in consecinta pe toata lumea cu indicatii pretioase si discursuri la concurenta cu minciunile lui Boc si ale Udroaicei, de ne adusese in pragul ospiciului fezandati si buni de internare.
Si chiombu ne-a invatat ca tacerile lui nu sunt de bun augur, dupa astfel de pauze, ne trezim cu anunturi de amputari pensii, salarii sau cu alte tampenii care-i trec prin tartacuta si aduc populatia la limita suportabilului.
Asa ca sa ne rugam lui Dmnezeu sa iasa din Silentio Stampa cat mai curand, ca altfel jar mancam.
@Contele ‘ti-ar Plesu al dracu sa-ti fie cu Liiceanu cu tot!
Ia de la marcus:
Coane Plesu, Coane Plesu
Nu ne duce bre cu presu’,
Caci noi stim ca esti veros
Mereu receptiv la os.
Hai sa-ti spun ca spectator
Cum se vede din popor
Meci cotrocenist trucat
De matale arbitrat.
De la FSN incoace
Gura tie nu-ti mai tace
Traseist si arivist
Cu’Al de Sus pupincurist.
Ai dat ingeri, heruvimi
Pe’un pitac de la stapini
Si te’ai gudurat Grivei
Clovnerie de doi lei.
Stai bre nene’n banca ta
Marea n’o mai agita
Ramii bade eseist
Caci cam puti ca traseist.
De esti ‘telectual fratie
Tine-te de cartulie
Caci stapini ce azi slavesti
Miine’s basme si povesti.
Iar mata ciine pribeag
Vei ramine ca mosneag
Sa-ti vezi nume terfelit
Pentru’n galben gaurit.
sa fii iubit
marcus
Ghizoane,
In van il intrebi pe Harabula! Te ajut eu , pluralul de la exces este succesuri!
@ Marcus
Cu poezeaua asta cred că i-ai rupt gura lui Harabula… E ultimul răcnet în materie: modernă, percutantă, cu versificaţie sclipitoare. Ce gen liric e:elegie, epistolă, meditaţie ? Cred că-i romanţă, nu-i aşa ?
Sunt iubit, Marcus, mulţumesc pentru urare. La fel îţi doresc şi ţie.
Multumesc pentru raspuns. As mai remarca ceva. In comunism aveam “revolutia continua” si “revolutionarul de profesie “, in portocalism avem “reforma continua “ si “reformatori de profesie “. Fiecare oranduire cu ideile ei fixe. Deosebirea este ca revolutia continua dadea si ceva rezultate economice ( care se vad si acum ), pe cand reforma continua, de culoare portocalie, se caracterizeza prin rezultate economice dezastruoase si haos.
@Conte: nu numai lu’ harabuleo. Cred ca ti-am scos si tie cativa dinti de aur afara din gura. Ti-ar Plesu’ al dracu’, ce vroiai pentru traseistu’ asta un sonet, o oda, un imn ? Si asa mi-a luat cinci minute sa o fac, nu-i destul? Inca o data ti-ar tuciuriu’ al dracului sa-ti fie, dimpreuna cu liiceanu si patapievici.
sa fii totusi iubit
marcus
@ Cârcotaşu martie 3, 2011 la 9:17pm spune: ”@Aia-i concepţie comunistă care considera ca fiind reacţionar tot ceea ce i se opunea… Da’ de fapt Reacționar ≠ progresist Sursa: Antonime”
* * * Mulţumesc pentru detalierea Dumneavoastrã. Într-adevãr, drãcia-i cã una-i una ş’alta alta; caracterizarea antonimã nu-i definiţie, altfel ajungem la: ”este atuncia când”, de care p’acia s-a trecut demult. Reformã ar fi putut fi votul uninominal, dar când a fost validat candidatul cu mai puţine voturi – şi asta în atâtea circumscripţii, mãscare previzibilã din textul normativ, s-a fãcut ureche surdã !
@Harabula martie 3, 2011 la 6:33pm spune: ”atmosfera pe care o degaja blogul este de un cuib de reactii primitive”
* * * Chiar dumneavoastrã spuneţi: ”Blogul concentreazã ce are mai reacţionar PSD-ul”. Despre aşa o reacţie spune Cârcotaşu (vide supra) – ca definire, în fapt, a bolşevismului. Cred cã nu sunteţi PSD-ist, nici alţii de p’aicia. Recomanda Petre Ţuţea : ”Sã nu (se) practice faţã de poporul român patosul aristocratic al distanţei”.
@ Contele zice:
Dom’le, dacă dl. Pleşu vine să motiveze, cu numele său, modul de a justifica aberaţiile guvernării Băsescu, şi-ncearcă să creeze un nou model de logică complet falsă, conform căreia agramatismul, dar de ce nu şi hoţia, crima, trădarea, toate păcatele incriminate de legile moralei, inclusiv de ale 10 porunci, atunci tot dispreţul pentru domnia sa. Punct.
Probabil că nu te aştepţi la aprecieri mai acătării!
Nu, nu-l pot scuza pe dl. Pleşu pentru tâmpenii exprimate, oricât de doct ar încerca s-o facă. Tot tâmpenii rămân, indiferent cine le enunţă.
@ M Voicu z’se:
Dacă ţii neapărat n-o fi, da’ dacă o ţinem aşa, nici celălalt termen (progresist) nu are definiţie. Ei?
Asta face parte din categoria: ‘ai să divagăm, că-i frumos şi părem dăştepţi.
As completa Carcotasule, spunand ca nu poti stigmatiza focalizarea asupra unui detaliu, gaina aici in speta, cata vreme dl Plesu insusi o remarca laolalta cu “tribul”. Ah, daca s-ar fi intrebat “De ce?” fara a putea sa-si explice, ar fi cu adevarat de apreciat caci si-ar etala detasarea absoluta fata de detaliile care anima pe cei simpli.
Dar probabil asta-i rezultatul si starea atinsa atunci cand subiectele exprimate au, in realitate, mai putina importanta decat gaina. In definitiv, “tribul” gaseste un sens biblic gainii, stie s-a obtina, s-o creasca, s-o manance. Tribul supravietuieste. Nu stiu daca dl Plesu poate face aceste lucruri cu textele domniei sale, adica sa faca o natiune sa supravietuiasca.
Cârcotaşu
Ce are în comun articolul ” Despre găini… ” cu Băsescu?! Eu nu văd nicio legătură iar dacă ea există totuşi, există într-un mod atât de subtil încât eu nu am sesizat-o şi nu o sesizez nici acum. Domnule, chiar suntem aşa obsedaţi de Băsescu ăsta încât toate discuţiile se reduc la el? Nici justificarea agramatismului nu văd să facă aici.
Cel mai interesant din acest articol mi se pare finalul articolului şi trebuie să recunoşti că surprinde foarte bine psihologia unora dintre noi. Gândeşte-te doar la tatăl malacului…
Contele,
Dupa principiul imi iubesc conducatorul si ce are el in batatura, persifleaza versul lui Marcus.
Acum nu cred ca versificatia la deranjat ci poate subiectul , de fapt propria situatie in care si dansul inoata in ape salamastre , josnicul om de cultura,intelectualul cazut in patima habotniciei cultului personalitatii, de fapt o veche profesie mai veche decit prostitutia!
Ma intreb daca ar fi preferat un bocet tziganest autentic,doinei romanesti cu titlul,
“Da-mi Marie colanul inapoi ca ati cistigat alegerile cu noi”!
Contele,
Face pe prostul! Pai cine a propulsat succesuri ,goagle?
@ Cârcotaşu martie 4, 2011 la 9:31pm spune: ”caracterizarea antonimã nu-i definiţie. Dacă ţii neapărat n-o fi, da’ dacă o ţinem aşa, nici celălalt termen (progresist) nu are definiţie.”
* * * Âhâ, you got it! Zicerea Dumneavoastrã din martie 3, 2011 la 9:17 pm: ”Aia-i concepţie comunistă care considera ca fiind reacţionar tot ceea ce i se opunea.”, cred cã am restrâns-o, recunoscând-o ca definire a bolşevismului = extremism ezact cum cred cã aţi vrut sã-l consideraţi : reacţionar. Corect spuneţi, nici ”progresist” nu se defineşte ca antonim; am exemplificat cã ”reformã” ar fi putut fi votul uninominal, dar a ieşit o bãşcãlie când A FOST VALIDAT CANDIDATUL CU MAI PUŢINE VOTURI – şi asta în atâtea circumscripţii, deşi MANDATUL TREBUIE SÃ EMANE DE LA ELECTORAT, şi nu de la cine face ”listili”!
Zic bãşcãlie, încãlcãrii ostentative a Constituţiei – la care organili statului fac ”ureche surdã” ş’apãi geaba ne cãinãm cã nu ne reprezintã PRE-puşii din astfel de ”alegeri”.
M’aşteptam sã apreciaţi precizãrile la care m-aţi inspirat; n-am divagat. Eu vã mulţumesc cã mi-aţi prilejuit sã subliniez ce-ar folosi cetãţenilor şi decidenţilor când vor realiza cã nu se pot sustrage Justiţiei Divine : ”însã ochiu-nchis afarã înlãuntru se deşteaptã”; imnul începe cu un imperativ . Între timp, PE CALUL BUN ÎL BATE HAMUL !
@ M. Voicu,
Domnule, pentru scopul urmărit de mine definiţia pe care am oferit-o, aceea a “caracterizării antonime”, mi-a slujit de minune. Eu am vrut să subliniez doar faptul că egalitatea “reacţionar”=”anticomunist” nu poate fi adevărată decât dacă considerăm ca fiind adevărată următoarea: “comunist”=”progresist”. Pentru asta mi-a servit la fix antonimia pe care am citat-o, ea evidenţiind falsitatea egalităţilor de mai sus, la modul matematic.
Altfel, definiţia de dicţionar e la îndemâna tuturor.
@Cârcotaşu martie 5, 2011 la 10:21pm spune: ”pentru scopul urmărit de mine definiţia pe care am oferit-o, aceea a “caracterizării antonime”, mi-a slujit de minune. Eu am vrut să subliniez doar faptul că egalitatea “reacţionar”=”anticomunist” nu poate fi adevărată decât dacă considerăm ca fiind adevărată următoarea: “comunist”=”progresist”. Pentru asta mi-a servit la fix antonimia pe care am citat-o, ea evidenţiind falsitatea egalităţilor de mai sus, la modul matematic. Altfel, definiţia de dicţionar e la îndemâna tuturor.”
• * * Pentru cine cautã în trecut : Cardinalul Angelo Sodano (fost Secretar de Stat al Vaticanului şi devenit Decan al Colegiului Cardinalilor succedând celui care este acum Papa Benedict al XVI-lea), la comemorarea a 400 de ani de la moartea lui Giordano Bruno, a declarat cã moartea lui Bruno a fost un “episod trist” şi cã : INCHIZITORII AU VOIT SÃ “PÃSTREZE LIBERTATEA ŞI SÃ SERVEASCÃ BINELUI COMUN”
• * * * Eu mã refer la prezent; chiar nu v-aţi lãmurit din exemplul pe care l-am dat, cu “uninominalul” vopsit uninominal ? Scopul urmărit de mine priveşte realul, nu clasãrile, oricum subiective.
Viaţa n-o gãsiţi în dicţionar; e alta pânã se tipãreşte o nouã ediţie !