Stiu ca „dosarul Flota” e un subiect care a fost tocat marunt si intors pe toate fetele in spatiul public. Probabil multi dintre voi s-au si plictistit sa vada, sa auda sau sa citeasca despre cum Basescu a vandut o flota care, la inceputul anilor ’90 era in primele zece din lume ca numar de unitati si capacitate (!!). In pofida acestei saturatii, problema continua sa existe: nu s-a rezolvat nimic pana acum, desi presa a prezentat numeroase indicii care il incrimineaza pe cel care poarta acum in mod fraudulos scutul luptei anti-coruptie.
Mi-am reamintit de acest tun imens, de cca. 300.000.000 de dolari, pe care – se spune – l-a dat Traian Basescu, dupa ce am citit intr-un ziar local faptul ca ultima nava a flotei romanesti (bulk-carrier-ul „Carmen Silva”) a fost retinuta la intrarea in Bosfor, urmand a fi executata silit in vederea recuperarii unei datorii a Petromin catre o societatea comerciala din Austria. Era ultima nava romaneasca.
S-a dus si ultima nava! “Scufundarea” flotei, inceputa de Traian Basescu la inceputul anilor ’90 se incheie acum. Desi este blocat pentru ca a ajuns presedinte, „dosarul Flota” atarna ca o ghiulea de piciorul lui Traian Basescu. Credeti ca referirea din MCV la blocarea dosarelor de mare coruptie se refera la el sau la alte dosare, pe care Basescu le-a facut adversarilor sai politici, pe teme importante, cum ar fi caltabosi, termopane, pixuri, etc?
Din raportul Comisiei speciale, constituita conform art. 16 al. 2 din Legea nr. 115/1999 republicata privind responsabilitatea ministeriala, rezulta clar implicarea lui Basescu, inca din 1991, in „pierderea ilegala a proprietatii de catre C.N.M. Petromin S.A. Constanta a celor 16 nave maritime angajate in relatii cu partenerii norvegieni” de la Klaveness.
- Mai intai, Traian Basescu (alaturi de directorul general al Petromin) a semnat cu partea norvegiana o scrisoare de intentie, fara a avea aprobare sau mandat de la vreo autoritate ierarhica romaneasca.
- In baza scrisorii de intentie, s-a incheiat un contract intre Petromin si Klaveness pentru constituirea unei societati mixte – Petroklav Inc. Bahamas. Unul dintre directorii acestei societati mixte externe era Traian Basescu, ministru al Transporturilor. Contractul de constituire a acestei societati trebuia aprobat de guvern. Acest lucru nu s-a intamplat niciodata.
- In urma unei decizii a Board of Directors Petroklav, for al carui presedinte era Traian Basescu, s-a constituit holdingul Petromin Overseas Inc. cu 15 companii subsidiare proprietate de unica nava, precum si Petroklav Management Inc., societate mixta ce nu s-a constituit prin hotare de guvern, asa cum cerea legea. Ambele societati aveau sediul in Liberia.
o Intr-un ordin emis de Basescu, ce nu a fost inregistrat la ministerul Transporturilor, se precizeaza ca membrii Consiliilor Imputernicitilor Statului pentru societatile comerciale din sectorul naval isi desfasoara activitatea in baza atributiilor din regulament. Conform HG 19/1991, CIS al Petromin functiona in baza statutului si nu a unui regulament (acesta din urma era prevazut numai pentru regiile autonome).
o Regulamentul prelua atributiile din statut, dar aducea completari si modificari, care au permis CIS al Petromin sa infiinteze societatile din Liberia si sa deruleze credite externe fara controlul Petromin si al BNR.
- Toate cele 16 nave au devenit garantii in cadrul unui imprumut bancar de 45.000.000 de dolari (suplimentat cu 4.000.000 USD) contractat de Petromin Overseas Inc. Pentru ca acest lucru sa poata fi realizat, Traian Basescu a emis un ordin, in calitate de ministru al Transporturilor, prin care a transferat navele din proprietatea Petromin in cea a societatilor liberiene.
- Transferul s-a realizat in baza ordinului de ministru si a unui act de vanzare (Bill of Sale), lipsind insa un document esential in practica maritima internationala: contractul de vanzare-cumparare (Memorandum of Agreement).
- Prin acest lant de firme si prin comiterea unor abuzuri si a unor falsuri, se arata in Raport, Traian Basescu a reusit sa „vanda” Flota. O parte din documentele bancare accesibile releva faptul ca in contul Petroklav Inc. Bahamas au intrat 500.000 de dolari la doua luni dupa ce aceasta societatea si-a incetat activitatea. La scurt timp, dupa aceasat tranzactie, Traian Basescu a demisionat din functiile detinute la societatea respectiva (convenabil, nu?).
Pe scurt, cam asa arata povestea disparitiei Flotei.
Faptele sunt evidente, dar dosarul zace aruncat prin sertarele DNA-ului lui Daniel Morar. Cel care striga in gura mare ca se lupta cu coruptia, ca dosarele politicienilor nu trebuie blocate, se afla in postura de a fugi din calea justitiei, invocand scutul imunitatii.
Basescu se ascunde in spatele biroului de la Cotroceni si spera ca lumea sa uite de Flota, si ca faptele sa se prescrie. Am mers mult prin tara, in acesti ani. Ei bine, lumea nu uita. Si nici nu iarta. Nu uita ca tara care avea vreo 300 de nave acum nu mai are nici una. Si, mai ales, nu iarta modul las in care un asa-zis presedinte se ascunde de justitie, folosind imunitatea prezidentiala.
Fara barbatia de a merge in justitie pentru a lamuri definitiv lucrurile Basescu ar trebui sa aiba macar demnitatea sa taca. In schimb, cere celorlalti (politisti, judecatori, vamesi, etc) sa fie corecti si le da lectii de morala, in “interes national”. Basescu vede paiul din ochii celorlalti, dar nu vede barna din ochiul sau.
Ce-i corect e corect!
@Adrian Nastase
Corect ce scrieti, dar, asa cum am mai scris aici, nimeni nu ia in calcul ceva cel putin la fel de important ca navele in sine: BANII REZULTATI DIN EXPLOATARE AJUNGEAU(DE CELE MAI MULTE ORI) IN CONTURILE SUBSIDIARELOR(COMPANIILE DE UNICA NAVA)… NIMENI N-A JUSTIFICAT NICIODATA CUM S-AU CHELTUIT ACEI BANI CATRE COMPANIA “MAMA” (Petromin, Romline sau Navrom)… SUMELE S-AU TOPIT ODATA CU NAVELE!!
CEL PUTIN LA PETROMIN (MINERALIERE SI PETROLIERE DE TONAL MARE) CHELTUIELILE DE OPERARE EFICIENTA SUNT UNDEVA LA 5.500 USD/ZI … SOCOTITI LA FIECARE NAVA UN VENIT ZILNIC MEDIU DE 12-15.000 USD SI VEDETI IN ATATIA ANI CATI BANI S-AU “SIFONAT”!!!… DEJA VALOAREA FLOTEI DEVINE BANI DE BUZUNAR COMPARATIV…NU?
“Fara B A R B A T I A de a merge in justitie pentru a lamuri definitiv lucrurile si a-si dovedi nevinovatia, Basescu ar trebui sa aiba macar demnitatea sa taca”.
Dovada B A R B A T I E I : Traian Basescu este S I N G U R U L parlamentar, din istoria postdecembrista, care a demisionat din Legislativ pentru a se pune la dispozitia justitiei care cerceta cunoscutul dosar “Flota”. “Pentru a proba ca niciodata nu am facut din imunitatea parlamentara o pavaza pentru ilegalitati, cu deplina incredere in justitie, dar si in corectitudinea actelor mele din timpul guvernarii, astazi, 9 aprilie 1996, demisionez din Parlamentul Romaniei”, afirma in plenul Camerei Deputatilor actualul sef al statului; Nu doresc sa raman in politica sub apasatoarea suspiciune ca m-am refugiat la adapostul atotputernicului privilegiu al imunitatii parlamentare.
P.S. Marcus, unde-i mineralierul Carbunesti ?
E ca la alba neagra, uite flota, nu-i flota, e matusa, nu-i matusa, toti sunteti o apa si-un pamant! Demonstrati ceva prin fapte concrete, nu prin vorbe!
si astfel se incehie un efort de decenii al Romaniei.
Fiindca se uita ca inainte de Navrom a fost SMR . Tot propretate de stat. Si culmea culmilor febletea lu Carol I (ma rog neavand bani de cuirasate ca var-su Willy se multumea si cu pasagere).
Vreo 100 de ani Romania s-a straduit sa aiba o flota .
Ins as observa ca numitul fost angajat la Petroklav Inc. Bahamas s-ar putea sa raspunda ptr niste neregului gen abuz sau asa ceva. Ca prea a semnat de capu lui incalcand cateva prevederi legale Nu stiu de ce in timp ce erati premier procurorii nu s-au ocupat de aceste mici “amanunte”.
Domnule Presedinte Nastase,…eu am o “versiune” mai interesanta si anume ….ultima nava care a plecat catre SUA in noiembrie 1989 incarcat cu 800 To.de otel a fost nava Fagaras. Expeditor … si acum urmeaza surpriza a fost CRESCENT LTd. Bucharest Branch,adresa str. Aviator Zorileanu nr. 80 ,Reprezentant Legal Dl.( Tov ) Dr. Dan Voiculescu !!! Nava nu s-a mai intors ( o vreme a “stationat” in apropierea unui mic port din sudul Greciei Neos Marmaras dupa care a disparut ) asa cum nu s-a mai intors in conturile BRCE C/V otelului care urma sa fie incasat intr-un interval cuprins intre 90 si 120 de zile conf. reglementarilor legale in vigoare la vremea respectiva. CRESCENT avea de incasat dupa ’89 suma de 450 Mil. $ suma aferenta unor operatiuni de comert exterior bani care nu mai intrat in conturile BRCE. Cred ca,asa se poate explica “succesul” in afaceri a celor care au gestionat anumite ICE-uri inclusiv D Voiculescu azi magnatul GRIVCO ! In calitatea dvs. Dl. Nastase de eminent jurist va rog sa explicati ce inseamna PROTECTOR- TESTAMENTAR iar noi o sa ne dam seama cum poti sa “mostenesti” avutia statului !
P.S. Oare nu de aici a rasarit conflictul Base’ versus Voiculescu ?
“Pe cine nu laşi să moară nu te lasă să trăieşti.”
@AN
daca doar pe postul de ministru al transporturilor a sterpelit ditai flota, de ce nu va concentrati cat poate fura el acum si cat a furat de cand e presedinte.
“NICI NU PUTETI VOI VISA CAT POATE EL FURA”
Va rog sa imi spuneti si mie cand am vrut in 92 sa imi aduc o masina cine a avut idea sa se bage legile alea ca nu am mai putut aduce ? Cumva amicu basescu ? As vrea sa ii zici vreo doua…
Bai asta ne-a acrit si bucuria revolutiei…
P.S e o eroare in textul de sus php … iframe ala creca e un fel de inline frame, e si un buton submit pe acolo
asta chiar e un banc sa facut tatarul marinar, ca si cum am deschide la miercurea ciuc scoala de marina . Ei sunt legati de cai stau in iurta (sau cum se numeste casa aia de piele de animal) calaresc, manaca mancarea tinuta in piei. Poate undeva singura sansa sa se afirme a fost marina pe care in fond o ura atat de mult. Asta ar fi o scuza pt disparitia flotei.
Basescu la proces:”Domle eu sunt tatar eu nu pot sa suport vapoarele, comunismu ala odios ma obligat sa devin marinar pt ca vroiam si eu blugi ca toti colegii securisti si cafea si kent, urasc vapoarele asa ca le-am vandut apoi sunt si alte afectiuni din copilarie” + Manolea in sala si vo 2-3 avocati cu nasu lung si parca il vad achitat…
Cu siguranta Basescu o sa fie judecat( a fost buna flota cat a facut contrabanda cu videouri si blugi) dar aveti grija sa nu dispara ca Hayssam .
PENTRU O DEMOCRATIE RESPONSABILA IN ROMANIA!
Romania are nevoie de un nou tip de democratie, una RESPONSABILA, care poate sa inlature toate neajunsurile, din societate si din Justitie, si care presupune indeplinirea a DOAR doua conditii, ABSOLUT POSIBILE:
1. Trecerea printr-un filtru “IMUNIZATOR” a tuturor celor ce fac politica, astfel incat acestia sa devina imuni, adica sa nu se mai poata “imbolnavi” de minciuna, de lacomie, de hotie, de nesimtire, de iresponsabilitate, etc.
2. Informatia MINIMA, necesara si suficienta, de care au nevoie alegatorii, trebuie sa fie aceea a constientizarii APARTENENTEI lor la o comunitate sociala (a saracilor sau a bogatilor) sau etnica!
In acest fel campaniile electorale costisitoare de MANIPULARE a alegatorilor, vor deveni inutile, caci alegatorii vor trebui sa cunoasca DOAR partidele care reprezinta interesele comunitatii lor, dintre care vor alege pe unul dintre ele!
Partidele ce reprezinta interesele celorlalte comunitati, NU VOR EXISTA PENTRU EI, oricat de “curate si uscate” ar fi ele, deoarece SUNT DIN ALT FILM!
Iar pentru ca politicienii sunt trecuti prin filtrul “IMUNIZATOR” al SOLUTIEI ce se gaseste la adresa http://dumitrurizoaica.blogspot.com/, acestia nu-si vor mai putea permite sa minta, sa fie lacomi, hoti, nesimtiti, iresponsabili, etc.
Din combinarea alegatorilor, care vor vota partide ce reprezinta interesele comunitatii lor, cu politicienii “imunizati”, care le va reprezinta interesele in Parlament, REZULTA DEMOCRATIA VIITORULUI, care va fi una autentica si sanatoasa, caci se va baza, atat pe VOTUL COMUNITAR social sau etnic, care nu mai poate fi manipulat sau fraudat, cat si pe politicieni imuni la mizeriile umane!
Asa-zisa democratie de astazi — care rezulta din combinarea dintre politicienii verosi, nesimtiti, lipsiti de patriotism si iresponsabili, alesi pe baza votului bezmetic, in care optiunea pentru vot se datoreaza hazardului — este o insulta la adresa inteligentei romanilor, si serveste DOAR intereselor MAFIOTILOR si ticalosilor de toate categoriile! D.Rizoaica.Tel.0723966732.
Tema costurilor (http://www.romanialibera.ro/actualitate/bucuresti/elena-udrea-continua-cearta-cu-andrei-chiliman-are-cel-mai-mare-buget-si-umfla-costurile-reparatiilor-217677.html ) este interesantă. Mai ales la Ministerul Dezvoltării condus de Elena Udrea. Pentru ce se face Dezvoltare? Întrebare deloc retorică în cazul României. Cheltuielile pentru Dezvoltare se fac în scopul creşterii venitului naţional al României, dacă adoptăm pragmatismul din teoria politicii macroeconomice. Urmăreşte doamna Elena Udrea, –cu atenţie, inteligenţă, determinare–, acest scop central al ministerului pe care îl conduce ?
“Cu flota ramane” ..cum am stabilit! Si apoi unde merge mia ,merge si suta.Ce mai conteaza ca e 300 sau 301 nave de care nu se mai stie nimic.Asta ,daca intr-adevar Traian Basescu este responsabil de acest lucru si de ce nu l-am crede pe Adrian Nastase care presupun ca are mai multe date in acest sens decat noi? Desigur,asta si in ideea ca presupunem ca D-l Adrian Nastase este un politician mai ‘altfel’, care se respecta , doreste sa fie credibil si nu-si permite sa arunce cu vorbele.(si asta asa in general nu numai referitor la Traian Basescu).Personal nu pot afirma ca e vinovat sau nu ,prezumtia de nevinovatie trebuie sa functioneze pentru toti.
O singura consideratie vis a vis de finalul postarii : Nici PSD nu vrea sa vada barna din ochii lui,asta –i clar.
Oare vreodata va raspunde Basescu pentru toate faptele comise ? Cum de l-ati rabdat si promovat dumneavoastra , ceilalti oameni politici ? Cum a putut fi numit ministru intr-un givern democrat un om cu o asa ghiulea legata de picior ? Acum ne rade in nas , ne da cu tifla in continuare, ranjeste in ecranul televizorului si pozeaza in justitiar . Recunosc ca l-am votat o singura data, ca primar general , dupa principiul dintre doua rele il alegi pe cel mai mic.L-am votat fara tragere de inima, motivul fiind asasinarea politica a lui Petre Roman.Modalitatea in care l-a executat pe Roman m-a facut sa spun atunci ca nici table n-as juca cu basescu, fiind convinsa ca triseaza, iar daca s-ar fi numarat printre cunostintele mele niciodata nu as fi stat cu spatele la el , convinsa fiind ca abia asteapta sa vare cutitul.
Asta va ramane o mare intrebare pentru mine .Cum o pleiada intreaga de oameni cultivati prin scoli facute temeinic, cu prestanta atat politica cat si personala , cu carisma , cu tinuta morala, oameni care pana atunci nu s-au pretat la gainarii si bisnitarii, care n-aveau nevoie sa vanda roti de cascaval la Istambul pentru a ridica imperii de carton , au fost atat de usor inselati de un prsonaj pe care in alte vremuri l-ar fi acceptat doar ca furnizori de cafea sau eventual de o pereche de blugi pentru al mic ? Cand interesul personal a trecut in locul interesului general pe care s-au ahgajat sa-l reprezinte ?
Sunt curioasa daca acel sau acei care stiu si au probe despre toate miseliile acestui individ mai mult decat dubios va avea curajul sa spuna : astea sunt dovezile ca basescu si clica lui au ingenuncheat o tara intreaga , da, stiu ca nici eu sau noi nu am procedat cum trebuie dar murim cu el de gat ?O sa fiti vreunul in stare de un asa sacrificiu ?
Abia atunci cand acest gest va fi facut soarta Romaniei , a noastra , nu va mai sta agatata de ceea ce va hotara o minoritate care culmea ! nici nu este cea mai numeroasa. Abia atunci Revolutia Romana va fi savarsita cu adevarat .
Credeti ca este posibil , domnule prim ministru ?
Buna dimineata!A a doua intrebare ,referitoare la “insul”respectiv:-Dar,cu casa din Mihaileanu,coroborata cu “casa,apartamentul,sau vila[ce o fi acea locuinta ]“a fetei mari,cum ramane???Raspunsul???…..in anii 200……………………..,adica la”calendele grecesti”.Sa traiti,cum…???……cum puteti,dragi romani.S-auzim si de …………..bine!
Oare mai exista pe planeta asta tari cu iesire la o mare dar fara flota? Adica dl Basescu este unicat, numai noi am avut bafta de a-l avea si de a ramane fara flota?
Apoi navele ca navele, dar ce te faci cu omorarea, pe cale de consecinta, a intregii industrii navale, cu santiere, cu subsidiari pt intretinerea navelor, pt constructia lor, cu invatamantul de specialitate si cu ramura comerciala maritima, cate locuri de munca s-au pierdut, cati oameni specializati au devenit “asistati”?
Crima asta are dimensiuni uriase! Totusi, i-au scapat porturile, pe astea inca le mai avem, probabil in vederea yachtingului ca sport de masa… abia astept sa-mi amarez skiff-ul la dana 11! Si sa-mi aduca aia la bord doua cutii de bere, cu macaraua. Doar platesc!
Da, dar divortul lui Irinel este mult prea important iar mass media ( care mass media ?! ) in loc sa-si inceapa zilnic emisiunile cu intrebarea: Basescu cand te lepezi de imunitate si te prezinti in fata instantei pentru a nu aduce prejudicii de imagine Romaniei, asa cum ii recomandai colegului de partid Pasat? mass media, cum spuneam, are alte preocupari pe agenda “ratingului”.
@Dragos
COMPLET FALS! BASESCU SI-A DAT DEMISIA IN APRILIE 1996 PENTRU CELEBRUL RAPORT VONICA/HONCESCU , NICIDECUM PENTRU DOSARUL FLOTA!!!
Si-a dat demisia in primavara lui 1996 pentru a primi un nou mandat de deputat in toamna aceluiasi an.
DOSARUL FLOTA A INCEPUT IN 1997 SUB MANDATUL LUI EMIL CONSTANTINESCU
“Cu Traian Basescu as fi procedat la fel. In momentul in care ancheta s-a declansat in 1997, dosarul ‚Flota’ a fost finalizat printr-o expertiza extrem de complexa, care il facea responsabil de pierderea a sute de milioane de dolari.
La inceputul lui 1999 a urmat ancheta, apoi s-a facut expertiza, pe domeniul de specialisti, in domeniul flotei.
Fara bani, la aceasta expertiza au lucrat 3 experti din Olanda, trimisi de primul ministru al Olandei, care erau specialisti internationali in contracte de acest gen”. Emil Constantinescu(presedinte al Romaniei 1996-2000)
VAD CA TOT MAI DES LUMEA “PUNE BOTUL” LA VRAJEALA CU DEMISIA PENTRU DOASARUL FLOTA. IN REALITATE, BASESCU A DEMISIONAT PENTRU VESNICELE GAINARII CU APARTAMENTE DATE LUI SI FAMILIEI SALE CA SI CEL DIN MIHAILEANU
Dar eu vreau sa stiu nu numai de “Flota” ci si de dosarul Mihaileanu (acolo ilegalitatea este frapanta). Eu vreau sa vad si un dosar care sa faca legatura dintre mafia retrocedarilor din Bucuresti si mandatul de primar general al lui TB (indicii sunt multe si clare, nu sunt procurori care sa le ancheteze, eu personal am vazut cu ochii mei decizii de restituire foste proprietati din Straulesti sau Balta Alba prin echivalent fix in Primaverii – vezi doamne nu mai era teren in Balta Alba iar in Primaverii este mult si ieftin). Mediatizatul caz Nicolaide este de pe aceeasi filiera, care conduce la prietenii Costanda si Popoviciu.
@Bah
“Fara bani, la aceasta expertiza au lucrat 3 experti din Olanda, trimisi de primul ministru al Olandei, care erau specialisti internationali in contracte de acest gen” (apud Emil Constantinescu)
Olandezii au fost principalii “cumparatori” ai navelor romanesti “vandute” in cele mai diferite moduri. Principala forma a fost neplata serviciilor prin porturile straine, pentru a fi blocate apoi si scoase la mezat. Se stia dinainte in ce port va sta, cat si unde va fi blocata fiecare nava. Nu mai vorbesc ca se stia si cine participa la licitatii (“licitatii”).
dle Nastase,deocamdata nici o sansa,intai sa faca tara praf si dupa aceea udmrul se va retrage de la guvernare!
Apropo,cei de la Braila nici nu vor sa auda de dta,ai ciuntit judetul si ai adaugat un nou subiect de disputa peste cele deja existente, in relatia cu vecinii nostri galatenii,ai amanat cu cel putin zece ani constituirea megalopolisului Braila -Galati(600.000 locuitori), datorita conflictului permanent BR-GL, s-auzim de bine……
“Premiul de excelenţă” ? http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/turism/udrea-aduce-romaniei-premiul-de-excelenta-in-cadrul-targului-de-turism-de-la-munchen-217938.html Mai mult realism. Ce valoare economică are acesta ? Responsabilitatea doamnei Elena Udrea, ministrul Dezvoltării României, este aceea de a crea, prin cheltuielile din fonduri publice pe care le face la acel minister, fluxuri de bani către România. Mai precis : Fluxuri care fac parte din Venitul Naţional pentru România. Şi fiind vorba aici în mod expres despre cheltuieli din fonduri publice, intervine într-o necesară evaluare de bun simţ, adică evaluare raţională şi realistă a chestiunilor de politică macroeconomică, o discuţie pertinentă, de fond, o discuţie lămuritoare şi extinsă despre multiplicatorul economic keynesian asociat acestor cheltuieli publice. Unde sunt aceste discuţii serioase privind politica macroeconomică a României pe care o ghidează doamna Elena Udrea ?
@Nastase,
Daca ar fi adevarat ceea ce scrieti despre dosarul Flota, de mult l-ati fi “incartiruit” pe Basescu la penitenciar. Eu cred ca psd-ul(fost FSN, fost FDSN, fost PDSR) are mult mai multi oameni implicati in acest dosar, cu responsabilitati mult mai mari. De ce timp de 4 ani cat ati fost la guvernare(2001-2004) nu ati trimis dosrul pe masa judecatorilor? Sa nu-mi spuneti ca din motive de omenie sau mai stiu eu ce! Ati incercat doar in 2004 sa-l blocati pe Basescu, iar madam Stanoiu a facut tot ce a putut, desi stiati si dvs ca era doar o fumigena. In 2004, cand deja se simtea vantul schimbarii, ati incercat sa-l opriti sa candideze, dupa ce in anii anteriori v-ati propus sa-i destructurati partidul si l-ati sicanat cu tot felul de hotarari de guvern si ordonante prin care i-ati luat din competentele cuvenite primarului general al capitalei si le-ati oferit primarilor de sector, toti acestia fiind colegii dvs de partid. Fiindca in cei 4 ani cat ati stat la guvernare, s-a saturat lumea de psd mai ceva ca mujicul de mancarea de varza, ati crezut ca amenintarea cu dosarul Flota o sa va creeze niscaiva avantaje… Dar nea Vacaroiu avea si el ceva interese sa nu ajunga dosarul pe masa judecatorilor, cred ca stiti de ce, nu???
Zicea cineva pe aici pe blog ca Basescu l-a “asasinat politic” pe Petre Roman. Asta e cea mai aiurea acuzatie: Basescu a anuntat din timp ca va candida cu un program propriu. Era in logica lucrurilor sa fie ales de delegatii la congres, programul si omul care propunea ceva pentru viitorul partidului. In nici un caz, nu seamana candidatura lui basescu de la inceputul anilor 2000 cu candidatura lui Geoana din 2005, cand l-a blocat pe Iliescu sa revina la conducerea psd.
Revenind la dosarul Flota, eu nu cred ca Basescu, ministrul transporturilor pentru svcurta vreme a reusit sa matraseasca intreaga flota. Eu stiu ca prim-ministrul Vacaroiu controla totul in guvern, mi-a spus asta un fost ministru din perioada 1992-1996, cum fiecare initiativa ministeriala era promovata doar daca era agreata si aprobata in scris de Vacaroiu. In alta ordine de idei, degeaba incercati acum cu supa reincalzita a dosarului Flota, fiindca lumea s-a mai desteptat si o sa zica: “Nastase ne ia de fraieri: a fost la guvernare, a avut painea si cutitul in mana, de ce nu a rezolvat problema asta daca e reala? Vine acum, dupa ce el insusi are nu stiu cate dosare, fie ca sunt politice sau nu, nu mai are credibilitate”. In perioada 2001-2004 ati avut cea mai buna oportunitate sa rezolvati toate dosarele tranzitiei. De ce nu ati profitat de ocazie? Aveati prea multi oameni implicati si pierderile ar fi fost mai mari decat castigurile? Cam asta crede lumea.
Întrebarea este alta: ”Când fiecare se critică pe fiecare, politician pe politician…cum vrem ca lucrurile să meargă bine în ţară, dacă nu suntem uniţi pentru bine?”
Credeam ca voi citi ceva sau citiva “specialisti” eventual un Marcus sau chiar un Bah , cel putin ei sa-l corecteze sau sa-l sa aduca ceva substanta acestui subiect arhicunoscut , cind colo Pali a descoperit America fara sa cunoasta ca un caric de 800 de tone de fier vechi mai departe de Turcia
nu este decit un basm cu Ali Baba, sau sai spune dl.Nastase ca flota sa evaporat in trei etape , in doua etape psdriste cu Traian ca “mijlocitor” ca Ministru al Transporturilor o data psdrist o data aliat al CDR si in alta parca Theodoriu.
Rolul important fara de care flota nu s-ar fi evaporat coincide cu fortarea adaugirii in legislatia romaneasca , guirile bune spun , ca chiar Traian a fost initiatorul a legii ipotecii pe bunuri. Avind “MORGAGIUL” la indemana armatori falimenari greci pe de o partwe sau norvegieni ca in cazul Petroclavului au luat navele mai bune sau mai rele le-au ipotecat bancilor …si de aici paradisul pierdut.
O alta perioada trasata de Traian a fost cumpararea “greilor” din flota romaneasca, greii fiind comandanti colegi sau prieteni ai lui Basescu carora dupa 1966 li sau facilitat contracete de b/b si de aici potopul 5o% din flota a disparut, au fost insa si armatori romani care au supravietuit sau au fost administratori abibi, pusculite ale lui Traian care au facut sa dispara aceste active pentru altele precum societati portuare, imobiliare etc.
Asa ca domn. Nastase “adevarul” s-a petrecut sub ochii dumneavoastra!
@All,
Am citit in presa ca Romania a luat premiul de excelenta pentru brandul in turism, la targul din Germania. Sunt interesat sa aflu ce o sa mai comenteze acum mister Ponta: va avea taria sa recunoasca meritele ministresei si oamenilor care au lucrat pentru problema respectiva? Dar ceilalti “admiratori” ai lui Nutzi Udrea(cum am vazut ca ii ortografiati numele) de pe acest blog?
P.S. N-am avut timp sa urmaresc emisiunile tv, ce au comentat antenele, dar realitatea tv? Sunt convins ca d-l cu laptopul a sintetizat foarte bine impactul mediatic al comentariilor tv referitor la acest eveniment
Cu flota ramane ca-n gara. Nu l-ati ars cand trebuia, acum la revedere.
1.Aproape 60% din flota lumii circula sub pavilion de complezenta. Din motive fiscale. Cea mai mare flota a lumii o are Liberia.
Flota puternica (daca e sa ne luam dupa pavilion) au Liban, Bahamas, Sri Lanka etc.
2.Romanii (proprietari romani) au 72 de nave. Toate circula sub pavilion de complezenta.
3. Soarta navei “Carmen Sylva” arata care ar fi fost soarta flotei romanesti. Dupa ce ar fi consumat bani de la stat s-ar fi scufundat in datorii.
4.Basescu ar avea interes ca dosarul sa se rezolve in timp ce este la Cotroceni. Este putin probabil ca dupa ce i se termina mandatul sa fie favorizat de Justitie.
5. Prescrierea se suspenda pe durata mandatului.
@Dragos
Mai studiaza tu in ce dosar s-a pus “barbatul” tau la dispozitia justitiei. Element ajutator – nu e vorba de dosarul “Flota”.
Daca trebuie sa ramana acolo, n-am nicio obiectie, doar ma intrebam ce-o fi.
)
(nu publicati aceste doua comentarii mici.
@ Bah
Mulţumesc pentru informaţia din februarie 26, 2011 la 9:43 am. Permiteţi să o postez şi pe blogul meu.
Basescu nu stie nimic de flota pentru ca atunci era ….Ministrul Transporturilor!!!!!!!!
Ce personaje dubioase a invitat UDMR-ul la Congres,…fostul Secretar de Stat in MAE Ungar Szabo Vilmos,…actualmente cercetat pentru abuz in serviciu,incompatibilitate, etc. si fostul Presedinte al OMAG Balint Pataki Jozsef “usor expulzat” din Romania in urma cu ceva vreme pentru activitati incompartibile cu statutul de diplomat ,… BRAVO baieti !
P.S. Evident este prezent si “marele om politic” V Ponta,…( Victoras puisor,…poate mai inveti si tu ceva de la udmreii,…acolo nu voteaza tot nespalatul bagat pe sub usa inainte de Congres cu o ora ca, la prietenii tai nestatutari de la PSD Mures !!! )
P.S 2 ,….am o curiozitate personala…oare Daniel Constantin a tinut o cuvantare asemanatoare si la Congresul UDMR sau chiar identic cu cel rostit la Congresul PSD ( marca Garda de Fier )
Vreau o tara ca afara
http://vremea.forumgratuit.ro/t268-vreau-o-tara-ca-afara#624
ete scartz Margilolindo esti sigura fa ?! Adica cu hirsutu’ asta de canta prezidel …
si lipsa de bun simt merge mai departe – auzi sa ceara viza aia din State ! Si sa zpoara porcii si sa nu aiba slana colesterol nu vrea ?!
Hazul de pe lume este ca tot dorind “ca afara” am facut o Romanie cu o economoie bazata pe cele mai noiii teorii la moda .
Adica o economie bazata pe .. servicii.
O economie de import . In care importam si chilotii si usturoiul sau mararu si progame de calculator si carbune si electronica si unii vor sa importam si vamesi (cu Pambucian am fost coleg. Baiat cumsecade daca intelegeti .. restrictia/limita). O economie pentru straini . Ca sa se imbogateasca ei p Theordora v-ar putea spue mai mult. Cum a demolat-o Base spre folosu’ capitaluui strain. Ma rog am si io o mica oftica- la capatul lu’ 41 de la casa Scanteii erau niste locante .. ieftine , insa le-a demolat Baselu si au ramas doar cele scumpe asa ca ori apa de la tasnitoare ori numa o cinzeaca . Alo coconetu’ nu te indigna e vorba de servicii ! De vrei sa te indignezi v rubrica dans la bara si “reificare femeii”.
O economie de servicii in care “serviciile” au “pa de trei” mai multi ofiteri decat Secu in 88.
O economie capitalista , liberala , de dreapta (care soro ? Stangistii astia internationalisti care se oripileaza cand auz de “Patrie, Familie , Munca” ?) in care cresc angajatii bujetari ? Ca scuze si birocratie este un .. serviciu ! (ca si frizerii, scoala sau dansatu la bara ).
Avem o economie dupa model reaganinan .. monetarista. Inflatia creste si leul nu se depreciaza -numa viata majoritatii.
Una care importa marar din Austria (1998-99!) si lasa nu stiu cate milioane de hectare necultivate. Cu internationalisti de dreapta care au cerut ca producatorul roman sa nu fie sprijinit de statu roman ca sa impote din alte tari (care isis spijina producatorii) si acu cer (internationalistii) sa fie pedepsit puturosul de producator roman. Urmatoarea etapa va fi sa favorizam cumpararea pamantlui romenesc de statini (cetateni) si apoi sa ii sprijinim pe noii propretari ca asa e si afara !
D’aia zic : ete scartz Margilolindo esti sigura fa ?!
Apropos recunsoc viciu meu fundamental . Is schizoid . Cand ma uit in buznar is de stanga ca in rest … sunt ptr “Patrie, Familie , Munca” si “Neam. Tara si Drapel”. Ca cum zicea conu Iancu ot Haimanale :romanu la 2o de anui e rivolutioner, la 30 e liberla si la 40 e consrvator. Am 58 impliniti …
Direcţia Naţională Anticorupţie – protejează din anul 2005, crima organizată din Portul Constanţa-Sud Agigea !
Daniel Marius Morar – procuror şef la D.N.A. – minte !!!
La bilanţul activităţii D.N.A. pe anul 2010 a spus “Şi eu mă întreb de ce nu sunt dosare. Este probabil o zonă mai specială cea de acolo. (…)
Oare, domnul procuror-şef, nu ştie că are sub birou un metru cub de înregistrări, dosare şi documente instrumentate de un subaltern al domniei sale, dovedind marea infracţionalitate în Portul Constanţa-Sud Agigea, în perioada 2005-2007, rezultat doar cu SUP-uri şi NUP-uri ?
Haideţi să-i amintim cum a instrumentat un dosar la Vama Constanţa Sud Agigea, în perioada 2006-2007, Direcţia Naţională Anticorupţie, subalternul domniei sale, domnul procuror STOINA EUGEN :
În anul 2006, dl. Procuror Stoina Eugen, instrumenta de zor, având în spate, nu mai puţin de patru mandate pentru interceptarea şi înregistrarea audio-video a convorbirilor purtate în mediul ambiental, emise de Tribunalul Bucureşti, activitatea lucrătorilor vamali de la Vama Constanţa-Sud Agigea, principala frontieră maritimă a României.
Extras din materialul redactat de către procurorul Stoina Eugen, în motivarea cererii D.N.A. de a se emite autorizaţiile privind interceptarea şi înregistrarea audio video a convorbirilor purtate în mediul ambiental, nr.5/A.I./, 6/A.I./ din ianuarie 2006, şi nr.208/A.I./ din luna martie 2006, emise de Tribunalul Bucureşti la cererea D.N.A.-structura centrală Bucureşti :
<>
Se pare că domnul procuror a aflat cine este „REGINA” !
După ce a strâns aproape un metru cub de documente, casete, cd-uri cu înregistrările efectuate, probând evident marea infracţionalitate din Portul Constanţa, şi dacă citim cu atenţie fragmentul expus mai sus, se pare că domnul procuror STOINA EUGEN a aflat sigur cine este “REGINA”, dacă nu cumva cunoaşte şi cine este “REGELE” !
Apoi, presiunile făcute de persoane influente din partidul de la putere, PDL, persoane influente din judeţul Constanţa în perioada 2006-2007, precum şi intervenţia lui Mircea Băsescu, a avut ca rezultat emiterea de către procurorul D.N.A. doar N.U.P-uri şi S.U.P.-uri, tuturor celor anchetaţi !
După 4 ani, apare cazul UCM Reşiţa, în care sunt arestate şi anchetate persoane al căror nume se regăsesc în ancheta procurorului din anul 2006 !
Numele lui Eugen Bogatu este pe buzele tuturor de când cu scandalul în care este implicat şi liderul PDL Constanţa, Mircea Banias, acuzat pentru favorizarea infractorului în dosarul cu UCM Reşiţa.
Dar cine este acest Eugen Bogatu, fost vameş, prosper om de afaceri şi director al direcţiei Domenii Portuare din cadrul CN Administraţia Porturilor Maritime SA. Potrivit Registrului Comerţului, Bogatu este asociat în şapte societăţi comerciale: Comat-Met SA, Almaclima SA, Venid & CO, Dolce Vita Administrare, Turnuri SRL, Deluxe Construct şi Alma Hollyday SRL. De asemenea, este administratorul a două dintre afaceri (Comat-Met SA şi Alma Hollyday). În viaţa afaceristică a lui Eugen Bogatu apar frecvent aceiaşi oameni, foşti colegi de la Vamă sau taţii acestora. Pentru că în business-urile vameşilor sau ale foştilor angajaţi ai instituţiei apar şi tăticii, care au luat locul fiilor în firme. Ca să nu bată la ochi, probabil. Printre asociaţii „forever” îi remarcăm pe Aurelian-Cătălin Pilcă (acesta i-a lăsat locul tatălui său, Teodor Constantin), Iulian Ilie Nedu, Marius Făinărea, Dumitru Teşeleanu (tatăl vameşului Iulian Teşeleanu), Florin Dan Prisăcaru şi Dragoş Iulian Tudoran.
Nu trebuie să trecem cu vederea concediile pe care Banias, Bogatu, Mircea Băsescu le-au făcut împreună, mai ales cel de acum două veri, în care se pare că cei doi s-au distrat alături de Iulian Teşeleanu. Deci, Banias şi Bogatu sunt atât de apropiaţi încât preferă să-şi petreacă împreună şi timpul liber. Pentru că, vacanţele ar putea avea un loc foarte important în toată povestea.
În 2007, Bogatu, Nedu, Aurelian Pilcă, Făinărea, Dumitru Teşeleanu, Prisăcaru şi Tudoran pun bazele societăţii comerciale Seluxe Construct SRL. Câteva luni mai târziu, asociaţii primesc în afacere SC Millenium Global Development, căreia îi dau 50% din părţile sociale.
IULIAN TEŞELEANU, ( bugetar- milionar în euro ) fost şef al Biroului Vamal Constanţa Sud şi apropiat al lui Mircea Băsescu, fratele preşedintelui, prezintă propria versiune despre perioada în care a condus punctul vamal.
Iulian Teşeleanu, fostul şef al Biroului Vamal Constanţa Sud, susţine că, până pe 6 mai 2010, când a fost mutat la Vama Galaţi, la el “nu s-a făcut contrabandă cu ţigări”. Numele lui Teşeleanu a fost prezent, în ultimele zile, în mai toate discuţiile despre dosare fierbinţi de la Vama Constanţa Sud, în special pentru legăturile sale cu Mircea Băsescu, fratele preşedintelui României, pentru averea sa şi pentru implicarea în dosarul “Cocaina 2009″.
În prezent, Iulian Teşeleanu lucrează la Biroul Vamal Mihail Kogălniceanu, după o detaşare de şase luni la Vama Galaţi.
MIRCEA BĂSESCU: “Fabrica mea e la doi paşi de biroul vamal”
Cele mai multe speculaţii se fac însă în jurul relaţiei de prietenie pe care fostul şef al Vămii Constanţa Sud o are cu Mircea Băsescu, fratele preşedintelui Traian Băsescu, mai ales că acesta are o fabrică de procesare a cărnii de pui aflată chiar în Zona Liberă Agigea.
“Fabrica mea este la doi paşi de Biroul Vamal Constanţa Sud, unde până în mai anul trecut Iulian Teşeleanu a fost şef. Dar fiecare îşi vedea de treaba lui. Nu am auzit ca el să fi fost implicat vreodată în afaceri necurate, ba dimpotrivă, am înţeles că a reuşit să stopeze orice tentativă de ilegalitate”, a ţinut să ne spună Mircea Băsescu.
Prietenia celor doi a făcut ca aceştia să-şi petreacă mai multe concedii împreună (inclusiv revelionul 2009-2010). “Îmi este un foarte bun prieten. Nu voi nega niciodată apropierea noastră. Ne cunoaştem de peste 10 ani. Am fost în concedii împreună, în ţară şi în străinătate, în Italia, Austria, SUA, Republica Dominicană. Le-am făcut pe banii noştri. Soţia mea a păstrat toate facturile. Se poate verifica oricând că mi-am plătit vacanţa cu banii mei, am fost în timpul meu liber”, a mai spus Băsescu.
Fratele preşedintelui a avut un comentariu şi în legătură cu mutarea lui Teşeleanu la Vama Galaţi, prin decizia şelui ANAF, Sorin Blejnar: “Nu ştiu ce s-a întâmplat, am auzit că a deranjat prin atitudinea lui conducerea ANAF”.
TRAIAN BĂSESCU: “Portul Constanţa, o prioritate!”
Referindu-se la operaţiunea anticorupţie derulată în vămile româneşti, preşedintele Traian Băsescu a declarat, zilele trecute, că nici o vamă nu trebuie să rămână necontrolată şi că Portul Constanţa trebuie să fie o prioritate. “Dar nu mizaţi pe faptul că nu este. El este o prioritate!”, a completat şeful statului.
DANIEL MARIUS MORAR – Procuror şef – Direcţia Naţională Anticorupţie : “…Şi eu mă întreb de ce nu sunt dosare. Este probabil o zonă mai specială cea de acolo.”..
La rândul său, procurorul-şef al DNA, Daniel Morar, a declarat că i se pare “nefiresc sau nejustificat statistic” faptul că nu există dosare penale care să vizeze fapte de contrabandă sau alte infracţiuni economice “într-o zonă care cuprinde principalul port al ţării”, iar explicaţia ar trebui să fie dată de procurorii din acest judeţ.
“Şi eu mă întreb de ce nu sunt dosare. Este probabil o zonă mai specială cea de acolo. (…) Mie mi se pare oarecum nefiresc sau nejustificat statistic ca într-o zonă care cuprinde principalul port al ţării să nu avem dosare. Nu cred că asta înseamnă că nu există activitate infracţională”, a susţinut şeful DNA.
Legături
Legăturile dintre societăţi sunt întortocheate. Venid & Co SRL are în acţionariat pe Venid Construction, societate implicată şi în SC Venid Invest SRL. Firma de dezvoltare imobiliară Venid Invest SRL este înfiinţată în luna iulie 2007 şi are ca acţionari societăţile Venid Construction, cu sediul în Constanţa, şi pe ciprioţii de la SC Guillin Investments Limited. Administrator este, potrivit datelor furnizate de Registrul Comerţului, Cristian Gheorghiev Popescu, născut în localitatea bulgară Stara Zagora. Acţionarul SC Venid Construction a intrat pe piaţa locală în 1995 şi are ca obiect principal de activitate dezvoltarea şi promovarea imobiliară. Societatea îi are ca asociaţi şi administratori pe bulgarul Dinko Dimitrov Dinev şi pe acelaşi Cristian Gheorghiev Popescu. Firma mai este implicată şi în Venid & CO SRL, alături de Eugen Bogatu, Iulian Ilie Nedu, Marius Făinărea, Dumitru Teşeleanu, Florin Dan Prisăcaru, dar şi Venid Construction SRL. Prisăcaru, Teşeleanu şi Făinărea mai au un proiect rezidenţial, de 2.000 de locuitori, în Agigea. Florin Dan Prisăcaru ocupă, potrivit declaraţiei sale de avere din anul 2005 (ultima depusă pe site-ul instituţiei), postul de controlor vamal în cadrul Biroului Vamal Constanţa-Sud.
Registrul Comerţului ne indică faptul că Dan Prisăcaru este asociat în patru firme: Stone Group SRL, Venid & Co SRL, Deluxe Construct SRL şi Turnuri SRL. În afară de Stone Group, care a luat naştere în 2001, toate celelalte firme au fost înfiinţate în anul 2007.
Cele patru societăţi mai au un punct comun, în afară de vameşul Prisăcaru: pe Dumitru Teşeleanu. Acesta este tatăl lui Iulian Teşeleanu, şeful Biroului Vamal Constanţa-Sud. Marius Făinărea a fost, până în urmă cu patru ani, aşa cum declară, angajat al DRV Constanţa. Acum se ocupă de afaceri într-un cadru privat. Aşadar, Bogatu s-a asociat cu prietenii şi foştii colegi de la Vamă. În ceea ce-l priveşte pe Emil Sorin Banias, pe postul de director Direcţia Tehnică, Achiziţii Publice, este lesne de înţeles că relaţia de rudenie cu Mircea Banias va aduce suspiciuni asupra numirii sale. Dar Banias ne îndeamnă: „Eu am încredere în această echipă. Vă rog să aveţi şi dumneavoastră!”.
ACEST MATERIAL PRECUM ŞI AUTORIZAŢIILE DE INTERCEPTARE SUNT PUBLICE AFLATE LA UN DOSAR PE ROL LA TRIBUNALUL BUZĂU.
Extras din materialul redactat de către procurorul Stoina Eugen, în motivarea cererii D.N.A. de a se emite autorizaţiile privind interceptarea şi înregistrarea audio video a convorbirilor purtate în mediul ambiental, nr.5/A.I./, 6/A.I./ din ianuarie 2006, şi nr.208/A.I./ din luna martie 2006, emise de Tribunalul Bucureşti la cererea D.N.A.-structura centrală Bucureşti :
,,…grupul importatorilor arabi care operează prin portul Constanţa şi-a consolidat influenţa având deja capacitatea să-şi impună şi să-şi menţină funcţionarii din structurile statului cu atribuţiuni în domeniul controlului operaţiunilor de comerţ exterior(vamă, poliţie de frontieră, etc).
Din analiza dinamicii acţiunilor petrecute în zilele de 02 şi 03.03.2006, a eficienţei şi a preocupărilor intense ale grupului arab de influenţă, depăşeşte structurile locale judeţene.
Astfel la data de 02.03.2006, AL ALI ABDEL RAHIM este apelat la ora 17,12 de numitul LUCI, omul său de încredere în relaţia cu Vama Agigea, care îl informează că OLTEANU CLAUDIA „acela care era şef aici ne ajută pe noi e acum la rampă”, simplu lucrător, fiind numit în locul lui ca şef al secorului Containere DAN PRISĂCARU. Patru minute mai târziu afaceristul arab este apelat de OLTEANU CLAUDIU, cu care vorbeşte despre „modificările recente din Vamă” şi căruia îi spune „ dacă vreţi, vorbesc eu la Bucureşti cu PITICUL”.
La data de 03.03.2006 OLTEANU CLAUDIU a vorbit la ora 10,00 cu numitul DAN(PRISĂCARIU), utilizator al postului telefonic 07…30159, despre faptul că acesta din urmă şi-a depus demisia din sistemul vamal, începând cu data de 03.03.2006, din cauza „grupului său întunecat de influenţă” (întunecat prin mijloacele folosite, dar şi prin relaţiile apropiate întreţinute cu cetăţeni arabi influenţă).
În ultima perioadă, relaţiile lui OLTEANU CLAUDIU au devenit extrem de apropiate cu şeful Vămii Agigea, numitul TEŞELEANU IULIAN, care îl cultivă isistent ca om de încredere şi colector de sume de bani de la diverşi importatori. Acesta îl contactează pe OLTEANU în ziua următoare(04.03.2006) şi îi transmite că „bileţelul lui PITICU a ajuns unde trebuie, că este băiat bun şi om serios…la domnul acela, spune-i să se aştepte de acum încolo la ce-i mai bun în Vamă”.
În mediul imortatorilor de containere, sub parola PITICUL este cunoscut numitul EL HAJ AHMAD, cetăţean libanez, născut la …..despre care informativ am stabilit că întreţine relaţii apropiate cu factori cu putere de decizie(02.03.2006 orele 17,12;17,16;03.03.2006 ora 10,00;04.03.2006 ora 10,07)
Această disponibilitate şi preocupare a grupului de afacerişti arabi faţă de anumiţi lucrători vamali este determinat de interesul celor dintâi de a li se permite eludarea legislaţiei vamale prin crearea unei breşe în sistemul de control pe fondul coruperii şi compromiterii lucrătorilor vamali, situaţii generatoare de riscuri atât din punct de vedere fiscal, cât şi al regimului de control al unor produse speciale.
Acest raţionament este susţinut de modul în care s-au derulat operaţiunile de vămuire ale unor mărfuri importate de numitul AHMED SADEK, cetăţean sirian, acţionar al S.C. GENERAL NMJ IMPEX S.R.L. din Bucureşti.
În zilele de 06 şi 07.02.2006, AL ALI ABDEL RAHIM, la solicitarea expresă a lui AHMED SADEK, a facilitat cu sprijinul lui OLTEANU CLAUDIU introducerea în ţară a unor mărfuri supuse unui regim de autorizare la comercializare şi interzise a fi intoduse în ţară prin proceduri obişnuite. În scopul disimulării beneficiarului real, în operaţiune a fost interpusă şi o firmă aparţinând unor cetăţeni români, pentru a crea impresia că acesta este destinatarul final.(06.02.2006 ora 20,00;07.02.2006 ora 14,23 şi 21,19;08.02.2006 ora 21,34).
Principalele legături în Portul Constanţa ale afaceristului AL LI ABDEL RAHIM, mijlocitorul importatorilor arabi, sunt : OLTEANU CLAUDIU, STOICA COSTIN.
STOICA COSTIN este omul de încredere din teren al mijlocitorului AL ALI ABDEL RAHIM (ţine legătura între acesta şi lucrătorii vamali), care se ocupă cu preluarea containerelor, asistă la controalele efectuate de vameşi, transmite banii lucrătorilor de la afaceriştii arabi, sigilează containerele în locul vameşilor.”
Iata ca se dovedeste actuala zicala: ,,Pe cine nu-l lasi sa moara ,nu te va lasa sa traiesti.,,
Daca in perioada 200-2004 ati fi spus cu glas tare ceea ce spuneti aici, daca justitia lucra corect in acea perioada, romanii nu ajungeau sa aiba un presedinte atat de jucator
Deci totul se plateste,dar pacat ca platesc si cei ce nu au putut si nu pot pune justitia la treaba.
Interesante rezultatelor alegerilor din Irlanda, unde partidul care a semnat un acord cu FMI a fost practic scos pe tuse in politica irlandeza. Partidul care a cistigat alegerile Fine Gael, a promis ca va renegocia acordul cu FMI odata instalat noul Cabinet. Merita sa cititi citeva comentarii ale unor irlandezi, referitoare la FMI, noua putere, pozitia Irlandei in UE, si sa faceti o paralela cu Romania:
“It is a complete farce, it doesn’t really matter which party wins the election. The real power lies with the IMF, they essentially ‘own’ Ireland now. Fine Gael will just be the puppets of the EU bailiffs”
” No matter who sits in the parliament, with no removal of the private bank debt from the Irish taxpayer the country will default. The sharks will swoop in and buy up everything (property/state assets/bank assets), we decend into servitude.”
“Doesn’t matter who gets the ministerial car – Jean Claude Trichet is the commander in chief. We are just an EU fiefdom and this stage, here to pay the gambling debts of French, German and UK banks. ”
http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-12585048
Si Boc se lauda ca el a salvat Romania…
primul imn de stat intonat, de fata cu primul ministru a romaniei si cu presedintii psd si pnl, la congresul UDMR a fost cel a Ungariei.Mare afront in tara noastra , si arata ca pdl va face orice ca sa ramana la guvernare.Consider ca presedintii opozitiei nu trebuia sa se umileasca participand la acest act de tradare Nationala.
Un psd-ist
In privinta prescriptiei Codul Penal zice: Art. 141: Suspendarea cursului prescriptiei
(1) Cursul termenului prescriptiei prevazute in art. 139 este suspendat pe timpul cat o dispozitie legala sau o imprejurare de neprevazut ori de neinlaturat impiedica punerea in miscare a actiunii penale sau continuarea procesului penal.
(2) Prescriptia isi reia cursul din ziua in care a incetat cauza de suspendare
Este evident ca imunitatea este o cauza “de neinlaturat”.
A se vedea “ori” disjunctiv. Interesant este ca imunitatea parlamentara nu intrerupe cursul prescriptiei intrucat poate fi inlaturata prin solicitarea inlaturarii ei.
Imunitatea presedintelui nu poate fi inlaturata.
Eu cred ca Basescu stie asta. Din acest motiv a cerut lui Ganiel Morar ca dosarul sa-si urmeze cursul. I-ar fi convenit sa fie judecat cat este la putere.
O dovada ca Mba…sescu nu e un om serios, ci un smenar de port cu intelect anemic, este faptul ca nu a fost in stare, in mai bine de 6 ani, sa invete bine macar limba engleza. Oricat de bun ar fi un translator, el nu inlocuieste convorbirea directa, ochi in ochi. Desi unii spun ca aceasta conditie (cunoasterea limbii engleze) trebuie sa fie criteriu eliminator la inscrierea electorala, sa nu fim atat de rigizi. Dar DUPA alegere, era absolut obligatoriu ca individul respectiv sa ia un profesor bun, care in 6 luni ar fi adus la un nivel satisfacator pentru convorbiri diplomatice pe orice om normal la cap. Dar fie este atat de nesimtit incat nu a luat profesor, fie cealalta varianta. Asa incat avem un “presedinte” care la intalnirile internationale se exprima prin hahaieli si prin engleza de vapor. Si daca la asta adaugam un ministru de externe prestidigitator, care scoate din palarie nu iepuri, ci voturi, rezulta o tara absolut neglijabila….
Eu sint din Constanta ,si dupa disparitia flotei[ceva de genul triunghiului Bermudelor] s-a vazut o reducere a locurilor de munca in acest domeniu.Plus ca Liceul SNC ,de unde absolventii ieseau cu o meserie in domeniul constructiilor si reparatiilor navale ,acum ies someri.Dar as vrea sa aflu si informatii despre flota de pescadoare ,despre sugrumarea unui oras[Sulina ],unde se deschisese o fabrica de conserve de peste ,care a fost inchisa ,condamnind orasul .
Revin la o tema care ma preocupa: de ce UE care cu siguranta stie aceste lucruri despre Traian Basescu l-a sustinut cu atata vehementza. Pe el, pe Monica Macovei si toata gasca asta profund anti-romaneasca. Am citit un articol despre razboiul din Irak care m-a luminat oleaca. Este vorba despre cum un irakian care dorea sa emigreze in vest a inventat tot felul de povesti despre armele de distrugere in masa a lui Saddam pentru a deveni astfel o persoana importanta si a-si asigura azilul politic si un anumit status in vest. Probaibil ceva similar a incercat si Monica Macovei, concediata in prealabil din motive de incompetentza. Si, la un mod mult mai parsiv, si Traian Basescu (in cazul lui cred ca serviciile pe care le aduce el unor forte anti-romanesti sunt mult mai vechi).
Totusi, treaba a functionat si in cazul razboiului din Irak, si in cazul razboiului de catifea din Romania (suntem de facto ca dupa pierderea unui razboi), pentru ca de cealalata parte cineva astepta astfel de dezvaluiri pentru a avea un pretext politically corect pentru a-si duce la bun sfarsit o agenda marsava.
In concluzie, pentru a scapa de Basescu nu avem decat un singur aliat: noi insine.
@ Ghita Bizonu’,
Uite cum e, n-ar mai fi: cand ancheteaza aia, se uita doar dupa lovele, deci actele semnate prin abuz scapa vederii deoarece nu sta nimeni sa vada care era legislatia in acea vreme cand dealtfel se tot schimba.
Iar banii nu se gasesc din moment ce au fost furati, doar asta-i ratiunea, nu? Deci nu exista probe.
Asa scapa toti marii talhari. Aia mici ajung insa la racoare caci ii prinde cu gaina. Vezi tu, n-ai cum sa depui o gaina intr-un cont in Swiss.
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2011/02/26/intalnirea-barrosso-putin-demonopolizarea-sectorului-energetic/
O dovada ca Mba…sescu nu e un om serios, este faptul ca nu a fost in stare, in mai bine de 6 ani, sa invete bine macar limba engleza. Oricat de bun ar fi un translator, el nu inlocuieste convorbirea directa, ochi in ochi. Desi unii spun ca aceasta conditie (cunoasterea limbii engleze) trebuie sa fie criteriu eliminator la inscrierea electorala, sa nu fim atat de rigizi. Dar DUPA alegere, era absolut obligatoriu ca individul respectiv sa ia un profesor bun, care in 6 luni ar fi adus la un nivel satisfacator pentru convorbiri diplomatice pe orice om normal la cap. Dar fie este atat de indiferent incat nu a luat profesor, fie cealalta varianta. Asa incat avem un “presedinte” care la intalnirile internationale se exprima prin hahaieli si prin engleza de vapor. Si daca la asta adaugam un ministru de externe prestidigitator, care scoate din palarie nu iepuri, ci voturi, rezulta o tara absolut neglijabila….
@blogideologic
)
Cu multa placere…este informatie publica(unul dintre linkuri este chiar discursul chiorului cand si-a dat demisia
@Harabula
1. Vorbim de pavilioane de complezenta respectabile nu de pavilioane care inmatriculeaza doar sicrie plutitoare. Ia Malta ca etalon nu Sri Lanka. Si Moldova avea anul trecut 100 de nave inmatriculate.
Romania a avut propriul pavilion si propria FLOTA. Nu era normal si simplu sa aplice legislatie gen Malta,Cipru, Olanda, Norvegia etc si sa-si pastreze flota sub pavilion national? Normal era, dar cum sa mai fure astia navele sau profiturile rezultate din exploatare daca nu puteau sa le bage in subsidiare?
2. Legislatia a ramas la fel de tampita. De ce s-ar intoarce cu ele in tara? Doar ca sa le recunoasca echipajele si sa revina in memorie DOSARUL FLOTA?
3. Se scrie “Carmen Silva”… n-a papat bani de la buget. NIMIC DIN TOATE ASTEA NU S-AR FI INTAMPLAT DACA DUPA PRIMELE MATRASIRI DE NAVE BASESCU SI GRUPUL SAU POLITICO-MAFIOT AR FI INTRAT LA PUSCARIE!!!
4 si 5. Noroc ca a pus procuror “destept” la DNA care s-a grabit sa spuna ca povestea se suspenda pe perioada mandatelor sefului lui…traiasca procurorii saraci cu duhul care fac poporului roman un serviciu nesperat…borfasii pot fi judecati dupa 2014.
@Spiridus
Si care-i baiul? Nu pricep. Tu crezi ca aia trimisi de guvernul olandez sunt ca mamelucii lui basexu sau boc?
AIA AU CONSTATAT EXISTENTA PREJUDICIULUI!!! Expertii lui Morar ne spun cu nonsalanta ca desi nu mai avem niciun vapor…NU EXISTA PREJUDICIU!!!
La furtisag i-a mers mintea lui TB mai tare decat la orice altceva . Si dupa cum scrieti , ii placeau creditele de pe vremea aia. Pacat ca celor cca 5 mil. romani nu le-a mers mintea atunci cand trebuia . Pentru ei probabil cuvantul “flota” nu reprezenta mare lucru si nici nu s-au ostenit sa afle ce inseamna acest cuvant misterios. Ei , acesti cca. 5mil. sunt acei ignoranti care au uitat si iertat si l-au sprijinit pe TB ca sa poata fura cat doreste in continuare . Sunt convinsa ca atunci cand veti veni din nou la putere nu veti mai gasi nici urma din banii imprumutati de la FMI , bani care probabil se afla de mult in afara tarii in conturile acelorasi politicieni infractori – TB si ai lui (caci trebuie sa le dea si “lor” ca sa taca …).
Personal ,nu vad mondializarea cu ochi buni, insa, poate, sper, ca banii furati in acest mod sa nu mai poata fi ascunsi daca se va realiza aceasta mondializare . Macar atat . Probabil sunt penibil de naiva , caci mondializarea se straduiesc “unii” sa o realizeze tocmai pentru a fura mai tare si a se infrupta pe saturate cu ceea ce altii detin deja. Vom trai ( probabil) si vom vedea .
Ma intreb insa , cei din UE sunt de acord cu faptele de inselaciune ale lui TB ? UE il asteapta cumva pe TB ca sa faca dreptate si sa se dea singur in gat ? Sau e chestia aia cu “neamestecul in treburile interne ale altor state” pentru care milita inversunat Ceausescu ?!? Noi intram in UE doar ca sa gaseasca afaceristii si negustorii din UE o piata de munca cu sclavi mai aproape de casa si sa nu mai bata drumurile pana in China? Caci mie mi se pare ca noi, poporul roman culegem numai dezavanatajele de pe urma acestei intrari in UE. Pana acuma nimic bun! Suntem mai datori ca niciodata si nu exista nici un fel de proiect viabil de relansare economica . Nici fondurile europene nu ne ajuta cu nimica pentru ca este infernal de complicat sa intelegi si sa reusesti sa indeplinesti acele conditii. Materialele pentru fondurile europene sunt atat de greoi prezentate ca ai nevoie neaparata sa platesti consultanti de specialitate ca sa faci un proiect si nu ai nici o garantie ca proiectul trece si obtii banii. Am incercat si eu sa citesc cateva astfel de materiale si mi-am prins urechile . In plus sunt foarte stufoase . Trebuie sa-ti placa foarte tare sa citesti si sa descifrezi ce vor ei acolo.
Buna ziua!
Va rugam din suflet sa ne ajutati in mediatizarea si promovarea cazului bebelusului Marian Teofan Grierosu, in varsta de 10 luni, bolnav de Leucemie Acuta Limfoblastica Congenitala, fiul unui preot din Iasi. Desi copiii nascuti cu leucemie au foarte putine sanse de supravietuire, acest bebelus a reusit sa supravietuiasca pana la aceasta varsta. Acum boala lui este in remisie, dar are nevoie de un transplant la o clinica din Italia, pentru ca exista un risc foarte mare ca boala sa revina, ceea ce ar fi extrem de periculos pentru un copil cu o varsta atat de frageda.
Detalii despre bebelusul Marian Teofan puteti gasi pe blogul lui personal, http://www.bebemarian.wordpress.com sau pe site-ul Observator Antena1: http://observator.a1.ro/campanii-observator/Marian-copilul-bolnav-de-leucemie-are-nevoie-de-aj_31273.html
@ Baronul Munchhausen
Citeşte ce am scris în februarie 26, 2011 la 12:55 pm. Btw, ce coeficient de propensitate are consumul “brandului in turism” creat de ministrul Elena Udrea ?
Un articol http://www.romanialibera.ro/opinii/aldine/cum-a-blocat-maurer-ascensiunea-anei-pauker-216402.html despre Ana Pauker. “în 1940 a fost schimbată”. Cu Moş Ion Codreanu. Dar sovieticii au trimis mai întâi nenumărate sosii ale lui Moş Ion Codreanu. Abia când l-au trimis pe Moş Ion Codreanu cel autentic, s-a făcut schimbul. Dar ziaristul Virgil Lazăr nu găseşte a ne spune nimic despre marea iubire a ţărănistului Corneliu Coposu pentru bolşevica Ana Pauker ? Vezi http://catavencu.ro/ana-pauker-si-coposu-mincind-portocale-o-iubire-revolutionara-ii-11455
Baronul ca de obicei mananca elemente portocalii , ce legatura are premiul cu realitatea turismului din Romania?
Harabula,
Aiurezi sau din nou manipulezi subiectul , cea ce spui dumneata are o anume legatura cu subiectul doar atunci cind vorbesti de o anume pusculita!
Un blog interesant despre artizanatul japonez http://dailykogei.blogspot.com/
Acum sunt linistit dupa terminarea alegerilor din UDMR,in laboratoarele acestora se vor fabrica tot felul de pretentii pe care le vor impune pedelistilor,in schimbul ramanerii lui Basescu la putere,Pretentiile UDMR vor enerva multa lume si sper sa fie un fapt determinant care sa-i scoata pe romani la vot in procente de 60-70 % care sa-i ajute pe cei aflati acum la putere sa ramana definitiv dincolo de portile parlamentului,pentru ca sunt toti la fel de ticalosi ca si portocalii,pentru ca au saracit si nenorocit populatia indiferent de etnie.Ma intreb cine sunt delegatii la congresul UDMR?nu cumva sunt cei plasati politic in diferite posturi de conducere?si cum ar gandi cineva ca astia ar renunta la ciolan de dragul USL?Sper ca Laslo Tokes sa-si faca partid si sa participe separat in alegeri,mai ales ca acesta este sustinut de guvernul ungar si de Traian Basescu,sa vezi batalie electorala in maghiarime,sa vezi batalia dintre banii romanesti si cei unguresti,intarata-i drace ca spectacolul o sa fie frumos,mai ales atunci cand se vor acuza intre ei si-si vor fura caciula unul la altul.
@Bah
In chestiunea flotei se amesteca doua lucrui diferite.
1.Instrainarea. Asa cum am spus circulatia navelor sub pavilion strain este un lucru obisnuit. Asa circula acum cele 72 de nave romanesti care circula sub pavilion de complezenta.. Deci flota romaneasca n-a disparut in intregime.
Ca pavilionul este serios sau nu, asta hotaraste proprietarul. Nu vad de ce le-am da tocmai noi sfaturi.
2.Privatizarea. Habar n-am cum s-a facut privatizarea. Dar pot sa-mi inchipui ce datorii la stat si in general pe piata generau aceste nave.
Cea mai buna dovada este aceasta ultima nava romaneasca sechestrata pentru datorii.
Evenimentul mai curand este in favoarea vanzarii flotei, decat un argument impotriva lui Basescu.
Voi povesti o intamplare.
Partidul National Taranesc si Partidul Social Democrat Roman din care faceam parte, in Botosani aveau sediul in aceeasi cladire.
Venind odata pe la partid, in fata sediului intra in vorba cu mine un cetatean in varsta pe care il cunosteam din vedere si pe care il vedeam des pe acolo . Imi zice:
-Dom’le, sunt buni taranistii astia, dar eu nu le pot ierta ca la 1907 au impuscat 11.000 de tarani.
I-am explicat cu rabdare ca PNŢ nici nu exista in 1907 intrucat s-a infiintat in 1926 prin unirea a doua partide etc. etc.
Eram fericit ca am demontat o minciuna.
Peste vreo doua luni vienind din nou pe la partid ma reintalnesc cu cetateanul in cauza. Din una in alta, imi zice:
-Sint baieti buni taranistii astia, dar cum sa uit ca in 1907 au ucis 11.000 de tarani.
N-are rost sa va mai relatez cum a decurs discutia.
Stimate domn, in politica, ca si in drgoste, argumentele nu au valoare. Au valoare convingerile.
-
Cu Flota cum ramine? gasiti raspunsul aici
A aparut site-ul Wikileaks Romania, arondat la Wikileaks.uk, care isi propune sa faca dezvaluiri in limba romana despre conspiratii mondiale si autohtone, publicand documente inedite. In ca de la aparitia sa. in urma cu aproape o saptamana, portalul a inregistrat un succes destul de mare tinand cont ca nu a fost mediatizat. Mii de romani au dosit sa aflesecretele celor aflati la putere.
Wikileaks Romania este un site web care publică documente sensibile ale guvernelor sau corporatiilor, trimise anonim sau din diverse surse. Wikileaks ia măsuri pentru a păstra anonimatul surselor și a face cît mai grea găsirea lor.
Proiectul Wikileaks Romania este initiat de un grup de intelectuali din Romania, fosti si actuali membrii ai “Agentiei Enigma”, pentru a va pune la curent cu cele mai credibile informatii despre Conspiratia Mondiala si pericolele care pandesc omenirea in aceasta perioada, precum si cu pericolele care pandesc Romania. Siteul poate fi gasit la adresa wikileaks.ro.
http://wikileaks-ro.blogspot.com
Suntem profund convinsi ca nu suntem singuri în aceasta batalie.
Exista o multime de oameni care doresc sa modifice in bine Romania, pentru totdeauna si sunt gata sa accepte provocarea.
Suntem aici, oferindu-le o mâna de ajutor.
Daca aveti orice alte documente confidentiale referitoare la subiecte politice, penale sau financiare si doriti sa le impartasiti cu presa intr-un mod sigur, anonim, puteti utiliza sistemul nostru securizat de criptate si încarcati pe server. Vom analiza documentele si le publica, dupa verificarea informatiilor.
Pentru a trimite urmati acesti pasi simpli:
1. 1. Descarcati si instalati Tor Browser Bundle pentru sistemul dumneavoastra.
2. 2. Lansarea browser-ul Tor si conectarea la Tor activat pentru serverul nostru: http://r52mjuw7bkfbgtht.onion/upload/index.php , sau direct pe Wikileaks.ro.
3. 3. Asteptati! Tor este sigur, dar lent ( Daca într-adevar dureaza prea mult sa se conecteze reîncarcati pagina de browser tor.
4. 4. Încarcati fisierele si deconectati.
Tor este configurat în asa fel încât nimeni, inclusiv administratorii site-ului nu pot ghici care este Submitter-ul real.
Tor ofera un nivel destul de ridicat de securitate si de anonimat, dar daca doriti sa o faceti chiar mai bine, urmati recomandarea:
– Nu folositi calculatorul de lucru pentru incarcarea documentelor;
Utilizati unul public, fara parola punct WiFi;
- Utilizeaza o conexiune VPN la un server din afara tarii de domiciliu.
Va multumim pentru contributia dumneavoastra.
Imi pare rau sa o spun dar nu sunteti credibil domnule Nastase. Daca spuneti ca problema flotei este asa de simpla iar Basescu asa de vinovat cum d r a c de asta este liber si ne-a mincat zilele atitia ani ? PSD-ul a avut puterea,majoritatea absoluta in Parlament,dumneavoastra ati condus guvernul ani de zile.Rezultatul ? Nebunul nu are probleme. In 12 ani de condus Romania,daca se vroia Basescu era condamnat si in curs de ispasire a pedepsei.Nu mai pupa el primarie,presedentie etc. Se pare insa ca nu este asa de simplu sau vina nu este atit de evidenta.
Nu va avantajeaza abordarea unui astfel de subiect.Subiecte de acest gen nu trebuie atacate de PSD-istii vechi,daca intelegeti ce spun.
miercuri, 8 decembrie 2010WikiLeaks Romania: Despre dosarul “Flota”: dovada ca Basescu e implicat!
Site-ul pesurse.ro ne prezinte cateva documente semnate de fostul Ministru al Transporturilor, Traian Basescu, documente care ar avea legatura cu deja celebrul caz “Flota”.
In cadrul dezbaterii de la Cluj cu Antonescu, Traian Basescu a sarit ca ars cand liberalul a facut cateva insinuari cu privire la “Dosarul Flota”. Presedinte a tinut sa precizeze ca nimeni nu a dovedit pana acum implicarea sa in dosarul Flota si mai ales ca nu exista nici o semnatura a sa pe vreun document aflat la dosar in acest caz.
Iata cele doua documente in care apare numele lui Traian Basescu:
primul document reprezinta nota prin care Ministrul Transporturilor din vremea respectiva isi pune acordul pentru infiintarea unei companii mixte formata din Petromin S.A. si Klaveness din Norvegia, si formarea unui Consiliu de Administratie, unde apare numele Traian Basescu, alaturi de Virgil Toarchina, directorul adjunct al Petromin S.A.
al doilea document provine de la Parchetul National Anticoruptie, din noiembrie 2002, in care scrie faptul ca “probele administrate in dosarul penal nr. 20/P/2002 al Parchetului National Anticoruptie, privind afacerea C.N.M. Petromin S.A. Constanta – Klaveness Norvegia, releva pierderea ilegala a proprietatii de catre C.N.M. Petromin S.A. Constanta a celor 16 nave maritime angajate in relatii cu parteneri norvegieni, estimandu-se un prejudiciu de 300.000.000 USD. Datele din dosar atesta implicarea si a domnului Basescu Traian, ministru al transporturilor. Implicarea domnului Basescu Traian apare inca din 1991 cand a semnat impreuna cu inculpatul Marinescu Calin Dragomir o scrisoare de intentie incheiata cu unul dintre departamentele din cadrul Torvald Klaveness Group Norvegia, Klaveness Chartering.”
Şi nu este singura semnătură a preşedintelui pe un asemenea document:
Document:
flota.pdf
Titlu: Flota
Ce aţi văzut nu sunt simple acte. Păi să vă spun cu ce se ocupa preşeidntele nostru iubit. În documentul care apare primul în documentul PDF şi în foto se poate vedea clar cum ministrul Transporturilor, Traian Băsescu, e de acord cu înfiinţarea unei firme de profil + se numeşte singur în Consiliul de Administraţie al acestei firme. Mai apoi… actualul preşedinte se ocupa cu o şmecherie – navele maritime româneşti sub pavilion românesc luau credite grase de la bănci, apoi aceste nave erau trecute sub alte pavilioane, ceea ce făcea că acele credite iniţiale luate în numele navei erau plătite de statul român – pe sistem suveică, iar banii intrau în nişte buzunare lungi.
Lucrurile sunt cât se poate de reale şi au fost consemnate în adresa Parchetului Naţional Anticorupţie către Comisia Prezidenţială care verifica dosarele miniştrilor înainte ca aceştia să fie trimişi în judecată (vezi doc. de mai jos).
Document:
base flota pna.pdf
Titlu: Flota
Eh… ce părere aveţi de presedintele nostru? A mintit sau nu? Semnături ale domniei sale există şi le-aţi văzut mai sus.
Ramane cum s-a stabilit in guvernul Nastase, atunci cand nemernicul de Basescu a fost transformat in vedeta persecutata si a dus de nas milioane de cetateni!!!
camiferariu
la mirarera ta am un singur rsspuns : de prosti ! Si stai linistita …. multte titrate caz in plasa unor “vrajitoare” si “ghicitoare” .
Larissa
clubul doamnelor ?
Poa a tovarsaelor sovietofile “Admiratoarele lui Felix cel de Fier”
In economia romaneasca avem doua gauri negre de care nu stim cum sa scapam: calile ferate si minele.
Daca Basescu ar fi vandut caile ferate, ce bine ar fi fost!
Daca minele s-ar fi vandut, ce bine ar fi fost!
Cum are de gand PSD sa rezolve aceste doua probleme daca vine la putere?
Nici o reorganizare din lume nu va rentabiliza aceste doua sectoare daca vor ramane la stat.
@ Harabula spune: “Daca Basescu ar fi vandut caile ferate, ce bine ar fi fost! Daca minele s-ar fi vandut, ce bine ar fi fost!”
De ce spui aşa ? Ca să o degrevezi pe doamna ministru Elena Udrea de responsabilitatea dezvoltării acestor sectoare pentru România ?
@ Adrian Năstase
Ca „om nou” din Loja bloggerilor, îmi permit să critic „garda veche” din PSD. Lăudată şi citată acum în RL, http://www.romanialibera.ro/actualitate/economie/patronatele-au-cerut-guvernului-reducerea-tva-si-a-cotei-unice-217917.html Ceea ce nu-i semn foarte bun : „Din partea Aliantei Generale a Patronatelor din România, Dan Matei Agathon a solicitat reducerea fiscalitatii prin scaderea nivelului TVA si a cotei unice pentru ca relansarea economiei sa fie mai solida.” Dan Matei Agathon a fost patron la Dracula – Park. Cota dumneavoastră de credibilitate managerială, prin susţinerea acelui proiect, a fost imens deteriorată. Aş vrea să fiu contrazis, chiar vehement.
@Harabula
Domnule draga, fara suparare, dar habar n-ai despre ce vorbesti.
Cel mai indicat este ca fiecare sa vorbeasca despre ce stie si nu despre ce banuieste ca ar fi sau cum ar fi. Mataluta nu prea intelegi fenomenul ca n-ai de unde. Eu asta fac zilnic, din shipping imi incasez salariul nu din dat cu gura pe la tv sau prin parlament.
1. Nu intelegi cum s-a facut instrainarea. Nici n-am pretentia sa pricepi mecanismul desi am sa incerc pentru a n-a oara sa ti-l explic.
a) exista o FLOTA NATIONALA detinuta de STATUL ROMAN(armator).
b) Cand detii peste 300 de nave, normal, logic, simplu(DACA NU VREI CA ACESTE NAVE SA DISPARA!!!) sa copiezi o legislatie care sa-ti permita pastrarea acestor nave sub pavilionul tau si sa platesti taxele in Romania nu aiurea-n tramvai!
c) Nu stiu de ce ma mira ca un fost taranist sustine aberatiile de mai sus cand pe vremea voastra toata machidonimea din Constanta s-a transformat peste noapte ARMATOR din VANZATOR DE BRANZA.
d) CIRCULATIA NAVELOR nu era necesara in cazul Romaniei care putea(printr-o legislatie corespunzatoare) sa atraga alte nave sub cel de al 2-lea registru(infiintarea pavilionului de complezenta) NU SA-SI MUTE FLOTA SUB PAVILION CIPRU, LIBERIA, MALTA!!! Tu cand vezi ca vecinu’ n-are bani ii transferi salariul tau pe card???
e) Daca ai avea habar de shipping ai sti ca odata scoase de sub pavilion nu le mai numeri in dreptul Romaniei. Si nu mai sunt de mult 72… privatii astia au pierdut si ei pe cele mai multe pe motiv de nepricepere.
2. Daca n-ai habar cum s-a facut privatizarea mai bine taci. Informeaza-te si apoi mai vorbim sau mai bine intreaba. Imaginatia ta este total neimportanta. Iti imaginezi gresit. S-A PRODUS CEA MAI MARE HOTIE DIN ISTORIA ROMANIEI. CUM SE FACE CA UN ARMATOR PRIVAT CU 10-30- X NAVE PRODUCE PROFITURI IMENSE SI SUB CONDUCEREA LUI BASESCU 300 DE NAVE PRODUCEAU PIERDERI??? SI DUPA TOATE ASTEA L-ATI MAI SI VOTAT PRESEDINTE SI VRETI SA TRAITI BINEEE???
3. Despre ultima nava ARESTATA la Bosfor n-ai inteles nimic. Habar nu ai ale cui datorii sunt si catre cine. LIMITEAZA-TE SA VORBESTI DESPRE LUCRURI LA CARE TE PRICEPI!
VA DORESC EMIGRARE LINA SPRE CONGO!!! …
@Harabula
Teoria cu “statul prost administrator” este valabila doar pentru mintile puse pe furat…e valabil numai pentru hoti! Daca-l bagau la puscarie inca din anii ’90 ar fi fost un bun exemplu si taranistii tai n-ar mai fi indraznit sa fure asa cum au facut-o…tot asa si cu CFR si toate celelalte!
@Vasile si
@blogideologic,
Asa cum am scontat atunci cand am postat cele doua materiale, eram sigur ca primul va fi ocolit de catre “patriotii pro psd”, in schimb, al doilea va starni replici. Ca sa va arat ca domniile voastre ocoliti ceea ce nu va convine si va buluciti doar acolo unde sperati sa aveti castig de cauza, anume am postat cel de al doilea mesaj. Primul mesaj era la tema, al doilea era off topic. Sigur, premiul de excelenta nu va spune nimic atata vreme cat nu vom constata concret cresterea afluentei de turisti straini in Romania, cresterea calitatii serviciilor si, mai ales, cresterea incasarilor din turism. Dar este un prim semnal ca ceva se misca si in acest domeniu: cel putin in perceptia strainilor.
Ma asteptam si nu ma asteptam sa citesc replici legate de primul mesaj. Eram sceptic ca veti gasi contra argumente valabile la ceea ce am scris.
Herr Titus,
Esti atat de sigur ca ceea ce ai scris in 26.02 este purul adevar? de necombatut, irefutabil???
Mereu scrii cate 2-3 “cearceafuri”(apropo, unii vor spune ca forma corecta e cearsafuri!!!) si esti cam obositor…In general, prea apelezi la wikipedia si la alte surse, in loc sa vii cu argumente proprii. Pur si simplu, fac alergie cand vad pe blog articiole gen copy-paste de pe internet.
vasile,
credeam ca ne ignoram reciproc: dar ti-ai zis ca nu poti rata asa ocazie sa nu-mi dai cu tifla, nu?
Uite, ca ai cazut in capcana pe care v-am intins-o…..
P.S. Sa aceti o duminica faina
Harabula
Daca Basescu ar fi vandut caile ferate, ce bine ar fi fost!
Se pare ca nu ai aflat ca CFR era propretate de stat inca de pe vremea lu Carol I .
Ca a ajuns gaura neagra – se datoreaza si faptului ca s-a furat . Mult. Si cu spor.
Si ma cam indoiesc ca un privat ar putea rentabiliza calea ferata ca sistem. In gnl in lume caile ferate nu prea renteaza. Asa ca sunt sustinute mai mult sau mai putin. Ca desfiintarea lor ar putea ruidica probleme enorme .. ( de ex se pare ca in SUA principala motivatie de mentinere a cailor ferate este miltara. Caci numa pe calea ferata poti duce o divizie din Texas la Seattle …)
baBaronul Munchhausen
ia mai lasa-ma cu premiul de excrementa … ca cum zicea meletianu: actili vprbeste !
Cati turisti au venit ? Din Germanica.
Uice ce . Prin oct am avut ocazia sa ajung pana la Mangalia si sa trag la hotelul de-i zicea Simens acu 30 de ani. Pe atunci hotelu ala era plin de rfgisti. Romanii nu prea vaeau loc in el … chiar si iarna cam 6 turisti din 10 erau rfgisti. Holtelu se izce ca ar fi fost construit de Simens ptr rfgisti.
Insa de ani de zile .. nema nemti.
Pri9n 1986 niste colegi de serviciu se lipsisera de un neamt (fost ofiter Wermacht care lupatse si alaturi si impotriva romanilor). Pustii (ca erau pusti) asigurau glumele si veselia plus aduceau bericile si tigarile platite de neamt (ca ce naiba daca iti iei pe cap vreo 2 juni pe pos6 de paraziti [parasithoy] tu nu mai mertgi decat la buda! restu junii ca is mai “calificati”). Cica erau si alti nemti da preferau sa se plictiseasca cu demnitate. Ma rrog io la Felix under insa nemtii se cam rarisera (desi mai erau 2 “stabili” care trimiteau fax: vin pe data. Va rog camera nnn. Ca aia 2 erau de-ai casei – camera lor, doctoru lor, maseuru lor , chlenerii lor , masa lor si sa o zicem p’a dreapta aveau un tratament de favoare nu numai ptr banii lor).
Prin 1980 eram la Saturn … si am vrut o bere la Sirena . M-am mirat pretul sticlei de bere era mai mare decat in alte locuri si am zis “ce-i nene ai juma de categorie in plus?” si tocmai apre un neamt :”zwei Bieren bitte!” . AIr ala de vindea berea imi explica ,dupa ce a dat berile si a luat banii!): uite d’aia. Ca astai is obisnuiti sa plateasca 2 DM pe sticla si sa se simtza ca la ei in refegea !
In 1970 la Mamaia erau 2 limbi “oficiale” : germana si italiana.
Asa ca nu stiu ptr ce excelenta. Poa ptr tain sau colaborare cu niste nemti ce au castigat gros.
@ Baronul Munchhausen spune: +Herr Titus, Pur si simplu, fac alergie cand vad pe blog articiole gen copy-paste de pe internet.+
Care ? Pentru cazul în speţă. Aş face “copy-paste de pe internet” cu mult drag, în loc să îmi bat eu capul să creez documentul. Chiar “irefutabil”, cum spui şi tu. Foarte corect. Îţi mulţumesc, în definitiv. Ars longa, vita brevis.
@ baroane, astept ca premiul de excelenta de la targul de turism sa fie convertit in numarul mare de… turisti care ne vor vizita. Trebuie sa recunosti ca, daca pavilionul nostru a fost atractiv (si a fost), asta nu inseamna decat bani cheltuiti in prezent pt. foloase viitoare. Eu sper ca va fi asa, dar sunt sceptic, indiferent cine conduce sau va conduce turismul romanesc.
Baronul Munchhausen spune: +@blogideologic / Esti atat de sigur ca ceea ce ai scris in 26.02 este purul adevar? de necombatut, irefutabil???+
Bun, atunci postez iară : “Premiul de excelenţă” ? http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/turism/udrea-aduce-romaniei-premiul-de-excelenta-in-cadrul-targului-de-turism-de-la-munchen-217938.html Mai mult realism. Ce valoare economică are acesta ? Responsabilitatea doamnei Elena Udrea, ministrul Dezvoltării României, este aceea de a crea, prin cheltuielile din fonduri publice pe care le face la acel minister, fluxuri de bani către România. Mai precis : Fluxuri care fac parte din Venitul Naţional pentru România. Şi fiind vorba aici în mod expres despre cheltuieli din fonduri publice, intervine într-o necesară evaluare de bun simţ, adică evaluare raţională şi realistă a chestiunilor de politică macroeconomică, o discuţie pertinentă, de fond, o discuţie lămuritoare şi extinsă despre multiplicatorul economic keynesian asociat acestor cheltuieli publice. Unde sunt aceste discuţii serioase privind politica macroeconomică a României pe care o ghidează doamna Elena Udrea ?
Ia-o pe puncte, te rog. Ce este criticabil ? Aştept.
@Baronul Munchhausen
Hai să te ajut. În ce nişă de politică macroeconomică se încadrează tema ?
Vreau să povestesc o anecdotă despre punga cu biscuiţi a marelui filosof polonez Alfred Korzybski (1879- 1950). Printre alte lucrări, Alfred Korzybski a scris tratatul de Semantică Generală, care a influenţat o serie lungă de personalităţi. Când preda la o universitate americană o lecţie despre semantică şi semnificaţii, Alfred Korzybski la un moment dat şi-a întrerupt conferinţa şi a simulat că îi este foame. A scos din geantă o pungă de hârtie albă, a extras de acolo un biscuit, şi a început să îl mănânce cu mare poftă. Văzând că unii studenţi îl priveau contrariaţi, filosoful polonez i-a invitat să se servească din punga cea albă. Câţiva s-au conformat şi au început să mănânce şi ei biscuiţi. Atunci Alfred Korzybski comentează : “Nice biscuit, don’t you think”; el însuşi începe să mănânce alt biscuit luat din aceeaşi pungă. Apoi, scoate pachetul original cu biscuiţi din punga cea albă. Pe pachet scria : “Dog Cookies”. Care era lecţia lui Alfred Korzybski ? Vroia să explice modelul etologic al omului prezent deja la „câinele lui Pavlov” şi apariţia semnificaţiilor dintr-o ierarhie a reflexelor condiţionate.
blogideologic, :”ce valoare economica are acesta?”
aceeasi valoare economica pe care o are castigarea olimpiadei de matematica de catre un roman. Hai sa ne pastram obiectivitatea. Este laudabil daca Romania performeaza in materie de branding in turism. Ideea de turism eco este excelenta si potrivita, investitiile necesare sunt considerabil mai mici. Trebuie continuat insa cu infrastructura, accesul indeosebi.
@ Victor
Branding: PRODUCT DIFFERENTIATION that establishes individuality for a particular product. A producer hopes thereby to gain a measure of MONOPOLY POWER through reducing the amount of substitution between its products and those of its competitors. Monopolistic competition is a form of imperfect competition where many competing producers sell products that are differentiated from one another (that is, the products are substitutes, but, with differences such as branding, are not exactly alike). In monopolistic competition firms can behave like monopolies in the short-run, including using market power to generate profit. In the long-run, other firms enter the market and the benefits of differentiation decrease with competition; the market becomes more like perfect competition where firms cannot gain economic profit.
stimati forumisti, cititi va rog pe cotidianul . ro referatul de incepere al urmariri penale in cazul basescu privind praduirea flotei romanesti, si veti intelege clar si fara tagada cu probe zdrobitoare pentru orice om sanatos la tartacuta , ca initiatorul jefuiri floteti nu a fost altul decat traian basescu. imi permit sa-i spun domnului adrian nastase ca a gresit grav cand la avut in mana pe acest sarlatan si escroc si nu a fost de acorsd cu arestarea acestui nemernic. ce a urmat sa vazut tatarul-mongol sa razbunat cu varf si indesat pe toti adversari sa-i politici cu ajutorul lui morara si keovesi fabricand dosare politice la toata lumea. in concluzie pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti.
Pacat, d-le NASTASE, ca d-stra, vanator de frunte, sa trageti in tinta preferata cu munitie expirata…
Cam asta v-a scris si @ Victor, dar mai sus…
In ce priveste turismul, frati romani (ca sarim din lac in… oceanul planetar), v-a orbit stralucirea capilara a intai-operatoarei lui? Aruncam cu zeci de milioane de euro intr-o publicitatea stearpa exact in anii in care economia mondiala este in criza? Cand milioane si milioane de oameni au renuntat la vacante? Cand destinatii recunoscute, atestate, in voga, etc., isi reduc bugetele publicitare tocmai pe motiv de… criza? Crede cineva ca turistul care-a renuntat la Caraibe, Maldive sau mai stiu eu ce, o sa se recreeze la Mamaia sau o sa se reculeaga la manastirile noastre? Haida-de… Pentru zecile astea de milioane de euro (poate suta?) in fiecare zi e sambata…
Harabula-mai tata de data asta ai bagat-o pe mineca.Au sarit astia pe tine.Hai noroc !
D-le Nastase,
dupa cum pare aveti dreptate, dar acest text are o intarziere de 7 ani. Acest text trebuia dat publicitatii in campania la prezidentiale in care ati candidat.
Va stimez mult si sunteti cu adevarat capabil sa puneti osul la relansarea Romaniei, dar cred ca aceata perioada ar fi fost evitata daca atunci ati fi dezvaluit mai multe despre dosarul Flota.
blogideologic,
despre ce vorbim frate? Ce vrei tu sa spui, ca m-am exprimat gresit???
unde ai gasit definitia aia zgubilitica? Prin vreun manual de macro-economie?
branding definition = Entire process involved in creating a unique name and image for a product (good or service) in the consumers’ mind, through advertising campaigns with a consistent theme. Branding aims to establish a significant and differentiated presence in the market that attracts and retains loyal customers.
Nation branding = is a field of theory and practice which aims to measure, build and manage the image and reputation of countries.
Tourism branding = a continuing process to create affective experiences through building a unique identity and sustaining a consistent image that emotionally bond with residents and resonate with tourists.
PS. Si te rog sa-mi raspunzi si mie la o intrebare care ma framanta de cate ori iti vad poza din avatar. Admitand ca poza iti apartine … Daca urasti asa de mult comunismul, de ce porti freza de comunist? Incearca si tu ceva mai fancy. Si sa nu-mi raspunzi cu o definitie pentru “Fancy” gasita prin manualele de economie.
@Harabula,
Am mai scris si o repet. Cel mai usor este sa falimentezi o entitate economica si sa aduci argumente de tipul gaura neagra sau exploatarea din timpul comunistilor. Aici este marea coruptie. Aduceti-va aminte ca statul a vandut apartamentele cu pretul unui televizor color, cu dobanda 0, pe 10 ani!?. Am intalnit un domn care avea de dat la CEC 40 de bani lunar. Oameni care nu au dorit sa-si cumpere apartamentul in care locuiau, argumentand, de exemplu, ca se incalca principiile socialiste au fost dintre beneficiarii acestei adevarate hotii. S-au favorizat unii cetateni, mai orientati, in toate regimurile, in detrimentul celor mai multi. Dl Basescu face parte din prima categorie. Facand limita judecatii cu gaurile negre (nu aduc venituri armata, internele , sanatatea , invatamantul) statul poate scapa de toate obligatiile financiare pe care le are dar in acest caz nu mai are nicio ratiune de a mai exista.
Comentariile sint de prisos despre acest personaj numit BASESCU.acest om si-a dat seama de procentul de prostie din randul romanilor ,si are sanse sa ajunga seful lor fapt ce sa si intamplat.
@ Victor spune: „Este laudabil daca Romania performeaza in materie de branding in turism.”
Piaţa turismului este o piaţă de competiţie monopolistă. Operaţiunea de branding se face, –în general–, pentru un profit economic pe o piaţă de competiţie monopolistă. Profitul obţinut prin operaţia de branding este numai pe termen scurt. Dacă profit este, atunci el este un profit economic (insist, economic) „în imediat”, iar nu pe un termen mai lung.
Baronless,
Incerc dintro tara care traieste partial inca drama romanilor din nainte de 89 sa va dau un raspuns.
Cine ma cunoaste de peste 10 ani imi stie crezul. Nu sunt in vreun fel adept Nastase, PSD,PSDR , PNL,PDL, am fost siu eu ca altii pe vremuri un credul!
Faptul ca politicianul Adrian Nastase ,ca si Antonescu de altfel exprima coerent punctele de vedere care coincid cu ale lui Vasile,Gheorghe,Ion(deja o majoritate) nu constituie de loc un paradox ci o realitate crunta pe care toti romanii o traiesc.
Din pacate fete asa-zis spirituale, harabula,contele,dumneavoastra , nu sesizati ca sunteti pur si simplu ridicoli, ca exprimati opinii, rupte de realitate , nici cel putin nitica inteligenta pe care o aveti nu va ajuta.
Pe vremuri un amic va caracteriza simplu, “baieti buni pacat de fete”!
Baronless,
Incerc dintro tara care traieste partial inca drama romanilor din nainte de 89 sa va dau un raspuns.
Cine ma cunoaste de peste 10 ani imi stie crezul. Nu sunt in vreun fel adept Nastase, PSD,PSDR , PNL,PDL, am fost siu eu ca altii pe vremuri un credul!
Faptul ca politicianul Adrian Nastase ,ca si Antonescu de altfel exprima coerent punctele de vedere care coincid cu ale lui Vasile,Gheorghe,Ion(deja o majoritate) nu constituie de loc un paradox ci o realitate crunta pe care toti romanii o traiesc.
Din pacate fete asa-zis spirituale, harabula,contele,dumneavoastra , nu sesizati ca sunteti pur si simplu ridicoli, ca exprimati opinii, rupte de realitate , nici cel putin nitica inteligenta pe care o aveti nu va ajuta.
Pe vremuri un amic va caracteriza simplu, “baieti buni pacat de fete”!
Salutari din Ho Shi Min,
@ Din Teostanc:
Din ciclul “Cum să batem câmpii!”
Logica tip Harbula (inspirata de Asimetric). Daca se fura, in loc sa combatem acest flagel, mai bine distrugem sau sa instrainam tot ceea ce se poate fura. Problema rezolvata, pentru ca nemai fiind de unde, nu se mai fura.
Victor esti amabil sa straduci in romaneste :“Este laudabil daca Romania performeaza in materie de branding in turism “?
Apropos candva am cautat intr-un dictionar englezesc “to perform” .. a face , a executa …
@vasile,
Din Ho shi min nu poti vedea lumea decat prin dioptriile culturii orientale: comunismul este dominant pe acolo. China, coreea de nord si vietnamul, alcatuiesc un adevarat triunghi al bermudelor pentru strainii de prin Europa. Ma refer aici nu atat la pericolul fizic cat mai ales la cel spiritual. Mi-amintesc de o vizita in Coreea de nord prin anii ’80 in care am ramas pur si simplu perplex cand a trebuit sa ma cazez la hotel: camerele erau facute dupa dimensiunile liliputane ale bastinasilor iar paturile, ce sa mai zic erau ca la cusetele din trenurile accelerate. Ca sa nu provoc confuzie, am sa va spun ca deplasarea mea avea drept scop perfectarea unor contracte de colaborare pe parte tehnica, nicidecum politica, deoarece ministerul de care apartineam vroia sa extinda colaborarea frateasca cu China si Coreea…..In nici un caz, nu as fi fost trimis daca ar fi fost vorba de probleme politice, gen apararea si promovarea politicii ceausiste in materie de drepturile omului, de exemplu, sau restructurarea ordinii mondiale, atat de scumpa conducerii de atunci a Romaniei. Pe acest sector, erau alti experti recunoscuti, unul dintre acestia fiind chiar gazda acestui blog.
Revenind la topic, vreau sa spun ca desi am postat un mesaj referitor la cazul Flota, abordat chiar de gazda, nimeni nu s-a incumetat sa ma contrazica. In schimb, mesajul de 3-4 randuri, referitor la premiul de excelenta in turism a starnit valuri printre anumiti participanti. Asta a confirmat ceea ce scontam si eu: anumite persoane nu urmaresc sa scoata la lumina adevarul, pe baza unor dezbateri, ci urmaresc doar sa epateze, afisand un vocabular cules de pe net. Titus Filipas este unul dintre cei mai interesante persoane din acest punct de vedere: mereu vrea sa epateze, sa ne dovedeasca ce erudit este, ce registru larg de cunostinte detine. etc.
Vrea sa para drept un om al Renasterii: ceea ce in lumea de azi nu se mai practica. Daca nu ar apela mai tot timpul la materiale de pe net si, in schimb, ne-ar incanta cu judecati de valoare, filtrate prin propria panza, as fi primul care sa participe la dezbateri cu domnia sa
P.S1 Am ramas cu o nedumerire: de unde stie d-l Nastase atat de bine detaliile dosarului Flota? Daca Basescu ar afirma in public ca stie detaliile unui dosar instrumentat de procurori(nici dosarul Flota nu a ajuns pe masa judecatorilor ca sa fie cat de cat cunoscut rechizitoriul) ce ati spune? Sigur: Basescu se implica in justitie si asmute procurorii impotriva adversarilor politici, nu?
@ Baronul mincinos zice:
De mult bănuiam că eşti autist, acum am confirmarea. Păi cele scrise de “d-l Nastase” în acest articol au fost scrise pe zeci de bloguri, atât ca articole cât şi ca
comentarii. Chestia e că să cred c-ai trăit pe altă planetă e una “sifi”, aşa că se impune concluzia cu diagnosticul de mai sus. Nu vreau să cad în păcatul descris de Harabula, adică mă respect prea mult, aşa că nu-mi permit să spun că dacă nu eşti autist trebuie musai să fii tâmpit! 
Baronless,
Ca de obicei esti pe din afara! Apropo de capcane , doar ti-am implantat un element in subconstientul precar si ai luato pe aratura!
Nici in visele dumitale sau ale Elenei Romania nu va avea in zece ani turistii , germani,francezi,evrei ,polonezi,spanioli,americani,australieni, japonezi,chinezi,thailandezi ,rusi,indieni pe care Vietnamul comunist ii are intr-un singur an!
Eu am avut curiozitatea sa vad in peste 16 zile aceasta tara cu oameni saraci dar nu mai saraci ca romanii, oameni care vad altfel viata intrun amalgam semi-capitalist , sau semi-comunist daca vrei dumneata,in care
sunt foarte putini cersetori(in mod sigur mult mai putini decit inRomania) sau foarte putini oameni care si-au pierduit orice speranta asa cum s-a intamplat cur omanii din Romania!
Aici toata lumea munceste, pe pamantul lui, al statului,toata lumea vinde ceva ,cuiva , toti isi gasesc singuri si neincorsetati de stat o ocupatie.
Sunt probabil peste 84 milioane , numai in Delta Mokongului, 40 de milioane , rase diferite ,religii diferite de la catolicisibudisti la musulmani.
Sunt peste 45 de milioane de scutere si numai 10 milioane de masini,bicicleta este un mijloc de transport, iar masina pentru tineri este doar un vis…dar tinerii au acest vis, orasele vuiesc zi si noapte , la 12 noaptea intr-o intersetie vezi fenomene pentru noi europenii explosive, in fiecare sens de mers al culorii rosu a semaforului se aduna citeva mii de scutere care decoleaza la culoarea verde aparent in toate directiile.
Natura , clima tropicala le-a dat acestor oameni fructele muncii lor, au avut a doua productie de cafea dupa Brazilia, si asta dintrotara ceva mai mare decit Romania. Sunt a doua tara producatoare de cafea Weasel , dupa Indonesia, produc tesaturi de la matase,confectii pina la nave , podurile din Vietnam nu le are tot centrul Europei la un loc, si in peste 2000 de km de la nord la sud vietnamezul stie sa-ti arate ce are mai frumos ,fara sa ocoleasca petele comuniste ,sau razboiul greu prin care au trecut si au supravietuit si ca natie sai ca economie.
Poti sa crezi caVitnamul organizeaza turism pentru grupuri de la 100-1000 persoane pina la un individ cu masina la scara ,ghid 24 ore si transport pe liniile aeriene interne? Crezi ca Udrea , dumneata si acest ipotent guvern va putea vreo data realiza o miime din ce faca Vietnamul desi acestia nu iau premii de excelenta platite la greu de o natie secatuita !
Intre tara si Dobrogea exista 2 poduri , aici un oras de relativ mic de cca un milion de locuitori are 6 poduri care unesc orasul de malurile fluviului si doua linii de ferry boaturi!
Au si ei un Singapore al lor , probabil o “cetata” pe care autralienii si japonezii o construiesc cao amenintare directa laSingapore.
Aici am avut ocazia ca la un pret moderat mic(exceptie transportul din Romania si inapoi)sa parcurg Vietnamul de la Nords la Sud folosind, platit in costul initial al biletului , Orient-Expresul,de aici poti vedea si Laosul ,Thailanda fara viza.. avionul,helicopterul,masini relativ excelente o toyota “innova”salupa rapida, feriboatul,vaportul de pasageri, barci detransport cu motor , canoe,sau risca, sa vad turism total,unde o fi Udrea asta a dumitale ca aici posetele din cobra care i s-ar potrivi aspectului dumneaiei sunt asa de ieftine si ceva din economii ar revenii poate si amaratilor romani!
De statiuni turistice ce sa spun au de toate si din toate felurile, fructe casm tot ce are globul pamantesc la un loc si inca ceva ..oameni nu asa de malaieti ca thailandezii dar destul de abili cas sa-si controleze impulsurile….dar nici dumneata si nici Udrea habar nu aveti cesicum se mananca turismul!!
@Spiridus spune: +Olandezii au fost principalii “cumparatori” ai navelor romanesti “vandute” in cele mai diferite moduri. Principala forma a fost neplata serviciilor prin porturile straine, pentru a fi blocate apoi si scoase la mezat. Se stia dinainte in ce port va sta, cat si unde va fi blocata fiecare nava. Nu mai vorbesc ca se stia si cine participa la licitatii (“licitatii”).+
Este foarte interesant ce spuneţi. Iluminator (adverb) pentru mine chiar şi pe alt subiect : IRIR (Institutul Român de Istorie Recentă). Copiez de pe saitul http://irir.ro/wp/ : +Dennis Deletant este noul președinte al board-ului IRIR. Cunoscutul istoric britanic, profesor la School of Slavonic and East-European Studies, University College, Londra, este noul președinte al Consiliului Director al IRIR. El îi urmează în această funcție lui Coen Stork, fondatorul institutului nostru. Coen Stork, fost ambasador al Olandei în România, a condus IRIR timp de 10 ani. Dennis Deletant este membru al board-ului IRIR din 2003. Considerat drept cel mai avizat expert străin în probleme românești, Dennis Deletant a publicat numeroase lucrări, dintre care amintim: “Ceaușescu și Securitatea” (Humanitas) / “Teroarea comunistă în România: Gheorghiu-Dej și statul polițienesc, 1948-1965” (Polirom) /“Security Intelligence Services in New Democracies: The Czech Republic, Slovakia and Romania” (Macmillan)/ “Romania and the Warsaw Pact, 1955-1989” (Politeia)/ “In and Out of Focus. Romania and Britain. Relations and Perspectives from 1930 to the Present” (British Council)/“Hitler’s Forgotten Ally. Ion Antonescu and his Regime, Romania, 1940-1944” (Palgrave Macmillan)/“Holocaustul din România în documente ale celui de-al III-lea Reich. 1940-1944”, co-editor Ottmar Traşcǎ (Dacia)+ Apoi +A încetat din viață Vasile Paraschiv, muncitorul ploieștean care a înfruntat regimul comunist ca nimeni altul. Regimul actul a considerat că sacrificiul lui nu merită doi bani.+ Tot acolo scrie că Institutul Român de Istorie Recentă lucrează în parteneriat cu http://www.historia.ro/ . Unde se poate citi testul : „Spune-ţi părerea/ Din ce cunoaşteţi, au atacat (invadat) românii vreodată pe cineva? 1/ Nu, toate războaiele românilor au fost de apărare ; 2/ Da, o dată – URSS ; 3/În numeroase rânduri, numai că în manuale nu se învaţă despre aşa ceva ; 4/Nu ştiu. Votează”. Dar să lămuresc cum a ajuns să mă intereseze, recent, acest IRIR. Ascultam cu vreo două săptămâni în urmă Interviurile Europa FM cu Liviu Tofan, director al IRIR. Persoana care lua interviul era profesorul Dr. Daniel Barbu, de la Universitatea din Bucureşti. La un moment dat, cele două persoane au rămas blocate în interviu. Pentru că în mersul discuţiei lor apăruse întrebarea : „De ce nu mai sunt românii interesaţi de anti-comunism şi de lupta anti-comunistă ?” Tăcerea care s-a prelungit a fost jenantă. De fapt, amândoi ştiau răspunsul (bănuiesc eu), însă evitau să-l spună pentru că el nu este acum politiceşte corect. Pe Wikipedia scrie că IRIR +a fost înființat în anul 2000 din inițiativa domnului Coen Stork, fost ambasador al Olandei în România (decembrie 1987 – mai 1993). Denumirea oficială a Institutului este “Fundația pentru Studiul Istoriei Recente a României”. Finanțarea inițială a venit din partea Ministerului de Externe al Olandei.+ În acelaşi interviu, domnul Liviu Tofan mai înştiinţa pe tinerii români dornici să studieze comunismul şi anti- comunismul, că IRIR acordă burse doctorale în valoare de 500 euro pe lună! Generoasă ofertă, unii tineri români, disperaţi de foame, vor accepta probabil operaţiunea de spălare a creierelor la care vor fi supuşi de IRIR. Aşa cum bănuiţi, răspunsul nespus la chestiunea politiceşte incorectă care blocase temporar discuţia celor două persoane publice se referea la chestiunea economică actuală. Aici chiar merită să ne oprim niţel pe „ştiinţa” şi „profilul” profesorului universitar Daniel Barbu. Cum am mai spus, eu sînt creştin ortodox român cu vechi interes manifestat faţă de studierea şi asimilarea dogmaticii ortodoxe. Însă faţă de cel mai mare savant teolog român al acestui domeniu, vorbesc despre părintele profesor Dumitru Stăniloae, profesorul universitar Daniel Barbu îşi exprima dispreţul total. Fără să înţeleagă teoria lui Fernand Braudel despre gramatica generativă a civilizaţiilor, profesorul universitar Daniel Barbu îşi permitea evaluarea depreciativă la adresa unui exponent important al civilizaţiei româneşti: „Exemplul clasic care îmi vine în minte, pentru că e vorba de un personaj care ocupa un loc important în cultura românească a secolului al XX-lea, este cel al lui Dumitru Stăniloae. [...] E un teolog format în România, la facultăţile de teologie, care face la faţa locului o teza de doctorat de câteva pagini [...] Plecat la studii, începe să citească autori germani şi francezi, grupaţi în jurul centrului iezuit de la Lyon. Aceştia porniseră deja, de 20-30 de ani, în căutarea părinţilor greci pe care îi editau şi comentau, potrivit celor mai riguroase norme filologice, după manuscrise aflate în bibliotecile occidentale. Dumitru Stăniloae, nu la Bucureşti, nu în Carpaţi, nu în mănăstirile româneşti, are revelatia tradiţiei patristice bizantine. Aceasta îi este oferită, gata prelucrată, de savanţii occidentali.” Bine, dar profesorul Daniel Barbu nu cunoaşte bine nici măcar istoria Universităţii din Bucueşti, unde el predă acum ! Filosoful Roland Barthes afla în anii 1948-1949, –vremuri mai cenuşii la noi decât timpurile medievale!–, ca lector străin invitat la Universitatea din Bucureşti, despre fenomenul cultural al informaţiei pictate pe zidurile exterioare ale bisericilor din Nordul Moldovei. Şi dezvolta, pornind de aici, conceptul metodologic numit de el “synopsis rationnel “. Ulterior, Roland Barthes îl va folosi pentru interpretarea imaginilor din Enciclopedia franceză a secolului XVIII ca “parte a discursului francez “, repet, ca “parte a discursului francez”! Citindu-l în traducere liberă pe Roland Barthes, putem zice că Moldoviţa noastră este un tom din Enciclopedia românească a secolului XVI. Acolo scrie, într-un limbaj figurativ, şi despre „părinţii greci” ai Bisericii. De teama „derapajului” în protocronismul românesc defăimat de Raportul Tismăneanu, profesorul universitar Daniel Barbu îşi permite să ignore cultura românească a secolului XVI ! De ce evitau şi Liviu Tofan şi Daniel Barbu să dea răspunsul corect la dezinteresul total manifestat de românii de azi la chestiunea anti-comunismului ? Pentru că aici ar fi lovit interesele economice predatoriale batave faţă de România. Pe acest blog, comentatorul @Spiridus ne dezvăluia, –este drept, foarte discret şi cu o mulţime de puncte inteţionat omise–, că o bună parte din flota comercială pierdută a României a revenit Olandei, mă rog, nu chiar statului olandez, ci unor firme private olandeze. Dar este totuna. Ar fi bine ca un jurnalist de investigaţie să aprofundeze acţiunea predatorială batavă strâns asociată cu fenomenul inexplicabil, –ciudat numai pentru că a fost bine acoperit–, al subtilizării flotei comerciale a României. Hai să discutăm acum şi modul tendenţios, manifestat în forma de „spălare a creierului”, al testului deja prezentat pe Historia.ro. Inducţia de mankurtism este prezentă mai ales în formularea punctului 2/ : „Din ce cunoaşteţi, au atacat (invadat) românii vreodată pe cineva? / Răspunsul predefinit sugerat în test : Da, o dată – URSS.” Or, instituţia Historia.ro care lucrează foarte bine împreună cu IRIR în direcţia mankurtizării românilor vrea să ne facă să uităm faptul că a existat un pact Ribbentrop-Molotov (deciziile reale au fost luate de cuplul de dictatori Adolf Hitler – Iosif Visarionovici Stalin) în anul 1939, pact care a pregătit diplomatic terenul pentru declanşarea celui de al doilea război mondial, apoi că a existat un ultimatum sovietic înspre România, stat cu putere militară cumplit fragilizată de ţărănişti, aici nu trebuie să uităm nici rolul negativ jucat de olteanul Nicolae Titulescu, care a cedat Spaniei escadrilele noastre aeriene, –cu material tehnic chiar de ultima oră pre-belică, cu avioane de vânătoare proiectate şi construite în uzinele franceze–, dar nici corupţia profundă, corupţia hulpavă, corupţia chiar stupidă a naţional-ţărăniştilor ardeleni, mă refer în mod expres la grupul Boilă-Coposu, care din antagonismul lor inexplicabil faţă de basarabenii de la Nistru şi faţă de „miticii regăţeni”, au condus, pe termen imediat şi lung, –de care suferim şi acum–, la pierderea Bucovinei de Nord, a Ţinutului Herţa, la pierderea Basarabiei devenită acum respublika Moldova, la pierderea Basarabiei de Sud, adică Bugeacul nostru istoric apărat cu succes chiar împotriva hunilor în prima epocă de Ev Mediu la noi, de către goţii-greuceni integraţi, –dintr-o alegere proprie–, în civilizaţia ariană a excelenţei din Romania secolelelor IV, V şi VI. Despre cazul Dennis Deletant, ca agent MI6, despre coluziunea dintre acesta şi ţărănistul Corneliu Coposu, coluziune care a condus la masacrul de la Aeroportul Otopeni pe 23 decembrie1989, am mai scris pe blogul acesta. Lista de cărţi publicate de profesorul Dennis Deletant arată sprijinul pe care îl arată acesta, chiar şi acum!, intereselor Rusiei, iar mai înainte intereselor URRS (despre care generalul Charles de Gaulle ne avertiza că ele erau totuna cu interesele tradiţionale şi expansive ale Rusiei pre-bolşevice). Şi nu înţelegem motivul pentru care, nici măcar în prezent!, Casa Regală a României nu se desprinde categoric de „consilierea” oferită de agentul dubios numit Dennis Deletant. Eram gata să uit de „muncitorul anti-comunist” Vasile Paraschiv. El a fost mardeiaş electoral pro-comunist la alegerile din 1946 care au dus la instalarea „legală” a comunismului de extracţie alogeno-cominternistă în România. Vasile Paraschiv a fost unul dintre cei dintâi muncitori promovaţi la noi ca ofiţeri ai Ministerului de Interne, adică în termeni mai uşor de înţeles, a fost unul dintre primii ofiţeri care au comandat trupe de securitate recrutate dintre muncitorii români pro-comunişti, cumplit de avizi de parvenirea lor rapidă cu ajutorul „ascensorului social” adus din Moscova stalinistă.
DOMNULE NASTASE
Faceti ceva si ne scapati prima data de aceasta ciuma portocalie (PD-Lichele) si pe urma de acest dusman al acestui popor, tRAIAN (nume nemeritat) bASESCU. Nu am crezut ca o sa traiesc pe acest pamant si sa am un asemenea conducator, un borfas si un derbedeu. Aceasta lichea cand nu are cu cine sa se mai certe iese din casa si se duce la hipermarket pentru a cauta sa se racaie cu cineva ca altfel nu poate dormi noaptea. Asta cauta sa se mai abtina dar borfasul ala de fratesu’ e vorba lui Becali o mare hahalera care a incalecat toata Constanta cu vama cu tot. Osa vedeti ca si la vama Constanta o sa dea tot in politistii de frontiera fiindca la acel miting l-au facut JAVRA ORDINARA. Va rog in situatia in care ajungeti la guvernare, faceti toate demersurile oficiale si la vedere sa se redeschida dosarul flota fiindca b a s e este infractorul nr. 1 in acest caz. De pe urma vanzarii flotei comerciale a facut derbedeul bani frumusei.
O sa vedeti ca in 2014 cand trebuie sa predea functia de presedinte la ora cand trebuie sa se desfasoare ceremonia la Cotroceni derbedeul este deja in avion sa se sustraga raspunderii fiindca si serviciile secrete si armata il vor da in primire organelor de justitie , care abia il asteapta sa-i plateasca cu varf si indesat pentru toata nenorocirea produsa tarii.
Nu-i lasati nici pe Videanu, Berceanu, Boculet, Blejnar, Blaga, Ion Oltean si multi altii.
VA UREZ SANATATE SI SA FITI TARE!
AJUTATI-L PE DL PONTA CARE TREBUIE SA ACTIONEZE CU CALM SI MULTA INTELIGENTA SA NE SCOATA DIN ACEASTA MOCIRLA IN CARE NE-AU BAGAT ACESTI DERBEDEI.
Flota este in misiune si nu are timp sa ne raspunda
babaronului de minciunesti
refg la premiul de excrementa al Udrei :
Vezi cu cat a scazut turismul in Romania in 2010
http://www.ziare.com/afaceri/industria/vezi-cu-cat-a-scazut-turismul-in-romania-in-2010-1078523
@ bizonul hiberneaza si la capitolul gandire,
Ai fi foarte simpatic daca n-ai fi jalnic in argumentare: este cumva Elena Udrea patroana hotelurilor ca sa-i poti reprosa direct scaderea afluentei turistilor straini? De ce nu mai vin asa de multi turisti straini precum in anii ’70 sau inceputul anilor ’80? Atunci era foarte ieftin la noi, comparativ cu alte zone geografice, chiar daca serviciile erau de calitate mai slaba decat in alte locuri. Patronii de acum ai hotelurilor se lupta sa agoniseasca cat mai multe devize, calitatea serviciilor oferite este mult sub cea oferita de turci, greci sau chiar si bulgari. In schimb, preturile sunt mai mari la noi decat pe la vecinii enumerati mai sus. A fixat Madam Udrea preturile si nivelul calitativ ? Ma indoiesc de doua ori: asculta patronii de ministreasa? Are ministerul hoteluri cu care sa le faca concurenta acestor patroni?
Si inca ceva: subiectul asta era off topic. Eu l-am postat dupa ce am abordat subiectul Flota. Si am si scris de ce am pus doua mesaje diferite pe blog. Tu o tii insa langa cu turismul, cand subiectul propus de gazda era dosarul Flota. Pai, tu esti om serios? Tu, vasile, karakas, etc. sunteti toti o apa si un pamant: ocoliti subiectele unde nu va puteti ridica la nivelul unei dezbateri serioase si va buluciti asupra unui subiect off topic pe care eu l-am postat la plesneala, tocmai ca sa verific o anumita ipoteza.
P.S. Urari de bine tututror femeilor cu ocazia lui 1 martie! Un gand bun, in special, pentru Manuela
@Baron: “Pai, tu esti om serios? Tu, vasile, karakas, etc. sunteti toti o apa si un pamant: ocoliti subiectele unde nu va puteti ridica la nivelul unei dezbateri serioase si va buluciti asupra unui subiect off topic pe care eu l-am postat la plesneala”
Ti-ai ales un alias potrivit. Mincinos cit cuprinde. Sau ai o problema de alta natura. Unde-ai vazut tu ca m-am “bulucit” pe comentariile tale? Nu am vazut nimic inca scris de tine care sa ma intereseze atit de tare ca sa-ti si raspund. Daca esti atit de nobil, te rog pastreaza distanta. Multumesc.
@Adrian Nastase
Ok, poate aveti dreptate in afirmatiile de mai sus si “sursele” dumneavoastra au informatii pertinente dar de ce nu deschideti si niste subiecte gen: “Dar fabricile noastre unde sunt?” ca nu erau chiar toate falimentare, sau “Hotelurile cui si pe ce le-am dat” ca mare parte au fost date cam prin aceeasi metoda ca la “flota”.
Ce nua au reusit cointernistii in nii 50 a reusit societatea civica in numele democratiei !
Am 58 de ani si unele din amintirile mele merg pana prin 1959 (prima : t5ata si mama plangand landa radio. Ptr prima data dupa multi ani se auzea din nou Hora Unirii!!)
O da in anii 50 inca se mai reprosa Romaniei reactionare burghezo-mosieresti ca a sugrumat cu mana ei sangeroas “nevinovata” Ungarie a Sfaturilor, al doilea stat sovietic din istorie (am gasit asta intr-o carte de istorie a unuui vecin cu 7 ani mai mare ). Insa deja la mijlocu anilor 60 se pusese batista pe tambal (adevarul este ca “nevinovatu” regim Kun atacase . Dupa 3 zile de relativ succes finita la comedia si armata romana a trecut la contraatc pe flancurii amenintand cu incercuire model Canae si a inceput dezastrul Ungariei Sovietice) . Deja prin 1970 cand se zicea de 1941 se dadea o impresie de schizofrenie .. ceva in genu ne pare rau ca ma atacat da am cam fost siliti , si mai rau ne pare ca nu putem vorbi liber …
Ins azi cu binecvantarea celor scoliti de Soros , democratia se reintoarce la geniul omenirii, Calaul Tuturor Popoarelor Marele si (sper) Inegalabilul I.V. Stalin : “Romania insula retrograda latina pierduta intr-un ocean progresist slav” , Romania – imperialism in opinci, Romania stat multinational rezulat din cotropoerea vecinlor bulgari, rusi, unguri ! Si care se fac ca nu stiu (poate nu stiu ca deh e teleptuali) ca in anii 30 inarmarea URSS era justificata de agresivitatea Poponiei si Romaniei . Rezultatu’ a fost invazia sovietica asupra Poloniei (d;aia Polonia a rezisata cdoar 15 zile ca a fost atcata “vitejeste” de pasnica URSS ), razboiul cu Finlanda, ocuparea celor 3 state baltice si ultimatumul adresat Romaniei (plus inca 2 incidente cand au mai luat 2 grinduri).
E frumops ca condamnam “agresiunile” romanesti. Si mai frumos este ca omitem sa vorbim despre cele sovietice ..Adica “agresiunile” romanesti sunt denunate din orincoiu iar cele sovertice is negate idem .Oare de ce tavasisci ?
babaroane de minciunesti
se pare că ca tot teleptualu portocalac (cam pe puncte) matale ai o logica bizara . Adica tu ai pretentia ca latii sa respecte printzipurile pe care tu le incalci .
Ma mincinos la patrat DACA minstreasa Udrea nu are nici o influenzza atunci ce ma aia la cap cu premiu ei de excelenta ?! Ce relevamta are ala in fara faptului ca ea che;tuie bani ptr nimic ?! Ca tu ai agrumentat ca ea nu poa nimic. Si daca nu poa nimic .. atunci toate rebrandturile ei (apospos ce e aia brand? Ca io stiu doar de aruncatoaerele de mine carora ininte de 45 li se zicea branduri de la firma Brandt!) wsi agitaia ei is degeaba. Mai bine am desfiinta cel minister inutil 0 cf demosntartiei tale! – si am face economie la banii pe care ii platesc lu statu-n functii pe bani grei !
Si daca te strofoci atat ca io is oftopic nu ar fi mai bine sa te abtii de la cestii din astea ?
Cu flota ? Ce este de discutat? Nu mai este ! Iar Vacselu al tau stindu-se incopetent ca ministru a dat flota spre adtrare unei fime unde era angajat un capitan de cursa lunga cu mare experienta : Basescu Traian. Mie mi se pare cel putin incorect daca nu choar un abuz sau ceva si mai dragutz si la fel de penal .
@Ghita Bizonu’ martie 1, 2011 la 6:09pm spune: ”Am 58 de ani…”
* * * Ce frumos !
Şi mai frumos este cã sunteţi egal cu Dumneavoastrã înşivã !
@ bizonul a pascut canepa si mac,
si acum o da pe istorie orala
Bizoane, tu nu vezi ca te contrazici mai dihai decat imi reprosezi mie ca m-as contrazice? Am impresia ca ai fost pifan in armata si asa ai ramas de atunci incoace. La toate, nu doar la analize si sinteze politice si geopolitice. Cred ca ar trebui sa te iei de mana cu blogideologic si sa va cufundati intr-o dezbatere despre rostul limbii la anumite persoane.
Intreaba-l si pe prietenul tau siamez, marcus, cum sta povestea cu flota. El il uraste de moarte pe Basescu din doua motive mari si late: 1) l-a intrecut in cariera, desi nu a fost tocilar precum marcus; 2) Basescu a ajuns sef de stat in timp ce el, marcus, a trebuit sa abandoneze si marinaria si acum a ajuns la faza cu scrierea memoriilor.
P.S. Am avut si eu doi colegi de serviciu care au fost candva colegi de camera si de an pe vremea studentiei: cel care nu a prea stat prin biblioteci sa-si roada coatele, a ajuns director general, iar celalalt, vestit prin modul cum incerca sa impuste doar note de 10, a fluierat a paguba. Doar dupa ce s-a caciulit in fata directorului general, a primit si el o functie de sef de sectie: dar a dus sectia aproape la faliment, fiindca nu se pricepea decat la barfe. Pe vremuri a fost angajat cu 1/2 de norma la firma “Ochiul si timpanul” si asa a luat el note mari. Mai tarziu, cand era chemat la seful cel mare, intai turna tot ce se intampla in sectia lui: ce zice fiecare despre mersul lucrurilor in firma, ce bancuri circula pe seama conducerii, etc. Asa ca nu ma mir ca marcus il uraste atat de mult incat isi pierde timpul liber de acum, “compunand” blesteme si “satire”……
ba minciunesti
ca orice portocaliu minti minti si aia rminti.
Numa numa o sa tina .
ba era basescu ministru la trasnportirui ? era in acelasi timp angajat la firma care manageria vapoarele ?
@harabuleo, faci ce faci si-ti dai prostia pe fata spre deliciul participantilor la discutiile de pe forum. Ti-a zis si Bah si Don Basil , ti-au zis si altii ca vorbesti cand nu trebuie si ce nu trebuie despre flota, da’ tu nu te lasi nici mort. Eu vorbesc despre acest subiect de ani buni de zile, in cunostinta de cauza, sincer m-am saturat si sunt scarbit profund de modul in care a fost “solutionat” acest dosar, dar sa aud un neavenit ca talica dandu-si cu presupusul asta e prea mult de suportat.
Macar unde esti tufa de tufa, sezi blnd in banca matali si vorbesc foarte serios, ca-i pacat de patu’ u talica alb sa fii luat peste picior pe motiv detampenii debitate.
sa fii iubit
marcus
PS iti recomand sa citesti ce i-am trasmis d-lui Nastase referitor la subiect.
@Baroane esti bou de bou: ti-am zis de una mie ori ca nu-l urasc pe basescu ci mi-e scarba de asa o canalie care dezonoreaza profesia pe care am practicat-o cu drag atata amar de timp. Chestia cu presedintia basescului m-ar fi onorat, daca ar fi ajuns acolo vreo valoare din randurile noastre (si crede-ma ca am colegi de o mie de ori mai destepti, mai integri si mai potriviti pentru o asemenea functie, decat acest derbedeu si infractor de notorietate internationala (a se vedea cum a incendiat un intreg port francez). Cat despre tocilar, aici chiar ca m-a facut sa
si 
de ma sparg.
In legatura cu memoriile, la mine pot fi considerate memorii pe cand la basescu ele se insrciu la categoria declaratii la parchet si depozitii in justitie, asa ca ala cu castigu’ se numeste ca sunt eu. Sper sa nu murim pana n-o mai fi choiombu la Putere si sa te aud atunci cum argumentezi anchetarea lui (de data asta n-o sa mai fie un Adrian Nastase care sa-l faca scapat) si abia atunci vom vedea cine a tras intr-adevar lozul castigator. Decat un asa sef, mai bine culeg capsuni si Spania, baroane!
@baroane ia si un PS de la marcus: ia, nea cu lecitina, asta cu peseu’ ai mai povestit-o tot legat de persoana mea si tot pe acest blog. Scleroza, maica, scleroza!
@Doamna Manuela: nu este pentru prima data cand pe postacii portocaliii gen harabuleo, baronu etc. ii lasati sa ma faca alibie de porci, iar mie imi refuzati sistematic dreptul la replica. Cred ca stiti ca am blog si chiar daca nu este chiar atat de bine cotat in clasamente ca al d-lui Nastase, totusi conteaza. In plus am acces la alte vreo treizeci de bloguri bine situate si deci citite, motiv pentru care daca ma mai banati aiurea imi voi muta postarile pe blogurile respective. Sunt curios, d-l Nastase stie ce faceti dvs. pe acest blog?
Sa fiti iubita si sa avti o primavara frumoasa si plina de realizari
marcus
@Marcus
Coane, te cam pripesti…tu nu vazusi ca nu crusera deloc comentarii un interval de timp? Or fi si oamenii ocupati si n-au tot timpul vreme de aprobat postari. La cum il cheama pe dl. Nastase pe la Tribunal aproape zilnic…nici nu-i de mirare…asa ca te-as ruga sa fii mai rabdator pr viitor. Nu de alta, dar e pacat sa pleznim in niste oameni care cu siguranta nu merita asta.
La buna vedere batrane lup de mare.
@Mascru(anagrama de la marcus
),
Ai ramas cu ochii-n soare
Si ai crescut doar din frustrare
Nu prea lung, ci mai mult lat
Scrii “poeme” pline cu ….rahat
Cand ma uit la tine imi este mila
Cand iti vad “opera”, mi-e sila
P.S.1 Pricepusi, ca tot raul de care suferi, vine din interior???
P.S.2 Nu am avut vreme sa ma uit pe blog, doar acum vazui ce ai mazgalit
@Baroane, cand iti zisei treaba cu bovis, avusei multa dreptate:
1) anagrama, anagrama da’ ce-i aia mascru in limba romana
2) tu chiar impresia ca ai oarece har sau ca ai reusi sa fii spiritual, numai ca scrierile tale aduc foarte mult cu inscrisurile la suparare de pe peretii toaletelor publice.
3) nu te detasezi cu nimicuta de gloata de golani pupinbasisti, inepta si buna doar pentru abator
4)
Bou a fost si este inca
Animal cu rude-n lunca
Rumegand cu importanta
O idee vrut isteata
Numai ca de si-o sustine
Unii spun c-ar fi mai bine
Limba-n gura sa si-o tina ca aduce a latrina.
5) incearca un acrostih poate-ti iese numele boului.
@ Sarut mana d-na Manuela,
Dati va rog unda verde mesajului de mai sus catre marcus. Dupa cum vedeti, sunt decis sa pun capat oricarei polemici cu lupul de mare: omul nu stie sa polemizeze civilizat, o ia mereu pe aratura….
Multumesc anticipat: sa stiti ca ma voi tine de cuvant
@d-na Manuela,
Tot nu mi-ati indeplinit rugamintea: era vorba de mesajul postat in 3 martie la ora 8.07 p.m. si nu de cel postat azi 4 martie la ora 3.03.p.m., adica de asta:
@ marcus(scurma, alta anagrama
)
Eu nu aduc a bou, in nici un caz, oricum ai privi lucrurile. Dar tu esti sigur un mascru(un regionalism, care intr-o anumita zona din Romania, desemneaza un vier juganit, numai bun pentru a fi ingrasat la vreo 180 de kg)…..
Acuma, ca ti-am mai imbogatit vocabularul cu vreo 1% din total , poti sa-mi zici merci. Si cu asta chiar inchei orice polemica cu tine: esti de tot pomina, tu critici(asta e un eufemism dragalas) cum iti vine la gura dar pe tine nu poate sa te critice nimeni in mod civilizat??? Imediat sari ca ars si faci spume la gura.