Daca guvernul isi va angaja intr-adevar raspunderea in fata parlamentului pentru Codul Muncii, atunci USL depune o motiune de cenzura. Chiar daca, din punct de vedere matematic, acest demers pare in acest moment inutil, opozitia are datoria de a transmite acest semnal si de a fi solidara cu sindicatele. Cum, de multe ori, socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ, nu este exclus ca aceasta motiune sa fie o buna oportunitate pentru acei pedelisti care isi doresc indepartarea lui Emil Boc din fruntea guvernului.
Totusi, nu in parlamentarii PDL imi pun sperantele. Acestia au demonstrat de multe ori ca, la ordin de sus, pot sta cuminti in banci fara sa clipeasca. Sansa romanilor de a scapa de acest guvern care ii umileste si ii loveste din toate directiile se numeste azi UDMR. Sunt convins ca liderii Uniunii stiu foarte bine faptul ca etnicii maghiari se confrunta cu exact aceleasi probleme ca si romanii: le-au fost taiate pensiile si salariile, nu au locuri de munca, se confrunta cu preturile tot mai mari, sunt nemultumiti de serviciile publice de slaba calitate pentru care platesc numeroase taxe si impozite etc. Cu toate acestea, formatiunea maghiara ezita sa faca pasul si sa contribuie la crearea uni noi majoritati mai responsabile si mai legitime. Liderii UDMR gandesc cat se poate de „romaneste”. Ei nu doresc sa dea vrabia din mana pe cea de pe gard.
Eu inteleg foarte bine acest rationament, numai ca el are o mare problema: este deficitar la un capitol decisiv in politica – gandirea in perspectiva. Calculul pe care il face UDMR este unul pe termen scurt. PSD si PNL vor castiga alegerile, iar Traian Basescu si guvernul sau vor fi indepartati de la putere. UDMR are insa sansa de a scurta acest drum si de a face bine populatiei mai repede.
Nu stiu daca actualele obiective si proiecte ale UDMR sunt incadrate intr-un orizont temporal rigid, dar stiu foarte bine ca prin dialog, cu moderatie si cu multa diplomatie, formatiunea condusa inca de Marko Bela a reusit de-a lungul timpului sa faca pasi importanti in directia consolidarii identitatii culturale si a drepturilor minoritatii maghiare. Iar la acest lucru a contribuit si PSD, atunci cand a fost la guvernare. Cred ca nimeni nu poate sa nege ca in guvernarea 2000-2004 s-a actionat consistent pentru drepturile minoritatilor (inclusiv introducerea invatamantului in limba materna), in vederea pastrarii specificului si a identitatii culturale.
Este drept, noi am dat mai mult electoratului UDMR decat membrilor de partid din UDMR. Iar, acum, nu vom putea concura cu „dumpingul” pe care PDL il face (prietenii stiu la ce ma refer). Da, avem nevoie de UDMR. Si stiu ca e foarte greu ca UDMR sa iasa acum de la guvernare. Dar ei trebuie sa stie ca de ei depinde schimbarea puterii anul acesta. Poate chiar la urmatoarea motiune de cenzura.
A folosi astazi tot felul de pretexte, ce nu au niciun fundament, pentru a respinge o colaborare in interesul populatiei pare un gest cel putin nefiresc. Mi-e greu sa cred ca UDMR chiar crede ca masurile PDL sunt singurele necesare si ca altele nu vor ajuta niciodata la iesirea din criza. UDMR nu poate accepta la nesfarsit aberatiile si erorile majore ale lui Traian Basescu si ale supusului sau premier. Totul are o limita, iar aceasta guvernare a depasit-o demult. Ea trebuie oprita deoarece, zi de zi, aduce grave prejudicii Romaniei. UDMR are aceasta posibilitate. Uniunea se afla in fata unor optiuni fundamentale nu doar pentru viitorul sau politic, ci si pentru societatea romaneasca.
P.S. Iar celor care se intreaba daca exista posibilitate de dialog intre noi si UDMR in prezent, le dau un exemplu care nu are legatura nici cu mine si nici cu politica: Victor Ponta este coleg in echipa lui de raliu cu un etnic maghiar, Edi Kelleti. Impreuna, au castigat campionatul national. Pare un exemplu banal, dar adevaratele legaturi nu sunt cele create de contracte sau acorduri politice, ci cele functionale, din viata obisnuita.
Daca UDMR va fi “frecventabila” dupa ce USL va castiga alegerile viitoare cu peste 50% (cum cred ca se va intampla), nu meritati sa castigati. Mesajul privind viitorul relatiei USL – UDMR ar trebui sa fie inechivoc.
UDMR va trece in opozitie doar cu acordul lui Basescu punct
Dl. K. Hunor a declarat public ca, in calitate de presedinte al UDMR, isi va baza politica, in coalitia guvernamentale, pe acordul semnat cu PD prin care acesta sa se angajeze ca va asigura UDMR mentinerea tuturor obiectivelor realizate, pana acum, de maghiari. In ceea ce priveste un posibil dialog cu actuala opozitie, dl. Hunor a spus ca el este posibil doar avand ca pachet minimal obiectivele realizate in urma colaborarii cu PD si mentionate in acordul incheiat la nivelul coalitiei guvernamentale. (Emisiunea Stirea zilei a G. V. F. ) USL va trebui sa evalueze costul politic al acestui compromis, in raport cu obiectivul strategic national, privind alungarea camarilei portocalii de la putere.
Alternativa ar fi ca dl. K. Hunor sa-si dea seama ca, ramanand alaturi de PD, exista posibilitatea ca UDMR sa devina o amintire in politica romaneasca.
“Anastase: Nu stiu cine e regina, dar cu siguranta nu e din PD-L” (www.ziare.com)
Pai, daca nu stie cine e, de unde rezulta ca nu e din PD-L?
Sau asa s-a stabilit la nivelul conducerii superioare?
Publicitate pentru ţară. Am mai spus aici faptul că trebuie să privim învăţământul nostru, –preuniversitar şi universitar, dar în primul rând cel preuniversitar–, ca pe o mare întreprindere economică, fiind acesta organizaţie creatoare de capital intangibil pentru ţară. „Curricula” şcolară cum îi spunea fostul ministru al educaţiei Andrei Marga, adică setul de programe şcolare cum spun eu pe mai departe în „stilul vechi”, trebuie să constituie şi publicitate pentru ţară! În setul de programe şcolare trebuie să fie trecute în mod expres resursele de capital intangibil pe care le creează şcoala. Reforma domnului Mircea Maliţa pentru învăţământul românesc a avut în mod expres asemenea ţintă. Şi a reuşit, –apreciez eu–, prin crearea liceelor industriale şi altor tipuri de licee de specialitate. Unele dintre aceste licee de specialitate, să amintesc aici doar liceele comerciale, existau înainte de reforma comunistă a învăţământului din anul 1948. Acum nu înţeleg de ce doamna Ecaterina Andronescu, într-un dialog radio cu profesorul universitar Daniel Barbu, ajungeau să laude reforma comunistă a învăţământului din anul 1948. Percepţia acestor intelectuali privind reforma comunistă a învăţământului din anul 1948 diferă în modul cel mai radical de percepţia mea. Pentru că a fost aceea o reformă rea, malefică, anti-culturală, anti-europeană şi totodată o reformă anti- românească. Încă din cel de al doilea deceniu al secolului XIX la noi, reforma învăţământului s-a făcut în mod necesar către o convergenţă între programul românesc şi programul european. Şi a fost o reuşită, pe care însă reforma comunistă a învăţământului din anul 1948 a distrus-o. Revin la chestiunea din titlu : De ce spunem că setul de programe şcolare trebuie să facă publicitate pentru ţară ? Pentru că setul de programe şcolare trebuie să arate în mod expres tipurile de know how şi savoir faire (mostre de capital intangibil) pe care le construieşte ţara. Investitorii din exterior privesc chiar în modul cel mai atent către aceste anunţuri de capital intangibil construit de învăţământul dintr-o anumită ţară! Dacă acest capital intangibil constituie pentru ei şi întreprinderea lor utilitate, atunci ei vor investi în ţară. Iar aceste investiţii constituie chiar principiul acceleratorului economic în modelul keynesian de macroeconomie.
D-le Nastase va respect punctul de vedere, dar eu un simplu cetean nu am nici-o asteptare de la UDMR, dimpotriva eu cred ca vor sta alaturi de PDL cat mai mult timp posibil vor intinde coarda la maximum si ii vor lasa balta exact in momentul in care vor considera ei ca se rupe si ca-i loveste peste ochi.Rationamentul meu cred eu e logic: liderii UDMR sunt cei mai bogati oameni din tara, asa pe tacute si-au facut niste averi impresionante, putin le pasa lor de cetatenii maghiari, acestora le scot ochii cu marile lor realizari, lucruri pe care acestia nici nu le percep si nici nu-i intereseaza, credeti-ma am locui 7 ani printre ei. Pentru liderii UDMR si dorinta lor de imbogatire PDL-ul le-a venit manusa, nemaivorbind de faptul ca-i pot sanataja cu orice le trece prin cap, in numele etnicilor maghiari, dar si in nume propriu si vor obtine ca portocalii sunt disperati sa ramana la putere, pentru ei deja este o chestie de supravietuire, de viata si de moarte, pentru ca sunt constienti ca vor infunda puscariile pentru nenorocirile pe care le-au facut si pe care de data asta le stim si noi, sunt publice.Cred ca opzitia, cand va veni la putere si daca ar vrea nu ar putea sa-i lase nepedepsiti.Si chiar sper sa nu asistam la asa ceva pentru ca ar fi o mare dezamagire pentru noi, stiti doar ca ce ne mai tine in tara asta e speranta ca va veni o zi in care tara va fi curatata de gunoaiele astea portocalii.De aceea eu cred ca nu ar trebui sa va puneti mari sperante in UDMR, mi-ar place sa traiesc ziua in care sa nu mai fim la mana lor, sa nu-i mai vad in toate guvernele, sa nu mai depinda o coalitie de smecherii astia alunecosi.In rest va doresc dvs si USL sa aveti atata intelepciune si abilitate incat sa ne scapati de CIUMA PORTOCALIE.
USL are nevoie de UDMR pe termen scurt. În opinia mea – verificată de-a lungul anilor – alianţa cu UDMR a fost întotdeauna aducătoare de prejudicii, dintre cele cu bătaie lungă şi dătătoare de fiori pentru unii care au cunoscut pe viu traiul în “regiunea autonomă maghiară”. De ce vă amăgiţi că e vorba de păstrarea identităţii culturale, nu ştiu. Însă până şi în limbajul postării dumneavoastră se văd concesii păguboase faţă de “drepturile colective” , principiu cu desăvârşire inacceptabil.Ştiu că politica e arta compromisului, există însă limite care fac din compromis trădare sadea. Am sperat ca USL să lase UDMR să se înece pe mână proprie.Speranţe zadarnice, după cum se vede. Şi nu mai ieşim din zodia blestemului.
Cât de mult i-a indus în confuzie şi în eroarea de apreciere postul de radio Europa Liberă pe români ? Ca o stridenţă mi-a sunat în ureche aprecierea făcută de alogeno-cominternistul Silviu Brucan (nu ştiu cum îl chema de fapt, însă nu era un român, şi certamente nu era un simpatic şi bine intenţionat alogen din categoria Petrea Hărman ori Anghel Saligny, ci era diabolic la fel ca un hun sângeros), după 22 decembrie 1989, că profesorii, doctorii, şi alte categorii de intelectuali români nu făceau parte din categoria „middle class”, nici pe departe!, pentru că aveau venituri cu totul insuficiente să-i îndreptăţească la acel statut social ! Tovarăşul vechi bolşevic anti-român Silviu Brucan nu depunea măcar un minim efort intelectual de convertire monetară a capitalului intangibil de savoir faire şi know how acumulat, prin eforturi şi învăţătură intense, de către profesorii, doctorii, şi alte categorii de intelectuali români înainte de 22 decembrie 1989. Şi vreme de aproape două decenii am tot auzit exclamaţia de-a dreptul stupidă (acum au mai tăcut) : „Ce deştept era Brucan când spunea că românii sunt proşti!”. Aseară citeam pe ştirile Yahoo despre diferenţele de venituri enorme în USA, de asemenea despre percepţia cu totul eronată pe care o are fosta „middle class” din USA despre condiţia pecuniară proprie. Şi mai citesc aici http://www.tutor2u.net/blog/index.php/economics/comments/great-graphics-on-inequality-in-the-usa/ că tendinţa de precaritate s-a instalat cu vreo trei decenii în urmă. Păi, dacă lucrurile erau aşa de vechi, de ce n-au depus redactorii români de la postul de radio Europa Liberă minima diligenţă de a-şi informa ascultătorii lor fideli din România (eram printre aceştia) despre respectiva tendinţă ? Absenţa aceasta din ştirile lor a fost dovada unei mediocrităţi intelectuale, ori dovada unei lipse de onestitate intelectuală ?
Petitor mandru acest domn Nastase
.
Totusi, niste idei SF prin capul meu m-au facut sa scriu cu ceva vreme in urma niste propuneri de a limita prin Constitutie derapajele guvernantilor.
Este o prostie sa lasi conducerea tarii fara sa stie ca daca au calcat pe bec zboara din functii ei si tot neamul lor.
Iresponsabilitatea a atins cote alarmante inclusiv in state cu apa calda, iar noi parca am devenit imuni la iresponsabilitate si ne manifestam paranoic in loc sa le rupem oasele (la propriu sau la figurat, nu m-am decis inca
) celor care ne conduc sau administreaza treburile statului.
Ieri insa am avut placuta surpriza sa constat ca dl. Patriciu propune niste lucruri cu care sunt pentru prima oara 100% de acord.
Va las sa cititi aici:
http://www.wall-street.ro/articol/Economie/99661/Patriciu-Constitutia-trebuie-sa-limiteze-numarul-impozitelor-si-utilizarea-PIB.html
Poate o astfel de propune ar limita efectele negative ale compromisurilor politice dintre partide care la randul lor sunt interesate de putere pentru ca aceasta le aduce foloase materiale.
Stiu ca la ora actuala nu aveti (partidul, nu dvs.) alta sansa de a-l inlatura pe nebun decat udemerimea, dar daca nu va iese , declaratiile astea publice de dragoste la adresa celor care au participat la ticalosiile din ultimii ani sunt gretoase si va duc in materie de credibilitate in aceeasi zona in care se afla sindicatele , adica zero. Daca va iese, macar aveti posiblitatea sa iesiti din zona de neincredere pana la alegeri, altminteri….Parerea mea. Personala
Comentariul domnului Nastase este emblematic pentru acerba lupta politica actuala. Motiune de cenzura fata de Codul Muncii fara nici o obiectie la Codul Muncii.
Totul pentru a sprijini sindicatele si a darâma guvernul.
Intîi motiunea si apoi motivarea.
Toata speranta in UDMR, dupa ce PSD cocheteaza cu PRM.
Eu imi permit sa va dau un sfat: denuntati public si zgomotos acordul lui Rpbert Negoita. Chiar in cazul in care UDMR nu va raspunde la acest gest, mare lucru nu pierdeti. Vadim nu mai are mai mult te unul doua procente. Si acestia vur trece probabil la Dan Diaconescu. Vadim nu mai conteaza in politica.
Din pacate este foarte trist ca viitorul tari sa depinda de o grupare care are ca obiectiv acordarea de avantaje unor anumite persoane bazandu-se doar pe etnie.
Oricum UDMR inca se poate baza pe multe voturi ale etnicilor maghiari, chiar daca acestia o duc la fel de prost ca noi restul, sau chiar mai prost, vor vota cu UDMR-ul. Partea nefericita pentru noi este ca majoritatea etnicilor maghiari asculta cu sfintenie de sfaturile clericilor maghiari care stim ce recomanda.
Ca si persoane multi dintre maghiari sunt persoane de treaba, dar multi au impresia ca nu sunt in tara lor, cred tot timpul ca locul lor este intr-un stat in care maghiara este llimba oficiala. Oare sa aiba aceasta de a aface cu predarea istoriei in limba materna si cu importul de manuale de prin Ungaria?
Si acei dintre noi, care nu vor sa participe la vot sunt vinovati pentru puterea pe care o are astazi UDMR-ul. Daca ar participa tot romanul cu drept de vot la votare, indiferent de cum voteaza, cota UDMR-ului s-ar reduce drastic, poate chiar sa iasa din Parlament.
Ca sa atrageti UDMR “from dark side of the force” trebuie sa mergeti in Harghita, Covasna, Mures, si sa convingeti populatia de etnie maghiara ca UDMR-ul nu le mai reprezinta interesele, desi aici este periculos deoare va incepe sa creasca partidul separatist al lui Tokes.
UDMR nu o sa iasa de la guvernare,…raman baietii pana la ultima picatura,…si strang gologanul pentru alegeri in timp ce PSD -ul strange doar nemultumiri ( cel putin la Mures ) frustrare si evident abandon din partea unor militanti si membrii adevarati de partid;evident nu ma pot referii la sutele de ” membrii noi ” bagati pe sub usa doar sa voteze pe cineva impus de Ponta !
P.S. ,…si in echipa de raliu este doar co-pilot,…probabil asa va fii si daca ajunge la guvernare,…la ce apucaturi are Ponta ….chiar nu imi doresc sa ajunga el la guvernare.daca face ce face in opozitie oare ce o sa faca daca ajunge la blidul guvernarii ???
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2011/02/25/anul-rusia-spania/
Gracias bonita
)
Blog ideologic
“Absenţa aceasta din ştirile lor a fost dovada unei mediocrităţi intelectuale, ori dovada unei lipse de onestitate intelectuală ?”
Ambele amandoua tustrei. Ca mai trebuie adaugata corectitudinea gen “ne pas disperer Billancourt” (adica nloi am vrea s afim onesti si sa dnu7ntam crimlele lu Stalin da prostimea s-ar putea sa nu mai vrea socialism).
Insa cestia lu Brucan a fost buna rau . Dupa ce a fost) ascultat (si de aiai care il injurau ca a fost comunist ori ca era j***n nu numua profii si doctoprii da si colegi de-ia mei ingineri si economisti au inceput sa tipe ca “l-ai auzit pe Brucan ? Ar trebui sa fiu platit(a) cu 30.000 lei pe luna!!”( 30.000 in august 1990 . Ma rog unii ar putea zice ca asta ar fi insemnat doar 300 de dolari INSA nu prea se zice cat costa un apartament si cat puteai face cu 30.000 lei .)
Iar modul in care i se da dreptate lu Brucan de aia care cica is cica de “dreapta” arata ca deculturaliarea a castigat si ca buna parte din societatea din Romania nu mai este romaneasca .
Domnule Nastase,
Imi permit sa va spun ca, in opinia mea, rationamentul dumneavoastra in legatura cu UDMR este doar partial adevarat. Intr-adevar si etnicilor maghiari le-au fost taiate pensiile, salariile, se confrunta si ei cu cresterea preturilor si cu serviciile publice de proasta calitate, insa acesti etnici maghiari precum si liderii lor mai au un deziderat ascuns sau nu, pe care dumneavoastra il omiteti: independenta tinutului secuiesc. Etnicii maghiari au fost alimentati ani de zile cu argumente pentru aceasta independenta de catre liderii lor, ce au avut interesul sa-i manipuleze astfel incat ei sa-si continue afacerile la nivel inalt si sa-si mentina pozitiile publice cat mai putin amenintate. Si acest guvern de sinistri a stiut sa ii ademeneasca atat pe oamenii de rand cu diverse cadouri precum legea educatiei, cat si pe liderii lor cu posturi de conducere in guvern si alte avantaje subterane de care amintiti si dumneavoastra. Eu inteleg demersul politic pe care il faceti, insa eu personal nu cred in reusita lui pentru toate motivele enumerate mai sus. Dupa cum bine stiti deciziile politice se iau la varf, de multe ori ignorand interesele majoritatii. Mai degraba cred in atragerea om cu om alaturi de proiectul aliantei USL.
Halal Tara, Halal Locuitori, Halal Conducator !
Cred ca nici in cele mai frumoase vise pe care le-au avut ungurii in istoria lor milenara alaturi de noi, pe pamant romnesc, acestia nu au avut satisfactia data de realitatea basista in care natiunea romana, viitorul ei, atat cel imediat cat si cel pe termen lung, sa ajunga la mana unei fomatiuni etnice minoritare care functioneaza ilegal in Parlamentul Romaniei (neingregistrata laTribunal). Este adevarat ca dupa decembrie ’89, datorita politicienilor nostri de mucava care nu au inteles, sau s-au prefacut ca nu inteleg pericolul pe care-l reprezinta existenta unei formatiuni politice constituita pe criterii etnice in Parlament, ungurimea a avut sansa sa se agate de fiecare guvernare si in schimbul voturilor date in cadrul majoritatii parlamentare, sa-si realizeze pas cu pas dezideratul de a desprinde Ardealul de la patria mama si de a reface Ungaria Mare, in ciuda tuturor evidentelor istorice si a realitatii europene ale mileniului III.
Dar niciodata in acesti douazeci de ani ei nu au avut sansa oferita de nebunia prezidentiala de a fi “Cuiul lui Pepelea” in Parlamentul Romaniei, conditia sine-qua-non a functionarii unei majoritati parlamentare formata dintr-un asa-zis partid de dreapta, in fapt o adunatura de hoti pusa pe megajaf national, 14-15 derbedei tradatori vanduti pe treizeci de arginti basescului si domniile lor.
Ei bine, chiombu, in nebunia si disperarea lui de a-si instaura cat mai curand dictatura personala, a comis si aceasta ultima tradare si umilire a poporului pe care il conduce, lasand la mana maghiarimii decizia finala a inlocuirii unui premier si a echipei sale de incompetenti (eufemism pentru impotenti intelectual sau altfel zis imbecili) si asteptand cu sufletul la gura rezultatele ce vor veni in urma desfasurarii lucrarilor congresului UDMR.
Si ungurii profita din plin de aceasta marsavie basista jucandu-ne cum vor pe degete, impunandu-si conditiile lor in acest joc urat mirositor, dandu-si perfect de bine seama ca fara ei, nu numai ca se duce dracului orice forma de guvernare portocalie, ci se va duce dracului insusi Anticristul, care in conditiile formarii unei noi majoritati parlamentare va fi de urgenta suspendat. Asa ca, chiombu’ vrea nu vrea, trebuie sa se supuna orbeste capriciilor maghiarimii, iar noua, in calitate de boboreni, sa ne ofere sa bem cupa amara a umilintei nationale pana la fund.
Stau si ma intreb uneori, cata sete nebuneasca de putere absoluta iti poate lua mintile in asa hal incat sa te crezi nemuritor si atotputernic si sa nu realizezi ca mai devreme sau mai tarziu vine si ceasul decontului, in care va trebui sa raspunzi pentru toate magariile contabilizate in doua mandate prezidentiale, magarii care pe de-o parte au adus poporul la sapa de lemn, iar pe de alta parte Romania a fost transformata in paria vietii internationale mondiale, mai nou dependenta de lucrarlie unui congres al unei fomatiuni etnice minoritare ilegale?
Halal tara, halal locuitori, halal conducator!
Si asta nu este totul! Daca ungurii vor fi lasati in pace sa hotarasca destinele Romaniei, nu va trece mult si, in eventualitatea scaderii pragului electoral la 3%, vom avea in Parlament doua formatiuni etnice maghiare, UDMR-ul si alta condusa si stpendiata direct de Budapesta prin unealta revizionista popa cu uniforma de ofiter de informatii sub sutana, Laszlo Tokes.
Sa te tii atunci ce ceardasuri vom fi nevoiti sa incingem pentru supravietuire nationala in actualele conditii de mentinere a Romaniei in granitele ei naturale si istorice.
Pentru asta trebuie sa-i multumim chiombului si clanului sau de termite portocaliii.
@ Dle Nastase
Fiecare isi are propriile calcule pe termen scurt, mediu si lung. Deci genul asta de mesaj nu va produce dizlocarea.
Mai degraba ar trebui defilat cu aplecarea de la democratie si cu datoria patriotica fata de momentul ’89 si mortii sai cand toti am actionat impreuna, iar ungurii au aratat ca pot fi la fel de buni patrioti romani ca si majoritarii. In definitiv ei aici au trait si vor trai, aici s-au imbogatit si o vor face in continuare, aici au devenit elita din simpli conationali. Este momentul de a returna ceva tarii asteia, de a arata ca pot fi si ei patrioti intru democratie.
Nicicand si nimeni n-ar accepta concesiile stiute si inca nestiute la care pdl s-a angajat din pura lacomie si calcule pecuniare, dar nicicand nu vor deveni ele aievea. Insa pot oricand deveni caduce, totul este reversibil, insasi democratia dupa cum se vede. In fata acestor argumente, pana si gaterele alea s-ar simti datoare. Devine chestie de obraz sau de sorici, ramane de probat pentru eternitate, nicio apa nu va putea spala la fata indiferenta fata de majoritari si schimba tenul. Va fi “forever”.
Patriotism, asta-i un mesaj mai bun cred eu, dle Nastase. Poate USL nu va oferi aceleasi concesii, insa mai bine mai putin forever decat mult sub scadenta lui 2014, apropo de politica pasilor marunti si de observatia ca numai timpul le rezolva BINE pe toate. Ramanerea la guvernare accentueaza clivajul intregii etnii fata de majoritari!
A merge pe pariul lui Basescu si al lui Boc privind “cresterea” din 2011 ar fi o iluzie, cei doi s-au pacalit in estimari si ne-au pacalit mereu, si mereu au avut doar scopuri pur electorale. Si cand au parasit corabia in doua randuri fara sa se gandeasca la parteneri, odata antrenand caderea guvernului, ei au gandit doar in termeni electorali, iar cand nu pot face asta fiind saua lui Basescu, gandesc doar in termeni pecuniari.
Eu n-as merge alaturi de ei nici pana la o inghetata…
Totusi, s-ar putea sa existe perspectiva, adica un orizont de timp cam pana la toamna: daca astia doi dau iarasi chix in estimari, si vor da deoarece cresterea nu poate apare decat dintr-o abordare sanatoasa si nu dintr-o legislatie ce-si produce efectele pe termen mediu in cel mai fericit caz, atunci motiunea de toamna ar trebui sa treaca, devansand cu un an intreg dezastrul coalitiei de guvernamant si facand ca UDMR-ul sa evite a fi tratat “la pachet” cu portocalii.
In concluzie, fie boala lunga moarte sigura, fie certitudine si respect pt UDMR, au de ales. In definitiv nici soldatii n-au aceleasi pasiuni, dar lupta impreuna desi traiesc dupa traditiile si gandesc dupa cultura fiecaruia… azi nu se mai merge pe divinatie. Iar a avea un rol fast in ochii tuturor cancelariilor, nu-i putin lucru! Mai ales pt viitor.
Caderea guvernului iresponsabil poate pleca de la nivel parlamentar, si asta ar insemna imens pt Romania si UE, sau din strada si asta ar atrage complicatii infinite, preturi uriase de platit de catre unii atat “in lung” cat si “in scurt”, alaturi de haloimis si nerecunostinta totala si eterna. Tara insasi este atat de saraca incat n-ar putea parcurge o astfel de etapa cum a putut in ’89, greve si abandon, pierderile ar duce la falimentul final, incapacitate de plata spre FMI si restul, suferinta generala, acutizare si radicalizare, plus restul tacamului, adica reaparitia ozenenistilor politici, meteorici, kamikaze si tot circul binecunoscut. Am pierde un an in loc sa-l castigam, si infinit la capitolul stabilitate, imagine si perspective.
Infine, sa vedem daca maghiarii sunt politicieni sau altceva.
Sa remarc mai intii un esec major, unul dintre cele mai mari din politica interna post 89 din tara noastra, esec care in mod vizibil cade asupra presedintelui-jucator, a guvernului si a pedeleului: soarta si viitorul politic ale intregii tari au ajuns sa depinda de o minoritate nationala, de o minoritate electorala sub 7 procente. Mai mult, reprezentantii politici ai acestei minoritati electorale nu sunt nici macar partid politic, ci organizatie culturala. Cred ca tot era mai bine daca am fi ajuns sa depindem de Fetele de la Capilna ori de ansamblul Briuletul, organizatii culturale si ele. Romanii ajunsi la mina si mila maghiarilor, iata o idee care nu imi face cinste sa o scriu in secolul XXI, dar banuiesc ca unii isi freaca miinile de bucurie constatind continutul acestei idei. Nu ma pot abtine sa nu constat si ca Romania pare a deveni, daca aceasta guvernare se va perpetua, o tara care va contine doar minoritati (majoritatea de la un moment dat luind numele de cea mai mare minoritate), fiindca romanii isi vor lua lumea in cap, care nu vor muri. Retin ca udemeristii joaca la doua capete: la un capat un santaj cu un bonus pentru actuala putere (provenit si din guvernarea comuna si din apartenenta comuna la ppe), in timp ce la celalt capat incheie o alianta locala cu USL, organizatia locala fiind cea care are, teoretic, cel mai mare rol in organizarea congresului udemeristilor. In semnificatie, udemeristii dau de inteles ca, indiferent de vorbe, nimic nu este decis dinainte si invita partile sa nu se sfiasca si sa pluseze. In anumite limite, deoarece apartenenta la ppe actioneaza ca o constringere asupra udemeristilor. Cu atit mai mult cu cit nervii cu Schengen s-au mai potolit, astfel ca gloriosul presedinte a fost aratat indirect, prin raportul pe justitie, ca un baiat gigea.
Intrebarea aici e care dintre sentimentele maghiare e mai puternic: dorinta de a trai mai bine, sau cea de a se delimita de romani. Nu m-as hazarda la un raspuns.
Totusi, o mana intinsa UDMR-ului acum cred ca e un lucru necesar.
flacara violet reloaded
http://www.cotidianul.ro/138363-Megascandal-in-SUA-Armata-si-a-pus-hipnotizatorii-pe-congresmeni
Chiar daca UDMR va vota motiunea de cenzura, in bloc sau prin cativa reprezentanti, o va face ca sa-i faca pe plac numitului TB ( se aude ca dl. Boc nu prea ar vrea sa-si dea demisia ; daca am avut un miel turbat, de ce nu si un papagal turbat, macar punctual si temporar ? ). Parerea mea este ca vor ramane deocamdata in coalitia de guvernare, intrucat TB si PDL sunt gata sa cedeze la orice cerinte normal inadmisibile ale UDMR, numai ca sa ramana la putere. USL nu poate ceda acestor cerinte, fara sa fie sanctionata drastic de electorat. Amintiti-va ca in 2004 ati pierdut cateva procente, numai pentru ca ati anuntat inaintea alegerilor o posibila alianta cu UDMR-ul.
Dupa ultimele evenimente, intre care LEN, electoratul, altul decat cel maghiar, s-a radicalizat si mai mult. UDMR nu urmareste consolidarea identitatii culturale , doreste scoaterea sintagmei de “ stat national “ din Constitutia Romaniei si autonomia Tinutului Secuiesc, primul pas fiind regionalizarea. Iosif Bubble a enumerat cate ceva din cerintele UDMR pentru a ramane la guvernare : Finalizarea Legii minorităţilor naţionale, Legea privind reorganizarea regiunilor de dezvoltare (crerea regiunii de dezvoltare Mureş, Harghita, Covasna), Legile electorale (prag de 3% la alegerile locale), Modificarea Legii administraţiei publice locale, Continuarea reformelor în sănătate, Formarea unui grup de experţi la nivelul Coaliţiei care să refacă Codul Fiscal şi cel de Procedură Fiscală din temelii, Urgentarea finalizării actelor normative privind aplicarea Legii educaţiei naţionale (aproximativ 50 de HG-uri).
Portocaliii vor ceda pe toata linia. UDMR nu stie decat de frica, si singurul partid de care ii este frica este Romania Mare. Cred ca semnarea protocolului local cu USL de la Bihor are ca scop stoparea protocoalelor locale ale PSD cu PRM si ca acest protocol va rame fara efect la nivel central si parlamentar.
Atunci cand reprosez pesedistilor ca au o politica fata de UDMR confuza, nu o fac din simpatie sau pentruca i-as dori succesul. O fac din motive estetice, daca vreti.
N-ar rost sa mi se demonstreze mie ca alianta cu UDMR nu este benefica. Demonstrati-i asta domnului Nastase.
Rationamentul meu este simplu: daca vreti alianta cu UDMR-ul atunci…
Daca PSD de aliaza cu UDMR, foarte bine. Daca PSD nu se aliaza cu UDMR, iarasi foarte bine. Daca castiga alegerile Alianta, foarte bine. Daca castiga alegerile PDL, iarasi foarte fine.
Sau, mai exact, in toate cazurile astea, foarte rau.
Din motive care nu merita discutate, sunt pe un blog pesedist. Si vorba lui Hrusciov: “Mananca paine si sare, dar spune adevarul”.
Asa ca va spun: daca vreti alianta cu UDMR, renuntati la PRM.
Daca nu vreti alianta cu UDMR, renuntati la Vadim.
Daca vreti sa castigati alegerile, renuntati la Vadim.
Renuntati la Vadim, fost om politic despre care se poate vorbi numai la trecut.
Nu stiu daca te poti baza pe un partener vesnic dispus sa te santajeze pentru interesele unei etnii. Poti insa incheia in acord insa in care sa stipulezi bine tintele si mijloacele relatiei de colaborare.
In alt ordine de idei, pretul petrolului va putea atinge $2 pe litru anul viitor. Aceasta perspectiva pune in discutie in primul rind o stagnare, daca nu o prelungire lunga a crizei economice modndiale, in primul rind a tarilor dezvoltate. Pentru americani si canadieni, $2 l de benzina nu doar ca le va scadea dramatic puterea de cumparare, dar va duce si la multe falimente si pierderi de locuri de munca. In conditiilea astea, sa vorbesti de un reviriment economic in Romania benefic pentru cetateni e greu de crezut. Iar sa constringi cetatenii sa o duca mai prost pentru ca tu, Guvern (adica Basescu) vrea sa ia premiu cu coronita la austeritate e de-a dreptul prostie.
Harabula ,
In dragostea dumitale netarmurita fata de conducator , ignori cu buna stiinta manipulind spiritul acestui blog chiar si traditia romaneasca.
“Fa te frate cu dracul pina treci lacul”, parca cunosc pe cineva care a facut un guvern semi-ilegal legand o fratie intre mai mici draci minori si unul major!!
blogideologic iti spun eu cum se numea BRUCAN – BRUCKNER, putin evreu!
Interesant titlu pentru comentariul domnului Nastase: râde trandafir de lalea.
@Harabula * Pana cand vei abuza de rabdarea noastra, Catilina Harabula ?
Aşi spune fără teama de a greşi că UDMR se află în acest moment la o răscruce de drumuri; Nici ei nu sunt pe deplin hotărâţi care este calea pe care vor apuca. Sunt mai multe obţiuni deodată, dar vocile liderilor, nu sunt la unison! La Conferinţa de la Oradia UDMR va alege drumul de parcurs; rămâne de văzut ce sens va urma! O eventuală susţinere a actualei puteri face rău populaţiei maghiare ca şi românilor. Beţia de putere a lui Marko Bela e confortabilă, dar sunt şi maghiari care gândesc limpede, aplicat. Un eventual succes al Moţiunii de Cenzură USL, fără sprijinul UDMR, lasă liderii maghiari în ofside. Pericolul pierderii dreptului de a intra în parlament devina iminent! UDMR-işti, hotărâţi-vă sunguri soarta! Oferiţi-ne posibilitatea să vă respectăm în continuare.
Democratie te halesc
Blonda lu Boc in standard.money.ro/ De ce riscă Guvernul o moțiune de cenzură și nu merge pe procedura standard de dezbatere a Codului muncii?
Ca ca, asta este degeneratoa asteptata care in numele democratiei o ia pre aratura intr-un modd cam extremist. Deci parlamentu este o frana.
Traisca revolutia si paita cu golani!
Dle Nastase,
1. UDMR este afiliat partidelor populare europene la fel ca PDL. De aici ar rezulta legatura lor politica si ideologica.
2. UDMR a intrat la guvernare si cu dreapta si cu stanga pentru a promova interesele minoritatii maghiare.
3. Minoritatea maghiara si-a rezolvat multe din cerintele sale, atat datorita PSD cat si PDL .
Avand in vedere cele de mai sus necesitatea de a face aliante politice cu adversari ideologici dispare si este de asteptat ca UDMR sa se situeze ferm la dreapta.
“râde trandafir de lalea”
Politicienii din UDMR au adoptat ca simbol de identitate naţionalistă Laleaua, sărbătorind astfel distrugerea Hungariei -1 de către sultanul turc Soliman Magnificul. Laleaua a fost adusă în Europa, şi în particular în Ungaria distrusă după bătălia de la Mohaci din anul 1526, chiar de acest Soliman Magnificul.
,,Cel care controleaza trecutul ,controleaa viitorul.Cel care controleaza prezentul,controleaza trecutul”-George Orwell
Chestia asta ar trebui sa nepuna pe ginduri.Timpirea unei generatii intregi printr-o proasta lege a educatiei,ne va face pe noi ca popor ,sa ne uitam istoria ,de fapt vom fi adusi la starea de uitare .Daca nu stim cine am fost ,nu vom devenii niciodata noi insine ,adica ROMANI DEMNI,CARE SA TRAIASCA DEMN IN TARA LOR ”
Bercea Mondial ca revelator al confuziei mintale din Romania
Si zicea seful al mare “ “si la ce i-a folosit ca a fost arestat?” . Da l-au arestat.Oare de ce?
Si zic altii ce va luati ba de Mircea Basescu ca a crestinat un copil de rom ?!
Si auzii pe unu cica sociolog si pe Medelin Voicu ca sa nu ne legam de Bercea doar ca este tigan . Ete scartz ce are tigania lu’ Bercea cu cutitu’ bagat in Mercedes ?! De abia de aici putem s-o dam in rasism (adica sa sutinem ca normal ca l-a taiat ca doar BM este craa c’rom!)
Ia de vedeti . Deci totu s-ar reduce la coloarea “bietului” Bercea!
Si uitate is celalte cestii mai greu de inghitit .
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
In incheiere o dedicatie cu dragoste Plesului , Licheleanului si gastii de intelctuali pestinetiali care ne invata cum sa (nu) gandim si de ce trebuie sa votam cu rudili lu Mondialu:
Buna si ptr conti, harabule , Goe si alti din astia .
Ref la gasca lu Bercea Mondialu a scapta linlu :
http://vremea.forumgratuit.ro/t267-bercea-mondial-ca-revelator-al-confuziei-mintale-din-romania#623
In atatia ani de convietuire, cred ca si-au insusit proverbul ” nu da vrabia din mana pe cioara de pe gard”. UDMR o sa devina aliat cand PSD o sa fie iar la putere. Pana atunci actioneaza diplomatic ( adica papa banii care mai sunt de papat si mimeaza o deschidere spre noi aliante. ) Parea mea
Pe plan local o buna colaborare iintre USL si UDMR exista si functioneaza cu succes inca inainte de ideea infiintarii USL. Un exemplu: consiliul local municipal Zalau. Aici PDl-ul nu a avut nici o sansa sa-si impuna vointa.Categoric a fost ingradit datorita responsabilitatii celor ce au votat .
Iata deci ca se poate. Astfel de exemple stiu sigur ca mai exista.
In ceea ce priveste iesirea UDMR de la guvernare ,eu sunt convins ca se va intampla,dar asta depinde de negocieri dure de culise si tradari .Aceasta v-o spune un roman pursange,dar care a trait si traieste intre unguri,in randul carora are si prieteni si dusmani. Ii stiu bine . Stiu sa-si joace cartea si o vor face.
+Triunghiul conjugal se încinge. După ce în editorialul trecut a galopat jenant, în stil de mârţoagă, ceea ce în limbaj hipic înseamnă descalificare, astăzi, stimulat de ştacheta înălţată la cote bestselleriene (şi nu salieriene) de Andrei Pleşu, Dinu Patriciu ne arată că ştie să ridice genunchiul şi să polemizeze ca un trăpaş pur sange. Aşa, da! Ne regăsim, după o scurtă rătăcire prin buruienile luatului gurii pe dinainte, în plin gen literar. La cât mai multe episoade! Premise de spectacol există. Nici Patriciu nu e vreo cantitate neglijabilă să-l expediezi, superior, la diverse, nici Liiceanu vreun imaculat să nădăjduiască a fi absolvit din oficiu, fără replică. Să tacă nu poate, să conteste că s-ar fi pus în slujba lui Traian Băsescu e rizibil, să nege că Traian Băsescu înseamnă “golănie”nu e credibil. Ce va face? Cel mai prins între focuri mi se pare, însă, Andrei Pleşu. A sperat, prin răspunsul de o “masculinitate” donchişotescă dat lui Dinu Patriciu, ca lucrurile să se oprească acolo. Şi-ar fi rezolvat astfel şi problema morală faţă de prietenul său şi pe cea de confort existenţial faţă de sine. Iată însă că n-a fost să fie aşa şi brusc este trezit buimac, în zorii zilei, de o mănuşă de petrolist bătându-i obrazul: “aici măcar sper că suntem de aceeaşi parte a baricadei”. În raport cu ce speră “Dinu” că sunt ei de aceeaşi parte a baricadei? Se freacă la ochi, nu-i vine să creadă: ei bine, în raport cu faptul că Liiceanu, “cu un ciudat şi paradoxal orgoliu nevertebrat, s-a pus in slujba golăniei”. Iată cum duşul rece îl prinde pe “Andrei” încă în aşternuturi. Superbă provocare la duel. Şi, din nou, de neevitat. Cu atât mai mult cu cât este întărită şi printr-un bombeu de încheiere în moalele spatelui: “Mi-ai spus odată că nu îţi poţi schimba prietenii la bătrâneţe. E omenesc, e de înţeles. Aşa îmi explic şi recitalul duminical de la televizor interpretat de Mozart alături de Salieri”. Pariuri? Eu mizez pe o demisie de la Adevărul. Şi nu a lui Cartianu. Şi aş mai avansa o previziune: de data asta trompetele puterii vor reacţiona. După ce au lâncezit câteva săptămâni în editoriale fără snagă propagandistică, fără aport de plusvaloare pentru partid şi stat, iată că a venit timpul ca alămurile de serviciu Cărtărescu, Mihăieş, Patapievici, TRU, Câmpeanu etc., sub bagheta mânuită de zvâcnitorul braţ votant al lui Voinescu – Trombon, să se revigoreze şi să atace concertat, pe aliniamentul Patriciu – moguli – anticomunism, întru apărarea colegului lor de angajare “în slujba golăniei”. Există totuşi şi posibilitatea ca acest anunţat joc de artificii să rămână doar la nivelul scânteierilor de floretă de până acum: apariţia peste noapte a unor evenimente care să monopolizeze prim-planul. Mă gândesc la Congresul UDMR, la şpaga din vămi sau la alte surprize pregătite în retortele veşnic bolborositoare ale laboratoarelor de la Cotroceni. Vom vedea şi vom comenta.+ Contele de Saint Germain, comentator la http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/triumful-lichelelor-217820.html
D-le Nastase, relatiile cu UDMR trebuiesc privite mult mai pragmatic si mai profund ! Eu cunosc ceva mai bine “bunele relatii” romano-maghiare deoarece sunt ardelean , mama mea este din jud. Mures si eu am copilarit intr-un sat cu populatie majoritar maghiara(80%). Eu pot sa va spun urmatoarele: UDMR-ului ii convine tot acest haos si anarhie din Romania.Interesul UDMR-ului este o Romanie slaba economic , umilita si dezorganizata ,cu lideri santajabili , adica numai buna de impartit ! Eu am 42 de ani dar inca nu am cunoscut un ungur care sa vrea binele unui roman ! Poate or fi liderii UDMR, dar cu acestia nu am avut eu de-a face! Si nici nu-mi doresc…Parerea mea este ca ar fi o naivitate din partea USL sa astepte mantuirea UDMR. Intr-o tara normala,un astfel de partid nici nu ar trebui sa existe…Ei se comporta ca niste hiene(era sa spun jigodii,dar m-am abtinut!) care speculeaza toate punctele slabe , atat ale partenerilor cat si ale adversarilor ,incercand sa obtina MAXIM-ul posibil !!!Cea mai buna miscare ar fi chiar scoaterea din joc a UDMR ,care ar trebui lasati sa se inece sub pragul electoral odata cu Basescu si PDL.
In ultima vreme ,eu ii urmaresc cu interes pe “distinsii “domni Laszlo Borbely si Atilla Cseke si doresc sa va adresez cateva intrebari:
1). Dumneavoastra, ca fost Prim-ministru, vi se pare normal comportamentul acestui baiat numit Cseke Atilla , care nu are nicio legatura cu medicina(fiind economist), se exprima cu greutate in lb. romana si probabil ca are un indice de inteligenta sub medie? Vi se pare normal ca un baiat de genul acesta sa ia decizii de viata si de moarte in Romania(inchideri de spitale, reducerea programelor medicale,…)? In conditiile in care in Romania exista o Academie Medicala , medici si profesori universitari de prestigiu ,care si-au petrecut toata viata prin spitale! Aceste lucruri trebuie sa le semnalati d-voastra(USL) populatiei, faptul ca niste sarlatani sau neaveniti ocupa niste posturi importante si influenteaza in rau viata a milioane de oameni!
2) In Romania mai exista SRI si SIE si daca da ce fac ei? Pentru ca de o vreme incoace il tot vad pe domnul acesta, Laszlo Borbely,care ba vine si mai baga o taxa, ba mai majoreaza alta sau ii mai ameninta pe romani ca le mai pregateste de anul viitor inca o taxa.Si apoi le spune sa nu mai dea statul in judecata pt. ca a cerut el un punct de vedere de la Strasbourg ,cum ca taxa ar fi perfect legala !!! Ma refer la celebra si abuziva taxa auto, care a fost introdusa de un alt personaj celebru si de aceeasi teapa, C.P.Tariceanu.
Si in tot acest timp,ce vedem…Ca acest individ ,Laszlo B. , cu banii adunati de la FRAIERII de romani (din taxa auto) a lansat un program sponsorizat de Min. Mediului privind energiile alternative (pana aici e bine!!!) dar la care au acces in proportie de 90% numai etnici maghiari din judetele preponderent maghiare! Adica in traducere libera, ia bani de la fraierii de romani prin taxa auto si le pune panouri solare si pompe de caldura la unguri! Frumos,nu? Deasemenea,mai vedem ca tot acest domn “capabil” s-a apucat sa faca parcuri in sate (sic!) pe sume enorme,cumparand plante la suprapret tot de la cultivatori maghiari. Si THE BEST , a facut un contract de 400 milioane de euro cu o firma din Ungaria (bineinteles!!!!) pentru refacerea unor terenuri care au fost exploatate si degradate de Petrom. Exact de asta era nevoie acuma! Oare institutiile mai sus amintite nu ar trebui sa-i ia un pic de guler pe acesti borfasi si sa-i intrebe de viata? Toate acestea s-au intamplat identic si cu programul Sapard in anii 2005, cand conducerea maghiara a acestei agentii a finantat cu peponderenta cetatenii romani de nationalitate maghiara!Si nu este normal asa ceva!
@ Harabula,
deci matale propui sa renuntam la un patriot, care are si el metehnele lui, ca si tine, ca si mine, ca orice om ce se trage din oameni nu din divinitate, ca sa dizlocam ungurii de la guvernare!
Apropo de divinitate, te tragi cam prea bine din poporul sfant venind matale cu idei de orice fel, numai sa nu cumva sa apara si nitel bine pe meleagurile astea… Daca iti permiti sa trasezi sarcini, dupa cum se tot vede de la o vreme, n-ai vrea matale sa-ti asumi si o raspundere acolo, una cat de mica, sau vreun risc oarecare? Sau te multumesti doar sa influentezi campul, sa “brucanizezi”?
Nu exista “fost patriot”, nu poti renunta la un astfel de om, CVT, chiar daca acum are partid de buzunar, pentru ca nu cumva sa se zgribuleasca ungurii. De valoare nu mai vorbesc.
Ungurii pot face ceea ce cred ei ca le vine mai bine la socoteala, insa acum au de dat un examen greu si depinde numai de ei daca trec stacheta sau nu.
Boc, Basescu si echipajul tot vor cade, cu sau fara ei. Noteaza-ti! Variabila o reprezinta doar momentul, mai curand si cu putina suferinta, sau mai tarziu, cu risc major ca nu cumva agenda publica sa o ia inaintea celei politice…
In fine, as vrea sa te intreb ceva, draga Solomon: evreii din Romania, cei de se duc la sinagogi, sunt tot minoritari, de ce nu-si fac si ei partid? Din cate stiu eu, n-au pe nicaieri, dar sunt in toate.
De ce stau disparati, de ce nu stau uniti? DE CE? Ar fi benefic, te asigur.
Udmr nu reprezinta interesele unei etnii,cum crie cineva mai sus.Intamplator unii din lideri,inclusivMarco in tineretea mea si a lor si-i cunosc bine.De aceea ,daca e vb de interese,ei isi reprezinta propriile interese,fura cat pot ,si-au facut averi imense si au lasat propria populatie sa moara de foame .Secuimea a fost totdeauna saraca[aduceti-va aminte de servitoarele care umplusera Bucurestiul,]0,Cunosc sate intregi in care n-a votat nimeni niciodata,nici macar contra unui porc cum li se oferea>Ideea de a va alia iar cu ei ma ingrozeste,chiar conationalii lor ii detesta.Pe Hunor il cunosc de cand era pusti si m-a uluit cat s-a aliniat la ceilalti,ca sa se imbogatesca
semnati si promovati petitia impotriva noului Cod al Muncii!!!
http://www.petitieonline.ro/petitie/spune_nu_formei_actuale_a_codului_al _muncii_si_hotararii_guvernului_boc_pentru_promovarea_si_asumarea_raspunderii_guvernului_in_regim_de_urgenta_prin_ordonanta-p12197050.html
SEMNATI PETITIA AICI
http://www.petitieonline.ro/petitie/semneaza/spune_nu_formei_actuale_a_c odului_al_muncii_si_hotararii_guvernului_boc_pentru_promovarea_si_asumarea_raspunderii_guvernului_in_regim_de_urgenta_prin_ordonanta-p12197050.html
…
pt a anula demersul in forta al guvernului Boc prin OUG cu care ne-a obisnuit… trebuie sa strangem mai mult de 105.000 semnaturi pt ca legea sa-si urmeze calea legala – dezbaterea in Parlament!!! … nu am incredere nici in opozitie si nici in sindicate!!!
Nu pot eu sa va spun care sa va fie prioritatile, dar eu sincer n-as vota nici moarta cu o alianta din care face parte si actualul ministru al sanatatii care inchide cu bucurie maxima spitalele construite de Ceausescu despre care se tot spune ca era rau. Pai daca ala era rau dar a construit spitale si scoli si blocuri si industrie ptr romani, aia care le-au darmat cum sunt? Nu stiu cum se vad de la nivelul dvs dar de la nivelul meu se vad cu coarne si copite, si nu in sensul in care ar fi vite, ca as jigni vitele in cazul asta. Iar daca dvs, luati in considerare sa va aliati cu ei…dvs poate considerati ca va faceti frate cu dracu pana treceti puntea, dar altii ar putea sa considere ca cine se aseamana se aduna.
Congresul de doua zile al UDMR, care va incepe maine, va fi important nu numai prin schimbarea de leadership, care are toate sansele sa fie si una de generatie, dar si prin hotararea privind calea pe care va merge Uniunea in urma acestei duble primeniri. Intr-un fel, optiunea pentru un drum sau altul va semana foarte mult cu alegerea pe care trebuie sa o faca o fata de maritat. Va continua frumoasa UDMR sa traiasca in concubinaj cu hodorogitul PDL, putred de bogat, dar aflat cu un picior in groapa ori, amagita de galbenii-i necurati, se va casatori cu acesta cu acte, semnand protocolul de colaborare pentru alegerile din 2012, dar riscand sa ramana mult prea devreme singura?! Sau va alege viitorul, insotindu-se cu chipesul USL, care-i face cu asiduitate curte?! Raspunsul la oricare dintre aceste intrebari ar trebui sa tina seama de particularitatile situatiei actuale, care pot face ca vechile calcule de oportunitate, care au facut ca UDMR sa se salveze de fiecare data, in extremis, cu barca noii puteri, sa nu mai dea aceleasi rezultate. Presiunea crizei se transmite, in mod evident, si asupra cautarilor de solutii ale USL, facand-o sa ramana deschisa oricarei optiuni. Cu alte cuvinte, oportunitatea a devenit un concept vanat, nu numai de catre opozitie, ci si de catre orice partener care i se poate alatura. Aliantele locale ale USL, cu UDMR la Bihor si PRM la Ilfov, sunt sugestive. Se pare ca, spre deosebire de centru, in teritoriu oamenii simpli au inteles mai repede si mai profund ce a vrut sa spuna lordul Palmerston cand a afirmat ca nimeni nu are prieteni sau dusmani eterni, ci doar interese eterne… Asa cum se prezinta acum situatia din campul tactic, care se va complica prin aparitia unui partid maghiar concurent, UDMR nu numai ca va pierde puterea, o data cu PDL, dar, cu pragul de 5%, nici macar nu va mai intra in Parlament, la alegerile urmatoare. In plus, ar mai trebui tinut cont si de faptul ca mariajul politic cu USL a inceput sa fie gandit drept o partida buna si de catre alte forte politice, care vor sa revina in Parlament. Cand UDMR se va hotari sa umple golul de langa USL, s-ar putea ca acesta sa fie deja ocupat de altcineva (ma rog, exceptand situatia cand, printr-un pact cu diavolul, se va conveni asupra unui menaj a trois!). Morala populara, la fel de valabila si pentru romani si pentru maghiari, este ca fata care face mereu nazuri ramane nemaritata…
Domnule Coarna,
ati folosit in postarea de la 6:46 cuvantul “patriot”. De doua ori.
La cine va refereati ?
Sunt absolut convinsa ca UDMR-istii sunt coruptii lui TB si alor lui. Altfel de ce s-ar agata si cu dintii si cu unghiile precum maimutele de actuala guvernare? UDMR-istii au fost mereu la guvernare asa ca nu vad ce ar avea de pierdut daca ar trece dincolo , respectiv de partea USL ,in afara de niste , probabil, imense sume de bani venite din partea PDL-istilor. Cel putin asa se vede de la mine .
In ceea ce priveste legea codului muncii , ce sa mai zic, eu o vad ca pe o viitoare forma de sclavie cu acte in regula . Abuzurile din partea angajatorilor nu vor mai conteni, iar salariatii vor fi privati de drepturile lor elementare ( cum este odihna ) fara a indrazni sa zica macar un cuvant.
Eu consider ca salariul minim actual este infernal de mic si incalca constitutia, dat find faptul ca nu se poate trai nicicum cu atat de putini bani . Apoi taxarea abuziva si aberanta pe forta de munca impovareaza atat salariatul cat si angajatorul, insa ,principalul perdant in toata aceasta afacere este omul de rand, salariatul .
Sa nu uitam ca productia este stimulata de consum , cele doua fiind inseparabile . Cand spun productie , ma gandesc si la desfacere directa ( comert, servicii etc.) si la desfacere indirecta ( materii prime, utilaje, consumabile s.a.) . Daca cetateanul de rand castiga atat de putin incat nu-si permite decat sa supravietuiasca ( si asta de multe ori cu pretul sanatatii) cum poate fi stimulata productia ? Extrapoland putin, daca nu ar exista oameni pe planeta ,cine ar avea nevoie de vreun fel de productie ???
Desigur, nici consumul singur nu poate ajuta economia. Din nefericire, economia romaneasca este bazata pe un mare abuz din partea statului ( taxe si impozite aberant de mari, chiar halucinante ) lucru care nu poate duce decat la blocaje economice si financiare si la dezvoltarea pietei negre extinse si dezvoltarea evaziunii pe scara larga . Nu degeaba se spune ca ” stapanul zgarcit invata sluga hoata “!
Si cum poate crede cineva, ca o tara ,poate supravietui economic la infinit doar ruland aceiasi si aceiasi bani prin impozitare si taxare excesiva si aproape fara productie si desfacere ? Practic , in Romania banii trec cu foarte mare repeziciune dintr-un buzunar in altul . De la stat in buzunarul cetateanului si repede inapoi la stat si tot asa . Trebuie sa ai minte de Boc ca sa crezi ca vei progresa economic vreodata in acest fel .
Personal , as mari salariul minim pe economie undeva la 1500Ron( exemplu aleatoriu), as micsora toate taxele salariale , eventual in prima faza m-as asigura ca statul incaseaza tot aceleasi sume ( pentru a evita colapsurile din sanatate si pensii)dar in procente mult mai mici retinute din salarii mult mai mari. Ce as obtine cu asta ? Bani mai multi la cetateni astfel incat sa nu mai fie doar niste supravietuitori , ci sa poata trai cat de cat decent ( cum scrie si in constitutia Romaniei), pe de o parte , iar pe de alta parte, necesitatea sporirii productiei de toate felurile si a serviciilor . Dintr-o politica a saraciei lucii nu poate creste niciodata PB-ul unei tari.
Harabula: nu stiti si cind a scos Hrusciov maxima aceea pe sub nas, cind era activist de partid de teren sau dupa ce a ajuns prim secretar al PCUS?
Doru Coarna: niciodata in Romania partidele etnice nu au avut succes. Chiar UDMR pozeaza in organizatie culturala, acel ONG care ne guverneaza de doua decenii. Au fost isteti, ca partid etnic nu intrau in parlament (chiar si asa cred ca au fost “ajutati” sa intre o data sau de doua ori). Din cite mi-au spus politicieni mai in virsta ca mine, ar fi existat si un partid al evreilor, in perioada interbelica, partid care lua in alegeri citeva mii de voturi, nu mai mult, nici evreii din Romania nu il votau. Asa am auzit, de documente nu am dat.
Cei care muncesc in lumea asta,au niste drepturi castigate in cursul timpului,asezate si recunoscute in scris de partile “beligerante”,faptul ca unii din tara noastra se cred acum in pozitia aia de smecheri care pot calca in picioare acele intelegeri din trecut si vor sa impuna un Cod al Muncii prin golanie,in interesul unora care au sarit cu banul in campaniile electorale portocalii.Sa presupunem ca reusesc sa satisfaca pretentiile respective,dar in practica vor constata ca meseriasii Romaniei nu vor accepta sa munceasca pe nimic si se vor indrepta spre salarii mai bune in lumea larga,vor angaja pe doi lei meseriasi slab pregatiti profesional si vor avea productivitate si profit pe masura salariului,adica tot de doi lei.Cei din alianta de la putere si cu angajatorii se vor scuza ca nu este productivitate si ca angajatii sunt lenesi,nu fratilor acesta va fi personalul disponibil la angajare din Romania si va trebui sa va multumiti cu ce gasiti si sa aveti castigurile in consecinta,nu stiu daca va mai tine cu lucrarile de mantuiala pe care le faceti acum,nu stiu daca protectorii lor politici vor mai putea sa le accepte lucrarile de slaba calitate pe bani multi si nejustificati,nu stiu daca politicienii vor vrea sa-si riste cariera lor politica si sa intre la puscarie impreuna cu clientela politica.Vor ajunge patronii sa umble prin Europa si prin lume sa-si recruteze personal supercalificat la salarii grase,ca altfel vor constata ca afacerile lor intra in faliment,baietii astia cuplati la robinetele cu bani din bugetul statului se plang toata ziua ca invatamantul nu le produce personal calificat,dar nici nu-i duce mintea sa recruteze varfurile inteligentei din randul absolventilor,bineinteles se fac ca nu stiu ca asemenea recrutari se fac pe bani buni si nu pe bani de tigari,dar nu le duc eu grija si nici nu ma intristeaza faptul ca nu fac fata unei concurente reale.Vad pe aici ca este zbatere mare cu ce va face UDMR,eu le doresc sa ramana portocalii pana la capat alaturi de Traian Basescu,eu nu cred ca imbogatitii astia prin toate guvernarile din conducerea UDMR vor pleca de la masa bogata a guvernarii,eu astept ca maghiarimea de rand sa se sature de saracie si de viata grea si sa ajunga la concluzia ca nu mai merita sa se sacrifice pentru interesele conducatorilor lor imbogatiti prin mijloace politice.Nu le doresc nici celorlalti parlamentari portocalii sau tradatori sa se dezica de Traian Basescu si sa-si duca ultimul mandat pana la capat,astfel ca la alegerile de la termen sa fie zdrobiti definitiv de asa maniera incat sa nu mai ajunga niciodata la putere,am rabdat multa vreme dictatura ceausista,nu vad de ce nu am incerca sa mai rabdam un an si un pic pana la alegerile la termen si scriu toate astea aici pentru ca nu-i vad pe concetatenii mei sa lupte in strada ca sa scape de jugul portocaliu,pentru democratie si libertate,pentru viitorul nostru si al copiilor nostri obligati sa munceasca pentru dezvoltarea altor tari,pentru libertatea cuvantului si a presei,de fapt in 1989 noi am luptat ca televiziunea nationala sa fie libera,dar intre timp aceasta a fost ocupata si facuta servila intereselor basesciene.
@Pali
esti un militant adevarat ,un om din interior ,la fel ca si mine ai dreptate ,si cu dreptatea am ramas amandoi.
Ai dreptate si cu ‘membrii noi’,eu ii catalogam in PSD “membrii pe hartie” si le cunosc foarte bine mentalitatea,comportamentul si stiu ca marea lor majoritate nici n-au votat si nici n-o sa voteze cu PSD.
Dar intr-adevar sunt foarte utili in interior la diferite manevre pentru diferite interese mai mari sau mai mici ,de obicei ,personale sau de grup ,folositori si pentru raportarile “la hectar” catre Centru..
Am sperat ca acest partid va redeveni unul serios,preocupant ,ca va respecta macar principiile fundamentale in interior,ca are respect pentru valori si nu va propulsa tot felul de personaje semianalfabete care la un moment dat ne vor hotara destinele si ca acest partid ne va fi redat noua, membrilor adevarati,militantilor.Insa observ asa cum si altii observa ,ca acest partid a ramas asa cum a fost :confiscat de diferite gasti,clanuri,caste si diferite relatii de cumetrie si care functioneaza absolut defectuos si in favoarea acestor interese.
In rest,ca UDMR va iesi de la guvernare,ca nu va iesi,ca PRM se va alia cu PSD sau nu ,ca PDL se va alia cu PP sau nu ,ca USL va lua 70% sau nu,ca PDL va lua 10 % sau nu, etc,etc sunt aceleasi lucruri pe care le auzim de fapt de 21 ani si cetatenii tot cu aceleasi probleme raman .Nimic nu se schimba in continut,doar forma difera.Tiparele raman aceleasi ,pleaca unii si altii o sa intre in ele.
Pali, pe frontispiciul intrarii in Infern Dante scria: toti cei care intrati aici,lasati in urma orice speranta!
Asa ar trebui ,ca PSD sa puna acest ‘motto’ la fiecare sediu sub sigla partidului .Cred ca s-ar potrivi,ce zici?
“era rau dar a construit spitale si scoli si blocuri si industrie”
Ministrul sănătăţii a iniţiat o transformare a medicinei în România. Se renunţă la medicul devotat, care îşi respectă jurământul lui Hipocrate. Se închid spitalele şi sunt alungaţi medicii din ţară. Ministrul, Cseke parcă îl cheamă, introduce, prin “modernizare”, centre de medicină high tech. Este o industrie cu tarife imense şi clienţi beneficiari puţini, unde vor trece către această industrie banii strânşi de Casa de Sănătate. Deci medicina nouă nu se mai face pentru bolnavi, ci pentru patronii din industria medicinei high tech. Care vor absorbi astfel, în mari averi, banii Casei de Sănătate din România.
Doru, eu cred ca USL va avea mereu nevoie de maghiari. Si acum si la alegerile din 2012, ca sa nu mai vorbesc despre alegerile pentru Cotroceni. Ungurii au o organizatie micuta dar sunt foarte disciplinati, bogati, asa cum reiese si din comentariile de mai sus si s-au cam facut indispensabili. Controleaza o zona destul de importanta si a-i avea alaturi reprezinta un avantaj politic deloc de neglijat. Problema este de moralitate, stiu ca in politica nu exista asa ceva, totusi dupa asemenea ticalosii la care au fost supusi romanii sub conducerea betivului, ticalosii posibile NUMAI cu sprijinul UDMRului, sunt convins ca cel putin la ora actuala, o alianta cu ei ar face grave deservicii de imagine USL-elui. Deci exista un “dezavantaj”, temporar insa pentru ca nu stii cum vor evolua lucrurile si nu mica mi-ar fi mirarea ca basescu si partidele care il sustin sa recupereze si sa redevina iar preferatii prostimii. Insa acum, astazi, prostimea ii leaga de ticalosiile basiste si nu cred ca este bine sa-i aduci alaturi.
In privinta “avantajelor” pe care le vor obtine sau nu ungurii, nu cred ca vreodata vor pierde. Vor obtine “avantaje”, oricum, de la oricine ar fi la putere, pentru ca, se pare, nimeni nu-si permite “luxul” de a renunta la ei. Ei speculeaza foarte inteligent situatia politica din Romania si obtin maxim in orice imprejurare. Totusi, sa nu uitam, ei cer si obtin avantaje politice care ii ajuta pentru a-si conserva propriul electorat si mai cer si obtin pozitii cheie in administratia centrala ceea ce le asigura acces la resurse si in final finantare. Bani. Bani pe care ii baga in buzunar. Cand negociezi cu ungurii trebuie sa le oferi ambele “avantaje”. Ce imi dai pentru ai mei , e una, si ce imi dai pentru mine este alta. Jucand in felul asta de ani de zile, ei isi intaresc pozitia si isi asigura permanenta la guvernare. Nu vor parasi barca puterii acum, din doua motive: in primul rand pentru ca inca Basescu este foarte puternic, detine controlul asupra CC, asupra procuraturii, servicii secrete si mai nou CSM. Sunt convins ca procurorii stau cu dosarele pe stand-by pentru intreaga conducere udemereasca. Al doilea motiv, de ce sa nu obtina maxim de la astia acum, fara sa tradeze politic (daca vreodata basistii se intorc iar la guvernare, si au iarasi nevoie de o alianta cu ei?) si apoi sa obtina si mai mult de la ceilalti cand va fi momentul? Chiar daca alianta USL va castiga, probabil ca nu va depasi cu mult 50%, ori, pentru o guvernare bine sustinuta in parlament, necesara mai ales ca ai un inamic puternic la Cotroceni, acestia, USL, vor avea nevoie de UDMR si atunci, dupa alegeri si le va oferi chiar mai mult decat le ofera astazi, pentru ca ce le ofera USL astazi, ungurii vor fi avand la vremea respectiva deja de la Basescu. Avantajele “politice” oferite UDMR-ului nu ma deranjeaza. Nu ma deranjeaza ca ei lupta pentru electoratul lor. Ma deranjeaza ca ei obtin si acces la resurse , avantaje financiare si imunitate in fata justitiei. Ma deranjeaza de asemenea ca din jocul asta politic reiese cat de lipsiti de patriotism sunt politicienii nostri , cat de putin dedicati binelui propriei comunitati. Cred ca asa ar trebui sa joace si politicienii romani. Din furat nu se vor opri, nu am sperante, dar sa lupte si pentru binele comunitatii. Altminteri, nu inteleg ce cauta o organizatie formata pe criterii etnice in parlament. A fost o eroare mai veche si astazi ne confruntam cu probleme de genul asta.
Probabil ca prin articolul scris de Premierul Nastase USL a tinut sa transmita un mesaj membrilor simpli inainte de congresul maghiarimii dar este un cutit cu doua taisuri. Eu nu le-as oferi nimic si nu le-as cere sa se alature daca as fi la butoanele aliantei USL mai ales ca nu o vor face
Bloggerul Contele de Saint Germain are un comentariu interesant pe o temă discutată şi pe blogul AN : + (Comentariu postat la editorialul lui Călin Hera din EVZ intitulat ” UDMR nu îşi vinde ţara”). Recunosc că nu ştiu mare lucru despre Călin Hera. L-am văzut o dată la televizor şi mi s-a părut ezitant, mulabil după interlocutori, cu ochii mai mult eschivându-se de la întâlniri decât scrutând. Dacă astăzi mă opresc la editorialul său este pentru că acest editorial se plasează, contrar aparenţelor autorului, în zona certitudinilor. Şi nu a certitudinilor deductive, pe argumente infailibile, ci a celor inductive, cu un rol modelator prestabilit. Să reţinem sentinţa: “Indiferent cine va câştiga şefia Uniunii, UDMR va rămâne în actuala coaliţie guvernamentală”. Poate domnul Hera ştie ceva ce noi nu ştim, pentru că doar afirmaţia că “Emil Boc are argumente palpabile” de a păstra UDMR-ul alături, mi se pare insuficientă, improvizată, mai degrabă cu rol de alibi. Eu contrapun acestei certitudini psihologiste sau fundamentată pe detalii de culise, următorul calcul rece: a) Dacă UDMR se alătură USL are următoarele repere ferme şi garanţii: a. La prima moţiune de cenzură guvernul Boc cade şi el va fi înlocuit de un guvern USL în care UDMR-ul va reveni la putere într-o structură cel puţin echivalentă celei de acum; b. Conform protocolului cu USL, UDMR îşi va putea continua participarea la guvernare cel puţin până în 2015 (alegeri prezidenţiale), foarte probabil până în 2019; c. Conform aceluiaţi protocol va putea obţine menţinerea Legii Educaţiei în forma actuală. b) Dacă UDMR rămâne alături de PDL, îşi asumă următoarele riscuri: a. După trecerea PDL în opoziţie (lucru care se poate întâmpla chiar şi în aprilie 2011 dar, sigur, după alegerile din 2012), UDMR va rata trenul menţinerii în echipa puterii pentru cel puţin 7 ani; b. Odată cu venirea USL la putere, un UDMR înfrăţit cu PDL îşi va vedea ameninţată Legea Educaţiei în forma actuală şi toate legile favorabile ce le va fi obţinut prin şantajarea PDL (gen Legea Minorităţilor, reducerea pragului electoral etc.); c. Postura UDMR de părtaş, pe-o mână cu PDL, la dezastrul ţării şi la sărăcirea fără precedent a populaţiei, îi va scădea credibilitatea generală şi susţinerea populaţiei maghiare la un nivel ce poate însemna dispariţia sa ca partid parlamentar la următoarele alegeri. Ce raţiuni i-ar putea determina pe udemerişti ca, în pofida evaluărilor de mai sus, să opteze pentru varianta a)? 1.Obţinerea de la PDL a unor avantaje rapide şi greu anulabile retroactiv cum ar fi, de pildă, poziţia de Prim Ministru sau mai multe portofolii ministeriale decât acum, alocarea unor bugete spectaculos preferenţiale de investiţii pentru judeţele conduse de maghiari, reducerea pragului electoral la 3% combinat cu retragerea sprijinului prezidenţial pentru partidul lui Lasla Tokes etc.; 2.Dorinţa expresă a Budapestei ca la conducerea României să rămână această putere BB, care dezagregă, pur şi simplu, toate amiciţiile istorice şi relaţiile privilegiate ale ţării cu pilonii de stabilitate ai UE; 3.Convingerea că liderii actuali ai USL sunt atât de slabi şi manevrabili încât, în orice moment UDMR ar decide să părăsească PDL pentru a se alătura USL, aceştia ar ceda şi i-ar primi fără probleme în barca lor. Nu ştiu cât de prietenoşi şi-au propus să fie cu gazdele, la Congresul UDMR, domnii Antonescu şi Ponta. Ceea ce ştiu sigur însă este că, în lipsa unui avertisment, de catifea dar ferm, al acestora de tipul “acum sau niciodată”, riscul ca punctul 3 de mai sus să capete o pondere majoră în decizia privind comportamentul UDMR-ului după congres creşte dramatic.+
Ha, alianta cu UDMR
!
Adevarul e ca Vadim e un rahat politic cu o consistenta si miros aparte, giuvaer, numai bun pe blazonul USL…
Nu e cool deloc sa-ti iei caciula ruseasca din blana, cu urechi clapauge daca n-ai si steaua rosie in frunte!
Incredibil cat de disperat e PSD-ul insa pt. mine aceasta asociere cu UDMR-ul tradeaza incompetenta si impotenta in a propune solutii potrivite si oameni curati si competenti.
Dle A.Năstase
după ce m-am îmbolnăvit de greaţă şi umilinţă când PSD a intrat la guvernare alături de PDL, acum văd limpede că voi îngroşa rândurile celor ce vor sta acasă în ziua votului. Fiindcă atunci îmi rămăsese totuşi paiul salvator că dumneavoastră v-aţi opus acestei stupide şi păguboase decizii. Acum însă văd că tocmai dumneavoastră susţineţi că “speranţa românilor se numeşte UDMR” . Dacă aşa stau lucrurile şi dumneavoastră numiţi speranţă ceata de iredentişti, apoi cu adevărat nu mai e nicio speranţă.Ei, rămâneţi cu “speranţa” asta. Nu ştiu a cui este dar a mea cu siguranţă nu şi mă simt umilită şi jignită, de astă dată de dumneavoastră personal.
Adrian Năstase,
Explicaţi-mi şi mie, că eu pricep mai dificil.
Care este motivul real pentru care insistaţi cu atâta febrilitate pe lângă UDMR? Adică le-aţi propus o dată, de două ori, de trei ori. Au refuzat. Bun. De ce insistaţi atât de obositor?
Dacă spuneţi că USL e capabilă să câştige 51% în 2012, la ce bune rugăminţile astea care pe mine mă întristează?
Petruţ – Dâmboviţa
@ olivia,
cam ai dreptate, d’asta spun ca udmr-ul are de trecut un examen greu, de constiinta, nu le cere nimeni sa vina alaturi de USL cu totii, la pachet, dar cei care au vreo urma de simtire vor fi bineveniti. La fel si cu cei din pdl si unpr. Nu le cere nimeni sa-si tradeze idealurile, doctrinele, ci doar sa participe la rezolvarea problemei pt readucerea tarii la normalitate.
exasperat,
iti explic cand ne vedem…
Am asa o curizitate. In afara de faptu ca este roman cu ce este Vadim mai rau decat presedintele Jobbick , ori presu celor 64 de comitate ori presu partidului mu7ncii si al vietii ?
Cu ce este mai extremist PRM decat pratidele (unguresti) mentinonate ?
A da si de cand hongrois ori hungarian se traduce prin maghiar ? De cand ungur ( de la cetatea Hung daca a fost cetate si nu o parcare de carute – ca deh ce crtedti ca era karakorum?) nu este corect?
sau de ce romanii is recunoscuti ca rasisti cand in Praga si Budapeste grupe de skinheads au savarsit orori in anii 90 ?
Auz ?
Marko : “Autonomia teritorială a rămas o revendicare neîmplinită, fiindcă pentru asta este nevoie, în continuare, de reforme profunde în administraţie şi de organizare a statului… Dar, evident, autonomia poate fi marea prioritate a următorilor ani, dacă deja există premisele acestei autonomii. Or, în opinia mea, aceste premise le-am şi creat. “
Deci, cu cartile pe fata, UDMR este un partid secesionist, anti-romanesc, care atenteaza pemanent la distrugerea Romaniei, si spargerea tarii in unitati teritoriale pe baza etnica.
Sau sa fie asta doar o provocare pentru a vedea cum reactioneaza USL?
http://www.mediafax.ro/politic/marko-autonomia-teritoriala-a-ramas-neimplinita-poate-fi-marea-prioritate-a-urmatorilor-ani-8013930/
@ Dragos,
ma refeream la Vadim Tudor, si sustin. Gandeste-te ca tipu’ era sa fie presedinte in ’89 daca nu votau si serviciile, apoi nu poate fi acuzat de nimic, n-a vandut, n-a dezorganizat economia, nu s-a imbogatit. Singura lui meteahna e ca-i rau de gura, dar e scriitor, tipii astia au niste circumstante, asa-s toti creatorii. Cine iubeste cainii are suflet. Primarul-presedinte i-a nimicit, ca pe vapoare, spre comparatie.
In plus, gandeste-te ca daca ar fi fost 4 ani presedinte, ACUM NIMENI N-AR FI STAT PE PRESUL UDMR-ULUI, NIMENI N-AR FI UNDUIT CAT MAI ATRACTIV DIN BURIC CA SA-I CONVINGA! Si sunt sigur ca ar fi conlucrat extrem de bine cu premierul Nastase, nu? Apoi, in 2004, n-ar mai fi iesit scantei cu I. Iliescu. Dar asa se intampla cand unii forteaza realitatea, se pierde enorm. Precum in 2009, si uite unde se ajunge.
Sunt cativa pe aici pe blog cu niste fixuri: unul l-ar vrea exclus pe Vanghelie, altul pe Negoita, altul il ponegreste pe Vadim, altul il contreaza cat poate pe dl Nastase, altul ii ordona una-alta, altul… le-am pierdut sirul tintelor, in fine, dar eu nu inteleg de ce?
Mai oameni buni, chiar nu aveti putina capacitate de sinteza dupa ce faceti o analiza a acestor 21 de ani? Pai eu credeam ca aici suntem niste baieti subtiri, nu cozi de topor, nu marionete, nu tonomate.
@ Victor, exasperat,
Sunt absolut de aceeasi parere cu voi, numai ca neglijati o variabila recenta: daca UDMR nu intelege ca rolul lor va fi preluat de PP, vor dispare. PP-ul va face jocurile de echilibrare de acum inainte. Cred ca am spus tot. Ei s-ar putea salva daca basculeaza, nu cu partidul ci cu votul individual, daca anunta ca vor vota motiunea “dupa constiinta fiecaruia” si nu dupa ordinul lui Boc.
Totusi, uitati-va la toti amaratii astia ai arcului guvernamental: ii trag toti reporterii de limba daca vor sa-l schimbe pe Boc, daca ies de la guvernare… si toti, indubitabil, mananca rahat ca vor hotara ei in partidele lor. Aiurea! De fapt Basescu nici nu-si bate capul sa-i informeze preventiv ce are de gand, cand i se va suci intr-un fel, o sa le ordone! Pana atunci se pot ei juca de-a politica cum vor, habar n-au. Majortatea vor afla de la TV, asa cum a aflat acum doi ani si ministrul de finante, intr-o seara, ca ne vom imprumuta la FMI. Dupa amiaza habar n-avea.
Ce le face el se cheama altfel, dar nu scriu nici prescurtat, are insa 4 litere, incepe cu m si apoi cateva vocale.
Am urmarit, cred cu un interes supralicitat, aceasta prima zi a Congresului UDMR. Poate ca aceasta atentie s-a datorat si sperantei ca supliciul pe care-l induram, deopotriva romani si maghiari, s-ar putea scurta cu ajutorul concetatenilor politicieni udemeristi. Mi s-a parut ca mesajele livrate de PSD au fost OK, inclusiv repetitiile (care in politica sunt sublinieri necesare) si cred ca ceea ce trebuia inteles, legat de oportunitate (atat de blamata de europarlamentarul PDL Cristian Preda pe blogul sau), s-a inteles…
Am perceput ca fiind anormale doua lucruri. Primul, inceperea Congresului cu imnul Ungariei, care, oricum a-i da-o, a fost o incalcare a unor cutume minimale de decenta. Pe de o parte, evenimentul era al unor cetateni romani si avea loc pe teritoriul Romaniei. Pe de alta parte, daca lucrurile ar fi privite din perspectiva unor gazde cu maniere, ar trebui spus ca respectul fata de invitati se exprima prin arhicunoscutele reguli de precadere. Dar, facand haz de necaz, as “indulci” aceasta gafa, spunand ca invitatii au fost gazde, iar gazdele, invitati (!).
Al doilea lucru a fost chestia cu “sufletul care nu-i de vanzare”, spusa de Marko Bela, un mesaj voit etnicist, dar care in fapt nu a reusit decat sa releve un complex politicianisto-minoritarist. Eu cred ca sufletul unei tari este unul si acelasi, in alchimia lui regasindu-se atat sufletele majoritarilor, cat si cele ale minoritarilor. Cand tarii ii este bine, ne este bine tuturor, cand tara e-n jale, e jale pentru toti…
Cred ca din mesajul PSD a lipsit un adevar: pe steagul bataliilor sale parlamentare, ca partid de centru-stanga, s-au aflat inscrise si interesele sociale ale maghiarilor, politica sa sociala neavand culoare etnica, ci una nationala.
Din pacate, aceasta latura de “concetatenism social“ este lipsita de expunere si in discursul general…
Dle A.Năstase, la congresul iredentist s-a vşzut cu limpezime ce este “salvarea românilor”! Felicitări. Se întrevede la orizont momentul în care la începutul ceremoniilor oficiale se va intona imnul Ungariei şi cel al României. Poate că vor face totuşi concesia ca cel al României să se intoneze întâi. Superb, n-am ce zice! Eu am apucat vremea când se intona imnul sovietic întâi! Şi şefii USL au acceptat această sfidare! Până unde poate merge “concesia”!!! Cârpe de şters pe picioare nu partide!
Doru, din pacate nu stim cum vor evolua lucrurile. Parerea ta este ca UDMR va dispare din parlament daca merge in continuare pe cartea basescu. Nu cred. In cel mai rau caz pentru ei, se va umbla la pragul electoral. Nu stim cum vor evolua lucrurile, basescu nu va sta degeaba, votantii, nu te baza pe ei pentru ca ai vazut ce au votat atat in 2004 cat si in 2009…
Apropo, eu nu as depune motiune de cenzura acum cu ocazia asumarii pe Codul Muncii. Cred ca depunerea motiunii va servi intereselor lui Basescu. Cred ca este o provocare si Basescu anticipeaza prea bine miscarile opozitiei iar invers nu este deloc valabil…
s-a mai facut o greseala la Congresul UDMR : s-a transmis “veniti acum, altmiteri s-ar putea sa nu mai avem nevoie de voi”. O iubita care s-a dus cu altul, degeaba ii spui tu “hai inapoi. Acum, pentru ca altadata s-ar putea sa nu te mai primesc”. Daca este sa vina, va veni cand crede ea, presiuni de genul “acum, altadata s-ar putea sa nu mai vreau eu” sunt ridicole. Stie si ea, nu trebuie sa te guduri ca boul, sa-ti curga balele. Mult mai eficient este sa-i spui: “mai haioaso, usa mea este deschisa pentru tine. Sa nu uiti.” Altminteri, asta este valabil totusi in dragoste. In politica eu nu le-as fi zis nimic ungurilor. L-as fi felicitat pe Marko Bela si gata. Dar asa este cand iti arde buza dupa putere.
Ma uitam la declaratiile ungurilor de dupa alegeri…Deci acuma urmeaza sa obtina autonomie, si sunt sigura ca or sa reuseasca…In mod ciudat, cred ca pentru unguri a meritat sa sustina in Romania toate nenorocirile PDL-ului, daca vor obtine acest lucru. Si stiti de ce? Pentru ca odata ce se vor administra singuri vor scapa de coruptia romaneasca. Eu nici macar nu ma mai opun. Mi se pare suficient ca sufar eu de pe urma coruptiei romanilor…De ce sa mai sufere si altii…Pana la urma scapa cine poate, si sincer, UDMR-ul chiar cred ca le reprezinta interesele. Chiar daca in Romania va fi foarte rau, in zona autonoma maghiara sunt sigura ca va fi suportabil sau poate chiar bine. Si stiti de ce? Ptr ca pe ei ii reprezinta niste politicieni unguri, nu romani.
Se confirma-cine e Sus si la Guvernare-pierde Alegerile-poporul cu 10 insi,10 pareri si 4-5 voturi reflecteaza la “Viata mi-e grea,ce vor face copiii mei..in acest capitalism,de ce traim doar 72 ani ,cum plec si eu in Spania..si acum masiv in Canada/am deja fata de la fosta sotie,ce maninc maine,sa moara vecinul-sa ii iau si eu ,capra,de Pasti…!”.Deci:idei,actiuni..sa fie Bine!Nu ca stii sa bei,dansezi,dai mana,sa-mi traiasca Udrica…
pdl nu lasa puterea nici morti. amintit-va de 1946 cand a castigat pnt si a fost deturnat rezultatul votului de catre comunisti. va amagiti. prin inginerii electorale o sa faca usl de 49%. sper sa nu se ajunga la situatia din libia
Avand in vedere inregistrarea pe rolul Cam. Dep a PL 64/2011 (http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=11766), timpul moţiunii de cenzură a cam venit.
Eu as indrazni nu numai sa ma gandesc la o moţiune de cenzură, ci şi la o contestare a constituţionalităţii PDL, domnule Năstase, pentru motivele de aici : http://cristipetre.wordpress.com/2011/02/28/pdl-partid-neconstitutional-daca-stam-si-judecam-un-pic-i/.
Parerea mea!