Haosul de astazi de la Casa de asigurari de sanatate poate fi o manevra care sa justifice o licitatie pentru sistemul informatic ce va fi organizata in curand si care a fost deja castigata de o firma PDL?
Ce parere aveti? Sunt prea banuitor?
Arhiva pentru ianuarie, 2011
A trecut aproape o saptamana de la decizia luata, in data de 8 Ianuarie 2011, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, conform careia HG privind recalcularea pensiilor militare trebuie suspendata. Adica, recalcularea pensiilor militare este ilegala. Ceea ce trebuia sa se intample insa, nu se intampla. Guvernul nu a luat decizia de a respecta legea, de a respecta o hotarare definitiva a Justitiei. Dimpotriva, Executivul transmite pe surse de presa o enormitate: va aplica hotararea ICCJ doar in cazul acelor pensionari militari care au actionat Executivul in judecata.
O astfel de solutie nu doar ca este inacceptabila pentru bunul-simt, ci este ilegala. Daca Guvernul ar decide sa aplice legea doar la unii, din acel moment Romania nu va ma avea Justitie. Buna, mai putin buna, Romania nu va ma avea niciun fel de Justitie. Suntem foarte aproape, extrem de aproape de momentul in care Puterea se pregateste sa anunte ca legea o face Comandatul Suprem, “Imperatorul” – asa cum se intampla in Evul Mediu, cand totul era o mascarada, iar judecatorii, acolo unde existau, doar instrumente de aplicare a vointei unuia care, nu de putine ori un dement, credea ca este de sorginte divina.
L-am auzit pe Basescu cum se plangea ca nu controleaza judecatorii, ca acolo este problema, neuitand sa isi apere procurorii. Aceeasi procurori care s-au sesizat, la comanda, pe articole de trei randuri din presa ani de zile, dar tac in fata unor imagini care dovedesc furtul de voturi in Parlament.
Daca o astfel de solutie se aplica, Romania se poate gandi de pe acum catre ce gaura neagra din lume asta se orienteaza, pentru ca cine crede ca in Spatiul Schengen esti acceptat asa, nu a facut decat sa ia lumina de la Cotroceni.
Anularea acestui proces profund nedrept care este recalcularea pensiilor militare nu poate fi proces de negociere. Legea nu se tranzactioneaza. Boc si ai lui incalca, inca o data, Constitutae. Au dovedit-o deciziile succesive ale CCR din ultimii ani.
Guvernul nu are alta solutie legala decat de a renunta la recalcularea pensiilor militare. Astazi. Romania a mai dat un exemplu trist prin aceasta umilire a militarilor romani. Suntem in NATO datorita acestor oameni, nu din cauza lor, pentru ca, pe unii dintre ei, i-am pensionat anticipat si am pus capat unor cariere la o varsta cand in alte meserii de-abia te lansezi catre varf. Nu vorbim de oameni privilegiati, ci de oameni sacrificati, exact pentru interesul national.
Fundatia Europeana Titulescu are onoarea sa va invite la masa rotunda cu tema:
Evolutii social-politice la Chisinau. Analize si comentarii ♦ Noi aparitii editoriale privind Basarabia
Evenimentul are loc joi, 13 ianuarie 2011, orele 11,00 la Casa Titulescu, sos. Kiseleff, nr.47.
Emil Boc şi unii dintre colegii săi portocalii, în timp ce măresc periodic accizele la combustibil care, împreună cu taxele, au ajuns să depăşească jumătate din preţ, au inceput să vorbească tot mai des despre un subiect care, se pare, ii depăşeşte. Sau incearca, smechereste, sa gaseasca un vinovat pentru situatia aberanta in care au adus economia tarii.
În perioada 1998-2000, perioadă în care Traian Băsescu facea parte din guvernul Romaniei şi vindea industria tarii prin angajamentul luat in numele guvernului si in calitate de coordonator al programului cu Banca Mondiala, datoriile SNP Petrom la buget erau de peste 10.300 miliarde lei.
Sigur că pentru Băsescu şi clanurile sale, Petrom a reprezentat o vacă de muls în timp ce întreaga populaţie trebuia să plătească arieratele prin preluarea de către stat la datoria publică a creditelor în valută.
În toate acordurile cu FMI şi Banca Mondială a fost prevăzut, drept criteriu de performanţă, reducerea arieratelor SNP PETROM fără de care România nu ar fi putut primi statutul de economie funcţională de piaţă, inclusiv in raporturile cu Uniunea Europeana.
Datorită jafului din companie singura soluţie acceptată de partenerii internaţionali a fost angajamentul pentru privatizarea companiei.
De curand, un papagal de la guvern, menţiona ca valoare pentru Petrom suma de 18 miliarde de euro (nu pun in discutie faptul ca preturile in acea perioada erau stabilite in dolari). Dacă veţi citi Raportul comisiei senatoriale de ancheta, pe care il anexez, veţi observa că valoarea Petrom la momentul 2004, aşa cum a fost ea estimată prin 4 metode diferite de calcul, se afla între 1,4 şi 2,1 miliarde USD. Să fie o simplă problemă de virgulă…
Cât despre rezervele României, societatea PETROM avea în concesiune perimetre de dezvoltare-exploatare şi exploatare petrolieră care în momentul privatizării au trecut în concesiunea noii societăţi, societate juridică română. În cursul negocierii cu OMV, deşi FMI s-a opus, s-a reuşit reducerea perioadei legale de concesiune de la 30 de ani la 10 ani.
Vă atrag atenţia asupra concluziilor Raportului Comisiei Senatoriale de Ancheta din 2008, dar şi asupra recomandărilor făcute.
Raportul poate fi citit aici.
Rezultă clar că, în contractul de privatizare, au fost prevăzute clauze prin care s-a stabilit că deciziile se iau cu o anumită majoritate, reprezentanţii statului român deţinând o aşa-numita” acţiune de aur” pentru pe o perioadă de 5 ani. Din păcate această clauză nu a fost folosită.
Este clar pentru toată lumea că Boc şi guvernele de dreapta au fost şi sunt în continuare, incapabile să gestioneze procesul post privatizare şi din această cauză au fost aduşi experţi şi salariaţi din Bulgaria şi Turcia sau licitaţiile OMV au fost câştigate doar de firme din afara României.
Vă reamintesc că, în intervalul 2001- 2003, volumul datoriilor PETROM s-a redus cu 51%, pentru prima dată SNP Petrom şi-a achitat în totalitate obligaţiile la bugetul statului, inclusiv impozitul pe profit.
Acum, portocaliii lui Boc din Consiliul de Administraţie nu s-au ocupat decât de rezolvarea problemelor personale. De ce nu-i intreaba nimeni cu ce se ocupa acolo si cum apara interesele statului in companie?
Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Adrian Nastase este astazi invitatul Gabrielei Vranceanu Firea la emisiunea “Stirea Zilei” – Antena 3, ora 20.00.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Am ramas dator cu Memorandumul, semnat de Traian Basescu, in 2000, referitor la intelegerile cu Banca Mondiala.
Puteti vedea aici, si poate vedea si Emil Boc, cine este autorul angajamentului “iresponsabil” de privatizare a Petrom si a intregii industrii romanesti.
In ceea ce priveste conditiile privatizarii, inclusiv pretul, acestea au fost examinate, dupa 2004, de o comisie a Senatului, care nu a gasit nici o neregula. Oricum, poate ca proiectul de privatizare a PETROM, cu 150 de milioane $, initiat prin 1999, de Theodor Stolojan, impreuna cu cativa prieteni, era mai valabil…
Boc ar trebui sa infiinteze si o comisie care sa analizeze cresterea accizelor la carburanti, in ultimul an. Daca nu stie…
Memorandumul poate fi citit integral aici. Va doresc o lectura interesanta!
Angajamentele relativ la Petrom se gasesc la pagina 10 din anexa. Pana acolo despre sare, apa minerala, CFR marfa, eliminarea bancilor de stat din sistemul bancar romanesc, Romtelecom, BRD, Petromidia, Romaero, Tarom, Sidex, Alro, Alprom, Conel si Romgaz.
Dovada ca Memorandumul ministrului transporturilor de atunci, Traian Basescu, a produs efecte este si includerea acestor conditii in Memorandum de conditii economice si memorandum tehnic cu FMI, din 16 mai 2000, care poate fi accesat pe site-ul FMI si unde se precizeaza printre altele ca:
“Al treilea, cu privire la companiile nationale (fostele regii autonome), dupa cum s-a convenit cu Banca Mondiala, am oferit pentru privatizare la sfarsitul lui 1999 o cota minoritara de capital al PETROM (35%). Totusi, aceasta strategie a esuat in atragerea vreunui interes serios. Vom analiza motivele care au condus la esuarea acestei strategii, impreuna cu Banca Mondiala si vom deschide o licitatie pentru privatizarea PACHETULUI DE CONTROL al PETROM anul acesta.“
Adrian Nastase este astazi invitatul lui Adrian Ursu la emisiunea Ora de Foc – Realitatea Tv, ora 21.00.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
“Noi vrem respect”.” Noi nu vrem sa ne purtam ca niste rame dar nici nu suntem de acord ca toti licuricii sa fie tratati la fel. Spre exemplu, licuriciul francez si cel german au devenit cam obraznici, asa ca vom actiona in consecinta. Il vom pedepsi. Si ca sa simta lucrul asta si mai tare, vom pedepsi si licuriciul croat” (variatiuni pe o tema data).
Am citit transcrierea mesajului de Anul Nou (pe rit vechi) al lui Traian Basescu, de aseara (6 ianuarie) de la televiziunea doamnei Culcer. Concluzia mea este aceea ca Basescu citeste editorialele mele din Jurnalul National. Miercuri, scriam ca, din ianuarie, Traian Basescu va iesi cu urmatorul mesaj :”cine sunt vinovatii pentru situatia in care ne gasim? Adrian Nastase si mogulii. Veti spune ca e o smecherie. Stiu, dar nu am castigat cu ea toate alegerile din ultimii sase ani?”
Basescu cere respect pentru cei 22 de milioane de romani. Corect. Dar, probabil, ca nu i-a inclus in acest numar si pe sefii opozitiei, care sunt botezati, de seful statului, “maimutica”, “porumbel”, “Felix”. In conditiile astea, el cat respect merita?
In legatura cu o previzibila amanare a intrarii in spatiul Schengen, poate ca are dreptate si ziaristul francez care imi spunea: “Domnule, in definitiv, tara voastra e condusa de un infractor ce a modificat legea pe care ati negociat-o cu noi ca sa numeasca direct procurorul care sa-i <rezolve> dosarul cu disparitia flotei. El este cel care se ascunde in spatele imunitatii pentru a nu fi judecat. Si pe omul asta sa-l ascultam cand e vorba de credibilitatea justitiei voastre? Poate el sa dea lectii de morala liderilor nostri? Cu ce autoritate?” In fine…
Fara a face prea multe comentarii in legatura cu discursul din seara trecuta, cateva observatii, totusi, referitoare la “practicile din timpul Guvernului Nastase”:
1. “In 2-3 ani trebuie sa ajungem cu un aparat de stat care sa se situeze in jurul a 900.000 de salariati platiti de la buget”. Pai, atatia erau in 2004! De ce a trebuit sa suportam “modernizarea” statului cu Basescu, ca sa ajungem, dupa 10 ani, la acelasi numar de bugetari?
2. Achizitionarea celor doua fregate a fost importanta pentru intrarea Romaniei in NATO, in special tinand seama de frontiera maritima a Romaniei. Pentru proiectele la Marea Neagra, de care tot vorbeste Basescu. Ea s-a realizat prin consultarea NATO si a Armatei romane. Oricum, ele s-au ADAUGAT flotei militare romanesti. Stiu ca ele nu pot inlocui intreaga flota comerciala, disparuta in timpul mandatelor lui Basescu. Stiu, si imi asum responsabilitatea pentru asta.
3. Contractul cu firma Bechtel s-a incheiat cu credinta ca firma care construise autostrada din Croatia, pana la Dubrovnik, va asigura finantarea acestui proiect, care era important pentru a asigura un coridor de transport de la portul de containere de la Constanta, la Bucuresti si apoi, prin Transilvania, avand o intelegere cu premierul Ungariei, care a asigurat constructia tronsonului de legatura pana la Bors. N-aveam de unde sa stiu ca acest proiect va fi sabotat prin relatia speciala a lui Basescu cu un vicepresedinte al BEI (primul oaspete strain al lui Basescu, in 2005, la Cotroceni), care dorea un alt traseu pentru autostrada si nici ca Basescu va bloca acest proiect timp de aproape doi ani, in 2005-2006, pentru a verifica daca nu s-au dat comisioane membrilor guvernului PSD. Nu s-au gasit nereguli, dar in felul asta costurile au crescut de trei ori.
Poate insa ca ar fi util ca o comisie de ancheta parlamentara sa verifice de ce contractul cu firmele Vinci si Aktor, pentru construirea autostrazii Comarnic-Brasov, nu a mai fost incheiat…
3.In ceea ce priveste privatizarea PETROM, acest mare sarlatan care este Basescu, se preface ca nu-si mai aduce aminte de faptul ca angajamentul de privatizare, cu peste 50%, a Petrom, la fel ca si a sistemului bancar romanesc, a distributiilor de gaze si de energie, a fost semnat de EL INSUSI, in calitate de ministru, coordonator al programului PSAL, cu Banca Mondiala, in 1998-2000 (Vezi HG 202/1998, HG 362/1998, HG 363/1998, HG 374/1999, HG 456/2000). Angajament care a devenit si o conditionalitate in relatia cu UE. Tot repeta povestea asta, si el si unele din slugile lui de la PDL. Mi-as dori sa-i dau fiecaruia dintre ei cu cate un exemplar, din Memorandumul care cuprinde acest angajament, peste ochi.
4.Dosarele mele “de mare coruptie” sunt deja la Inalta Curte. Saptamana viitoare, toate cele trei (bideuri din China, afise, Melinescu) vor fi pe rol, dupa ce chiar eu am solicitat Parlamentului sa-si dea avizul in acest sens. Desi ele au caracter politic, fiind pornite din instructiunile lui Traian Basescu. Stiu foarte bine ca “mica reforma in justitie” a fost conceputa, in principal, pentru mine. Altfel, ce sens ar fi avut adoptarea acestei legi cand codurile penal si de procedura penala intra in vigoare in septembrie?
Dar, ma intreb si se intreaba multa lume, cand oare se va judeca dosarul “privatizarii”, prin disparitie, a flotei romanesti?
5. Cine a vorbit cu Sarkozy despre noi centrale nucleare? Eu? Si, oricum, cele doua unitati de la Cernavoda au fost finantate in timpul guvernelor Vacaroiu si Nastase (cate un miliard de dolari). Ce a facut Basescu, ca ministru, intre 1997-2000 sau, ca presedinte, dupa 2004 pentru a incuraja investitii in energia nucleara? Gargara…
6.Basescu vrea sa schimbe, prin Boc, “institutiile lui Iliescu”. A inceput. Spre exemplu, prin OU din domeniul sanatatii, prin care se are in vedere “eficientizarea” unor institutii din domeniul sanatatii, cum ar fi Casa Nationala a Asigurarilor de Sanatate, care avea un Consiliu de administratie. format din 17 membri (5 de la stat, 5 patronate, 5 sindicate, 2 numiti din partea CN al persoanelor varstnice). Ca sa ”modernizeze” institutia, Boc a stabilit un Consiliu format din 7 membri (4 de la stat, 1 de la patronate, 1 de la sindicate, 1 de la CN al persoanelor varstnice). Va place, nu? Urmeaza Constitutia. Si credeti ca “baietii” aia , de pe la Paris, Berlin etc nu-si dau seama de ce se intampla in Romania?
7.In 2001, prin OU 79 din 31 mai, guvernul pe care l-am condus hotarase ca salariul directorilor de regii si societati de stat ” nu poate depasi indemnizatia lunara pentru functia de secretar de stat prevazuta de lege”. In timpul regimului Basescu, salariile acestora au atins niveluri astronomice. Cine a stabilit sau a permis “salariile nesimtite”? Pe care acum, Emil Boc le “modernizeaza” prin “memorandum”.
Santajul politic impotriva unora din membrii importanti ai Uniunii Europene nu poate aduce beneficii politice decat in mintea iresponsabila a lui Basescu. Ponoasele le vor trage insa toti romanii. Politica externa a Romaniei s-a bazat, intotdeauna, pe inteligenta si nu pe muschi. In felul asta ne-am atins, in toate perioadele, obiectivele politice.
Pentru interese marunte, pentru a actiona impotriva adversarilor politici, Basescu a folosit MCV-ul ca element de presiune prin Bruxelles. Dupa ce i-a convins pe cei de la Bruxelles ca justitia merge rau, cei de acolo au inceput sa se uite mai atent si au vazut si cine face numirile de judecatori si de procurori, au vazut problemele legate de lipsa de sedii, de lipsa de finantare, de lipsa de dialog, de imixtiunile politicului in justitie.
In acest moment, singura solutie pentru a convinge UE ca Romania lupta serios impotriva coruptiei si ca justitia este impartiala, ar fi ca Basescu, dupa sase ani de mandat catastrofal, sa-si dea demisia si sa mearga in instanta pentru a-si dovedi nevinovatia in dosarul Flota. Cu smecherii, nu mai tine.
Cu ocazia Sarbatorii de Sfantul Ion, urez La multi ani si implinirea dorintelor pentru toti cei peste doua milioane de romani care isi serbeaza astazi onomastica. Ii urez la multi ani, si pe aceasta cale, lui Ion Iliescu, dar si celorlalti colegi care poarta acest nume.
Romanii au multe legende si credinte mitologice in legatura cu Sf Ion. Este fascinanta parcurgerea legendelor, obiceiurilor si a miturilor legate de Sfantul Ion si de Boboteaza. Sunt obiceiuri care arata o credinta majora in forta purificatoare a apei. Se spune ca, atunci cand Ioan Botezatorul a inceput procesiunea botezarii, diavolii s-au aratat in numar foarte mare pe raul Iordanului, pentru a intrerupe ceremonia. Atunci insa Dumnezeu a poruncit preotilor sa sfinteasca toate apele, astfel ca diavolii au cazut sub gheturi si s-au inecat in apa.
Este frumos si ritualul recuperarii crucilor din apa. Un alt obicei frumos este „udatul Ionilor” din Transilvania si Bucovina, unde la portile tuturor celor care poarta acest nume se pune un brad impodobit si se dau petreceri cu lautari. In Transilvania, se spune chiar ca cei care poarta acest nume sunt purtati cu mare alai prin sat pana la rau, unde sunt botezati.
Sper ca Sfantul Ion sa insemne o zi frumoasa, alaturi de prieteni si apropiati, si sa ne dea energie si caldura pentru anul care va urma.
La multi ani!
Comentarii Recente