PSD nu se opune justitiei, ci se opune statului politienesc. Sa nu facem o confuzie. Nimeni nu se opune unei anchete, nimeni nu vrea sa blocheze justitia. Pornind insa de la masura abuziva si total nejustificata a arestarii (intr-un caz in care este clar ca nu exista pericol social), vrem sa protestam impotriva statului politienesc, a clientelei mafiote a PDL si a tentativei acestora de a acapara, total, justitia din Romania.
Nu trebuie sa ne facem ca nu stim despre ce este vorba. Avem justitie independenta in Romania? E greu de sustinut asa ceva: avem procurori numiti la propunerea ministrului de justitie (intr-o maniera profund politizata), avem un DNA controlat de oamenii fideli ai lui Basescu, avem un CSM blocat de dorinta lui Basescu de a numi doar apropiati de-ai lui, avem oameni transferati din apropierea procurorilor in zona judecatorilor, avem influente politice clare la CCR, avem verdicte ale justitiei ignorate de Guvern, avem dosare ale politicienilor de la putere blocate in timp ce politicienii din opozitie sunt hartuiti. Uniunea Europeana ne critica reformele din justitie, Transparency International constata cat de mult creste coruptia in Romania. Cu toate astea, Boc iese la televizor sa ceara ca aceasta justitie sa fie lasata in pace “sa-si faca treaba” – cum ar spune procurorul ceausist, Monica Macovei.
Vreau si eu sa ii cer lui Emil Boc sa lase justitia sa functioneze, dar fara ingerintele PDL. Sa ii judece pe cei de la putere – cei cu adevarat vinovati de coruptie in Romania. Sa scoata de la sertar dosarul Flota, unde e nevoie sa se faca cu adevarat lumina. Sa fie adusi in fata instantei, la fel cu toti ceilalti, si politicienii de la PDL care, acum, se ascund pe unde pot. Sa fie lasati judecatorii in pace, sa fie lasat CSM-ul in pace, sa nu se mai politizeze numirile. Curtea Constitutrionala sa nu fie aservita puterii prin numiri facute prin frauda in Parlament. Si, dupa ce se fac toate aceste lucruri, poate vom avea speranta de a avea o justitie aproape independenta. Dupa ce oameni ca Udrea, Falca, Ridzi, Videanu si toti ceilalti vor fi “egali in fata legii” cu toti ceilalti romani, cei de la guvern vor putea vorbi despre o “justitie independenta”.
PSD nu protesteaza impotriva justitiei, ci tocmai pentru ca vrea justitie. Vrea dreptate pentru oameni ca Nicolescu, cel care a fost supus la niste umilinte incredibile. Vrea dreptate insa si pentru pensionarii militari, care incep sa se judece cu statul care ii saraceste. Vrea dreptate si pentru profesorii care inca asteapta ca statul sa le dea banii promisi. Vrea dreptate si pentru toti cetatenii mintiti de actuala putere. Vrea ca Basescu sa nu mai ofere catuse – ca diversiune, pentru dezastrul din tara, pentru izolarea internationala a Romaniei.
Sa nu ne facem ca nu stim ca tot ce vedem azi este o imensa manipulare, o extraordinara diversiune. Luni, in premiera, oamenii l-au huiduit vehement si pe scara larga pe Traian Basescu. Vocile care, pana acum, erau razlete, au devenit puternice si sonore. Oamenii nu mai suporta si, pe langa claxoanele date de cei dati la o parte de coloanele oficiale, au inceput sa apara tot mai ferm huiduielile si protestele. In fata acestei furii, Basescu reactioneaza. Cum? Asa cum stie el cel mai bine: cu ura, cu dezbinare, cu nerusinare. Dupa ani de zile in care si-au strans puterea doar in jurul unui clan restrans, in care au preluat controlul Parlamentului (pe care il umilesc), in care au politizat posturile publice de radio si tv, in care au acaparat destinatia fondurilor europene dar si a bugetelor locale, in care au distrus institutii si au calcat in picioare reguli, a venit timpul politizarii aproape totale a justitiei.
Saptamana viitoare, se va realiza Alianta dintre PSD si PNL. Este o mare alianta, singura sansa pe care o avem pentru a opri mafia PDL. Aceasta unire ii irita cel mai mult. Intr-o lume dezbinata de el, Basescu nu suporta sa vada oamenii solidari. Intr-o tara in care oamenii sunt pusi sa se lupte unii cu altii, PDL nu intelege cum e posibila aceasta alianta. Atat de repede, atat de ferm si atat de solid.
Am doua anunturi pentru cei de la PDL, pentru Traian Basescu si pentru statul lui politienesc:
Primul: PSD si PNL vor forma aceasta alianta si vor lupta impreuna pentru a bloca transformarea Romaniei intr-o dictatura. Vom castiga alegerile, vom reface statul de drept si vom readuce normalitatea in viata celor atat de afectati. Nu ne sperie nimic din ceea ce faceti, pentru ca, sincer, ceea ce faceti nu reprezinta decat zbaterea panicata a unei reptile incoltite.
Al doilea: Oamenii atacati si loviti de actiunile voastre vor gasi in PSD si in Alianta opozitiei un sprijin. Vom protesta luni in fata sediilor PDL, pentru a va arata ca Romania nu sunteti voi. Vom fi alaturi si de ceilalti cetateni pe care ii atacati de luni de zile – alaturi de mame, de pensionari, de militari, de salariatii speriati de modificarile pe care le propuneti la Codul Muncii, de profesorii care ar trebui sa iasa la pensie.
Vom face zid impotriva statului politienesc pe care vreti sa il construiti.
Si, cat timp vom ramane uniti, nu veti mai avea nici o sansa!
ne bucuram D-le Nastase,pt sustinere si cred ca ar trebui sa tragem un semnal de alarma!cred ca este cazul sa atragem atentia opiniei publice internationale,despre incalcarea flagranta a drepturilor omului in romania!haideti sa pichetam ambasadele SUA din tara si din principalele capitale EU.eu m-as putea ocupa de cea din Madrid!haideti sa facem ceva pina nu vor reusi sa-i intimideze pe toti!priviti la Egipteni …ce caracter!!!asa se raspunde la ingradirea drepturilor si libertatilor!nu uitati ca sint oameni care asteapta mult de la Dvs.Aceasta batalie o putem duce in exterio!
Va semnalez editorialul lui Razvan SAVALIUC aparut vineri, 28 Ianuarie 2011 in Lumea Justitiei, http://www.luju.ro/
Anticoruptie, numele tau e politie politica!
Nu e prima data cand afirm ca DNA este un instrument politic, prin care Traian Basescu si PDL-istii lui instituie teroarea in Opozitie, presa, mediul de afaceri, dar si in Justitie. In fapt, DNA ca si conducerea Parchetului General – ajutati din umbra de elemente aservite din SRI si alte servicii – sunt la momentul actual protectorii unei guvernari corupte, care a adus aceasta tara intr-un profund dezastru economic si moral. Protectorii unei Puteri care aluneca spre panta dictaturii si care, zilele trecute, cu ajutorul unor persoane numite politic la Curtea Constitutionala a reusit sa traga pe linie moarta CSM-ul, reducandu-l la tacere si atentand astfel la independenta puterii judecatoresti. Este inexplicabil pentru mine, cum noii membri ai CSM nu ies din expectativa pentru a-si apara statutul de garanti ai independentei Justitiei si accepta ca reprezentanti ai altor puteri in stat, fara nici o legatura cu puterea judecatoreasca, sa desfida votul democratic dat in alegeri de miile de magistrati din intreaga tara. Urata socoteala! Cu miros de tradare!
O simpla analiza a modului in care politia politica a penetrat sistemul de justitie cu elementele servile fata de Executiv, releva cateva segmente in care numirile sunt decise exclusiv politic:
- DNA este bratul politic care ii executa pe adversarii regimului actual, prin dosare-spectacol, cu probe servite din timp televiziunilor si acuzati plimbati cu catuse prin fata presei, fara sa mai intereseze rezultatul final. Este o institutie transformata de Daniel Morar (valetul lui Traian Basescu adus special pentru inchiderea dosarelor „Flota” si altele) intr-un pericol pentru democratie intrucat a inregistrat zeci de achitari an de an, fara sa avem un singur caz de procuror macar mustrat pentru distrugerea unor oameni nevinovati. DNA este un pericol pentru democratie si pentru faptul ca nu ancheteaza nicio mare licitatie a actualilor guvernanti, nici disparitia fondurilor de sanatate, de pensii, de drumuri si cate si mai cate, si vede coruptie mai intotdeauna la cei aflati in Opozitie;
- Parchetul General, prin Sectia de urmarire penala si Procurorul General al Romaniei este cel care musamalizeaza de pe scaun orice plangere impotriva procurorilor DNA, astfel incat acestia sa nu fie deranjati cumva de protestele victimelor;
- SRI si alte servicii sunt responsabile de ascultarile discretionare pe care le fac sub stindardul pretinsei lupte pentru apararea sigurantei nationale. Servicii in care s-au pompat fonduri uriase pentru ascultarea celor care au un cuvant de spus in aceasta tara, ascultari necontrolate de nimeni si care nu au nicio finalitate in stoparea jafului din economia nationala (energie, achizitii publice, fonduri de asigurari etc).
Mai exista de ceva timp o categorie de aserviti si in unele instante. Sunt acei judecatori care cocheteaza cu DNA, care au devenit judecatorii de serviciu ai acestui parchet si care dau arestari cu maxima usurinta, pe motive altele decat cele din lege, pentru a intretine spectacolele judiciare care izbucnesc de fiecare data cand guvernantii au probleme de imagine in tara.
Cazul arestarii presedintelui PSD Constantin Nicolescu, fortata si reusita de niste procurori avantati de la DNA, repune in dezbaterea publica problema parchetului anticoruptie. Dar si a celor cativa judecatori de serviciu, care apar invariabil pentru a emite mandate de arestare cu motivari pe langa lege. Un om de vaza al unui judet a fost internat in spital, in stare critica, fiind investigat pentru probleme coronariene si neurologice, cauzate dupa primele reactii ale medicilor de stresul maxim la care a fost supus. Sa speram ca se va insanatosi, dar oricare ar fi finalul, tavalugul social-politic declansat de spectacolele de la DNA nu se va mai opri ca si in alte cazuri. Este picatura care a umplut paharul. Nu pentru ca Nicolescu este vinovat sau nevinovat. Asta se va vedea la final, si oricum, daca va fi vorba de o achitare, pentru DNA nu conteaza. Tavalugul nu se va opri pentru ca acest DNA a oferit de prea multe ori circ mediatic, fiind incapabil sa porneasca un dosar impotriva unei personalitati a acestei tari, fara sa apeleze la mandatul de retinere si cel de arestare. Cum poti sa ceri arestarea pentru fapte vechi de patru, cinci ani, cand CEDO a decis ca asemenea proceduri sunt nejustificate, deoarece „s-a stins rezonanta pericolului social pentru judecarea in stare de arest a inculpatului”?!
Plateste DNA sau judecatorul aservit pentru lunile de privatiune de libertate sau anii pierduti prin tribunale, pentru terfelirea imaginii, pentru pierderea functiilor si a pozitiilor sociale a celor care sunt ulterior achitati? Deja s-au adunat peste 100 de asemenea cazuri de cand s-a infiintat DNA! De ce nu plateste nimeni? Cine se cred acesti procurori incapabili si rau-voitori, care isi bat joc de notiunea de dreptate in aceasta tara?
De ce accepta Guvernul Boc-Basescu (care clameaza necesitatea unei legi de raspundere materiala a magistratilor) ca statul roman sa plateasca an de an daunele materiale cauzate de acesti procurori (si judecatori aserviti) din banii publici, fara ca Ministerul de Finante sa nu se intoarca impotriva lor cu actiuni civile, conform legii actuale?
Raspunsul e la mintea oricui. Acesti procurori anticoruptie care comit aceste nedreptati sunt unelte politice, care in schimbul unor avantaje nemeritate, li se asigura protectia pentru executiile judiciare!
Am sa cred in DNA cand acest parchet va plimba cu catuse un apropiat al presedintelui Traian Basescu, al premierului Emil Boc. Adica a celor care ii numeste, ii plateste, si nu-i critica niciodata pe domnii de la “anticoruptie”!
P.S. – Cu surprindere am urmarit adineauri la televizor o declaratie data de presedintele Romaniei Traian Basescu in strainatate, in care acesta anunta asistenta dintr-un inalt for european sa fie atenta la ce va urma in luna februarie a acesui an. Cine a mai pomenit asemenea declaratii la un sef de stat?!? Ce teroare oare ni se pregateste? Urmeaza noi arestari de politicieni, magistrati, ziaristi? A la DNA?
Nu inteleg !
@Adrian Nastase
IN SFARSIT! Asta asteptam cu totii de la dumneavoastra. Sa preluati initiativa si sa conduceti ELIBERAREA ROMANIEI! Cu siguranta ne vom vedea in fata sediului PDL. ROMANIA SUNTEM NOI !!!
Da,dar daca vom merge sa jucam dansul pinguinului,mai bine stam acasa.precum vedeti in Tunisia,Egipt,ALgeria,Albania,trebuie sa stim ceeace vrem! cu mitinguri si motiuni astia nu vor pleca!ce naiba benzina nu-i chiar asa scumpa,iar sticle goale si-un petic de pinza avem prin casa!
@ LePrince
“De ce iti este rusine? In loc sa-ti fie rusine, ar trebui sa incepi sa lucrezi la fan-club LePrince. Cati ani am astazi? Te-ai hotarat pana la urma, ma iubesti sau ma urasti?”
Ti-am mai spus: degeaba te dai in stamba. Ramii ceea ce esti: un adolescent (intirziat) si mitoman care face declaratii contradictorii cu privire la propria virsta si care se produce pe acest blog de o maniera penibila si isi exprima dorinta da a fi iubit de persoane de sex masculin, care, in urma acestor declaratii, fac misto de el. Degeaba incerci sa salvezi situatia, ca nu reusesti.
Esti prost. Crede-ma. Ilustrezi perfect proverbul: “Prostul, daca nu-i fudul, parca nu e prost destul.”. Ai impresia ca esti temut sau admirat. In realitate, provoci doar scirba.
Iti dau un sfat: posteaza-ti ideile debile, cu privire la diverse evenimente politice, fara sa mai faci comentarii la comentariile altora, din dorinta puerila de a atrage atentia asupra ta. Ti-au spus mai multi acest lucru. Cel mai elocvent a fost profesorul de matematica pensionar Augustin Radescu. Un alt om pe care l-ai insultat si l-ai facut albie de porci, asa cum faci cu toata lumea. Nu ai un comportament normal.
O sa ti-o spun pina o sa-ntelegi: provoci scirba.
@cititorul “….Traian Basescu….sa fie atenta la ce va urma in luna februarie a acestui an…”
Ati auzit de “lovitura de stat” ?
@Mario
Nu chiar toti romanii au invatat dansul pinguinului, iar cei care-l stiu nu prea mai au chef de dans.
De acord cu sticlele, hartia si benzina, dar as avea o singura observatie…panza sa fie deja aprinsa pt. ca altfel riscam sa adune chioru toate sticlele sa le vanda la reciclare, iar benzina s-o adune si s-o bage in statiile Lukoil via GSP si nu facem altceva decat sa-i umplem si mai mult buzunarele.
Sau poate asta e solutia ca Basescu sa nu mai fie suparat pe romani? Daca mai contribuim la bugetul fetelor lui si al PDL…ca io am senzatia ca de aia e suparat pe noi…pt. ca ROMANII NU POT PRODUCE CAT DE MULT POT BASESCU SI PDL FURA!!!
Domnule Adrian Nastase,
Sa fie intr-un ceas bun formarea Aliantei!
Sa actionati sinergic pentru daramarea dictatorului!
Pe de alta parte, constat ca Autoritatea Electorala Permanenta solicita urne de vot TRANSPARENTE, asa cum am propus si eu aici. Tot aici, am propus ca pentru reducerea absenteismului, fiecare votant sa primeasca suma de 10 lei. Vad ca si aceasta idee se dovedeste interesanta, din moment ce guvernul pregateste un sondaj la care fiecare respondent primeste 15 lei!
Inca o data, prioritatea zero trebuie sa fie eliminarea fraudelor electorale. Constat cu satisfactie ca Dl Ponta s-a pronuntat energic in acest sens.
Mult succes in lupta pentru salvarea poporului roman!
PS Distrugeti legea votului prin corespondenta!
@Dragos
Lovitura de stat se aplica numai tarilor democratice, in cazul nostru ar fi vorba de o revolutie de eliberare nationala de sub ocupantul stalinist de tip portocaliu.
Despre ce stat mai vorbim acum? Ala umilit, dezinstitutionalizat si complet aservit de clanul Basescu-Udrea-Boc-Anastase? Despre care stat vorbim? Despre statul la coada? Cel care a fost, mai lovit decat ciuma portocalie nu mai poate fi.
Băsescu nu vrea stat de DREPT, ci stat de DREPŢI !
Numai opoziţia unită şi bine organizată mai poate scoate oamenii în stradă. Prea multora le este frică….
„Voi candida pentru președinția PDL“ – ayatollahul masonsky Frunzesky, intitulat şi Sorinel Nas Roşu
http://www.caon.ro/voi-candida-pentru-preedinia-pdl/news-20110129-11133945
hă., hă… : )))
Să te ţii rezbel între alcoolici, acu : )))
Avui dreptate, avui…
p.s. d-le AN,
- pesedeaua cărăşeană ştie că luni are de pichetat ?
- poa că vrea să-l aresteze pe frunzesky în februarie … ; )
- rămâne cum am stabilit, AN !!!
Asa este domnule Nastase.
Statul de drept si democratia, in aceste momente trebuie aparate in strada.
Doresc sa fac o remarca putin pe langa subiect, dar tot legata de crunta realitate, si anume:
Aradeanul care a castigat in instanta dreptul de a inmatricula un autoturism fara plata taxei pe poluare, fireste ca i se refuza acest drept de catre institutiile statului, mai mult, aradeanul este supus de doi ani de zile la o serie de abuzuri, va aduc la cunostiinta doar doua:
Statul incearca sa-i confiste acel autoturism, punandu-i sechestru pe el.
Aradeanul a fost inspectat fiscal ca simpla persoana fizica timp de UN AN, cu toate ca legea specifica clar ca o inspectie fiscala nu poate dura mai mult de trei luni.
Dar, acest caz a fost mediatizat in presa locala mai pe larg, imi permit sa recomand aceasta emisiune tv cu interviul lui:
Emisiunea Impact din 24.01.2011
http://stareanatiunii.com/emisiunea-impact-din-24-01-2011.html
Monitorizare Mediafax STS
ieri am fost intrun bar din Bucuresti. Un tip beat vorbea cu barmana. Ma asez la tejghea si imi comand o bere. Tipu la un moment se baga in seama cu mine , desi nu aveam chef de stat de vorba cu nimeni. Ma provoaca in fel si chip. Devenea tot mai agresiv si in final ma injura repetat. Ma gandeam sa il bat . Observasem ca era asteptat de 3 tipi la o masa. Deci erau 4. Puteam sa il bat si sa plec. Am calculat. Am decis sa il descos si sa il umilesc din vorbe. Am aflat ca terminase dreptul la Titu Maiorescu . Particulara.
Dar nu isi daduse licenta pentru ca faculltatea nu e acreditata dar el a luat toate examenele mai putin licenta. Doar Claudiu varul lui a carui mama e judecatoare la cea mai inalta instanta din Romania a reusit acest lucru. Dar ca el ar vrea sa isi dea licenta altundeva si la orice ar vrea el chiar si electronica. Interesant. L-am intrebat cu pile ? A zis ca Nuuuuuuuuu.
L-am intrebat ce natie e pentru ca arata dubios. Mi-a zis ca ai lui spun ca sunt ceva greci. Era urat de un blond cacaniu cu fire de par groase si grase cu un mijloc de femeie.
Avea mutra de basist. Ii mirosea gura a alcool ieftin. Putea. Vroiam sa il bat pentru ca merita. Dar am continuat cu intrebarile.
L-am intrebat ce lucreaza. Am aflat ca la Mediafax. L-am intrebat ce functie are si cu ce se ocupa.La inceput nu a vru sa se divulget. Era mort de beat. Pana la urma a cedat insistentelor mele si a spus tot.
E sef peste o echipa de 20 de oameni care monitorizeaza toata media inclusiv twitter, bloguri. Ultima luna a lucrat pentru Vodafone sa le dea un rezumat zilnic a imaginii lor peste tot ce inseamna media. A marait si ceva de PSD la un moment dat cu o vadita ura.
L-am intrebat daca sunt monitorizate blogurile si paginile de socializare pe diverse teme. Mi-a confirmat ca da. L-am intrebat daca monitorizarele se concentreaza si pe cei care comenteaza pe bloguri cu nick , nume, ip etc. Mi-a confirmat din nou ca da . Am reintrebat si mi-a reconfirmat. M-a intrebat daca am un blog ca sa ma bage si pe mine la monitorizari. I-am zis ca nu am.
L-am intrebat daca sunt monitorizate si publicatile online care sunt impotriva lui traian basescu. MI-a confirmat si de data asta ca da.
L-am intrebat daca lucreaza si pentru STS. A zis ca da. Apoi sa uitat cam ciudat. Poate isi daduse seama ca a vorbit prea mult.
De cand a fost ales basescu sunt supus la tot felul de porcarii si provocari de genul asta. Poate de aia trebuia sa il bat pe acest porc neosecurist. La un moment imi voi controla dosarul si voi trage tot sistemu lor la raspundere pentru toate calomniile si harturilile impotriva mea.
Gasca asta de mancatori din curu lu basescu trebe bagata acolo unde le e locul.
Domnule Adrian Nastase ce spune-ti dumneavoastra acum , am scris si eu de un an doi aici pe blog. Nu trebuia sa se ajunga aici. Scrie-ti bine si nu doar de acum. Asta e cel mai hotarat mesaj al dumneavoastra si il salut.
Lupta incepe cu cei din preajma dumneavastra pe care trebe sa fiiti sigur ca nu dau cu papagalu unde nu trebe. Sa nu mai comunicati atat de liber si increzator prin telefoane si pe internet fara sa luati masuri de securitate.
Si sa nu il mai vad pe vreunu din PSD sarind sus de bucurie pentru o victorie de etapa. Basescu e invins doar cand va fi condamnat la peste 20 de ani de puscarie cu izolare totala. Nu mai devreme si nici mai tarziu. No mercy. El greseste din de cand a deschis ochsorii pe planeta asta din viata in viata. Unii sunt de parere ca menirea vietii lui e de natura spirituala. Deci sa ii dam sansa sa devina spiritual. Ca un yoghin in totala izolare.
Problema politicienilor in general e ca se trag din fostele structuri ale securitati chiar si doar ca informatori. De nu au avut tupeu sa sara cu adevarat la basescu.
Mai oameni ala era sistemu atunci, daca el nu are jena cu voi, voi de ce sa aveti. Ce el nu a facut ilegalitati ? Pai le face la vedere si toti stim asta.
Un vapor nu se poate compara niciodata cu un termopan.
Sper ca pe viitor sa patrunda mai putini securisti in politica. Cu cadrele de partid nu am treaba pentru ca ei stiu meserie si daca sunt si oameni deschisi cu atat mai bine.
Securismul stolojanist, basist, stoichist trebuie sa dispara definitiv.
Bravo, Adrian! ăasta-i un mesaj clar, cu subiect şi predicat, perspectivă şi acţiune. Pe ei, că nu mai ţine! cu respect şi stimă,
@ Adrian Năstase
Domnule Năstase,
Pe de o parte există acuzaţii din partea unor politicieni că alţi politicieni influenţează actul de Justiţie “punându-se scut” în apărarea celor ce trebuie condamnaţi.
Pe de altă parte există acuzaţii că preşedintele în special, dar şi unii politicieni, intervin, prin DNA şi anumiţi Judecători, asupra societăţii române cu un instrument de poliţie politică făurind dosare politice şi arestând anumiţi oameni, fie politicieni, fie oameni de afaceri, care au o poziţie contrară intereselor lor.
Domnule Adrian Năstase, nu ar fi cazul să se organizeze o comisie de anchetă care să cerceteze cu temeinicie aceste aspecte ale vieţii noastre, o dată pentru totdeauna?
Recitind prevederile Constituţiei şi regulamentele celor două camere, Comisiile de Anchetă ale Parlamentului României au exact acest rol. Mai mult, pentru înfiinţarea unei Comisii de Anchetă sunt necesare mai puţine voturi decât 50%+1 din numărul total al parlamentarilor fiecărei camere, tocmai pentru a se elimina blocarea unor astfel de comisii de către o majoritate parlamentară care susţine Guvernul.
Domnule Năstase,
De ce nu faceţi o Comisie care să cerceteze aceste acuzaţi şi care să cheme în faţa sa şi pe domnul Preşedinte, şi pe Domnul Premier, şi pe politicienii care fac astfel de afirmaţii, şi pe ziariştii care fac astfel de afirmaţii… doar astfel de comisii pot chema în faţa ei pe oricine. Poate că munca va fi lungă, dar la finalul ei Parlamentul ne va putea indica o concluzie politică care va tranşa lucrurile cumva şi, o dată cu aceasta, ne vom elibera de acest stres. Personal sunt stresat şi de faptul că preşedintele poate folosi DNA-ul şi ANI şi CCR-ul şi SPP-ul şi SRI-ul şi orice altă instituţie a Statului Român în interes propriu sau interes politic, sunt şi stresat că anumiţi oameni în România devin eternii infractori, membri ai unor reţele complicate structurate pe interese economice, politice şi trafic de influenţă, dar, datorită spatelui politic, nu ajung niciodată în faţa instanţei. Ar fi cazul să rupem nodul gordian şi să tranşăm aceste probleme aflând dacă ele sunt simple invenţii sau purul adevăr. Sunt convins că vom fi eliberaţi o dată ce adevărul va ieşi la iveală.
@ Moderator
De ce nu mi se posteaza comentariul? Nu credeti in dreptul la replica? Unde este obiectivitatea dumneavoastra? Vi se pare prea dur? In acest caz, ar trebui sa vedeti ce limbaj se foloseste pe alte bloguri. Oricum, nu e mai dur decit alte comentarii postate pe acest blog de diverse persoane. Si aici il includ si pe cel caruia ii este adresat comentariul si care si-a facut o “profesie” din a jigni pe toata lumea. Caci despre asta este vorba, sa nu ne mai ascundem dupa deget, despre jigniri.
In sfirsit, cum vreti. Asta-i situatia.
TARA FIIND SUB OCUPATIE CRIPTOFASCISTA, AR TREBUI, DUPA MODELUL FRANTEI DIN ANII ’40, SA INTRODUCEM IN DISCURSUL SI DEZBATEREA PUBLICA TERMENUL DE COLABORATIONISM, APLICABIL MAGISTRATILOR, LUCRATORILOR DE POLITIE SI CELOR DIN STRUCTURILE INFORMATIVE, VINOVATI DE COMPLICITATE.
CRED CA ESTE IMPORTANT CA TOTI SA STIE CA NU VA FI DOAR UN SCHIMB DE PUTERE. VOR TREBUI SA DEA SOCOTEALA, SUB EFECTUL LEGII PENALE, TOTI CEI CARE S-AU FACUT VINOVATI DE INCALCAREA CONSTITUTIEI, DE INALTA TRADARE, DE ABUZURI, CARE NU VOR PUTEA JUSTIFICATE PRIN … “EXECUTAREA ORDINULUI”.
ACEST LUCRU TREBUIE SA-L STIE SI VICTIMELE DAR SI FAPTUITORII.
Am scris un comentariu la acest “Sa facem scut in fata statului politienesc!” pe care l-am sters. Am socotit ca o argumentare logica n-are sens.
Domnul Nastase se situeaza pe o pozitie care, dupa mine, nu-l situeaza in postura de om politic uneori rezonabil, alteori criticabil ci chiar adversar a tot ce cred eu a fi rational in politica.
De fapt ce vrea domnia sa in cazul lui Nicolescu ăsta?
Declararea sa nevinovat?
Incetarea urmaririi penale?
Continuarea urmaririi penale in stare de libertate?
Am impresia ca si domnia sa vede fragilitatea argumentatiei si se avanta in lozinci evazive.
Exista vreun argument pentru vreuna din aceste cereri?
O demonstratie la Mioveni nu-i un argument.
Faptul ca-i pesedist nu-i un argument.
Intrebare:
-ce ar fi daca toti alesii locali si parlamentarii din opozitie si-ar da demisia luni dimineata?
Marea Alianta sau Miscare ar trebui sa cuprinda urgent toate fortele ce sunt impotriva crizei ,guvernului,presedintelui!
Scut ? E prea tirziu dl. A. Nastase, asa ne-a modelat dl. Iliescu alaturi de care dumnevoastra ati pasit atatia ani,ne-ati bagat pumnul in gura Am scos capul o clipa o data cu CDR,dar tot dumneavoastra ne-ati aratat ca mai bine este sa fim pres!
Un coleg de p-aci spunea ca daca nici acum PSDeul nu reactioneaza atunci el se lasa de politica……….cu cine sa reactioneze PSDDeul ca-i frig afara si romanii stau la TV ca la revolutie!
Dura Lex, Sed Leana!
Azi avem dovada vie, cu Elena din Plescoi,
Ca istoria se repetă, vivat Cabinetul Doi.
Precum Leana a lu’ Nicu completa cu indicăţii
Asa Leana a lu’ chiombu ii dă azi cu explicăţii.
Deşi ani de studiu are cât şi trenu’ de pe şine
Ea-ndrumă judecătorii cum să judece mai bine
Şi işi dă cu presupusu’ în dosare-n judecată
Chit că ţărăncuţa noastra nu-i decat o biată toantă.
Imbătată de succesuri cand un NUP a obţinut
Pentru casa lui chiombila obţinuta printr-un furt,
Ea-i convinsa azi că poate da sentinte de prin burtă
Si că poate trage spuza doar pe-a ei, de cioardă, turtă.
Dacă tot e-aşa deşteaptă şi e pricepută-n toate
Chiombu’ ar putea s-o pună ministreasă la Dreptate
Cu trei ministere-n spate şi doar un salariu luat,
Leana din Pleşcoi va scoate România din căcat.
Dar acesta , ce fel, al cui… scut este ???
Aplaudacii lui Sorin Frunzăverde din PSD
http://www.argument-cs.ro/content/aplaudacii-lui-sorin-frunz%C4%83verde-din-psd
* Frunzăverde a declarat presei că, în principiu, rămâne fidel ideii de a schimba numele partidului din PD-L în Partidul Popular şi de a prelua noua siglă reprezentată printr-o inimă. În schimb, s-a abţinut să facă vreun comentariu vizavi de echipa cu care va încerca să câştige alegerile din luna aprilie.
La reluarea lucrărilor, o nouă surpriză. Vădit emoţionat de anunţul preşedintelui CJ, un consilier din opoziţie, de la PSD, Luca Mălăescu, a cerut să i se dea cuvântul: „Vă felicit, domnule preşedinte, pentru hotărârea luată de a candida. Personal, cât îmi stă în putere, am să vă susţin în toate demersurile dumneavoastră… România, cu Sorin Frunzăverde preşedinte al PD-L, n-ar fi ajuns în situaţia în care este astăzi“. Au urmat alte aplauze, chiar şi din rândul colegilor săi de partid.
Pentru o clipă, ai fi crezut că ne aflăm la plenarele de dinainte de 1989. Era, însă, în ziua de 29 ianuarie 2011, la mai bine de douăzeci de ani de la acele vremuri… *
Sa fim seriosi.
Adrian Nastase NU ARE valoarea morala
sa vorbeasca despre statul politzienesc.
Pe vremea lui erau ghiocei si porumbei albi, liniste si pace si se fura in draci. Presa era cenzurata la greu.
Asta cu “singura sperantza” e o prostie.
PSD+PNL+PC pot sa stea inca 100 de ani in opozitzie
dupa ultimele declaratzii ale lui Ponta si Antonescu.
Si mai usor cu instigarea oamenilor sa iasa in strada, NU O VOR FACE NICODATA pentru un penal din PSD care a lesinat artistic si fost dus
repede la spitalul de splat infractori “Floreasca” ca sa-i gaseasca colegii
din PSD tot felul de probleme care sa-l scape de inchisoare. Ce spital
de urgentza e ala care dupa 24 de ore da declaratzii fara noima si singurul lucru de care si-au dat seama e ca mai au nevoie de “investigatzii multiple”.
Numa’ bine,
za-k/
Va de capul vostru!!!!!! Cum pute-ti sa-l sustine-ti pe acest MAFIOT NASTASE?????????? Oare ati uitat ca pe vremea lui sa vandut tot?????
Acest personaj trebuie sa raspunda in fata justitiei. Pana atunci nu are nici o credibilitate!
Nu ai nici o credibilitate ata timp cat fugi de justitie!
Nu stiu, eu am o problema cu aceasta masura, a arestarii preventive. Mi se pare destul de abuziva, probabil ca e pentru cazuri de maxima gravitate. Nu stiu ce a facut sau n-a facut dl. Nicolescu dar avand in vedere ca motivarea au fost nu stiu ce nereguli din 2005, mi se pare foarte dubios ce s-antamplat. Si inca ii mai aud pe unii ce spun ca ce bine au facut ca l-au luat pe sus, cu catusele, ca mai mult ca sigur nu stiu ce a facut el s.a.m.d. Dar marea problema din pct meu de vedere este procedura.
Domnule Nastase, daca nici dupa ce veniti voi de la PSD la putere nu bagati in puscarii pestii mari, sa vad cum stau la propriu dupa gratii vreo 10 ani, la propriu, atunci ma veti dezamagi
Dar as avea totusi o intrebare dle. presedinte Nastase: in ce tari se practica masura arestarii preventive (in afara de Romania), dintre tarile europene, sau SUA?
Reforma reală a statului, acesta-i interesul comun. Şi reforma reală implică precizie în definirea termenilor. Primul ministru Emil Boc vorbea despre Alianţa Socialistă PSD-ACD. Or, acolo este un partid politic de stânga (PSD), şi un partid politic de dreapta (PNL, nu contează “conservatorii”). Cum se pot concilia două doctrine foarte distincte ? Numai printr-o ideologie corporatistă. Adesea o economie corporatistă occidentală de succes este numită economie mixtă. Se admite, fără vreo demonstraţie, că îmbină caracteristici din economia socialistă de comandă şi din economia de piaţă liberă. În realitate, economia corporatistă autentică este mult căutata “a treia cale” din economie, distinctă prin logica şi ideologia sa atât de socialismul economiei de comandă, cât şi de capitalismul pieţei libere. Iar chestiunea jocului strategic Prisoner’s Dilemma se pune/impune în luarea deciziilor corecte pe termen scurt. Titlul Prisoner’s Dilemma este şi adecvat pentru descrierea temei din articol http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/opozitia-la-normalitate-miza-cazului-nicolescu-214968.html : Dilema celui închis pentru anchetă. Ştiu că traducerea curentă este “Dilema prizonierului”. În realitate este dilema celui închis pentru anchetă, ce are de ales între cooperare şi competiţie. Un judecător serios repartizat în conducerea anchetei trebuie să-şi pună şi el problema probabilităţilor apriorice de cooperare sau de competiţie.
@ A.N.
Stimate domn,
Spuneti aici lucruri pe care si eu, si multi altii (amintiti-va, de exemplu, de cele spuse de Leo sau Sibilla) le-am spus si le-am tot spus pe blogul dvs. De cite ori am pomenit de ceasul al 12-lea? Apoi al 13-lea … Al 18-lea … De cite ori n-am clamat „Fapte, domnule Nastase! Fapte!” Din pacate, cu sentimentul ca vorbim in pustiu. Si tot din pacate, am fost lasati pe mina politrucilor, a „formatorilor de opinie” insurubati aici nu de intimplare, ci de o misiune foarte precisa. Am primit din partea lor in cap galeti de laturi, iar din partea dvs. un ocean de indiferenta.
S-a ajuns unde prevedeam ca o sa se ajunga. SI NU E TOT! S-a ajuns aici SI din cauza pasivitatii, a ezitarilor, a tatonarilor, a micilor abdicari din fiecare zi. Asta asa, ca sa fiu eufemistic!
Din postarea dvs. PARE sa rezulte ca ASA NU SE MAI POATE. Ei bine, sintem deja in starea pasarii Phoenix: cenusa! Dar putem renaste, chiar si de-aici!
Basescu, a carui arma preferata a fost intotdeauna dezbinarea, va reusi sa ne uneasca! Sub un singur steag, pentru o singura idee: DEMOCRATIA!
Nu avem de transat dispute eterne: cota unica sau impozitare progresiva, stat minimal sau stat asistential. Cel putin, nu acum. In fata noastra exista o singura tinta: intoarcerea la democratie. Una autentica, nu una clamata. Una functionala, nu una pe doar pe hirtie. Realizind, in sfirsit, ceea ce eu numeam, in postarea de pe blogul meu http://augustinradescu.blogspot.com/2011/01/alianta-pentru-democratie.html, o alianta eficienta care sa asigure domnia competentei in toate domeniile de activitate, o „Alianta Pentru Democratie”!
Poate ne spune Victor Ponta cum rămâne cu * Nu vom colabora sub nicio formă în nici un fel cu PDL *…
aista e politica mioritică… prostituţie, curvăsărai, punct.
pffffff….
Pentru Adrian Nastase
Daca un astfel de mesaj il dati doar pe blog o sa iasa un mare fisss. Ar fi trebuit sa se auda peste tot clar si raspicat in cuvinte simple si clare ca sa puteti chema oamenii alaturi. Altfel o sa fie o miscare de mica anvergura si de-alde Videanu si Flutur or sa va ironizeze tinandu-i isonul lui Basescu
In loc de scut mai bine am iesi cu totii in strada ! Ca in Egipt bineinteles …ma gandesc eu,…altfel PD-L ul o sa bata la anu’ “marea alianta” de numa numa ! Intre timp am aflat ca, alimentele o sa se scumpeasca in perioada urmatoare cu 30 si pina la 60 % unele produse. DAR …asa cum am mai spus / scris eu pe acilea…poa’ sa lase Betivu’National boboru fara nici o letcaie …nimeni nu o sa iasa la scandal.
NIMENI,….!!!
P.S. Domnule Presedinte Adrian Nastase….luati fraiele in mana…cu Ponta pierdem timpul ! PD-L -ul ne cauta deja pe la portita cu oferte generoase…in special pe cei care am condus campaniile PSD-lui in zonele care s-au suprapus cu cele ale udmr-lui !!! Lesne de inteles de ce ,nu ?
eugen, sorin, za-k,
atunci cand sunt trimisi papagali ca voi aici, pe blogul meu, stiu ca am atins tinta.
@ AN
1. In viitoarea alianta, PNL se va apropia in mod natural de elitele societatii, PSD va trebui sa se apropie pana la conlucrare cu societatea insasi, cu organizatiile sale, cu sindicatele de profil, etc.
2. In mod vadit, fabrica de cartoane Disney a lui Basescu s-a blocat la ultimele sale teme, mogulii si comunistii, subiecte fara succes in prezent. Aveti ocazia sa completati golul in avantajul PSD trecand la atac si ridicand public subiecte convenabile: amploarea dezastrului economic, indatorarea cetateanului, nivelul de trai, speranta de viata, siguranta alimentara, emigratia foamei, siguranta cetateanului, sanatatea, locurile de munca, s.a.
Atentie, Justitia nu prea intereseaza pe nimeni, sunt multe procese dar putini subiecti, cele de mai sus preocupa insa.
3. Nu uitati: a) MASURI REPARATORII SI RECUPERATORII!
b) REPORNIREA ECONOMIEI SI LOCURI DE MUNCA!
c) STATUL SERVESTE CETATEANUL!
d) STATUL PROTEJEAZA CETATEANUL, VIATA SI BUNURILE SALE!
Daca acestor mesaje li se vor opune Posta, Sarea, Mogulii si coruptii, veti castiga.
4. Pt februarie, spera maria sa sa se-ntample si pe la noi ca pe la altii, ca sa capete justificare pt punerea dura la punct a intregii populatii si impunerea unei legislatii avantajoase, cum ca, vezi Doamne, e vorba de stabilitatea unui stat al UE, deci a insasi UE! Chiar ii convine o deteriorare a situatiei si ne putem imagina ca ar putea reflecta la ceva atat de ticalos precum tensionarea din umbra!!!
PSD va trebui sa medieze eventualele conflicte evitand escaladarea lor, mereu in spiritul temelor de la pct.3.
5. Atentie la gafe, PSD e predispus la gafele liderilor sai. Presedintele Ponta ar trebui sa evite orice imprejurare discutabila (raliuri, turism, etc), nu va pierde el ci intregul partid, dupa tipicul din 2009.
Harabula,
eu sunt (si am fost de fiecare data) impotriva retinerii sau arestarii, in faza de urmarire penala, mai ales pentru fapte petrecute (penale sau nu) in urma cu 4-5-6 ani.Cu exceptia cazurilor de maxima violenta. Care a fost sensul punerii catuselor in faza “prezumtiei de nevinovatiei”. Nu a existat o motivatie politica pentru aceasta operatiune ACUM, pentru a se acoperi scandalul cu pensiile militarilor?? Nu va aduceti aminte ce s-a intamplat la Vulturesti? Trebuie sa stam sa acceptam resemnati punerea in aplicare a unei strategii pe care o anticipam la sfarsitul lui decembrie? Din cauza lui Nicolescu merge tara rau? Datorita Elenei Udrea merge tara bine?
Adrian Nastase a zis “eu sunt (si am fost de fiecare data) impotriva retinerii sau arestarii”. Penibil.
In anul de 2002, Adrian Nastase a dat ordin sa fie umflat de pe strada un nevinovat: Mugur Ciuvică si el acum vorbeste ca a fost si este importriva
retzinerii sau arestarii??!!
De aceea tzi-am spus ca nu ai valoarea morala pentru a vorbi sau a scrie articole pe aceasta tema!
Numa’ bine,
za-k/
@Adrian Nastase
Of, of, domnule Nastase! V-ati pierdut cumpatul.
Nu va faceti iluzii. Aveti mai multi adversari sinceri decat credeti
In cateva comentarii am incercat sa va fac sa intelegeti ca v-ati dedicat unei cauze indoielnice. Unul dintre ele se pare ca vreti sa-l cenzurati.
Razboiul cu PDL putea fi declansat pentru pensii, salarii, Codul muncii etc. Ati avut o multime de prilejuri. Dar nu! V-ati repezit sa aparati un delincvent.
Nu inteleg ce se intampla. V-a pierit instinctul politic?
Nu obervati ca au amutit si admiratorii dv. obisnuiti de pe acest blog?
Sunt gata sa pariez ca aceasta campanie va fi un esec. Pot sa pariez deasemeni ca aceasta tevatura a ridicat pe Basescu in sondaje.
@ Adrian Nastase
Domnule Nastase, pe blogul dumneavoastra se practica o cenzura de o subiectivitate strigatoare la cer. Sinteti de acord cu ea? Daca da, nu inteleg de ce. Un anumit personaj v-a confiscat blogul si pune la punct pe toata lumea. Acestui individ ii dati voie sa jigneasca pe toata lumea (caci despre jigniri este vorba, sa nu ne mai ascundem dupa deget), dar nu permiteti sa i se raspunda. De ce? Chiar vi se pare simpatic acest personaj? Ma rog, fiecare cu gusturile lui.
Sau poate credeti ca sint un postac portocaliu care vrea sa creeze conflicte gratuite pe blogul dumneavoastra. Va inselati. Altii creaza conflicte gratuite pe blogul dumneavoastra. Si dumneavoastra le permiteti. E… deconcertant.
@ LePrince
Ti-am raspuns in cadrul acestui articol, mai sus, dar raspunsul meu nu a fost postat, desi era perfect decent. Probabil, asa se va intimpla si pe viitor.
D-le AN,
Cică … citez * ar cam trebui să te abţi de la comentarii *, adicătelea dumneamea…
Va să zică, d-le AN, dacă am opinii, dacă spun lucrurilor pe nume şi cu nume, dacă NU agreez spiritul de turmă şi SUNT mai înainte de toate OM, ROMÂN, se cheamă că trebuie să fiu măturată, aşe… ??
Dacă eu furnică sibilină CRED cu tărie în social-democraţie, NU în * ziceam că… *, dacă am încredere în Iliescu, Năstase, Corina… NU în ăia care ziceau numa da făceau ca ei… se cheamă că e rostul de aut Sibilla ???
Dacă mi-am pus nădejdea în Alianţa PSD-ACD şi rămân fermă, constantă, ideii că tiri bă-Secu, tiri Frunzesky, aceiaşi Mărie cu altă pălărie, doi netrebnici, doi netoţi care orice ating distrug – vezi halul în care e Caraş-Severino – atât că mârlanul alcoolic, securistul de la Anvers latră mai mult iar ayatollahul tace şui face însă tot ticălos carele se dedă la ticăloşii… se cheamă că-s în plus în peisaj, io, o neica nimeni, o furnică de care, culmeaaaa… se-mpiedică * măreţiile * din PDL ŞI PSD ??
Ce buba să mai înţelegem din aistea ??
@za-k,
Pe vremea lui Năstase România a fost pe creştere economică ! PUNCT.
@eugen,
Ai dreptate. Mârlanul de la Cotroceni să facă bine să se prezinte în faţa Justiţiei în dosarul FLOTA şi nu numai…
@Sorin,
NU fă pe prostul, majkă, e deajuns că EŞTI !
S-or fi vândut unii în acea vreme, a CELUI MAI BUN PREMIER AL ROMÂNIEI , e o mare diferenţă ! MARŞ natrag în coteţ.
Pe mine ma revolta faptul ca sunt arestati oamenii ca in vremea lui Stalin . Adica ridicati la 4-5 dimineata de acasa, de parca ar fi infractori criminali deosebit de pericolosi . Eu stiu ca fiecare cetatean are dreptul inainte de toate la prezumtia de nevinovatie . In cel mai rau caz , daca chiar se impune o arestare preventiva , aceasta sa fie la domiciliu si nu in puscarie , pana cand se clarifica daca omul este intr-adevar vinovat sau nu.
Consider ca s-a ajuns mult prea departe , ca in Romania se practica terorismul politico- economic si financiar si se repun bazele unei noi dictaturi atroce de tip fascist .
Pe de alta parte mafiotismul superextins si coruptia din cele mai inalte cercuri ale puterii ,care stau ca un cancer , ca o plaga buboasa pe spinarea acestui popor si care sug cu sete toate resursele economice si financiare ale Romaniei ,riscam sa ne trasforme in orice clipa pe toti cei din popor in scavi . Se doreste vadit saracirea tarii si in special a poporului, se inventeaza crize si implicit solutii de criza care nu fac altceva decat sa-i imbuibe si superimbogateasca pe mafioti si sa-i arunce in derizoriu pe toti ceilalti aflati in afara acestei odioase “masinarii” de tip neofascist basescian.
Sper Domnule Nastase ca PSD sa intervina la timp, deja se pare ca nu mai este timp, sa faca ceva inainte ca neofascismul dictatorial sa ne incalelce complet . Aceasta este adevarata criza , adevaratul pericol cu care ne confruntam si nu presupusele crize economice si financiare contrafacute , care nu sunt decat motivatii stupide in tot acest razboi.
Daca sistemul actual apuca sa-si consolideze si mai mult structurile dictatoriale bazate pe coruptie si mafiotism , riscam sa nu mai putem face nimic, sa fie prea tarziu. Istoria ne arata ca de fiecare data cand s-a instaurat un astfel de sistem, pentru “spargerea” lui a curs sange la propriu. Cu cat intra in “joc” mai multi oameni ocupanti ai inaltelor functii si inalte cadre ce poarta diverse uniforme si consolideaza prin aportul lor structurile dictatoriale ,cu atat zidul este mai inalt si mai greu de daramat ( lesne de inteles ca cei care se prind in astfel de structuri capata si avantaje pe masura – devenind greu de convins sa plece de acolo si sa -si lase ciolanul, iar pe de alta parte fiecare abuz, fiacare nedreptate li se va imputa dpdv legal daca slabesc garda , caci practic odata intrati in “joc “nu mai pot iesi nici ei nici daca vor).
Adrian Năstase,
Constantin Nicolescu a fost arstat preventiv în temeiul a ce? Articolului 148, lit. f) din Codul de procedură penală? Corectaţi-mă dacă greşesc: e advărat că pedeapsa faptelor pentru care este învinuit C. Nicolescu e mai mare de 4 ani, dar condiţia nu e cumulativă? Adică nu trebuie să şi existe un pericol social concret?
Petruţ Dumitru
George Serban
ajunge doar sa vericam cum au aplicat legea .. cu legea si manualu in mana.
Si daca vreunu incearca sa zica pericol social ne uiotam in manual si-l intreba pe ala ce e aia pericol social si cum se aplica in cazu respectiv .
Si de aici una din 2 :
- se arde ca stia si a facut dupa muschii lui
- nu stie si atunci zboara fara ca e incompetent!
Fiindca daca de la un jharabula mai treaca mearga sa compare pe Nicloescu (de ce nu si Nastase? ca si dansul are niste dosarele!) cu Ramaru ca sa justifice o “oreventie” ce nu previne nimic de la un ins care a terminat dreptu am alte pretentii ….
Si va asigur ca sa se apuce de altceva pe la 40 de ani este cam nasol .. mqai ales cand plozii s-au invatat ca ii scoate atutza din belea!!(mai o bataie, mai un condus fara carnet )
Insa va mai targa atentia ca in legislatia romana nu exista Inalat tradare. Doar tradare .
@Adrian Nastase
Imi cer iertare. In mod normal dv. ar trebui sa aveti ultimul cuvant. Este blogul dv.
Am postat al doilea comentariu inainte de a se vizualiza raspunsul dv.
Seria de intrebari puse de catre dv. o consider retorica. Evident ca nu din cauza lui Nicolescu merge tara rau. Dar, tara merge rau daca sunt multi ca Nicolescu (daca intr-adevar este vinovat).
Fara a fi jurist stiu ca un anchetat poate fi arestat daca, lasat in stare de libertate, ar putea influenta ancheta. Ori demonstratiile pesediste tocmai asta demonstreaza:lasat liber ar putea mobiliza mai spectaculos factori de influenta.
Domnule Nastase, pozitia mea dezaprobatoare fata de acesta campanie, ar fi aceeasi daca as fi membru PSD. Eu nu va contrazic ca adversar politic, dealtfel nici nu va sunt oponent decat ocazional,va contrazic in numele ratiunii.
V-ati situat pe pozitie sectarista, impotriva opiniei publice.
Dati apa la moara adversarilor si va dezamagiti adeptii.
@Sibilla: n-am spus niciodata ca nu a fost crestere economica pe vremea lui Nastase (desi si asta ar putea fi de comentat, vezi cum s-au facut privatizarile).
Oricum, asta nu il poate face pe Nastase sa se erijeze in aparatorul impotriva statului politzienesc (pe care el l-a promovat prima data).
Numa’ bine,
za-k/
Astia sunt incompetenti, e clar. N-au facut nimic impotriva coruptiei iar la nivel de economie au aratat ca sunt extrem de slabi… Pe de alta parte, ca sustinator al politicilor de dreapta nu pot vota PSD si nu voi vota niciodata. La fel si PNL care iata e-n stare sa faca orice numai ca sa ajunga la putere. In plus sunt cativa oameni care atata timp cat vor fi in varful PNL eu nu voi pune niciodata stampila pe partid. De exemplu Norica Nicolai… n-am cum s-o votez, e o imposibilitate. Si din cauza ei nici partidul…
Asadar, in momentul de fata nu am optiune intre cele 3 partide mari si din pacate nici in altele mai mici. Probabil voi vota PDL in continuare daca nu apare altceva mai interesant, mergand pe principiul ca macar astia au furat destul si poate nu le mai e atat de foame… ca la altii care au fost in opozitie ani de zile…
Şi încă ceva,
Nu e ridicol ca toate deciziile CCR să se ia cu scorul de 5-4 în favoarea situaţiilor ridicate de PDL? Nu e ridicol şi profund revoltător ca CSM să fie redus la ornament în ceea ce înseamnă numirea procurorilor, iar aceştia să treacă doar prin filtrul politic? Eu nu-mi amintesc, dar ce argumente a invocat Monica Macovei atunci când a “reformat” sistemul în acest sens? Nu glumesc, sunt foarte curios.
@Stimate Domnule Prim Ministru,
Felicitari!
Aceasta postare imi arata clar ca deja opozitia s-a regrupat si s-a orinduit in atac.PERFECT!
Nu va fi usor, vad cum reactioneaza leprele portocalii, vor lupta pana la ultimul, este o chestiune foarte grava !
Nu trebuie sa va inspaimantati de nimic, de acuma lupta este deschisa si intetita!
Observati ca prin toate mijloacele se incearca dezbinarea opozitiei asa cum sunt dezbinati cetatenii Romaniei in mod sistematic de 6 ani pana azi…
Acest regim va avea o agonie urata si un sfarsit fara glorie…pacat ca face ca si Marx, doreste cu ardoare sa traga dupa el, in iad , intreaga socieate romaneasca, era la limita sa reuseasca, acum insa, dupa reunirea fortelor democratice , viitorul le este hotarat..
Ceea ce este evident , este ca timpul lucreaza in favoarea fortelor democratice…
Inchei, aveti multa treaba acuma, avem si noi multa treaba acuma…cred ca si portocalii au multa treaba acuma, va doresc succes, si sunt alaturi de dvs.
Cu stima!
Geaba dom tov Nastase ..
ai mai draga domnule daca nici la tine in sufragerie nu te poti impune cum vrei s-o faci pe maidanu politicii actuale?
la capitolu comunicare aia v-au taiat . Ptr gutzanu de rand Boc a fost convingator …. Cestia asta nu intereseaza decat pe unii care au studiat dreptu .. .. ca pe Boc si Udrea nu !
Deci publicu larg (si ciobani si ingineri si profesori de filozofie) a inteles ca dvoasta puneti presiune pe injustitie (v-am mai scris ca pe EvZ s-a argumentat inainte sa apara Voctorelu Mongolic)
Amicus curiae Harabula a argumentat – da’ Ramaru ?! basta puteti pleca acasa ..ca acest .. individ este star si favorit pe aici iar cei care il contrazic sunt cenzurati. Asa ca baiat din Andronache la baiat din Tei intreb
Ramane cum a stabilit Harabula .
V-as sugera sa incercati sa cereti ajutorul lui Paul. Are ceva talent in domeniu – de speriat !! Poa reuseste sa zica PDL ului una la fel de buna cum i-o facu Harabulei …
@D-le Nastase,
Eu stiam ca scutul este o arma defensiva, dar participantii de aici de pe blog incita la atac, la baioneta, daca se poate…:D


Impotriva cui sa faceti scut? Asa concepeti dvs lupta cu DNA? Parca aveti o casa de avocatura, chiar si pe colegii astia ii mobilizati sa iasa cu scutul ca sa-l protejeze pe alde Nicolescu impotriva celor ce vin sa-l aresteze? Eu ma asteptam sa va mobilizati colegii sa-l apere la bara, cand va ajunge dosarul lui in instanta, daca va ajunge, totusi……
Chiar credeti ca Nicolescu e nevinovat? Oare cei de la DNA sunt batuti in cap sa se lege de nevinovati si sa-si piarda credibilitatea de tot, prin respingerea de catre completul de judecata a acuzatiilor procurorilor DNA? Daca se va dovedi, totusi, in instanta ca e vinovat, desi pana atunci opereaza prezumtia de nevinovatie, cum veti explica pozitia de acum? Fiindca nu suntem copii sa ne facem, azi, ca nu conteaza ce am spus ieri, oricat de obisnuite sunt asemenea practici printre politicieni.
Am observat ca art.106 din CPP este cel mai cunoscut de catre cei impotriva carora s-a demarat urmarirea penala(Art. 106. – Daca in timpul audierii unei persoane aceasta acuza oboseala excesiva sau simptomele unei boli care ii afecteaza capacitatea fizica ori psihica de a participa la ascultare, organul judiciar dispune intreruperea ascultarii si ia masuri pentru ca persoana sa fie consultata de un medic.). Doctorul Bradisteanu a declarat, parca, cu totul altceva decat cei care l-au examinat la Pitesti: sa intelegem ca transportarea la Bucuresti i-a facut mai mult rau?
Fiindca imi vine in minte diagnosticul despre alta persoana care era in stare grava, atat de grava incat a fost externat ca sa-si traiasca ultimele zile in patul lui, nicidecum sa poata fugi din tara si sa scape de judecata(mai trebuie sa-l mentionez cu nume si prenume?)
Imi permit sa va sugerez ceva si sper sa nu mi-o luati in nume de rau: ceea ce trebuie facut acum este examinarea exacta si atenta a dosarului, convorbirea intre patru ochi cu Nicolescu pentru a stii exact cum sta situatia si construirea strategiei pentru apararea la bara, nu in strada, cum va sfatuiesc simpatizantii dvs.
Pledand pentru externalizarea “luptei de clasa” asa cum ati facut recent la APCE, riscati sa pierdeti electoratul care mai si gandeste, inainte de a se pronunta daca aveti sau nu dreptate.
Declaratiile belicoase ale presedintelui psd, V.Ponta sunt hazlii, ca sa nu spun altfel: are, dupa cate stiu eu, pregatire in materie(fiind procuror in exercitiu, acum ceva vreme) dar mi se pare ca nu se ridica la inaltimea profesiei….
P.S. Sper ca moderatorul sa nu-mi stearga mesajul: daca acest blog are ca scop comunicarea, zic eu ca nu exista nici un motiv sa ma cenzurati; dar daca este dedicat exclusiv simpatizantilor si membrilor psd, care au doar dreptul sa aprobe tot ce scrieti dvs. atunci nu-mi pun mari sperante., fiindca sunt patit, desi nu existau motive nici atunci….
Ce va arata acul busolei moderatorului?
@Ghita Bizonu’
Am folosit intentionat sintagma “inalta tradare” pentru a-l cita pe dl. Daniel Morar in a carui opinie aceasta este singura infractiune pentru care poate fi judecat Traian Basescu.
Oare chiar sunteti convins de ceea ce spuneti? Dumneavoastra credeti ca drumul pe care merge PSD este unul corect?
Cu oameni ca Ponta si cu aliante cu PNL si PC vreti sa ne convingeti?
Dupa parerea mea ar trebui schimbate multe in PSD si schimbarea lui Mircea Geoana cu Ponta nu este suficienta, mai ales ca Ponta face gafe mai mari decat Geoana. Ultima cu judecatorii si procurorii amenintati cu concedierea este de o stupiditate monumentala.
Actiunile mediale la antena3 si RTV nu conving,sunt fortate de spiritul heirupist,par mai curand actiuni disperate…
Ultima remarca se refera la Crin Antonescu,Crin este un om care nu s-a implicat in actiuni la marginea legalitatii,nu si-a adunat averi,nu s-a implicat in jocuri de culise,chiar credeti ca va suporta si va face paravan in fata unor personaje din PSD care au probleme(cel putin de imagine). Ma indoiesc de durata acestei aliante.
Nu astept asentimentul Dvs. dar astept un dialog convingator si nu doar niste note de ironie ieftina.
In timp ce politrucii si propagandindistii basisti scot, in fiecare secunda, din palarie, noi si noi acuzatii la adresa dlui Nicolescu, cum ca a furat pamintul de sub un mall si si-a facut mosii personale pe spinarea statului si comunitatii – violator in grup si rapitor de copii va fi probabil incepind de saptamina viitoare – in timp ce medicii pedelisti se joaca de-a diagnosticul cum s-ar juca cu papusile, acesta devenind, din atac coronar si cerebral, lipotimie apoi lesin si ma astept ca pina miine dimineata acest diagnostic sa fie de fapt o usoara somnolenta, haideti sa vedem ce cumplite crime ar fi faptuit aceasta bestie cu chip de om, Macelarul din Pitesti:
1. ar fi continuat sa repare scoli. O ingrozitoare primejdie sociala, va dati seama, copiii ar avea conditii sa invete, ori, in societatea basista care incepe a deveni multilateral dezvoltata singura legatura a tinerilor cu scoala trebuie sa fie fumatul, dupa exemplul din tinerete a gloriosului nostru presedinte.
2. ar fi continuat sa ofere pachete cu alimente batrinilor. Aceasta este o periculoasa activitate de sabotaj si de subminare a activitatii intense de scoatere a batrinilor din sistem, activitate care cere musai arestarea preventiva, pentru a permite guvernului sa ne duca spre noi culmi de impliniri marete. Fiecare secunda pierduta este o secunda in care un batrin ramine in sistem! Oricum, pachetele trebuiau sa fie cumparate de undeva si probabil ca marea vina a Fiarei din Trivale a fost aceea ca nu le-a cumparat de la pravalia unor pedelisti cum ar fi dugheana “Merdeneaua Democrata” din 13 Septembrie colt cu Trafic Greu.
3. ar fi ajutat in continuare BOR, ceea ce – va dati seama – creeaza o situatie in care nu mai poti sa iti lasi copiii sa iasa singuri afara de teama Vampirului dintre Pruni si a lucraturilor sale diavolesti. Acest criminal inrait arata cu claritate ca nu pricepe nimic din politica partidului in curind unic: bisericile trebuie ajutate cu interceptoare. Ei, dar daca ar fi sponsorizat o secta din care se zicea ca ar face parte minunatul premier…
DOMNULE PRIM-MINISTRU ADRIAN NĂSTASE,
DOAMNELOR ŞI DOMNILOR COMENTATORI AI ACESTUI BLOG,
fac apel la sufletele dumneavoastră miloase, la spiritul creştinesc care ar trebui să anime pe fiecare dintre voi şi vă rog să vă uniţi cu toţii în îndeplinirea unei duble acţiuni de binefacere. Staţi liniştiţi, opera de caritate despre care vă vorbesc nu vă va costa nimic. Nu va fi nevoie să băgaţi mâna-n buzunar, nu va trebui nici măcar să donaţi câteva haine vechi sau nişte obiecte de strictă necesitate care vă prisosesc. Şi, cu toate acestea, stă în puterea dumneavoastră să faceţi fericiţi doi oameni, doi amărâţi, care au nevoie de ajutorul nostru, al tuturor. Sunteţi pregătiţi? Atunci, încep.
Mai întâi, rog pe fiecare dintre dumneavoastră, inclusiv pe domnul Adrian Năstase, să-i adreseze lui LePrince câte un mesaj, în care să-l asigure, pe un ton cât mai serios posibil, că este cel mai inteligent, cel mai spiritual, cel mai ironic şi cel mai cult individ de pe acest blog (şi, deci, din lume, căci lumea lui LePrince se reduce la blogul lui Adrian Năstase). Nu-i nevoie să credeţi cu adevărat ceea ce scrieţi, esenţialul este ca LePrince să creadă că dumneavoastră credeţi. Pe urmă, dacă vă lasă inima, puteţi să adăugaţi, chiar dacă nu l-aţi cunoscut niciodată, că LePrince este, totodată, cel mai frumos ins din lume şi cel mai bun dansator. E-adevărat, aceste ultime două precizări ar putea părea de prisos, de vreme ce LePrince însuşi le-a făcut la un moment dat, fără să-l întrebe nimeni. Şi totuşi, sunt convins că bietului om îi vor face plăcere aceste nevinovate complimente. Vă rog să scrieţi toate acestea pentru că dumneavoastră, stimate domnule Prim-Ministru, dumneavoastră, doamnelor şi domnilor comentatori, sunteţi publicul căruia, aproape zilnic, LePrince îi cerşeşte atenţia. De la voi aşteaptă el, seară de seară, după fiecare reprezentaţie, câteva strigăte de “Bravo!”, câteva aplauze, două-trei alune.
Apoi, vă rog din suflet pe unii dintre dumneavoastră să intraţi pe întristător de rar vizitatul blog al lui bah 2010 şi să-i lăudaţi “analizele” cât vă ţine gura (pardon, tastatura). În felul acesta, sărmanul nostru coleg nu se va simţi numai băgat în seamă, graţie înmulţirii vizitatorilor blogului său, ci şi apreciat, datorită laudelor dumneavoastră. Nici în acest caz, nu-i obligatoriu să credeţi ceea ce veţi scrie. Principalul este să creadă bah 2010. Pentru aceasta, sunt binevenite cele mai ditirambice comentarii. Observaţi, totuşi, că nu v-am rugat pe toţi să faceţi acest lucru, ci numai pe unii dintre dumneavoastră. Şi asta pentru că, spre deosebire de LePrince, bah 2010 este o fire mai complexă. El nu se va mulţumi exclusiv cu laude şi elogii, căci bietul om se iluzionează că reprezintă o ameninţare pentru postacii portocalii şi se aşteaptă de luni bune, de când şi-a făcut blog, fără să-şi piardă nici o clipă speranţa, ca aceştia să-l viziteze în “ograda” sa electronică dintr-un moment în altul, pentru a-l contrazice cu furie. E drept, judecând după rarele comentarii de pe blogul său, toate aprobatoare, nici un postac portocaliu nu pare să fi aflat, deocamdată, de existenţa eroicului luptător antibăsist bah 2010. Şi totuşi, acesta încă nădăjduieşte să devină un real pericol la adresa preşedintelui republicii, după cum reiese din aceste câteva cuvinte, preluate de pe blogul lui: “… postaci portocalii, nu va bucurati prea devreme. Emigrez pe alta adresa: AICI !!!”. Ca atare, unii dintre dumneavoastră, doamnelor şi domnilor, va trebui să intre pe blogul lui bah 2010 şi să se prefacă a fi postaci portocalii, pentru ca omul să aibă satisfacţia de-a fi devenit, în sfârşit, o ameninţare la adresa lui Băsescu. Inutil să precizez că, în ce-i priveşte pe Harabulă, Dragoş, Contele, nu va fi nevoie de nici o prefăcătorie, căci ei sunt postaci portocalii autentici.
Vedeţi, aşadar, şi dumneavoastră, stimate domnule Adrian Năstase, doamnelor şi domnilor comentatori, cât de uşor putem face fericiţi doi oameni amărâţi, care nu cer de la noi nimic altceva decât să-i băgăm în seamă. Şi pentru că stă în puterea noastră să facem acest lucru, şi, mai ales, pentru că nu ne costă nimic, eu zic să-i dăm drumul!
Ma numar printre cei care urmaresc cu atentie zicerile publice ale dlui
Nastase.Desi de cele mai multe ori nu rezonez ideologic,apreciez de fiecare data stilul si o anumita “fibra tare” tipice acestui discurs.
Observ de cateva zile o oarecare degradare a acestui discurs,si nu ma refer doar la coborarea nepermisa a nivelului de polemica cu unii dintre cei care posteaza pe acest blog.Sa luam,de exemplu,primul paragraf al postarii dlui Nastase,idee cu idee.
Am sa adaug,cu voia dvs,propriile comentarii:
1.”avem procurori numiti la propunerea ministrului de justitie (intr-o maniera profund politizata)”
Adevarat,dar legal.Deci irelevant.Mai adaug ca masurile dnei Macovei au fost sustinute la vremea respectiva de chiar viitorii dvs comilitoni,liberalii si s-au bucurat de mangaierea pe crestet a partenerilor europeni.
2.”avem un DNA controlat de oamenii fideli ai lui Basescu”
Probabil,posibil.Nedemonstrat.
3.”avem un CSM blocat de dorinta lui Basescu de a numi doar apropiati de-ai lui”
Evident fals.CSM este blocat de incalcarea grava a propriei legi de functionare si a Constitutiei.
4.”avem oameni transferati din apropierea procurorilor in zona judecatorilor”
Irelevant si tendentios.Exista vreo lege care ingradeste mobilitatea magistratilor pe diverse posturi?
5.”avem influente politice clare la CCR”
Probabil,posibil.Nedemonstrat.
6.”avem verdicte ale justitiei ignorate de Guvern”
Adevarat.Si scandalos.
7.”avem dosare ale politicienilor de la putere blocate in timp ce politicienii din opozitie sunt hartuiti.”
Punctual adevarat.Punctual fals.Doar rauvoitorii nu vor recunoaste ca dupa multi,multi ani in Romania,dosarele in justitie ale demnitarilor sunt colorate divers,rosu(predominant,ce-i drept!),portocaliu,galben,etc.
Si daca-mi permiteti o concluzie:din punctul meu de vedere,ponderea afirmatiilor false,irelevante si evident discutabile din acest doar prim paragraf al postarii este neobisnuit de mare pentru A.Nastase.
@sibilla aveti dreptate,a fost un mare om politic,datorita lui calatorim liberi prin Europa.Macar de-ar fi avut Maidanezul 0,5 % din prestigiul pe care il are D-l Nastase. Cit despre Maidanezul betiv,nu cred ca trebuie sa se prezinte nicaieri,ci trebuie sa-l prezentam noi deindata ce este posibil la poarta infernului,sa-l predam lui SCARAOSKY,apoi sa aruncam cheia!(binenteles impreuna cu LEANA lui.
@Dragos!
Dragose, ia fii atent ca te cauta niste prieteni, frumosi postaci portocalii….da’ de ce nu mergeti si voi acuma , ca-i sambata seara , pe blog la duduia sa aveti “distractie” ?
da,trebuie protestat dar nu pentru motivul asta fiindca unii vor intelege ca aparam infractorii sau oricum pdl va exploata in sensul asta si mai mult vom pierde,deci trebuie sa protestam uniti dar impotriva politizarii justitiei,vrem o justitiie corecta ,fara implicarea ministrului justitiei,fara numiri de catre presedinte in justitie ,fara votul senatului asupra componentei csm,fara alte implicatii ale politicului in justitie
Iar in ce priveste cazul Nicolescu,desigur ca trebuie sa functioneaza prezumtia de nevinovatie,pana la pronuntarea justitiei.Dar daca de fiecare data cand se cerceteaza un om politic , o parte sau alta sare ca e caz politic ,atunci cand sa consideram ca e politic si cand nu , dupa ce criterii sau logica sa judecam ,in absenta datelor ,probelor existente doar in dosar ?
Nu justitia ar trebui sa se pronunte? Desigur, intr-un stat cu grave carente democratice construit in 21 de ani , putem suspecta ca nici justitia nu functioneaza cum ar trebui. Dar cine a oprit clasa politica sa construiasca in acesti 21 de ani premizele unei justitii corecte ,independente ca in celalalte state democratice?
Pentru a nu mai fi discutii, probabil ,ca nu ar mai trebui cercetat niciun om politic,doar toti se constituie in cazuri politice. Dar dupa aceasta logica inseamna ca toti polticienii care s-au perindat pe la guvernare in decursul a 21 de ani , inseamna ca au fost corecti,sunt imaculati, toate partidele sunt Craiasa Zapezii ,deci nu pot fi cercetati ca sigur e ceva politic. Atunci mai bine sa fie cercetati doar cei care au furat o gaina sau o paine ca Jean Valjean, singurele cazuri nepolitice in ochii politicienilor,eventual sa ne transformam intr-o tara de Jean Valjoni,condusa de o elita politica imaculata. Dar atunci cum s-a ajuns dupa 21 de ani ,intr-o situatie economica,sociala,politica,institutionala atat de dramatica?
Si referitor la solidaritatea social- democrata,ar fi fost tare bine ca ea sa functioneaza tot asa de preocupant si de prompt, cu oamenii simpli,cu membrii /simpatizantii simplii in cazurile de abuz sau nedreptate in interiorul partidului sau in afara lui…
@ Blogideologic,
Domnule, mă zgârie ceva, de multă vreme şi văd că nu se atenuează. Ce să zic, am considerat că trebuie să fac ceva în sensul de a înlătura stresul.
De ce crezi dom’le că cuvântul “excerpt” este mai breaz decât “extras”, “pasaj” etc? Singura explicaţie pe care-am găsit-o e înclinaţia spre preţiozitate, de care se pare că suferiţi. Bine, bine, dar de ce e nevoie să ne inervaţi la nervi? Ce ce nu vorbiţi româneşte domnule? E prea complicat?
Daca nu era arestat preventiv, fireste.
Adrian Năstase :
* Saptamana viitoare, se va realiza Alianta dintre PSD si PNL. Este o mare alianta, singura sansa pe care o avem pentru a opri mafia PDL. *
* PSD si PNL vor forma aceasta alianta si vor lupta impreuna pentru a bloca transformarea Romaniei intr-o dictatura. *
* Oamenii atacati si loviti de actiunile voastre vor gasi in PSD si in Alianta opozitiei un sprijin. *
CORECT !
Acestea sunt priorităţi, acestea sunt direcţii, de acţiune !
Nicidecum intonat de ode adversarilor… ca unii din cărăşeni…
Zice corect userul * nic *, mai sus :
nic spune:
ianuarie 29, 2011 la 7:21 pm
Cu completarea că unor pesedei d-ai * noştri * e musai să le toarne cu tolceru la tărtăcuţă, ca să şi priceapă. Urmează CN al PSD, să le mai explice conducerea încă o dată ce şi cum că nu-i a bună că-s în urmă cu tare multe, nu şi cu anticamera periodic la frunzuliţă, când unua, când altul..
NU admit sub nicio formă să mai aud de necâştigarea alegerilor acilea pe motiv că vezi Tată din cauza existenţei lui Frunzăverde nu s-ar putea.. poveşti! Orice se doreşte din toţi rărunchi SE POATE, ORICE, punct.
P.S. m-avântai la curăţenie în magazie şi am găsit * Probleme globale creativitate * , Ion Iliescu. M-am cadorisit. Am găsit şi-un tablou, AN. L-am pus la loc de cinste. Le tai dejtele la ambele mâini cui l-ar atinge şi li se vor usca din rădăcini cui ar gândi numa… Nimic nu-i întâmplător, d-le AN, nimic… D-aia tot repet până-n ziua când mă veţi auzi şi noaptea-n somn : * Rămâne cum am stabilit, AN ! * şi fie-mi gură şi gând împlinite! Hai, AN, HAAAAIIII… Doamne Ajută !
@nea Harabula,
Ştiţi foarte bine ce ne prinsărăm din prima tăţi românii, subliniez, FĂRĂ SĂ NE FI MANIPULAT CAREVA: arestarea d-lui Nicolescu E LA ORDINUL duduii Nutzi Udrea şi CU binecuvântarea mârlanului alcoolic securist care NU e preşedintele meu!
Nu mai insistaţi pe ceea ce spune au ba d-l AN, că nu aista e B.U.B.A… oricum o * tăvăliţi *, declinul economic, haosul în care se zbate să supravieţuiască românii, România, vânzarea ţărişoarei şi ticăloşiile la cel mai înalt nivel, NU d-lui Năstase i se impută.. Nea Hara, boborul strigă * ieşi afară javră ordinară ! * , * du-te după Flotă *, * Jos Mafia PDL ! *, etc… geaba ziceţi altceva , că-i altcumfel…
Nu trebuie, ca mic exemplu zic, deşi sunt sute, mii de exemple… să se chinuie nima-n lume să mă convingă pe dumneamea că unul ca Frunzăverde e alt aluat decât băsescu Traianus, noi, cei din zonă vedem, simţim, ştim tunurile, ticăloşiile, dezastrul, halul judeţului C-S, e acelaşi cu cel la nivel naţional şi NU a fost mereu aşa. Pedelacheii, în special cei cu * succesuri *, * managerii * sunt croiţi din aceiaşi stofă de drac. Aceşti şobolani se impune stârpiţi! Indiferent de nume sau poza pe care-o afişează. De-ar fi să-mi stea-n putinţă, în acelaşi cazan i-aş mesteca la foc înteţit şi la grămadă pe : Frunză, Falcă, Alma, Băsescu, Nutzi, Videanu, Blaga, Ialomiţeanu, Boc, Funeriu, ş.a.m.d. Moaaamă ce săpun ar ieşi … numa bun să spălăm DUPĂ ei ( iartă-mă Doamne, Doamne, că numai TU mă ştii… )… dobro, e numa un * exemplu *.
Nea Hara, replicile AN-Harabula mi-s dragi, îmi stimulează surâsul neuronilor.. zic să luaţi în seriosno barca noastră , e loc pentru Harabula ŞI aceasta ştiţi al naibii de bine, nah c-o zisăi.
Uneia ca mine, NU trebuie să-i răspundeţi, dar de-o puneţi în practică vă alegeţi c-o furnică la reverul zâmbetului .
@ Cârcotaşu
Excerpt este cuvânt latinesc. Implică două operaţii în succesiune : 1/ a selecta şi 2/ a cita. Aduce un plus de precizie. Era folosit în mediul unde am lucrat.
@ luc spune : +”avem procurori numiti la propunerea ministrului de justitie (intr-o maniera profund politizata)” Adevarat, dar legal. Deci irelevant.+
Simpatic acel “Deci”.
CEL MAI EFICIENT SCUT, IL POATE FACE POPORUL, PRIN VOTUL LUI, IN JURUL CELOR CE-I FAC “DOVADA” BUNEI CREDINTE!
Daca mamelucii din opozitie nu vor pune “botul” la SOLUTIA de mai jos, pe care le-am transmis-o in data de 20-01-2011 cu Nr.26 la PSD, cu Nr.21 la PNL si cu Nr.64 la PC, iar diabolicul Basescu, din instinct propriu, sau indemnat de pupinii sai, va deveni port-drapelul acestei SOLUTII, impreuna cu partidul pe care il pastoreste, sa nu se mire nimeni ca vor “bate” tot ce li se va impotrivi!
“MAMA VOASTRA LA VOI TOTI/ POLITICIENI MAMELUCI, TAMPITI SI HOTI!”
Aceasta este o parafraza a unui distih din piesa ”Viitorul e maculatura”, de Vlad Zograffi, care are urmatorul text: “Mama noastra la noi toti/ Tara de tampiti si hoti!” In a doua parte a distihului am pastrat doar esenta continutului, caci o “tara de tampiti si hoti” este posibila numai daca majoritatea politicienilor ei sunt MAMELUCI, TAMPITI SI HOTI! Daca majoritatea politicienilor ar fi ONORABILI, CINSTITI SI RESPONSABILI, nu ar fi posibila “tara de tampiti si hoti”. NUMAI existenta unor politicieni EXECRABILI, poate explica faptul ca SOLUTIA ce se gaseste la adresa, http://dumitrurizoaica.blogspot.com/, si care poate exorciza RAUL din orice individ ce functioneaza in zona treburilor pulice, asigurand societatii o renastere generala, nu este cunoscuta opiniei publice, nici dupa 18 ani de cand a fost prezentata Parlamentului, in 12-01-1993! De ce nu au fost interesati politicienii de o SOLUTIE pe care o puteau verifica pe propria lor persoana si familie? Pentru ca aceasta SOLUTIE i-ar fi OPRIT sa savarseasca RAUL impotriva TARII, si impotriva semenilor lor! Pentru ca aceasta SOLUTIE ar fi creat o societate tansparenta, limpede, in care ei nu ar mai fi putut sa savarseasca toate ororile si matrapazlacurile impotriva intereselor tarii, si ale semenilor lor! Pentru ei este preferabil HAOSUL, deoarece sunt maestri la pescuitul in ape tulburi! Sunt de tot hazul sustinatorii diferitilor politicieni, pe care ii prezinta ca “sperante” de viitor!!! Caci toate aceste personaje, Ponta, Crin, Voiculescu, Basescu, Macovei, Preda, Udrea, etc., sunt la fel de abjecte, daca nu le intereseaza promovarea Binelui in societate! Iar TESTUL EDIFICATOR, in acest sens, este ATITUDINEA lor fata de SOLUTIA indicata mai sus. Daca nu sunt mameluci, adica oameni fara personalitate si fara opinii proprii, ATUNCI au DATORIA sa verifice pe propria persoana si familie SOLUTIA indicata mai sus, si sa-si exprime, fara echivoc, punctul de vedere fata de ea! NICIODATA aceste personaje nu vor avea curajul sa abordeze “neprovocate” aceasta SOLUTIE, iar de se vor gasi jurnalisti care sa le ceara punctul de vedere fata de aceasta, acesti “idoli”, ai unor semeni ai nostril,vor fugi, ca dracul de tamaie, de un raspuns transant fata de aceasta SOLUTIE, care poate lichida minciuna, lacomia, hotia, nesimtirea si iresponsabilitatea sociala si nationala la politicieni! Datorita starii de desnadejde creata de impotemta acestor politicieni, cei mai multi dintre noi ii detestam pe cei de la Putere, care si-au “facut plinul”, si ajutam opozitia sa-i inlature, dupa care ciclul (cu tot circul) se repeta, de 21 de ani! Oare, am ajuns atat de IRATIONALI incat am intrat in “pielea” microbistilor de stadioane, de a-i adula pe unii si a-i detesta pe altii, fara motivari rationale? Daca suntem atasati Romaniei, sa spunem NU, atasamentelor “microbiste”, fata de persoane sau partide, iar pe politicieni sa-i impartim doar in CINSTITI si TICALOSI, dupa cum ACCEPTA, sau NU, sa se afle sub incidenta SOLUTIEI, care ii trece prin filtrul ei exorcizator, si nu de trecutul lor de dincolo de exorcizare! Politicienii de dupa 1989, au dovedit ca sunt precum “Pilotii orbi”, din articolul lui Mircea Eliade, scris in 1937! SOLUTIA indicata mai sus, poate exorciza RAUL din politicieni, le poate reda onorabilitatea si demnitatea, si le poate vindeca “orbirea” din ultimii 21 de ani! D.Rizoaica. Tel.0723966732.
@ Cârcotaşu
Lioncik Tismineţki, tatăl lui Vladimir Tismăneanu, a făcut treabă frumoasă pentru Rusia, nu-i aşa ? Mai întâi în Basarabia, apoi în România de dincoace de Prut !
Motto : „Puterea e ca nisipul,
cu cât îl ţii mai strâns
cu atât se scurge mai repede.”
Lui JON* Preş.
Ala-bala-portocala
zât de la timonă JON,*
ia aminte la zicla :
„şi regina fu pion !”
I-aţi şi târfele cu tine
(Bok, Helene, pedele)
că aşa ţi se cuvine,
să o-n buci cum curvele!
*Javra Ordinară Naţională
Regret nespus,ceea ce i s-a intamplat colegului dvs din PSD.Nimeni nu merita asemenea tratament.Sper din tot sufletul sa se faca bine si sa aiba taria sa-si poata continua viata mai departe
Eu cred ca singura solutie este exemplul dat de egipteni.Calatoresc foarte des in afara si am ramas negativ impresionata de faptul ca telefoanele mele sunt ascultate.Nu stiu daca in epoca Ceausescu eram urmarita sau alte chestii de genul acesta,dar tind sa cred ca nu,insa acum,ce naiba vor?
Chiar asa departe s-a ajuns?
@ luc,
te inseli si ne inseli, lista ta cu “avem…” ar trebui sa finalizeze cu: “avem niste rezultate ridicole, o democratie schimonosita in avantajul unui singur om, deloc valoros prin rezultatele sale” si astfel, toata constructia ta cade liber si toate isi gasesc demonstratia.
Feriti-va de vorbele Elenei C.: “Dovada, dovada!”. Dovada, stimate domn, o vezi peste tot, in presa, in frigider, in portofel, in puscarii si in cartierele cu turnulete.
Furtul este un pericol social grav. Furtul din banii publici cu atat mai mut, parte vatamata fiind toti platitorii de impozite. Din aceasta perspectiva arestarea acestui domn din Arges este perfect corecta. O arestare la acest nivel nu se face pe chestii inventate, incetati sa mai aruncati praf in ochii oamenilor.
Imi este extem de dificil sa inteleg de ce un intreg partid apara un potential penal cu acte in regula, intr-o lupta in care nu are decat de pierdut. Doar daca esti fanatic PSD urlii in gura mare in piata publica despre dictatura si persecutie politica.
PSD ar trebui sa mai stea pe tusa 10 ani ca sa invete sa vina in fata electoratului cu o oferta care sa asigure viitorul european al Romaniei (“Jos Basescu” si “Bani Pentru Toata Lumea” nu sunt oferte, sunte aberatii care nu le mai inghite nici o baba, babele de acuma sunt altele decat acum 20 de ani). Imi pare rau pentru PNL care va fi marele pierzator al acestei viitoare aliante si caruia nu ii mai pot acorda votul meu din acest motiv. Si cu ce raman? Cu PDL, ca n-am altceva…
PS:
* Faptul ca unu’ urla in piata publica “Jos Basescu” nu are nici o semnificatie. Va mintiti singuri.
* Votul prin corespondenta e un pas catre civilizatie care da sansa Romaniei sa isi aleaga mai bine conducatorii.
* Sper ca PSD sa NU ajunga la guvernare.
@ Harabula,
ai incercat sa intrevezi vreodata viitorul deslusind mugurii sai? Nu de alta, dar atunci cand vei avea certitudini, dovezi, va fi mult prea tarziu!
Gandeste-te doar ca Hitler nu le-a promis nemtilor ca-i va distruge intr-un razboi mondial, ci ca le va da locuri de munca. Au urmat, cronologic, autostrazile, inarmarea, spatiul vital, razboiul si catastrofa.
Mugurii aceia spun acum ca Harabula, peste un an, ar putea fi saltat cu bratari la prima ora pt chestii de acum 10-15 ani, si ca trebuie cercetat in stare de retinere preventiva deoarece scrie pe un blog de socializare unde, nu-i asa, ar putea induce chestii nedorite in mase, convenabile lui si neconvenabile bunului mers al anchetei.
Sigur, poti spera ca ne-am putea intalni acolo, numai ca subsemnatul n-am avut treaba cu statul si institutiile sale din martie ’90, deci… fara mine, insa vei intalni acolo destui colegi.
Mi-as permite si o recomandare: daca nu poti face un bine, daca nu poti construi sau macar conlucra, barem nu face rau, nu-i frana pe cei care incearca, nu-i dezorienta pe altii.
Situatia e clara, indiferent de ochelarii prin care privesti. Nicolescu trebuie cercetat daca sunt indicii serioase, dar nu demonizat, nu chinuit, nu crucificat. Spune-mi, daca Nicolescu venea frumusel la tribunal ca tot omul, cu avocatul dupa el, si-si pleda apararea impotriva procurorului si in fata judecatorului, nu era mai confortabil pt toti? Gandeste-te ca sistemul contine un procuror care vizeaza o marunta promovare magnificand un caz oarecare, des intalnit oriunde in tara, la orice scara. Asta-i tot. Merita?
D-l Adrian Nastase ne indemna intr-o postare pe blogul sau acum cateva zile sa ne indignam .Deci:
Cum poate PSD sa vorbeasca cu atata usurinta despre “ceausisti’,comunisti si securisti care au fost rai cum spune mereu si de care se dezice cu doua guri la tv,dar in practica la ora actuala ii promoveaza in functii de decizie in partid sau functii politice la nivel local sau judeteam?
Cum poate vorbi de competenta cand in fruntea unor organizatii din teritoriu promoveaza si sustine oameni care nu stiu sa citeasca sau sa exprime coerent o propozitie dar patroneaza afaceri de milioane de euro? Te intrebi ,oare in ce mod au ajuns sa aiba statusul socio-economic si politic respectiv,daca nu stiu bine nici abecedarul?
Cum poate vorbi cu atata nonsalanta ,un partid , care nu-si respecta propriul statut, (cazurile sunt nenumarate si sunt sesizate de diversi membrii sau fosti mebrii),care nu-si respecta proprii militanti/cetateni,care promoveaza in interiorul lui inegalitatile sociale dintre membrii ,rezervand dreptatea doar celor privilegiati ,cand prin ideologia si doctrina lui atat in interior cu membrii sai dar si prin actiunea politica care se rasfrange asupra cetatenilor trebuie sa reduca acestea ,care-si calca propriile reguli in picioare ,cum poate PSD sa afirme ca atunci cand va ajunge la putere ,va instaura mult dorita dreptate sociala care in PSD e rezervata celor foarte putini ,privilegiati care au acces la decizie si la resurse, in niciun caz oamenilor simpli ,intelectuali pe care-i ignora?
Pana acum cateva luni eu insumi speram ca se va schimba ceva in acest partid si credeam in toate aceste vorbe spuse frumos pe la televiziuni de catre elita pesedista , pana cand acest partid si reprezentantii sai au fost pusi in situatia de a face concret …dreptate, de a o infaptui asa cum tot afirma ca va face ,de a face ceea ce proclama prin statut,doctrina ,etc si s-a dovedit ca reguli,principii,valori,preocupare pentru oamenii simpli,concepte precum democratia interna de partid,dreptate,dreptate sociala,egalitate de sanse,competenta,competitivitate,credibilitate, nu exista.
Cum poate vorbi PSD cu atata usurinta despre restaurarea regulilor ,despre normalitate ,despre dreptate cand toate acestea in PSD,in nenumarate locuri , sunt rezervate oricui numai oamenilor onesti ,nu?
PSD-ul cu aceste practici si metehne si cu oamenii acestia va face aduce dreptatea ,va repune regulile in societate ,va produce competenta,va aduce corectitudinea, cu aceasta mentalitate pe care o practica in propriul partid ? Este ilogic.
Iar la nivel central …Ponta-omul “corect”,”un social democrat adevarat”,”cu un caracter desavarsit”,(reprezentantul PSD propus si sustinut cu toate fortele ) va face Romania Corecta dupa chipul si asemanarea lui ,va imparti dreptatea si echitatea?
Daca asta ne propune PSD –ul,nu pot sa nu ma intreb cat de “corect “ a fost domnul Ponta,cand pt. a-si pastra pozitia privilegiata in partid ,v-a infipt fara nicio remuscare cutitul in spate si a fost de acord cu pozitia adoptata de ceilalti in ce va priveste si cu ce au spus despre dvs . ceilalti ,deci cum este atunci caracterul domnului Ponta ? Este el un om drept ,este el un om corect,este el un om de caracter ? In acelasi mod va actiona si va face si “ Romania Corecta”? Ca in partid se vede ce face.
Si inca ceva . In aceasta perioada cand sunt oameni ,familii care au probleme stringente cu asigurarea hranei zilnice,reprezentantul social-democrat da din gura despre aceste lucruri la tv. ,in timp ce isi face concediul in Arabia Saudita sau in alte zone exotice platind 1000 de euro pe noapte o camera de hotel,conform a ceea ce declara si presa ? Desigur nu ne asteptam sa-i vedem pe socialii democrati Ponta si Daciana rontaind o coaja de paine sub clar de luna ,dar totusi ceva mai multa retinere nu ar fi mai potrivita in acest sens?
Aceeasi presa/televiziuni care ne spun azi despre PDL si reprezentantii sai ca sunt imbarligati cu diferite afaceri obscure, despre justitia care e aservita si alte lucruri , ne spunea acum cativa ani despre PSD si reprezentantii sai aceleasi lucruri. Ce concluzie se poate trage dincolo de subiectivitatea data de calitatea de membru al unui partid sau altul ? Ca are dreptate presa si ca avut dreptate?
Si de ce se idigneaza PSD de ceea ce fac sau spun figuri din PDL –diferiti sefi din teritoriu sau altii ce invart dupa cum spune presa tot felul de afaceri ,cand in propria ograda a PSD sunt zeci de personaje similare in teritoriu fie ca vorbim in sensul de figuri ale trecutului-comunisti,ceausisti,fie ca vorbim de persoane cu aceleasi caractere,tipare de comportament si caracteristici?
Lucrurile rele trebuie privite cu aceeasi ochi critici,cu aceeasi indignare, indiferent in ce parte se afla ele.
Ideea de a lupta pentru ca Romania sa nu fie transformata intr-o dictatura este sigur,nobila.Nu vad un om normal la cap sa nu fie de acord cu ea. Dar cand ni se propun oameni (indeosebi din teritoriu)de genul mentionat mai sus pentru a pune in aplicare aceasta idée,este ca si cum l-ai pune sa predea literatura latino-americana la universitate pe unul care a ajuns doar la litera “c” a alfabetului sau l-ai pune sa construiasca capitalismul pe Ilie Verdet .Este ,atunci , aceasta o solutie viabila,normala,credibila pe care s-o acceptam fara nicio indoiala?
P.S. Nu mi s-a intamplat sa fiu cenzurat pe acest blog pana acum (lucru de apreciat,asa cum am mai spus,deoarece doar o expunere libera a ideilor poate sa duca la ceva constructiv)asta vizavi de unele afirmatii facute de unii participanti.Ar fi pacat ca si acest blog sa-si piarda farmecul si sa se contopeasca in blogosfera anosta , cu multe’ felicitari’ si ‘urari ‘pe care ne-o propun cam toti politicienii.
P.S. Nu mi s-a intamplat sa fiu cenzurat pe acest blog pana acum (lucru de apreciat,asa cum am mai spus,deoarece doar o expunere libera a ideilor poate sa duca la ceva constructiv)asta vizavi de unele afirmatii facute de unii participanti.
Ar fi pacat ca si acest blog sa-si piarda farmecul si sa se contopeasca in blogosfera anosta , cu multe’ felicitari’ si ‘urari ‘pe care ne-o propun majoritatea politicienilor.Nu cred ca e genul d-lui Adrian Nastase obisnuit cu criticile foarte dure la adresa PSD din partea presei.
Sinucidere la Metrou, oamenii nu mai suporta cine raspunde? de toate omorurile de cind Basescu este Presedinte? cine? poate organiza o Fundatie in care famile celor care au murit din cauza lor sa fie trasi la raspundere penal, nu se gaseste nimeni in Romania sa faca aceasta Fundatie? sa adune toate cazurile de omor din cauza acestor criminalii, pentru Mario vreau sa ii spun ca se pregateste in America marii Demonstratii impotriva lui Basescu am primit si din Canada ca se fac pregatirii trebuiesc chematii in fatza justitiei de Genogidul care la facut Basescu de la mandatul de cind a fost pus presedinte acest criminal eu personal nu il consider presedinte ….mi-a omorit baiatul in luna decembrie nu ma las pina nu il vad cu catuse s-au linga ceausescu si pe el si pe tuta de Udrea manechina lui Basescu precum Monica lui Clinton la puscarie cu eii criminalii ordinarii prafu si pulberea sa se aleaga de eii viermii pamintului sa ii manince
Adrian Nastase si-a iesit din pepeni, nu credeam ca o sa ajungeti aici .De, si dvs. sunteti om (si politician pe deasupra).Calm domnule Nastase. Felicitari pentru alianta . Dar mare grija pe cine puneti in frunte sper sa nu fie un alt Geoana .Sunt sigur ca Nicolescu va “ciripi” si o sa mai cada niste capete.Scapati de asemenea oameni in PSD si apoi mai vorbim .
Sa auzim de bine.
Basescu are vina omului razbunator. Marea vina de ce se intampla in tara o au UDMR , alesi minoritatilor, independenti cu partidul lor de praf si pulbere.Cetateni adevarati ai Romaniei vad si stiu cine sunt vinovati, care sub perdeaua unei false dreptati a reusit sa instaleze o mare ura si discordie intre toate profesiile si o frica permanenta privind ,,,locurile de munca, salariile , pensiile ,viata de zi cu zi a devenit un calvar. REPET, din cauza celor care sustin aceasta putere , ce isi uraste propriu popor .
Actiunile de protest pentru caderea guvernului,ar putea dura in jur de o saptamana pana cand portocalii parasesc puterea,fortele de mentinerea ordinii publice nu sunt dispuse sa riposteze violent impotriva protestatarilor daca vad ca acestia sunt multi,uniti si hotarati in actiunea lor,armata nu intervine pentru ca nu vrea si pentru ca nu intra in atributiile ei apararea regimului de la putere,mai ales ca dupa 1989 armata si militia au avut probleme de imagine datorita unora care au trecut atunci la represalii impotriva populatiei.Cat despre multiplele servicii secrete,indiferent cat de fidele ar fi regimului actual(cu toate ca ma indoiesc de asta),nu au nici mijloacele si nici forta pentru a riposta impotriva celor din strada,asta nu inseamna ca indemn la proteste violente,dimpotriva trebuie protestat pasnic si democratic pana la caderea guvernului care nu mai are sustinere populara si atentie cu cat vor incerca mai des sa-i provoace pe protestatari cu atat mai mult exista sansele ca multimea sa fie scapata de control,mai ales daca puterea va refuza dialogul.Faptul ca puterea invoca existenta unor legi care spun ei ca trebuiesc respectate,dar uita faptul ca sunt legi date de ei netrecute prin forul democratic numit parlament,ba unele cum este de exemplu Legea pensiilor este vazuta ca o lege trecuta prin frauda cu toate artificiile prin care a fost adoptata ulterior,oricum putem fi crezuti oricum de putere,dar nu orbi si prosti.
@AN
“Vom fi alaturi si de ceilalti cetateni pe care ii atacati de luni de zile – alaturi de mame, de pensionari, de militari, de salariatii speriati de modificarile pe care le propuneti la Codul Muncii, de profesorii care ar trebui sa iasa la pensie”
Pai, ca partid social si democrat, nu ar fi trebuit sa fiti INTAI alaturi de categoriile sociale enumerate mai sus?
Domnule Nastase, prin fata ochilor nostri, a romanilor de rand adica, se perinda aceleasi imagini ca in 2004; atata doar ca s-au schimbat rolurile; soarecele a devenit pisica si invers…
Muncitorul, taranul, tot cu foamea-n gat si tot la capitolul “diverse” e tratat…
Eu nu stiu care este adevarul in cazul Nicolescu si nici nu am incredere in justitia romana.
Nici in politie, servicii secrete, DNA, DIICOT, PITICOT sau cum s-or mai fi chemand institutiile asa-zis responsabile cu dreptatea in tara asta.
Nu pot insa trece cu vederea faptul ca, in cele mai fierbinti momente ale guvernarii portocalii s-au operat arestari cu mare potential mediatic.
Becali, Voicu, Diaconescu, Vantu.
Acum e Nicolescu. Nu am cum sa stiu cat este adevar si cat este minciuna in dosarele impotriva acestor oameni. Se poate chiar ca unii dintre acestia sa fie vinovati.
Pot afirma insa cu siguranta ca MOMENTUL ARESTARII NU ESTE DELOC INTAMPLATOR.
Probabil ca “anumiti specialisti” se ocupa cu selectarea unor dosare cu potential mediatic si le lucreaza “la foc mic” pana in momentul critic pentru putere.
Atunci cand mamaliga este gata sa faca “boom” hop si ei cu dosarul “la termen” si cu mascatii la usa nefericitului…
Vinovat? Nevinovat? Pe moment asta nu conteaza, se va stabili ulterior…
Bolnav? Sanatos? Infarct? AVC? Lesin?
Asta numai doamna Udrea si medicii de serviciu stiu!
Avand in vedere toate aceste “ingrediente”, spectacolul media este garantat, audienta gratuit asigurata iar explozia mamaligii amanata inca o vreme…
Pe acest fond domnule Nastase, romanii (chiar daca infometati) asteapta cu sufletul la gura urmatorul episod din telejustitia romana, si, de ce nu,
implinirea prezicerii babei Manga de la Cotroceni in legatura cu luna februarie…
P.S. Intre timp, s-au mai adjudecat niste licitatii si semnat niste contracte. Cineva si-a mai plasat cateva milioane de euro in conturi.
P.P.S. Saptamana asta, inca trei romani (simpli anonimi, nu va ingrijorati) s-au sinucis!!!
@AN,
Luati exemplu de la militari. Ei au fost putini dar au strans multa lume langa ei. Nici cei de la Dacia nu cred ca au fost multi. S-au inmultit pe parcurs! Sunt convins ca pe langa nucleele de socialisti se va strange multa lume nemultumita.De cand cu miscarile astea de strada si cei de la FMI sunt ceva mai circumspecti.Fiti atenti la falsii socialisti!Ca unii de pe blogul DVoastra.
Alex din Umbra Pedelistanului
in primul rand marturie stau dosarele DNA. Incepute cu mult tam tam si sfarsite in deplina tacere … cu NUP uri .
In al doilea rand arestarea preventiva se justifica in anume conditii. Sa presupunem ca ala N chiar este vinovat de ce i se pune in carca . Insa este aiurea in tramvai sa sustii ca arestarea preventiva ar fi necesara . Asa cum ar fi fost aiurea in tramvai ca basescu sa fie aresta preventiv ptr doasrul flota !
In al treilea este absud sa incerci pe aici sa “demonstrezi” ca nu iti ramane decat PDL ul .
In al patrulea tinad cont de matretezle performate bashit-pedelacee si experienta guvernarii Nastase orice ins neabonat la bujet sub privechere boccie este convins de contrariu . Inca 10 ani cu voi in frunce ar fi un dezastru .. si poate nici nu ar mai fi o Romanie !
babaroane
aia de la DNA sunt orice altceva decat batuti in cap . Dovada sta dosarul inceput impotriva ministrului Chiuariu … dosar lasat in nelucrare !
Si alte atatea dosare terminate cu fas !
Sa nu mai pomensc de “dosarul” de spionaj inceput cu tamtam mediatic si terminat in coada de peste cu spionul lasat sa plece ….
Totul este un circ ca doart la tata va pricepeti !!
@Doru Coarna,
te inseli si ne inseli.Lista cu “avem…”nu este a mea,ci a dlui Nastase.
Si chiar asa spuneti,atat de simplu sa fie oare? Construim o fraza despre “avantajele unui singur om,deloc valoros prin rezultatele sale” si pac! am demonstrat totul?Mai sa fie…
Îi cer scuze marelui regizor francez Alain Resnais, autorul celebrului film “Hiroshima, mon amour”, pentru că folosesc ca parafrază titlul superbului film. Legătura dintre Brazilia şi judeţul Teleorman este dată de concediile petrecute acolo de un fiu al Teleormanului, sintagmă care-i place mult lui L.Dragnea.
@ Blogideologic,
1. O fi excerpt cuvânt de origine latină, dar în lb. română nu există, în schimb echivalentul său este “extras”. Se pare că există doar în lb. engleză şi astfel “preţioşii” au inventat rogleza!!
2.
Eşti abscons. Personajul n-a făcut niciodată parte din gaşca mea, eu m-am învârtit prin alte cercuri. După cum văd îl apreciezi. Eu nu. Mă rog, de gustibus…
Prea tarziu. In 2004 s-a jucat cartea. Regimul basescian deja s-a permanentizat prin fraudarea alegerilor din 2008 si 2009. De altminteri, de cate ori in istoria moderna a Romaniei partidul de guvernamant a pierdut alegerile? Hai sa fim seriosi, traditia politica romaneasca ne confera un loc mult sub cel al Rusiei; pdl va castiga alegeriloe (sondajele n-au nici o importanta) iar, dupa 2014, Basescu va fi prim-ministru dupa modelul Putin. PDL nu a innebunit pentru a ceda puterea dupa ce si-a anexat toate structurile: Justitie, securitate, Politie, Armata etc.
@Harabula
“Evident ca nu din cauza lui Nicolescu merge tara rau. Dar, tara merge rau daca sunt multi ca Nicolescu (daca intr-adevar este vinovat).
”
NU crezi ca mai intai ar trebui sa te hotarasti de la ce ipoteza pornesti rationamentul…logic!?
Nu stii daca e vinovat sau nu, dar crezi ca tara ar putea merge prost din cauza unor oameni despre care inca nu te-ai hotarat daca sunt vinovati sau nu.
Daca o sa-mi bagi textul cu justitia trebuie sa hotarasca(perfect adevarat, dar una libera de ordine politice) ar insemna ca n-ai inteles la ce m-am referit.
“Ori demonstratiile pesediste tocmai asta demonstreaza:lasat liber ar putea mobiliza mai spectaculos factori de influenta.”
Dupa logica asta trebuia sa asteptam ca Ceausescu sa-si dea demisia din bun simt, iar Romania sa se transforme in mare democratie peste noapte la ordinul maretzului carmaci.
Ce ai vrea? Sa stea toata lumea ca mielul la taiere si sa astepte sa se trezeasca din toate betiile(alcoolica, a puterii etc) sin intre timp sa crape niste oameni prin puscarii. Sper ca urmatorul pe lista sa fii tu si sa vedem cum iti pica faza.
MA uimeste cum intreaga opinie publica s-a concentrat in varful tastaturii tale…eu am dat o raita pe la Arges si crede-ma ca opinia publica ii scanda numele lui Nicolescu, sute de oameni care nu aveau a face cu politica erau acolo pt. a sustine un om pe care-l stimeaza si respecta. Personal nu-l cunosc pe dl. Nicolescu, dar imi imaginez ca nu degeaba il sustine populatia si, mai ales, nu degeaba il vaneaza comisarii kominternisti portocalii UdRea, Mircea Andrei si alti mafioti portocalii.
Eu unul nu sunt un “adept” al d-lui Nastase, pot fi insa un admirator, un sustinator si ma pot inscrie in partidul domniei sale. Nu stiu(sau poate stiu) prin ce partid ti-ai facut tu veacul, dar sa afirmi ca PSD ar fi un partid sectar…cred ca il confunzi cu un altul prin care, probabil, candva, ti-ai facut veacul sau poate ca nu ai proprietatea termenilor si atunci e de inteles confuzia.
@ Augustin
măi dragă, să nu uităm totuşi de „bigpicture”! trebuie să avem răbdare, situaţiunea iaşte complexă, iar dacă e să se schimbe ceva, primesc, să se schimbe pe ici, pe colo, prin părţile esenţiale, dar să rămânem aceiaşi, neschimbaţi, că nu noi ie de vină, alţii ie… pulimea ie de vină, nu noi, ielitele, care de la Conu Iancu încoace şi de dinainte de Burebista ne tot chinuim a le băga cu tolceriul în tărtăcuţă scopurile înalte ale devizei „pleacă ai noştri, vin ai noştri”, că vezi tălică, ţărinii care ie proşti, da mulţi se încăpăţânează să gândeşte prin stomac, nesâmţitoriu la diplomaţia şi luminăţia minţilor noastre străfulgerate de luminiţa de la capătul tunelului ce se pogoară în genuni!
da şi când o ajunge ea sursa luminiţei, magma la suprafaţă… o mai face ea oare osebire între politicieni şi politicianişti?! mira-m-aş….
alta mă macină pe mine: nouă ce ni s-o fi rezervat, că stat islamic nu putem deveni?!
@ Carco spune : +O fi excerpt cuvânt de origine latină, dar în lb. română nu există+
Excerpt chiar este cuvânt de origine latină. Toate cuvintele din limba latină au drept de cetate în limba română cultă. În grupul meu epistemic, cuvântul excerpt era folosit. Spui că “gaşca ta” nu îl acceptă. Nu mă supăr.
Ce concluzii putem trage dupa 95 de comentarii
1.A crescut considerabil numarul de posturi de inspiratie portocalie ( mai mult sau mai putin discret, sub masca neutralismului sau chiar a unor sfaturi “ binevoitoare ” ) si anti- PSD. Concluzie : pichetarea sediilor PDL ( de fapt trecerea PSD-ului de la defensiva la ofensiva ) din toata tara deranjeaza teribil atat portocaliii cat si neprietenii PSD-ului. Ca atare, este o masura buna pentru PSD si pentru toata opozitia
2.Multe posturi au reluata teza portocalie Boc – lasati justitia sa-si faca treaba ( asta le si demonstreaza nuanta portocalie ). Care justitie ? Acea justitie sespre care TB are parerea expusa recent “ “In plus, nu exista niciun sistem de justitie in interiorul UE care sa fi facut atata rau unei tari cat a facut justitia din Romania romanilor. Au facut din nepasare, din credinta ca sunt Dumnezei si din dispret pentru nevoia romanilor de a trai intr-o tara in care sa fie protejati de lege”. ? A propos de nevoia romanilor, inclusiv a domnului Nicolescu, de a fi protejati de lege. Judecatoarea din Pitesti a incalcat cu nonsalanta art. 148 din codul de Procedura Penala. Ce face PSD-ul prin pichetarea sediilor PDL este exact o metoda de a pune presiune pe justitie sa nu mai actioneze la comenzi politice ale PDL-ului si sa judece conform legii.
3.Multe dintre postarile cu nuanta portocalie arata fie reacredinta fie lipsa unei documentari elementare. Degeaba a indicat Cititorul site-ul http://www.luju.ro, domnii nu l-au citit. Un exemplu de nedocumentare gasim la dl. Harabula, care, daca ar fi utilizat internetul, ar fi aflat ca in cazul Nicolescu a fost incalcat codul de procedura penala, art. 148, neexistand motive legale pentru arestarea preventiva.
Dupa parerea mea, arestarea dlui Nicolescu a fost facuta in pripa, provocator, la nervi, doar pentru a lovi in alianta PSD-ACD. Vezi dl. Boc care vorbeste de alianta socialista. PDL-ul se astepta la reactia locala a PSD-ului, dar nu se astepta la o reactie in toata tara, in schimb se astepta ca aceasta reactie sa izolesze PSD-ul, ACD-ul urmand sa nu se implice in proteste.
Credeam ca Dl Nastase este un politician de marca si stiu cel putin un articol din constitutie , acela care se refera la cenzura, cenzura, de orice fel e interzisa.
Daca aveti un blog public- nu ptr prieteni sau familie- e civilizat sa acceptati si comentariile ce nu va convin.
Nu doresc a va revedea in functii publice.
Nu meritati.
Dl AN si cu oamenii dvs cum ramane , care in loc sa-mi dea o replica din care pot sa invat si-au permis sa intre cu bocancii in familia mea, in casa mea, sa-mi trimita “cadouri”, sa-mi invadeze intimitatea, sa faca presiuni la locul de munca sau la facultate, ca sa nu mai vorbesc de presa si televiziune.
La modul in care va razbunati PDL -ul este mic copil.
Dar asa e politica nu?
@ All,
Va propun sa cititi articolul lui Roncea din Curentul. Care a preluat, la randul sau, cateva stiri publicate in presa locala. Eu chiar nu cred ca Nicolescu este complet nevinovat, asa cum sustin fruntasii psd, dar fiindca sunt de acord cu prezumtia de nevinovatie, nu ma hazardez sa zic nici ca trebuia de multa vreme incaltat, nici ca trebuie lasat in pace. Singura justitia este cea care decide. Chiar daca DNA este acuzata ca asculta de comenzile de la Cotroceni, despre justitie(si aici ma refer strict la judecatorii, tribunale), curti de apel), nu se poate clama ca ar fi in slujba puterii actuale. Mai ales daca tinem seama acesti judecatori sunt oameni maturi, adica absoventi inainte de 1989, care au fost pusi in paine imediat dupa 1990….
M-a dezamagit cumplit Ponta: aveam impresia ca un procuror cunoaste si respecta legea, nu umbla cu dezinformarea populatiei. Dar acest Che Guevara autohton este neserios si imatur….
@ Blogideologic,
Când deformezi cele spuse de altcineva se cheamă că dai dovadă de reacredinţă, moment în care te bucuri de întreg dispreţul meu.
Ceea ce nu admite gaşca mea este o persoană, anume Vladimir Tismăneanu, pe care l-ai băgat absolut aiurea-n discuţie. http://nastase.wordpress.com/2011/01/29/sa-facem-scut-impotriva-statului-politienesc/#comment-121059
În ceea ce priveşte cuvintele preţioase pe care ţi se pare de bon ton să le foloseşti nu înţeleg de ce te ataci din moment ce afirmi, nici mai mult nici mai puţin:
Aia crezi matale, împreună cu alţi “culţi”, anume că Academia României e ceva de decor, că “culţii” sunt printre voi.
Nam inteles astai pro sau contra? Si la ce?
Retrag cele scrise in comentariul “Ion spune:
ianuarie 30, 2011 la 3:09 pm…”
Sincer ma bucur ca NU se cenzureaza comentariile.
Va multumesc domnule A. Nastase
Baronul Munchhausen: “calomniaza, tot ramine ceva”, pare sa fi prins nitel si la dumneavoastra. Pripa in care sunt formulate acuzatiile este vizibila, iar lucrurile de care este acuzat sunt de justitie intr-o ultima instanta: de exemplu, daca media a relatat corect, atunci in cazul phare, de exemplu, ar lipsi un document justificativ (fiindca stim cu totii ca nimeni nu a obtinut fonduri phare prinzind moneda din aer, ca iluzionistii); dar de pe vremea phare si pina acum cineva ar fi putut face sa dispara documentul respectiv din dosarul cu pricina. Logic, avem de-a face cu o fortare a interventiei justitiei, nici macar inregistrarile nu afirma o vinovatie, ci sugereaza una intr-un mod circumstantial. este foarte clar ca arestarea preventiva este fortata. Dealtfel timpitica si reactia politrucilor basisti: ca un om, cum e acuzat de ceva, trebuie sa lase totul balta si sa-si demostreze nevinovatia in justitie. Iar acum sa umblam si la subtilitati: arestarea preventiva a dlui Nicolescu vacanteaza functia ( care si asa ar putea fi vacantata in caz ca dl Nicolescu nu se va restabili dupa accidentul cerebral), iar vacantarea functiei ar fi putut fi unul dintre obiectivele basistilor. Daca ne uitam nitel prin vecini, de exemplu la jud dambovita (prin blogul lui lilick) vedem ca la targoviste se deruleaza o mare si tare campanie contra a cinci consilieri pesedisti – daca o fi scris si exasperat despre asta, atunci ii ofer scuze – iar o poanta este aceea ca intre seful pedeleu pe dambovita si seful pedeleu pe arges e o relatie foarte cordiala.
Ghita Bizonu’,
In mod gresit ma consideri ca fiind asociat politic. N-am nici o treaba, sunt emigrant cu acte in regula – din motive care tin de starea jalnica a natiunii, un “frumos” rezultat agregat al incapacitatii de a conduce a politicianului roman in general. Merg la vot si sunt extrem de pragmatic, ca si atunci cand imi aleg presedintele de bloc. Nu prea ai de unde alege dar cineva trebe sa se ocupe si de bugetul blocului. Asa ca nu pot alege pe cineva care imi promite ca ma impoziteaza mai mult ca sa dea si celui caruia “soarta” nu i-a dat.
Din pacate singura optiune pe care o am e PDL. Stanga politica e exclusa (tine de doctrina si nu de persoane) iar la dreapta, PNL a luat o decizie grava care ii va forta la compromisuri majore care pentru mine sunt de neaccpetat.
Ghita Bizonu’, eu cu cine sa votez? Cine e la dreapta politica pentru mine?
Imi pare rau ca lumea nu intelege ca furtul e o abatere extrem de grava, ii auzi pe multi cu idei de genul “d-ar cea facut, a dat la cineva in cap”?. Este de-a dreptul hilar, orice furt trebuie imediat sanctionat cu privarea de libertate. Altfel ajungem o tara de hoti.
Daca justitia are o problema, e in principiu vina parlamentului pentru legile tembele pe care le-a facut, nu de azi de ieri, de cand exista. Echilibrul puterilor se realizeaza prin legi facute de parlament.
A, inca un motiv pentru care am emigrat – existenta unor bizoni ca tine care sunt incapabili sa paorte o discutie fara sa scuipe. Intr-o tara civilizata optiunea politica se discuta dar se si respecta, nu te trimite automat in randul doi al speciei umane, dupa cum pare ca sugerezi.
Ma felicit inca o data pentru ca am emigrat.
@ luc,
rasuceste ideile altora prin alte locuri populate cu fraieri, p-aici n-ai succes.
Nu scriu pentru a lua apararea cuiva ,dar treaba cu arestul preventi este cusuta cu ata alba .Nu vad pericolul social pe care il reprezinta Nicolescu.Asta pe de o parte .Momentul ales pentru arestare ,a doa zi dupa protestele de la Pitesti.Motivul ,o presupusa fapta petrecuta acum 5-6 ani.Si mai ales ca nu s-au hotarit inca de ce anume sa il acuze .
De aici apar alte probleme :
1.Daca dl.Niculescu este gasit vinovat si condamnat,atunci procurorii aia ar trebui incadrati la favorizarea infractorului,pentru ca s-au trezit dupa 5-6 ani sa il ancheteze .
2.Daca este gasit nevinovat ,este cu atit mai necesar pedepsirea acelor procurori pentru hartuire .
@ Carco
Înţeleg că agenţiei Rusiei s-ar putea enerva la folosirea limbii latine într-o comunitate epistemică din România.
Adrian Năstase,
Mai rămâne valabil ptotestul de azi din faţa sediilor PD-L? Zic, pentru că la D-ţa nimeni nu ştie nimic.
protestul*
@pivnicerunicolae
Justitia trebuie sa isi faca treaba. E absurd “sa ceri” justiei eliberarea domnului X indiferent ce opinie are majoritatea despre vinovatia lui! Justitia merge dupa legi iar daca ni se pare ca ceva nu e in regula, sa ne uitam la parlament. Parlamentul e sursa legilor, capul de unde se impute toata treaba.
Nu poti pedepsi procurorii pentru hartuire. E o alta absurditate. In felul asta nu o sa mai vezi nici un condamnat, cine e prost sa riste.
Din nou, hotia este pericol social. Daca sunt dovezi (si banuiesc ca sunt, nu o sa ii suspectez pe procurori si judecatori de rea credinta) atunci arestarea preventiva este justificata si trebuie pusa imediat in aplicare.
Exista o extrem de proasta intelegere a idee de “pericol social”, e asociata doar cu violenta, ceea ce e extrem de fals. Din contra, violenta de multe ori e generata de furie care duce la reactii impulsive de moment. Furtul e premeditat si daca nu este pedepsit devine exemplu de cum poti sa ai mai mult muncind mai putin.
Hotia e un pericol social mult mai mare decat violenta fizica pentru ca este mult mai greu de dovedit si controlat.
Ceea ce face PSD in momentul de fata poate fi foarte usor interpretat ca atentat la statul de drept (eu personal le vad astea ca miting-uri impotriva statului de drept). O sa se trezeasca singuri in piata publica strigand “eliberati hotul” – treaba care sper ca va imaginati cate voturi o sa ii aduca…
@dlnimeni,
Gresesti, amice: eu nu calomniez pe nimeni, cel mult imi poti reprosa ca as lua de bune cele scrise prin presa. Dar, citesc presa de toate culorile. Nu cred ca Roncea, fost parca pe la Ziua, atatia ani, si obisnuit cu vederile de pe acolo, ar fi acum un fan pdl sau fan Basescu. Articolul lui din Curentul reia de fapt stiri din presa locala. Deci, e doar o sinteza a mai multor articole despre faptele de vitejie ale lui Nicolescu de-a lungul anilor. E clar ca pe vremea cand psd era la guvernare iar Amarie era sef la pna, nu i se putea intampla nimic rau. Dar, daca luam in considerare doar retrocedarile de terenuri si improprietarirea pe nedrept a rudelor si prietenilor sai, tot ar exista motive de trimitere in judecata. Dar justitia este cea care trebuie sa decida. Nu sunt neaparat fan pdl si fan Basescu daca spun ca trebuie instaurata domnia legii in Romania. Sigur, nu e doar Nicolescu vinovat de asemenea practici, cred ca sunt destui si dintr-o tabara si din alta, sper sa le vina vremea tuturor cat mai devreme.
In psd, insa, este litera de lege celebra zicala stalinista “cine nu e cu noi, e impotriva noastra”. Eu nu sunt maniheist, critic tot ce nu-mi convine, indiferent ca e de stanga , centru sau dreapta….Pe acest blog, recunosc , sunt minoritar si, as spune, tolerat: cum spun ceva ce nu rimeaza cu “linia oficiala”, ori sunt cenzurat ori, daca sunt un pic mai neutru mi se da unda verde , imi ridic in cap pe cei mai vocali si duri simpatizanti psd. Am discutat cu niste oameni din zona si mi-au spus ca sunt notorii faptele de care este acuzat Nicolescu, atata doar ca pana acum i-a mers dar, probabil, a intervenit chestia cu ulciorul: nu mai e nea Nicu Vacaroiu la Senat ca sa-l protejeze….
Sper sa-si dovedeasca nevinovatia in fata instantei, presa nu are competenta sa judece: deci, deoamdata este suspect, banuit, spuneti-i cum vreti. Intr-un stat de drept, procurorii acuza, avocatii pledeaza iar judecatorii decid. Clar?
@moderator,
Почему бы не отправлять мои сообщения? То, что я написал неверно, или то, что моральные правила мы нарушили? Мы считаем, что это должно быть открытого обмена мнениями форум, когда есть что-то другое. И вы утверждаете, которые должны соблюдаться, они не согласятся цензуре?(De ce nu-mi postati mesajul? Ce neadevar am scris, sau ce reguli morale am incalcat? Aveam impresia ca asta trebuie sa fie un blog deschis schimbului de opinii, cand colo este cu totul altceva. Si mai aveti pretentia sa fiti respectati, cand cenzurati ce nu va convine??? )
P.S. Aveti 30 de minute sa va decideti: dati unda verde mesajului sau va mentineti mentalitatea de a cenzura adevarul????
Stimate Domnule Năstase,
Regret că am fost obligat să calific prestaţia dvs. ca fiind dezamăgitoare în cazul Nicolescu (e dreptul meu la opinie, detalii aici, http://cristipetre.wordpress.com/2011/01/31/statul-de-drepti-drept-penal-ad-usum-dna/).
Mi se pare mai potrivită atitudinea lui Mazăre care nu mai parează loviturile DNA ci îi atacă el pe ei. Nu serios, dar procedeul este util: cum ar fi dacă toţi politicienii PSD care au primit NUP ar cere daune in civil? De asemenea, ar putea fi avuta in vedere si o sufocare a DNA cu plangeri pe termen scurt, urmata de judecare in penal pentru nesolutionarea plangerilor … Cu alte cuvinte, daca cei din DNA folosesc legea ca arma, nu ar putea fi legea folosita si impotriva lor?
@cristipetre
Am senzatia ca n-am privit acelasi interviu la TV acordat de dl. Adrian Nastase si ca vedem alta insiruire de litere pe blogul domniei sale, drept pt. care nu ne ies aceleasi propozitii.
@cristipetre
Nu-ti impartasesc parerea cu privire la Mazare. Nu toti politicienii PSD isi pot permite luxul de a face circ cu sau fara DNA neavand aceleasi intelegeri prealabile. Mie mi se pare extrem de interesant cum apare Mazare si da cate o zmetie spre DNA, alta catre Nutzi Udrea si ne arata ce barbat si ce Che este el cand apar situatii din astea, dar dintre cei care nu fac nici atata galagie si nici nu planeaza asupra lor 1% din acuzatiile care i se aduc lui Mazare sunt arestati, iar Mazarica e si liber si foarte guraliv…tu ce zici?
Stimate Domnule Nastase,
Sa reiau partea din primul meu comentariu neaparut si postat ieri, in jurul amiezii.
Spuneam cam asa:
O persoana care cunoaste legislatia nu are cum sa greseasca cand vine vorba despre masura arestarii preventive pentru ca, in conformitate cu art. 148 CPP, masura arestarii intervine cand:
a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, in scopul de a se sustrage de la urmarire sau de la judecata, ori exista date ca va incerca sa fuga sau sa se sustraga in orice mod de la urmarirea penala, de la judecata ori de la executarea pedepsei – aici este cazul lui SOV care poate sa ajunga din nou in arest;
a1) inculpatul a incalcat, cu rea-credinta, masura obligarii de a nu parasi localitatea sau tara ori obligatiile care ii revin pe durata acestor masuri
b) exista date ca inculpatul incearca sa zadarniceasca in mod direct sau indirect aflarea adevarului prin influentarea unei parti, a unui martor sau expert, ori prin distrugerea, alterarea sau sustragerea mijloacelor materiale de proba – si aici ziceam eu ca este cazul Omului Zilei, a lui Voicu;
c) exista date ca inculpatul pregateste savarsirea unei noi infractiuni;
d) inculpatul a savarsit cu intentie o noua infractiune;
e) exista date ca inculpatul exercita presiuni asupra persoanei vatamate sau ca incearca o intelegere frauduloasa cu aceasta – si ziceam ca aici i se potriveste manusa lui Becali;
si mai spuneam ca retinerea, conform art.143CPP, ultimul aliniat,are in vedere ca:
“Masura retinerii se ia in cazurile prevazute in art. 148, precum si in caz de infractiune flagranta, oricare ar fi limitele de pedeapsa prevazute de lege. ”
Mai spuneam ca exista modalitati mai pragmatice si mai pasnice, fara oameni in strada, prin care se pot rezolva problemele sesizate de Dvs.si una din modalitati era mentionata de “Bibliotecaru”.
Cred ca am folosit un ton ponderat si echilibrat, si nu v-am adus nici o jignire. De aceea m-a surprins ca nu a aparut postul meu.
L-am reluat si o sa-l mai reiau daca o sa fie nevoie, pana apare postat.
Va multumesc si o zi buna va doresc in continuare!
Sa auzim numai de bine!
Baronul Munchhausen: dumneavoastra gresiti, eu nu v-am acuzat de calomnie, sensul corect a fost ca au reusit calomniile sa prinda si la dumneavoastra. Posibil insa sa nu ma fi exprimat eu foarte precis. Fiind acest aspect lamurit, nu v-am mai citit restul mesajului, inca am de lucru pentru ziua de miine. Nu e nici o problema din partea mea daca, in aceasta perioada, Manuela da drumul mai tirziu unor mesaje.
Alex din Umbra
postu tau te arata bashit . Acu nu are rost sa te superi daca astea is simpatiile lu matale . Eu nu iti cer nici sa te scuzi nici sa te explici.
Asa la mica barfa nici mie nu imi plac hotii. Mai ales aia ce ma fura pe mine inclus de la buget tot de la mine fura ptr cabugetu este si de la mine !
Nu cred ca are rost sa discutam despre doctrine. Cei ca tine habar nu au .. adica referinta voastra este doar Ceasca .
Insa ce este regretabil este ca votul tau ptr PDL nu se va resfrange si asupra ta .. Asa la mica barfa am avut i gazda pe cineva venit din Canada – dupa 3 zile (inclus cu mers la piata si afalt cam care is veniturle normale) a zis unuia din Canada : ba se pare ca Basescu este altfel decat credem noi ….
Oricum inteleg ca dupa tine omorurile sunt ceva pasabil “Hotia e un pericol social mult mai mare decat violenta fizica pentru ca este mult mai greu de dovedit si controlat.”.
As mai adauga ca ca un adevarat adept de extrema dreapta (fascista ca sa intelgi) nu prea crezi in parlament – aidoma lu Musolini, Hitler …
Si se pare ca nici nu intelgi prezumtia de nevinovatie. Tu ai rams la idea ca sa-l ia la b3eci si sa-l bata pana cand marturiseste.
Oricum asa cum ti-am scris “performatele” DNA is nule – adica nu s-au finalizat cu condamnari cestie ce arata da dosarele au fost facute …. de forma .
In final Alex geaba te pmagi ca te-as fi desconsiderat . Ntz. Insa tu postand aberatiile tale imi arati ca ori ma crezi prost ori nu prea te duce capul. Tertium non datur . Si in gnl nu sunt amabil cu aia care ma iau de prost.
Babaroane
ori minti ori habar nu ai ce scrii . Roncea a plecat de la Ziua fiindca bashea prea mult si prea tare. Roncea e ala cu Davai ceas davai Traian “uitand” – asa cum ii sta bine unui simpatizant legionar- ca Base se cam folosea de cosntitutie in scopuri .. igienice .
A.N.,
Azi am avut o zi foarte grea. Ajungand acasa seara tarziu am prins o emisiune pe o televiziune de stiri privind un protest anemic al organizatiei de la Cluj in fata organizatiei PSD de la Cluj. Parca, am inteles altceva din declaratiile conducerii PSD. Stiti ca eu v-am propus ca daca Puterea asta incompetenta se va lua de vreun liberal pe nedrept noi vom iesi in corpore pe strada.Ori sa fie ceva in neregula cu CNA? Oricum , gradul intelectual al demonstratilor de la Cluj mi s-a parut in regula. Cred ca erau doar universitari. Unde-s taranii, muncitorii, clasa de mijloc?
@Ghita Bizonu’
Nu te luam de prost, chair doream o anume discutie inteligenta. Dar m-ai convins ca nu e cazul, prostia te tine captiv. Si poate ca macar asta vei pricepe, nu poti sa convingi un prost ca e prost. Poate ca in grupul lui de prosti e cel mai destept… Nu te mai agita sa raspunzi, nu mai citesc acest forum, e pierdere de vreme… Ma indrept catre alte locatii cu limbaj civilizat si discutii inteligente.
Alex,
Dumneata fiind inteligentul pot anticipa ca in nici un caz nu o sa calcati pe un boc si gastronomic o sa-l apreciati!
Faptul ca sunt atatea comentarii pe un blog.altii trebuie sa caute locul 2 la top blog ro,activ.direct,comentarii…etc
Totusi o idee are nevoie de un lider…
Toti recunosc mai mult sau putin,doua decenii,un lider poltic cu nivel de inteligenta elevat.Nu este lauda dar vreau sa stiu daca se exprima in scris un lider politic activ?Hai sa vedem cati stiu sa scrie ceva coerent din cei ce vor sa conduca o tara?Toti latra din gura,nimeni nu scrie nimic cu valoare adugata, ideile lor proprii.