Am participat ieri la audierile organizate pentru a evalua consecintele razboiului dintre Rusia si Georgia. Audierile au fost organizate de Comisia de monitorizare a Adunarii parlamentare a Consiliului Europei, la sediul Adunarii Nationale franceze din Paris.
Din pacate, delegatia georgiana a anuntat ca nu mai participa la audieri. Oricum, au depus marturie mari personalitati, responsabili din diferite organizatii internationale ce au urmarit derularea acestui conflict.
Procedura, avand un caracter confidential, nu pot sa comentez mai mult.
Am folosit aceasta ocazie pentru a ma intalni cu unii dintre liderii francezi si a discuta despre relatiile bilaterale dar si pentru a tatona posibilitatea lansarii unui proiect – despre care va voi vorbi in zilele viitoare.
Schengen ? In 20…. cat ?
Nu se reproseaza Romaniei o apropiere mult prea mare de poltica americana si o indepartare de politica Uniunii Europene ?
Bravos-necesara Actiune!Cand se vor epuiza resursele minerale/gaze si petrol…din 2064/www.energy.eu…ce va fi???
Off topic. Stimate domnule PM AN, EVZ publica informatii din zona liberala precum ca Victor Ponta ar fi acceptat paritatea ceruta de ACD, atat la locale cat si la parlamentare. Sper ca este o dezinformare si o diversiune portocalie. Acceptul respectiv ar insemna ca vointa reala a electoratului este efectiv dispretuita. Nu cred ca PSD poate face acest lucru. In plus, exista riscul ca dupa ce se vor vedea cu sacii in caruta, sa va treziti cu o alianta la guvernare ACD-PDL-UDMR, in numele uniicarii dreptei ( vechiul plan al lui Crin ).
Felicitari, sunteti un ambasador onorabil. Francezii ne sunt totusi cei mai apropiati, era pacat sa ne ramana ostili numai pentru ca noi suntem un popor reprezentat prost de niste aiuriti.
Poate îi lăsaţi în outside d-le Adrian Nastase şi pe” iubitul ” preşedinte Trăian Băsescu şi pe nesuferitul prin-ministrul Boc. Aţi reuşit de două ori când cu NATO, când cu intrarea în UE, urmează examenul Shengen. Încercaţi să deschideţi autobandul spre lumea largă să se ducă şi să se tot ducă Trăian Băsescu, camarila, guvernul Boc cu PDL-ul lor cu tot. Care mai rămân se ocupă C.V.Tudor de ei. Doamne ajută!
Confesiunile unui asasin financiar. John Perkins este un economist care s-a pocăit. El explică de ce, pentru profitul Statelor Unite, primea sarcină să escrocheze naţiuni din lumea a treia, forţându-le să accepte mai mulţi bani cu împrumut ce creştea datoriile lor suverane dincolo de punctul la care economiile acelor ţări mai puteau să restituie vreodată sumele împrumutate http://www.dailymotion.com/video/xe9n2b_confessions-d-un-assassin-financier_news
Pot fi evaluate consecinţele războielor ? Cine pierde şi cine câştigă? Dar tragediile umane pot fi evaluate? Nimic nu se rezolvă cu argumentul forţei , ci cu forţa argumentului. Apropos , d-le Năstase din războiul intern a celor două roze, de portocaliu şi roşu, cine va ieşi învingător? Tare îmi miroase a dictatură portocalie şi parcă văd cei trei trandafiri roşii ofilindu-se. În cazul unei dictaturi de portocaliu noi cu cine votăm?
China – cel mai mare creditor al lumii
China nu este doar cea mai populată ţară din lume si cu economia cea mai dinamică, dar, iată, informaţia publicată de Financial Times este titrată pe prima pagină de toate agenţiile de presă: China este cel mai important creditor din lume, întrecând până si Banca Mondială. Anul trecut, Trezoreria (ministerul finanţelor) americană confirma faptul ca Japonia a fost detronată de către China în ceea ce priveste detinerea de titluri de trezorerie, plasându-se pe locul intâi la investiţiile în datoria SUA. China cumparase, la 31 decembrie 2009, bonduri americane în valoare de aproape 900 miliarde USD, faţă de numai 766 miliarde USD cât deţinea Japonia.
Aceasta era ştirea de anul trecut, deci, cand China a fost declarată cel mai mare creditor atat al guvernului SUA, cat si al institutiilor financiare sponsorizate de Casa Alba, respectiv Fannie Mae si Freddie Mac (ce sonoritate au aceste banci in criza “subprime”). De unde provin resursele Chinei? Din rezervele oficiale în devize, de peste 2500 miliarde USD, rezultate ale execedentului de cont curent si al influxurilor de capital.
Ce ne spune Financial Times? Doua bănci chinezeşti: China Development Bank si China export-Import Bank au acordat, in 2009 si 2010, credite externe de 110 miliarde USD, iar Banca Mondială a creditat diverşi clienţi din lume, între iulie 2008 si iulie 2010, cu doar 100,3 miliarde USD. Cele 100 miliarde USD de care vorbeşte FT au fost plasate în investiţii petroliere din Rusia, Venezuela sau Brazilia, în industria de electricitate din India, în infrastructura din Ghana sau Argentina, ş.a.. Cotidianul britanic si expertii care au analizat informaţia apreciaza ca împrumuturile Chinei au fost adesea mai avantajoase decat ale Bancii Mondiale, oricum nu peste dobanda rezultată din normele internaţionale.
“Bomba” FT apare întrun moment deloc intamplator: vizita primului ministru al R.P. Chineze în SUA, unde problema finantelor lumii si schimbarile ce se impun pe acest palier al relaţiilor internaţionale sunt pe primul plan. China doreşte, asa cum a spus-o înaltul demnitar de la Beijing, sa convinga SUA ca dominaţia dolarului american pe pieţele monetare si financiare a luat sfarsit. Se impune o noua schema prin care acordurile de la Bretton Woods (de dupa razboi) trebuie revizuite.
România se uită “urât” la China
Cele de mai sus sunt de actualitate si pentru România, tara din UE care s-a îndatorat cel mai mult de la organismele financiare internationale, nedorind colaborarea pe o alta formula de creditare, inclusiv cea chineza. Nu demult, intro şedintă de guvern, şeful statului facea alergie la această eventualitate. Se exprima astfel: „Sper că miniştrii nu vor cădea în plasa unei poveşti de genul «să luăm nişte bani din China». Sigur, China este unul dintre marii noştri prieteni. Dar auzisem trăsnaia «un precautionary-agreement cu China». Măi, fraţilor, păi când ai un precautionary-agreement, se pun nişte condiţii. Unde vrem să ne întoarcem?”
Sa facem precizarea următoare: România nu are si nici nu va putea încheia un precautionary-agreement cu Fondul Monetar International, fiind catalogata ca ţară cu risc. Acordurile de tip “precautionary” au fost introdu-se de FMI in anul 2009, acestea acordându-se numai statelor care au “economie sănătoasa” si previziune pozitivă de crestere. Singura beneficiară a unui precautionary-agreement din Europa (si UE) este Polonia, al doilea stat din lume care a obtinut această “favoare”, dupa Mexic. In total, FMI a incheiat doar cu trei state un astfel de tip de acord.
In realitate, cantonată întro relatie nefericită cu institutiile de la Washington, România nu ar avea şanse de creditare de la Beijing. Mai ales dupa “mesajul” pe care seful statului a dorit sa-l transmita Chinei, cu tot dinadinsul.
Relaţiile noastre cu China sunt de domeniul trecutului. Aceasta pentru ca nici măcar în domeniul comercial România nu a încercat să relanseze colaborarea. Anul trecut, România a exportat in China marfuri in valoare de putin 200 milioane Euro, iar in primele nouă luni din 2010 a livrat mărfuri de cca 232 milioane Euro. Fără a greşi prea mult, “câştigurile” din exporturile românesti sunt apropiate de cheltuielile de intretinere si de personal ale misiunilor diplomatice pe care le-am înmulţit fără rezultate. In prezent, România deţine în China trei misiuni diplomatice: Ambasada de la Beijing, Consulatele Generale de la Shanghai si cel ce ne reprezinta in R.A.S. Hong Kong si R.A.S. Macao.
Mai dinamice din punct de vedere al colaborării cu China par a fi Bulgaria si Polonia, desigur vorbind de statele din est. Cele din Vest îşi urmăresc cu vehemenţă interesele pe piaţa chineză, dincolo de avertismentele preşedintelui României.
Constantin Radut
18.01.2011
http://accentedeconstantinradut.blogspot.com
avem nevoie de barbati de stat cu activitate,pt popor, pozitiva, care au dovedit ca sunt capabili!***
adrian nastase,om suprapregatit intelectual,era primul la invatatura cu magna cum laude,cu experienta de viata “ce se cere acum”: student eminent,cercetator stiintific la institutul de stiinte juridice,doctor in stiinte si prof care acorda doctorate:ex bogdan aurescu,secretar de stat,seful echipei de negociatori castigatoare a procesului privind platoul marii negre, sa,jurist,diplomat,scriitor,prim blogerr-ist,vorbitor de limbi straine,arta,ministru de externe intr-o perioada cand ro nu stia bine cum o cheama,sef de partid,sef al camerei deputatilor,prim ministru de succes(bugetari 900mii,crestere 8%,deficit bugetar mai mic de 3%),dus tara in nato,in europa la munca,pregatit complet ro pt aderare ue,maestru vanator-pregatit sa duca ambasadorii la partide de vanatoare,nu sa-i expedieze cu autocarul,sec,intr-o excursie in “gradina carpatilor”….
rezista de 6 ani la unui cvasilinsaj mediatic si al autoritatilor, din cauza ca este mai inteligent si pregatit cu mult peste toti: jurnalisti si adversari politici….
perioada care o traversam fiind f grea, tara are nevoie de barbati de stat ca adrian nastase, al carui suucces, de cand a fost prim-ministru, e tot mai des invocat!
Socrate,
Si care-i treaba ?
Il vedeti pe dl. Ponta puratorul stindardului, sau poate il vezi pe domn Nastase?
(Cu toate ca sunt “postac” despre Nastase nu o spun cu rautate ci deocamdata ca o imposibilitate)
Noi romanii, cu o exceptie Vasile, am spus mereu “dar pe cine sa-l punem in loc pe Coposu , pe Ratiu , pe Nastase!
Mentalitatea totalitara, de Suveran, reiese astazi din nou dintr-un discurs al lui Basescu la Fundaţia Konrad Adenauer. Redau paragraful complet:
“Apare câte un îndurerat de patrie şi se plânge cum nu avem noi o strategie pentru ce avem de făcut şi nu ştie el în ce parte să o apuce, pentru că nu e o strategie naţională cu ce să facem în perioada următoare. Trebuie să spunem că România are o singură strategie, şi aceea finanţată. Deci dacă ideea este «hai să mai facem un colectiv, o adunare de minţi luminate, să ne dăm ifose publice cât de preocupaţi suntem, dăm României soluţii», eu le spun că nu voi cădea în această capcană”, a declarat Traian Băsescu
Ce ma ingrijoreaza nu este insinuarea la limita cu mitocania sau patologia medicala (vorbeste cu un imaginar “indurerat de patrie”) ci faptul ca, inainte sa o ia pe aratura complet, Basescu pune mina pe ciomagul din dotarea Suveranului, si il arunca prin toate colturile tarii, sa se auda bine ca nu exista alta alternativa decit cea stiuta de el. Sa nu ne dam ifose si sa credem ca minti luminate pot face ceva de care nici macar Presedintele nu este in stare. Sa nu cutezam sa gindim mai mult decit ne permite Primul Ganditor al Tarii!
Nu stiu voi cum considerati “mesajul”, dar mi se pare infiorator ca Presedintele unui stat presupus democratic sa vina cu un asemenea discurs totalitar. Este semnalul politic ca dreptul la discurs liber este monopol de stat. Iar daca Presedintele statului nu permite alternative, nici macar in discutie, cum ar permite asa ceva institutiile statului care se ocupa cu fericirea Presedintelui si asezarii lucrurilor asa cum vrea El?
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-apare-cate-un-indurerat-de-patrie-si-se-plange-cum-nu-avem-noi-o-strategie-7899961/
@ Jr.,
m-a distrat postul tau, numai ca tocmai aia nu vor pleca pe autobahn ci noi, insa aici rezida si speranta mea: sa ramana aici si sa se ocupe CVT de ei! Nu stiu daca AN ar marsa dupa atatea procese deocheate, dar poate ca i-ar prinde bine pt viitor sa anunte “o intoarcere la normalitate si democratie prin re-evaluarea regimului actual”. Ce-ar pierde?
An citit de citeva ori declaratiile lui Basescu. M-am straduit sa gasesc si ceva pozitiv. Si am gasit:
Reforma statului implică o reformă în abordarea bugetului: modul în care cheltuim resursele, cheltuielile trebuie să fie transparente, depolitizate
Deci, Presedintele recunoaste implicit ca nu exista transparenta in alocarea cheltuielilor cu bani publici, si ca ele sunt politizate. Iata un adevarat progres.
Pe de alta parte, se vede clar ca nu stie exact ce inseamna statul social in Romania: “Va trebui să definim statul social, aici, la noi în Carpaţi. Cum a înţeles stânga statul social putem vedea în 2007 şi 2008. ” Banuiesc ca vrea sa spuna sa “redefinim statul social”. Doar aruncind cu insinuari despre ce a facut stinga in 2007 si 2008 (cind era cu PDL la guvern?) nu ajuta. Practic, PDL a facut “modernizarea” fara sa se gandeasca prea mult la costurile sociale.
Un alt semnal clar este cel ca vor fi confruntari cu sindicatele in 2011.
Ne asteptam si la reforma in sanatate unde statul nu mai pompeaza bani in sistem. Vor pompa pacientii probabil. Cine are sa pompeze. Cei care pot merg la Viena, cei care nu, sa se multumeasca cu reforma in domeniu.
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-foarte-putine-pensii-vor-scadea-problema-este-insa-de-comunicare-defectuoasa-vezi-declaratiile-presedintelui-7899722
stiu ca voi fi offtopic dar tin s-o spun:
copii, e timpul fie sa ne miscam mai natural fie sa ne miscam catre alte zari. azi am remarcat in discursul lui TB intentiile de viitor: “e nevoide de o guvernare stabila pentru 10 ani…”. miros ca urmeaza o perioada de 8-10 ani crunti pentru Romania! vad o similitudine intre perioada 75-80 si cea de acum si o posibila, chiar probabila similitudine intre 81-89 si ce va sa vina in urmatoarea perioada – se pregatasec legile securitatii nationale (care practic reinfiinteaza Secu), se pregateste un paragraf in Constitutie cf caruia presedintele va fi SEF DE STAT si in anumite situatii exceptionale (criya economico-financiara ar fi una din situatii) isi poate prelungi mandatul pe termen nedeterminat. multi vor spune ca-s alarmist sau paranoic dar viata m-a invatat ca mai bine paranoic decat ignorant! asa ca luati aminte!
@ Off topic
V Ponta continua cu sarg activitatea pusa in slujba celor dornici sa-l cunoasca mai bine; gata in orice clipa si ei sa-l trimita la profesia de care face atata caz. Pentru asta el apare la televizor si face zilnic declaratii de presa. Ieri, de pilda, si-a dat din nou in petec stropind microfoanele lipsite de umbrelute. Cica „daca era doar dupa mine si Antonescu, alianta se incheia cat mai repede dar asa trebuie sa ne consultam si cu colegii din teritorii”. Pai sa-i spuna dl V Ponta lu’ Mutu’ ca declaratia asta nu aduce a vorba in dodii, ca doar nu la colegii din teritoriu se refera, ci la altii. De ce nu, ca sa fie clar, la colegii dsale din conducerea pesede care l-au chemat deunazi la ordine; asezandu-l de asta data la colt in tacere. Acum, bag nu numai eu sama, culoarul lui de manevra s-a stramtorat vizibil sau, o alta ipoteza, de lucru si ea, baiatu’ asta sta cu fundul in doua luntri. Cea de a doua fiind, dupa toate probabilitatile, redactia Ev.Z., de unde se inspira copios ori de cate ori deschide gura. Si … ce mai zice dsa in continuare tot la microfon „ … eu sper ca vor intelege si colegii (care colegi? cei din conducere sau cei din teritoriu) ca e vorba de ceva bun. Poate nu ceva bun pentru PSD si PNL, ci pentru romani si Romania”. Si din nou, remarcati, referirea directa la colegii; cei care de la un timp se pun in calea actiunii sale inchinate bunului comun; pentru romani si Romania. (ei as) In continuare insa, fara sa-si contrazica logica cu care ne-a obisnuit declara ca „ Daca facem ca PD-L sa nu mai fraudeze alegerile noi vom castiga sigur ”. Ei bine, de asta data ne aflam in fata unuei noutati totale, absolute. Care v-a sa zica asta este supriza care ni se pregateste de onoropozitiaunita. Si in final, ca muzica sa taca, ni se spune ca peneleul a decis deja sa nu mai convoace Congresul extrordinar; fara sa stie insa cum si in ce fel vor fi consultati colegii liberali din teritoriu. Iata dle Adrian Nastase o trimitere prin care mai tanarul dv coleg, aflat in criza de timp, bate saua. Atentie insa si la pasii sai impleticiti, rataciti de multisor in plasa unui aventurier.
Sa va spun o poveste. A mea, dar poate a multora.
Faza 1
Acum cateva zile am primit de la Finante o mizerie de hartie, nestampilata si nesemnata. Ne anuntau ca eu si sotia am avea de prin 2003-2004 niste diferente de impozite de vreo 100 si ceva de ron fiecare. Diferente care probabil sunt aberatii pentru ca toata viata am fost doar angajati. Drept urmare au decis ei sa ne blocheze toate conturile personale. Si asa am ramas amandoi in casa cu doi copii (11 ani si 1 an) si cu maruntis de paine pentru vreo doua zile.
La banca unde aveam banii pe card (BRD) alta magarie:
iubita noastra banca POATE sa deblocheze contul prin virament din banii existenti in cont catre Trezorerie dar….DAR, comisionul este EGAL cu suma platita pentru deblocare!
Cealalta varianta era sa platesc cash la Trezorerie (cu ce? cardul e blocat!) si sa astept sa-mi vina adresa de deblocare de la Finante (adica peste xx ani).
Faza 2
Dupa ce am platit la GDF Suez (gazele) toata iarna facturi mai mari decat iarna trecuta, lucru care mi s-a parut cat de cat normal, ne-am trezit cu ceva nou de la Suez: o prea-frumoasa regularizare de 620 de ron. Si cu un prea frumos avertisment de debransare. Suma ne cam baga in sapa de lemn dar chiar si asa nu putem face nimic: cardul e blocat de stat!
Faza 3
Maine ar trebui sa ramanem din nou fara apa conform somatiilor lipite pe fiecare scara de bloc. Pentru ca, ai datorii, nu ai datorii odata la 3 luni ramai cateva zile fara apa. Frumos a fost anul trecut la 38 de grade Celsius si cu copil de 6 luni in casa.
Faza 4
Prin bunavointa patronului la care am lucrat (om si companie de milioane de euro) am ramas fara servici inainte de Craciun cu doua saptamani. Deci, am facut sarbatori in mod traditional: cu salam si ce am mai gasit prin casa. Abia in martie-aprilie am gasit in alta parte de lucru. Cum era normal, am mers la banca unde aveam un imprumut de nevoi personale (credit mic, nu sume astronomice) si am anuntat ca probabil nu voi putea plati 2-3-4 luni ratele. Ma gandeam ca fiind un bun platnic pana in decembrie voi gasi intelegere (ratele mi le opreau direct de pe cardul de salarii deci nu exista o zi intarziere). Intelegerea lor a fost simpla: vii cu bani, nu cu scuze. Si dupa 4 luni primesc plicuri cu somatii si telefoane de la nu stiu ce firme de recuperatori in care nu se gasesc decat cuvinte de genul: te executam, in doua zile vii cu toti banii, te raportam, iti luam, te…te…
Telefoanele nu tin cont de ora din zi sau noapte iar cei care suna sunt atat de aroganti ajungand pana acolo incat unul din ei (probabil inca puber) sa ma ia cu “mai baiatule…”.
De atunci inchid telefonul si plicurile le arunc la gunoi.
Sa recapitulez:
Fiscul-somatie
GDF gaze-somatie
Apa-somatie
Banca-somatie
Cardul, desi nu stiu cat ne scoate din astea, e totusi blocat.
In final, va intreb, poate eu sunt tampit, cu ce am gresit? Am 39 de ani, am muncit sa-mi platesc dari si taxe la stat fara sa beneficiez de nimic (pe medicamente dau bani, drumuri nu am, alocatia e gluma). Am ajuns de imi este frica sa mai raspund la telefon sau la usa. Am doi copii pe care ma chinui sa-i cresc impreuna cu sotia, sotie care plange incontinuu din cauza acestui tratament. Ce vrea tara asta de la noi?
Sa imi aduc familia in fata la Guvern si sa ne distram cu benzina si-un chibrit?
Sa pun mana pe o bata si sa dau in cap cuiva?
Sa-mi iau un pistol de jucarie si sa merg pe la casele de schimb valutar?
Traim un cosmar. Daca e cineva curios pentru documentarea a tot ce am scris aici pot fi gasit la dmv2personal@yahoo.com.
Mi-e frica sa va las un numar de telefon sau adresa. Daca imi trimiteti vreo somatie?
db
tehnic vorbind presedintele este seful sau capul statului. Insa titlul pe care il poarta seful (capul)statului este cel de presedinte.
Glumitele amtropofage cu daca macane at8uucni e rata de ce atuinci nu ar fi Base sefu arata in schimb o tentaie autoriatara… incapul astora “sef” isemnad abuz “legitimat”.
(ca ma zis tehnic. in teoria statului si dreptului exista cateva denuri tehnice. Sef /cap al statului. Privilegii refaliene. Imunitatile suveranului. Care nu au nimic de a face cu forma de stat. adica un presedinte de repubica se bucura de imunitatile suveranului…)
Daca nu ar fi de plans, ar fi de ras. Asemanarea personajelor din film cu Basescu si Boc, nu este intamplatoare. Priviti-i cu atentie cum isi sincronizeaza pasii in fata romanilor si a Europei.
Dansul continua! Dacul inca liber
Nu ai cum sa fii decit “narod” la minte sa poti spune ca noua alianta ” apără statul lui Ion Iliescu, greoi, birocratic, nereformat, de inspiraţie sovietică “. A vorbit Boc. Asta habar nu are ce e ala stat “sovietic” ca sa faca o comparatie. Tare l-as vrea pe Mr. Boc sa vina aici sa transpire un pic si sa ne lamureasca ce e ala stat de “inspirarie sovietica” si cum se compara el acum cu Romania pre-modernizata. Ca doar de-abia a inceput “reforma Basescu”, si-atunci avem inca multe asemanari cu “statul sovietic”, confom doctorului in stiinte politice, Boc. Oare examenele si le-a luat tot pe “model sovietic”?
http://www.mediafax.ro/politic/boc-alianta-politica-nou-creata-apara-statul-lui-iliescu-greoi-birocratic-nereformat-7900166/
Ioan , Socrate
amicus humanitate non est meus …
Dnii astia vor sa placa la atat de multi incat .. incat uita de “ai lor”. Primesc suturi in dos si zic multumesc “donatorilor” si se leapada de amici .
Eu imi aduc aminte si de P Roman . La un moment dat i s-a cam facut rusine ca “fetele” (destule gospodine mature !) “de la Apaca” il votau . Azi pre unde mai e ?! Ca nu e!
@ Ghita Bizonu’
Cine?: fetele, Apaca sau P Roman; ca si eu tare-s curios sa aflu. Eu mai stiu cate ceva de P Roman, pe care l-am vazut intr-una din serile trecute la televizor. Nici de fete nu sunt strain, caci si ele s-au adaptat noilor stari fiind meseriase de prima mana. Nu stiu nimic insa de Apaca; dna aceia care a intolit o lume in deceniile 6, 7 si 8 din veacul trecut.
@ un tinar in romania spune:
ianuarie 18, 2011 la 6:15 pm
Stimate domn, va recomand si dv ce le spun copiilor mei desi nu-mi sunteti fiu: drum bun! Si nu uitati ca boul e frumos, simpatic, muncitor, util, cateodata chiar necesar, dar regele animalelor este leul, cel care-l pandeste, sfasie si in final il mananca pe bou.
La un moment dat dl. Blizzard facuse propunerea, la care eu m-am alaturat rapid, ca prin influenta pe care o are, dl Nastase recte PSD, sa ajuta la creerea unei asociatii de ajutor al celor ce vor sa plece definitiv din tara.
Dl Nastase nu s-a aratat receptiv, adica nu a raspuns nimic. E cred ca nu a raspuns pentru ca stie ca indiferent de cine conduce Romania, e nevoie de boi pe aici. Si nu l-ar lasa inima sa imputineze septelul. Dansul este vanator. Ce mai mananca lupul daca pleaca boii?
Am citit undeva ca PSD creste in sondaje dar nu castiga la alegeri in ultimul an si incerc sa explic de ce este normal sa se intample asta,luand ca exemple separate,dragostea si razboiul,in dragoste degeaba te atrage o fata daca nu-i faci o curte permanenta pentru a o cuceri si a mentine dragostea castigata,in razboi unii strategi sustin tehnicile de aparare care de multe ori sunt costisitoare si nu intodeauna cu sanse de castig,de fapt razboiul se poarta folosind atat tehnicile de aparare,dar in special combinate cu contraatacul si atacul.Mergand pe campul de lupta politic,in randul combatantilor PSD,gasim o armata aproape lasata la vatra,incercuita si hartuita de mica armata talibana portocalie,este regretabil faptul ca PSD detine luptatori si sustinatori pe care nu-i foloseste,se stie faptul ca armatele intre lupte si in timp de pace se pregatesc permanent logistic si militar pentru orice fel de lupta,fac antrenamente,studiaza si contracareaza tehnicile de lupta adversare,hartuiesc dusmanul,etc.In plan politic,PSD dupa toate campaniile electorale purtate ramane in prim plan doar cu o mica parte dintre conducatori,ceilalti trecand intr-un plan de asteptare,fara activitate si fara coordonare,timp in care unii simtindu-se nefolositi sau frustrati de rezultatele obtinute se retrag sau se reorienteaza spre partide cu activitate care stiu sa-i foloseasca,frustrarea apare acolo unde bataliile sunt pierdute si unde partidul nu catadicseste sa-si innoiasca conducatorii pentru a da un suflu nou activitatii,cei care calca pe bec si aduc prejudicii imaginii partidului sunt pastrati de multe ori pe principiul cumetriei politice si asta fiind din nou un motiv de lehamite sau de parasire a barcii.La cat au avut de suferit membrii partidului,nemultumirea trebuia sa se vada pe toti stalpii si pe toate zidurile cu inscrisuri cu vopsea la adresa asupritorilor,nu se aude acel zanganit al armelor antrenate pentru lupta,de fapt pe militanti nu are cine sa-i puna la treaba in baza unui program bine gandit,unde fiecare stie ce are de facut,mai este mai putin de un an pana cand incepe din nou lupta electorala si nu vad un castig fara folosirea intensiva a capacitatii umane,mai ales ca cei de la putere nu au sustinere populara,dar in schimb au foarte multi bani si dupa cum se stie banul este ochiul dracului.
As prefera sa vorbiti despre AGRI decat despre un nou proiect cu francezii.