“Incepem jurnalul de stiri/sport cu o informatie extrem de importanta: Cristina Neagu, la doar 22 de ani, a fost desemnata cea mai buna handbalista din lume in anul 2010.” Nu stiu cati dintre voi ati aflat, insa acest lucru chiar s-a intamplat, Romania a dat lumii cea mai buna jucatoare de handbal din 2010. Sau, mai bine si mai corect zis, Cristina Neagu, echipa nationala a Romaniei si echipa Oltchim Ramnicu Valcea au dat lumii o mostra despre ceea ce trebuie sa insemne rezultatele unui sport de performanta, atunci cand il practici aproape perfect.
Odata cu acest eveniment deosebit de important pentru handbalul din Romania, mi-am dat seama, insa, ca avem o mare problema. Una ce tine de agenda. De lucrurile cu adevarat importante care, nu inteleg din ce cauze, nu (mai) sunt prezentate si exploatate la adevaratul lor potential. Nu am de gand sa fac o paralela „politica”, in contextul acestei vesti extrem de imbucuratoare, cu alte teme de pe agenda publica, asa ca ma voi opri aici. Mai spun doar ca citatul de la inceputul acestei postari nu a fost preluat din mass media, ci apartine subsemnatului. Altele au fost subiectele care au tinut prim-planul jurnalelor de sport ale ultimei saptamani…
Revenind insa la distinctia primita de Cristina Neagu, cred cu tarie ca astfel de victorii individuale au un rol vital in promovarea intregului, a handbalului ca sport. Pentru cei care nu stiu, am practicat handbalul in tinerete si va pot garanta ca se poate spune orice despre el, dar in niciun caz ca este un sport usor. Nici nu va inchipuiti cate se pot intampla, departe de ochii arbitrilor, mai ales cand te afli intre liniile de 7 si 9 metri. Dar cicatricile si juliturile handbalului fac parte din frumusetea acestui sport.
Doresc sa o felicit sincer pe Cristina, pentru ca doar ea stie cate lovituri a primit pana in prezent. Cu acest premiu, insa, se prea poate spune ca „a dat lovitura”. Ii doresc ca, prin parcursul sportiv pe care il va avea in 2011 si nu numai, sa repete aceasta performanta! Sper sincer ca multi tineri ii vor urma exemplul si vor alege sa practice acest sport, nu doar sa-l urmareasca la televizor. Pentru ca adevaratii campioni reprezinta, printre altele, un exemplu de disciplina, echilibru si spirit de echipa. Iar Cristina Neagu, prin comportamentul de pe teren si declaratiile din afara acestuia, a dovedit de fiecare data ca este o sportiva adevarata.
Socrate, nu stiu daca ai observat, insa prestatiile televizate ale presedintelui Romaniei la televiziunea publica au un caracter din ce in ce mai aplecat spre modelul chavezian. Nu m-as mira ca, in urmatoarele sale aparitii, protagonistul sa poarte un dialog cu sine insusi. Nu ca in prezent nu ar face-o. A cere, in tot acest context, un drept la replica TVR ar insemna, cred eu, o revolutie in modelul comunicarii unidirectionale promovat de acest post TV. Or, acest lucru ar fi de nepermis. As putea fi acuzat de imixtiune in politica redactionala a acestui post.
Lisa, demersul unui partid din opozitie, indiferent de ce tip de frauda doreste sa vorbeasca, se opreste la usile Parchetului si Politiei. Noi, fie ca vorbim de frauda de la alegeri sau de cea mai mare frauda din istoria Parlamentului din Romania, ne-am facut datoria, in sensul ca am semnalat aceste nereguli. Pe de alta parte, nu inteleg de ce toate acele sesizari nu au fost inca solutionate sau macar bagate in seama.
Casandra, nu stiu unde salasluieste sistemul ticalosit, el fiind mai degraba omniprezent in Romania de astazi decat cu un sediu permanent, insa stiu unde locuieste seful sau. Asa cum am mai spus pe blog, am regretul ca nu i-am propus doamnei Udrea sa ma apere in dosarul Zambaccian. Ai observat foarte bine ca in alte dosare s-a descurcat de minune. Ba mai mult, indraznesc sa spun ca a umblat pe apa in cazul „minune de la Mihaileanu”. Pentru acest succes, gurile sfinte spun ca va fi beatificata de catre sinodul PDL, la urmatorul congres.
pivnicerunicolae, pot banui ca Thomas Jefferson s-ar fi putut gandi la modelul de politician promovat in prezent de Traian Basescu. Pentru ca cel din urma se incadreaza foarte bine in descrierea pe care ai prezentat-o si de care Jefferson ne avertiza. Pe de alta parte, nu il pot banui pe Traian Basescu de ganduri care sa duca undeva in proximitatea ideilor si principiilor promovate de fostul presedinte al SUA. In cel mai bun caz, Traian poate crede ca amandoi vorbim, in acest moment, despre o marca mai scumpa de whisky.
Badescu C-tin, o informare cu privire la activitatile si actiunile majore ale partidului cred ca vei gasi si pe acest blog, insa te invit sa navighezi mai atent pe site-ul www.psd.ro. Imposibil sa nu gasesti principalele subiecte abordate si actiuni intreprinse de membrii PSD. Te poti abona la newsletter-ul saptamanal, poti urmari toate pozitiile oficiale ale partidului, dar si materialele realizate de catre departamente. Sigur, totul tine si de dorinta fiecaruia de a fi informat cu privire la toate informatiile si activitatile prezentate acolo.
Aliosa, cu regretul sa aud vestea scaderii pensiei dumneavoastra, tin sa va informez ca in aceasta perioada chiar vrem sa facem exact acest lucru. Am lasat la o parte toate orgoliile si cautam solutii rapide care sa fie, insa, valide si sa poata fi puse in practica nu doar pentru urmatoarele luni, ci pe termen mediu si lung. Dupa cum stiti, este o diferenta enorma intre razboiul de transee si conflictul de tip blitzkrieg. Au fost 6 ani de transee, dar a venit si vremea conflictului rapid si in forta.
Octavian Radu, nu am de gand sa intru intr-o polemica cu tine pe subiectul pensiilor militare. Pentru ca o astfel de polemica nu ar trebui sa existe in niciun stat membru UE si NATO. Mai cunosc un personaj care, in situatii de tipul acesta, ar folosi conflictul dintre diversele categorii sociale pentru a-si scapa pielea. Discurs pe care si tu incerci, de altfel, sa-l promovezi (militari vs. mineri, militari vs. ingineri, militari vs. muncitor pe santier). Mi se pare trist si nedrept pentru Armata Romana tot ceea ce se intampla. La fel de trist este si ca unii preiau din argumentatia servita pe tava de cei care au luat decizia diminuarii pensiilor.
Valentin-PH, nu doar ca s-au atins de pensiile sub 3000 de lei, dar s-au atins si de cele sub 2000 si de cele sub 1000 de lei. In acest ritm, este foarte posibil sa isi gaseasca scuzele necesare pentru a se atinge si de pensiile sub 740 de lei. Am observat ca au aparut si aici, pe blog, cateva voci razlete care sustin sus si tare ca Armata si Politia Romaniei din ultimii 50 de ani nu au facut mai nimic. Ca militarii si politistii nu au muncit ca alte categorii sociale, deci nu isi merita pensiile. Sper din suflet sa fie postaci. Si ii avertizez, pe aceasta cale, ca meseria lor nu este in COR 2011. Nu ii vad, deci, prea bine la pensie…
Mica Publicitate
Schimb urgent si in conditii avantajoase pensionari militari, profesori, medici, tineri protestatari la benzinarii, pensionari, politisti si in general toate categoriile de romani nemultumite de regimul Basescu, aduse la sapa de lemn si umilite de acesta, dar incapabile de unitate, solidaritate si actiune decisiva pentru inlaturarea dictatorului pe model ciuruitu’, cu cetateni tunisieni proaspat antrenati in alungarea presedintelui si organizarea de alegeri democratice. Suplimentar ofer si jandarmi cu solde ciopartite, dar iute “batatori” de pensionari protestatari la Cotroceni contra jandarmi tunisieni care au fraternizat cu protestatarii contribuind astfel la fuga dictatorului.
Politica învrăjbirii diverselor categorii prin subiectul venituri, fie ele salariale sau pensii, e – din păcate – extrem de eficientă. Am constatat asta chiar în modestul meu cerc de cunoştinţe alcătuit din persoane de bună calitate. Cel puţin una dintre cauzelor acestui mizer succes este diminuarea tuturor veniturilor în multe cazuri (ca în mediul profesoral) până la limita (şi sub ea) subzistenţei şi umilinşei. Am citit chiar aici pe blog că tagma dăscălimii este vrednică de o astfel de remuneraţie căci este alcătuită din nevrednici şi inculţi, nişte incapabili care s-au refugiat în această profesie nefiind buni la altceva (Harabula). Nu spun că am fost uimită peste măsură: am mai auzit în lungul timpului astfel de opinii jignitoare.Ca în toate profesiile şi în aceasta se respectă curba lui Gauss, spun spre ştiinţa tuturor cârtitorilor care cred că un guvern e îndretăţit să trateze diverse categorii profesionale ca pe nişte zdrenţe. Ajungem să credem că suntem un popor de zdrenţe – unii o şi cred.
Andrei Marga: România trăieşte în prezent „cea mai gravă criză din era ei modernă”. Tom Gallagher : „Dacă mai era printre cei vii, Nicolae Ceauşescu s-ar fi văzut acum, neîndoielnic, în fericita postură de a se putea considera, pe de o parte, absolvit de păcate, iar pe de alta, de a putea completa opinia mai sus menţionată cu observaţia că un astfel de deznodământ era cât se poate de previzibil din ziua în care a fost răsturnat.” http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/tragedia-lui-andrei-marga-213366.html
LA PSIHOLOGUL DE SERVICIU
- Cum comentaţi că într-o şcoală din State, 20 % din copilele de 16 ani sunt gestante ?
- E iarbă multă…
Domnule Nastase ma asteptam la un raspuns dar as vrea sa va anuntz ca suntem aproape sa venim in Romania cu un nou Partid tineti-va bine Domnilor ca nu va raminea nici o urma de comunist si securist in Romania
Un partid al tinerilor români din străinătate, v-om reveni cu noii amanunte tineti-va tare
Am fost atacat de mai multi comentatori de pe acest blog pentru pozitia mea fata de pensiile militarilor.
Sa fim bine intelsi. Eu n-am pus in discutie marimea recunostintei patriei fata de cazoni.
Sustin recalcularea pensiei in functie de contributie fie ea si virtuala. Daca se va ajunge la concluzia ca ar trebui sa li se mai dea ceva, pana la pensia in plata de pana acum, sa li se dea. Dar nu din fondul de pensii.
@Monica
Nu am facut armata. Am fost amanat pentru studii pana la 26 de ani si mi-a fost eliberat livretul cu “apt serviciu militar combatant” si “stagiul militar nesatisfacut”. Am fost stdent vreo 15 ani pe la patru facultati dintre care am terminat doua. Am mai facut si o scoala postliceala.
Poveste dv. lacrimogena cu ofiterul medic din familie este induiosatoare. Dar omiteti sa spuneti ce pensie avea militarul dv.
Cineva de pe acest blog ma numea “tovaras”. Nu ma supara. Dar îl informez ca sunt posesorul unui certificat de “Luptator in rezistenta anticomunista”. N-am facut mare branza dar…l-am obtinut pe drept.
Lege pensiilor se discuta de mult pe acest blog. Eu o consider o lege dreapta.
Prin aceasta noua lege eu insumi am pierdut !000 lei la pensie. Ma credeti? Nu ma credeti!
@Blogideologic
Americanii au o vorba: “Cand vecinul tau ramane fara slujba, e recesiune. Cand tu ramai fara slujba, e criza.”
Marga are o viziune catastrofica asupra prezentului pentru ca, in conformitate cu noua lege a invatamantului, isi pierde postul.
Ref. la Octavian Radu & Co
Stiu ca ma repet, dar cred ca e necesar: pentru un popor care a reusit sa produca zicala cu “capra vecinului”, genul asta de propaganda chiar functioneaza.
E incredibil cum conducerea unei tzari incurajeaza germenele acesta de dezbinare sociala care exista deja inradacinat in structura psihica a poporului nostru. Rezultatele sunt previzibile, si trec dincolo de razboiul civil. Cu astfel de conducatori, ce nevoie mai avem de dusmani?
Adrian Năstase
Spuneţi :”Am observat ca au aparut si aici, pe blog, cateva voci razlete care sustin sus si tare ca Armata si Politia Romaniei din ultimii 50 de ani nu au facut mai nimic …Sper din suflet sa fie postaci ” .
În sfârşit , lucrurile s-au lămurit şi în cazul lui Harabula . D-stră speraţi din suflet să fie postac .
Culmea , e coleg cu postacul Vasile .
Observ ca acumulati “credite/puncte ” pe “taxa pentru pensiile militarilor”, in timp ce oamenii onesti va atentioneaza ca aceasta manipulare care a cuprins tot spectrul opozitiei, lasa in umbra chestiunile adevarate care distrug metodic ,” inainte de sfarsitul lumii” , aceasta natie.
Paralel s-a mers pe doua manipulari distragerea atentiei pe motivatia pensiilor militarilor si scumpirea benzinei , la pompa , va si ma intreb de ce nu se sau s-a vorbit de scumpirea MOTORINEI care afecteaza toate sectoarele industriale ?
Nimeni nu vorbeste ca s-a dublat pretul la cartofi , ca fasolea a devenit un lux ca piinea are pret de cozonac.
Intreaba cineva de ce pretul la zahar este urias, cind materia prima este doar o amarata de sfecla de zahar.
Se intreaba cineva de ce cu o taxa vamala la importul de zahar de aprox.85%
41 USD/100 KG. CU PRET MINIMAL LA IMPORT DE 47 USD/100 KG,la desfacere , in magazine ,la angrosisti nu avem doua calitati de zahar , una din import si alta autohtona cu 80% mai mica?
Pai de ce sa se intrebe Ion Popescu sau alti colonei , pe dansii nu-i intereseaza ei au pensii nesimtite!
Eu cred ca aceste probleme duc la esenta social democratiei si nu lupta pentru mentinerea unor privilegii nemeritate!
Criticos
Avem si noi partea noastra de vina . La nivel de societate, Prea iubim smecheria ieftina.
Prea usor ne .luam dupa galagiosi tip B erurile ce abunda in PDLeba !(Basescu- Blaga-Berceanu-Boc-Baconschi …partidu B erurilor !!!). Galagiosi, meschini , plini de importanta lor (fara importanta!). Prea sarim sa despabugim pe toti cei care tipa ca au fost nedreptati (de ex ca au avut doar Dacia in loc de Landcruiser ).
Prea ne invidiem uni pe altii . Prea nu reusim sa ne maturizam si ramane la nivel de pufarezi cu oftica pe APVisti , de elevi chiulai cu oftica pe profii care nu ne lasa sa ne traim tineretea . Prea tampiti sa intelegm ca munca nu inseamna numa transpiratie ori ca a gandi /crea nu inseamna doar a debita lozinca la zi si a cita in nestire nume de autori straini.
Prea convinsi copilareste de importanta noastra – de ex ca daca X a facut 12 clase sau doamne fereste ceva mai mult sacrifitzu lui trebe recompensat gros !!
Prea invidiosi. Prea convinsi ca puterea nu inseamna decat abuz – asa ca atunci cand ajungem si noi sa avem un pic de putere ne transformam in fiara din spatele ghiseului , in directoru abuziv , in basesti dobiboci .
Prea supusi modelelor Scatiu , dl Goe , Udrea samd . Modelul nost de reusita este al vechilului cf povestririi Arendasul roman . Sa mutam falcile taranului ca d’aia e el taran si noi domni!
A zis vreodat vreunu fraternitate in ultimii 21 de ani ?
Nu … doar sunt(em) prea geniali …unici speciali ptr popru asta care nu ne merita !!! (si zau ca nu va merita elitistilor! Nu merita o asa pedeapsa!)
(apropos de melodie .. am dat peste ea intampklator ascultand Amalia Rodrigues … ce gusturi mai am si io ! adica cam prea invechite)
Aştept să văd reacţia partidului la propunerea lui Antonescu de 50-50 . Baronii n-au nicio problemă câtă vreme rămân împăraţi la ei acasă . Şi uite-aşa 22% PNL ± 1,2% PC ( fiind în marja de eroare nu ştii dacă-s pe plus sau pe minus !) + televiziuni şi ziare + tupeu = 40% PSD .
Antonescu poate să spună : ” Opoziţia sunt eu ! ”
Eu cred că PSD o să accepte şi umilinţa asta pentru că o cere interesul naţional . Cel puţin aşa zic baronii locali .
ia geana aici !
http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-soricelul-lui-crin-antonescu-918391.html
Ma rog nu-s fanu EvZ ori al Lupei basolina ..
Partidul a lipsit din toate dezbaterile în care ar fi putut face diferenţa, cu propuneri de stânga. De aproape două luni, guvernul discută despre noul Cod al muncii, hulit de sindicate. Dacă PSD ar fi acţionat ca un partid, şi nu ca o sumă de interese particulare, ar fi găsit ceva coerent de spus în apărarea intereselor salariaţilor în faţa patronilor.
Adica cam zice si ea ce reprosez io : prea multa “generaozitate” sio “deschidere”.
vreti sa fiti perceput de dreapta ? Buon !
Cum am avut neplacerea sa va scriu , riscati sa ajungeti pe locu 3 !!!
Cam pe alaturi .. ca care mai este preocuparile teleptuale ale Europei :
Prof. Élise Poillot – Vers un droit de la déconsommation : comment
concilier en droit protection du consommateur et protection de l’environnement ?
Le droit de la consommation a connu un formidable développement au cours des trente dernières années du 20ème siècle. L’intérêt porté à la matière est notamment résulté de la place occupée par le marché en droit. En effet, le droit de la consommation encadre la fonction de consommation de certains acteurs du marché.
Ainsi, qu’il s’agisse d’inciter le consommateur à consommer – voire à consommer plus, afin de garantir le bon fonctionnement du marché – ou bien de le protéger contre les abus des professionnels, le droit de la consommation a jusqu’ici largement été dominé par la « main invisible du marché », qui inspire législateurs européen et nationaux.
L’avènement d’une nouvelle matière contemporaine du développement du droit de la consommation, le droit de l’environnement, pourrait remettre en cause cette approche. La régulation de l’acte de consommation doit-elle rester le coeur de la protection juridique du
consommateur ? Faut-il mettre le droit de la consommation au service de politiques législatives d’incitation à une consommation durable ? Doit-on plus radicalement s’orienter vers un droit de la déconsommation ? Ces interrogations serviront de point de départ à cette leçon,
dont l’objectif sera d’ouvrir une réflexion sur les différentes façons de concilier en droit protection du consommateur et protection de l’environnement.
Élise Poillot est Professeur en droit civil à l’Université du Luxembourg depuis septembre 2009. Docteur en droit de l’Université de Reims Champagne-Ardenne, sa thèse a été honorée du 1er prix du Centre français de droit comparé. Elle a également été lauréate du 1er prix des journées de la jeune recherche en droit comparé organisées par la Société de législation comparée.
À l’Université du Luxembourg, Élise Poillot est responsible de la création de la filière droit privé européen du Master en droit européen et dispense des cours de droit civil, droit comparé et droit européen de la consommation.
Préalablement à sa nomination à Luxembourg, elle était en poste à l’Université Jean Moulin – Lyon III et avait officié en tant que Professeur invité dans différentes Universités étrangères. Élise Poillot est également l’auteur de nombreuses publications dans ses domaines de spécialité.
va fi o conferinta sub egida universitatii din Luxemburg .. Stiti voi Lux , comunistii aia unde salaru minim este de … 1600 euro pe luna !!!!! Benzina nu stiu cat face … Oricum nu se compara asta cu marea noastra jurista Udrea si nice plina de succesuri ca EBA nu este…
De pe PC-ul meu au plecat 3 voturi pentru Cristina Neagu pe ID-urile copiilor si al meu,dar trebuie evidentiata si Luminita Hutupan care cu vreo 2 saptamini inainte a fost numita cel mai bun portar de handbal al tuturor timpurilor,drept recunostinta noua sala de sport din orasul ei natal-Piatra Neamt de 4500 de locuri inceputa in 1998 si poate se va termina anul acesta ii va purta numele dupa hotarirea de consiliu local
Pentru rezultatele deosebite si comportarea meritorie a sportivilor nostri televiziunea publica libera si independenta refuza din nou sa transmita meciurile ,acum turneul final al campionatului mondial de handbal baieti
Deşi aveam impresia că am întrebat şi eu câte ceva, se pare că iar am uitat.
Shoc!!!
Zice Harabula:
“Prin aceasta noua lege eu insumi am pierdut 1000 lei la pensie. Ma credeti? Nu ma credeti!”
Te credem stimabile! Dar daca tu esti atat de fanatic incat sa-i multumesti lui Basescu chiar atunci cand te scuipa, lasa-i pe ceilalti sa se comporte normal…
Vasile,
esti nostalgic . Comunist, liberal din 1900 n-are emportanta.
Zahrul ce-l cumperi nu mai e din sfecla. E din trestie de zahar ! De obicei s eimporta zahar brun si se rafineaza loco …
@George Ban
Dragul meu, nu se pune problema fanatismului fata de Basescu. Stiam tot timpul ca pensia mea privilegiata nu este meritata. M-au ras cu 1000 de lei.
Oh, imi ajunge si cat rezulta din calculul corect.
Deoarece nu mai intreb nimic nu ma astept sa primesc raspunsuri.
http://theodora0303.wordpress.com/2011/01/17/udmr-vine-acum-cu-noi-sau-sta-opt-ani-in-opozitie/
@Marcus
Superb!
Felicitari!
Sper sa nu ajung iar in spam si de acolo in cosul de gunoi.
@ Harabula
Draga Harabula, esti un paradox viu: un cetatean autodeclarat de stanga (social-democrat), care sustine un presedinte al republicii autodeclarat de dreapta (Traian Basescu), un individ cu livret militar, pe care scrie “apt serviciu militar combatant”, desi n-a facut armata (?!), un posesor de certificat de “luptator in rezistenta anticomunista”, desi, conform propriilor cuvinte, n-ai “facut mare branza”, un fost student la patru facultati, insirate de-a lungul a 15 ani, din care n-ai terminat decat doua si un pensionar care saluta taierile de pensii. PROFUND, COMPLEX, FASCINANT!!!!!!
P.S.: In ce zona a corpului tau se afla butonul de micsorat volumul propagandei portocalii pe care-o strigi, in caz ca vrea cineva sa te dea mai incet?
@ Adrian Nastase
Sunt pasionat de istorie, domnule Nastase, si de unele stiinte adiacente. Printre ele, si heraldica. Am cautat recent pe Google niste imagini cu armoariile familiilor boieresti romane si am dat peste un articol mai vechi, din care am aflat cu surprindere ca, in 2001, v-ati facut blazon: http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://old.cotidianul.ro/fileadmin/2006/iunie/ed301/11.jpg&imgrefurl=http://old.cotidianul.ro/nobilimea_politica_are_ghiul_monograma_si_armani_de_furat-12217.html&usg=__4HURB2cWndPT-3GjqS1zLVQoJNk=&h=543&w=333&sz=36&hl=ro&start=11&zoom=1&itbs=1&tbnid=dzc5Y2N6jaGhjM:&tbnh=132&tbnw=81&prev=/images%3Fq%3Dblazoane%2Bromanes%26hl%3Dro%26sa%3DG%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=zUc0TcfWHZKGswby0uH7CQ. Spuneti-mi, va rog, aveti cu adevarat vreo ascendenta boiereasca sau nobiliara, careia ii datorati blazonul respectiv, sau este o stema nou-nouta, inventata special pentru dvs.? S-ar putea ca intrebarea mea sa vi se para obraznica, dar va asigur ca nu este. Ca pasionat de heraldica, mi-am inventat si eu un blazon propriu, dupa o indelungata chibzuinta. Si inca ceva: care este, de fapt, semnificatia blazonului dvs.?
Ia auziti, tot de la Harabula:
“…nu se pune problema fanatismului fata de Basescu. Stiam tot timpul ca pensia mea privilegiata nu este meritata. M-au ras cu 1000 de lei.”
Felicitari pentru atitudinea civica! Asteptam sa ne anunti cand restitui banii incasati in plus pana acum!
“Dacă reuşim să oprim frauda şi cumpărarea de voturi practicată de PDL în orice fel de sistem cu un tur, cu două, cu trei, majoritar, de listă, uninominal, sunt convins că vom câştiga alegerile”, a spus Ponta.
In sfarsit, in sfarsit, PSD a ajuns la esenta! Asa va vrem, Dle Nastase!
@ Harabula spune: “Stiam tot timpul ca pensia mea privilegiata nu este meritata.”
Sper că vei restitui statului român suma pe care ai primit-o nemeritat.
Vanghele spune :,,Ma deranjeaza ca Sorin Oprescu nu e perceput ca independent,el fura jumatate din electoratul PSD din Bucuresti”(Realitatea TV).Deci electoratul e prost,ca nu-si da seama ca Vanghele e mai PSD-ist decat Doctorul?
Contilor nepostaci,
Eu sincer ma mandresc cu caliatatea de postac , in democratia inventata dupa 90 de Basescu sau Nastase ,cine nu-i cu noi este impotriva noastra,cine cinta si elogiaza este insa inversul postacul , pupincuristul, asa ca prefer postacul!
Fiti mandru fitzele domnie voastra nu intra la categoria de postac!
Ghizoane,
Prin ale importului inainte de 90 sau dupa 90 , meseria m-a obligat sa fiu mereu prezent.
Zahar brut , sau rafinat s-a importat si inainte in cantitati mari , o parte se derula in obligatiile noastre economice catre CAER, o parte in tara, o alta parte mergea chiar la reexport.
In tara sunt inca 9 fabrici de zahar care lucreaza numai pe sfecla de zahar , problema care o semnalam eu era tocmai legatura sociala intre taranul,fermierul producatorul de sfecla de zahar , pretul la achizitie al sfeclei de zahar si zanzarea in badjocura a acestui zahar la un pret similar cu zaharul din import , zahar care sufera taxe vamale enorme!
Asa cum a reprodus Contele , ca sa ocolesc din nou un raspuns pe care-l merita socialisul A. Nastase , eu sunt ca si dumneata un postac.Ma gandescu ce este , era alcineva care ne acoperea pe toti cu postarile dumneaei, postari numai pro Nastase?
@ Ghita,
esti sigur ca se importa zahar brun, din trestie, si aici doar se rafineaza? Intreb serios, cunosti vreo fabrica care face sigur asta?
Eu stiu ca suntem ingrasati cu zahar din sfecla furajera, cultura este in intregime mecanizata deci ieftina, rafinat. Ah, probabil ca asta nu se mai face la noi ci in vreo tara desteapta, noi doar mancam (si cumparam).
@ Biblio
Se pare ca domnul Nastase raspunde cu prioritate celor mai noi pe blog.
E probabil o maniera de a castiga adepti.
Apoi, ca un politician ce este, raspunde in special acolo unde raspunsul respectiv ii poate aduce niscaiva avantaje de imagine.
Din pacate, Adrian Nastase se apropie din nou de putere. Sau, mai bine zis, puterea se apropie din nou de Adrian Nastase, direct sau indirect.
Prin urmare, este absolut normal ca dumnealui sa devina din ce in ce mai putin abordabil, sta in firea lucrurilor la romani…
Se pare ca unii nu inteleg mare lucru din lectiile dure ale vietii…
Sunt suparat Biblio. Sunt suparat pentru ca PSD, in loc sa se adreseze romanului de rand in aceste momente grele si sa incerce ca impreuna cu acesta sa darame zidul portocaliu care s-a interpus intre noi si normalitate, a ales sa se adreseze… liberalilor si conservatorilor.
Cu alte cuvinte, PSD a ales politica salonarda, televiziva si cercurile de interese in locul politicii pentru oamenii necajiti, cu oamenii necajiti…
Ce inseamna asta?
Pentru mine, inseamna inca o “rotatie a cadrelor” la urmatoarele alegeri si inca un ciclu de hotii nedovedite pe seama avutiei nationale, a ceea ce a mai ramas din ea de fapt…
Pe de alta parte, sunt bucuros ca ai inventat chestia cu 10 milioane de romani care sa stea cu ochii pe putere. Se pare ca e cea mai buna cale de a face cu adevarat ceva din tara asta.
@ Harabula
Pai daca ati stiut tot timul ca pensia dumneavoastra privilegiata este nemeritata, de ce nu ati donat surplusul catre niste familii nevoiase?
Daca doriti, va pot da niste adrese de persoane cu handicap, persoane ale caror venituri nu depasesc 300 lei.
Niciodata nu este prea tarziu pentru o fapta buna, domnule corect…
* timpul
Iepurele de Martie,
nu era un blazon ci, banuiesc, era un model de “ex libris”, pe care mi l-a sugerat un prieten grafician, pornind de la insemnele comune ale vanatorii…
Domnule Adrian Nastase, prim ministru al Romaniei (cel mai bun din cati au fost dupa 1990!).
Va mai adresez cateva cuvinte care nu sunt legate de Cristina Neagu, pe care o apreciea si eu foarte mult.
Este vorba despre suspendarea presedintelui Romaniei. Exista o posibilitate pentru realizarea acestui lucru fara ca (in mod direct si explicit) sa fie implicate patidele politice. Aceasta modalitate este aceea de suspendare ca o initiativa cetateneasca si cred, ca acum este momentul. Nu cred ca exista categorie sociala in Romania care sa nu acceseze la aceasta initiativa. Ea ar trebui promovata si ajutata, de catre organizatiile sociale (sindicatele profesorilor si nu numai, ale militarilor in rezerva si retragere, ale celorlalti bugetari). Cred ca daca si PSD ar pune un umar la aceasta actiune, ea ar avea succes deoarece nu este nici o problema ca PSD sa obtina milioanele de semnaturi necesare.
Emil Pfeiffer
Limita de suportabilitate este o caracteristica a STL[substante toxice de lupta ] si reprezinta concentratia minima de STL la care organismul reactioneaza.
Testele efectuate pe cetatenii romani vor sa determine concentratia maxima de ticalosii la care vor reactiona cetatenii.Dar atentie !Reactiile pot fi violente .
@ Iepurasule,
si cum anume este blazonul tau? M-ai innebunit, tu ai unul si eu nu, n-am stiut ca trebuie, e ca masina 4X4 probabil, dar daca este nevoie de indelungata chibzuinta nu stiu, nu m-as incumeta, sau nu inca. Dupa cum vezi inca oscilez, imi caut radacinile boieresti sau nobiliare… si nu gasesc nimic…
Ca prim vanator, dl Nastase are pe blazon elemente cinegetice, capriori si cerbi, tu probabil un iepure in demaraj (sper ca nu in plin act sexual, chestie recunoscuta la iepuri), eu sa-mi pun o racheta-nu merge, trebuie un animal, OK, ar trebui sa aleg boul, dupa nume, sa-i zicem zimbru, dar cum sunt sudist, sa fie taur? Sau un zimbru in maiou, ca e cald in sud? Da-mi un ajutor, nu mai pot fara blazon…
Adevarul si sinceritatea sunt rareri apreciate. Aproape fiecare are grija de imaginea lui, cei de pe blog nu fac exceptie in marea lor majoritate, nu insa si Harabula, care preferea sinceritatea. Proasta alegere, se pare, care nu ramane nesanctionata de cei atat de preocupati de aparente.
Am auzit intre prieteni povestea unui om care inainte de ’45, era un comerciant de frunte intr-o urbe transilvana. Avea o stare materiala deosebita, zeci de angajati, multe proprietati. In plus, era un om cu educatie aleasa. I s-au confiscat toate in anii comunismului timpuriu, si a lucrat vreme de 20 de ani ca portar la o facultate. Nu s-a plans niciodata de nimic si nici un student nu a auzit vreodata de la el decat cuvinte de saga si nu a vazut decat o fata zambitoare. Rudelor le povestea ca asa a fost vointa lui Dumnezeu, sa treaca prin astfel de incercari si ca gaseste extrem de interesanta provocarea la care viata l-a supus. Nu a lipsit nici macar o singura zi de la servici, de unde a iesit cu o pensie de nimic. A trait o viata destul de lunga si nu s-a plans niciodata de nimic. A murit imediat dupa 1989. Nepotilor le spunea o vorba, pe care mi-a reprodus-o cel care l-a evocat in acea poveste: “nimic nu este garantat in viata, dar asta nu trebuie sa te impiedice sa o iei asa cum este si sa faci tot ce depinde de tine sa o traiesti cu bucurie”.
@ florin m,
acel om era extrem de inteligent. Eu am cunoscut un altul -evident- care avea si el o zicere celebra: “navigatorul, cat de mic, dupa-masa doarme un pic!”. Observa ca poti trece prin viata, relativ confortabil, cu ambele, si asta-i chiar ideea!
Doru Coarna
eu asa stiam . Vasile zice ca ar mai fi din sfecla. Din cate il stiu merg pe mana lui .
Oricum ala din sfecla noastra e putin ….
florine
deci mandel este mai preocupat de imagine ?! Care ?!
@ Doru Coarna
Scrii: “OK, ar trebui sa aleg boul, dupa nume…”
Mai omule, te pui si tu in niste situatii, de nu mai stiu cum sa te scot din ele…
Oricum, ca sa-ti raspund la intrebare, ti-ai putea alege, tot dupa nume, o luna ca o secera, careia francezii ii spun “croissant lunaire” (“corn lunar”) si care este, intr-adevar, un element heraldic din cele mai frecvente, sau un croissant comestibil, unul cu cacao! Sau, si mai bine, pentru ca tot suntem pe blogul lui Adrian Nastase, un croissant muiat intr-o cana cu lapte, ca trimitere la programul “Cornul si laptele”. Da, cred ca ultima sugestie este cea mai nimerita!
@Harabula
Oare de ce iti este asa de greu sa intelegi cum este cu pensiile militarilor?
Ele nu s-au recalculat dupa “contributie” ci s-au taiat.
Pai cam ne meritam soarta ..
“Distinsul” Harabula , sustine ca cum Prin aceasta noua lege eu insumi am pierdut !000 lei la pensie. . Este vorba despre legea pensiilor militare . Mai sus acelasi H marturiseste Nu am facut armata. Am fost amanat pentru studii pana la 26 de ani si mi-a fost eliberat livretul cu “apt serviciu militar combatant” si “stagiul militar nesatisfacut”.
Oi fi io prost , insa parca pensiile militare privesc doar pe APVisti (Armata Pe Viata , ofiteri si subofiteri ) ori “stagiul militar nesatisfacut” inseamna ca insu in cauza nu a avut nici o contigenta cu armata (poa cel mult un caft cu leti invoiti in oras!) . Si “stagiul militar nesatisfacut” exclude ca ar fi fost cumva cadru al Militiei . Deci nici asa nu putea sa fie APVist . Nici angajatii civili ai armatei ori militiei nu primesc pensii militare , findca ei fost-au angajati cu contract de munca ca si aia de la primarie , adica primesc pensii pe baza contributiilor lor retinute lunar pe stat .
Nu imi inchipui prin ce eroare ori abuz un ambuscat (adica unu care s-a sustras de la serviciul militar) poate sa primesca pensie militara ! Asa ceva tine de fantezie si este clar penal.
Eu consider ca dezonorabilu minte de ingheata apele .
Insa este de-a dreptul curios ca numa eu descopar “mica inadvertenta” .
Deci voi ori sunteti atat de politicosi incat va lasati mintiti cu nerusinare pedelasta, ori .. sa nu zic ca va mananca si gastele din straitza.
Bine-nteles ca ptr postu asta o sa strambati din nas “vai Bizonu’ ce antipatic si scarba este! Cum isi permite ?! Nesimtitu naibii!!”
Deci ne ne meritam soarta. Pe Base, pe EBA, pe Boc …. Suntem condusi de cine meritam ! Asa cum meritam !!
Ma rog io nu merit .
Da’ trebe sa fiu pedepsit ca sunt atat de .. bizon incat sa observ ca un nesimtit cestii din astea !!!
Traiasca PDL ul,. Basolinii , Boc si Eba e cea mai distinsa teleptuala !! cine zice altfel e bizon , bine ?!
Stimata doamna moderatoare
poate considerati ca depasesc masura si este cazul sa imi retineti unele postari (de ex cel de la 3:18 pm). Poate va par cam violent , insa va asigur ca este cam unicu mod in care indivizii care mint cu nerusinare bashesc-boccie baga ceva la cap , adica “prostu” asta este rau ! Fiindca ei se bazeaza pe cumsecadenia altora pe care o asimileaza prostiei .
Iar cestiunea cu contratenorii mie mi se pare normala . Un barbat sanatos este soldat ! Asa ca in Roma antica unde cives (cetatean) era ori miles(soldat) ori quirites (in retragere) .Oricum rar am vazut o imagine mai scabroasa ca aia in care o tanara cu arma pe umar pleca in Irac lasand copilul in bratele sotului !! Poa asa o fi modern insa io is demodat …
Cu scuze de off-topic,
Nu am mai apucat sa intru pe blog, dar am o rugaminte pentru comentatorul Bizonu, si anume ca atunci cand termina argumentele valide sa nu inceapa sa scrie minciuni.
Ultima minciuna pe care am vazut ca a scris-o a fost ca eu as fi scris ca am procese in care revendic proprietati. Nu ca ar fi ceva rau in asta, dar eu nu am scris asa ceva. Nu aveam de ce. E drept ca am convingerea ca dreptul de proprietate este unul fundamental, si asta nu pentru ca scrie in lege, dar am aparat si dreptul bancilor de a fi impozitate corect, de exemplu. Acum Ghita ne-teleptualu’ va intelege ca am scris ca am probleme la banca pe care o detin. Repet, nu ca ar fi ceva rau!
Alta minciuna pe care a scris-o si nu am taxat-o in nici un fel a fost cea in care sustine ca l-as fi amenintat ca nu stiu ce ii fac. Bizonul ne-Teleptual, fiind el insusi o amenintare pentru propria persoana, ar fi insemnat sa fac un lucru redundant. Deci: nu l-am amenintat, asta numai daca replicile pe un blog nu sunt percepute ca amenintari in sine.
Nu stiu daca reaua credinta sau capacitatea redusa de intelegere sunt de vina (poate fi o combinatie), dar mi se pare incorect ca astfel de minciuni grosolane sa treaca asa, ca si cum n-ar fi fost. Una e dezbaterea de idei sau atacul personal, alta e calomnia.
Intrucat nu prea suport sa citesc prostii, citesc in diagonala unele postari ale Bizonului, dar acum, vrand sa nu fac vreo eroare si recitindu-i postarea, vad ca spune ca nu e bine sa il trimit sa imi caute moartea (acum poate Bizonul vorbeste la modul impersonal sau poate e aluziv).
Cu un asemenea personaj care e clar ca nu are nimic util de facut in viata, dupa frecventa postarilor, care are o declarata iritare numai la rostirea termenului de intelectual, header-ul blogului incepe sa devina o forma fara fond. Dar cu remarci precum cea de mai sus atmosfera de pe blog tinde sa devina de-a dreptul bizara. Nu ca m-ar interesa pe mine frustrarile sau fanteziile macabre ale unui papagal, dar oare nu s-a depasit o limita sau sunt eu prea rigid in conceptii? Stiu ca unii savureaza luptele in namol, dar oare e bine ca dintr-o oaza de bun-simt sa cream o mocirla numai pentru a-i da satisfactie unui fel de Gollum al blogului?
Draghi, de exemplu, stiu ca are o conceptie extrem de democratica asupra administrarii unui forum, dar eu pun alftel problema: oare avantajele acceptarii unor personaje care e clar ca nu au cu ce sa contribuie la discutii nu sunt depasite de dezavantaje? Adica si calirea asta e buna, pana nu ajunge sa interfereze cu scopul principal, dupa care devine un factor de regres. Sunt curios unde credeti ca ar trebui trasa linia, sigur, in raport cu genul de public pe care il vizati. Daca mergem la peluza, scuipam seminte si vorbim “folclor”, daca mergem la un summit de afaceri, un personaj “pitoresc” de la peluza nu se integreaza si s-ar putea ca unii sa prefere alta companie, pentru ca pur si simplu isi permit. Nu vad motivul pentru care cineva sa prefere polemica cu un dobitoc (inseamna animal, vedeti dictionarul) in locul polemicii cu un intelectual. Sigur ca dobitoacele au rolul lor in cercetarea stiintifica, dar de obicei sunt subiecti, nu redacteaza concluziile. Asta daca nu suntem de fapt la peluza (ne-ati mai comparat in mod neinspirat cu suporterii de la fotbal) si atunci scuze de deranj, in mod evident eroarea imi apartine! Nu doresc sa fiti de acord cu mine, dar poate perspectiva mea nu este suficient de larga, sau poate ca observatiile mele totusi sunt corecte.
@ Iceflame
Eu nu pot să-mi dau seama, pe mine mă ignoră prea multă lume…
Sunt mulţumit atunci când, din când în când, cineva citeşte ceea ce scriu. Dacă îmi răspunde câte un politician, cu atât mai bine.
@marius
Incerc sa recuperez din urma, cu ingaduinta gazdei blogului. Multumesc pentru raspunsul documentat. Ceea ce imi scrii imi confirma faptul ca nu m-am inselat nici asupra ta, nici asupra dinamicii din interiorul partidului. Nu te cunosc decat din ceea ce scrii, dar as fi oricand dispus sa ii fac campanie chiar si in mod gratuit unui politician care ar actiona in modul in care ai facut-o tu. Acesta este genul de actiune de care avem nevoie. Ai avut o experienta nefericita cu oamenii de afaceri pe care i-ai intalnit si de aceea ti-ai format, fara sa ai vreo vina, o parere mai mult negativa despre acestia. Prin contrast, eu am avut de-a face aproape numai cu oameni de afaceri “pe bune”, unii straini, altii romani, dar aproape toi au pornit ca tineri sau copii saraci la drum si si-au facut singuri averea, departe de politica. De aceea nu sunt de acord cu tine atunci cand afirmi ca salariatii au mai multa nevoie de protectie decat afaceristii la inceput. Aproape toti cei despre care iti spun au suferit de foame, la propriu, in zilele de inceput ale afacerii lor. Nu aveau nicio garantie, doar determinare, datorii, indarjire si optimism dat de convingerea ca vor face un lucru bun pentru ei si pentru ceilalti. Probabil, teoretic vorbind, exista doua categorii de oameni de afaceri si cativa intre. In mod clar insa, nu putem vorbi despre libertate, locuri de munca si dezvoltare fara sprijinirea initiativei private in toate domeniile si nu putem vorbi despre o societate umana atunci cand nu ii ajutam pe cei care se afla in situatii dificile, mai ales cand nu se afla din vina lor.
In alta ordine de idei, ii scrii d-lui Nastase:
“Chiar daca unii dintre noi rezonam cu situatia dvs. ,nu putem in mod practic sa actionam si sa avem un rezultat efectiv ,fiindca sistemul politic pe care l-ati creat dvs-clasa politica in acesti 20 de ani este unul inchis,de casta ,pe baza de bani,lipsa de principii,matrasirea celor care mai credeau in valori si ar fi fost capabili sa lupte cu toate armele pentre ele in mod real si nu la nivel de declaratii formale.
Iar noua ,astora ce ne mai agitam pe aici,pe bloguri ,forumuri ,care mai credem in principii,valori, dvs-clasa politica ne-ati luat’ puterea’ de a actiona ,ne-ati taiat avantul,ne-ati inchis toate usile actiunii politice normale bazata pe principii ,in acesti 20 de ani !
Dvs-clasa politica ne-ati luat puterea noua cetatenilor,ati dat-o unei caste ,strigatul nostru in partide ,cei ce am dorit normalitatea si principiile ,l-ati ignorat si ati preferat sa ne trimiteti la plimbare atunci cand vocea noastra a inceput sa se auda mai tare!”
Cam asta era si parerea pe care voiam eu sa o exprim, dar tu, din interior, ai argumentat mult mai bine. Dl. Nastase sustinea ca pentru a reusi intr-un partid trebuie sa convingi organizatia si sa iti incredinteze responsabilitati, ceva de genul asta. De fapt trebuie sa pacalesti organizatia si sa fii bun la infipt cutitul in spate si trasul scaunului de sub picioare, dupa cum ne-o arata toata istoria PSD in particular si politica in general. Nu e nimic rau ca sa fie promovati oameni care stiu sa faca fata unei lupte, fie ea si murdara. Intrebarea mea ar fi cum ajunge expertul in agricultura organica sa faca strategii pentru dezvoltare, ca daca el trebuie sa devina expert in supravietuire nu prea va mai avea atat de mult timp pentru agricultura. As mai intreba cum se impaca darwinismul cu orientarea de stanga.
Sunt sigur ca acum, daca ai dori, ai gasi modalitatea de a ajunge sef intr-o organizatie, dar efortul si devierea de la drumul pe care vrei sa mergi poate ca nu merita. Cred ca de multe ori te-ai aflat in dilema in care in loc sa produci paleative si aparente solutii, produceai solutii reale, dar care presupuneau un minim de participare din partea celorlalti sau poate ca incomodau. Adica ce sa faci, sa vinzi rachiu pentru ca se cere sau sa predici moderatia si sa nu te bage aproape nimeni in seama? Din pacate traim intr-o lume care nu mai e atenta la esenta ci doar vinde aparente. Nu demult vorbeam cu un amic care s-a dus sa predea la o universitate particulara. Desi ar putea preda cu succes in orice institutie de invatamant superior din lume, nu acesta a fost motivul angajarii. Motivul a fost acela de a se putea lauda studentilor ca l-au adus pe cel care aparea la televizor. Afacerea nu era deci aceea de a transmite cunostinte. Afacerea era exclusiv aceea de a crea imaginea. Ce vreau sa spun – ca atunci cand imaginea se prabuseste e problematic pentru ca in cele mai multe cazuri nu exista substanta in spatele ei. Incrancenarea aceasta pe functii nu este decat o frica. Cei mai multi potentati stiu ca au ajuns prin impostura in functii si imaginea este singura lor protectie. In cazul acesta conflictul trebuie sa fie pe imagine, deoarece, in cazul tau fundamentele sunt deja acoperite.
De acord cu tine, dl. Nastase are acest merit de a mentine liber acest blog, uneori poate chiar prea liber. In masura in care vei avea timp imi va face placere sa te citesc. Si, referitor la adresare – data fiind varsta pe care o cred apropiata, cat si cutuma de adresare pe blog, nu am folosit pronumele de politete, dar daca il preferi putem schimba modul de adresare fara nicio problema. E o chestiune de optiune, mai putin importanta pentru mine, dar respect preferintele interlocutorilor.
@ Iepurele,
as alege cornul si laptele, insa astea doua nu prea merg bine impreuna, amandoua sunt alimente acidifiante, insistenta conduce la acidoza si pana la dat coltzu’ mai e un pic…
Despre Luna mai bine nu, mie nu-mi poarta noroc, ba cand e plina ma simt cam nashpa…
Insist sa apreciezi blazonul cu zimbrul un maiou, ca sa fie pudic il imbrac si in hozanei, o sa-l pun pe portiera de la masina si la poarta, la intrarea in casa, pe portofel… si pe internet! Evident, pe toate tricourile, maieurile, pijamalele, pernele, pe farfurii… poate si pe butoiul cu varza. Da! In sfarsit am blazon. Doamne, n-a fost usor! Cu atat mai mare satisfactia…
PS Sincer sa fiu ma gandesc sa-mi vad numai de ale mele…
Biblio,
Esti echilibrat si trist,
nasti polemici , esti artist
Fi atent la criticat (asta e doar un sfat)
Ca ai sa ajungi si tu postac
Nu fi contra ca e greu
Capetele unui zmeu
aparent in antiteza
ca origini ca geneza
au ca gena purtatoare
Partidul care e-n floare
Vreti raspunsuri la scrisoare
si mergeti din floare-n floare
vreti raspunsuri la intrebare!
(urzica nu-i ghicitoare)
@Aurelio Texanul
Ma tin bine, dar prefer sa nu-ti spun de ce anume.
La partidul ala al vostru veti incepe prin a preda gramatica limbii romane sau “merge si asa”?
Nu crede-ti ca toate aceste agresiuni impotriva cetatenilor Romaniei sint produsul deliberat al unor bolnavi psihic ?Nu crede-ti ca ei asteapta reactia violenta a populatiei ,pentru a avea motiv de interventie armata straina ,si in felul asta impunerea unei dictaturi straine ,mascate sub forma unor trupe de mentinere a pacii ?
Daniel
“Discutia” noastra a pornit in octombrie 21, la titlul Lasati parlamentarii PDL sa vina la m(ine)otiune! unde eu am pus un fragment din dispozitizvul unei hotarari CEDO referitoare la restituiri . Tu ai cam transgresat textului CEDO sustinad “moral” samd in contra textului CEDO ”conditiile incalcarii Constitutiei si Codului Civil (dreapta si prealabila despagubire) si ale dreptului international referitor la drepturile omului (Conventia ONU si cea europeana)”. Atunci ti-am zis eu prima oara ca Dreptul international – suntem acoperiti puiule de la admiterea in ONU . Daca atunci nu s-a facut galagie insemana ca respectam Conventia ONU . Si ca sa fim admisi in ONU am avut nevoie si de votk SUA , Angliei, Frantei si Chinei nationaliste , pueri capitaliste cu drept de vot … Conevntia europeana nu pao sa reguleze in mod retroactiv.
Si vezi matale ca CEDO zice ca statu isi da singur legile .. ba chiar sugereaza o limitare a intinderii despagubirii .. Ai linkurile in 2 limbi alege care o vrei . Sau e mai usor sa basnesti ?! , dupa care discutia s-a stins .
Ceva timp dupa , matale reiei : “am si eu sirul meu de procese, nu am stat sa le numar, dar se indreapta catre suta cred.”
http://nastase.wordpress.com/2010/10/24/lansarea-la-pitesti-a-volumului-codul-zambaccian-3-toate-panzele-jos/#comment-110502 si vezi si restu . Intrucat zici ca nu esti absolvent de drept si dat fiind interesul manifestat in despagubiri (care trece dincolo de textul CEDO ) am presupus ca procesele se datoreaza unor daraveri legate de restituiri.
Bun acum inteleg ca le ai doar din pura placere .. De gustibus .
Iarta-ma daca te-am suspectat de oaresce interese legate de vechea avere a familiei …
Insa trebuie sa recunosti ca partial ai indus aceasta idee . Oricum si tu ai facut (tu quoque) o greseala asemantoare sustinad ca eu as afirma ca as fi specialist in calculatoare desi eu zic ca – subliniez ! ca sa fie clar – lucrez in domeniu fara a fi specialist.
Plus daca reiei postarile tale ve vedea niste propozitii cam ciudate :
“Daca ai reprezenta intr-adevar ceva as sterge pe jos cu tine.” “Nerespectand regulile general acceptate duci conflictele pe un teren pe care te asigur ca nu il controlezi.”. Multam insa in gnl acestea se cam considera ameninatari. Ma rog amenintari de tipu ia-l de pe mine ca-l omor .
Insa ptr stiinta ta “sa il trimiti sa iti caute moartea” este o expresie voalat depreciativa la adresa “trimisului” . Adica ala este un mosmomdit, unu care se misca cam ca ochii mortului , care aplica zicala pauzele lungi si dese , care dintai se imbata se pe urma pleaca la drum* , care casca gura la orice si caruia ii trebuiesc cam 3 zile sa faca o treaba de 3 secunde . Adica daca il trimiti pe ala vei ajunge la o varsta matusalemica . Per a contrario , “ sa nu il trimiti” inseamna ca insu face trebsoara cam prea iute … Tu ai facut o afirmatie care dorea sa zica ca as fi cam ticait . Oricum neintelegrea ta arata unele lipsuri in ce priveste cultura ta … asa cum si referirea la Gollum . Un ins educat cu pretentiile tale ar fi scris Caliban . Bine-nteles ca referirea ta la header-ul blogului arata ca tu ai fi un intelctual fin si rafinat cultivat pe baza filmelor dupa Tolkien (cartile fiind prea groase si ti-ar toci destele presupun!) si cam atat .
* zicala veche . Sigur nici pe asta nu o stii . Are cam acelasi sens – ins pe care nu prea te bazezi .
Stimate domnule PM AN, multumesc pentru raspuns. E adevarat ca sansele de a obtine un drept la replica la TVR erau quasi-nule, dar ramanea un semn pe raboj. Semnele pe raboj se aduna.
@Daniel
Nu cred ca am nici eu solutia magica pentru moderarea unui forum/blog.
Cred ferm in libertatea de opinie, insa am observat si ca exista caractere distructive care nu vad alta sansa de a se profila decat in a ataca “starurile” unui grup. In consecinta, trebuie sa existe un mecanism prin care astfel de indivizi sunt opriti sa distruga. Daca nu exista, si sunt lasati sa atace isi reverse veninul peste cei cu bun simtz vor ajunge sa evite acel loc. Pana la urma e asa ca libertatea unui individ trebuie sa se opreasca acolo unde aduce atingere libertatii altuia. Cine stabileste criteriile? Eu zic ca moderatorul, si ca e OK chiar si daca ele sunt putin subiective. Doar asa se va forma o comunitate inchegata.
Am avut si eu parte pe forumul de la VA, de injuraturi de toat felul si acuze dintre cele mai bizare si contradictorii: antisemit, jidan imputit, pro maghiar, nationalist, spion rus, agent american, neoliberal feroce, comunist, nazist, etc. In cateva randuri am fost amenintat cu moartea si mi-a fost amenintata si familia.
Dupa aproape 12 ani de indeplinit functia ingrata de moderator, am ajuns la concluzia ca cel mai bine e sa iti pastrezi calmul. In general cei care latra nu musca. Sunt multi Rambo in spatele tastaturii, care traiesc de multe ori intr-o lume virtuala, unde ei sunt personaje importante, care muta muntii si schimba lumea, s.a.m.d. In lumea reala sunt de multe ori fintze triste, nesociabile, frustrate, uneori paranoide, care simt ca nu au trait la potentialul pe care cred ca il au. Din acest motiv ei fac orice pentru a atrage atentia. Eu zic ca, pana la un punct, ei merita compasiunea ta.
Nu vreau sa intervin concret intre disputa ta cu Ghitza bizonul. As vrea sa va spun doar, amandoura, ca, in opinia mea, puteti functiona foarte bine si neintersectandu-va teritoriile. Intotdeauna e loc destul in lumea virtuala, iar valoarea autentica se poate manifesta si la modul absolut, fara a fi nevoie de a se raporta la altceva. Ca idee, o exprimare impersonala, axata pe idei si nu pe persoane are darul de a minimiza genul asta de conflicte personale, care dupa un timp ajung sa se intretina singure, fara a mai conta de unde au plecat.
Profit de ocazie sa intervin si in discutia ta cu Marius. M-a zgariat la ureche
treaba cu darwinismul. Nu stiu daca e modelul optim dupa care trebuie sa se dezvolte societatea umana. Stii cum e, pana la urma depinde de care parte a lantului trofic te aflii. Eu cred ca e nevoie de o anumita moderare inteligenta si impartiala, care sa permita intreprinzatorilor sa se dezvolte, sa ii incurajeze chiar la inceput, pentru ca astfel sa serveasca comunitatii, insa sa ii si limiteze in momentul in care puterea lor devine mult prea mare.
Stii mai bine decat mine ca efecte de genul dobanda pe dobanda sau abilitatea de a falsifica informatia valorica (reprezentata de bani) prin influentarea perversa a mecanismului de cerere si oferta (in conditiile unui sistem care permite multe nedreptati legale), duce in timp la divergenta intereselor si a sistemelor de valori intra intreprinzatori si restul societatii. Astfel intreprinzatorii nu mai au efectul benefic asupra societatii pe care il aveau la inceput, isi creaza propria logica, care in final e nociva societatii.
Citeam recent intr-o revista economica germana, despre o firma cotata la bursa care a publicat niste cifre “beton” la bilantul de sfarsit de an. Rezultatul la bursa – nici o schimbare. In momentul in care insa un seic arab si-a exprimat dorinta de cumpara un pachet mare de actiuni la acea firma, cursul la bursa a crescut instantaneu cu un procent din doua cifre.
Te intreb, sincer, nu vezi nici o diferentza intre investitorul care investeste pentru dividende si cel care investeste pentru a profita de o crestere de curs? Nu imi spune ca cursul se stabileste doar pe baze obiective, ca piatza stie tot si are mereu dreptate. Ti-am aratat prin exemplul de mai sus ca nu e asa. Se merge pe derivate, in sensul matematic al cuvantului. Stii bine ca daca derivezi o functie de un numar suficient de ori, la un moment dat nu mai poti sa spui nici macar sensul in care se duce functia initiala. Cati investitori din prima categorie mai exista?
Rolul clasei politice in economie, a unei clase politice progresite si autentice, ar fi tocmai de a modera si regulariza astfel de fenomene. Adica a incuraja dezvolarile sanatoase, care afecteaza pozitiv marea majoritate a populatiei, a tolera “zonele de tranzitie” pentru a nu sacrifica principii bune care functioneaza, si a impiedica excesele care dezavantajeaza majoritatea.
Errata
Daca nu exista, si sunt lasati sa atace si sa isi reverse veninul peste cei cu bun simtz, acestia din urma vor ajunge sa evite acel loc.
Cinste lor pensionarilor militari ca au iesit in strada sa-si arate nemultumirea,dar ma intreb de ce toti ceilalti nemultumiti nu au manifestat solidaritate cu acestia?Daca nu intelegem sa fim uniti,sa-i dam curaj celui de langa noi sa ne fie alaturi,nu reusim sa iesim din mocirla asta puturoasa,dimpotriva pe zi ce trece ne vom afunda cu totii si mai mult,reusind cu mare greutate sa ajungem la normalitate vreodata.Poate ar trebui facut,ca in decembrie 1989,un apel public catre armata,politie,jandarmerie si mai ales catre servicii,sa faca asa cum stiu ei mai bine sa fie alaturi de popor,pentru ca nu le foloseste sa fie lipsiti de aprecierea celor care de fapt sunt temelia tarii,temelia si stalpii tarii nu sunt trecatorii politicieni prin fotoliile functiilor cu mare influenta impartite intre ei,temelia si stalpii tarii sunt valorile culturale si tehnice si in special sunt cei multi si harnici si cinstiti intre ei si fata de statul de drept,nu trebuie sa mai acceptam hotia,coruptia si banii negri insusiti de smecheri si clientela politica,Romania nu-si mai poate permite sa fie condusa de ciuma hotilor si coruptilor.Unde sunt cei care au avut curajul sa ocupe strada pana la caderea lui Ceausescu,s-or fi imbogatit si se simt bine?si chiar daca este asa,avem obligatia sa imbracam din nou camasa curajului pentru implinirea nazuintelor din acel decembrie insangerat,nu putem uita dorinta de mai bine de atunci,nu-i putem uita pe cei cazuti atunci dintre noi,trebuie sa demonstram ca nu a disparut curajul si dorinta de dreptate,odata cu cei ucisi de gloantele celor care mai credeau in regimul de pana atunci.Arunca din tine sufletul de baba si pune-ti unul de aparator al cinstei, dreptatii si democratiei.
@ Doru Coarna
Umorul bantuie pe strazi…
@Daniel,
Intre un om cu convingeri de dreapta si unul cu convingeri de stanga poate exista un dialog normal,chiar constructiv ,dupa cum observ. Apropo de alianta dreapta-stanga ce se propune acum la noi ,tot falfaindu-se exemplul Germaniei, aceasta amestecatura la noi fara sens si continut va ingropa si mai mult sistemul politic romanesc oricum déjà compromis in ochii oamenilor.In Germania a putut sa functioneze o astfel de alianta atat datorita marii culturi germane care are la baza ei filosofia clasica germana si etica deontologica elaborate de Immanuel Kant ,imperativul categoric si datoria ,binele comun resimtit de sufletul fiecarui german ,spre deosebire de balacareala fanarioata de la noi in care nici macar lupta politica nu este una adevarata ,ci pare mai degraba o smotoceala de domnisoare de pension ,cu zgaraieturi,tras de par si ciufuleli,care duce in derizoriu praxisul politic al partidelor.
In Germania aceasta alianta a fost posibila ,deoarece toti actorii politici in situatia data doreau realizarea unui “bine general” in definitia hegeliana ,si nu realizarea de interese marunte ,proprii,de grup sau casta, alianta functionala deoarece a implicat mentalitati si oameni capabili de sus pana jos de astfel de actiuni in interesul general .Dar cu mentalitatile si oamenii ce ii aduce aceasta alianta prin provincie nu se poate realiza nimic si nu e credibil nimic sau cel putin in destule locuri . Sa nu uitam nici de Planul Marshal care a implicat toti cetatenii fara exceptie ,clasa politica,etc,care a avut succes datorita in primul rand mentalului german.
Tot legat de acest subiect,mai pot sa spun ca in democratiile traditionale in vechile culturi si civilizatii din Europa Occidentala au fost si sunt incurajati de catre partide sa intre in politica cetatenii onesti,oameni cu diferite profesiuni ,oameni creativi,cu idei ,care pot sa-si aduca o contributie in dezvoltatea comunitatilor in care ei traiesc ,sistemul partidic de la ei reuseste insa sa materializeze aceste proiecte ,initiative,pe cand la noi sunt incurajati,selectati pentru ‘elita partidelor’ numai cei care sunt construiti pe un anume calapod ,adica (cu foarte mici exceptii) , nu au personalitate,initiative,se pot plia ca si plastelina pe orice forma ,nu au constiinta,care nu sunt interesati de binele comun insa sunt experti in realizarea interesului propriu si ,mai nou ,ca sa fie setul complet si mascarada in plenitudinea ei ,trebuie sa mai fie si semianalfabeti. La noi scala valorilor e cu susu-n jos.
Clasa politica romaneasca,din punctul meu de vedere , pare un sistem care se autoreproduce (de la sine) ,in sensul ca sunt ca si bacteriile rele care distrug ceea ce este in jur si genereaza replici asemeni lor,copii fidele ,cu caracteristicile identice.Pe cei care sunt altfel ,acest sistem otravit din partide fie ii determina sa plece ,fie ii exclude.
Referitor la stanga si oamenii de afaceri,cu precizarea-onesti,am spus intotdeauna ca partidul din care fac parte , trebuie sa sustina din rasputeri mediul de afaceri autohton (un mediu sanatos in care sa existe “echitate” ,”egalitate de tratament” pentru toti oamenii de afaceri din tara,onesti (ma repet ),si nu unul pe baza de’ privilegiatii nostri “si nepotriviti pe deasupra din multe puncte de vedere) intr-un parteneriat public- privat ,care cu siguranta in 2-4 ani ar fi dat rezultate remarcabile benefice pentru toate partile :astfel ,intreprinzatorii cinstiti,oamenii de afaceri,firmele,intreprinderile ar fi avut comenzi de la stat pentru lucrari ample de infrastrucrura -,autostrazi,cai ferate,sistem energetic,scoli,spitale,etc,s-ar fi creat locuri de munca,s-ar fi redus somajul ,s-ar fi creat bunastare pentru toate cele trei parti implicate: pentru intreprinzatori-profitul,pentru muncitori-salariul.pentru stat impozitele si taxele incasate si ar fi rezultat o bunastare sau cel putin o pornire a motoarelor.Si asta e de fapt strategia economistului J. Keynes,propus in perioada marii crize economice de la inceputul anilor 30. Imi amintesc, apropo de Keynes,ca intr-o sedinta de Consiliu Local,intr-o discutie ,am deschis o dezbatere referitoare la strategia de dezvoltare a comunitatii,amintind de marele economist Keynes, si am avut surpriza sa nu stie nimeni cine e ,desi in C.L erau si economisti.
Tu ai avut norocul sa intalnesti oameni de afaceri in adevaratul sens al cuvantului ,esti mai in masura sa expui o parere mai realista despre aceasta categorie ,despre cum sunt ei de fapt,care sunt problemele lor,cum privesc ei lucrurile deci esti mai in masura decat mine,care am avut de-a face indirect ,la nivel de partid si nu de afaceri cu asa zisi patroni exact cu opusul ,adica exact asa cum nu trebuie sa fie un om adevarat de afaceri,un intreprinzator,un patron.Eu insa am auzit ,am si vazut angajati umiliti de patronii lor,lasati sa lucreze la 30 si ceva de grade fara o sticla de apa minerala care costa 1 leu ,iar respectivul patron facea profit zeci de mii de euro intr-o luna,am vazut si cunosc cazuri, cand pentru 12 ore de lucru in conditii infernale ,omul se duce acasa ,la sfarsitul zilei primind 20 lei si asa mai departe. Eu lucruri de acest gen nu le inteleg si nu pot fi de acord cu ele.Tot respectul pentru patronii care inteleg corect relatia patron-angajat,care inteleg si rolul lor in societate ,care au afaceri corecte adica nu incearca sa fraiereasca statul si in definitiv pe toti cetatenii,fiindca in final doar pe aceste afaceri oneste se bazeaza viitoare bunastare reala,sanatoasa a statutului ,cetatenilor si progresul societatii. Daca ar sta vreodata in putinta mea ,oricand, un om de afaceri sau un intreprinzator care este de buna credinta ,care intelege importanta sociala a activitatii si afacerii lui , ar avea din partea mea tot sprijinul dezvoltarii unei activitati economice de pe urma careia sa beneficieze insa intreaga comunitate.
In alta ordine de idei,nu a fost o ambitie candidatura la presedentia organizatiei,ci a fost o necesitate asa cum am inteles eu politica- adica alternativa propusa la ceea ce este trebuie sa fie credibila,serioasa,mai buna si mai valoroasa atat ca si capital uman,cat si ca proiect ,sa nu fie ceva care va produce dezamagirea oamenilor.(a cata oara?).
Nu am dorit niciodata schimbarea unui grup cu altul ,interesele ramanand insa intotdeauna aceleasi –adica personale sau de grup si nu ale comunitatii ,ale oamenilor si sa nu existe o viziune ,o alta abordare care sa aibe in centrul ei preocuparea reala pentru om,cetatean si de cate ori este posibil solutionarea problemelor .
Asa cum am zis déjà ,deci ,nu am mai apucat sa candidez ca sistemul din PSD a functionat perfect .Daca ai adus vorba, iti pot spune ,ca o paranteza, ca la nici cateva zile dupa cele intamplate,am fost contactat de diferite formatiuni politice ,fie sa ma alatur lor,( iar doua dintre ele mi-au oferit functia de presedinte de organizatie ),fie sa-i ajut, cunoscandu-mi si activitatea ,sa construiasca o strategie pentru ca in 2012,sa reuseasca doborarea unui personaj simbol prin functiile detinute la nivel zonal,acestia avand doar unele piese ,fragmente din acest puzzle .Sincer ,personajul respectiv ar merita cu prisosinta aceasta si nu vreau sa dezvolt motivele.
Cu toate ca in campaniile electorale am fost mereu in prima linie, la fel si in activitatile de partid ,gandite,planificate si coordonate de mine,am mobilizat si oamenii,am creat si mesajele si toate cele necesare ,in conditiile unui buget de zero lei de campanie, desi in organizatie existau cel putin 3 milionari in Euro ,iar la nivel judetean am uitat numarul lor .
Cu toate ca eram perceput ca si un adversar adevarat si cam singurul,niciodata n-am atacat defectele fizice ale adversarilor,familia,copiii,parintii,si n-o s-o fac niciodata,lucru ,vad ,apreciat in murdartia de la noi ,si aceste oferte au venit si ca urmare a acestui comportament zic eu onest,insa cat priveste atacaturile foarte bine fundamentate ideologic si tematic sau lupta pe programe,proiecte,nu am iertat pe nimeni,niciun adversar(si din punctul asta de vedere poate am parut prea dur sau radical).Desi sunt un om de stanga ,cred ,ca nu de stanga aceasta cu oamenii pe care-i sustine sau promoveaza ,cu interesele ce se ascund in spatele ei prin teritoriu ,are nevoie tara asta sa progreseze. Iar in ce priveste ofertele sau colaborarile pot sa-ti spun ca nu m-am implicat in nimic deocamdata,fiindca nu identific inca un proiect pentru care merita lucrat si luptat.
Iti mai spun un mic secret,daca tot am facut unele mici confesiuni.In campania electorala pentru parlamentare,ca si sociolog am vrut sa testez o ipoteza sociologica ,elaborata si de Lazarsfeld ,si in acest sens am realizat o mica ‘manipulare’( nu te gandi la ceva meschin sau rau) destinata adversarilor,la nivel de regiune,dar nu le-am spus de ea ‘superiorilor’ mei, deoarece comunicarea si audienta era zero pe lucruri importante,pe idei, ,strategii, alaturi de proiecte , etc .Ghici cine a cazut ca fazanii primii in ea? Nu-ti mai zic, ca ghicesti déjà . Ipoteza mea s-a verificat ,am si scris un micro- studiu despre ea si testarea ei. Si desi speram sa nu cada in manipularea respectiva cei in favoarea carora am realizat-o ,exact asta s-a intamplat .
Si cu ocazia asta ,autosuficienta,ignoranta,nepriceperea,neprofesionalismul,logica precara,au fost si mai evidente …cred ca intuiesti ceea ce nu mai vreau eu sa spun sau sa detaliez.
Ok, multe de raspuns.
Bizon,
ai presupus gresit. Se nasc tot felul de situatii in urma abuzurilor. Nu ma refeream la nicio chestie pe care as vrea eu sa o recuperez. De unde stii ca nu eram de partea cealalta? Dar nici nu are importanta. Abuzul e abuz. Dar e mai simplu sa arunci cu piatra si sa fii de rea-credinta.
Am si explicat atunci cand ti-am zis ca eu pot sa joc orice fel de joc, dar ca in jocul fara reguli cred ca ai fi dezavantajat. Nu era o amenintare.
Cat despre cultura sau eruditia mea, imi vine sa si rad. Te las sa crezi ce vrei tu, daca asta te face mai fericit.
Stiu expresia, dar tu ai personalizat-o. Expresia este ca esti bun de trimis dupa moarte, nu sa ITI aduca moartea.
Cam atat.
Draghi,
Nu am luat nicio clipa in serios laudarosenia Bizonului. Nu m-ar fi afectat nici daca era pe bune. M-am impacat de multa vreme cu gandul ca odata se va intampla, dar nu stim cand. Dar stiu ca era abureala. Ceea ce m-a deranjat a fost degradarea accelerata a limbajului. Umbla tot felul de cretini si minti slabe prin lume, si acum, cu starea asta de nervozitate generala e bine sa fim ponderati si in exprimare caci multi citesc si aici.
Intr-adevar permisivitatea exagerata de pe acest blog cred ca aduce prejudicii si trebuie discutate idei, dar trebuie sa ai si cu cine. Mie, unuia, imi este evident ca Bizonul nu a venit aici pentru dezbatere ci doar ca sa distruga. Spam-ul, de exemplu, nu face parte din libertatea de exprimare si nici atacul la persoana din dezbaterea conceptelor. Apoi chiar si in schimbul de idei este nevoie de oameni calificati si care chiar isi doresc acest lucru. Am o optica radical diferita de “democratia” pe care cred ca o promoveaza dl. Nastase. Gandeste-te ca i-as aduce la dezbateri la fundatie un aurolac, poate unul inteligent raportat la background-ul lui, care sa perturbe lucrarile, sa faca pe desteptul etc.. Oricum contributia noastra aici e benevola, si, desi caut provocari de toate felurile in viata, caci numai asa te poti dezvolta, aici sunt pentru altceva. Pe de alta parte nici coborarea nivelului discutiilor in mocirla nu cred ca e un lucru pe care gazda si-l poate dori. Ma intereseaza Bizonul ca tipologie, dar nimic mai mult. Studiul e incheiat, iar pentru mine e clar ca nu se poate spera la un dialog normal cu acest tip de personaj.
Vorbeam de darwinism ca modalitate de ascensiune in partid, dar si in afaceri, ca ne place sau nu, acesta este principala forta. Insa politica nu ar trebui sa fie o afacere. Si aici intervine vulnerabilitatea cea mare a oamenilor intrucat ei cred ca opereaza intr-un mediu social civilizat, cand de fapt regulile sunt cele ale supravietuirii celui mai puternic. Pana nu vor decide sa isi ia soarta in propriile maini, sa faca ceea ce este corect si sa depuna eforturi in acest sens ii vor pacali tot felul de escroci cu promisiuni desarte si cu fantezii. Asta inseamna crearea unei societati civilizate, dar cu oameni responsabili, nu cu oi. Mai departe spui de formarea monopolurilor. Complet de acord, sunt nocive, fie ca sunt in afaceri sau in politica sau in orice activitate umana. Unul din cele mai importante roluri ale societatii ar trebui sa fie prevenirea formarii de monopoluri in TOATE activitatile umane, nu numai in afaceri. Ce zici de faptul ca o gasca de escroci pot jumuli toate resursele tarii timp de 4 ani, fara posibilitatea de interventie a populatiei? Nu e cel mai drastic monopol?
Pui o serie de intrebari legitime, dar iti raspund tot cu o intrebare. Crezi oare ca exista vreun investitor care sa nu isi doreasca sa achizitioneze active sanatoase, intr-o societate bazata pe principii sanatoase? Problema este ca acestea au ajuns practic inexistente. Cate societati mai platesc astazi dividende la modul serios si nu capuseaza profitul? Regula care se aplica societatilor cu capital de stat de la noi, cu 50% din profit la dividende, mie mi se pare una buna. De asemenea, istoric vorbind, societatile platitoare de dividende, au avut si cresteri de capital superioare celor care nu au platit dividende. Deci iata ca nu exista niciun conflict.
Tendinta aceasta catre a face un ban rapid exista si va exista cu sau fara piata organizata. Prezenta celor care urmaresc cresterea pretului este benefica pentru ca ofera lichiditate, fara de care costurile investitiei ar creste. Ceea ce afirmi despre rolul societatii si al statului mi se pare perfect logic. Intr-adevar acesta ar trebui sa isi indeplineasca rolul de reprezentare a intereselor cetatenilor. Dar asta nu intra nici o clipa in conflict cu existenta pietei libere. Statul trebuie sa fie parte a pietei, nu un opozant de principiu. Sigur ca pentru asta ar trebui sa inteleaga despre ce este vorba. Apoi cetatenii ar trebui sa poata trimite in conducere oameni care sa le reprezinte cu adevarat interesele. Si in primul rand oamenii ar trebui sa stie ce urmaresc si sa lupte pentru realizarea dorintelor lor. Intr-o societate profund bolnava nu exista investitii in viitor, exista doar micsorarea riscurilor.
De acord si cu ceea ce spui despre derivate. Asa e. In primul rand schimbul in sine este o derivata, apoi moneda, apoi creditul si asa mai departe. Putini oameni pot sa opereze eficient cu mai mult de o derivata. Ma consider norocos sa pot opera cu a 4-a sau a 5-a derivata, dar mai sus nici eu nu ma mai descurc foarte bine. Fiind mult de scris, ma limitez deocamdata, dar te rog sa revii pe problemele ramase in suspensie.
marius,
Nu ma consider nici de dreapta, nici de stanga. Mi-am facut un test online, care ma descria destul de bine si ajungea la concluzia ca as fi de centru. Eu nu ma vad asa, dar, in mod cert, altii ar spune despre mine ca sunt de centru.
In rest, prin cele scrise si acum, mi-ai confirmat niste pareri mai vechi. Ce ar fi de facut – greu de zis, dar stii ca norocul favorizeaza mintile pregatite.
Eu nu imi fac iluzii privind clasa politica actuala. Cred ca fiecare trebuie sa facem, cu rabdare, ceea ce politicienii nu vor sa faca si sa profitam de oportunitatile care vor aparea pe drum. In nici un caz nu trebuie sa devenim apatici sau sa ne descurajam ca altii nu se comporta asa cum ar trebui. Unele lucruri nu le poti controla, dar poti schimba mediul in care traiesti alegand o alta societate, asa cum au facut deja multi romani. Chestia asta cu speratul in schimbarea celorlalti si revenirea la rationalitate e o chestie cu bataie foarte lunga, la nivel general ma refer. Dar este pacat, intr-adevar, ca nimeni nu sprijina putinii oameni responsabili care au mai ramas in tara asta si care ar putea imprima o directie de normalitate, atat cat e posibil acum.
Draghi Puterity
Multumesc ptr ingaduinta aratata. Adica permisiunea de a jumuli uneori pe reprezentatii dreptei . Mare realizare democratica pe forumu unui fruntas al PSD !
Insa observ ca in gnl sunt publicat pe forumu EvZ (ma rog pe acolo nu prea mai circul) si Ziare.com .Oricum in gnl aici sunt mai potolit …Asta iti zice ceva ?
Oricum o fraza din raspunsul tau este edificatoare ”exista caractere distructive care nu vad alta sansa de a se profila decat in a ataca “starurile” unui grup.”. Deci ca sa zic asa aici avem un gruo cu staruri . Adica grupul de dreapta “intelectual” si caracterele distuctive ale satngii care ataca doar din … frustare ? Hm… si PSD ul mai doreste sa primeasca voturi ?! Piua 3a si sa zica saru mana coane Crin !!
Apropos staru teleptual zice doar darwinsim si nu darwinsim social .. Pesemne ca nu stie diferenta … deh e star …
Oricum eu imi iau libertatea sa ma intersectez cu orice parere care nu imi convine. Mai ales pe un blog/forum de dreapta ! (daca ar fi de stanga prezenta mea ar fi mult mai rara!)
Daca prezenta mea incomodeaza spune-o in mod direct. Ma voi retrage pronto. Si imi voi revizui partis priul politic . Oricum am dubii ca PSD m-ar mai reprezenta .
@ Vasile,
Capetele ca de zmeu,
când românii trec, cu greu,
prin ruşine şi nevoi,
par a fi de usturoi.
Hai ca-mi place !!
la A3 una , avocata, PD , dreapta samd in apararea lu Igas : prezumtia de nevinovatie ca nu este normal ca unu de la putoare sa fie atact asa si sa i se strice omului cariera …
Ma rog valorile de dreapta bala bla bla .
Cariera gazdei noastre este compromisa . Dovezile ?! Ca nu s-a dus cu petu inainte in instata sa isi dovedeasca nevinovatia !!!
Ca asa este viata. Unii staruri cu cariere care nu trebe comproomise si ceilati . De stanga , Stanga este sinistra cum se scanda nu chiar multyi ani in urma (nu multi ptr mine .. ptr juniori deh .. demult cand ei nu erau in liceu. Las copii ca trece !!!)
(ptr curiosi. am asa o oarescare activiatate. Pe rasnita. si ascult ..)
@ Vasile & Biblio
Care zmeu? Ce usturoi?
Am vazut ieri un cioroi
Cum se pregatea de zbor
Bietul, se credea…condor
@ Iceflame
Sper să apreciaţi cuvintele rare pe care le voi folosi.
Usturoi pentru hâdache
Să nu muşte de aortă
Cu aerul de țafandache,
Cel mai tare din cohortă.
C-am văzut cum la maghiari,
Purtătoare de dojeni,
Zboară bufniţele-n stoluri,
Merg direct spre Cotroceni.
Şi de o pleca de-acolo
Poate mi-o intra în casă
Mai spune un “Dragă Stolo”
Şi mă lasă fără masă.
N-am nimica cu-n lampir
În politici repetent,
Dar lovit, profund, la mir,
Sunt desigur violent.
PS.
Cine nu cunoaşte cuvintele, să le caute în dicţionar… Să nu plece nimeni de la prezumpţia că le cunoaşte după sonoritate. Există pericolul să se înşele…
@Ghitza Bizonu’
Am spus cu subiect si predicat ca nu doresc sa intervin in disputa ta cu Daniel. Imi pare rau ca ai inteles atat de polarizat ce am scris. Nu ma incomodeaza prezenta ta si nu imi arog in nici un fel dreptul de a “face ordine” aici. Doresc doar sa pot sa imi spun si eu liber parerea si mai ales sa aflu si alte pareri, reactii sau informatii, fara a trebui sa sar mereu peste pagini intregi de “lupte virtuale” sau nihilisme ilogice facute la comanda, din rautate sau din prostie. Pledoaria mea era doar pentru a de-escalada disputa voastra, renuntand pe cat posibil la emotii si la atacuri personale. Disputa care IMHO e absolut inutila si va distrage amandoura, nepermis de mult, atentia de la lucruri mult mai importante si mai interesante.
@Daniel
Ref. la prea multa democratie de pe blogul lui Adrian Nastase: cred ca trebuie incurajat feedback-ul sincer, spontan, liber si necenzurat, in orice forma. Pana unde? Pana in momentul in care altii sunt impiedicati, intr-un fel sau altul, sa isi prezinte propriul feedback, in special la postarile gazdei. Evident nu exista o solutie perfecta pentru asa ceva, unii comentatori sunt mai agresivi decat altii, alti sunt mai sensibil, mai mult sau mai putin tenace, o poanta spusa de cineva poate parea un atac sau o crima de gust pentru altcineva, s.a.m.d. Intr-un asemena mediu intotdeauna vor exista oameni care se vor considera tratati in mod nedrept in raport cu altii. E nevoie de mai multa tolerantza pentru ca asa ceva sa functioneze. Daca te gandesti insa, e un pret mic fata de rezultatele obtinute.
Eu cred ca diverse de conflicte, care, repet, sunt de cele mai multe ori doar forme mai sofisticate de “marcare a teritoriului”, nu pot fi aplanate doar prin reguli din ce in ce mai stricte (chiar, sincer, ti-ai dori aici o atmosfera “politically corecta” sau de “limba de lemn”?), ci mai degraba daca ne readucem mereu in minte motivul pentru care suntem aici, in acest spatiu virtual: suntem aici pentru ca impreuna cu gazda lui, fie ca sursa de inspiratie, fie ca potentiala parghie a propriilor noastre intentii si idei, sa facem ceva bun pentru tara si poporul nostru. Pentru ca credem ca putem identifica corect probleme si pentru ca putem gasi solutii la ele. Pentru ca stim ca daca suntem uniti nu pot altii sa distruga cat putem noi construi. Pentru ca in ultima instantza, credem in buna credintza a altora care vin aici din motive similare.
P.S. O sa revin la problemele ramase in suspensie dupa ce voi fi avut ragazul de a reflecta mai adanc la ele. Pana atunci doar atat: am mereu impresia ca noi spunem de fapt acelasi lucru, descriem aceleasi fenomene dar din perspective diferite. Ori prin asta nu facem decat ca impreuna sa oferim o imagine mai completa si mai nuantata.
P.P.S. Stay on target, and use the force
@ Biblio
Ti-au luat sau nu haleala?
Nu-i un vis ca o detii?
Nu te-apuca nebuneala?
“Traiesti bine” si nu stii?
P.S. Astazi iar, la Telejurnal, am vazut…cascaval! Deh, muzica veche-noua cu Alexandru Andries…
@ Iceflame
E greu s-aleg aievea, profund în conjunctură…
Ce ai sau n-ai îţi spune, desigur, licuriciul.
Mâncare e… sau e-uri, bucata mea din gură?,
Cinstit vă spun aice, nu am nici un indiciu.
Câştigu-i din hoţie, nimic nu-i din gândit,
Averile se fac din trai concupiscent
Căci vestul ne-a adus cadoul otrăvit,
Cultura-n ţara asta nu are randament.
Nimica nu ne poartă spre viitor de aur,
Dar nici normalitate n-avem cu-adevărat.
Doar propagandă sapă în creiere de baur
Formând din noi, “la sigur”, poporul trepanat.
Mi-e dor de domnul Hoară să joace în procente
Statistica “pe bune” ce prinde la popor,
Mi-e dor de acţiuni, bogate-n dividente,
De strigăte-n ovaţi mai ales mi-e dor.
Să vină-n faţă Zeus, cel primul între fantome,
Să ne explice-n faţă, nouă, la derbedei,
Cum bunăstare are nenumărate forme…
Dar nu pentru prostime, ci numai pentru ei.
Draghi Puterity
deci dupa tine “Sigur ca daca esti bou sau bizon,” http://nastase.wordpress.com/2011/01/14/neclaritati-privind-programul-la-iccj/#comment-119447 este ok …(nu mai zic referire la principii de drept pe care recunoste ca nu are cum sa le stie. Ca nici io nu ma pun sa discut electronica ori termodinamica cu inginerii)
Ma rog nu am nevoie sa intervina careva .. ma descurc si singur (nu eu am cerut ajutor).
Scuze ca lungesc . Am terminat subectu asta .
INSA tine minte : pe un blog/forum politic este o naivitate sa crezi ca toti sunt de buna credinta dpv al propretarului ori ca au scopuri comune. Si ca blogul unui politician nu are cum sa nu atraga interese politice .
@Draghi
Referitor la finalul postarii catre Bizon cred ca esti vocea ratiunii. Ai dreptate, ne pierdem timpul! In momentul in care afirmi ca in 1955, in plina teroare stalinista, in Romania se respectau drepturile omului, nu mai e nevoie de nici o dovada de rea-credinta sau de prostie.
Referitor la raspunsul catre mine, e clar ca avem perspective diferite. Tu vezi blogul mai mult ca pe o platforma politica, eu il vedeam mai mult ca pe un mijloc de a rezolva anumite probleme, fie ele si politice. Nu stiu cum il vede proprietarul acestuia. In acest sens am zis. Daca tu lucrezi la ceva si vine unul care nu numai ca nu contribuie, dar isi pune in gand sa incurce, cred ca prima data te asiguri ca intrusul paraseste incinta ca lumea are treaba serioasa, nu sa faca baby-sitting cu oameni care au probleme. E buna si democratia asta, dar ca sa conduci un autovehicul pe sosea trebuie sa indplinesti anumite criterii de varsta si de pregatire. Nu cred ca s-ar putea plange nimeni ca nu e democratie pe sosea. Personal nu sunt interesat in acest moment de o platforma politica, dar mi-as fi oferit cu placere ajutorul pentru rezolvarea anumitor probleme atunci cand lipsa de perspectiva asupra celor implicati e evidenta. De aceea ii si spuneam d-lui Nastase ca nu merge cu “democratia” atunci cand ai de rezolvat probleme esentiale pentru bunul mers al lucrurilor. Dar dintre noi doi, cred ca tu ai evaluat mai bine si ai realizat ca acest blog si politica in general nu isi propune sa rezolva probleme ci sa creeze imagine, fie ea si una de integrare democratica. Dar asta e doar o parte a solutiei. Atunci cand ai o boala consulti un specialist, nu faci o consultare populara pentru a determina calea de urmat. Concluzionand, in ambele situatii cred ca ai vazut mai bine decat mine problema si apreciez feed-back-ul.
M-am mai gandit si la problema pietei pe care ai pus-o. Ar fi necesar sa scriu o carte pentru a raspunde cam la 80% din problema pusa de tine.
Cred ca frustrarea ta este data de modul irational in care actioneaza oamenii de multe ori. Ori aici, legat si de subiectul anterior, solutia ar fi limitarea libertatii, lucru pe care unii s-au si gandit sa il faca. Problema este ca unul care vede 10% cu un singur ochi nu poate sa ii pretinda orbului sa ii cedeze conducerea. Mai mult, cel care vede 10% are interesul ca orbul sa ramana dependent. Aici se duce lupta, fie ea in piata, fie in societate. Aici ma deosebesc radical fata de modelul propus de dl. Nastase (ceea ce am inteles eu din el). Domnia sa propune ca statul sa furnizeze pesti, eu propun ca statul sa furnizez barci si undite.
@ Daniel
Eu propun ca pe lângă barcă şi undiţă să existe şi o baltă cu peşti… că altfel degeaba.
@Bibliotecaru
Uitandu-ma in jur, chiar in tarisoara asta, nu as zice ca nu are balta peste. Inca mai are. Daca chiar voiai sa fii carcotas imi spuneai ca in loc de barci si undite, mai bine o flota si navoade.
@Daniel
Nu stiu daca feedback-ul de care spuneam eu e totuna cu imaginea la care te referi tu, dar asta nu e asa de important.
IMHO democratia nu inseamna absenta regulilor, ci adoptarea lor printr-un consens democratic, in folosul majoritatii. Lipsa regulilor e anarhie. Desigur, cum am tot spus pe aici, democratia functioneza bine cand la ea participa democrati – adica cetateni bine informati si interesati de mersul cetatii. Pentru a nu aluneca in elitism, e important ca o parte cat mai mare din cetateni sa devina democrati, in sensul de mai sus. Solutia nu poate sa fie limitarea liberatatii, dictatura luminata, si alte lucruri de genul asta, ci un efort sustinut de consientizare a maselor. Se poate. Pana si cainele lui Pavlov ar fi reusit dupa un anumit timp.
Probabil o idee si mai buna ar fi ca statul sa creeze conditiile pentru ca oamenii sa poata invata sa pescuiasca. Daca citesti Romania Europeana a lui Adrian Nastase o sa vezi ca integrarea europeana s-a dorit a fi tocmai creatoarea unor astfel de conditii (retin referirea concreta la managment). Daca totul ar fi decurs conform planului, pretul imens pe care l-am platit pentru a intra in acest club s-ar fi meritat. Din pacate insa, ajutat sau nu din afara, a ajuns chiorul la putere, si s-a dus totul pe apa sambetei. Am ramas si f… si cu bani luatzi. Apropo, cum spui, chiorul chiar are interesul sa ii orbeasca pe toti. Cu cateva milioane i-a reusit. Chiar de mai multe ori.
@ Daniel
Dumneavoastră aveţi impresia că peştele despre care credeţi că mai există prin apele României este al întregului popor? Se poate duce oricine să pescuiască peşte ca să mănânce?
În România de astăzi orice petec este al cuiva, intabulat, declarat la administraţia financiară… În copilărie, prin anii ’70, mergeam cu cortul şi ne instalam în orice poieniţă ne era convenabilă. Apoi, în anii ’80, au apărut garduri şi natura nu a mai fost a tuturor, era o proprietatea publică pe care nu aveai acces. După revoluţie au apărut gardurile proprietăţii private, au apărut şi paznicii cu puşti de vânătoare încărcate cu sare. Nu mai poţi să pescuieşti fără permis. Uneori, chiar şi cu permis balta are reguli de “prinde şi eliberează”… Degeaba ai mijloace şi ştiinţa prinderii peştelui dacă nu ai peştele disponibil să fie prins.
Trăim într-o economie care regresează pe zi ce trece. După ce s-au desfiinţat orice fel de întreprindere cu capital românesc care producea ceva, acum au început să nu mai fi bani nici pentru comerţ şi servicii. Degeaba există astăzi “barca” şi “undiţa”, pentru că nimeni nu mai poate să înceapă o afacere în România. Mediul de afaceri fiind în recesiune, deja sunt prea multe afaceri în România, trebuiesc să se închidă şi cele care mai sunt. “Peştele”, adică capacitatea de răspuns a unei investiţii, nu mai există decât pentru “deştepţi”. Orice “pescar” nou venit este imediat neutralizat.
Draghi,
Nu stiu daca iti dai seama ca solutia pe care o propui este chiar aplicarea „doctrinei Badea” (pentru cei ca nu stiu: sa se aleaga praful de tot pana se invata toti minte, cei care mai raman, bineinteles). Si eu cred ca asa se va intampla. Sa ii inveti pe toti este una, iar sa ii implici pe toti, indiferent de competenta sau de buna-credinta este cu totul altceva. Ai exemplul democratic al PSD unde au fost alesi parlamentarii dupa cum le statea freza (alt criteriu nu vad la Diaconescu) sau dupa cat erau de sefuleti la momentul respectiv. Sigur ca putem sa cantam impreuna cu John si cu Yoko, tinandu-ne de maiini, dar nu cred ca ne va ajuta cu ceva. Modelul propus de tine nu stiu sa functioneze nicaieri intr-o activitate umana ce da si rezultate. Nu inseamna ca nu e bun, poate e cel mai bun in cazul de fata, dar e „doctrina Badea”. Trebuie sa mai tii cont de faptul ca poti face eforturi sa ii ajuti pe altii dar nu poti sa si vrei in locul lor. Asta e esenta libertatii. Nici macar Dumnezeu nu ne obliga. Poti sa faci ce vrei, dar daca vrei sa faci parte din „club” exista criterii de acces. Pana si acolo!
In sport daca vrei, crezi ca este corect ca o intreaga echipa sa fie trasa in jos de unul care nu are chef de antrenament si nu este serios? E dat afara si inlocuit de cineva care isi da interesul. Nu reusesc sa ma apropii foarte bine de modelul tau logic, astfel incat sa ii vad viabilitatea.
Privitor la planurile d-lui Nastase, acesta trebuie sa aibă grija ca atunci cand conduci un vapor, nu trebuie doar sa fie lumea fericita la bord si mecanismele sa functioneze bine, trebuie si sa stii daca insula spre care te indrepti nu e locuita de canibali care ar fi bucurosi de oaspeti. Daca stai sa te gandesti, aproape ca celelalte amanunte pozitive nici nu mai conteaza.
Bibliotecaru,
Renuntati sa mai suferiti pentru lucruri pe care nu le controlati si lucrati cu cele pe care le controlati. Nu aveti acces deocamdata la decizia politica si nu puteti sa impuneti nimanui sa gandeasca intr-un anumit fel. Dar aveti control asupra dvs., asupra mediului apropiat, influenta asupra cunoscutilor. Cu prosti si cu jigodii nu se va putea face niciodata nimic, indiferent de cat de bine ni se pare noua ca am concepe institutiile. Daca chiar nu se poate, cautarea de variante in afara tarii e de luat in considerare.
Banii sunt doar o iluzie si nu sunt un scop in sine. Banii reprezinta ceva. Teoretic ar trebui sa reprezinte valoare. Valoarea trebuie cautata, nu banii, iar valorile sunt de multe feluri. Reputatia, de exemplu, este o valoare, un asset. In cazul firmelor mari se masoara si in sute de milioane de dolari. Cel mai important lucru este ca oamenii sa invete sa se managerieze pe ei insisi dpv spiritual, intelectual, emotional, organizatoric. Fara asta nu putem vorbi nici despre politica, nici despre educatie, nici despre afaceri, despre nimic. Apoi trebuie sa se instruiasca, sa caute solutii reciproc avantajoase, sa invete despre lucrurile cu care se confrunta, fie din politica,fie din economie sau finante, fie din morala si religie. Apoi vor trebui sa actioneze curajos, adica sa faca ceea ce este nevoie. Vor trebui apoi iarasi sa invete cum functioneaza sau nu si de ce o familie, o firma, o tara. Functioneaza diferit desi se aseamana. Cel mai mare pericol ar fi acum sa isi puna iarasi sperantele in pastila otravita a vreunei ideologii sau in izbavirea de catre un dictator „luminat”. Nu exista dictatori luminati. Dictatorii sunt doar limitati si atunci cand lucrurile nu mai functioneza asa cum isi inchipuie ei ca „ar trebui” sa functioneze, incepe teroarea. Este vorba de frustrari personale. Practic pui la conducere o persoana care are solutii pentru o anumita etapa a dezvoltarii unei societati. Dar placandu-i puterea mai mult decat oamenii nu se va mai lasa dus de acolo. Mao, daca vrei, a inceput prin a fi un lider popular si democratic si stim cum s-a terminat.
Privitor la regimul proprietatii publice si private am mai scris, dar se pare ca nu e subiect „de stanga”. Da, atunci cand activele se afla pe mainile unor escroci nu te poti astepta la nimic pozitiv ca rezultat.
@ Daniel
Stimate domn,
Cea mai mare luptă a mea este să fac cetăţenii să înţeleagă că ei au dreptul să-ţi exprime voinţa politică civică ca fiind singura care contează. Politicienii nu trebuie să lupte pentru implementarea politicilor lor, politicienii trebuie să respecte alegerea politicilor de către cetăţeni.
Munca mea nu vizează altceva decât inducerea normalităţii. Rezultatul acestei normalităţi, o dată ce ea s-a instaurat, nu trebuie să mă satisfacă pe mine şi nici să fiu eu de acord cu el, este rezultatul votului majorităţii cetăţenilor. Cum este legea educaţiei nu trebuie să spună nici Guvernul şi nici Parlamentul, cu atât mai mult nu trebuie să zică preşedintele sau nu ştiu ce comisie prezidenţială. Cum trebuie să fie legea educaţiei trebuie să spună CETĂŢENII. Dacă la alegerile parlamentare, în 2008, partidele ar fi venit în campania electorală fiecare cu câte o versiune a Legii Educaţiei, cetăţenii ar fi votat candidatul pentru Senat cu varianta de lege cea mai apropiată de ceea ce doreşte el. La fel şi cu celelalte legi importante ale României.
Democraţie înseamnă că cetăţenii aleg cum să-şi trăiască viaţa, care sunt regulile, care este direcţia spre care se îndreaptă România. Politica şi statul nu trebuie să facă altceva decât să formuleze sistemul legislativ, să execute Programul de Guvernare şi să vegheze respectarea legilor.
Bibliotecaru,
Am observat orientarea dvs. si de aceea am si luat in serios raspunsurile.
Ceea ce va doriti dvs. se numeste democratie. Ori nu putem vorbi despre democratie atunci cand lumea nu este educata. Nu indoctrinata ci educata.
Sistemul actual de invatamant este un sistem de dresaj unde greseala se pedepseste, dar greseala nu iseamna lipsa adevarului ci neconformarea cu opinia celui care noteaza. De aceea s-a format ca un sistem de aparare inducerea aparentei ca omul se pricepe la ceva, desi nu e cazul. Cati dintre cei care merg la vot credeti ca au habar ce fac? Cati stiu ce e acela un PIB? Cati stiu sa faca o planificare? Cati stiu sa reprezinte un factor de echilibru si de decizie inteleapta macar in propria familie?
Despre asta vorbesc. Democratia si prostia sunt doua concepte absolut incompatibile. Nu ai ce sa alegi atunci cand nu intelegi aproape nimic despre subiectul supus dezbaterii. Si totusi unii o fac, iar rezultatele se vad. Brucan a fost un optimist incurabil!