In dimineata asta, la ora 8,50, avocatul meu, domnul Ion Cazacu, m-a sunat pentru a-mi spune ca dosarul cu campania electorala (cel din al carui complet face parte si judecatoarea Ioana Bogdan, fosta consiliera personala a lui Daniei Morar) nu se mai judeca la ora 12, ci la ora 9, adica in urmatoarele zece minute!
Ieri, verificasem, prin avocat, ora de incepere a procesului. Acesta l-a intrebat pe magistratul asistent, care i-a confirmat ora 12. De altfel, ieri, pe blog, am si mentionat aceasta ora.
Pana la urma, in dimineata asta, presedintele completului, Ionut Matei (v-am mai vorbit despre el), a facut “prezenta”, la ora 9, i-a amendat pe avocatii care nu erau prezenti (desi nu din vina lor) si a hotarat suspendarea sedintei pana la ora 12.
Desigur ca voi fi prezent la ora 12, asa cum am fost anuntat initial.
Nervozeii!”Nu pune mare preţ pe un om care nu este mai înţelept astăzi decât a fost ieri”.-Abraham Lincoln
Dle Nastase,
anuntati public ca ati inceput sa lucrati la un nou volum intitulat “Odiseea unui premier”, sau ceva in genul acesta. Strangeti toate materialele caci vor face istorie.
Succes!
Ieri v-am avizat, “se trage cu toate tunrile”!
Dumnezeu o sa va ajute, ne vom ruga pentru succesul Dvs.
Cornule
stii zicala aia ca pana la Al de sus te mananca sfintii ….
@ Adrian Năstase
Am verificat pe site. Întâmplător dosarul domniei voastre, 514/1/2009, este la Secţia Penală Completul nr. 10, ora: 9:00, ultimul pe listă, poziţia 58. Asta în timp ce la Secţia Penală Completul nr. 10, ora: 12:00 nu este decât un dosar.
Politica, arta fabulatiei ?
Traim vremuri atat de bolnave incat pana si definitiile au inceput sa sufere. Daca politica a fost denumita drept arta posibilului sau a compromisului (numai Hitler o revendica imposibilului, dar cu el este o alta poveste), am aflat de curand ca aceasta ar putea fi definita si ca prezentarea a ceva imaginar ca fiind real. Sau ca o opera a absurdului, in care, precum Eugen Ionesco, este greu sa faci diferenta intre comic si tragic ori in care, potrivit lui Albert Camus, gandirii nu-i este harazit decat un rol limitativ, de inteligenta ce se foloseste de aparente, pentru a acoperi cu imagini ceea ce nu are nicio ratiune.
Nici nu au apucat bine sa se risipeasca patimile starnite de anuntul privind posibilitatea reunirii PSD si PNL-PC intr-o alianta, ca, trecandu-se la negocierea conditiilor acesteia, a si aparut fantasma paritatii intre cei doi poli, de centru-stanga si de centru-dreapta, ca si cand ar fi fost invocata de un complex al liliputanilor in fata unei naivitati gulliveriene (in engleza gullible insemnand credul). Pai de unde fratilor Crin Antonescu si Daniel Constantin atata paritate, s-a-ntalnit hotu’ cu prostu’, voi nu va uitati in oglinda sau in jurul vostru, la istoricul alegerilor, la raportul de forte din parlament si din teritoriu ori la pozitiile in sondaje, cele reale, nu masluite, ca bordeiele de mucava ale lui Potemkin ?!… Scurt pe doi, paritatea nu are nicio legatura cu realitatea.
A-a-a, ca aveti cu cine, pentru ca presedintelui Victor Ponta ii lipseste un „cap limpede” (ca al surghiunitului Mircea Geoana) pentru a vedea diavolul care se ascunde in detalii, ma rog, asta-i altceva, dar nu stiu ce-i va zice partidu’, de la care, in treaca fie spus, nici nu are mandat de negociere, cum nu are nici Crin Antonescu, acuzat deja pe la colturile PNL de dictatura in partid (in al carui cap probabil ca dictatul e la fel de democratic precum imperiul, cum incearca, ieri, intr-un interviu pe HotNews.ro, Clyde Prestowitz, presedintele Economic Strategy Institute, sa-l prezinte pe cel american !). Cat despre fabulatia, care ne-a lasat muti de uimire, ca desemnarea candidatului PSD-ACD la presedintie se va face dupa facaturile numite sondaje, ce-am mai putea spune ?!… Poate doar sa ne intrebam de ce presedintele nu va fi ales nu de catre electorat, ci prin sondaje ? (sic !).
Avand in vedere gravitatea crizei si pricinuitorii acesteia, cat si faptul ca social-democratii sunt de departe cel mai mare partid de pe scena politica romaneasca, toata lumea constientizeaza ca PSD va castiga la pas alegerile, dar nu prea intelege de ce acesta s-a amorezat brusc de PNL, cu care vrea casatorie cu acte-n regula, uitand de legea partajului in caz de divort. Desigur, nici ca UDMR, care declara ca nu vrea alianta cu nimeni, ci doar cu „comunitatea maghiara” (“strategie” a carei marginire este vecina cu stupiditatea, pentru ca nu ai cum sa ajungi in caruta puterii fara aliati politici !), dar poate ca un pact politic ar fi suficient, fara a mai fi trecut in tipare juridice, dupa cum este greu de impartasit „bucuria” ruperii aliantei PSD-PC, in numele „clarificarii ideologice” sau al punerii de „ordine” in interiorul opozitiei. Daca-i asa, contrar oricarei logici a bunului simt, ceea ce Liviu Dragnea preamarea ca fiind primul pas in pregatirea „aliantei mari” s-ar putea sa fie un semn ca aceasta va incepe cu stangul sau, si mai rau, ca se va naste moarta…
Cu halucinatiile din tabara puterii ne-am obisnuit, vestea ca Traian Basescu isi pune haine mov pentru a-si face propriile vraji sau a se apara de cele ale adversarilor trecand pana si Oceanul. Mai nou, probabil ca o reactie la preconizata alianta PSD-PNL-PC, pe valurile mirosului de tamaie care vine dinspre Cotroceeni pluteste zvonul ca Traian Basescu s-ar pregati de alegeri in 2011, insinuandu-se ca ar detine si un teribil secret pentru a le si castiga, in pofida prabusirii din sondaje. Judecand dupa reluarea in forta a proceselor politice impotriva lui Adrian Nastase si a strecurarii uneia dintre vrajitoarele sale in completele de judecata, nu se poate pune la indoiala ca teama ii da tarcoale si ca incearca sa previna ceea ce ar putea fi cel mai rau, daca vraja asupra romanilor si Bruxelles-ului se va rupe…
Pe de alta parte, declaratii de genul celei a lui Emil Boc potrivit careia PNL si-ar fi tradat electoratul, fapt care nu se poate intampla fara riscul de a fi pus cu spatele la “zid”, ori a lui Sever Voinescu despre incapacitatea aliantei de a aduce opozitiei mai mult de 40%din voturi, dar si multe altele de aceeasi factura, indica o intensificare tintita a exersarii artei fabulatiei, ceea ce ar trebui sa puna in garda fata de manipularile care vor urma (fabulatii, fabulatii, dar ele ar putea ascunde lucruri mult prea concrete pentru a fi ignorate). Un singur lucru ma nedumereste, cum de un Gulliver precum PSD se lasa inlantuit de fantasmele unei armate de liliputani ?!…
i
O manevra pentru a arata lumii intregi ca va sustrageti justitiei.
Tare de tot asta…incredibil.Cata incompetenta!Dar cred ca e si o mare bataie de joc.
Oricum, tinind cont si de proaspetele patanii ale dlui CVT, ma gindesc ca exista posibilitatea ca gloriosul presedinte da ramina unicul candidat la viitoarele alegeri locale, parlamentare si prezidentiale prin intrarea la puscarie a tuturor contracandidatilor posibili si adversarilor politici.
Eh, vorbele nu se pot pune la dosar.
Anuntarea programarii proceselor se face prin liste afisate pe usa salii de judecata.
Domnul Nastase este prea sensibil.
Printre oamenii din justitie se gasesc si neamuri proaste care nu pierd prilejul de a incerca sa umileasca persoanele importante prinse in mecanismul judiciar.
Micile sicane trebuiesc suportate filozofic.
Insusi asteptatul pe salile alea este umilitor.
Sistemul judiciar ca si sistemul de sanatate, invatamantul si administratia au logica proprie cu valori si relatii proprii. Toate, dar toate, strivesc omul, oprima personalitatea si sunt pepiniere de sadism.
Aceste sisteme nu vor putea fi umanizate de Nastase si cu atat mai putin de Ponta sau Antonescu.
Toti s-au postat pe pozitii se obedienta fata de JUSTITIE, SANATATE, INVATAMANT, ADMINISTRATIE, considerandu-le niste concepte de extractie divina.
Se uita ca majoritatea lucratorilor din justitie sunt niste imbecili fie cu facultati fie comuniste, fie SRL-uri private, ca au iesit medici pe bani, ca in invatamant lucreaza rezidurile societatii, ca administratia este plina de ciubucari.
Raul este atat de bine inţelenit la noi incat eu nu vad nicio posibilitate de ameliorare.
Evident:reziduuri
Si poeziile il apara pe domnul Nastase …
Odă (în metru antic)
Nu credeam să-nvăţ a muri vreodată;
Pururi tânăr, înfăşurat în manta-mi,
Ochii mei ‘nălţam visători la steaua
Singurătăţii.
Când deodată tu răsărişi în cale-mi,
Suferinţă tu, dureros de dulce…
Până-n fund băui voluptatea morţii
Ne-ndurătoare.
Jalnic ard de viu chinuit ca Nessus,
Ori ca hercul înveninat de haina-i;
Focul meu a-l stinge nu pot cu toate
Apele mării.
De-al meu propriu vis mistuit mă vaiet,
Pe-al meu propriu rug, mă topesc în flăcări…
Pot să mai re-nviu luminos din el ca
Pasărea Phoenix?
Piară-mi ochii tulburători din cale,
Vino iar în sân, nepăsare tristă;
Ca să pot muri linişiti, pe mine
Mie redă-ma!
Sa va ajute Dumnezeu sa terminati cu bine toate aceste procese.
Toata justitia din Romania este o MARE MIZERIE !!! Seamana cu cel care ordona mizeriile !
This is…ROMANIAAAA!
Mi se pare ca ultimele mele comentarii au fost privite de catre unii ca niste avansuri spre favorurile d-lui Nastase.
Nu are nicio importanta ce gandesc acesti comentatori.
Daca as urmari ceva avantaje, le-as obtine si fara d-l Nastase.
In privinta relatiilor cu Justitia, eu am mentalitatea omului simplu. Privesc obligatia de a umbla prin tribunale ca pe o nenoricire tot atat de grea ca si boala.
Pot trata cu cinism moartea, dar nu boala sau nenorocirile copiilor. Nici procesele in justitie.
Chiar daca justitiabilii sunt vinovati, eu tot îi compatimesc.
Exista situatii cand Dumnezeu îi ia omului minţile. Il lasa fara ocrotirea sa si bietul om poate face o prostie inexplicabila.
In concluzie, sa ne fereasca Dumnezeu de boala si de a umbla prin judecati.
chestia asta imi aminteste de “Procesul” lui Kafka. O carte absurda cu un final si mai absurd.Sa evitati sa aveti acelasi comportament ca personajul respectiv.
Candva in PSD erau mari smecheri , cred ca ar trebuii sa ii consultati in aceasta privinta. Justitia lui basescu e ca o momaie mare si libidinoasa care e inceata dar care daca va calca e greu de scapat. Fi-ti mai iute si mai ingenios
Incerc sa mai scap de stres plecand undeva unde sunt 32 grade si apa e foarte calda.Dar sunt si rechini acolo.
@ Harabula,
cat ai baut azi, maestre? Nu pricep nimic din ceea ce postezi, nu ca m-as astepta la ceva compasiune din partea ta, dar sa fi ajuns tu deja acolo, in etnogeneza culturii dacice, sa tratezi cu cinism moartea? Ma gandesc ca poate nu te referi la moartea ta ci a altcuiva, sau la sinucideri, incerc asa si parca pot admite, ca si nazismul.
Ai o problema.
Harabula
iar te autovalorizezi ..
Eu pur si simplu te-am acuzat ca de abia astepti o condamnare – dupa mine cam .. in afara legii . Theodoara si0-a adus aminte cum matale acuzai partizanii dlui nastase ca saliveaza la ganul viitoarelor functii ,
Oricum si din mesajul tau atovalorizant cam reiese asa ceva naduf “Exista situatii cand Dumnezeu îi ia omului minţile. “ continua tot asa si o sa poti cita pe europalamentara independenta 5% “esita oameni care doresc sa vorbesc cu tine !!”
Nu spun ca trebuie sa facem rau cuiva,dar avocatii,magistratii (nu cunosc ierarhia ) nu au LEGI dupa care sa lucreze?Ei au cutitul si painea si-si taie doar LORUSI felii de care altii NU-I voie sa aiba parte ?Am avut onoarea sa cunosc cate ceva din VIATA TRIBUNALELOR si uneori ai impresia ca-si bat TOTI joc de oamenii de rand ,dar n-am stiut ca nici pe dumneavoastra nu va respecta.
Off topic: imi face placere sa va anunt aparitia in blogosfera a blogului “omulsicetatea” http://omulsicetatea.wordpress.com/ , blog care apartine unui om de calitate si pe care eu – si nu numai eu – il consider un om de remarcabila valoare. Vizitati-l.
Un factor insidios in alterarea prestigiului justitiei o constituie avocatii.
Ei sunt cei interesati sa prezinte actul de justitie ca o chestiune de bani.
Niciodata nu vor recunoaste ca au pierdut un proces datorita ignorantei si neglijentei lor. Vor sustine ca partea adversa a platit judecatorii sau au existat interventii de sus, daca este un proces cu statul.
In cazul oamenilor politici scuza avocatilor este simpla: vinovat este Basescu.
Domnul Nastase este atat de convins ca totul i se trage de la Basescu, incat avocatii nici nu mai trebuie sa castige procesul. Onoarea lor profesionala ramane oricum intacta. Au luptat cu Basescu!
Rezonez la “patania” dvs.. Am patit si eu. Mi s-a refuzat punerea pe rol a procesului care trebuia sa inceapa la 8:30, am facut toata ziua anticamera la presedinte care a refuzat sa ma primeasca (doar pe mine), apoi s-a programat un complet special pentru un singur proces, al meu, la 3 ore dupa terminarea tuturor cauzelor, unde a intrat cine trebuia. Fara martori. Stiu si cand a luat spaga, dar nu am dovezi directe, decat circumstantiale, dar solide. A refuzat sa noteze in incheiere ca am declarat recurs, a refuzat sa asculte partile, de fapt partea, ca cea care daduse spaga era sigura de rezultat. Nu demult imi spuneati ca sistemul de justitie trebuie indreptat, nu ocolit, iar eu v-am spus ca pana il indrepti s-ar putea sa nu mai fii de fata. Ascultati-i si pe cei “batrani” ca stiu cum functioneaza in realitate justitia, nu din teorii sau seminarii! Cred (se pare) ca v-ati mai reconsiderat conceptiile idealiste.
Tragedia e alta! Probabilitatea sa luati masuri impotriva infractorilor in roba este infima, chiar daca veti avea puterea. De aia sunt ei smecheri si cetatenii victime. Eu as prefera sa fie invers. Am sperante in Victor Ponta in acest sens. Aici e domeniul lui, nu are scuze.
@ Adrian Nastase
Nu stiu daca BN Duvaz a facut parte din corul tiitoarelor de la Hotel ..: atunci cand s-a pus la cale marea tradare. Stiu bine insa ca in aceasta seara, la emisiunea Gabrielei Firea, prin tacere, licheaua a tradat. Si astfel unu’ Visan, basist sadea, a zburdat in voie pe micul ecran improscandu-va din nou cu noroi de sonda. Cred ca, in sfarsit, a venit timpul clarificarilor si pentru unii dintre fruntasii pesede. Caci de ani de ani si ani, fara sa se distinga prin nimic, prea ocupa unii numai pozitii eligibile pe listele partidului. Si credeti-ma, nu este prima data cand il surprind pe “acest baiat” alaturea cu drumu’.
Frumoasa situatiune!
Avem deci:
1. Casa din Zambaccian. Nastase va fi judecat de un complet din care face parte consiliera PERSONALA a sefului institutiei care a intocmit dosarul, DNA. Programarea sedintei de judecata sufera de mare aiureala.
2. Casa din Mihaileanu. Basescu nu ajunge in fata niciunui complet de judecata. Problemele care tin de procuratura au fost magistral solutionate de avocata lui Basescu, Elena Udrea, intr-o singura intalnire cu procurorul de caz. Nu exista probleme de programare sau de consiliera. Deloc!
Nu inteleg. Unde ziceati ca salasluieste sistemul ticalosit? Si unde sunt tepele? Au!
Daniel
“Tragedia e alta! Probabilitatea sa luati masuri impotriva infractorilor in roba este infima, chiar daca veti avea puterea. De aia sunt ei smecheri si cetatenii victime. Eu as prefera sa fie invers. Am sperante in Victor Ponta in acest sens. Aici e domeniul lui, nu are scuze.”
Eu cred ca tragedia este ca ne punem speranta taman in cei care au creat acest sistem – politicienii. Tragedia este ca nu intelegem ca ei nu ma pot altfel, chiar daca le convine sau nu, aceasta atitudine pro sau contra fiind una strict partizana si mai ales dependenta de care parte a comenzilor se gasesc.
De aceea, nu gasesc fair acest recurs al domnului Nastase la bunul simt comun sau la principii care au fost incalcate cu acelasi patos si de catre partidul domniei sale, dupa exact aceleasi criterii ca si acum. Asta as putea sa o spun eu, sau Daniel, sau Ghita Bizonu, sau oricare ce nu a contribuit din plin la situatia existenta, cel putin nu altfel decat prin pasivitate. Daca sistemul este bolnav, el nu s-a imbolnavit azi, o astfel de acuza nu sta in picioare.
Insa gasesc in regula publicitatea implicita pe care o creaza dl Nastase cu acest prilej. Ceva mai multa lumina a reflectoarelor pe astfel de procese, in conditiile in care “pronuntat in sedinta publica” a devenit o sintagma lipsita de continut, nu poate decat sa fie benefica.
Nu nespuneti ce s-a intimplat azi la ora 12 ? Daca se poate.
Stiu precis ca -l urmariti pe Diaconescu la ora asta . Nu vreau sa cred ca-l regretati.
@florin m.
De acord cu ceea ce afirmi. Nu ma refeream la faptul ca personal imi pun sperantele in Ponta sau in altcineva, sigur ca am si alte optiuni mai sigure, eram aspirational daca vrei, in sensul in care l-as vedea pe Victor Ponta ca avand calitatile cerute. Asta nu inseamna ca ma si astept cu o mare probabilitate sa se intample ceva, dar ar fi frumos, ar fi posibil si in mod sigur ar avea de castigat toata lumea.
Cat priveste contributia d-lui Nastase, nu cred ca a facut-o voluntar ci era foarte ocupat cu alte treburi ale tarii. Dar e adevarat ca odata cu schimbarea regimului au fost schimbati oameni competenti din justitie si au fost adusi de PSD fosti securisti sau activisti. Ii stiu dupa cum vorbesc, i-as recunoaste oriunde. Asta pe de o parte. Pe de alta parte chiar daca dl. Nastase ar fi sustinut acest sistem aberant, principiul este de sustinere a unor solutii corecte, indiferent de partile implicate. Sigur ca daca esti bou sau bizon, bunaoara, te bucuri ca ii moare altuia capra fiind un … bizon, fara sa iti dai seama ca nu este decat o chestiune de timp pana iti va veni si tie randul, direct sau prin ricoseu. Atunci cand sustin drepturi fundamentale ale omului le sustin si pentru mine si pentru Basescu si pentru Vadim si chiar si pentru bizoni.
Poate ca nu pare fair, dar principiul este cel care conteaza in aceasta situatie. Personal, desi am patimit mult de pe urma mafiotilor ajunsi in functii si pe vremea lui Nastase, nu cred ca dl. Nastase avea capacitatea de a controla tot. Pe de alta parte insa atunci cand ai posibilitatea si resursele umane si materiale de a schimba ceva si nu o faci, aici avem o problema. Aici cred ca dl. Nastase nu ar fi fair fata de electorat. Eu personal am o mare retinere de a ma entuziasma atunci cand vad ca imi cer votul diversi indivizi care nu au nici o treaba cu nimic. Avem cateva varfuri: Nastase, Antonescu, Iulian Iancu, Iliescu, Atanasiu … nu stiu, am uitat pe cineva? In rest … pauza. Exista oameni capabili in PSD sa faca o reforma in justitie? Daca da, sa auzim! Daca nu, de ce nu exista, de ce nu sunt cautati? Si atunci ajungi sa te intrebi daca exista intentie sau doar abureala inainte de alegeri.
Acesta nu e procesul acela cu aproape 1 000 de martori?
Si, pana la urma, de ce o sa va acuze? De ilegalitati relationate cu fesuri si pixuri?
Pai toate fesurile si toate pixurile din campania PSD, impreuna cu purtatorii lor si cu toate neamurile acestora incap intr-un singur vapor vandut de Basescu…
Se pare insa ca pentru justitia din Romania e mai vizibil si mai important un pix decat ditamai vaporul…
In alta ordine de idei; un demnitar al Romaniei are parte de tratament egal cu muuuuuulta lume…
Daca in cazul dumneavoastra putem vorbi de o facatura politica, in cazul multor romani, justitia se poarta exact la fel, din considerente de ordin economic…
Spaga la judecator in Romania de azi e ca maruntisul dat pe vremuri “nasului” de la CFR…
Cand veti ajunge din nou sus, sper sa va amintiti cele simtite in aceasta postura si sa luati masuri impotriva celor care alimenteaza sistemul cu cu tot felul de carpe de spalat profilul banditilor bogati…
Deputaţii PDL Costică Canacheu şi Maria Stavrositu luptă pentru dezmembrarea României : +Comunitatea Armâna din România ameninta un profesor universitar de la Timisoara cu procese, în caz ca refuza sa-si ceara scuze publice. Totul a pornit în urma afirmatiilor Vioricai Balteanu, profesor universitar doctor la Universitatea de Vest din Timisoara. În ZIUA de VEST, aceasta a declarat ca liderii aromânilor atenteteaza la securitatea nationala a României, dupa ce liderii aromânilor au solicitat statutul de minoritate. Profesoara de la Catedra de Limbi Romanice din UVT a afirmat atunci si ca deputatul aromân Costica Canacheu este semianalfabet, deoarece face afrmatii fara vreun suport stiintific. D-na Balteanu nu este acum speriata de un eventual proces si nu poate concepe sa-si ceara scuze. Din contra… Liderii aromânilor au mai deschis si alte procese. Le-au pierdut pe toate…/Aromânii va cer sa transmiteti scuze publice, sustinând ca suntenti tendentioasa si i-ati calomniat. Ce veti face?/Am afirmat ca deputatul PDL Costica Canacheu îsi permite sa ne ameninte cu re-scrierea istoriei Europei din partea balcanica a sa si cu re-scrierea istoriei limbii române, întrucât pretinde, împreuna cu alte persoane, cu acelasi nivel de cultura, ca aromânii ar fi un popor aparte si ca dialectul pe care îl vorbesc ei, un dialect al limbii române, ar fi, de fapt, o limba de sine statatoare. Am afirmat ca este semianalfabet si îmi mentin parerea. M-am bazat pe faptul ca, atunci când te pregatesti sa-ti sarbatoresti jumatate de secol de viata, luându-ti în sfârsit bacalaureatul cu… vai nevoie, la un liceu industrial, nu prea poti sa te consideri un om de cultura, la 52-53 de ani, fara sa fi dovedit ca ai creat ceva concret în stiinta, cultura. Nimeni nu stie ca dl. Canacheu sa-si fi facut un bagaj cultural notabil prin truda proprie, ca autodidact, în acest, totusi, scurt rastimp de când are liceul terminat. Ca înainte, nici atât./Va este frica de un eventual proces cu liderii aromânilor sau cu Costica Canacheu?/ Nu sunt sperioasa de felul meu. Noi, românii, suntem un neam care are demnitate, putere de a lupta si spera. Costica Canacheu a dat pâna acum în judecata pe doi distinsi oameni de stiinta, pe Emil Târcomnicu, cercetator stiintific dr. la Bucuresti si pe conf. dr. Lascu Stoica, de la Constanta, ambii aromâni, cercetatori valorosi. Cu primul a pierdut la fond, a pierdut si la recurs. Si cu Lascu Stoica a pierdut la fond si a facut recurs. Este în conflict cu Ion Caramitru, dar si cu foarte multi aromâni care sunt cu adevarat oameni ce au un bagaj cultural enorm. Repet, nu îmi este frica./Ce veti face, totusi, în cazul unui proces?/ Daca ma da în judecata, vom alcatui, probabil, o liga a victimelor lui Costica Canacheu si cred ca consecintele ar putea fi un pic neplacute pentru acest procesoman, care a dat în judecata si Statul Român, desi i s-a explicat ca istoricii straini si români, dar si lingvistii cei mai reputati, cercetând foarte atent documentele, au scris tratate, studii si au demonstrat clar cum stau lucrurile./De ce sustine Costica Canacheu si alti lideri ai aromânilor ca au o limba proprie si vor da devina minoritate în România?/În niciun caz având gânduri bune fata de România. Ei spera sa obtina din oficiu un loc în parlament, spera sa obtina în fiecare an importante sume de bani. Asa cum au minoritatie adevarate. Asta se întâmpla pentru ca aromânii fac jocul altora, fac jocurile unor forte din Balcani si vor sa declanseze un efect al dominoului, lucru subliniat si de savantul meglenoromân Petar Atanasov (Skopje)./Ati primit mesaje de amenintare?/Dimpotriva. Am primit multe mesaje de sustinere si de solidaritate. Aromânii de buna-credinta nu accepta ideile promovate de Cancheu si altii asemeni lui. Ei induc pe multa lume în eroare. Scriu pe liste fictive nume de aromâni valorosi, spun în stânga si în dreapta ca ar fi de partea lor personalitati care nu au aboslut nimic cu aceste diversiuni, o fac pentru a-i convinge pe alti aromâni sa se lase pacaliti. Sunt lucruri periculoase. Si în Timis exista o masa numeroasa de aromâni, care sustin însa adevarata realitate./Stelian Toza, liderul aromânilor din Timis, sustine însa altceva?/El este un presedinte reales în conditii discutabile. E regretabil ce se întâmpla. As dori sa accentuez incompatibilitatea între revizionismele promovate de Canacheu si functia pe care o detine ca presedinte al Comisiei de Aparare, Ordine publica, Siguranta nationala din Camera Deputatilor. Este o incompatibilitate enorma. Nu se poate ca o persoana ce se dezice de identitate româneasca si re-inventeaza istoria noastra, afirma nazbâtii despre limba româna, sa se ocupe de siguranta nationala./Ce vreti sa spuneti, mai exact?/Eu nu ma simt în siguranta si cred ca niciun român sanatos la cap nu se simte în siguranta când la un asemenea nivel, de astfel de probleme vitale se îngrijeste un politician neleal fata de tara noastra ca si Costica Canacheu. Ma îngrijoreaza si faptul ca un alt deputat PDL de Constanta, foarte contestat, aromânca Maria Stavrositu, are exact aceeasi atitudine fata de România, de limba româna. Ziarele dobrogene scriu si despre afaceri paguboase pentru Statul Român, derulate de domul Canacheu. Va par lucruri de saga?+Scris de Ovidiu Marascu sursa: ziuadevest.ro excerpt de pe blogul http://cubreacov.wordpress.com/2010/06/12/aromanii-vor-sa-fie-minoritari-cu-orice-pret/
@Viorica Buda
Există pe Hotnews o prezentare a şedinţei de judecată.
@AN,
Trebuie sa va atentionati avocatii sa fie mai atenti la proceduri si programari. Am avut si eu niste procese civile prin provincie si mi-am angajat 4 avocati sa stea cu ochii pe programari. Era putin mai hazliu cand se prezentau toti 4 dar… frica pazeste bostanaria.
Motto :Talia I [ I(talia) ] este singura măsură pe care o oferă piaţa locală dacilor coborâţi de pe Columna Traiană, şi asta second-hand !…
RUGĂCIUNEA UNUI DAC
de Eminescu
Pe când nu era moarte, nimic nemuritor,
Nici sâmburul luminii de viaţă dătător,
Nu era azi, nici mâine, nici ieri, nici totdeauna,
Căci unul erau toate şi totul era una;
Pe când pământul, cerul, văzduhul, lumea toată
Erau din rândul celor ce n-au fost niciodată,
Pe-atunci erai Tu singur, încât mă-ntreb în sine-mi :
Au cine-i zeul cărui plecăm a noastre inemi ?
El singur zeu stătut-au nainte de-a fi zeii
Şi din noian de ape puteri au dat scânteii,
El zeilor dă suflet şi lumii fericire,
El este-al omenimei izvor de mântuire :
Sus inimile voastre ! Cântare adeceţi-i,
El este moartea morţii şi învierea vieţii !
PS Aniversăm nişte ani de la naşterea Titanului (n.15.01.1850).
Musai,nea Ilie,care mulge vaca,
Va face un calcul, cand va fata capra…
Si , tot lui, gaina cu privirea sui,
Ii va da raportu’, cand va scoate pui…
Pana si purcelu-i pus la socotit,
Nu mai stie scroafa, cu cati s-a..parlit…
Nea Ilie-i frant si-ar striga la luna,
Numara la oare, cu abacu-n mana..
Nu le mai da boabe, face socoteli,
Ii iese cu plusuri, da in balbaieli…
Undeva, la “centru” , un ministru tamp,
Le-a bagat pe toate in soft, intr-un “camp”
S-au amestecat, ca sa fie bine,
Si-a iesit pe dreacu, numa “bubuline”..
E zarva-n cotete, in grajduri e jale,
Cocosu-i in transa, pana-i este moale…
Totu-i parodie,multi nu au habar,
La Bucuresti,Botis,da la ..”circular”..
Vai de muica lui si a cui l-a pus,
Astia-s panarame si e putin spus
ps/Pozele pe blog
Inarnativa cu rabdare, priviti cu umor raul ce vor sa-l faca si aveti grija de sanatatea d-voastra pentru a putea rezista.
daniel, florin m
dupa parerea mea justitia- termen traditional da cam incorect – se degradeaza nu numai din cauza des polis p’ptits chiens ci si din cauza societatii.
Justitia noastra a ajuns corupta in primul rand fiindca a devemit independenta de .. lege ! (fiindca justitia trebuie sa aplice legea , asa cum este ea!). Ori in legatura cu justtia observ ca a incetata sa aplice legea asa cum este si a inceput sa aplice cu toNtu si cu toNtu altaceva in aplauzele publice. In ce priveste legile proprietatii. Restituiri .
Prim restituire a avut la baza o polologhie ca cica ca cum Declarartia Drepturilor Omului, Conventia Europeana , ONU samd. Ori cestia asta s-a “bazat” pe incalcarea legii stricto si largo sensu. Fiindca a incalcat principiul neretroactivitatii legilor si a introdus subiectivismul (adica aplicam legea dupa subiect – subiect in sens juridic ,a dicas persoana care calmeaza un drept) . Stiu ca nu va place dar zicu-va atat – RPR a fpst admisa in ONU in 1955 , deci se trage concluzia ca in acel moment RPR respecta samd .. si asta nu era in competenta judecatorului de a decide . Mai avem si cestiunea bizara cf careia dni judecatori zic ca pe ei nu ii intereseaza legea speciala ci doar cea generala – tot in legatura cu legile proprietatii . Un distins liberal observa ca coruptia pune un pic de miere in amarul legii , adica este buna !
Ori daca judecatorul nu se supune legii , daca el se substituie legiutorului … atunci independent fiind el poate sa gaseasca motivatii extralegale . O data in numele “binelui” si de 100 de ori in numele binelui propiu (vila , mertzan, bani grei). Si pana la urma justotia devine oprce altaceva si asistam la cestii precum aplicarea procedurii ca in codru si sta Daniel la usa instantei ca la poarta noua (asta este soarta sa sa stea si al maturitate mirat la poarta noua !!).
Fiindca odata admisa coruptia ca face “drepatate” risti sa ajungi sa tolerezi abuzul continuu ….si intotdeauna se va gasi altu mai potent care sa te faca sa crapi ci legea in mana !
Daniel primesti ce ai dorit . Ai dorit sa treci peste lege .. insa altii trec peste lege si peste tine ! Nu stiu daca cererea ta era intemeiata , insa este sigur ca instantele de multe ori “aranjeaza” ca unuii impricinati sas nu fie anuntati si te crez ca ai patit asa ceva . Insa primesti exactt ce ai cerut . Si daca doresti sa zici cuiva bou zi-ti-o tie cand te barbieresti !
Cand nu se respecta regulile intr-un partid sau in orice domeniu se ajunge la situatii aberante de acest gen ,cazuri de abuz si intotdeauna cel nevinovat trebuie sa se justifice pentru facaturile ce i se pun in carca. Tracasarea aceasta are intotdeauna scopul de a-l scoate din joc pe ‘cel mai valoros ‘.
Ce se poate face? In astfel de situatii ,daca ar exista constiinta civica rezultata in urma educatiei si a exemplului clasei politice ,a partidelor care o genereaza ,daca ar exista caracter ,opinia publica ,oamenii ar lua atitudine spontan,ar incerca toate formele de protest care ar da rezultate ( semnarea unor petitii,formarea unor grupuri civice,proteste pasnice,etc) ,toate acestea in numele apararii unui principiu ,dar cu conditia sa exista un sistem politic functional ,o democratie reala functionala si nu pe hirtie ca la noi . In toate tarile exista oameni care incalca normele,care eludeaza principiile ,dar diferenta este ca in democratiile adevarate incalcarea normelor este sanctionata imediat atat de societate in ansamblu cat si de sistemul politic,juridic, in timp ce la noi toate acestea sunt deja ‘normalitate’,’obisnuinta’.
Dar fiindca nerespectarea regulilor,faptul ca in Romania ,in toate domeniile ,ele nu au un caracter de imperativ categoric ,faptul ca nu se ia atitudine imediat in situatile respective ,acesta face ca ele ,aceste ‘tare’ sa se perpetueze, iar constiinta colectiva sa le considere normale sau obisnuite. Ceea ce este “normal” la noi , este “deviant,anormal” la altii. Durkheim ,Erikson explica foarte bine aceste lucruri. Anormalitatea ,devianta presupune existenta unui univers normativ ,ea fiind considerata ca o fortare a unei norme sociale sau ca o negare a unei valori sau ca o dezamagire a unei asteptari. Insa noi suntem printre putinele popoare care nu tin la norme,reguli sau in cel mai bun caz ele sunt foarte laxe, clasa politica /partidele care trebuie de fapt sa determine o schimbare in constiinta colectiva sunt ele insele ‘deviante,anormale’ si cele care dau exemplele cel mai evidente de ‘ devianta ‘ de la norme.Nu degeaba au 8% in increderea populatiei.
Daca un act( nerespectarea legilor,nerespectarea intelegerilor,sau mai concret accederea in functii politice ,administrative pe criterii ce tin nu de competenta,de valoare,matrasirea unor oameni politici competenti,fabricarea de dosare sau scenarii,etc , si tot felul de alte situatii diverse la un nivel mai mic ) provoaca reactii este considerat deviant,anormal ,daca nu provoaca, atunci a incetat sa mai fie deviant ,anormal. Toate acestea si altele de acest gen,ce se intampla in toate domeniile vietii sociale,politice nestarnind nici cea mai mica reactie la modul practic,serios si nefiind sanctionate , sunt considerate normale sau obisnuite ,asa ca ne balacarim toti in aceeasi mocirla fie ca vrem ,fie ca unii dintre noi nu vrem.
D-le Adrian Nastase ,fiti convins ca apelul dvs. justificat (teoretic,filosofic,principial) va ramane fara ecou (desi eu personal ma raliez acestui demers al dvs.fiindca in primul rand este vorba de un principiu) , majoritatea oamenilor fiind obisnuiti cu toate incalcarile ale tuturor normelor,legilor ,cu toate situatiile de abuz generate,tolerate in fiecare zi (generate de clasa politica/partide direct sau indirect ,care desi avea posibilitatea in 20 de ani , nu au impus sanctiunile adecvate situatilor ceea ce-ar fi demonstrat preocuparea si atasamentul lor fata de valori ,norme si principii) ,deci nu va reactiona nici rational nici emotiv in mod real ,ii va durea pur si simplu in cot,pentru ei fiind doar inca o situatie din multe altele ,banala ,iar unii poate vor si bate in pumni de bucurie.
Chiar daca unii dintre noi rezonam cu situatia dvs. ,nu putem in mod practic sa actionam si sa avem un rezultat efectiv ,fiindca sistemul politic pe care l-ati creat dvs-clasa politica in acesti 20 de ani este unul inchis,de casta ,pe baza de bani,lipsa de principii,matrasirea celor care mai credeau in valori si ar fi fost capabili sa lupte cu toate armele pentre ele in mod real si nu la nivel de declaratii formale.
Iar noua ,astora ce ne mai agitam pe aici,pe bloguri ,forumuri ,care mai credem in principii,valori, dvs-clasa politica ne-ati luat’ puterea’ de a actiona ,ne-ati taiat avantul,ne-ati inchis toate usile actiunii politice normale bazata pe principii ,in acesti 20 de ani !
Dvs-clasa politica ne-ati luat puterea noua cetatenilor,ati dat-o unei caste ,strigatul nostru in partide ,cei ce am dorit normalitatea si principiile ,l-ati ignorat si ati preferat sa ne trimiteti la plimbare atunci cand vocea noastra a inceput sa se auda mai tare!
DOMNILOR, INTELEGETI ODATA CA NU MAI SUPORTAM MINCINOSII PORTOCALII SI LINGAII LOR PE POSTURILE TV, NE FACETI VIATA UN CALVAR, NE ARUNCAM DE LA ETAJ,NE PUNEM CAPAT ZILELOR DIN CAUZA LOR. NU VREM SA MAI VEDEM ASA ZISII “ANALISTI POLITICI SAU ECONOMICI” CARE AU SUSTINUT ACESTI SMECHERI INCOMPETENTI AI PUTERII. LA ORA ACTALA DORIM UN SIGUR LUCRU SA AUZIM PE POSTURILE TV, CA TOTI SUSTINETI OPOZITIA SA DEA JOS ACESTI SMECHERI MINCINOSI SI INCOMPETENTI. NIMIC NU VA FI MAI RAU DECAT CE SE INTAMPLA IN PREZENT. CATI ROMANI VRETI SA MAI MOARA SAU SA RAMANA PE DRUMURI PANA VE-TI INTELEGE CA ASA NU SE MAI POATE ?
Rumelia şi Iradeaua din 1905 / Ohrid se află pe Via Egnatia din Romania. Privesc o hartă pentru RUMELIA (traducere turcească pentru ROMANIA) înainte de anul 1912. Chiar dacă traseul pentru VIA EGNATIA nu este superpus, este limpede că tărâmul numit de otomani RUMELIA, otomani care, –cel puţin în evaluarea făcută de Mihai Eminescu–, ţineau la adevăr, dreptate, şi la respectarea tradiţiilor pentru ROMANIA Orientală, avea drept axă şi linie de comunicaţie de la Adriatica la Propontida tocmai VIA EGNATIA. Ultima reparaţie majoră a căii numită VIA EGNATIA fusese întreprinsă de împăratul Marcus Aurelius Antoninus, care promulgase Constituţia Antoniniană de la 212 AD. Este limpede că RUMELIA reprezenta, înainte de 1912, marcajul pentru un teritoriu locuit de autohtoni “socii”-alizaţi non-greci din Peninsula Balcanică, şi romanizaţi prin efectele Constituţiei pentru romanitas de la 212 AD. Imperiul Otoman considera că a preluat legitimitatea, cu toate drepturile şi îndatoririle, Imperiului Roman. La 23 mai 1905 a fost publicat şi a intrat în vigoare un decret imperial otoman, o IRADÉ, emisă de sultanul Abdül Hamîd. Prin această Iradea se recunoştea oficial, pe baza unor vechi documente istorice păstrate în cancelaria otomană, naţionalitatea română (ullah millet) din cuprinsul Imperiului Otoman şi i se recunoştea autonomia culturală şi dreptul de autoguvernare locală. Evaluarea lui Mihai Eminescu este corectă ! Bohemond de Hauteville, prinţ de Taranto, călătorea pe Via Egnatia trimis de tatăl său, normandul Robert Guiscard de Hauteville, într-o misiune specială pe Via Egnatia, pentru a încheia alianţe cu populaţia autohtonă din zonă, anume cu vlahii şi armânii de foarte multă vreme socii-alizaţi şi care primiseră cetăţenia romană prin Constituţia de la 212 AD. Ştim precis că Bohemond de Hauteville a făcut un popas mai îndelungat la Ohrid unde exista centrul arhiepiscopiei Justiniana Prima. Într-un timp când Oikumena oficial recunoscută de Bizanţ era numai greacă şi slavonă, marele papă Inocenţiu al III-lea reînvie arhiepiscopia Justiniana Prima ca Arhiepiscopia de Ohrid, cu o jurisdicţie ce mergea din Balcani şi până la Marea Baltică! Când citeam romanele lui Henryk Sienkiewicz consacrate istoriei poloneze, eram surprins să găsesc prezentă o conştiinţă romantică despre originea romană a nobililor polonezi. Dar este vorba mai curând despre ceea ce noi denumim, pentru istoria noastră, “al doilea descălecat”. Pentru Polonia, evenimentul analog cu “primul descălecat” n-a avut loc niciodată, însă influenţa Romei – “al doilea descălecat” — devenea foarte puternică odată cu papa Inocenţiu al III-lea. Ţarul bulgar Ioniţă Caloianul nu prezintă pentru noi, românii, vreo însemnătate pozitivă, decât numai pentru că era investit de acel papă Inocenţiu al III-lea ca paznic (‚Rex’) pentru arhiepiscopia de Ohrid. Evenimentul având reverberaţie până în Polonia, memoria aceasta revenind ca invariant şi în opera literară a lui Henryk Sienkiewicz. Iar în Ţara Românească, particula ‚IO’ înaintea numelui domnitorului arată relaţiile privilegiate cu arhiepiscopia de Ohrid. Să nu uităm că marele nostru împărat, Mihail al VIII-lea Paleologul, a cărui amintire o mai păstrează picturile din bisericile Craioveştilor, dă un hrisov pentru arhiepiscopia de Ohrid, imediat după hrisovul pentru Aghia Sofia, instituind atunci Ohridul drept centru spiritual pentru latinii orientali. Mihail al VIII-lea Paleologul lega în mod expres aceste două hrisoave de re-întemeiere de marile ctitoriri întreprinse de Justinian I. Unii dintre eroii polonezi medievali zugrăviţi de Sienkiewicz se simţeau romani, spun din nou aceasta, şi poate că sentimentul lui Sienkiewicz se datorează nu direct papei de la Roma. Prin influenţa arhiepiscopiei de Ohrid în Polonia, sentimentul de romanitate nouă al lui Sienkiewicz se datorează împăratului Mihail al VIII-lea Paleologul. Era certamente în scrierea lui Sienkiewicz şi atitudine politică anti – rusească, pentru că ruşii sunt aceia care clamează drepturi la moştenirea Paleologilor. Un prieten îmi spune : +Am avut şansa de a vizita Ohridul anul acesta. De fapt, a fost o mică expediţie pe Via Egnatia. Oraşul vechi este pur aromânesc, cu arhitectură unică. În Vlaşca-Mahla (cartierul sau mahalaua românească) există biserica Sf Giorgia (Gheorghe) unde se păstrează încă icoane cu legendele scrise în aromână! Cu caractere latine, de exemplu “sfântul” este scris “samtul”. Este adevărat că în acest moment tot ce se restaurează “primeşte” litere chirilice… Iar peste lac, la Moscopole (care e Voskopoia acum) Samtu’ Atanas a devenit Shen. Vae Victis ! La vremea Iradelei, în partea europeană a Imperiului Otoman erau circa 2 milioane de aromâni. Unde au dispărut între timp? +
Grecia a fost degradată de agenţia de notaţie Fitch în ceea ce priveşte riscul de creditare. Reamintesc de unde porneşte scala, nota pentru riscul de creditare minim este AAA. Sigur, Grecia nu avea aşa ceva. Dar avea ‘BBB-’, ceea ce înseamnă că obligaţiunile ei prin care vindea părţi din datoria suverană nu erau chiar gunoaie. Acum riscul de creditare a crescut până la nota ‘BB+’.
D-le AN
Mârlanul de la Cotroceni, aşa cum am tot repetat, NU trebuie subestimat, e diabolic, dar… ştim bine cu toţii că în Ion Iliescu, în Adrian Năstase, ş.a. vede adversarii cei mai de temut, alcoolicul nedându-şi seama că de fapt luptele sale sunt cu… el, cu neputinţele sale, cu… cu tot ce NU are, NU poate, NU e şi nu va fi never ever.
Rămân consecventă ideii că Băsescu şi-ai săi şobolani NU trebuie slăbiţi, dimpotrivă, atacaţi din toate părţile, nonstop, arză-i-ar focul Iadului de trădători de neam şi ţară !
Faceţi tot ce trebuie şi se poate face, TOT!
Se va bate cu propriile arme, dar… hai să-l * ajutăm *, că dacă-i disperat….
AN,
Şobolanul băsescu Traian NU e inteligent, numa jmecher, NU e de neînvins! Ştiu că ştiţi asta cum ştim cu toţii!
PUTERE, ECHILIBRU, ÎNŢELEPCIUNE, FORŢĂ, d-le AN !!!
DOAMNE AJUTĂ !
Bizon,
De unde ai tras matale concluzia ca eu as fi avut un proces de revendicare tu stii. Daca te incalzeste cu ceva iti spun ca nu era, desi speta nu conteaza. Dar de asta te chemi tu Ghita Bizonu’ pentru ca, indiferent de speta, raspunsul la o presupusa ilegalitate il reprezinta alta ilegalitate. Te orbeste invidia, moshule! De asta este tara asta unde este pentru ca sunt bizoni din astia care au zis in 2004: – hă, hă, hă, să i-o tragem lui Năstase! si si-au tras-o lor. Asa ti-o tragi si tu tie insuti atunci cand te bucuri ca altii sunt abuzati sau ca climatul de afaceri este la pamant. Cat timp vor fi destui bizoni din astia ca matale, tara asta, ca ansamblu, nu are nicio sansa. Adica inteleg ca matale esti bizon ca, asta e, ce sa facem cu tine acum? Crede-ma ca esti convingator si fara sa simulezi prostia! Spun asta, in contextul in care ti-am texte din Constitutia din 1948 privind proprietatea iar tu imi zici de 1955. Dar nu era cazul procesului meu. Insa e cazul obsesiilor tale maladive.
Iti mai spun o chestie. Si comunismul sau autoritarismul daca ar veni, eu si florin m. ne-am descurca iar tu ai crapa de invidie. Atunci cred ca ai deveni “reactionar”, fiind de fapt doar penibil si asta pentru ca nu ar fi decat o alta acoperire pentru a-ti masca frustrarea de a nu fi in stare sa iti controlezi nici macar propriile resentimente, cu atat mai putin mersul lucrurilor. Cred ca nu e cazul sa vorbim de compasiune, echitate sau alte emotii care sunt caracteristice doar celor slabi. Bizonii cred in lege, sigur ca, si atunci, doar cand le convine.
Doina,
Cu tot respectul,
chiar aşa, dar noi, cei simpli dar mulţi, cât mai aşteptăm şi ce, şi câţi să mai moară… noi de ce nu ne rădicăm , de ce… multe… ?
AN e unul din puţinii AI NOŞTRI care n-a coborât stindardul şi a rămas pe redute, câţi ca el, câţi…
Dară hai şi noi, cu toţii, că şi aista e extrem de important, să ne adunăm laolaltă, să NU cedăm, să rezistăm, în mîămicuţa lor de şobolani pedelachei şi-n tribunalul poporului cu trădătorul de neam şi ţară băsescu, că-i MUSAI să-i doborâm şi SE POATE !!
Şi noi bobor am lălăit-o într-o amorţire… de câte ori puteam să ne solidarizăm şi n-am făcut-o şi da, politicienii e timpul să vină … să… ştiu ei, că-i vom urma, evident că se impune să le-o şi cerem, să impunem respect acelora ce nu-s chiar * existenţi *, dar repet, am făcut noi presiuni dacă am văzut că e cazul ?
Zic că atunci când unul de-al nostru e lovit, indiferent cum şi cine, noi să lovim douăzeci de-ai lor, să NU îi slăbim!
Sigur că aveţi dreptate, dar hai să depăşim naibii şi noi tărâmul vorbelor şi să facem ceva, sunt sigură că suntem auziţi şi că PE NOI se bazează şi-ai noştri, şi nădăjduiesc că timpul se apropie, ca să vă citez * nu se mai poate ! *.
Atât că ei, politicieni ai opoziţiei pe * partea * lor, iară noi cu armele noastre şi musai toţi în aceiaşi direcţie, NU dezbinaţi, ÎMPREUNĂ!
S-auzim de BINE, că de mârlanul alcoolic şi gaşca-ii de şacali s-au lămuritără şi naivii de le-aau acordat credit!
Opoziţia numai împreună cu cei mulţi, cu noi, va reuşi ! Şi n-avem de ales… NE RĂDICĂM, curând, foarte curând…
@Am recitit postarea lui @Daniel. Are dreptate! Nu va bazati numai pe avocati scumpi si seriosi! Peste tot in lume sunt la mare cautare avocatii smecheri si destepti( totusi, cu background profesional). Mi-ar pare rau pentru DVoastra, desi avem convingeri diferite. Si oricum, pe timpul guvernarii Dumneavoastra am inregistrat numai”succesuri” ( si in afaceri, si in justitie, dar si in relatiile cu autoritatile publice).Din 2005 ,pe unde intalnesc vreun democrat ma las pagubas!
HĂRŢUIRE POLITICĂ, e o percepţie logică, sau e prea puţin?!
Daca politicienii nostri ar fi sustinut SOLUTIA de mai jos, pe care am prezentat-o Parlamentului pe 12-01-1993, iar de atunci si pana astazi am prezentat-o unui numar imens de politicieni si jurnalisti, nici dvs. dle NASTASE, si nici alti “indezirabili” nu ar fi fost purtati prin tribunale, iar Justitia nu ar fi avut incarcarea insuportabila de astazi!
“MAMA VOASTRA LA VOI TOTI/ TARA DE TAMPITI SI HOTI!”
Titlul este dat de un distih din piesa ”Viitorul e maculatura”, de Vlad Zograffi, care are urmatorul text: “Mama noastra la noi toti/ Tara de tampiti si hoti!” Am inlocuit, in titlu, pronumele “noastra” si “noi” cu “voastra” si “voi”, pentru ca eu nu fac parte nici dintre “tampiti” si nici dintre “hoti”. Nici voi, dragi compatrioti, care cunoscand si verificand pe proria voastra persoana si familie SOLUTIA ce se gaseste la adresa, http://dumitrurizoaica.blogspot.com/, si care veti adopta un punct de vedere rational si transant fata de aceasta SOLUTIE, NU VETI FACE PARTE dintre “tampiti” si “hoti”! Pentru asta , insa, este necesar ORI sa fiti dispusi a va afla sub incidenta acestei SOLUTII fiind promotorii ei, ORI sa afirmati, fara echivoc, ca pe voi, aceasta SOLUTIE, sub a carei incidenta v-ati plasa – cand ati indeplini o functie publica, intre cea de Presedinte si de ultim functionar – nu v-ar putea opri sa va incalcati atributiile din fisa postului! Este MIZERABIL ce se intampla pe forumurile ziarelor online, intre “microbistii” unor personaje politice detestabile! Caci toate aceste personaje, Ponta, Crin, Voiculescu, Basescu, Macovei, Preda, Udrea, etc., sunt la fel de abjecte, atata timp cat nu sunt interesate de promovarea Binelui in societatea noastra! Iar TESTUL EDIFICATOR in acest sens este ATITUDINEA lor fata de SOLUTIA indicata mai sus. Voi, confratii mei postaci, care aveti inteligenta peste medie, prezentati “idolilor” vostri, de la Putere sau din Opozitie, SOLUTIA indicata mai sus, si cereti-le punctul lor de vedere, fara echivoc, fata de aceasta, pentru a vedea DACA SUNT sau NU interesati de promovarea Binelui in societatea romaneasca! Daca veti face acest experiment, veti avea surpriza sa constatati ca “idolii” vostri fug, ca dracul de tamaie, de o SOLUTIE care lichideaza minciuna, lacomia, hotia, nesimtirea si iresponsabilitatea sociala si nationala in randul politicienilor! De aici veti intelege, de ce majoritatea dintre noi ii detestam pe cei de la Putere, care si-au “facut plinul”, si ajutam opozitia sa-i inlature, dupa care ciclul (cu tot circul) se repeta, de 21 de ani! Am ajuns atat de IRATIONALI incat am intrat in “pielea” microbistilor de stadioane? Daca suntem atasati Romaniei, sa spunem NU, atasamentelor “microbiste”, fata de persoane sau partide, iar oamenii sa-i impartim in CINSTITI si TICALOSI, dupa cum ACCEPTA, sau NU, sa se afle sub incidenta SOLUTIEI, care ii trece prin filtrul ei exorcizator, si nu in functie de trecutul lor, care nu mai are nicio relevanta, din moment ce trec prin filtrul exorcizator al SOLUTIEI de mai sus! APELEZ LA TOTI CEI CU INTELIGENTA PESTE MEDIE, SA RENUNTAM LA POSTARI DE FELUL: “ba pe-a matii (sau ma-sii)”, si sa cautam solutii care sa ne scoata din infernul in care ne-am impotmolit! D.Rizoaica. Tel.0723966732.
Sîntem aici la porţile Orientului. Poate fi forţat preşedintele Traian Băsescu se meargă pe urmele preşedintelui Ben Ali ?
@ AN
Cred ca aveti un avocat bun, dar pentru o reusita sigura si rapida in justitie AS SUGERA sa il angajati si pe distinsul VICTOR CIORBEA.
Fost sef de promotie si fost judecator.
L-am urmarit la TV acum cateva zile, cu sufletul la gura, intr-un talk-show inspre miezul noptii privind pensiile militare.
Are un discurs magistral, care zdrobeste prin adevar si mare curaj.
Mi se facuse pielea de gaina in fata televizorului … iar moderatorul si invitatii participanti au amutit, la fel ca si mine, in miez de noapte !
PS
Nu stiu daca este buna sugestia mea, dar stiu ca acest mare avocat Victor Ciorbea este asaltat in acesta perioada de MApN, MI, SRI, etc. pe probleme de legislatie a muncii.
Totodata cred ca ar putea deveni un bun Ministru al Justitiei propus de orice partid politic de opozitie.
DOINA
De la Nistru pân’ la Tissa
Tot românul plânsu-mi-s-a,
Că nu mai poate străbate
De-atâta străinătate.
Din Hotin şi pân’ la mare
Vin muscalii de-a călare,
De la mare la Hotin
Mereu calea ne-o aţin;
Din Boian la Vatra-Dornii
Au umplut omida cornii,
Şi străinul te tot paşte
De nu te mai poţi cunoaşte.
Sus la munte, jos pe vale
Şi-au făcut duşmanii cale,
Din Sătmar pân’ în Săcele
Numai vaduri ca acele.
Vai de biet român săracul!
Îndărăt tot dă ca racul,
Nici îi merge, nici se-ndeamnă,
Nici îi este toamna toamnă,
Nici e vară vara lui,
Şi-i străin în ţara lui.
De la Turnu-n Dorohoi
Curg duşmanii în puhoi
Şi s-aşează pe la noi;
Şi cum vin cu drum de fier
Toate cântecele pier,
Zboară păsările toate
De neagra străinătate;
Numai umbra spinului
La uşa creştinului.
Îşi dezbracă ţara sânul,
Codrul – frate cu românul -
De secure se tot pleacă
Şi izvoarele îi seacă -
Sărac în ţară săracă!
Cine-au îndrăgit străinii,
Mâncă-i-ar inima câinii,
Mânca-i-ar casa pustia,
Şi neamul nemernicia!
Ştefane, Măria ta,
Tu la Putna nu mai sta,
Las’ arhimandritului
Toată grija schitului,
Lasă grija sfinţilor
În sama părinţilor,
Clopotele să le tragă
Ziua-ntreagă, noaptea-ntreagă,
Doar s-a-ndura Dumnezeu,
Ca să-ţi mântui neamul tău!
Tu te-nalţă din mormânt,
Să te-aud din corn sunând
Şi Moldova adunând.
De-i suna din corn o dată,
Ai s-aduni Moldova toată,
De-i suna de două ori,
Îţi vin codri-n ajutor,
De-i suna a treia oară
Toţi duşmanii or să piară
Din hotară în hotară -
Îndrăgi-i-ar ciorile
Şi spânzurătorile!
MIHAI EMINESCU
* Il iubim cu totii pe Creanga, il admiram pe Hasdeu, invatam sa scrim de la Odobescu, il respectam pe Titu Maiorescu si anevoie putem lasa sa treaca mult timp fara sa il recitim pe Caragiale. Dar Eminescu este, pentru fiecare din noi, altceva. El ne-a revelat alte zari si ne-a facut sa cunoastem altfel de lacrimi. El, si numai el, ne-a ajutat sa ne intelegem bataia inimei. El ne-a luminat inteles ul si bucuria nenorocului de a fi roman. *
* Pentru noi, Eminescu nu e numai cel mai mare poet al nostru si cel mai stralucit geniu pe care l-a zamislit pamantul, apele si cerul romanesc. El este intr-un anumit fel, intruparea insasi a acestui cer si a acestui pamant, cu toate frumusetile, durerile si nadejdile crescute din ele. Noi, cei de aici, rupti de pamant si de neam regasim in el tot ce-am lasat in urma, de la vazduhul muntilor nostri si de la melancolia marii noastre, pana la cerul noptii romanesti si teiul inflorit al copilariilor noastre. Recitindu-l pe Eminescu, ne reintoarcem, ca intr-un dulce somn, la noi acasa. Intreg Universul nostru il avem in aceste zeci de pagini, pe care o mana harnica le-a tiparit si le imparte astazi in cele patru colturi ale lumii peste tot unde ne-a imprastiat pribegia. Pastrati-le bine; este tot ce ne-a ramas neintinat din apele, din cerul si din pamantul nostru romanesc. *
Mircea Eliade, Paris, Septembrie 1949
Cuvant Inainte la Mihai Eminescu – Poesii – editie de pribegie ingrijita de Mircea Eliade
http://sfinx777.wordpress.com/2011/01/15/o-farama-de-iubire-intr-o-piatra-se-mai-zbate/
@blog ideologic,
Om fi noi la portile orientului, dar avem pretentii de occidentali sadea. Poate ca unii ii dispretuiesc pe occidentali, dar pe acestia ii ignor, din principiu. Stiu ca esti un fan CVT, asa ca nu-mi fac mari iluzii ca am putea dialoga in mod constructiv si cu folos. Totusi, vreau sa mai incerc o data, poate ca s-a mai schimbat ceva intretimp. Ai impresia ca doar adversarii, cei din tabara cealalta, au bube in cap? Ce nu pot sa inteleg eu la unii este tocmai “fidelitatea”, pe termen nelimitat si neconditionat fata de anumiti lideri: desi unii dintre noi suntem mai scoliti sau, mai deschisi dialogului, decat acesti “idoli” falsi, continuam sa ne comportam ca niste nevertebrate si sa ne ploconim in fata lor. De ce trebuie ca noi sa fim doar aplaudaci sau, dupa caz, niste “eaci” din infern, la adresa rivalilor idolilor nostri? Revel, fata de care am o doza substantiala de respect, spunea candva, intr-una din cartile sale, ca nu doar puterea ci si opozitia, indiferent de momentul analizei, sunt susceptibilede a fi criticate. Cei care sunt la putere azi, au fost ieri in opozitie si vor fi, poate si maine, iar cei care azi sunt in opozitie, au fost ieri sau alaltaieri la putere si vor fi, probabil, din nou, maine sau poimanine la la putere. Exclud din capul locului ca un partid sau altul au dreptul sa-si revendice statutul de cea mai corecta formatiune politica si sa-si aroge merite peste cat merita. Daca ar fi asa, ar continua sa fie la putere decenii la rand, cam cum s-a intamplat in Mexic, cu partidul institutionalist, sau in Japonia. cu partidul liber-democrat. Admit si exceptia din Suedia, unde partidul social-democrat a fost ani de zile la guvernare iar multi dintre romani, care cunosteau situatia, afirmau ca acolo era adevaratul socialism, nu in tarile din blocul sovietic….
Si ar mai fi o problema:imi reprosai zilele trecute ca nu am fost politicos fata de gazda blogului. Nu ai dreptate: daca gazda are dreptul sa critice pe cineva, consider, prin simetrie, ca trebuie sa accepte si criricile unora, din cauza ca doar asa se poate implini scopul acestui blog. Stiu ca d-l Nastase este deschis la un dialog si doar anumite persoane cred ca nu trebuie sa accepte reprosuri sau critici din partea altora. Un om cultivat, iar Nastase face parte dintre acestia, nu poate sa se sustraga criticilor, mai ales cand sunt facute cu buna credinta. Din experienta mea, atata cat am reusit sa o acumulez, stiu ca nu e suficient doar sa critici pe cineva, este necesar ca sa fii si receptiv la criticile si observatiile interlocutorilor de pe blog. Si, apropo, de asta cred ca ar fi mai util pentru gazda blogului sa i se aduca la cunostinta si opiniile diferite, nu doar elogii pentru materialul afisat….
Inclin sa cred ca d-l Nastase nu iese in castig deloc daca cvasi-majoritatea postarilor se rezuma la exprimarea acordului si a laudelor la adresa gazdei, chiar daca gazda are dreptate doar intr-o anume masura. Poate, sunt eu prea idealist, dar eu vad altfel: scopul blogului este de a verifica audienta ideilor liderului de partid si, daca blogul este populat, in special, cu postarile membrilor sau simpatizantilor psd, nu exista nici o certitudine ca aceste idei sunt impartasite si la nivel de electorat, in asa masura incat sa genereze optimism robust pe viitor.
P.S. Am constatat ca administratorul blogului este prea restrictiv, in ceea ce priveste trierea mesajelor. Daca mesajul nu contine expresii injurioase sau obscenitati, nu exista nici un argument in favoarea cenzurarii si nici nu ar trebui sa fie cenzurat: aici am cateva observatii privind strategia de acceptare, mai ales ca am fost cenzurat de mai multe ori.
Vad la televizor scris pe ecran: “Scandalul pensiilor, in versuri”.
N-am avut curiozitatea sa deschid postul si sa aflu ce-i poate avantul poetic al unui Moş Teacă.
Cazonii astia pot comanda ariunde. Chiar si in literatura.
Nu ca-s pifani, dar sunt si lirici.
Numai pentru ca isi baga cizmele in poezie, le-as mai rade jumatate din pensie.
Daniel
Tu ai scris ceva timp in urma ca ca ai procese in care revendendici propretati . Iar despre constitutii nu te baga unde nu te pricepi . Vezi-ti mai bine de referirle tale despre Durkheim! Ai nevoie de mai putina stiinta .. indefinitv nu trebe deact sa stii sa scrii numele .
Oricum baga la devla ce ti-am spus : daca Romania a fost primita in ONU in 1955 inseamna ca dpv al drepturtilor de propietate era acoperita . A sustine altaceva inseamna a fi tampit .
Sunt sigur ca in ce te priveste tu te-ai descurca si cun regim comunist dur. In definitiv la tine principiile nu exista decat ptr a te servi tu de ele . In detrimentul altora.
Inteligenta ta se rezuma la a presupuen ca altii is prosti, ca tu “stii” si sa te plangi ca esti9 nedreptatit si sa acuzi pe altii de invidie samd O inteligenta de maimuta .
Asa este sistemul. Citatia se face fara ora si trebuie sa stai de dimineata pina seara cind iti vine rindul. Va trateaza la fel de prost ca pe orice roman.
@ All,
Cum se poate sa nu remacati ca azi e 15 ianuarie, ziua in care Eminescu a aparut pe bolta poeziei romanesti? Prea sunteti acaparati de problemele cotidiene? Haideti sa recitim poezia de mai jos si sa reflectam un pic:
Vreme trece, vreme vine,
Toate-s vechi şi nouă toate;
Ce e rău şi ce e bine
Tu te-ntreabă şi socoate;
Nu spera şi nu ai teamă,
Ce e val ca valul trece;
De te-ndeamnă, de te cheamă,
Tu rămâi la toate rece.
Multe trec pe dinainte,
În auz ne sună multe,
Cine ţine toate minte
Şi ar sta să le asculte?…
Tu aşează-te deoparte,
Regăsindu-te pe tine,
Când cu zgomote deşarte
Vreme trece, vreme vine.
Nici încline a ei limbă
Recea cumpăn-a gândirii
Înspre clipa ce se schimbă
Pentru masca fericirii,
Ce din moartea ei se naşte
Şi o clipă ţine poate;
Pentru cine o cunoaşte
Toate-s vechi şi nouă toate.
Privitor ca la teatru
Tu în lume să te-nchipui:
Joace unul şi pe patru,
Totuşi tu ghici-vei chipu-i,
Şi de plânge, de se ceartă,
Tu în colţ petreci în tine
Şi-nţelegi din a lor artă
Ce e rău şi ce e bine.
Viitorul şi trecutul
Sunt a filei două feţe,
Vede-n capăt începutul
Cine ştie să le-nveţe;
Tot ce-a fost ori o să fie
În prezent le-avem pe toate,
Dar de-a lor zădărnicie
Te întreabă şi socoate.
Căci aceloraşi mijloace
Se supun câte există,
Şi de mii de ani încoace
Lumea-i veselă şi tristă;
Alte măşti, aceeaşi piesă,
Alte guri, aceeaşi gamă,
Amăgit atât de-adese
Nu spera şi nu ai teamă.
Nu spera când vezi mişeii
La izbândă făcând punte,
Te-or întrece nătărăii,
De ai fi cu stea în frunte;
Teamă n-ai, căta-vor iarăşi
Între dânşii să se plece,
Nu te prinde lor tovarăş:
Ce e val, ca valul trece.
Cu un cântec de sirenă,
Lumea-ntinde lucii mreje;
Ca să schimbe-actorii-n scenă,
Te momeşte în vârteje;
Tu pe-alături te strecoară,
Nu băga nici chiar de seamă,
Din cărarea ta afară
De te-ndeamnă, de te cheamă.
De te-ating, să feri în laturi,
De hulesc, să taci din gură;
Ce mai vrei cu-a tale sfaturi,
Dacă ştii a lor măsură;
Zică toţi ce vor să zică,
Treacă-n lume cine-o trece;
Ca să nu-ndrăgeşti nimică,
Tu rămâi la toate rece.
Tu rămâi la toate rece,
De te-ndeamnă, de te cheamă;
Ce e val, ca valul trece,
Nu spera şi nu ai teamă;
Te întreabă şi socoate
Ce e rău şi ce e bine;
Toate-s vechi şi nouă toate:
Vreme trece, vreme vine.
Mult noroc, domnule Nastase! Or sa treaca toate astea. Orice inceput are si un sfarsit si sper sa fie unul favorabil dumneavoastra.
FORMALITATE
Ţi l-am trimis pe Adrian,
Un ultim mare mohican.
Acum nu mai avem nimic;
E frig, şi soarele îi mic…
Cadavre vii fără sextant,
Vite mânate în neant ;
De mult pieri orice ruşine,
Vorbim privindu-ne pe vine.
Titanule să uţi ce-am zis,
În şcoli, şi tu eşti interzis.
Pun stop la jumătatea filei,
Mă duc, să stau la coada milei !…
Când amintirile…de Mihai Eminescu
Când amintirile-n trecut
Încearcă să mă cheme,
Pe drumul lung şi cunoscut
Mai trec din vreme-n vreme.
Deasupra casei tale ies
Şi azi aceleaşi stele,
Ce-au luminat atât de des
Înduioşării mele.
Şi peste arbori răsfiraţi
Răsare blânda lună,
Ce ne găsea îmbrăţişaţi
Şoptindu-ne-mpreună.
A noastre inimi îşi jurau
Credinţă pe toţi vecii,
Când pe cărări se scuturau
De floare liliecii.
Putut-au oare-atâta dor
În noapte să se stângă,
Când valurile de izvor
N-au încetat să plângă,
Când luna trece prin stejari
Urmând mereu în cale-şi,
Când ochii tăi, tot încă mari,
Se uită dulci şi galeşi?
Ce consecinţe pentru politica macroeconomică românească se pot extrage din legea lui Okun? După cum se ştie, legea lui Okun este o regulă empirică extrasă din analizele de regresie liniară cu datele de intrare rata şomajului şi descreşterea PIB-ului pentru economia americană de după 1947. Vorbind despre “consecinţe”, presupunem implicit o cauzalitate, dacă ne încadrăm în stilul de gândire care merge de la David Hume la Nae Ionescu. Însă o legitate stabilită prin regresie liniară implică o cauzalitate specială, de tip Granger. Şi cum orice discuţie în modelarea economiei necesită ipoteze de lucru ca presupuneri implicite de cauzalitate (assumptions), acceptăm această cauzalitate de tip Granger. Iar datele observate în economia americană din 1947 şi până acum arată că o creştere a ratei şomajului duce la scădere a PIB-ului (mai corect spus, cele două tipuri de date sunt corelate negativ). Ce consecinţe decizionale pentru politica macroeconomică românească se pot extrage de aici ? Sigur, este vorba despre decizii viitoare de aplicat de către o guvernare românească responsabilă. Cel mai mare număr de locuri de muncă este creat de IMM-uri. Deci o politică guvernamentală şi legislativă care va facilita crearea de IMM-uri antrenează crearea unui mare număr de locuri de muncă. Dar totodată, în acord cu legea lui Okun, aceasta ar duce şi la creşterea PIB-ului.
Eminescu, 62 săgeţi către Voltaire. Vorbesc despre cele 62 de versuri din DOINA lui Mihai Eminescu. După opinia lui Bogdan Petriceicu Haşdeu, cuvântul DOINA este de sorginte tracică. “Doină, doină, viers cu foc”, este evaluat genul în cultura populară veche de la noi (afirmă Vasile Alecsandri). Viers este forma românească a latinescului versus. În poezia autentică, viersul îndeplineşte funcţia tropului. Este formă de reprezentare, schijă de ontologie personală care ţinteşte către un fragment de realitate. Dificil de realizat arma, dificil să ţinteşti! În aceste condiţii, Mihai Eminescu era tentat să vorbească despre “vers”, nu despre viers, chiar peiorativ: „E uşor a scrie versuri/ Când nimic nu ai a spune, /Înşirând cuvinte goale /Ce din coadă au să sune.” Cuvintele goale, nesertizate într-o montură ontologică tensionată, nu harponează nimic din realitate, nici zvârlugă, nici caşalot. Viersul autentic al poeziei ţine de inteligenţa spontană, la fel ca universalia (Uni-versus) metafizicii. Mihai Eminescu avea inteligenţă spontană. Or, inteligenţă spontană este sălbatică ! Vikingii sălbatici dovedeau o inteligenţă cu totul şi cu totul ieşită din comun! Petre Ţuţea spunea despre Mihai Eminescu, în totală admiraţie, că era din neam rutean. Or, rutenii sunt urmaşii unui trib de vikingi răsăriteni. Mihai Eminescu era un sălbatic ! Contemporani ai lui, de o mediocritate intelectuală crasă, totuşi s-au preocupat exclusiv, în ceea ce priveşte personalitatea lui Mihai Eminescu, să colecteze din desfăşurarea ei numai exemplele de „incivilitate”. Vă mărturisesc că eu sînt în totală admiraţie faţă de inteligenţa absolută a „sălbaticului român” Mihai Eminescu! Scriind poezia DOINA, Mihai Eminescu ţinteşte în context cultural românesc 62 săgeţi de foc spre Voltaire, autorul unei ideologii anti-Romania, dar pronunţat pro-Rusia. În numele acelei ideologii, Voltaire a primit bani de la ţarina Caterina cea Mare pentru organizarea unui lobby occidental pro-Rusia care a forţat încheierea tratatului din 1774 de la Kuciuk Kainargi. Acel tratat a suspendat aplicarea Capitulaţiunii de la 1740 pentru frontierea noastră răsăriteană, frontiera pe Bugul pontic. Atunci domnitor la Moldova era bunul Grigore Ghica al II-lea. Clamarea că ţinuturile acestea ale noastre se găsesc la porţile Orientului este de fapt un arhetip cultural francez. Acest arhetip explică de ce Franţa a sprijinit Capitulaţiunea de la 1740 pentru drepturile noastre istorice negate ulterior de Voltaire şi NovoRossiia. Capitulaţiunea de la 1740 a fost semnată în perioada europeană supranumită “pacea de treizeci de ani”. În Franţa absolutistă, cancelar era atunci cardinalul de Fleury. Un mare orientalist. Cu interes pentru Orient şi porţile sale.
Repet întrebarea ce supără foarte mult : Poate fi forţat preşedintele Traian Băsescu se meargă pe urmele preşedintelui Ben Ali ?
Roşia Montană este cea mai veche localitate din România, atestată cu documente de 1870 de ani. Acolo sunt situri istorice, sunt multe biserici, cimitire, acolo sunt oameni cu vechi rădăcini. Zelul firmei Gabriel Resources, în spatele căreia se ascunde un om extrem de bogat, totodată un ideolog anti- România, vorbesc despre George Soros, este orientat mai ales către ştergerea acestor dovezi istorice de continuitate pentru noi. La fel s-a întâmplat în Dobrogea, unde bisericuţa antică din localitatea care a fost locul de naştere al călugărului scit Ioan Cassian, intelectual care scria în latina populară a locului, –la acea vreme Dobrogea se chema Sciţia Mică–, a fost rasă de pe faţa pământului de către o firmă franceză. Asta se întâmpla imediat după ce Raportul Tismăneanu, care condamna protocronismul românesc, a fost citit în parlamentul României şi aplaudat frenetic de culturnicii GDS! Totuşi scrierile lui Ioan Cassian/Jean Cassien atestă că a existat o literatură proto-română.
@Baronul Munchausen
Ca întotdeauna, în ultimii ani, un ochi râde, un ochi plânge de 15 ianuarie. Ateneu Român n-a fost disponibil pentru o manifestare de decernare a unor premii în cadrul celebrării zilei poetului, fiindcă tocmai se celebra acolo preluarea de către Ungaria a preşidenţiei UE, probabil cu harta Ausstro-ungariei afişată şi la Bruxelles.
Cum ne situăm faţă de noua ideologie Wertkritik ? Este un termen german pentru o ideologie focalizată pe critica radicală a valorii economice. Teoreticienii acestei mişcări spun că omenirea se află nu atât într-o criză economică, –pe care nu o neagă–, cât într-o criză a modelului de civilizaţie. Teoreticienii mişcării afirmă că s-a ajuns la această criză datorită accentului pus pe creşterea economică destinată în mod expres reducerii sărăciei. Doctrinarii ideilor Wertkritik observă totodată, foarte corect, că în ciuda acestei abordări acceptată aproape global, sărăcia în lume s-a accentuat. Blamând conceptul de creştere economică, oamenii mişcării Wertkritik se apropie la acest punct, observ eu, de ideologia lui Nicolae Georgescu Roegen care cere, pentru revenirea la raţionalitate şi civilizaţie, o descreştere economică. Totuşi noul model de civilizaţie pe care îl propune doctrina Wertkritik foloseşte mijloace şi abordări care apropie de Guy Debord. Cum a fost însuşită noua ideologie Wertkritik în România ? Găsesc un singur text pe româneşte, –dar şi acela tradus–, la http://revistacultura.ro/nou/2010/05/stanga-si-marxismul-in-europa-de-est-iii-sa-nu-mai-toleram-aceasta-civilisation-de-merde/ Acolo filosoful maghiar G. M. Tamás (născut în anul 1948) declară : „îmi place şcoala Wertkritik”. Şi întrucât domnul G. M. Tamás este idol şi guru pentru tinerii „eseişti de stânga” din România, este vorba despre intelectuali „de stânga” numai prin bibliografie, fără vreo legătură cu PSD, aş fi aşteptat eseurile lor româneşti despre mişcarea Wertkritik. N-avem.
Rapsodule,
Exeptind prima parte cu Adrian pe post de Mesia ,
Restul citit, jos palaria!
Ghita Bizonu
Iti dau dreptate doar intr-un singur sens: justitia este un reflex al societatii din care isi trage originea. Respectiv, nu ar putea exista o justitie solida intr-o societate debila.