Emil Boc şi unii dintre colegii săi portocalii, în timp ce măresc periodic accizele la combustibil care, împreună cu taxele, au ajuns să depăşească jumătate din preţ, au inceput să vorbească tot mai des despre un subiect care, se pare, ii depăşeşte. Sau incearca, smechereste, sa gaseasca un vinovat pentru situatia aberanta in care au adus economia tarii.
În perioada 1998-2000, perioadă în care Traian Băsescu facea parte din guvernul Romaniei şi vindea industria tarii prin angajamentul luat in numele guvernului si in calitate de coordonator al programului cu Banca Mondiala, datoriile SNP Petrom la buget erau de peste 10.300 miliarde lei.
Sigur că pentru Băsescu şi clanurile sale, Petrom a reprezentat o vacă de muls în timp ce întreaga populaţie trebuia să plătească arieratele prin preluarea de către stat la datoria publică a creditelor în valută.
În toate acordurile cu FMI şi Banca Mondială a fost prevăzut, drept criteriu de performanţă, reducerea arieratelor SNP PETROM fără de care România nu ar fi putut primi statutul de economie funcţională de piaţă, inclusiv in raporturile cu Uniunea Europeana.
Datorită jafului din companie singura soluţie acceptată de partenerii internaţionali a fost angajamentul pentru privatizarea companiei.
De curand, un papagal de la guvern, menţiona ca valoare pentru Petrom suma de 18 miliarde de euro (nu pun in discutie faptul ca preturile in acea perioada erau stabilite in dolari). Dacă veţi citi Raportul comisiei senatoriale de ancheta, pe care il anexez, veţi observa că valoarea Petrom la momentul 2004, aşa cum a fost ea estimată prin 4 metode diferite de calcul, se afla între 1,4 şi 2,1 miliarde USD. Să fie o simplă problemă de virgulă…
Cât despre rezervele României, societatea PETROM avea în concesiune perimetre de dezvoltare-exploatare şi exploatare petrolieră care în momentul privatizării au trecut în concesiunea noii societăţi, societate juridică română. În cursul negocierii cu OMV, deşi FMI s-a opus, s-a reuşit reducerea perioadei legale de concesiune de la 30 de ani la 10 ani.
Vă atrag atenţia asupra concluziilor Raportului Comisiei Senatoriale de Ancheta din 2008, dar şi asupra recomandărilor făcute.
Raportul poate fi citit aici.
Rezultă clar că, în contractul de privatizare, au fost prevăzute clauze prin care s-a stabilit că deciziile se iau cu o anumită majoritate, reprezentanţii statului român deţinând o aşa-numita” acţiune de aur” pentru pe o perioadă de 5 ani. Din păcate această clauză nu a fost folosită.
Este clar pentru toată lumea că Boc şi guvernele de dreapta au fost şi sunt în continuare, incapabile să gestioneze procesul post privatizare şi din această cauză au fost aduşi experţi şi salariaţi din Bulgaria şi Turcia sau licitaţiile OMV au fost câştigate doar de firme din afara României.
Vă reamintesc că, în intervalul 2001- 2003, volumul datoriilor PETROM s-a redus cu 51%, pentru prima dată SNP Petrom şi-a achitat în totalitate obligaţiile la bugetul statului, inclusiv impozitul pe profit.
Acum, portocaliii lui Boc din Consiliul de Administraţie nu s-au ocupat decât de rezolvarea problemelor personale. De ce nu-i intreaba nimeni cu ce se ocupa acolo si cum apara interesele statului in companie?
Domnule Presedinte Adrian Nastase ! Ati anuntat intr-un cerc restrins candidatura dvs. pentru Cotroceni ( de care a aflat Base’ prin mijloace specifice ) ? Alfel nu imi explic aruncarea fumigenelor expirate pe piata….
Felicitari pentru prestatia de aseara !
salut
un document de genul care apare in ,,angajametul luat” nu ar trebui daca este autentic si aprobat sa aiba stampila si semnatura pe fiecare pagina?, e o intrebare nu o contestare a existentei documentului
Este clar ca aceasta Comisie de ancheta a fost constituita din niste incapabili.
Habar n-au sa intocmeasca un raport clar.
Amesteca evenimente istorice, cu aprecieri de calitate si clauze contractuale.
Raportul ar fi trebuit sa expuna:
1. Evolutia istorica a privatizarii. Sec.
2. Expunerea clauzelor contractuale discutabile. Avand ca ghid contractul insusi.
Daca parlamentarii pot fi de extractie aleatorie, si mai destepti si mai putin destepti, expertii parlamentari ar trebui sa stie cum se elaboreaza un raport.
ce sa faca si ei , tot incearca sa dea vina pe cineva pentru dezastru din tara, doar asta stiu sa faca, problema in tara asta e ca inca mai gasesc prosti care sa-i creada….
suntem singura tara care nu are nici o prioritate, nici o politica economica, nici strategii nimic, actualul guvern doar sti sa jefuiasca
Misiune Imposibila, Varianta De Cotroceni
Pentru intelegerea textului de mai jos, cititorul trebuie sa porneasca de la ideea, intarita de fapte ca la Cotroceni, consilierii pe care si i-a tras chiombu’ conform principiului “cum e turcu si pistolu’” formeaza o fauna speciala, un adevarat zoopolitic, in cel mai bun caz, daca nu chiar un salon de nebuni. Iesirile in public, cu declaratii sau/si discurs politic ale acestor domni, te fac sa te ciupesti ca sa vezi daca nu cumva dormi si ai un cosmar care se petrece intr-o casa de nebuni sau intr-o menajerie. Asa ca nu este de mirare faptul ca am ajuns in situatia in care presedintele Romaniei este tratat de posturi de televiziune din lumea civilizata pe acelasi picior cu sefii de trib somalezi, facand deliciul audientei acestor posturi prin tampeniile si imbecilitatile pe care le-a ridicat la nivel de politica de stat. Dar, vorba multa, saracia omului:
Atmosfera supraincarcata la Cotroceni dupa aflarea vestii ca Romaniei i s-a spus “pas” la intrarea in Spatiul Schengen. Presedintele Basescu isi convoaca de urgenta consilierii de taina si incredere totala plus pe Boc si nelipsita Elena Udrea. Intr-un colt al biroului, invaluit intr-o ceata violacee, Aliodor cu un craniu intr-o mana, filozfeaza probabil la marea problema hamletiana, sau face vraji de bine pentru Administratia Prezidentiala. Traienel, catran de manie la fata, cu o ditai stacana plina cu whisky in mana, prezideaza onorata adunare:
- Ia zi Avramescule, cum vezi tu ca am putea iesi din situatia asta, razbunandu-ne totodata crunt pe Sarko si pe Merkel?
- Pai, Sefu’, dupa cum stii, intr-una din tezele mele am abordat problema canibalilor. Ori din studiile pe care le-am facut cunosc faptul ca acestia, la nervi, isi mancau pur si simplu adversarii. De aceea propun sa-i ademenim pe cei doi in Romania, pe Sarko ca-i mai fibros il facem ciorba, iar pe Merkel sarmale, si-am scapat de ei. Fara cadavre vor fi dati disparuti si pana se lamureste lumea ce si cum, tup si noi in Schengen!
- Bai, Cataline, da’ prost mai esti, ii riposteaza Lazaroiu dintr-un colt al biroului. Pai bai, disparuti, disparuti, da’ se cheama ca au disparut in Romania, ori asa ceva nu se face. Sefu’, io zic sa-i atacam la ei acasa. Stiu eu un scenariu care era cat pe ce sa mearga daca nu se amestecau cei sapte pitici. Eu zic s-o contactam pe fata lu’ Mama Omida, ii promitem c-o scutim de taxe si impozite pentru o perioada nedeterminata si-o trimitemn pe rand la Paris si Berlin cu cate un cos de mere otravite sa le dea lu’ Sarko si lu’ Merkel. Ii bagam pe frantuji si pe nemtalai in doliu national la ei acasa si noi ne vedem de treaba. In timpul asta pui si Serviciile la munca sa aiba grija sa nu apara cumva cei sapte pitici si sa ne dea planul peste cap.
Basescu, ingandurat, soarbe lacom din stacana şi intreaba:
- Tu, Boc, ce parere ai?
- Sefu’, doar ma stii, eu intotdeauna am aceeasi parere cu a matale asa ca astept sa vad ce zici.
- Bravos, Emile, asa te vreau, dar tu Elena?
- Nu tine, Traienele ! Eu zic sa aplicam metoda clasica a santajului cu Sarko, iar Merkel, ramasa singura, va ceda.
- Bine gandit Elena, care-i planu’?
- Planu-i simplu, dragule! Stim ca lui Sarko i se-aprind calcaiele dupa tipe super sexy. Ii bagam pe gat o fata de-a noastra si dupa metoda Chisinau ii filmam XXX, apoi ii aratam filmuletu’ si-i spunem ca daca nu face ca noi, pac cu filmuletu’ ori la Carla, ori la Rasboiu’!
- Ha, ha, ha, excelent Elena, asta imi aduce aminte de metodele pe care le foloseam cand lucram la Anvers, chiar nu stiu de ce nu mi-o fi trecut mie prin cap solutia asta. Haide, Boc, fuguta du-te si adu-o pe Andreea Pora aici s-o pregatim pentru misiune. Restu’ sunteti liberi baieti, iar tu Elena pas ale in dormitor, ca m-am inveselit si io si Flescaita!
Prea tarziu dom tov Nastase!
Sau cum scria odata unu mai teleptual – opinia punlica ( a se citi in civil , pardon civica) s-a pronuntat mai ramane ca tribonelu sa dea sentinta ! (adica sa zica cati ani !!).
Acu tot omu stie ca PETROM a fost instrainat de dvoastra personal (mai urmeaza acuzele de spaga , nu vor intarzia!) inclus cu petrolu din subsol. Erati premieru, “dictatoru” Nastase, al mai puternic om din Europa care l-ati datara afara pe TRU de la BBC ! ce nu puteati s a ziceti ca nu semnati ?! Trebuia sa renegociati ca Baselu’ cu Bechtelu’ (ma rog renegocierea a iesit pa de trei !). Ma rog astea nu sunt opiniile mele insa la asta se va ajunge ! (deja s-a ajuns)
Tineti minte : ca la gradinita – primu care paraste are dreptate !!
Trebuia sa o ziceti pana acum ce si de ce.
Si ar mai trebui sa explicati ce a fost PSAL . ASAL. Si cumau ajuns rafinariile romane sa aiba pierderi (adica planu Bechtek. Prin care s-a redus voluntar capacitatea de rafinare la 1/3 din cea instalata si s-a distibuit petrolu uniform. Acu o rafinarie functionand cu 30% nu are cum sa fie rentabil. E ca si cum ai folosi un autobuz Mercedes ptr 2 pasageri – ar reiesi ca SEL CDI este mai economic !).
Desi tardiv explicati. Acuzati . Ca altfel se va mai pierde .
Daca doriti sa o mai faceti pre elegantu si intelectualu superior asteptand recunosterea eritelor dvoastra nu vaz bine PSD ul. Si nice pe dvoastra dom tov .
Proba mai buna ca evidenta nu este.Ce mai doresc sa probeze acesti basisti de la Consiliul Concurentei, doar preturile sunt afisate la pompe si achizitiile pe intrarile lor contabile, facturi. q.e.d
Cine face politica economica?
Putine persoane din mediul politic si economic au comentat stirea parvenita astazi -pe surse, cum se putea altfel? – de la palatul Victoria potrivit careia atributiile Guvernului Boc vor fi transferate unui grup de lucru coordonat de Banca Mondiala. Pornindu-se de la realitatea ca fondurile atrase de la BM nu se vad si in realitate, adica nu se stie prea bine cum sunt folosite, oficialii institutiei internationale i-au pus sula in coasta – vorba lui I.I. – micului Boc. Asa se intrevede infiintarea, intradevar, a unui guvern paralel (nu din umbra -n.n.), care va fi indrituit intre altele: sa monitorizeze activitatea ministerelor implicate in atragerea si utilizarea creditelor de la BM, sa schiteze un plan anticriza pentru urmatorii 3 ani (?), sa induca masuri pentru reducerea deficitului bugetar (ce se va intampla cu MF?), sa restructureze companiile de transport (de ce mai avem MTI?), sa garanteze un mediu concurential liber (desfiintam CC?), ma rog sa se ocupe de intreaga paleta a Executivului Romaniei.
Desigur ca in fata unei asemenea decizii (care ar putea incalca suveranitatea statului) nu ai decat sa te intrebi: DE CE? Si de ce acum? si nu acum un an sau doi cand criza era in floare si un asemenea “guvern” extern isi putea gasi logica in rationamentul actualei guvernari. Raspunsul nu este altul decat acela al falimentului guvernarii Boc, al neputintei sale de a raspunde sfidarilor crizei si provocarilor milioanelor de romani.
Dupa ce a fost umilit de Consiliul Investitorilor Straini, care lunile trecute sugera cu insolenta dreptul de a aplica regulile pe care le considera in intersul sau in domenii percum piata muncii si a fiscalitatii, dupa ce la jumatatea anului trecut s-a infiintat, cu mare pompa – Consiliul Fiscal, iata ca Guvernul Boc isi propune (nu exista inca o informatie oficiala, pana acum) sa cedeze, fara oprelisti, puterea economica a tarii in mainile unui grup de experti agreati de BM. Este fara precedent pentru o tara cu aproape 22 milioane de locuitori!
Daca se va intampla cu adevarat, atunci cineva trebuie sa dea socoteala imediat.
P.S.: Ce va face in aceste conditii cohorta de consilieri de la Palatul Victoria sau/si de la Palatul Cotroceni.? Sau ce se va intampla cu “aprigul” si atoaatestiutorul consilier personal al lui Mugur Isarescu?
http://accentedeconstantinradut.blogspot.com
Har a bula is za best!
Cititorul sesizarii SRI, prin care specialistii de acolo, reclamase ceva putren in Denmark, ii declara pe toti membrii comisiei au fost niste incapabila.O chestie narsisista harabuleasca. Dl. Harabula dumneavoastra sunteti un frustrat penibil,
zau, acesti oameni buni,rai sunt alesii acestei natii, cum tot asa si idolul dumneavoastra este un ales!
Harabula , mereru intrun expozeu care se doreste veridic ,sugereaza si pe aceia care efectiv au facut ancheta , adica expertii pe care acesti parlamentari i-au folosit,repet, expertii!
Fara sa reclam incapacitalea celor sapte parlamentari ,care pot fi oameni capabili si dornici de intentii bune am anume temeri privind alcatuirea politica a acestei comisii , care probabil s-a auto propus si s-a auto ales, deorece componenta arata clar ca Basescu si SRIul nu a avut nici un amestec in alegerea ei.
Asa ca dl. Nastase comisia Vasile , declara ca aveti dreptate si dumneavoastra dar si Basescu, nu guvernuil din care facea parte Traian Basescu a privatizat , tehnic si contractual PETROMul!
I
Oare de ce toate aceste contracte sunt date la secret? De ce nu are acces presa la un contract gen Bechtel? daca este asa de “transparent” si nu va lezeaza cu nimic. Sincer, cred ca toate aceste contracte au fost facute strict in defavoarea noastra, a romanilor. Asa cum s-au dat vapoarele, hotelurile, intreprinderile si tot ce a fost de furat fara sa vada fraierul de roman. Acum a mai ramas doar “cantecul de lebada” care este putin tardiv.
@ Harabula,
Sunt deacord cu textul tau numai daca vei pune semnul intrebarii la sfarsitul fiecarei fraze. Asa are sens.
Prost sa fii , romani sa ai !!
Recentu sucar cu privire la pretul benzinei ma facu sa dau un ochi dupa OMV , marele apropitar al petrolului romanesc.
Si ce sa vezi fratzicule ?
OMV s-a privatizat complet in 2005 , dupa ce a transformat in actiuni niste obligtiuni convertibile. Adica ca cum sa va spui ca cand in 2004 am privatizat noi Petromu .. OMV nu era privatizat ! Insa se straduiau sa il privatizeze din 1987 mancai-ar cainii de comunisti imputiti ce sunt austriecii astia ! Nu ca noi ca capitalisti si pro(sti de ne manaca austriecii din straita !)vest ca le-am dat si zacamintele , asa ca la rubrica active productia Petromului inseamna 66,4 % ptr gaze si 8% 3 ptr titei iar la rezerve 69,8 % la gaze si 72,9 % la petrol . De concediat au concediat de la Petrom ca in 2004 OMV avea 6 475 angajati. Ma rog or fi austriecii mai productivi da cifra aia arata ca in 2004 aveau cateva pompe de benzina si functionari .
Adica mai pe sleau – imbecilitatea noastra (daca termenu vi se parea prea dur atunci propun cretinismu nost) a facut dintr –o cestie ce se ocupa cu importu si avea cateva pompe de benzina un actor destul de important si extrem de laudaros …
Noi , insa aveam . Petrol. Gaze naturale. Exploatari plus 7 platforme maritime (construite de noi in tara !) . Rafinarii cacacalu (cam mult. O capacitate de rafinare de cca 28 milioane tone/an). Industrie producataoare de utilj . Traditii .Adica aveam toate conditiile ca sa devenim un actor important pe piata central europeana .
Insa ne-am batut joc de ce ne-a dat Dumnezeu. Noi ne-am scos din traista si ia si tu , ia si tu hai ca e promotie sa traiti si voi bine ! Si am ajuns ca sa devenim Somalia UE untre stau batranii la coada pe ger sa primeasca ajutoare : un pui , un kil de zahar si doua paini!
http://vremea.forumgratuit.ro/t250-prost-sa-fii-romani-sa-ai#587
Totusi de ce dom tov Nastase ? Si daca nu e cu suparare ziceti-mi si pucntu de vedere al restului haitei de polis p’tists chiens .Inclus ce zicea pe atunci fostu dvoastra vecin
• 1)-Reiau din Constituţie :
Art.136 alin.3: «Bogăţiile de interes public ale subsolului… fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice.».
Art.136 alin.4: «Bunurile proprietate publică sunt inalienabile.».
• 2)-Nimic nu este dubitativ aici; ţiţeiul şi gazele naturale, ca şi fiecare dintre “bogăţiile de interes public ale subsolului… fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice” !
• 3)-INALIENABIL TREBUIE SÃ FIE INALIENABIL. Votul parlamentar nu poate schimba regimul juridic al proprietãţii publice exclusive; în 2003, când s-a modificat Constituţia, nu a putut schimba aceste dispoziţii IMPERATIVE, dar s-a ajuns, vai, la proprietate publicã – INALIENABILÃ PRIN CONSTITUŢIE dar ALIENATÃ PRIN LEGE ! (http://matachevoicu.blogspot.com/)
• 4)-Ce se vede cu ochiul – dacã e liber – este clar (ceea ce decidenţi, profesionişti ai dreptului ş eSperţi au 0-miss); Curtea Constituţionalã POATE determina Parlamentul sã împlineascã însărcinarea legislativă din Constituţie prin Art.136 alin.2: «proprietatea publică este garantată şi ocrotită prin lege» – care are şi caracter de urgenţă pentru bunurile care prin exploatarea fondului sunt epuizabile (ale resurselor de minerale, petroliere, gaze naturale), care trebuiau tocmai ele să aibă cele dintâi protecţia legii, SĂ NU DISPARĂ FĂRĂ ECHIVALENT pentru domeniul public – Patrie de iubit şi apărat (proclamaţia lui Cuza-Vodă, 1865).
• 5)-D’ocamdată, Parlamentul nu a salvgardat Constituţia (vide-supra), Avocatul Poporului, Curtea de Conturi, Agenţia Naţionalã de Resurse Minerale nu s-au implicat – deşi toţi au salariu lunar …
Completare la : ianuarie 13, 2011 la 9:09 am
Valoarea care lipseşte nevoilor generale ale statului (care cresc şi ele cu indicele preţurilor) este acum compensată nu de la cei care au alienat proprietatea publică, ci prin impozitare suplimentară a tuturor cetăţenilor ţării. Guvernul garanteză împrumuturile de stat doar cu viitoare creşteri de impozite şi scăderi de salarii – chiar în sectoare vitale ale societăţii, asta în timp ce SE RISIPESC RESURSE pe care Constituţia le-a consacrat ale întregii societăţi.
@ Trevor, la “basescu-si-petrom-ul…”, ianuarie 12, 2011 la 11:19 pm spune: “citiţi contractul de privatizare Petrom şi cruciţi-vã când daţi de lista activelor.”
* * * F’odatã vor fi disponibile luãrile mele de poziţie (ca acţionar “cuponar” – cã mai multe aveau “premianţii, taicã”!) în Adunãrile Generale Petrom S.A., inclusiv (şi mai ales) cea de la punerea la vot a “privatizãrii”, dar şi în “post-privatizare” – care trebuiau sã fie cunoscute decidenţilor prin prepuşii lor – dar erau prea “ghidonaţi” sã se ajungã aici !
Poporul român s-a ridicat solidar sã apere locul de muncã al lui Laslo Tokes. Domnul Geoanã se dã “bântuit de trecut” ; de perezent, decidenţii (asupra) poporului român, nu !
http://danielgherasim.blogspot.com/2011/01/taxe-pe-benzina.html
Dle Nastase,
nu inteleg de ce nu se gaseste cineva care sa ne spuna adevarul; si dumneavoastra ati intrat intr-o polemica cu Basescu si ai lui si ati omis esentialul…
Pe blogul din link este prezentat modul de formare al pretului benzinei…
Guvernul Boc, in foamea lui de bani, incaseaza cea mai mare parte din banii pe care ii lasam la pompa…
Producatorul incaseaza cam 40 dr procente din care urmeaza sa isi asigure toate cheltuielile: de productie, de personal, de marketing plus alte taxe si impozite…platite statului in numele societatii sau in contul salariatilor…
Daca cei care protesteaza ar intelege asta, protestul lor ar fi regandit si reorientat! Greseala opozitiei este aceea ca, de fiecare data cand are de ales intre adevar si…improvizatue, se teme ca atunci cand va ajunge la putere va trebui sa dea socoteala pentru cele afirmate in opozitie…
Basescu nu se teme sa faca declaratii de acest tip nici din postura de presedinte…
Stiu, caracterul individului nu trebuie luat ca exemplu; dar, a spune adevarul este prima forma de lupta cu acesti idioti si primul pas in organizarea unei opozitii puternice…
Ajunsi la putere, solutia consta tot in rostirea adevarului; in explicarea mecanismelor europene si a politicilor comunitare…
Intrarea in UE trebuie sa suporte rigorile acestei comunitati…Iar, in plan politic, mecanismele si regulile UE trebuie criticate, constructiv, oridecate orieste cazul…Cine stie; poate ca se pot schimba unele regilo care devin insuportabile…
Frumos comentariu, domnule Nastase, insa lipsit de sens.
Precizez ca nu ma intereseaza faptul ca dumneavoastra sunteti din PSD sau ca domnul Basescu este din PDL sau aspectele politice.Ma intereseaza doar faptul ca acel memorandum semnat de domnul Basescu nu specifica si concesionarea in totalitate a resurselor noastre naturale de titei si gaz catre OMV, lucru pe care dumneavoastra l-ati semnat, aici nu o mai puteti arunca pe altcineva.Chiar daca si domnul Basescu a participat la luarea acestei decizii si altii, de asemenea, cu totii au primit “partea” pentru inrobirea romanilor.
Cu stima.