Zilele trecute am acordat un interviu site-ului de stiri ziare.com.
Interviul il puteti citi aici.
ministru >> prim-ministru >> blogger
Blogul lui Adrian Năstase
Blogul lui Adrian Năstase
De ce nu parasit opozitia Parlamentul ? Nici acum nu e tarziu,…
De ce nu a parasit opozitia Parlamentul ? Nici acum nu e tarziu,…
N-am apucat să vă mai scriu aseară. Eram bocnă.
Revin acum. Pactul cu PNL ce rost are el exact? Să ofere un semnal puternic de coeziune a Opoziţiei de care, eventual, UDMR să ţină seama în viitorul apropiat? Credeţi că “fisurile” de până acum au contat în atragerea de parlamentari ai Puterii în spijinul moţiunilor de cenzură? Pentru că altfel, să te întâlneşti două partide de opoziţie ca să stabileşti că faci opoziţie e prostesc.
Petruţ
Revenind la aseară:
1. Organismul ăsta al Ligii aleşilor a existat şi până acum? Cum, unde? Că nimeni n-a auzit la noi de aşa ceva.
2. Aţi vorbit despre incompetenţa şi abuzurile actualei Puteri. Bun, dar pentru cei din sală, două nominalizări trebuia făcute: Florin Popescu şi Gabriel Boriga. Trebuia ca numele lor să iasă din gura lui Adrian Năstase, pentru că exceptându-l pe Ţuţuianu, Ana…nimeni nu-i pomeneşte pe respectivii. PSD Dâmboviţa lasă impresia profund greşită că se bate cu Ialomiţianu, Oprea, Boagiu, uitând că boala lor rămâne Florin Popescu şi Gabriel Boriga.
Multumesc pentru compliment.Sunt mandra ca ma desconsiderati ,ca si pe altii,dealtfel.Nu sunt fan al nimanui,ci doar membru psd si atat .D-l AN v-a delegat la capitolul “Mai dai dracu’ de votanti?”Mereu uitati ca noi suferim consecintele greselilor dv.Probabil ce se spune la tv nu va convinge!Noi stiam ca oamenii inteligenti sunt mai ales atenti la critici decat la proslaviri si,macar incearca ,sa vada daca nu cumva mai au si altii dreptate,mai ales cand nu va cer nimic.Nu,nu vreau sa fiu consilier,ci doar sa-mi spun parerea cuiva de care ar putea depinde soarta copiilor mei.Daca d-l AN,a carui portavoce vad ca sunteti ,nu e interesat si prefera elogiile celor interesati ,are o solutie:sa-si inchida blogul.Cat timp il pastreaza repet ce i-a spus candva mai voalat d-l Iliescu:mai putina infatuare ca in ce priveste cariera politica a d-lui AN s-a cam terminat!!!Noi nu uitam ca pe bratele pesedistilor “vechi”a ajuns presedinte Basescu-toti il cunosteati chiar foarte bine.Si se vede de la o posta ca pdl va ramane si dupa 2014,cu o opozitie de doi bani cum am ajuns sa avem.
I-am adresat urmatoarele intrebari Monicai Ridzi pe blogul ei. Nu stiu daca comentariul va trece de moderare dar cu atat mai mult este o chestiune de urmarit. Daca trece, si eventualul raspuns.
“Doamna Ridzi, cu toata intelegerea pentru situatia dificila prin care treceti si nu ma refer la ancheta DNA, va rog sa explicati diferenta intre cazul Nastase si cazul Ridzi din perspectiva votului parlamentar, amintindu-mi cu cata inversunare criticati votul alesilor cand acestia au decis ca fostul premier nu poate fi anchetat si de asemenea va rog sa explicati motivele pentru care dumneavoastra considerati ca Monica Macovei ar trebui sa aiba opinie diferita in cazul dumneavoastra decat cea cunoscuta in cazul Nastase.”
Perfect !
Domnule Nastase!
Faceti ceva cu dl Ponta pt ca se pare ca a luat-o tare de tot pe aratura!
Nu de alta dar datorita actiunilor sale mai mult decat puerile, Crin se cocotzeaza pe spatele PSD-ului!
Ceva trebuie sa faceti, pana nu va fi prea tarziu!
Cu stima.
Domnule Nastase,
In postarea din 15 dec., ora 9:06 pm, Aya face o excelenta prezentare a ” momentului confort”, numai ca, neavand probabil acordul dumneavoastra, evita sa ne spuna cine au fost indivizii care au participat la acel patricid.
Pentru a avea o imagine clara asupra moralitatii conducerii PSD de atunci si de acum, va rog sa-i numiti dumneavoastra si, totodata, sa ne spuneti daca mai sunt in partid, si daca da, de ce-i mai tineti?
Despre ziare.com
Tin minte ca in urma cu multe luni in urma am comentat acolo niste chestii impotriva PDL si PNL. Desigur, lumea de aici cred ca a inteles ca nu-s genul care militeaza pentru vreun partid/politician anume.
M-am ales cu scoruri mici si o multime de talibani care dadeau cu pietre aruncate cu prastia, din toate partile.
Am renuntat instantaneu la a mai citi respectivul site.
Cam ciudat ca dl. Nastase a acceptat sa dialogheze cu un site 100% in ghetoul/favela comunicarii.
Nu stiu ce potential castig ar fi putut obtine de acolo, mie mi se pare ca si-a facut un deserviciu…
Declaraţie Putin :
” Putin a mai declarat că investiţiile au cunoscut o dinamică pozitivă, au crescut salariile cu 4,2% şi pensiile cu 44,9%, ajungând la 7.800 de mii ruble (190 de euro).
Aproximativ 12,5 milioane de ruşi trăiesc sub pragul sărăciei, faţă de 13,1 milioane în 2009, a declarat premierul rus Vladimir Putin. Premierul a precizat că procentual, situaţia din Rusia nu este mai gravă decât în România sau Letonia, state ale Uniunii Europene.
“Ne-am obişnuit să ne comparăm în permanenţă cu Europa, este mai mult decât în Europa, dar calculul este oarecum perfid, pentru că nu avem date privind o medie europeană: pentru statele dezvoltate există o statistică, iar pentru statele est-europene, alta. Dacă ar fi să comparăm cu România sau Letonia, cred că nu ne deosebim, sau poate că situaţia la noi este mai bună, având în vedere consecinţele grele ale crizei pentru o serie de state est-europene”, a spus Vladimir Putin ”
Buun , deci suntem umăr la umăr cu Rusia …Hai , un pic de efort şi …şi …
Domnule Nastase,imi pare rau,dar mi-am pierdut comlet increderea in Dv.si in PSD.Daca vroiati sa boicoati intr-adevar asunarea raspunderii lui Boc pe Legea salarizarii,trebuia sa anuntati parlamentarii PSD de acest lucru maine dimineata,inainte de inceperea lucrarilor Parlamentului,nu cu o zi inainte,ca puterea sa aiba timp sa se mobilizeze si sa asigure cvorumul.Ati incercat sa dati bine la electorat : Noi am vrut sa boicotam,dar nu s-a putut.Nu vi se pare ca nu e intamplator faptul ca mesajele au venit chiar de la Ilie Sarbu,socrul lui V.Ponta ? Chiar si un copil isi da seama ca e o facatura ordinara,tocmai ca sa asigurati cvorumul.Zau,ca mi-e chiar scarba !
16 decembre 2010 AD Romania tara din Uniunea Europeana
Un copil din judetu Vaslui a ajuns la scoala cu picioarele degerate . Era ger – se pare ca minus 15 grade .Avea de strabatut – pe jos 4 kilometri (parca nu asa de mult … da suficient) . Insa nu avea ciorapi .
Morala –I imorala : decat in UE mai bine in Africa !!!
Daca copilu este cumva “rom” adica tigan poate va fi tinut minte ca deh romanii discrimineaza tiganii . Daca este cumva roman – atata paguba .
Premierul Romaniei si-a luat un Ipad. Zice ca “tot romanu”. Am cautat nitel pe Google. Este unu (Ipad) si la 1814.27 RON. Leafa medie din Romania este parca de vreo 1650 lei. Sau era prin iunie inainte de scaderi
Eu personal nu imi permit asa o jucarie… Deci nu sunt roman . Nici copilu ala . Si cred ca majoritatea cetatenilor din aceasta tara nu sunt romani conform specificatiei boccii .
Morala imorala : “romanii” ii discrimineaza pe majoritatea cetatenilor Romaniei.
Presedintele da un interviu – 2010 a fost un an .. perfect ! Numa popozitia re interesul sa ne bage intr-un derapaj ca cei 3 moguli de la rsarit sa poa fura bine , din nou . Deci faptul ca in scoli din Romania copii ingheata in timpu procesului .. nu nu de congerlare ci de invatamant (cu dardaiala si coditii inumane) este perfect normal si dezirabil. Presedintele isi face datoria daca copii –si numai copii – ingheata !!!
Morala imorala : mai bine in Congo!
Ca in Congo chiar daca sefii is cam aia den Bucale , macar clima e mai buna !!!!
Sa muriti bine asistatilor!
Un copil din judetu Vaslui a ajuns la scoala cu picioarele degerate . Era ger – se pare ca minus 15 grade .Avea de strabatut – pe jos 4 kilometri (parca nu asa de mult … da suficient) . Insa nu avea ciorapi .
Morala –I imorala : decat in UE mai bine in Africa !!!
Daca copilu este cumva “rom” adica tigan poate va fi tinut minte ca deh romanii discrimineaza tiganii . Daca este cumva roman – atata paguba .
Premierul Romaniei si-a luat un Ipad. Zice ca “tot romanu”. Am cautat nitel pe Google. Este unu (Ipad) si la 1814.27 RON. Leafa medie din Romania este parca de vreo 1650 lei. Sau era prin iunie inainte de scaderi
Eu personal nu imi permit asa o jucarie… Deci nu sunt roman . Nici copilu ala . Si cred ca majoritatea cetatenilor din aceasta tara nu sunt romani conform specificatiei boccii .
Morala imorala : “romanii” ii discrimineaza pe majoritatea cetatenilor Romaniei.
Presedintele da un interviu – 2010 a fost un an .. perfect ! Numa popozitia re interesul sa ne bage intr-un derapaj ca cei 3 moguli de la rsarit sa poa fura bine , din nou . Deci faptul ca in scoli din Romania copii ingheata in timpu procesului .. nu nu de congerlare ci de invatamant (cu dardaiala si coditii inumane) este perfect normal si dezirabil. Presedintele isi face datoria daca copii –si numai copii – ingheata !!!
Morala imorala : mai bine in Congo!
Ca in Congo chiar daca sefii is cam aia den Bucale , macar clima e mai buna !!!!
Sa muriti bine asistatilor!
[img]http://img337.imageshack.us/img337/9427/thumb612x042041968884ba.jpg[/img]
http://vremea.forumgratuit.ro/t236-16-decembre-2010-ad-romania-tara-din-uniunea-europeana#551
Greu la deal cu boii, nu mici, ci baltzatzi! Nu?
Aici poporul roman a gresit-o, merge snur la deal cu boi mici, daca-s multi.
Poate in 2011 ii veti selecta pe cei “uni”, calitate intai de toate!
As contesta totusi, cea mai mare greseala a lui Boc nu este amanarea sine die a demisiei, ci insusi existenta sa pe aici, prin fruntea statului roman.
Si-mi permit si o mica observatie: daca nu introduceti in mesajul public subiectul “tepelor”, pierdeti multi curiosi ori revansarzi: toti castigatorii au amintit “tepele” in vremuri pre-electorale, publicul acestei teme este unul dedicat, abia asteapta.
@ Adrian Nastase,
Spuneti in interviul din ziare-com printre altele… „ Modelul cultivat de PSD este cel al echipei. PSD il sustine pe Victor Ponta in postul de premier” … Este de inteles si laudabila in acelasi timp pledoaria dv pentru mentinerea dlui V Ponta in functii executive de mare anvergura. Numai ca, vedeti dumneavostra, presedintele pesede a fost, daca nu ma insel, intr-o autentica perioada de proba. Acum ramane de vazut cu ce nota a trecut candidatul aceasta perioada. Sigur, se pot face speculatii, pot fi si rautati din partea acelora care se indeletnicesc cu statul la panda. Ceea ce, insa, nu poate fi ocolita este evidenta; preponderent defavorabila dlui V Ponta. Eu l-am sustinut pe acest domn pentru creditul pe care eu insumi vi-l datorez dv. Nu pot, insa, crede ca suficienta, definitorie in comportamentul public a acestui domn, poate fi corectata de echipa si spiritul ei. Sigur ca lui ii place si ca vrea, dar nu cred ca este suficient. El mai trebuie sa si poata. Si prin aceste ultime vorbe nu am spus nicicum o noutate utila dv. De bine
In acest interviu ,imi place ca ati subliniat ,revenirea PSD-ului la un discurs consecvent de stinga .Pentru mine STINGA , inseamna UMANITATE intr-o traducere simpla si pe intelesul multimii. Cei care trebuie sa auda si sa priceapa sint foarte multi in tara asta ,asa ca teren de lucru este.Nu este nevoie sa colindam la portile inchise a celor bogati.
@a.nastase
mie cand imi acordati un interviu pt cititorii blogului meu?
Boc: “Mi-am cumparat, ca orice roman, un iPad, care are dorinta sa lucreze pe o asemenea formula de lucru”.
1. Topica e de zile mari.
2. Voi vă daţi seama cam ce percepţie are prim-ministrul acestei ţări despre nivelul de trai? Deci singurul impediment pentru un român ca să-şi ia un iPad de 30-40 de milioane e lipsa dorinţei. În rest…n-are a-l opri nimic. E ca aia cu Băsescu luând la palme bolţarii unei case de sinistraţi şi decretând, la nedumerirea ăluia de a ntrebat retoric cu ce s-o tencuiască: “Cu muncă!”.
PERVERSITATEA ACTIUNII GUVERNAMENTALE:
ALTERAREA STATULUI SOCIAL, PRIN LEGI DISTRUCTIVE, PENTRU A SE AJUNGE LA STAT ASISTENTIAL – SI PRABUSIREA PE PRINCIPIUL DOMINOULUI
Planul distructiv destinat Romaniei se releva a fi mult mai complex si cu perverse determinari mult mai profunde decat s-ar crede. Actiunea de destructurare economica si sociala este dublata de un FALS plan motivational- o mistificare ampla construita TIPIC PE PRINCIPIUL DEZINFORMARII, specifica scolii vechilor servicii muscovite.
Recursul la istoria foarte recenta usureaza intelegerea actualului tip de atac la adresa Romaniei (in fapt, un fel de “plan B”- ma voi referi, pe scurt, si la “planul A”).
Pentru unele minti mai sofisticate devenise evident ca in 2009 aparusera semnele vizibile ale atacului la fundamentele statului roman, asa cum apar in art. 1 (1) al Constitutiei Romaniei (citez):”Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil”.
Romania a dovedit ca are, in acest sens, un bun sistem imunitar, atacurile pe principiul dominoului (sau directe) dovedindu-se incapabile de a produce efecte rapide (pentru ca, trebuie spus, planul pentru distrugerea Romaniei- social, economic, statal- este prevazut a avea efecte rapide).
In fapt, destructurarea totala ar fi trebuit sa se incheie in 2010 pe acest “plan A”- la care Romania s-a dovedit a fi rezistenta. M-am referit deseori, in detaliu, la acest plan (pe care acum il numesc “planul A”)- nu voi relua.
Fac precizarea ca acest tip de plan- “planul A”- este specific “laboratoarelor” straine si, ca orice scenariu negativ conceput pentru Romania, in exterior, s-a dovedit fara efect (fiind binecunoscut, chiar si pentru cei care nu vor sa recunoasca acest lucru, ca Romania este atipica, in sens de nereceptiva la ceea ce nu “rimeaza” cu specificul psihologiei sale).
A fost declansat “planul B”- mult mai subtil si mai pervers si, din pacate, cu mult mai mari sanse de reusita daca nu se reactioneaza fulger (parerea mea ferma este ca, fie si in ultima secunda, cativa oameni politici romani au realizat despre ce este vorba si reactioneaza).
“Planul B” presupune atacul la esenta statului roman prin componentele sale asa cum apar in art. 1(3) din Constitutia Romaniei (citez):
“Romania este stat DE DREPT (s.A.), economic si SOCIAL (s.A.), in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurile Revolutiei din decembrie 1989 sunt garantate”.
Atacul la elementele subtile mentionate s-a realizat IN PRINCIAL intr-o zona de maximala subtilitate, care a scapat atentiei (captata de atacul la statul de drept- cand, de fapt, pericolul venea SI din alta parte!). Mai exact, atacul subtil s-a dat la statul social.
Chiar si pe acest blog au aparut comentarii care, la inceput, mi-au parut a fi dovada unei precare informari: ma refer la aberanta confuzie intre statul social si statul asistential.
Statul social si statul asistential NU AU NIMIC IN COMUN.
Dimpotriva!
Mai mult, denumirea “stat asistential” are, in sine, un germene deturnant pervers.
Statul asistential este specific sistemelor totalitare BAZATE PE EGALITARISM, in care veniturile sunt redistribuite, obligatoriu, dupa criterii care, aparent, au la baza sustinerea “celor saraci”- in fapt, au ca scop reducerea nivelului de trai REAL, astfel incat sa nu se poate produca acumulare, indivizii sa depinda (si sa se teama!) de reglemantarile IMPREDICTIBILE ale regimului.
Dincolo de asta, intr-n stat asistential, regimul este cel care, prin discurs si reglementari, induce ideea ca indivizii cu un statut social si material superior sunt “vinovati” de situatia celor mai putin avuti, motiv pentru care cei din prima categorie trebuie sa “renunte” la o parte din venituri (care niciodata nu vor ajunge la cei mai saraci- acestora doar stimulandu-li-se o periculoasa ura impotriva celeilalte categorii; in esenta, este una dintre formele de instigare a categoriilor sociale unele impotriva celorlalte).
Este usor de recunoscut, aici, reflexul discursului criminalului Boc din care raman in memorie “pusca si cureaua lata/ ce pensii si salarii aveam odata”, sau “pensii si salarii nesimtite”- si multe altele care, in realitate, s-au dovedit a fi precursoarele unei politici de saracire a intregii populatii salariate.
Intreaga politica de reducere a veniturilor (initial, sub pretextul “echitatii”- in fapt, pornind de la egalitarism) a tintit transformara Romaniei dintr-un stat social intr-un stat asistential- care nu are nimic in comun cu statul de drept si cu statul social (elemente de baza ale esentei statului roman, conform Constitutiei).
LEGEA SALARIZARII UNITARE AR CONSFINTI TRANSFORMAREA ROMANIEI INTR-UN STAT ASISTENTIAL (insist, nu trebuie sa cada cineva in capcana asocierii superficiale stat asistential- asistenta sociala, intrucat asocierea este falsa!).
BUGETUL ROMANIEI PE 2011, STRAMB SI STRAMT CROIT, ESTE DOVADA IN ACEST SENS!
Odata ajunsa, real, in aceasta faza, Romania va fi usor de atacat, pervers, invocandu-se tocmai faptul ca au fost alterate principiile statului de drept (si ale statului social)- desi, in aceasta situatia, se va fi ajuns EXACT prin actiunile concertate, criminale ale guvernantilor.
Dincolo de asta, trebuie retinut ca statul asistential este, in esenta, un stat totalitar.
Este necesar sa detaliez faptul ca, in mod evident, guvernantii depun eforturi disperate pentru a se ajunge in acest stadiu?
Atrag foarte serios atentia ca ULTIMA REDUTA in apararea statului social- si oprirea transformarii Romaniei intr-un stat asistential, cu toate urmarile teribile ce deriva de aici- este OPRIREA ADOPTARII LEGII SALARIZARII UNICE, REVENIREA LA VENITURILE DIN 30 IUNIE 2010 (CU TOT CEEA CE INSEAMNA DREPT CASTIGAT).
Sa mai spun (a cata oara?) ca trebuie- CU ORICE PRET!- debarcat criminalul govern Boc?
Un Artikel Kultural, domnule Preşedinte! Să luăm aminte!
http://mihneazgeorgescu.wordpress.com/2010/12/17/medalia-de-onoare/
@
Dan Diamandescu
ADRIAN NASTASE NU ESTE “PURTATOR DE CUVANT”- DACA DORESTI LAMURIRI, SOLICITA-MI-LE MIE!
Chiar daca iti va fi fiind greu sa crezi (tonul postarii tale din decembrie 16, 2010 la 4:28 pm
ma determina sa cred asta!) nu am cerut acordul lui Adrian Nastase cand am facut (citez din textul tau) “o excelenta prezentare a ” momentului Confort””. (Multumesc pentru apreciere!).
Pe cale de consecinta, nu se pune problema sa cer acordul pentru (citez) “a spuna cine au fost indivizii care au participat la acel patricid” si nici sa evit a-i numi. Pe multi dintre acestia i-am mentionat (facand legatura necesara cu miscarea mafiota de la Hotel Confort) in diverse postari.
In al doilea rand, este inadmisibil sa il tratezi pe Adrian Nastase ca pe un “purtator de cuvant”, cerandu-i sa “completeze” (echivalent cu a explica, in context) afirmatiile cuiva- in speta, ale mele.
Daca doresti lamuriri referitoare la oricare dintre afirmatiile mele, solicita-mi-le. In masura in care voi considera oportun momentul, ti le voi da (oricum le voi da- atunci sau ulterior).
@
neinfectat de comunism
Dat fiind nivelul blogului tau, cel mai indicat pentru a-ti da un interviu e Marean-care-este-almanahe. El te-ar “lamuri” foarte repede, pe limba ta si a participantilor la “discutiile” de shantz de acolo.
@
Exasperat
Petrut, am afirmat- si demonstrat- inca de acum un an ca Boc este schizofrenic.
Comentariul lui halucinant legat de faptul ca si-a luat iPad “ca orice roman care doreste” este o dovada clara in acest sens.
@
Doru Coarna
SA NU AMESTECAM DISCURSURILE!
Un argument isi pierde forta daca este folosit de cineva cu al carui discurs specific, ca stil (stilul e omul!) nu “rimeaza”.
Daca Adrian Nastase ar vorbi despre “tzepe”, referirea nu ar avea impact.
In schimb, preluat de Victor Ponta, in stilul lui, argumentul “tzepe” ar “plezni”.
@
Ioan
Eu am incredere (motivata!) in Victor Ponta. Si cred ca poate fi un bun prim ministru.
Desigur, este esential ca Adrian Nastase sa fie “antrenorul” echipei guvernamentale.
@
Sorin Teodorescu
In postarea din decembrie 16, 2010 la 7:18 pm reusesti sa te contrazici, in cateva fraze, cu tot atata talent precum jalnicul incoerent Boc.
Pe de o parte afirmi ca parlamentarii (mai exact, senatorii) PSD au fost anuntati sa nu participe la sedinta plenului pentru a nu fi asigurat cvorumul (ceea ce este real), pe de alta parte spui ca, astfel, se va asigura cvorumul.
Concluzia privitoare la “coerenta” logicii tale se impune de la sine.
In sustinerea respectivei balbaieli, aduci un “argument” aberant, anume ca mesajul privind anuntarea strategiei a fost transmis de Ilie Sarbu! Cine voiai sa le transmta senatorilor pesedisti mesajul daca nu seful grupului PSD din Senat (nimeni altul decat Ilie Sarbu)?
Ca sa parafrazez felul in care inchei: ar trebui sa-ti fie scarba de cum “gandesti”.
@
Adriana Vlaicu
Iti amintesc mesajul lui Adrian Nastase: eforturile trebuie sa fie convergente in sensul ACTIUNII UNITE a opozitiei. Asta presupune actiunea neconcurentiala.
Ponta si Antonescu au inceput sa actioneze foarte bine (in tandem, as spune).
Modul specific de manifestare al fiecaruia dintre cei doi aduce “puncte” pentru opozitie in ansamblul ei- acesta este unicul lucru important, acum.
@
Anna
Observ ca vorbesti singura- e un simptom care recomanda de la sine ‘autorul actiunii”.
Daca vorbitul de una singura te priveste, jugnirile la adresa lui Adrian Nastase ne cam privesc si pe unii dintre noi.
Te asigur ca Adrian Nastase nu are cariera politica incheiata, asa cum spui- chiar daca asta au dorit (si, fara indoiala, doresc) unii analfabeti!
A propos de analfabeti: te exprimi si scrii ca analfabetul Marean-care-este-almanahe.
Intre altele, acest derbedeu este unul dintre personajele foarte active ale “momentului Confort”- in 2006, EXACT ca tine, anunta, cu sforaitoare satisfactie, ca s-ar fi incheiat cariera politica a lui Adrian Nastase.
Ei, bine, avea sa se demonstreze ca nu s-a incheiat (si sa vezi ce urmeaza!).
P.S.
Cred, in continuare, ca ai multa treaba si esti retinuta aici!
@
Blizzard
Adrian Nastase a procedat foarte bine dand un interviu pentru Ziare.com EXACT din motivele pentru care spui ca nu ar fi trebuit sa procedeze astfel.
S-a dus cu “marul lupului” in “gura lupului” (care a inghitit “oferta”- omitand ca e doar de uz extern).
@
Victor
Observ ca ai omis sa precizezi (in textul pe care afirmi ca l-ai postat pe blogul Monicai Ritzi) ca dosarele lui Adrian Nastase se afla in instanta, ca atare asocierea pe care o faci intre respectiva doamna si AN este lipsita de fundament.
In plus, am impresia ca vei deschide un front, in mod neinspirat (am folosit un eufemism).
Stii cum e: fereste-ma Doamne de prieteni!
@
Contele
PRESIUNI COLOSALE ASUPRA ROMANIEI: INTRE MOSCOVA SI BERLIN- DE LA DEZINFORMARE (KGB) LA INDUCEREA MESAJULUI FEDERALIZARII
Referirea lui Putin la Romania nu este deloc intamplatoare (facuta “en passant”) cum ar putea parea la prima vedere.
Joi (ieri) posturile TV au prezentat fragmente dintr-un documentar realizat, despre Romania, de o agentie media din Rusia.
Filmul atragea atentia prin modul contrastant in care era prezentata Capitala (prin mesaj subliminal, asociata Romaniei) si Transilvania (despre care se facea chiar comantariul ca pare a fi “o alta tara”).
Daca la Bucuresti erau filmate doar gunoaie, cersetori, mizerie (si, daca imi amintesc bine, imaginile erau asociate si cu un comentariu de genul “Romania este o tara de asistati social”), in cazul Transilvaniei imaginile deveneau luminoase, infatisand castele, parti vechi din orase (din cate am realizat, Sighisoara)- sugestia fiind “imperiala”.
Nu reiau ideile textului meu (postat la aceasta sectiune in decembrie 17, 2010 la 3:42 am) referitor la perversitatea actiunii guvernamentale tintind alterarea statului social pentru a se ajunge la stat asistential (si, apoi, la prabusire pe principiul dominoului)- ti-l semnalez.
Subliniez doar doua lucruri convergente, pe tipul meu de logica:
- identificam, in textul meu, in acele actiuni (guvernamentale- in sensul mentionat) un scenariu TIPIC pe principiul dezinformarii (cei de la Liubianka- sediul KGB- fiind asi mondiali!);
- Putin (a carei apartenenta la KGB este binecunoscuta) “intervine intamplator” intr-un comentariu, legat de Romania, in aceeasi directie.
Partea a doua a acelui “film de prezentare” trimite atat de puternic si de transparent la ideile federaliste germane, incat orice comentariu este inutil.
Intr-o ordine conexa de idei: relatia intre Moscova si Berlin este foarte “armonioasa” cand este vorba despre anumite interese (intre care se numara federalizarea- dezmembrarea teritoriala a Romaniei) incat acea prezentare contrastanta (si mesajul continut) nu mira.
Dubla presiune (prin scenariul tipic pentru dezonformare- deci, kaghebist- si prin cel german) demonstreaza ca se apropie, foarte puternic, un termen- limita dincolo de care scenaristii si regizorii nu mai pot face nimic (negativ) in privinta Romaniei.
Mai amintesc (legat de textul semnalat) ca criminalul Boc este “om cu dosar la Securitate” si instruit de “vechi prelungiri” ale KGB (cu buna instructie in domeniul dezinformarii) pe plaiurile mioritice.
@
Exasperat
Frontul PSD- PNL TREBUIE sa functioneze in forta si fara fisura!
Esenţa liniei de politică macroeconomică trasată de preşedintele Traian Băsescu: “România va împrumuta mulţi bani în 2011, aproape 6 mld. euro, avem datorii de rostogolit” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/basescu-romania-va-imprumuta-multi-bani-in-2011-aproape-6-mld-euro-avem-datorii-de-rostogolit-209870.html Preşedintele Traian Băsescu ascultă de interesele finanţei externe care secătuieşte resurse utile din economia reală a României.
SCÂRBE APOCALIPTICE
Când te-ai născut accidental, prin cur,
(Ca Boc turcesc) nu-ţi pasă de sperjur.
Când fost-ai conceput din biată labă,
Ca Preş TB, cu cinstea mai ai treabă ?
Cănd te-ai născut incestuous, ca pedele
Din mamă şi copil beţiv, între pubele
De gunoi, aducător de foame şi belele,
Adori un crez politic de javre şi lichele.
Când ai făcut din Cameră cinstit bordel
Nu poţi realiza decât o viaţă de pudel…
Când mâşii pe la fund haita europeană,
Ea te sfideaxă ca pe unul fără blană.
Te plângi cum gloata îţi arată “pelicanul”,
Când îi promiţi un trai, mereu… la anul.
Duceţi-vă de-aici scârbe apocaliptice,
De inimă, respect şi bunul simţ, eliptice !
@
Ghita Bizonu’
(Tot “un Congo” este)
@Adrian Nastase
Nu v-am vazut la „Zece pentru Romania”. Imi pare rau, doream sa vin sa va salut si sa ma prezint drept LePrince. Victor Ponta nu a scapat nici de aceasta data de eticheta „tineretii si curajului”, indepartandu-se de cea a „intelepciunii”. Avand in vedere ca e liderul PSD si nu TSD, „tineretea” asta il cam costa. In locul sau, as fi refuzat premiul. Oricum, inainte de venirea lui Antonescu in loja se autointitula „lider al opozitiei” iar dupa venirea acestuia nu a mai repetat titulatura, probabil nu dorea sa starneasca polemica. Sigur, la un moment dat a aparut si Daniel Constantin, care pe principiul „tropaim, tropaim”, a inceput o discutie despre „opozitia unita”. Poate si din cauza faptului ca dintre cei trei numai el nu a fost premiat, si dorea totusi, sa se simta important. Harjoneala celor trei „opozanti” a continuat cu discutii despre sondaje si „impartirea lui Stavarache”.
In anii trecuti ati fost o prezenta constanta la aceste gale, adevarul este ca anul acesta nu ati pierdut nimic, a fost probabil cea mai slaba editie.
S-auzim de bine.
LePrince,
Va impartasesc parerea (parerile).
@Aya: “Legat de relatia fiecaruia dintre noi doi cu politicul: indiferent de cat te-ar enerva si cat te-ar determina sa “emiti”, in legatura cu mine, judecati (care nu te onoreaza) in langaj specific celui pe care il infierezi in pamfletele tale: eu traiesc in lumea politicului de 20 de ani (iar in ultimii 12 chiar “dincolo de cortina” acestei lumi)- tu, nu.
Tu esti un observator al politicului- eu sunt “traitoare” a politicului.”
De trait poti trai si o viata si la urma sa constati ca ai trait-o degeaba. Sau cu alte cuvinte: multi vede, putini pricepe! Asta, unu la mana. Doi la mana, daca mocirla asta mioritica tu o numesti politica, apai eu sunt popa, draga aya. Ceea ce numesti tu politicieni, cu foarte mici exceptii, nu sunt alyceva decat o adunatura de veleitari a la Dinu Paturica, care habar n-au de politica, cel mai bun exemplu in aceasta privinta fiind cardul de papagali guristi portocaliii (nu ca la alte partide, situatia ar fi mai roz), care nu sunt in stare sa emita o propozitie simpla gen “Ana ar mere”, fara a consulta in prealabil indreptarul cotrocenist. Asa ca aerele astea cu “facut si inteles politica”, poarta-le eventual la Catalin Botezatu in cadrul prezentarilor sale de moda si nu le indrepta spre mine ca nu tine. Cel mai bun exemplu ca am avut dreptate in ceea ce priveste atitudinea si modul de comportament care trebuie abordat in relatiile cu derbedeu’ mahalagiu din capul statului consta in faptul ca de cum i-a zis Vicor Ponta pe nume “hot”, exact pe modelul “javra ordinara”, a turbat pur si simplu si mitomanu’ din el, nesuportand concurenta la acest capitol a sarit la gatul lui Ponta, facandu-se de rasul curului prin argumentatia prezentata de Tucan. Asa ca, doamna care traiesti in “politica”, mai ai multe de invatat pana sa incepi sa dai sfaturi si consultatii la tema.
sa fii iubita
marcus
@erata: scuze pentru repetarea “cel mai bun exemplu”
Contele,
Eu am facut Rusia de la Marea de Azov ,(Don-Volga-bazine hidrografice-lacuri ) pina la Marea Alba, orase cosmopolite locuitori cosmopoliti ,sate cu oameni bogati si saraci ,betivi rusi, altceva decit betizul roman,ce sa spun, ceva la care ma asteptam.Nu iti explic ca intro luna am vazut cam tot ce sau despre ce ai invatat dumneata si la istorie si la geografie in multi ani. Ca o curiozitate in al treilea oras al Rusiei Rostoc pe Don , am vazut cea mai bogata piata din lume ,comparata cu vre-o 30 de tari in care mi-am satisfacut aceasta curiozitate , formata numai din producatori particulari.
Viata rusilor nu poate fi comparata cu cea a nemtilor , dar in nici un caz nu o poti compara cu a romanilor de sub Traian Basescu diferenta aceia pe care dumneata pro traian optimist o consideri ,un pic,este pina la urma de neatins, in conditiile actualui prapad anti-national!.
De partea cealalata nu as dori ca va contrazic cu bunastarea romanilor de sub traian, sau mai bine spus aceia care sunt alaturi de traian, daca in guvernul lui a.nastase clientela politica a psdeului adunasera in Bucuresti citeva zeci de masini de lux , acum numarul masinilor de peste 500000 euro au ajuns la peste 2000 gurile rele spun ca depasesc totalul de masini de lux inregistrate in Belgia, un adevarat “sa traiti bine” sau doar “un pic” aa cum zici dumneata!
In interviu predomina cele doua obsesii ale domnului Nastase: campania anti-Basescu si lupta pentru castigarea puterii de catre PSD.
Interesant este ca antipatia fata de Basescu este predominanta.
Desigur ca sunt justificari ideologice pentru aceasta atitudine. Dar, eu cred ca exista si o puternica componenta personala.
Lupta pentru putere este un lucru normal pentru un partid in opozitie.
Totusi eu am cateva reprosuri cu privire la modul in care PSD desfasoara aceasta lupta:
1.Jocul la cacealma. Solicitarea de la putere lucruri agreate de popor, dar imposibil de realizat.
Cel mai bun exemplu este marirea salariilor din invatamant cu 50%. A fost o lege dementiala la care a subscris din lasitate si PDL.
2. Dependenta obsesiva de liberali. Domnul Nastase se vede artizanul aliantei cu liberalii. Din nefericire, spun eu, o alianta cu liberalii este imposibila. Nici chiar o colaborare de durata din cauza imprezibilitatii celor doi lideri concurenti.
3. Lupta parlamentara bazata pe proceduri si nu pe obiective. Toate actiunile sunt indreptate pentru intarzierea procesului legislativ si nu pentru o anumita reglementare legala.
4. Solidarizarea subtila cu puterea in cazurile de coruptie (Monica Ridzi)
5.Formularea neglijenta a obiectivelor. Legea invatamantului elaborata de catre PSD este o adevarata rusine. Oricine o citeste vede exprimarea primitiva, stupiditatea, incultura juridica a celor care au elaborat legea.
6.Lupta interna netransata din interiorul PSD. Dupa ce Ponta si Geoana s-au facut unul pe altul mincincinosi este clar ca cel putin unul dintre ei are dreptate. S-au spus vorbe de neiertat. Este clar ca Geoana va genera puroi in partid.
Măi! Rostov pe Don e cam al zecelea oraş ca mărime al Federaţiei Ruse iar Rostock-ul e în altă ţară! Cât priveşte caracterul cosmopolit al oraşelor ruseşti…Hm! Poate pitoreşti…
@pt aya desteapta
marean vanghele face cinste partidului tau si a fost votat cu incredere de poporul psd-ist…nu e frumos din partea unei doamne trecute de prima tinerete sa critice deciziile sutelor de mii de alegattori din bucuresti…
Harabula, iesi domnule din aratura!
Daca dumneata traiesti in raiul de sub Basescui , observ ca si contele de altfel ,inseamna ca de fvapt traiti intr-un palier superior al iadului.
Oare cei peste patru milioane de oameni intregi la minte care au previzionat jalea si nonorocirile care vor lovi aceasdta natie gratie celui mai iubit fiu de cinci ani incoace au o obsesie?
Trezeste-te domnule ,aceasta natie traieste cu adevarat un cosmar iar varfurile sunt obligate sa-l descrie pe imparat in carne si oane pentru ca si orbii sa-l vada !
Nu vreau sa mai comentez restul elucubratiilor , miselia mesajului subversiv “dependenta obsesiva de liberali”, pai dumneata in josnicia mesajului ,de ce nu criticati despre obsesiva dependenta de UDMR sau de obsesiva dependenta de un partid care nu este partid ci o gasca funesta cumparata pe un pumn de euro ….
Dibaci precum carmaciul avind in cap Maior,Harabula lustruieste ghetele iubitorilor de Poanta enuntind ca intre cei doi mincinosi Ponta si Geoana doar unul are dreptate ….dar in mod sigur “clar ca Geoana va genera puroi”.
De un sti domnule ca Geoana va trece la PDL?
Printul,
are niste ganduri pe care le impartaseste si dl. Nastase.Se pare ca memoria le joaca feste celor noi, eu imi amintesc cind la 10 pentru Romania defilau Basescu,Macovei, Udrea….probabil fostele momente au fost traite atat de intens ca au estompat altele mai……
Aya ,
din pozitia de closca isi apara puiul mai mic , fara sa observe ca de fapt, ,puiul este un cocos fara creasta care mai mult macane decit sa dea desteptarea!
NU discut cu o persoana atat de ilogica!Pe acest blog parca era vb sa “discute” d-lAN Asa ca va rog sa va abtineti si sa va revarsati frustrarile fata de altii,care va permit!Ne crezi idioti[ca tine ]cu teoriile tale :de cand e lumea cei saraci i-au urat pe cei bogati[mai ales pe cei suspectati ca ar fi cam hoti].de cand e lumea oamenii simpli au putut fi manipulati cu aceasta chestie.Asa ca nu mai face tu pe desteapta ca nu esti!
O sa “plec” cand vreau eu .In ce-l priveste pe D_L AN,nu intelege nimeni de ce il mai ametiti,creandu-i impresia ca va mai avea vreun viitor.Drama nu e asta ,ci ca ,in acest moment psd nu mai are nici o sansa pentru ca nu mai sunt persoane capabile sa-l relanseze de cand nu mai este d-l Iliescu .Si daca nu va place ce scriem noi care mai credem in d-l AN,[fie si putintel],nu mai cititi si nu mai raspundeti,ca nu v-am solicitat nici o parere.
nimrod
mi-e frica ca rusii nu prea se omoara cu comopolitismu’ ca noi . Ptre ei si Sk Petersburg este rusesc chiar daca au numa o singura biserica in stil rusesc in oras . Aia mai cu ceva carte stiu f bine dupa ce cladiri au fost copiate catedrelele Sf Isac si Kazan insa ptr ei asta este stil imperial rus si mai aduga ca asemantoare sunt si Kronstadt ori Helsinki . In plus se lauda cu marele lor arhitect Fiodor Rastrelli (nobil rus autentic din tata italian) si pictoru Blucher. Si considera Novaia Golandia drept cel mai vechi cartier al orasului fara sa faca caz ca este cam o copie a unor cartoere olandeze.Ma rog aia din Piter se simt nitel superiori si moscovitilor (intamplator stiu ce zic … am fost per total vreo 15 zile in – pe vremea aia – Leningrad si nu cu ONT ul )
Harabula iar umbla cu strambe portocalii …
Sub o maca potolita el baga stamba suprema : “da , stim foarte bine ca vremurile necesita multa hartie igienica , insa sa observam ca de fapt Nastase/ PSD/ Geona/Ponta etc au ceva cu Traian tatucu nost” Bine ca nu zice antipatie patologica. Provocata de infrangerea in alegeri , de dosare penale, ca nu mai pot fura samd.
Apoi ii da cu promisunile electorale care nu pot fi onorate si exemplu cu lefurile profesorilor “uitand” cu amabilitate cum votara PeDeLastii la legea respectiva si ce zicea Vacselu.
Si ca de fapt PSD nu face depat sa tergiverseze procedurile legislative. Adica sa impinga tara in drapaj dupa cum zicea Pestinentialu.
Plus coruptia …
Uita ca si Moise atque Deus doreste obsesiv alianta cu liberalii …
Ce mai incolo si-ncoa el produce o compilatie a tuturor mesajelor electorale basesti cu finalitatea Base o fi el cu o fi da ailati e rai , incpmpetenti, hoti si gargaragii .
Acu sa va zic ceva – de multe ori tine . Un amic zicea ca “uite ca s-a anunta ca de la anu o sa fie mai bine, crestere economica!” Io ii zic ca la fel se zicea si anu trecut si amicu cu greata”lasa=ma cu politica!”. Findca asta este finalitaea finala si ultima – sa te faca :
1) sa zici ca orice critica adusa puterii are substrat politic adica neonorabil adica numa dorinta de ciolan (si tu Bizoane crezi ca o sa-ti dea Nastase vreo fonctie ? si sa te abtii sa ai vreo parere critica (si poa sa votezi!)
2)sa zici ca nu este alternativa as ca Base e bun si Boc comptent . Ma rog nu stiu care e mai competent – Umil sau Noutzy ? oricum amandoi sunt profi de drept si spaima constitutiei .
Propun un sondaj : Harabula a scris alea fiindca este
1)portoclaliu si are interese sa ramana cum am stabilit
2)este victima manipularilor basesti
3)nu-l duce capu
Haida-de ! “filozofia de guvernare Basescu/PD-L” . Cam muly zis la o parctica ce ingeaneaza manglitu ciricliului cu alab neagra !!
Ghitza,
Taie, nu-l duce capu!
Nimrod,
Ref. Rostov de Don , va rog sa va mai documentati ,mi-e mi s-a demonstrat acolo ca este mai mare decit cel de al treilea oras declarat , eu nu doresc sa va spun absolut nimic de Petersburg va pot spune de cartierul chinezesc din Moscova , o alta lume construita de la zero sau despre un fel de “La defance” , daca vreti inmultit cu cifra 10 , de niste parcuri vazute altfel decit cele europene ,va spun de atatea muzee cit nu poti sa le cuprinzi in ani,si daca vreti de bijuterii arhitehtonice noi si vechi , pe care nimeni altii nu le au si nici nu le vor avea vre-o data si aici ii includ si pe actualli proprietari ai acestora. Vorbind strict de cosmopolisitism GUM eclipseaza HARRODS si ziua si noaptea ,si ……………..
Si daca vorbim de preturi … ca o latura a cosmopolitismului Moscova este supercosmopolita,cu banii pe care ii obtii dupa un apartement pe Picadilli sau Champ Elysee nu poti cumpara unul in Moscova…apartamentele rusesti descurajeaza orice tentativa…europeana!
Ghitza,
In Petersburg ,practic orice constructie noua ar fi un sacrillegiu.Ce nu stiu artistgii nostri comentatori, este faptul ca in spatele fiecarei usi din Petersburg descoperi un palat !
Si Petersburgul a fost atins de constructiile tip comunist, cum tot asa este afectat de noul val , dar, ălai alt oras ălai Leningradul!
@Vasile,
Cum ziceţi, da’ eu n-aş da prea mult credit poveştilor căzăceşti… În rest, ce să vă mai spun? Am “bătut” şi eu Rusia, cu Tupolevul alb-albastru şi Volga neagră, am văzut şi ceva muzee, chiar dintr-alea mari, am mai stat de vorbă şi cu câte cineva. Deci mai călătoresc şi alţii altundeva decât spre Bruxelles.
Nu vă înţeleg, deci, abordarea superior-monopolistă… Cât priveşte chinezii, îmi păstrez punctul de vedere. Vai de mama lor…
@Ghita Bizonu’
Eu găsesc Sankt Petersburg-ul un oraş reuşit chiar aşa mare cum e şi prea puţin original. Atmosfera e superbă, mai ales pe timpul nopţilor albe (cu superbul spectacol al ridicării podurilor) iar oamenii binişor mai civilizaţi decât asiaticii moscoviţi. Altă lume, da’ până acolo nu mă mai duc. Prefer, pentru scurtele vacanţe pe care mi le permit peste an, tihna târguşoarelor germane, din ce în ce mai rar tulburată de trecerea câte unui BMW carpato-ţigănesc cu maneaua dată la maxim…
@
neinfectat de comunism
Observ ca esti un admirator al calitatilor “finului intelectual” Marean-care-este-almanahe.
Nu ma mir- sunteti de acelasi penibil nivel mintal si de aceeasi joasa extractie umana.
Oricum, felicitari pentru sinceritate.
@
Marcus
Observ ca incepi sa pacatuiesti prin lipsa memoriei: nu te-am contrazis in privinta efectelor declaratiilor lui Ponta, dimpotriva.
Problema ta este ca nu disjungi cauzele: comportamentul intr-o situatie precum cea a consultarilor de la Cotroceni trebuie sa fie, obligatoriu, cel pe care l-a avut Ponta.
Daca ai fi avut tangenta cu politica reala ai fi stiut acest lucru.
@
Sorin Teodorescu
Te invit sa-ti temperezi limbajul de grota!
Nu-mi amintesc sa fi folosit, in mesajul pe care ti l-am adresat, apelativul “idiot”, asa cum iti permiti sa faci tu.
@
Vasile
Este bine ca ai o buna parere despre tine. Ajuta mult!
@
Anna
Incoerenta ta este remarcabila- ca si mizera insistenta in a jigni gazda acestui blog.
Repet (pastrand eleganta pe care nu o meriti): sigur ai multa treaba si esti retinuta aici.
Buna, Aya.
Aya,
Aaaa ma surprindeti , in fata dumneavoastra , nu am nici o sansa , eu nu ma pot compara cu cineva care in permanenta se priveste intro oglinda!
Logica dumitale insa se termina din pacate partinic, Logica mea mai precare ramane insa asa cum ii comunicam unui coleg “de din afara” echidistanta si de aici superioritatea precaritatii mele, om obisnuit care daca nu alunec mergu uitandu-ma in toate directiile!
Nimrod,
Eronat vorbind despre chinezi ,vai de mama noastra ! Inca nu sunt romani , ce ar fi sa l/4 din chinezi sa emigreze , sau sa munceasca in diferite sectoare ale lumii!
Ce varsta aveti? Sunteti inca in pragul nemuririi deci o sa apucati sa vedeti si ultima mare minune a lumii “mareea galbena”!
@
Victor
Bine ai venit!
@
Vasile
Citez din postarea ta (decembrie 18, 2010 la 8:36 am):
“daca nu alunec mergu uitandu-ma in toate directiile!”
Domnule Adrian Nastase
Nu stiu care sunt formele prin care se ajunge deputat al minoritatilor si as vrea sa mai stiu daca minoritatile,altele decat cea maghiara,au posibilitatea sa aiba reprezentare in parlamentul viitor prin alte persoane decat cele prezente pentru ca am siguranta ca oamenii minoritatilor sunt la fel de nemultumiti ca si romanii de guvernarea portocalie si mai stiu ca sunt foarte nemultumiti de sustinerea neconditionata a deputatilor minoritatilor fata de masurile luate de guvernul Boc impotriva locuitorilor Romaniei indiferent de nationalitate.Probabil ca acesti deputati se considera nemuritori in functiile lor,se poate sa ne spuneti daca se poate si altfel?
„Revenirea PSD la un discurs consecvent si coerent pe zona de stanga”-daca trebuie sa revina inseamna ca la un moment dat a derapat de pe drumul stangii …”Daca privim orientarile poltice pe o axa ” ,PSD facand tot felul de tumbe pe axa in decursul timpului, deplasandu-se spre centru incet -incet ,a avut momente cand a trecut bine de centru(si pentru astfel de momente trebuie sa existe in complementaritate oameni care sa echilibreze excesul ) , sau momente de dezorientare ,nemaistiind unde se situeaza pe axa. Iar daca insasi PSD ar fi privit ca o axa, acesta a avut momente cand a cazut de pe propria-i axa.
In alta ordine de idei , motivul principal al cresterii PSD este o consecinta directa a prostiilor guvernului Boc si a lui Basescu(deci tot vot negativ, in esenta ),nu este ca urmare a vreunui miracol de reformare in PSD pe care l-ar simti, percepe oamenii.Pur si simplu discursul de stanga prinde in momente de criza economica ,la care se adauga toate prostiile lui Basescu si Boc . Iar PSD nu face altceva decat ca se aseaza ,fara efort,pe acest moment oportun oferit de acestia.
La fel si PNL care creste, luand nemultumitii de la PDL- partid de dreapta dar” rau” si transferandu-i la partid de dreapta dar „bun”-PNL – . .In plus ,Crin Antonescu actioneaza ca o locomotiva puternica pentru vagoanele PNL , este perceput dupa cate observ eu la nivelul strazii (la nivelul simtului comun si nu numai la nivel sociologic) ca un lider charismatic , mai de incredere si mai autentic cu propria persoana dand impresia unui lider natural.
In alta ordinde de idei , daca pentru a inlatura un rau de moment (Traian Basescu ) ,trebuie sa nu mai fim asa stricti cu ideologiile(si cu programele,politicile aferente lor) , atunci in consecinta nu mai trebuie sa fim nici asa stricti cu votul nostru si nici asa exclusivisti votand doar PSD.Putem vota deci si PNL , PC sau altul ,doar in final toate voturile ajung in acelasi „sac” al unei posibile coalitii,nu ?.Dar daca nu?Dar daca se rupe sacul??(cum a fost de destule ori cazul). Dar ,de ce sa nu alerge partidele sa ajunga la o majoritate singure ?Nu sunt destul de capabile pentru asta?E prea multa munca ,e nevoie de strategii, de oameni competenti ,de mai multa vointa ,de mai multa seriozitate ? E oare mai comod asa?Si atunci solutia – bine-i cum ii ,numa’ sa fie cumva si sa fim si noi p’acolo. De aceea sa sacrificam, ideologiile? Se poate interpreta si asa.
Pe de alta parte ,cred ca PSD si-a pierdut mentalitatea de invingator . Poate si capacitatea.Explicatii exista.
In orice caz,acest cadou facut de guvernarea Boc –PSD-ului ,nu poate decat sa intarzie reformarea profunda si adevarata (termen devenit desuet deja) a PSD din interior , si cred ca doar aparitia unui partid serios ,adevarat pe zona stangii il va face sa se reformeze.(adica va fi obligat la reformare de catre concurenta).Dar totodata acest moment poate fi sfarsitul PSD de prim actor ,fiindca daca 40 % iti dau votul si tu o sa-i inseli ,(dupa deziluziile anterioare) fie prin oamenii ce-i promovezi,fie prin neseriozitate ,fie prin incalcarea promisiunilor ,fie prin diferite scandaluri,etc,cred ca PSD-ului i se va’ infunda’ . Nu cred ca oamenii ii vor mai da o noua sansa. Si cand va cadea va fi o cadere dureroasa si poate iremediabila.De aceea este important acest moment ,care poate fii numit si „momentul PSD”, pe care insa daca nu va stii sa-l gestioneze in prezent dar si la alegerile ce vin si dupa alegeri,se poate spune ca PSD va pierde batalia viitorului ,nu doar o simpla batalie.
Din aceasta perspectiva ,acest moment si aceasta crestere ,este un cadou otravit pentru PSD, menit sa-l faca sa se imbete cu apa rece ,(adversarii cunoscunda-i slabiciunile),sa- l mentina in pasivitate, sa nu mai faca nimic , ci doar sa astepte succesul fara a misca un deget sau nimic din ce ar fi necesar sa faca. Iar in tot acest timp, PDL si Traian Basescu (pe care-i vor crede toti la pamant), se vor pregati temeinic pentru acest moment important al alegerilor care s-ar putea sa fie momentul definirii viitorului politic , iar PSD orbit de scorul din sondaje ,va fi prins cu garda jos, asteptand doar sa-i cada succesul in gura -para malaiata in gura lui natafleata.
E un simplu punct de vedere.