Este inadmisibil ca preşedintele României să anunţe, într-un interviu dat Financial Times, că PSD este de vină pentru actuala criză economică! Acest mesaj este o imensa manipulare pe care o susţine Băsescu în străinătate, unde transmite tuturor că ei nu au nici o legătură cu ţara pe care o conduc de atâţia ani, şi că vinovăţia aparţine tot partidelor din opoziţie.
După 6 ani de guvernări susţinute de Traian Băsescu, conduse de oameni numiţi de Traian Băsescu, acum asistăm din nou la o operaţiune de „spălare pe mâini”. Şi face asta cu un partid pe care continuă să îl cheme la consultări!
Traian Băsescu, în străinătate, reprezintă România şi nu pe sine. Sau, cel puţin, aşa ar trebui. Prin urmare, deşi nu este prima dată, îmi este greu să accept fiecare gest de acest tip. Nu este prima dată când, aflat în străinătate, Băsescu se comportă ca lider de partid şi nu ca şef de stat. Acum, dând vina pe PSD, dă vina pe oamenii care susţin acest partid – şi mă refer, în special, la pensionari şi la salariaţi (cei acuzaţi că au beneficiat de creşteri de salarii şi pensii!).
Este o conduită ireponsabilă, care face România de râs, şi care nu poate fi acceptabilă. După ce a făcut tot ce a putut pentru a distruge echilibrul economic şi social, după ce a tăiat în acest an mai rău ca oriunde în Europa, după ce a minţit în repetate rânduri în legătură cu criza, acum Traian Băsescu se poartă iar ca şi cum e căzut pe scaunul de la Cotroceni de două zile. Cât timp va mai trece până când Băsescu va accepta că are principala vinovăţie pentru ce se întâmplă cu tara noastra?
Ştiu că este greu să înveţe să se poarte ca un şef de stat. Dar, dacă nu ştie să fie preşedintele tuturor românilor în ţară, mai bine n-ar mai ieşi deloc din ţară să ne facă de râs în exterior. Cum credeţi că privesc cei din Europa un astfel de lider? Credeţi că ei nu ştiu că el conduce România de peste 6 ani si nu PSD-ul? Credeţi că au vreun pic de respect pentru această ţară, când văd cum se poartă preşedintele său? De aceea nu vine nimeni în România, şi de aceea singurele întâlniri oficiale sunt cele care au loc la reuniuni multilaterale.
PSD s-a obişnuit să strângă gunoiul după Traian Băsescu si clanul lui. A făcut-o în 2000, şi o va face şi acum. E bine că PSD a marcat şi printr-o declaraţie politică această mizerie „marca Băsescu”. Şi vă asigur că vom transmite şi către Financial Times un răspuns, din partea PSD, prin care să reparăm o parte din mizeria produsă de Traian Băsescu.
Interviul lui Basescu oferit Financial Times confirma ca avem un presedinte labil si inconsistnet in mesajele externe. Principalul vinovat fata de situatia economica a tarii ar fi..”socialistii”.
“With a government with 18 per cent in Parliament, they made an arrangement to have the support of socialists. In fact it wasn’t the government that was driving the real policies of Romania. The ruling party was in fact a party which was not in government; it was the socialists. And they pushed for all these new laws dedicated to social issues and not to developing the country.”
In primul rind nu e vorba de “socialisti” ci de social-democrati. Diferenta e majora, dar Basescu ori nu stie ce prostii spune, ori minte, cum ne-a obisnuit. In al doilea rind, poate ca PSD a impins agenda sociala intr-o perioada incerta dpdv economic, insa nu poti spune ca nu s-a ocupat de “dezvotarea tarii”, fara sa fi explicit. Daca nu ma insel, PSD a fost la guvernare un an. Restul a fost casatorie PDL-PNL-UDMR. Nu poti sa fii ca Presedinte atit de iresponsabil si sa pasezi cartoful fierbinte tot timpul la altii, cind de fapt e al tau.
De fapt, el se contrazice continuu pe tema “dezvoltarii”. Mai jos in interviu, recunoaste ca a preferat un guvern de dreapta care sa implementeze masuri de consilidare fiscala. De abia dupa aceea, spune el, se vor ocupa de dezvolater/crestere economica. Intre timp stau pe ginduri:
“It was my intention to take advantage of having a … centre-right party as the ruling party, which means our main priority is fiscal consolidation. And after that we will look at how we will grow, what measures we can take to stimulate growth.”
Sursa: Financial Times
http://www.ft.com/cms/s/0/2f1b77e8-06e0-11e0-8c29-00144feabdc0.html#axzz185JIg68X
Poa doar picat cu ceara base va accepta ca are si el o mica prate din vina .. una mic ca a cceptat sa ramana sef desi nu se pricepea !!
Cititi si parerea dl-ui Gallagher despre PSD:
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/psd-si-individualismul-subversiv-209473.html
Domnul TB spune “ … nu voi promulga niciodata o astfel de lege “, uitand ca mai exista si o Constitutie. Constitutia spune ca presedintele poate respinge o singura data o lege si o poate trimite inapoi la Parlament, a doua oara fiind obligat, prin fisa postului de presedinte, sa o promulge. Concluzie este clara, domnului TB i s-a urcat presedentia la cap. Boala se poate trata numai cu zeama de suspendare.
Din punctul meu de vedere Traian Băsescu este un amator cu ajutoare de calitate , profesionisti in comunicare si imagine, motiv pentru care a castigat batalie dupa batalie. Ideea de baza este ca a dezamagit mult prin neseriozitate si prin obiective politice marunte , prin compromis exagerat fata de interesele generale…
multe de spus, multe de facut in privinta lui si usoare, surprinzator, cu sustinerea potrivita. Sunt de parere ca orice potential sustinator al lui poate fi la momentul de fata programat exact invers…astept sustinere
nu vad de ce nu am fi de acord cu afirmatia presedintelui romaniei cand coalitia psd/pnl/pc de 6 ani incoace nu fac altceva decat sa saboteze orice efort al pdl de a introduce masuri in intereseul tarii…aceasta coalitie a demonstrat ca e obsedata de debarcarea lui basescu
@larisa
gallagher are perfecta dreptate…
Nu este nimic nou de fapt.
Aceasta noua declaratie se incadreaza perfect in tactica lui Basescu Traian de a gasi vinovati pentru tot ce merge prost in tara
Toti cei care nu sunt de partea lui sunt vinovati. El este perfect.
Cand era primar nu il lasa Consilul General sa faca treaba buna in Bucuresti.
A identificat rand pe rand o gramada de vinovati: pensionarii care au pensii nesimtite si nu vor sa iasa mai repede din sistem, profesorii care scot analfabeti pe banda rulanta in loc sa ii invete pe tinerii romani cum sa ajunga buni ospatari sau buni tinichigii, medicii sunt vinovati pentru ca dau diagnostice gresite, ziaristii de la presa libera pentru ca nu ii canta ode si imnuri, handicapatii sunt si ei vinovati pentru ca se incapataneaza sa traiasca, judecatorii pentru ca nu ii condamna pe “dusmanii poporului”, mogulii cei rai care vor sa fure sarea si Posta, actorii sunt vinovati pentru ca vor sa cumuleze salariul cu pensia, parlamentarii din opozite pentru ca nu voteaza asa cum vrea “El lider maximo” Parlamentul ca nu vrea sa se transforme intr-o MICA MARE ADUNARE NATINALA, etc
De fapt el este VINOVATUL PRINCIPAL.
El si nu Boc , care sigur ca are si el partea lui de vina, ca nu are coloana vertebrala bine definta, ca nu gandeste cu propriul lui creier, ca asculta orbeste de Basescu Traian, etc.
Si cu asta consider ca am raspuns si mult prea numeroaselor semnale de alarma trase de aya cu privire la “trompeta” Botis si “criminalul” Boc.
Nu stiu daca intentionat sau nu, aya il identifica ca principal vinovat pe PAPAGALUL Boc care sigur ca are si el partea lui de vina dar DACA BOC NU AR EXISTA BASESCU AR GASI CU SIGURANTA UN ALT PRES CARE SA EXECUTE TOT CE II SPUNE EL
Ma mira sincer ca autoarea numeroaselor analize identifica gresit vinovatul dar asa cum este firesc pornesc de la premiza de nevinovatie in cazul ei.
In orice “armata” exista un singur conducator si in cazul nostru CONDUCATORUL ADEVARAT AL PDL-ULUI SI AL GUVERNULUI ESTE Basescu Traian.
Boc este cel care executa crimele si incearca sa stearga urmele.
CREIERUL GRUPARII CRIMINALE ESTE Basescu Traian.
@Echipa AN
Sper ca acest comenatriu sa treaca de moderarea dumneavoastra deoarece nu este in afara subiectului si nici nu am jignit vreun comentator al acestui blog.
Nu inteleg de ce pingurile trimise de mine nu trec de moderare.
Cu deosebit respect
Theodora Marinescu
@neinfectat
te rog spune 5 masuri din astea in interesul tarii, exceptand cele de propaganda, nu e nimeni infectat, doar satui de mediocritate…
@alex
Chiar asa, cine se ocupa de comunicarea lu’ basescu pentru ca aia clar sunt buni in ceea ce fac?!?
Eram tanar (si nelinistit) si mi-a placut foarte mult campania “vin la primarie”.
A venit la primarie, a venit si la Cotroceni, ca sa se mentina-n forma a trimis-o si pe eba la Bruxelles, poate da Dumnezeu si se duce naibii in alta parte dar e clar ca tipii care se ocupa de campaniile lui stiu sa vanda produse (politice) … scumpe si proaste. Au gasit piata, chiar si majoritate pentru un astfel de produs, deci e clar ca oamenii aia sunt dati naibii.
Sigur tipii astia care-l marketeaza pe basescu sigur sunt romani, ca prea simt baietii exact cum sta treaba cu romanii, cand trebuie sa-njure, pe cine sa-njure, cand sa planga, pe umarul cui sa planga, ce femei sa-i stea alaturi, cum se loveste un copil si cate si mai cate…
PSD-ul parca obisnuieste sa se-ncurce cu consultanti americani, nu?
Dar pe dl. Nastase cine l-a marketat cand a pierdut presedintia?
ARTICOLUL 74 Adoptarea legilor si a hot�r�rilor
1. Legile organice si hot�ririle privind regulamentele Camerelor se adopt� cu votul majorit�tii membrilor fiec�rei Camere.
2. Legile ordinare si hot�ririle se adopt� cu votul majorit�tii membrilor prezenti din fiecare Camer�.
3. La cererea Guvernului sau din proprie initiativ�, Parlamentul poate adopta proiecte de legi sau propuneri legislative cu procedur� de urgent�, stabilit� potrivit regulamentului fiec�rei Camere
Domnule Nastase tipul de lege organica sau ordinara cne o stabileste?Pentru ca astia fac toate legile ordinare dupa cate vad eu sa le adopte singuri fara prezenta voastra in aula.Din punct de vedere legal cum se poate actiona ca sa incepem sa avem ceva actiuni innaintate in instanta si procololate?Stiu ca portocalii vor face tot posibilul sa nu se ajunga prea departe cu actiunile dar cel putin raman acte protocolate atat la cine le depune cat si la instititutiile aferente.
Că Băsescu se poartă ca un iresponsabil, ci nu ca un preşedinte în cel de-al doile mandat, nu mă miră, ba mi se pare chiar firesc. Ceea ce nu mi se pare normal şi mă intrigă, este că voi, conducerea PSD-ului, îl validaţi ca preşedinte legitim şi responsabil. Căci ce altceva a însemnat vizita cu hăhăituri şi strângeri de mâini pe care a făcut-o triunviratul pesedist la bulibaşa suprem cu mandat BPN?
CUVANTUL LOR DE ORDINE: BATJOCURA
Basescu.
Mecanismul politic prin care acesta actioneaza REAL (in societate, efectiv, dincolo de “vorbe”) este PD-L- care inseamna un front politic, practic.
Din acest front, a fost deschis unul derivat- dar care inseamna instrumentul de actiune efectiva, de materializare a intentiilor si prin care se produc EFECTE: GUVERNUL condus de criminalul Boc (care este si seful FORMAL al PD-L).
Prin discursul sau, Basescu a culpabilizat, intr-o prima faza, toata clasa politica- mutand, treptat, centrul de greutate al “vinovatiei” pe opozitie (plusand, uneori, in directia PSD, ca acum- alteori, in directia PNL si acuzandu-le pentru dezastrul facut de PDL ).
Este o actiune tipica de atac “politic” de pe postamentul puterii (cei cu experienta cunosc foarte bine aceste mecanisme).
CARE ESTE, DE FAPT, REALITATEA:
1. PD-L este un partid profund nociv- afirmatie care poate fi argumentata:
DESPRE PD-L :
De la DUBLA minciuna a renuntarii la o identitate politica (social democrata) pentru a trece la alta (populara) ceea ce arata ca este un partid cameleon in care nimeni nu poate avea incredere pana la faptul ca a ajuns la guvernare pentru a fura, in mod demonstrat si evident (a se vedea DEMINOSTRATELE minciuni si deturnari de fonduri de la Ministerul Mediului in timpul lui Monica Iacob Ritzi- unde, de exemplu, in cazul “actiunii scena”, totul fusese platit deja din banii unei firme- unde sunt banii platiti de minister?), de la minciuna electorala prin care a pacalit populatia pentru a-i da votul pana la sinistrele acte normative initiate de de criminalul Bpc, premier si presedintele PD_L, care a impus mizerii fara seaman ca formule legale, prin angajarea raspunderii, totul este nociv.
SEFUL (FORMAL AL) PD-L: EMIL BOC
A mintit clujenii castigandu-le votul ca primar si a acceptat functia de prim ministru unde incalcat si batjocorit legea in mod sistematic, avand sustinerea politica a PDL.
A adus Romania in pragul derapajului economic, prin actiuni concertate- asociabile genocidului.
A debutat cu emiterea unor sinistre Ordonante si Ordonante de Urgenta, care s-au dovedit a fi neconstitutopnale (in calitatea sa de profesor de Drept constitutional ar trebui sa se poata prezuma ca este un cunoscator in materie- in caz contrar, au dreptate cei din Senatul Universitatii Babes- Bolyai care intentioneaza sa analizeze corectitudinea obtinerii titlului de doctor in stiinte juridice).
Boc, presedintele formal al PD-L, este un individ de rea intentie demonstrata.
PD-L:
Un partid nociv, care sustine politic un prim ministru de rea credinta pentru Romania- Boc, care este si presedintele formal al acestui partid.
PD-L:
Ministrii acestui partid si cei care ocupa posturi economice- cheie, impreuna cu boc, presedintle formal al acestui partid – in acelasi timp prim ministru- incalca flagrant legea si uzantele si la nivel politic.
Actioneaza de coniventa cu Traian Basescu.
PD-L:
- un partid mincinos (a se vedea minciuna identitara);
- profund corupt- dovada incontestabila fiind ca fura banul public fara rusine, pe fatza (IN MOD DEMONSTRAT!!!);
- fara scrupule,
-in care nu se poate avea incredere,
-care dispretuieste populatia.
SEFUL FORMAL AL PD-L,
BOC,
IN ACELASI TIMP PRIM MINISTRU
se comporta ca un individ aflat in directa legatura cu cercurile care fraudeaza sume imense din bugestul statului- se implica in acoperirea actiunilor acelor persoane.
BOC, PRESEDINTE FORMAL AL PD-L SI PRIM MINISTRU
DE CONIVENTA CU BASESCU
SI LA INITIATIVA ACESTUIA DIN URMA:
- au impus masuri ANTI-SOCIALE (subliniez, anti- sociale, nu nepopulare!!!);
- au instigat categorii de populatiei unele impotriva celorlalte;
- au adus Romania in pragul confruntarilor de strada din cauza situatiei create;
- au sustinut si incurajat jaful la nivel institutional- practic, au institutionalizat jaful;
- au transformat ministerele in surse de venit personal, furand banul public;
- au impins Romania catre deriva crizei;
- au batjocorit institiutiile statului;
- au batjocorit presa, cainele de paza al democratiei, cum este numita (Basescu le spune jurnalistilor, de exemplu, “gaozari”- Boc le spune, de exemplu, “cretinii dracului”);
- au batjocorit scoala romanesca si intelectualii romani (Basescu spune ca scoala romaneasca scoate numai tampiti- Boc incearca sa impuna, prin angajarea raspunderii, masuri care bulverseaza invatamantul romanesc);
- au batjocorit populatia, prin impingerea in pragul saraciei extreme;
- au batjocorit legile statului roman prin schimbarea lor abuziva, in dispretul Constitutiei, al bunului simt si a vocii societatii civile;
- au batjocorit bugetul Romaniei, prin folosirea abuziva, in mod aberant, a unui inrobitor imprumut extern pe care populatia urmeaza sa il achite;
- au batjocorit demnitatea Romaniei, aducand-o intr-o stare de izolare internationala;
- au batjocorit economia romaneasca, prin decizii voit nefaste, care au dus la inchiderea a mii de intreprinderi si anularea, practic, a zeci de mii de locuri de munca- paralel, diminuandu-se incasarile la buget prin pierderea sumelor reprezentand impozite pe salarii si grevand bugetul de noi cheltuieli, prin cresterea numarului somerilor; toate acestea, prin simplul fapt ca se leaga perfect intre ele, ducand la un rezultat economic nociv, sunt evident urmarea unei rele vointe si a unor actiuni genocidare concertate pentru punerea acelei rele vointe criminale in practica;
- au batjocorit categorii sociale de prestigiu, prin neaplicarea legilor existente (discutate, anterior, la nivelul intregii societati si convenite, astfel) si prin modificarea lor dispretuitoare;
-au batjocorit legislatia muncii si, implicit, populatia activa incercand sa impuna conditii inrobitoare de munca (in tentativa de a modifica, in sens negativ, Codul muncii);
- aubatjocorit Armata, diminunad capacitatea de aparare a Romaniei, membra NATO si granita a NATO;
- au batjocorit fortele de ordine- incurajand astfel, in mod direct, infractionalitatea si insecuritatea cetatenilor Romaniei;
- au batjocorit serviciile de informatii, vulnerabilizand Romania in fata pericolelor asimetrice;
- au batjocorit democratia romaneasca prin calcarea in picioare a legilor care o garanteaza si a Constitutiei.
A existat intentia, din initiativa lui Traian Basescu, a batjocoririi demnitatii si sanatatii poporului roman, prin legalizarea prostitutiei si a drogurilor.
Romania s-ar fi transformat intr-un rai al vanzarii de droguri si al bordelurilor.
In tarile cu veche traditie democratica si democratie consolidata, de care Romania a fost totdedauna apropiata (Franta, Anglia) acestea nu sunt legalizate.
SOLUTIA:
BASESCU trebuie OPRIT sa mai poata face vreun rau cu impact major asupra Romaniei.
Pentru aceasta, trebuie (cel putin!) sa ii fie “luat instrumentul de lucru”: acel instrument insemna premierul Boc cu guvernul sau pedelist.
Foarte repede, guvernul Boc trebuie sa cada printr-o motiune de cenzura.
@
Neinfectat de comunism
Te-ai plictisit de scris prostii pe blogul personal si te-ai gandit sa schimbi locul, pentru variatie?
@
Mirela
Constitutia este cea care stabileste care sunt legile organice- art. 73 (3).
Nu-ti mai face griji ca nu sesizeaza Adrian Nastase diferenta intre legile organice si cele ordinare si ca, astfel, PDL le poate adopta prin “propriile forte”!
@
Blizzard
Asumand riscul unor “puneri la index”, pe blog, iti spun un adevar: Basescu are talent de comunicator, in special cu masele (acum se afla intr-o oarecare deriva, nespecifica pentru el).
Cei care au lucrat cu Basescu au spus ca, in general, nu respecta “un rol” (sau un scenariu)- eventual preia ideea si o “dezvolta” singur.
Adrian Nastase NU a pierdut prezidentialele, in 2004- a avut un plus de peste 4% fata de adversarul sau.
Din pacate, desi a fost castigator, nu el a fost invingatorul (repet ce am mai spus: victoria i-a fost vanduta de un grup mizerabil din PSD- respectivii avand sa sustina, ulterior, la presedintia PSD, o marioneta, pe Prostanacul).
@ Socrate
Care Constitutie ? Cea a Romaniei ? A expirat sub ocarmuirea Betivanului ! Nu ati observat pana acuma ? Este vizibil cu ochiul liber,
Aveti dreptate, insa nu uitati ca o mare parte a grupului tinta a lui Financial Times chiar isi doreste ca PSD-ul sa nu mai existe iar majoritatea populatie sa fie transformata in sclavi. Chiar va provoc ca dupa eventuala aparitie a dreptului de replica a PSD in FT sa publicati pe blog si originalul. Sa vedem care vor fi partile care ii deranjeaza cel mai mult.
Ceea ce face Basescu de fapt, e sa ceara ajutorul “bubulilor” pentru eradicarea deinitiva a oricaror urme de stat social (si implicit de drept) in Romania. E clar ca va fi sustinut in acest demers de cercuri extrem de puternice ale finantzei mondiale de orientare neoliberala.
Poate ar merita reflectat si ce contrapondere, la nivel global, gaseste PSD pentru a contracara astfel de complicitati dezastruoase pentru poporul roman.
Basescu e incredibil. Isi bate joc de tot, dar are grija sa arunce vina asupra altora. El vrea, dar daca noi suntem lenesi si milogi, iar opozitia fura si conduce tara prost, el ce sa faca?
Tri-lu lilu…bla-bla -bla
Cititi un nou articol al lui Tom Gallagher in Romania Libera: se refera exact la convulsiile din psd. Daca nu va puneti anumiti ochelari, veti ajunge la concluzia ca lui Tom Gallagher chiar ii pasa de psd
@
Larisa
Tom Gallagher a ajuns sa se preocupe, constant, de PSD in actuala lui forma (mai mult, facand, in felul sau, si strecurat printre multe “pastile cu venin”, chiar si un mare compliment- citez “partidul a ajuns între timp unul complet „românizat”, lepădându-se, cu alte cuvinte, de cea mai mare parte a moştenirii sale moscovite.”).
Toate acestea sunt semne clare ca PSD este pe val.
Pai inca va mai toarna o oala in cap …
Apropos ce a fost in capu celor 3 crai ce s-au dus la 3coceni ? INca u7n din asta si Jeona va ajunge al mai dastept …
Bun, au adoptat legea educatiei! Macar au justificat cumva faptul ca s-au trezit dimineata si au plecat de acasa.
Multe ineptii in ea, dar art 277 al 4 pare a fi bun. Dar oare este numai “batista pe tambal”? Sub aparenta campanie de “curatare a universitatilor”, lansandu-se in acuzatii de genul “familiile universitare” nu vor adoptarea legii educatiei s-a incercat atribuirea unui statul de lege reformatoare din temelii a educatiei nationale. Nu m-au interesat decat aspectele legate de universitati si cel putin la prima vedere nu vad cum exact o sa se realizeze magica si asteptata “curatare”.
Daca tot le curatam sunt cateva aspecte care au scapat din lege:
1. Cate mandate sunt posibile pentru un prodecan sau prorector?
R: Nelimitat. Nu sunt alesi sunt numiti fie de rector, fie de decan. Decanul sau rectorul nu primeste sustinerea in vederea candidaturii decat daca va juca cu aceleasi persoane.
2. Ce facem cu situatiile de incompatibilitate clara: mama/tata – decan sau sef de catedra – fiica/fiul membru al unei catedre din aceeasi facultate?
R: Nimic. Ne facem ca totul este ok
3. Auditeaza cineva atribuirea fondurilor facultatii pentru mobilitati?
R: Nu sau daca o face evident ca numai anumiti oameni au rezultate care trebuie finantate
4. Auditeaza cineva modalitatea de formare a echipelor in contractele de cercetare cu cofinantarea institutiei sau in proiectele POSDRU?
R: Nu sau daca o face se va reliefa faptul ca pentru anumiti oameni ziua are 48 de ore de se pot imparti in atatea locuri si mai ales doar ei sunt cei mai capabili din respectiva institutie
5. Pot coordona doctorat lectorii cu titlul de doctor?
R: Se pare ca da, cum avem toti diplome de liceu si studii superioare, mai nou toata lumea face masterat, asa ca de ce sa nu fim o natiune de doctori in stiinte?
Pana una alta nu curata nimic, iar “familiile universitare” de care vorbesc sunt clar inrudite si cu ei.
Este optiunea mea sa raman in sistem de 10 ani si mai nou sa imi finantez cercetarea din fonduri proprii. Asa ca ma duc sa fac performanta in cercetare, ca asta imi cere institutia, si noroc ca am si formatie de economist, sa gasesc cumva o solutie ca din salariul de 1200 RON sa pot finanta deplasarea la o conferinta.
Reforma asta din temelii e clar o ineptie, iar despre art 277 al 4 destul de discutat in universitati, e clar “batista pe tambal” – e o exprimare prea eleganta.
@Aya
tocmai datorita faptului ca e in deriva e clar ca nu mai are langa el specialistii de pe urma carora a avut de profitat si nu a platit : ) , acum daca el personal era o capacitate, isi indeplinea absolut fiecare obiectiv din agenda si publicurile il iubeau in continuare… nu este , e un amator cu experienta de viata si nimic mai mult
@Basescu face ceea ce face deoarece a gasit materialul cu care sa lucreze. Ma asteptam domnule Nastase sa luati pozitie fata de decizia PSD de a-l legitima prin prezenta sa la cotroceni pe hotul de voturi Basescu la carma tarii, nu sa ne spunetio ce mizerii face acesta. De mizeriile lui basescu ne-am saturat si ne-am obisnuit cu ele in astia sase ani de zile, tragic este ca am inceput sa ne saturam si de gafele impardonabile ale PSD in relatia cu acest avorton. Chiar daca, prin absurd sunt pesedisti care-i cer lui Victor Ponta un dialog cu chiombu’ (in definitiv tara-i plina de tampiti), ieri putea sa-i dea ce avea de dat, sa-i zica pentru public chestia cu Roberta si s-o taie englezeste fara sa-i lase chiombului timp de respirat. Nimic din toate astea, pacat pe mine (stiu ca nu contez) m-ati pierdut de client. Dupa douazeci de ani de consecventa in ziua votarii am ajuns laconcluzia lui Postelnic la proces: “am fost un bou” (ca numai boii sunt consecventi). Sar putea s-o fi castigat ca votant, in locul meu, pe Andreea Pora, deci succesuri!
sa fiti iubiti
marcus
P.S.imi cer scuze pentru greselile din text dar, pe de-o parte sunt prea nervos ca sa mai corectez, iar pe de alta, de ce as face-o?
Dl. Nastase cind Marcus nu isi mai striga obida, mai spune si lucrurilor care trebuiesc spuse ,pe nume , la obiect.
PSDeul este intradevar de vina , pentru ca gratie PSDeului acest individ face ce vrea in aceasta tara.A pierdut alegerile contra lui Basescu si cu dumneavoastra ,
tipul rasat ,bun politician , si cu Geoana care acum e facut prostanac,desi tot PSDeul a conclucrat indirect la aceasta cadere , in pofida eforturilor lui Crin Antonescu!
PSDeul a vuvernat alaturi de Basescu intr-un guvern cu un ministru PDList, mare eroare…!
PSDeul a avut si are inca oameni care nu sunt si nu au fost nici o data social democrati!
Aud ca PSDeul se ocupa de dl. Geoana , si ii vad pe cei trei jalnici calcati in picioare de Traian Basescu intr-o zi “inbara” fara cafea cu un Basescu care in timp ce isi inghitea flegma si il aviza pe Ponta ca daca este cuminte…. mare rusine.De ce nu-l suspendati pe Ponta?
Traian Basescu va ramane tot asa de urat sau de injurat de cine la injurat din prima zi , dar dupa inca doua trei escapade ale PSDeului la Cotroceni cu Ponta trecut pe sub “caudine” fiti sigur ca aceia care au amutit vazaind nazdravaniile fiului cel mai iubit il vor aplauda din nou!
Apropo ati verificat sondajele azi , ati observat cit a crescut Basescu dupa vizita PSDeului la Cotroceni?????
Mare rusine mi-a dat Dumnezeu sa vad la televizor , apropo nu imi mai amintesc daca v-am intrebat ce faceti cu dl.Ponta il suspendati,dar pe Dragnea …cica nu ca astia aduc bani partidului…Geoana nu mai are de unde ?
@Draghi, observatia ta e pertinenta. Financial Times are un profil de dreapta si are tot interesul sa nu ii creeze dificultati lui Basescu si regimului sau anti-popular, dar profund atasat valorilor fanariot-capitaliste. De fapt, “marii capitalisti” in Romania sunt chiar statele care sponsorizeaza PDL si guvernarea complet defazata a lui Boc. Romanii au parte acum de un nou tip de comunism, cu un regim aproape totalitar (Parlamentul nu mai conteaza la adoptarea legilor Guvernului, asumate de acesta cu ostentatie fata de procesul democratic), si cu reducerea constanta a nivelului de trai pentru majoritatea romanilor. Saraci au fost, saraci sunt si dupa 20 ani. Si, culmea, atit puterea cit si “aliatii” ne repeta insistent ca asa este bine, daca vrem prosperitate in viitor (la Pastele Cailor!). Astea ne-au recitat si cind a cazut comunismul, si prosperitatea nu a venit pentru cei multi. Iar noi, cazuti din nuci, am acceptat mult prea usor tirgul (cu diavolul).
blizzard
campania ai cu vin la primarie a fost EXCELENTA !!!
Si ai dreptate campaniile lui sunt mulate pe gustu publicului roman, Ma rog ultima pe gustu manelistilor da si a canadienilor …Ale PSD ului se pare ca incearca sa razpunza ori cerintelor SAR ori pornesc de la premizele SAR (adica io is ..Nita cu excursii in SUA si bani se l;a Soros .. deci io ma intreb cum as gandi io daca as fi prost?[[rpst - adica unu care voteaza cu PSD])
Marcus
sa-ti dau io un motiv : ca sa nu fii scufundat cu mine !!!
Mi se pare foarte corectă analiza lui Draghi.
Aya, Larissa
Tomita Galalgher este un vechi fan al Basescului … si are o inapeteta la PSD de ani de zile ..Asa ca doar o mica rautate in plus “s-a romanizat” ..
Domnule Nastase, va rog, cu puterea d-voastra de convingere, cu inteligenta si toate celelalte calitati pe care numai d-voastra le aveti, determinati-i pe toti PSD-istii ca nu au ce vorbi cu base,acest pirat al marii dar si al politicii.Acest individ nu are nici un fel de calitate care sa va aduca la consultari,va injositi ca partid si ne injositi si pe noi,micii PSD-isti din teritoriu. Va rog,ganditi-va de doua ori inainte de a-i da prilejul acestui…nepotrivit cu scaunul de presedinte al tarii, sa se simta …important.
Va multumesc!
Nu mi-e clar, Basescu este frecventabil, desi va face ce va face…
Meritati altceva (de PSD …scriu) dupa vizita la Cotroceni, adica dupa ce il validati in continuare ca “presedinte al tuturor romanilor” (sic!)?
V-au facut-o si de data asta pedeleii!ASa va trebuie ,dupa scena penibila de ieri,de slugarnicie deplina.Cu cine va consultati?????Pe noi ne intreaba cineva????Aveti habar ca in Bucuresti activitatea dv e zero,fiindca va credeti desteptii pamantului.Pe iubitul si stimatul Ponta il intereseaza ceva,afara de d-l Geoana si sa-si sporesca averea?bineinteles ca nu si nici pe noi nu ne mai intereseazade soarta dv.
@ Marcus,
Degeaba te superi pe PSD, supara-te pe tine ca te-ai prins de totala coniventa a clasei politice abia acum, dupa 20 de anisori. Ii unesc banii, interesele si vesnica nevoie de a se adapa permanent de la buget prin firmele lor si ale clientilor lor, ce n-ai inteles?
Cum iti imaginai tu ca unul ca Ponta, intr-o tara complet securistica, poate fi ales pres de partid de opozitie, dupa ce a fost ministru cu toata familia in cabinetul opinentului, cu sotie europarlamentar si cu rasturnari in cursele de masini, spre amuzamentul personal… Credeai ca tipul chiar e pus acolo sa faca opozitie? Nu, e pus ca sa nu apuce acel loc altul incontrolabil. Credeai ca poate fi “ales” altfel decat la ordinul rezidentului de la Cotroceni? Crin, ce zici, cumva altfel? As! Aceeasi formula, totala simetrie. Asta-i opozitia.
D’asta AN-ul paseste dupa un algoritm pe care abia de vreo luna am inceput sa-l inteleg: omul merge cu fata, racul si alte cateva specii cu spatele, AN-ul paseste in lateral!!! Este o victima a atacului securistic, ca si noi toti dealtfel. Sigur, la scara domniei sale. Aia parca s-ar razbuna pt ce-au pierdut in ’89 desi n-au patit nimic atunci, au fost recuperati si superimbogatiti la ordin.
Numai ca vezi tu, Postelnicu a fost sincer pana la urma, astia nu vor fi niciodata!
Fa ca mine, tine-l pe AN de prieten si fa ceea ce face si el. Pe restul ii poti ignora, vor trada ca si ceilalti atunci cand socoteala va ajunge si la ei. Oricum, daca vreodata marele om il va schimba pe Ponta, Paunescu cel decedat va avea, cu orice pret, mai multe sanse la sefia PSD, numai sa nu apara vreunul care sa-l confunde pe marele om cu vreo hartie oarecare si sa se… Rabdare, lucru bun la 9 luni.
Domnule Nastase,
“PSD s-a obişnuit să strângă gunoiul după Traian Băsescu si clanul lui” ??
Sper sa nu vi se para la un moment dat ca, in guvernarea PSD care va urma, ar putea fi utile anumite “reciclabile” din PDL?
eu as spune ca el insusi, este o mizerie si ca orice mizerie trebuie eliminata.dar cum in romania nu mai exista barbatie nimic de facut.in fine ;cum e turcu si pistolul;asa popor asa conducator,ne meritam soarta.ce cereti de la un popor care isi vinde votul pt o bere si ceva mititei si nu realizeaza ca o sa-l coste mai scump cu 2500% acel cadou.eu sper ca o sa continue asa si o sa le ia si …..tii.popor de masochisti.pina si gibonii se revolta daca le iei din ratia de mincare.
Ghita Bizonu’,
chiar crezi ca Traian Basescu nu si-ar recunoaste responsabilitatea aducerii tarii in situatia dezastruoasa de azi, decat picat cu ceara? Ceara de-aia buna, de epilat, se intelege!
In alta ordine de idei, merci ca l-ai tinut “ocupat” pe Florin M. referitor la problema monopolului comercial.
).
Si eu eram curios cu ce argumente isi justifica parerea referitoare la inutilitatea legilor americane antitrust (sau a celor europene contra intelegerilor/fuziunilor anticoncurentiale si a abuzului de pozitie dominanta).
Se pare ca argumentele i se termina imediat dupa ce afirma ca aceasta concurenta este un fenomen natural, spontan, specific economiei de piata.
Vai de mama ei de economie de piata!, care, daca n-ar fi protejata prin intermediul politicilor concurentiale, ar naste monstri economici. Adica, daca potentialii monopolisti (ma rog, oligopolisti) n-ar fi obligati prin legi sa se concureze, acestia si-ar imparti foarte simplu si comod clientii in doua-trei cete si ar trai asa, linistiti pana la adanci batranete, lasand scriitorii de SF sa se ocupe de eficienta economica si alte prostii din teoria economica (destinate explicarii posibilitatii de satisfacere a nevoilor nelimitate ale consumatorilor cu ajutorul resurselor limitate ale Terrei
Ioan spune: decembrie 14, 2010 la 12:10 pm
Prin partile locului se plimba vorbe goale din gura in gura; in zilele acestea chiar mai abitir. Ca asa este obiceiul asta, vechi de cand lumea. Ei bine una dintre vorbele cu pricina ii asaza fata in fata pe inteleptul si prostul satului; pe cei doi ai clasei, ai strazi ai orasului ai … Aseara soarta i-a asezat din nou fata in fata; ca de multe ori in acesti ultimi cinci ani blestemati. In confruntarea dintre bine si rau, aratos si hidos, trainicie si pieire a cedat cel intelept; desi de asta data mi-am dorit mai mult ca oricand sa nu cedeze. Sa lupte pana la epuizare, sa-l puna pe nemernic cu botul pe labe. Dar nu. De asta data nu a cedat inteleptul. A cedat un oarecare ce ocupa vremelnic locul inteleptului; un ins fad, sters, ratacit la oras prin curti boieresti pentru o bucata de paine. (saracu’, cand l-am vazut asseara la iesirea de la chiomb zau ca mi-a fost mila de el) Doamne !, si nici nu stii cat de mult as vrea sa stiu si parerea inteleptului. Ca prea mult intinde el coarda de la un timp.
PS
Dupa intrarea la guvernare alaturi de pedelacheii portocalii, tare ma tem ca prezenta de aseara de la Cotroceni a fost cea de a doua gafa a pesede. Sa fiu bine inteles, a fost a doua in ordine cronologica, caci ca marime si implicatii, inraurire, ea este colosala si devastatoare in acelasi timp. Eu nu pot sa cred ca AN-eul a fost prin preajma la o astfel de hotarare.
@ Vasile
Fi bun si precizeaza la ce sondaj te referi si eventual adresa; eu nu l-am gasit. Multumesc.
@
Draghi
PONTA I-A GASIT PORECLA LUI BASESCU!
Realizez- citind comentariile de pe blog, ascultandu-le pe cele de la TV, de pe strada- ca Victor Ponta i-a gasit lui Basescu un cognomen care s-a lipit de el ca marca de scrisoare: DRACU!
@Aya
Eu n-am spus ca basescu nu ar avea propriul talent in a comunica, am reliefat doar contributia (evidenta) a unei echipe de marketing&PR politic, mult as zice eu (omul simplu), peste nivelul adversarilor lui politici (ca nu pot sa le spun competitori).
Si eu daca beau o sticla de 0.5l de Cola imi stric stomacul 2 zile dar asta nu inseamna ca nu apreciez marketingul companiei respective.
Asa si basescu, e un produs toxic dar in campanii el si echipa lui parca intra pe “turbo” si castiga.
Din pacate, dl. Nastase a pierdut alegerile. El a pierdut alegerile insa noua nu ne da nimeni inapoi timpul pierdut de atunci si pana acum.
Si cred ca dl. Nastase ar fi fost atunci un presedinte foarte bun, mult mai bun decat daca ar fi continuat ca premier, pentru ca ar fi avut mai mult timp la dispozitie sa supravegheze incotro merg lucrurile si nu ar mai fi fost distras de toate grijile guvernarii zilnice.
@Ghita Bizonu
Care-i treaba cu SAR-ul ca nu prea m-am prins…Asta e, poate nu-s in cea mai buna forma in seara asta. Mi-a mancat sufletu’ un proiect recent intrat in implementare precum si campania de sarbatori ca dam romanului o reducere faina de preturi cand in general preturile cresc.
@
Vasile
Am de facut o mentiune legata de postarea ta din decembrie 14, 2010 la 5:54 pm- necesara pentru corectitudinea informatiei.
Citez formularea ta:
“Geoana care acum e facut prostanac”.
Fac precizarea necesara:
NU este (citez) “facut prostanac”- ESTE Prostanacul.
@
Alex
Unde am spus eu ca este o capacitate?
Am afirmat- si sustin- ca are talent de comunicator (mai ales la masse).
@
Adela
Nu te teme: Curtea Constitutionala se va pronunta in legatura cu Legea educatiei- asa ca nu o considera adoptata.
@
M. Cezar
In mod evident Tom Gallagher a inceput sa fie preocupat de PSD- ceea ce arata ca e pe val.
Karakas
cumva vreodaty l-a preocupat exactitatea afirmatiilor sale ? NU!!
Asa si acu zice ce stie ca trebe sa se auza “socialism” . “nevoi sociale”
dezvolatare” “consolidare fiscala”. A,da si o mica stramba impotriva PSD…
Si hai sa fim sinceri cuvitele alea cheie facp[arte din “cultura” neoclasicismului lsi libertarismului …
@
Draghi
E pentru prima oara (nu stiu daca si ultima!) cand respectivii (la neoliberali ma refer) vor trebui sa se confrunte cu neoconservatorii. Stiu ca nu-ti va veni sa crezi, dar asa este!
@
Adrian Nastase
Iar a innebunit lupul sau mi se pare mie?
paroles.paroles, paroles; noi nu avem nici o putere iar dumneavoastra nu ati facut nimic altceva anul acesta decat sa lasati sa creasca caracatita pdl-ista. am devenit tot ce a spus chiompu: tara de mana a doua, neam de curve si de lenesi, popor asistat(scos din activitate), etc.
sunteti prea delicati ca politicieni. tara asta are nevoie acum de barbati adevarati care sa ia taurul de coarne si sa dea cu el de pamant.
@vasile, critici vad destule, dar….ce propui??? ce e cu visele astea cu suspendarea lui ponta? tot ce visezi noaptea povestesti pe forum ziua? sau povesteti pe forum tot noaptea? trezeste-te!
@ Ghita Bizonu’
PSD-ul nu are lipsă de deştepţi ca domnia ta. Aşa că, votează mai departe cu tuş portocaliu. Dar vezi să nu dai de o portocală acră, pentru că şi portocalele dulci se termină.
@
Lisa
Viziunea ta despre politica pare de-a dreptul suprarealista, cu ecouri de concert: corrida pentru caracatita.
@
Abbilbal
Referitor la mesajul tau pentru Ghta Bizonu’ (decembrie 14, 2010 la 11:06 pm):
ai gresit de doua ori.
In primul rand, gusturile si culorile nu se discuta.
In al doilea rand, l-ai asociat exact cu acea culoare care nu-i place.
@
Blizzard
Din cate stiu, echipa cu pricina nu este deosebita, dar talentul lui este cu adevarat aparte.
Repet: Adrian Nastase NU a pierdut alegerile la prezidentialele din 2004. Le-a castigat (chiar la o diferenta de peste 4%)- dar invingator a fost “proclamat” Basescu.
Ma vei intreba: cum a fost posibil.
Simplu si murdar.
O gupare execrabila din PSD (care, ulterior, l-a folosit pe Prostanacul ca marioneta) i-a vandut victoria. Asa a ajuns Basescu la Cotroceni. Cunosc situatia in detaliu.
@
Paul
Il vezi pe Adrian Nastase folosind gunoaie (fie si reciclabile)?
Daca da, inseamna ca nu vezi bine.
@
Ioan
Iti raspund tie- pentru ca esti unul dintre cei mai echilibrati.
Te asigur ca prezenta la Cotroceni nu a fost o gafa. Era necesara.
@
Doru Coarna
In timpul mareei, apa are o miscare aparenta. La fel este miscarea “laterala” care ti s-a parut ca ai percepe-o. In realitate, se deplaseaza numai inainte.
“Şi face asta cu un partid pe care continuă să îl cheme la consultări!” – Şi care partid răspunde prompt chemărilor.
@
Anna
In primul rand, esti ridicola.
In al doilea rand, pentru ca esti ridicola nu poti spera la postul de consilier pe care observ ca il ravnesti.
In al treilea rand, iti repet: du-te la plimbare si nu mai plictisi lumea aici!
@Aya,
la care val te gandesti?
Ce e cas ca valul trece??? (asta era un calambur din iepoca de aur!)
Constat, ca tu esti doar un fel de bagator de seama pe blog, dar nu ai si responsabilitatea de a recunoaste ca unii mai au si dreptate. (As vrea sa am ocazia sa dezbatem mai multe, poate esti dispusa sa-mi oferi adresa de mail unde sa-ti pot scrie si, in consecinta, sa primsc raspunsuri. Blogul este uneori prea restrictiv fiindca trebuie sa ne inscriem in topic.) Gallagher nu se ocupa de psd fiindca e pe val, ci tocmai fiindca e pe cale sa se scufunde. De fapt, nu-l simpatizez pe Gallagher, tocmai pentru ca se ocupa doar de psd. Si cand spun asta ma gandesc ca si indragostitii se cearta si isi spun vorbe grele, tocmai fiindca se iubesc!!!. Problema e ca psd este intr-o deriva totala, ca o barca fara carmaci, asta fiindca ponta nu isi depaseste conditia de ucenic…
@
Ghita Bizonu’
Adaptabilul Gallagher?
Nicidecum!
“Ceva” imi spune ca, intrucat PSD este evident pe val, Tom Gallagher va incerca sa gaseasca o cale pentru a patrunde in preajma ANului.
Şi o chestiune “procedurală”
Mâine, la conferinţa de presă, temperaţi într-un fel răspunsurile “Am închis subiectul pe această temă”, “Altceva?”, “Haideţi că ne grăbim” de care Victor Ponta abuzează într-un mod care mă scoate din minţi. E enervant de-a dreptul. Preferam să fi venit decât dumneavoastră.
Petruţ
abbilbal
poti fi ceva mai clar? Sau ai ceva dificultati cu orietarea ?
Asa ca sa aflii si tu – mie nu-mi plac PeDeLastii ca partid (desi cunosc cateva persoane decente care incearca – inca – sa isi gaseasca justificari ca mi raman ..in PDL). ce mia vezi pe aici sunt exercitii de sarcasm.
Acum esti amabil sa-mi explici ce ai vrut sa spui ? daca esti in stare bineinteles …(am dubii … )
Satmareanule,
Sa propui din afara inseamna ingerinta. A vedea in sa din afara , spre deosebire de dumneata care desi dupa margini esti pe din ‘ nauntru,inseamna avedea logic si de ce nu echidistant.
Dl. Ponta s-a mai facut inca o data de ras in emisiunea lui Ursu, unde ca un procuror incepator , care a fost si a ramas, a intrat intr-un schimb de replici ,cu o presupusa doamna “replicanta”!
Ce spunem noi dupa margini si nu se vede si fara a le clama ca propuneri, asa cum sugerezi dumneata , spunem ca PSDeul prin Ponta nu este la inaltimea conferita de momentul actual Adica are o trambulina dar nu are atleti de anvergura .. si Basescu l-a reamintit pe Nastase atunci cind il trecea pe Ponta pe sub furcile…dar nimeni nu pricepe nici chiar atunci cind de fiul cel mai iubit o ia gura pe din’nainte !
Blizzard
Se pare ca am fost prea abscons.
Voi a zice ca PSD asculta prea mult pe insi care ii sunt ostili. De ex SAR. Aia de tipa mereu din 90 incoa : nu de asta v-am votat (pe Dracu l-au votat nu PSD !!) su daca va reformati poa o sa votam .
Nu prea il (mai) intereseaza electoratu sau .. se vrea partid de bou ton . de intelctuali samd. Insa prima cestie ce distinge inteklectualu roaman e ca detesta PSD = FSN = KGB si asta nu poti sa-i scoti din cap …
Si ascultand pe altii deact pe cei interesati PSD face protretu robot al alegatorului care l-ar putea vota .. insa datele sunt eronate ….
Aya,
Cum sunt aceia care au stat sub un prostanac atat timp?
Ioan,
Dumneata chiar crezi ca dupa fiecare eveniment , mesaj, iesire de genul acelora pe care le face Traienus ,tot mai des … “dusmanul” doarme?
Aya
Gallagher este ostil PSD ului . De ani de zile. Sau poate nu PSD ului ci majoritatii populatiei romanesti (a se vedea evolutia sa in legatura cu islamismul radical ).
Si nu cred ca va incerca sa se apropie de AN .. parca totusi cutitu in maneca nu ar fi stilul lui , da daca s-ar apropia l-as suspecta .
Si nu fi asa sigura ca PSD ar fi pe val . Parca cam isi da singur cu stangu in dreptu si invers . Hara continua cu Geoana poate lasa impresie proasta (ba astia nici intere ei nu se inteleg ; cum sa conduca ba tara ?)
Acu cei 3 crai de la 3 coceni lasa o alta impresie : Daca totusi se inteleg cu Dracu ? (ma rog eu poa as fi preferat un acu e prea tarziu ! Iesi afara comunitar ordinar !!). Unele scapari care arata ceva oboseala …
AN se pare ca a fost convins ca BB citesc bine constitutia si trebe sa o schimbam ca nu-i buna ,,, (Normal ! Cum sa fie buna daca o facu Iogo pe can era AN premir ? este o reactie previzibila a portocalelor),
Cum sa zic parca ultimele 2-3 luni au uzat mai mult PSD decat PDL . Numa refer la pctj sondajelor (der parca mai poti avea incredere i sondaje!) ci la o anume atitudine … PSD parca nu ar mai avea resurse sa continue , parca nu ar mai vrea , parca ar abandona . SI cum am mai iobservta si blogu asta are asa o nuanta defetista … (daca mai tii minte mesajele mele care te-au iritat atat de mult …d’aia au fost scrise).
Si sa iti mai zic ceva .. ref la CUVANTUL LOR DE ORDINE: BATJOCURA
de acord in mare parte . Insa nu este destul sa te legi de Boc. Fiidnca EL . Moise atotfacatorul de desrturi atqie Zevs.ro va ranaji si va zice ca muschiu lui vrea tot Boc ..La el e o cestie de principu .. ori ca El ori la spital … Asa ca trebe mers pe intreg frontu . Atac la el , atac la Boc, atac la netoata lu Boc , atac la deputatii majoritatii , atac la teleptualii de aeronava, trasmiterea uni mesaj clar : cu cat mai tarziu cu atat mai rau ptr voi !!! Mai la sfarsitul verii suspusi unui taca generalizat au inceput sa se clatine si majopritarii (de s-a ajuns la caraghioslacul ca guvernu a avut 0 voturi sustinere !!), voci publice se smiorcaiau ca simt ostilitate si atat.
Nu ma lua ca nu este frumos. Ani de zile asta a fost metoda folosita contra PSD . Chiar si acu se mai scoate din debara plancarta cu “Jos Ilici KGB!” (ce crezi ca este articolul lu Gallagher : psd s-a romanizat ? are implicit FSN = Iliescu = KGB [da observa ca nu mai este PDL=PD=Roman -FSN=KGB]). Orice pustan cu 10 clase si alea ca naiba si orice EBA stiu ca ei sunt intelctuali si mai desptepti ca mine fiindca injura PD si Nastase . Intelctualii lu Basolini au reaparut impertinenti sa zica ca PSD nu are solutii, PNL nu stie deci e bine ce face PDL !!
Si in tim;pu asta diversi se lasa manipulati de acuze gen Bizonu si Marcus au ceva la fiziologia lor patologica ca ataca pe Marle Caramaci . Apar si altii “echidsitanti” : Bine da sa va faceti voi dintai autocritica si apoi discutam ! Si apoi aia vor zice ” cu niste canlii ca voi, noi oameni cinstiti nu putem discuta puscariabililor !!
Asa la mica barfa cea ar fi sa-i transmiti lu Volodea ca totusi un adevara intelctual ar trebui sa nu fie atat de fanatec si ca sutinerea de catre el a unui personaj atat de frust ca basescu ridica unele semne de intrebare …….ca prea multa solidaritate securistica nu e chiar buna .
Oricum in mare cam astea is motive pre care zic ca cel care s-a uzat mai mult a fost PSD ….Iar Baselu pare ca resusete sa iis impuna fandacsiile precum teme de discutie
Si tine minte : cand ai de-a face cu un trisor unica greseala este sa te asezi la masa cu el !!! Antonescu a invatat lectia …
@ Aya,
mareea prezinta ciclicitate, miscarea apei nu este deloc aparenta ci cat se poate de efectiva, decelabila prin monitorizarea curentilor oceanici…
Comparatia, deh, sufera nitel: mareea este ceva natural, nu poti crea maree orice ai face, oricat ai da din maini sau picioare. La propriu!, cu picioarele s-ar putea gasi totusi contraexemple notabile…
Si chiar si asa, eu tot astept ca sa apara acea maree cu AN facand surfing pe primul val, singura problema este: cat mai avem de asteptat?
mizerie faceti voi in toata existenta voastra
@ Vasile
Eu refuz sa mai cred ceva. Nu vezi si dumneata ca totul este cu susul in jos. A trecut vremea cand pe blogu asta era suficient numai sa deschizi gura, ca sarea pe loc 4-5 colegi pentru ajutor. Acum, si daca scapi o vigula dintr-un rand esti pe loc taxat ca teleptual. Eu vroiam, daca nu este cu deranj, sa aflu adresa unde pot gasi acele sondaje zilnice; la care faceai referire mai sus intr-o scriere si nimic mai mult. Dar, daca si pentru asta trebuie sa fac o cerere timbrata cu niscaiva plocoane la pachet, renunt. Ca doara n-o sa traiesc de pe o zi pe alta stand cu mana intinsa, asteptand provincia. Salut si Sarbatori fericite.
parabolanu,
te-au trimis sau ai nimerit singur?
@Aya
Nu stiu daca porecla “Dracu” va avea efectul scontat. Sa nu uitam ca vorbim de un popor care are proverbul “te faci frate si cu dracu’ pana treci puntea”, sau expresia plina de admiratie politic incorecta “e dat dracului”. Dracul, in cultura romaneasca, e mai degraba subiect de basme si glume decat raul absolut.
Cuvantul drac nu cred ca are toate conotatiile care trebuie pentru a sugera subconstientului colectiv al romanilor duhoarea malefica care razbate din toate actiunile lui Basescu. Poate mai inspirat ar fi fost sa ii spuna Satan. In felul acesta ar fi generat acea senzatie de raceala de pe sira spinarii pe care orice om normal ar trebui sa o aiba in fatza perversitatii, perfidiei si raului in stare pura. Sa simta fiecare in nari mirosul de putrefactie dat de haosul si distrugerea in masa indusa de un astfel de personaj, sa-i vada in fata ochilor asa cum sunt pe viermii care il inconjoara si il alcatuiesc.
In plus nici nu ar mai trebui tradus in alte limbi. In cazul lui Satan, numele spune totul, in toate culturile.
@Aya: prezenta la Cotroceni n-a fost o gafa (astea sunt ocazionale si eventual reparabile), a fost o jignire adusa unei parti insemnate din electoratul pesedist si a aratat totodata limitele de gandire ale actualei conduceri a PSD, cat si servilismul de care poate da dovada acest partid fata de chiombu’. Ca zici tu ca n-a fost gafa, nu schimba cu nimic lucrurile, tot o imbecilitate ramane. Hai sa-ti zic eu ce m-ar fi uns pe suflet: sa mearga la Cotroceni, sa-i inmaneze ce avea de inmanat, sa-i zica treaba cu curvetu’ si apoi sa se ridice si sa plece pe motiv ca nu au ce discuta pana cand, cel putin in Parlamentul Romaniei, legile nu mai sunt la cheremul unei hoate. Toate acestea ar fi putut fi surprinse si de presa, iar pentru ca spectacolul mediatic sa fie complet, in drum catre usa, unul dintre membri delegatiei psd ar fi putut sa se intoarca si sa-l intrebe pe Basescu, unde-i toaleta cea mai apropiata, deoarece are nevoie urgent de treaba mica. Cam asa ar fi trebuit tratata otreapa din capul statului, nu cu temenele, chicoteli, glumite si stat la barfa mai bine de o ora. S-a stres chiombu exact la fund cu ce i-a zis Ponta (daca i-o fi zis ceva, nici macar asta n-avem de unde sti). Asa ca las-o jos, mai odihneste-te si tu putin, ca dupa cate valuri aparente (sic!) de maree ai facut anul asta pe blogul d-lui Nastase, meriti putina odihna.
sa fii iubita
marcus
@vasile Polisemantismul, face ca fiecare sa aiba de ales cand vine vorba de inteles ceva si pana la urma se ajunge ca fiecare sa inteleaga ce vrea, asa ca daca matale esti din interior, te-as ruga frumos sa ne explici si noua cum stau lucrurile pe care nu le vedem din exterior, poate ai o sursa de informatii mai buna decat a noastra. Cat despre propunere am inteles-o, insa o consider incompleta, as vrea sa vad si niste nume acolo, nume de atleti cum ii numest dumneata(de care, recunosc, chiar avem nevoie). Cu respect!
Ioan,
Eu va spuneam foarte serios ca partidele de mare anvergura fac sondaje zilnice in functie de anumite evenimente … eu ce sa spun auzind ..am dat cu presupusul!
Eu va urez Multa Sanatate si sa mai vorbim, dintr-un punct de vedere, cel putin tot asa de bine si liber cum inca mai putem si la anul pe vremea asta!
Nastase. intreaba pe paraboleanu daca e “trimis” sau e cazut ,, dupa cum vedeti este secret, sau asa crede se dansul in misiune in spatele nickului care-l desconspira!!
Aya,
de ce te-ai crispat? Era vorba de o gluma (stii cum se spune, ca “daca nu poti lua viata in gluma, s-ar putea sa nu scapi cu viata!”
).
Iar tehnic vorbind – daca vrei sa analizezi pseudo-avertismentul meu din acest unghi -, stiind ca PSD nu inseamna doar Adrian Nastase, de ce nu te-ai putea astepta din partea altor lideri social-democrati la “reconcilieri” avantajoase (pe plan personal) cu elementele “reciclabile” din PDL? La nivel de lideri de organizatii locale se ajunge la intelegeri atat de… consensuale incat ai putea jura ca tara este condusa de un partid unic, organizat sub forma de filiale vopsite in mai multe culori (rosu, galben, oranj…). De dragul varietatii
Ioan: prezenta pesedeului la Cotroceni nu a fost o gafa, insa va trebui sa se gindeasca bine pentru viitor; absentele anterioare au fost motivate de invitarea pesedistilor odata cu unepereul. Odata disparut motivul, pesedeul ar fi parut politicianist daca ar fi refuzat prezenta. Sigur ca trebuie sa tinem cont de contextul media: o parte a ei a prezentat gestul pesedeului ca pe o eroare fiindca dl Ponta nu a facut ceea ce a facut dl Antonescu. Cu alte cuvinte, daca pesedeul nu s-ar fi dus la Cotroceni, aceste media ar fi prezentat miscarea ca buna, fiind inspirata de dl Antonescu; ducindu-se, miscarea a fost prezentata ca neinspirata, fiind vorba de altceva decit a facut dl Antonescu. Sigur ca dl Ponta si responsabilii politici au de gindit: pozitia pesedeului fata de consultarile de la Cotroceni este una de tip “vrem sa scapam de Basescu, dar stam de vorba cu el”; o pozitie pe care pesedeul trebuie sa o explice bine cetatenilor, ori sa adopte o alta. Mi se mai pare ca dl Ponta trebuie sa inceapa a avea o alta atitudine in relatia sa cu exponenti ai media: s-a lasat prea rau inghesuit de echipa Antenei 3 dupa consultarile de la Cotroceni, pierzindu-se in tot soiul de explicatii mai mult ori mai putin utile, mai mult ori mai putin convingatoare; cred ca trebuie sa inceapa a avea priceperea ca, pastrind normalitatea relatiilor cu media, sa inceapa a impune din ce in ce mai mult respect chiar amicilor sai de acolo. Poate ca o fraza, despre faptul ca este presedintele unei forte politice si ca nu este cazul sa ii fie pus la indoiala comportamentul de opozitie in discutiile cu presedintele, ar fi fost suficienta in locul a zece minute de explicatii despre cum i-a pus el presedintelui in brate problema Anastase, etc. La acea emisiune dl Ponta mi s-a parut a fi tot presedintele TSD dar nimerit printr-un concurs de imprejurari la o emisiune la care ar fi trebuit sa mearga presedintele PSD. Cred ca dl Ponta ar trebui sa isi gindeasca si sa isi calculeze mai atent si comportamentul public: mie mi se pare ca el se comporta ca un opozant, dar nu chiar ca un lider al opozitiei.
@ Aya,
Am inteles ideia ta. Dar, altadata cand fumul dens de turba se v-a fi imprastiat, poate reiei contextul lipsa din judecata mea. Ca de la un timp, chiar nu mai inteleg nimic. AN-eul spunea mai ieri ca actiunea opozitiei se v-a radicaliza in scurt timp si ieri ce vad: nimic mai mult decat o actiune de tot rasu’ ce ofera pe tava propagandistilor portocalii petarde noi si mai zgomotoase si mai fumigene; altceva nimic. Am terminat de citit cu cateva clipe in urma si scrierile unor colegi la tema. Cred ca s-a spus cam tot ce era de spus.Si in plus, vezi tu, chiar si Locataru’ prin prezenta lui de azi de la RRA confirma cu varf si indesat unele opinii. Numai de bine.
@
Marcus
Se vede clar ca nu ai vreo legatura cu politica.
Daca Victor Ponta s-a fi comportat asa cum sugerezi tu, as fi fost prima care sa spuna, fara rezerve, ca nu are ce sa caute in politica.
Mutatis- mutandis, daca Ponta ar fi avut o atitudine de tipul celei sugerate de tine, comportamentul ar fi fost la fel de inacceptabil din perspectiva politica precum a fost al lui Traian Basescu in 2005 cand, prezent pentru prima oara la o reuniune internationala de inalt nivel, i-a raspuns reprezentantului Rusiei (care pusese o intrebare- e drept, fortand- legata de prezenta trupelor americane pe teritoriul Romaniei in contextul vecinatatilor noastre):”Si rusii au stat zeci de ani in Romania si nu v-a intrebat nimeni, de ce”.
Imi amintesc comentariile de atunci, la televiziuni: pe de o parte, se afirma ca o astfel de atitudine “ne unge pe suflet”, “ne racoreste”- dar, pe de alta parte, se afirma, clar, ca nu e un comportament admisibil pentru un om politic.
La fel, daca Victor Ponta ar fi procedat cum spui tu ca ti-ar fi placut, poate “i-ar fi uns pe suflet” pe cei mai multi romani (vezi sondajele!)- dar sub nici o forma nu ar fi fost admisibil politic.
@
Satmareanul
Ai o viziune cel putin ciudata despre “polisemantism si efectele sale”.
Daca ar fi cum spui, am ajunge intr-un altfel de turn din Babel.
@
Paul
Inainte de toate:
pentru mine, PSD inseamna IN PRIMUL RAND (si la imensa distanta de “al doilea rand”) Adrian Nastase.
Cat despre “combinatia altora” cu “reciclabile” din PDL: eu cred ca dupa experienta post- alegeri (ma refer la prima parte a lui 2009) vor fi invatat cel putin cat un plod care s-a ars de la flacara aragazului si, cand o vede, nu mai baga mana in ea.
P.S.
Vezi bine ca am scapat cu viata mereu, pana acum- concluzia vine de la sine.
@
Draghi
Orice cognomen trebuie sa fie de impact- altfel, nu-si are sensul si, in plus, nu se retine.
“Satan” este usor elitist (cuvantul rostit are, in plus, o anumita “sonoritate fascinanta”).
Dracu’, in schimb, are o “acoperire cognitiva” larga, o sonoritate “de scasnet”, o semnificatie precis- negativa inconfundabila si imposibil de disociat de cuvant.
Ponta a fost inspirat alegand cuvantul “Dracu’” pentru Traian Basescu- cred ca i-a gasit cognomen-ul care, daca informatia va fi insistent folosita, va avea un impact puternic.
@
Doru Coarna
Vorbim de doua lucruri diferite.
Eu ma refeream la perceptie invocand acea “miscare aparenta” (exista una, la nivel perceptiv).
Ai privit vreodata mareea de pe faleza?
@
Vasile
Intrebarea ta din decembrie 15, 2010 la 8:33 am este la fel de “inspirata cum ar fi una de genul “cum sunt cei care au stat sub Basescu atata timp?”.
Problema nu e legata de cei “sub”- dar de cei care se afla “alaturi” (in sens de acceptare!).
@
Parabolanu
Pofta buna la propria mizerie!
@
Adrian Nastase
Legat de intrebarea pe care i-ai adresat-o lui Paabolanu in decembrie 15, 2010 la 12:03 pm: e “parashutat” cu destinatie de sacrificiu.
Are toate datele celor care fac parte dintre dementii ce pretind a fi “luptatori anti- imperiu”.
@
Ghita Bizonu’
Poate iti amintesti schimbul de mesaje dintre mine si DlNimeni, legat de faptul ca universitatea la care se afla Gallagher este modesta, dar de acolo au provenit, ciudat, niste indivizi “imprastiati” in pozitii vizibile (nu daor in SUA). Din respect pentru adevar: DlNimeni a descoperit acest lucru, documentandu-se.
Respectiva universitate “musteste” de idei de stanga- asa ca pozitionarea lui Gallagher, pana acum, este cel putin ciudata.
Pe un anumit fir logic (si punand cap la cap niste date) se contureaza concluzia ca Gallagher va incerca sa patrunda in preajma ANului.
Dincolo de orice sarcasm al tau: PSD este pe val.
Urmareste TIPUL de atacuri, cum se concerteaza acestea si vei realiza “simptomul”.
@
M. Cezar
Pana si prezenta ta aici (de fapt, esti parte a unei “imprastieri”), repetarea plictisitoare a acelorasi clisee lipsite de imaginatie (care, culmea, contrazic flagrant realitatea), concertarea multor atacuri de un anumit tip, presiunea pe Ponta (paralel cu ridicole osanale ridicate unui individ de doua parale- l-am numit pe Prostanacul) si cresterea brusca a interesului (fie si negativ!) pentru Adrian Nastase si pentru PSD arata ca acest partid este pe val.
Niciodata,NICIODATA n-ar fi trebuit sa intre PSD la guvernare alaturi de PDL.Multi am fost dezamagiti de asta.Trebuie sa scape PSD de baroni si chiar ca se va putea,nu fara multe renuntari.Daca cei de la nivel local nu vor intelege necesitatea schimbarilor majore in comportamentul politic nu vor reusi sa mai convinga.
In ajun de sarbatori ,aproape toti romani sunt necajiti si presedintele ROMANIEI ,,,rade si spune prostii,,,, nu rade hahae,,, atata stie , atata face , impreuna cu ceata lui de harpareti .
În data de 14 decembrie PSD era de vină pentru dezastrul din România. În 15 decembrie CSM era responsabil pentru aceeași vină. Nici militarii, nici profesorii, nici doctorii, nici bugetarii, nici pensionarii, nici handicapații, nici mămicuțele, nici chiar bebelușii nu sunt străini de vină pentru criza actuală. Și pentru ca toți acești vinovați să aibă un nume, să-i numim pe toți…Ion Iliescu.
@ aya vorbeam despre polisemantism in raport cu replica domnului vasile catre mine printr-o postare anterioara, e foarte usor sa arunci momeala si sa stai sa vezi cine-o musca, iar dupa ce-a muscat-o sa-i spui ca nu era pentru el.
ca un offtopic: dupa cum bine-vezi sunt nou pe-aici, ca orice nou-venit sunt curios si eu cum si ce…si a propos de asta am si eu o curiozitate: ce legatura ai cu aprobarea comentariilor pe acest blog?
@Asztalos Floare
Eu sunt de parere ca intrarea la guvernare nu a fost o greseala, ba dimpotriva, iesirea de la guvernare a fost o greseala imensa cu atat mai mult cu cat febra alegerilor ne cuprinsese. A fost un cadou pentru basisti iesirea Psd de la guvernare si factorul cheie l-a constituit, cine? MAI-ul!
@ceir Pai de ce sa nu rada? Doar “a avut un an perfect”, nu? Fir-ar mama lui de bandit, cred ca totusi ii acordam prea multa atentie, prea multa importanta si asta il face si mai puternic, ce-i drept, nimeni nu pare cu adevarat interesat de o lupta serioasa cu acest nou sistem supra-ticalosit.
Aya,
Pe aceia care stau alaturi de Traian Basescu clientelar ar trebui sa-i intelegem, “avem” pe la mai toate partidele.
Intradevar nu pot sa-mi spun sincer gandurile aici despre aceia care stau alaturi de Traian Basescu “neclientelar”.
Eu am o lista incepind cu fostul domn Calinescu sau cu specialista in caltabosi Fati….cu stalpii intelectualitatii in viata , care la o adica ,daca se va face dreptate si justitia nu va avea un calau, daca voi mai fi in viata se poate apela la Vasile!
Satmareanu,
Lucrurile simple raman simple , si bineinteles mai greu de inteles si asta nu din necunoastere ci din mioritucul nostru neaos.
Eu nu sunt din interior , eu sunt pe diagonala de partea apusa locatiei care va inspirat nickul.
In semantica normala a fi din ‘nauntru incazul de fata inseamna simplu a fi in PSD si a fi “dupa margini” insemna a fi si satrmanean,constantean,bucurestean,iesean,
dar in acelasi timp in afara oricarui partid dar nu si convingeri.
Eu v-am perceput ca un membru PSD si a fi membru PSD parca nu-i o crima ,cum nici a fi membru PD-L nu este o crima atata timp cit acest partid antinational nu este scos in afara legii!
@Aya de cata politica stii tu si cu inca ceva pesedisti d’astia de au pus botu’ la guvernarea cu pedeleu’, bate chiombu’ la voi ca la fasole si va joaca in foi de vita. Voi chiar nu puteti pricepe, ca acest individ, ne-avand un comportament cat de cat incadrabil in normalitate, trebuie batut cu armele lui? Spune-mi si mie ce-a reazlizat Ponta cu dusu’ la pupat mana cotrocenista? Scuze, da’ doar un mare rahat. Stii tu politica, pe dracu’ (sa fiu scuzat, dar deja aerele astea sunt prea mult). Cand am scris de Geoana c-a facut o tampenie cu mersu’ la guvenare, tot asa mi-au sarit cativa pesedisti “de bine”, in cap ca “ce stie tampitu’ de mine ce-i aia politica”. Iti recomand sa revezi postarea respectiva, in care prevedeam exact ceea ce s-a intamplat, noua luni mai tarziu, si cum le-a tras-o chiombu’ in bot de nu s-au vazut, cu politica lor cu tot. Asa ca, give me a brake, iti recomand sa citesti postarea mea de azi referitoare la ce este chiombu’ si ce vrea el in relatia cu PSD-ul si poate ca lasi aerele astea de alde Talleyrand-ul politicii mioriotice in seama unora care chiar se pricep la acest capitol.
sa fii iubita
marcus
« QUOD ERAT DEMONSTRANDUM »
Purtătorul de curvânt de la Cotroceni declară că huiduielile populare nu sunt ce par a fi.
În realitate, aşa cum explică şi Preş. Traian Băsescu, este vorba de ecou (binecunoscutul fenomen de reflectare a sunetelor pe o « suprafaţă colţuroasă şi discontinuă » cum este cea a mulţimii.
Concret domnul Traian Băsescu emite cu intermitenţă justificatele sunete de durere, pe fondul neputinţei opoziţiei unite, la ore de audienţă maximă : ouh ! ouh ! ouh ! ; acestea revin, puternic amplificate, sub formă de ecou (sufletesc) ca : huo ! huo ! huo ! Teoria este susţinută şi de «prim mimistrul » Boc – asumatorul needucat al Legii educaţiei…
Mai simplu de atât nu se poate. Qoud erat demonstrandum.
@vasile merci, asta e genul de raspuns care-mi place. ca sa lamuresc problema in sensul pozitiei mele, nu sunt din interior(nu sunt membru), sunt tanar absolvent de studii superioare si nu am o legatura directa cu psd-ul, din pacate pe plan local, psd-ul sta foarte slab(vorbesc de zona mea) si nici nu face nimic deosebit ca sa-si consolideze pozitia, la mine in comuna(e doar un exemplu), candva, majoritatea era psd-ista, dar foamea de ciolan a facut ca multi sa treaca in barca portocalie sau chiar in alte barcute si psd-ul pare sa dispara incet incet. cand vezi lucrurile din prisma locuitorului in mediul rural(pot sa spun chiar a taranului), incepi sa-ti dai seama cum poate unul precum chiombu sa ne conduca tara, aici cu o jacheta, o galeata si o caciula portocalie, multi naivi, chiar foarte multi, au trecut cum am zis in barca marinelului, pe langa asta, marinelul a avut o strategie cat se poate de buna pt recrutarea pionierilor pedelaci: a tintit doar factori importanti din comunitate pe care i-a mobilizat si i-a motivat atat de bine incat au dat un randament maxim in castigarea capitalului electoral si uite-asa am ajuns unde-am ajuns. povestea e lunga, dar mai e timp si mai tarziu de alte discutii.(nu folosesc caps loc din graba, nu pt ca nu stiu).
@ Ghiţa Bizonu’
Am interpretat greşit acest mesaj: “…cum as gandi io daca as fi prost?[[rpst - adica unu care voteaza cu PSD])”
Îmi cer scuze pentru sminteală.
@ cei care ii considera prosti pe votantii psd-ului
am si eu o intrebare: cum sunt cei care voteaza cu pdl-ul? cine sunt oamenii pdl-ului? nu cumva pdl-ul a racolat lichele si infometati de pe la toate partidele? chiar v-as ruga sa-mi spuneti cati sunt 100% pedelaci de la intrarea(prima intrare) pe scena politica(puteti lua in calcul si perioada post-decembrista)!
@ dlnimeni
Buna definitia relatiei pesede cu Locataru’ care „este una de tip vrem sa scapam de Basescu, dar stam de vorba cu el” Probabil ca in jurul acestei controverse vor poposi si explicatiile unor lideri pesede; daca vor fi facute publice vreodata. In privinta dialogului, cred ca ne aflam pe un teren minat de un accident al istoriei noastre moderne. Vizita poate fi, insa, motivata ca etapa necesara; dintre celelalte multe altele ce preced suspendarea Locatarului. Altfel nu, stiindu-se prea bine apetitul astuia pentru jocu’ la doua capete. De bine
@
Marcus
Banuiesc ca nu-ti spun o noutate: suntem de acord in privinta faptului ca Prostanacul a comis un lucru incalificabil tarand PSD in mizera avantura a guvernarii alaturi de PDL (acelei “asocieri” i-l “datoram” pe Boc- daca nu ar fi fost facuta, chiar cu riscul alegerilor anticipate, nu am fi avut un instrument criminal pe scaunul de premier, la Palatul Victoria).
Legat de relatia fiecaruia dintre noi doi cu politicul: indiferent de cat te-ar enerva si cat te-ar determina sa “emiti”, in legatura cu mine, judecati (care nu te onoreaza) in langaj specific celui pe care il infierezi in pamfletele tale: eu traiesc in lumea politicului de 20 de ani (iar in ultimii 12 chiar “dincolo de cortina” acestei lumi)- tu, nu.
Tu esti un observator al politicului- eu sunt “traitoare” a politicului.
@
Satmareanul
Referitor la intrebarea pe care o formulezi in finalul postarii din decembrie 16, 2010 la 1:10 am: tocmai pentru ca (asa cum singur spui) “esti mai nou pe aici” te informez ca in acest spatiu nu sunt interzise opiniile privitoare la ideile formulate de colegii de blog.
Inteleg ca acest lucru te deranjeaza si ca ai dori sa fie interzis.
Esti nou sosi pe postul “IMGB face ordine”, dupa ce a esuat demersul predecesorilor tai?
Boala lui traian basescu are un singur tratament:7,62
@
DlNimeni
Eram sigura ca finul tau spirit politic ti-a “spus” ca (si de ce) trebuie sa faca PSD (prin Victor Ponta) uz de prezenta la Cotroceni.
Banuiesc ca ai auzit declaratia de astazi a lui Ponta: va solicita un vot in organele de conducere ale PSD in sensul ca, pe viitor, sa nu se mai dea curs “invitatiilor al consultari”.
@
Ioan
Promit sa detaliez “dupa ce fumul gros de turba se va fi imprastiat”, ca sa reiau plastica ta formulare.
@
Doru
Sper ca te referi la tigari “king size”, nu la altceva (altminteri, sugestia ta ar fi inadmisibila!).
Ioan, ati vazut exact, cred eu. Ca sa dezvolt nitel, dl Ponta nu are o pozitie usoara: istoric si politic vorbind, antibasescul nr. 1 in Dacia este dl Antonescu, iar asta de pe vremea in care dl Geoana zicea despre gloriosul presedinte ca este un tip simpatic cu care e placut sa bei un whisky. Deci, pe calea asta, dl Ponta ar putea eventual sa declanseze o lupta intre bine si foarte bine cu dl Antonescu, pe tema cine dintre ei ii ia mai repede gloriosului presedinte gitii in mod bestial (in sensul anecdotei cu lordul englez). Calea pe care merge acum dl Ponta pare a fi aceea a unui soi de sacrificiu pe care pesede intelege a-l face pentru binele romanilor, atit cit poate fi el de pesede acum. Acest drum nu este nici el lipsit de pericole: dupa o a doua ori mai multe intilniri la Cotroceni, gloriosul presedinte poate fie sa inceapa sa il laude pe dl Ponta, ceea ce nu e prea bine, fie sa inceapa a-l ironiza reluind tema presului ( adica “v-am zis eu ca el vine ca presul la Cotroceni”). Asta ca sa nu mai detaliez din comentariul trecut ca acest drum este mai greu de inteles de catre electori. Un al treilea pericol este constituit din oameni de media cam de virsta lui care, desi ii spun domnule presedinte, il trateaza cam ca la o sticla de vinat in crama la Bolta Rece. Ideea mea ca dl Ponta trebuie sa isi defineasca, ori sa isi redefineasca, atitudinea, comportamentul, pozitiile politice, este intarita si de sondajul prezentat ieri, cu situatia la incredere: Ponta 35%, Geoana 31%. Din acest rezultat dl Ponta trebuie sa considere ca in acest moment lumea (chiar aceea care are incredere in el) il priveste tot cam ca pe un fel de Geoana.
Aya, multumesc pentru stire, nu stiam – mi se pare un gest firesc tot cum firesc ar fi ca forul conducator pesedist sa ia decizia clara, vezi te rog si al doilea comantariu catre Ioan, de la ora 9:05 pm.
@
Vasile
Legat de anuntul tau (in sens de disponibilitate) din finalul postarii tale din decembrie 16, 2010 la 8:57 am: nu sunt de acord cu acea “meserie” dar, daca vrei sa o practici, este bine sa te documentezi din experienta profesionistilor.
Iata, de exemplu, ce spunea Fernand Meyssonnier (ultimul calau francez din Algeria, care avea la activ peste 200 de executii prin ghilotinare) intr-un interviu acordat pentru BBC in 2002, daca nu ma insel (Meysonnier a murit in 2008):
“Nu trebuie sa lasi niciodata timp de gandire condamnatului la pedeapsa prin decapitare. Daca faci acest lucru, el va incepe sa isi miste capul si se va crea o intreaga harababura. Lama va trece prin maxilarul sau si atunci va trebui sa folosesti un cutit de macelar pentru a termina treaba. Trebuie, insa, sa fii atent. Un calau nepriceput isi poate pierde degetele sau chiar mana sub lama ghilotinei”.
@
DlNimeni
Este bine ca ai amintit ce spunea Prostanacul despre Basescu (pe vremea cand se ploconea pentru a fi sustinut sa ocupe o pozitie importanta in stat) anume ca este un tip simpatic cu care e placut sa bei un whisky.
Ponta a spus despre Basescu: “e Dracu’”!
Diferenta este notabila.
Aya
pozitionarea lu Gagamita nu este bizara .. prsonajul poate . Astea is indicacatiunile superioare sa pupe Baselu . Sau poa preferintele sale.
Oricum merge bine cu stanga nearxista care lupat cu marxismu. Si in numel;e lupte cu marxismu aplauda bombardarea Belgradului si ocuparea Bagdadului. Si idubeste PD si detesta PSD .Ca stie tot prostu ca PSD este urmasu PCR iar PDL este faru dimacratiei (ei de viata!) si ca TB a condamta comunismu.
Oricum ramane cum am zis : de cateiva ani stanga sau parte a ei este cumparata. Pe ceva mai mult decat 30 de sicli .
@
Ghita Bizonu’
NU stanga, dar indivizi pozitionati in stanga (sau care se declara a fi de stanga).
Despre Basescu: am facut o analiza legata de structura sa de “stanga dura”.
Aya,
Un calau neprofesionist nu nimereste din prima este adevarat , in nevinovatia impefectiuni meseriei ,mai mult chinuie!
satmareanu,
asa si nu-i asa , psdeul are un numar de prosti ca si altii, dar au si destepti.Sunt destepti clienterlari, destepti care cred intr-o ideologie si…….altii care desi poate
simpatizati ai altor oameni politici sau grupari politice voteaza din interes national, cu psdeul sau cun pnleul!
@
Vasile
Calaul Fernand Meyssonnier spunea, despre executie:
“In acel moment traiesti un extraordinar sentiment al puterii – doar Dumnezeu poate face asta!”
satmarene scuze de abia acu am vazut mesajul .
Nu stiu ce doreti..
Cum gandesc aia care voteaza cu PDL ul ? In buna parte ei “gandesc” cam asa: Eu (votac pdl) = intelctual, intelgent, resposnabil, prococcidental deci ei (votaci psd) = inculti, prosti, hoti , canalii ,puturosi si asistati frustati .
De la un moment dat este suficicent sa zici PSD = cah ca sa fii un ins intectual samd. Mai interesant este ca s-a format deja un reflex de autovalorizare si valorizare pe seama intentiei de vot . Eu daca votez cu PSD = tampit daca votez PDL = destept .
De fapt pentru multi votu contr PSD inseamna o afirmare a identitatii proprii. Asa cam am avut placerea sa repet dlui Nastase acestia urasc PSD ul pentru ceea ce sunt ei (in gnl inversu a ce pretind ca ar fi).
Oricum iti dai seama ca cei din preajma mea au oaresce dificultati sa zicem “existentiale” – le este cam greu sa sustina ca eu as fi prostu ….
@ghita bizonu’ intelectual? care-i clasa aia de intelectuali care voteaza cu pdl-ul? doctorii? profesorii? ca eu din cate vad aproape toti reprezentantii societatii civile sunt impotriva. hoti? ce fura psd-ul acum? asistati? ce naiba vrei sa faca pensionarii de rand dupa ce-au muncit o viata? reflex de valorizare si autovalorizare? de unde le scoti frate? date statistice din barca pdl-ista care incepe sa se scufunde si cauta cu cine sa-si formeze noua alianta? prooccidental? care-s aia? aia care pleaca de-acasa pt a munci in strainatate de nu mai pot de bine? inculti prosti hoti: da, aia care s-au aliat cu pdl-ul pt ciolan, aia care pentru o jacheta si pt o galeata au votat pdl-ul(aia-s si asistati), aia care ascultau manelele electorale ale lui guta(sper ca nu te incluzi si tu printre ei), mai departe iti spun eu ce doresc: doresc ca atunci cand un tanar ca mine termina o facultate sau o scoala profesionala sa aiba un loc de munca stabil, sa nu fie nevoit sa apeleze la plecatul in strainatate pt a supravietui, iar ca atunci cand iese la pensie sa poata trai decent, nu de pe o zi pe alta cu frica sa nu dea boala-n el ca n-are bani de-un RMN. Vreau sa nu mai vad astfel de cazuri, sa nu mai vad functionari publici de executie care au salarii de 8-900 de ron(nu cei din functiile de conducere) , vreau sa vad un buget in care sanatatea si chiar educatia sa fie pe primele locuri, sa vad responsabil cu dezvoltarea un ministru competent, nu unul care stie sa-si dezvolte doar propriile afaceri si pe cele ale statului nu, vreau sa vad cum dispar baietii destepti(printre care si al tau videanu) si vreau multe altele…dar acum e momentul sa te intreb si pe tine ce vrei?
@aya, referitor la aprobarea comentariilor, cred ca m-ai inteles gresit, eu formulasem acolo o intrebare (la care inca astept raspuns), nu o propunere! ce legatura ai cu aprobatul mesajelor pe acest blog? -iti explic si sensul in care intreb asta, si de ce intreb asta: pentru ca la un moment dat m-a lovit un val de emailuri de confirmare/anuntare a replicilor, replici printre care prima si ultima era a ta, ceea ce m-a facut sa ma gandesc ca probabil tu moderezi mesajele de pe blog, substituind persoana care-ar fi firesc sa se ocupe de asta si nici prin gand nu mi-ar trece sa cenzureze cineva ceva pe-aici, ma gandesc ca aceia carora nu le place blogul omului pot sa-l paraseasca singuri, nu fortati.
@ghita bizonu cred ca e nevoie sa mentionez ca in comentariul anterior m-am adresat tie ca si unei/unor persoane in pielea careia/carora te-ai pus(m-am adresat pdl-istului pe care-l descriai,nu tie). pacat ca nu-e inventate aceste personaje, daca erau doar rezultatul imaginatiei era mult mai bine pt noi, dar… ce sa-i faci? jumatatea asta fictiva de intelectuali ne va pune in gat streangul.
*scuze, corectez: nu-s inventate
@
Satmareanul
Nu am vreo legatura cu moderarea blogului- iar asa-zisul tau argument privitor la presupunerea ca as avea vreo legatura este cusut cu ata alba.
Justifici acel atac prin faptul ca numarul comentariilor mele iti pare a fi mare.
Chiar si elementara logica (nefiind nevoie de conexiuni sofisticate!) contrazice o astfel de posibila legatura. Intre numarul comentariilor unui postator si faptul ca acela ar fi moderatorul blogului nu se poate stabili vreo relatie.
@Aya Salut! Nu vad de ce il/o iei ca pe un atac, eu nu am facut decat sa presupun ceva si chiar daca presupunerea mea ar fi fost dovedita a fi reala nu vad de ce sa fie acesta un atac. Sa inteleg ca tu consideri faptul ca a fi moderator e un lucru jignitor, sau? Ti-am spus ca sunt nou si se poate subintelege ca nu stiu cine e moderatorul, eram mai degraba curios cine are o pozitie atat de “inalta”, daca pot s-o numesc asa. Cat despre ultima fraza pe care ai spus-o mai sus: logica elementara e destul de subiectiva aici! Spre exemplu, altora le-ar parea logic ca moderatorul sa fie prezent pe blog si sa-si faca treaba de moderator, conform dex-ului moderatorul e persoana care mediaza o discutie si nu cred ca o poate face altfel decat intervenind, iar intr-o astfel de discutie, moderatorul are cele mai multe replici(in cazul nostru cele mai multe replici sunt ale tale), e atat de gresita logica mea?