Va vine sau nu sa credeti, am intalnit si o achizitie inteligenta, de bun-simt, facuta de o institutie finantata cu bani de la buget. Nu, nu este vorba de nicio frunza cu pretentii de brand turistic national, nici de o fantana arteziana al carei pret sa porneasca de la cel putin 30 de milioane de euro. Nici macar de un patinoar de trei ori mai scump decat copia sa fidela din Ungaria. Este vorba de un Imperial Bösendorfer, un pian. Sau, daca ar fi sa il caracterizez la adevarata sa valoare, Pianul. Manufactura unui astfel de instrument se poate intinde pe perioade lungi, de ani de zile, fiind vorba despre un pian aproape perfect. “Inaugurarea” sa a avut loc, acum cateva zile, la Sala Radio din Bucuresti.
Am avut ocazia sa urmaresc cateva reprezentatii pe un Bösendorfer si, recunosc, sunetul sau este de o profunzime aparte, care copleseste realmente orice auditoriu. Sper doar ca in perioada urmatoare sa reusesc sa fiu prezent la unul din spectacolele anuntate. Din cate am inteles, este pregatita deja o serie de concerte de Chopin. Ceea ce vreau sa spun este ca, in tot zgomotul produs de vuvuzelele puterii, exista o nevoie imperioasa de fuga si de refugiu in normal, in liniste. De fapt, in reculegere. Iar un pian precum acesta este garantia unei evadari de inalta calitate. Va doresc tuturor auditie placuta!
Apostol Bologa, drepturile maghiarilor, dar si drepturile celorlalte minoritati nationale, trebuie protejate de toate partidele politice responsabile din Romania, indiferent daca sunt pozitionate in stanga sau in dreapta esichierului politic. Pentru simplul motiv ca un partid politic din orice stat fundamentat pe principii democratice puternice, construite in concordanta si in interiorul dreptului international, isi face un tel din buna reprezentare a drepturilor si libertatilor tuturor cetatenilor respectivului stat. Maghiarii din Romania se pot inscrie si chiar s-au inscris in alte partide decat UDMR, inclusiv in PSD. Chiar si personajul lui Rebreanu de la care ai imprumutat numele a ales sa se inroleze in armata austro-ungara pentru a-si da seama, ulterior, cand a fost trimis pe frontul din Ardeal, ca toate conceptiile pe care le-a avut despre viata i-au fost zdruncinate de experienta razboiului. A ales sa dezerteze pentru a nu fi nevoit sa lupte impotriva romanilor. Unii pot percepe trecerea catre alte partide “romanesti” ca fiind tradare, altii o pot considera ca fiind singura cale de a depasi granitele etnicitatii si a face un pas inainte spre politica mare, la nivel national, spre a le reprezenta interesele tuturor cetatenilor din Romania.
Larisa, iti multumesc in numele tuturor celor de la Fundatia Titulescu pentru felicitari si imi exprim speranta ca si de acum inainte vei participa la dezbateri. Pe de alta parte, salut toti bloggerii si studentii care ajung la evenimentele organizate de Fundatie si va invit, pe aceasta cale, sa propuneti o tema pe care ati dori in mod special sa o dezbatem in viitorul apropiat in cadrul Fundatiei. Intrecere, un alt comentator de pe blog, m-a invitat sa vorbesc mai mult despre situatia romanilor din Voivodina. Un subiect care, supus unei analize atente, devine extrem de interesant, mai ales daca avem in paralel in vedere dezbaterile din prezent cu privire la drepturile minoritatilor nationale din Romania si, in special, cele ale etnicilor maghiari. Exista, deci, o prima tema pentru o viitoare analiza atenta, va invit sa interveniti si sa propuneti, la randul vostru, altele.
Doru Coarna, de acord cu tine ca dezbinarea in interiorul societatii a facut, de-a lungul anilor, mai mult rau decat un numar important din conducatorii maligni ai omenirii. Dar eu nu pot sa nu observ ca ambele exemple de personaje politice pe care le-ai oferit, Hitler si Basescu, au ramas sau vor ramane in istorie ca persoane care au dezbinat in loc sa uneasca, si care si-au construit discursul politic si ascensiunea la putere prin polemizare si scindare a societatii, nu prin deschidere fata de toti oamenii pe care, ca sefi ai unui stat, ii reprezentau.
Cristian, observatia ta cu privire la modificarea Regulamentului Camerei de catre majoritate este foarte corecta. Odata cu posibilitatea ca Biroul Permanent sa isi exercite atributiile fara cvorum, Traian Basescu si votacii lui au mai pus o caramida la temelia profund neconstitutionala a ideii de stat pe care doresc sa il reformeze. In ritmul acesta imi este din ce in ce mai clar ca scopul lui Traian Basescu, Emil Boc si echipei lor nu este de departe acela de a reforma statul, ci acela de a-l deforma, a-l transforma intr-o constructie fara cap si coada, amorfa, care sa nu se supuna niciunor reguli in afara celor dorite de majoritatea aflata la putere. In Constitutie este prevazut extrem de clar la Art. 64 alin (5) ca “Birourile permanente si comisiile parlamentare se alcatuiesc potrivit configuratiei politice a fiecarei Camere”. Configuratia politica a fiecarei camere se realizeaza in urma alegerilor parlamentare la termen. Nu ma mira deloc faptul ca, dupa ce a jucat totul pe o singura carte, Traian Basescu vrea sa dea foc acelei carti castigatoare in piata publica.
Caliman Eugen, pe langa viziunea economica si sociala realista pe care ai salutat-o la partidul nostru, te informez ca PSD a identificat si acel program economic care va asigura romanilor o alternativa la actualul regres financiar perpetuu promovat de guvernul Boc. Este vorba de cele 100 de solutii de guvernare pe care le-am prezentat la Congresul din octombrie, disponibile pe site-ul PSD. Am inteles ca ai pregatit un proiect/program national de reindustrializare. In masura in care vrei sa mi-l prezinti, te invit sa-l atasezi unui mail la adresa adrian.nastase@cdep.ro
Felix, te salut si apreciez feedback-ul tau sincer cu privire la situatia din tara si posibilele scenarii pe care le vezi pentru anii care urmeaza. In ceea ce ne priveste, trebuie sa ai in vedere ca programul de guvernare propus de PSD este singurul proiect cu adevarat alternativ fata de modelul socio-economic romanesc actual. Afirmai in finalul comentariului ca Romania traverseaza epoca celei mai crunte incompetente si a celui mai crunt jaf. Pe de alta parte, tot tu spui ca, dupa 2014, adica dupa ce nu va mai fi presedinte, este posibil ca Traian Basescu sa ocupe functia de prim-ministru, dupa modelul rusesc. Asta ar insemna ca PDL sa castige alegerile prezidentiale, iar candidatul acestui partid sa il nominalizeze pe Traian Basescu in functia de premier. Eu, pe de alta parte, sunt de parere ca la prima oportunitate care li se va acorda romanii vor decide sa pedepseasca puterea actuala si, odata cu ea, sa il penalizeze si pe adevaratul lider al majoritatii.
Ghita Bizonu’, am semnalat, la randul meu, inca de saptamana trecuta anumite similitudini in discursurile primului politician si primului bancher din stat cu privire la oportunitatea interventiilor media pe teme economice. Mi se pare amuzant, daca nu ar fi de-a dreptul tragic, faptul ca de la inceputul crizei si pana acum toate predictiile pozitive trasate de economistii guvernului au fost urmate de scaderi economice din partea Romaniei si, automat, de lipsa unui responsabil din tabara puterii si de neasumarea responsabilitatii din partea lui Traian Basescu. Este evident ca o problema exista.
Hristache Calin, am mai abordat acest subiect pe blog si repet propunerea mea. Toti cei care doriti sa va inscrieti in PSD si aveti nevoie de acea recomandare, discutati intre voi si propuneti-mi, pe blog sau pe e-mail, o zi in care sa ne intalnim. Pentru a-i identifica mai bine pe ceilalti colegi de blog, iti spun ca este vorba despre Mihaela Ivan si de Pivniceru Nicolae. Astept un semn din partea voastra.
Dar oare Biroul Permanent trebuie sa stapaneasca in stil comunist peste plen? Ce zici fartate necinstit pana in maduva oaselor, necinstit cu tot Chopinul tau . De altfel si in guvernul lui Hitler erau deasemeni sensibili ca si tine care ucideau fara sa clipeasca.
Daca ai stii cat de mult te dispretuiesc. Nu te urasc ca nu esti demn de ura mea fiind doar o fantosa dar te dispretuiesc. am mai intrat doar ca sa-ti comunic aceasta.
“…am semnalat, la randul meu, inca de saptamana trecuta anumite similitudini in discursurile primului politician si primului bancher din stat cu privire la oportunitatea interventiilor media pe teme economice…”
Cat de utila este o inregistrare (video?) bine pastrata de cine trebuie (si care este predispus sa o utilizeze, macar ca diversiune care sa mai acopere agenda publica)…
Si ce jalnic trebuie sa fie sa reactionezi public in contra a ceea ce simti!
@
Adrian Nastase
Desi stiu ca a fost un dar pentru noi toti, simt nevoia sa multumesc pentru “Nocturna”, in acea minunata interpretare.
Daca este adevarat ca iubesc cativa mari compozitori, indragostita am fost totdeauna de unul singur: tulburatorul Chopin.
In replica, daruiesc o piesa de mare virtuozitate intr-o interpretare feminina greu egalabila:
@
Adrian Nastase
Reiau aici o idee din sah (am postat-o initial la “End Game?”).
FINAL DE NEBUNI SI PIONI (PRINCIPIU SI EXCEPTIE)
Nu este- sau poate sa nu fie “End Game”.
Referindu-se la finaluri de nebuni si pioni (in sah) Capablanca enunta un principiu:
“Cand adversarul are nebun, aseaza pionii proprii pe campuri de culoarea celor pe care se deplaseaza nebunul respectiv. Daca ai nebun, aseaza pionii proprii pe campuri de culoare opusa celor pe care se deplaseaza acest nebun, aceasta indiferent daca adversarul are sau nu nebun”.
Exista o exceptie- cea semnalata de Philidor:
“Este corect sa iti plasezi pionii pe aceeasi culoare cu nebunii pe flancul unde trebuie sa te aperi.”
Acum mai rămâne ca pianiştii români să aibă în repertoriu şi partiturile pentru cele 9 clape în plus.
Amabila gazda
in privinta unui subiect ptr o urmatoare dezbatere in cadrul fundatiei … ceva in genul Viitorul imperial al Europei si retrasarea granitelor spre folosul Germaniei . Posbilitatea unui nou razboi in Europa. (ptr toti : Olanda a accepat nu mai stiu ce tractat european mobiliztata de sloganu 2 saptamani de razboi sunt mai costisitoare deact integrarea! Asa ca nu vaz de ce nu s-ar analiza cine ar putea ataca !!)
In privinta paralelismului de discurs mugurelo-traian .. Nu am vrut sa va fur meritul si nici sa ma impaunez cu vreunu , insa nu numa minciuna trebe repetata da si adevarul ! Si trebe sa repetam acest mic adevar pana o sa priceapa toti ca acest paralelism nu poate fi intamplator …
Si daca este vorba de merite si prioritati cestiunea este atat de evidenta incat presupun ca a fost sesizata de j’ de mii (din care 60% au inteles ca Traian ist the best{ie} si ca tare nu ai ce face !) insa cam tac.
Apostol Bologa. Ala din Padurea spanjuratilor. Poa memoria imi joaca feste (deh 40 de ani si zau asa nu m-am omorat dupa Padure) . Nu tin minte sa fi fost volintir . Insa este sigur ca in acea vreme era obligatoriu sa-ti placa dulce et decorum iar cei care ezitau erau executati spre stimularea celorlati (cum explica odata un prizonier sovietic : din fata plutonului de executie nu a scapat nimeni !) . In Imperiul Habsburg se folosea spanjuratoarea (mod de executie infamant).
http://giconet.blogspot.com/2010/11/bosendorfer-imperial-grand-piano.html
Să nu creadă nimeni că vorbim despre milioane de euro. Preţul unui astfel de pian este aproximativ 200 de mii de dolari. Dacă ar fi după mine…
Democratie insemna libertatea de a-i beli pe cei mai slabi
Cel putin pe la noi .
Fiindca acum la 20 de ani de la caderea lu Ceasca si auxiliar a regimului socialist ne aflam undeva cam tot pe acolo – ascultari de telefoane, cote de sacrificiu , mizerie si in plus datorii imense . Ma rog si celulare si televiziuni private si ziare cam falimentare .
Am zis televiziuni private ? O da. Si trancane tot timpul si este cel putin un post care toaca zilnic maruntel putoarea – si ce-I cu asta ? Cum zicea un cunoscut – pai nu a fost cam prost Nae ?
Ntz . Fiindca este o mica enorma diferenta . Nae a gresit cand a repartizat prea egalitar austeritatea . Ca stiam vreo 2 ofiteri de Secu care aveau tot atat caldura in casa ca si mine (unu statea in acelasi bloc). Ca sora altuia zicea ca frats-su (care la- pazit pe Nae pana l-a suit in elicopter !) a fost nevoit sa aduca portocale de la Viena ptr ala micu … Si nu toti puteau aranja cestia cu portocalele. Ca era prea multa egalitate – si lacatusu, si doctoru prof univ si colonelu de sicoritate tot in Dacia ….
Azi ? In primavara “cota” Romaniei de Ferariuri se epuizase – numa 14 de circa 150.000 euroi fara taxe … Ca sunt pe strazi mai multe Mercedesuri decat Fiaturi . Ca sunt cartiere intregi de noi locuinte de calitate cu preturi mari .
Si nu stiu cum se face , dar protestele cele mai virulente nu vin de la amarastenii care trag pisicu de coada ci de la cei mai bine situati in ierhia sociala . De la cei care vor mai mult.
Ori astia la noi sunt multumiti. Ba chiar foarte multumiti cand vaz multimea de prapaditi care isi dramuieste fiecare banutz remurand de frica zieli de maine .
Si asta ma face sa-mi aduc aminte ca in Ruropa de vest prin sec XII – XIII comunlel lupatu cu mult zel sa isi catige libertati. Si odata castigate acele libertati cu mult entuziasm se repezeau sa ii zdrobeasca pe cei mai slabi ….
De un se vede ca este o cestie in firea umana …
http://vremea.forumgratuit.ro/societatea-f2/democratie-insemna-libertatea-de-a-i-beli-pe-cei-mai-slabi-t217.htm#513
Pofta Buna Si Sa Le Fie De Bine!
Ceausescu, pe vremea cand ne chinuia pe la tevere cu inaugurari, o facea macar chemandu-ne sa aclamam si sa aplaudam lucrari intr-adevar epocale ce vor dura in veac, justificand totodata (in mintea lui) foamea si privatiunile la care isi supunea poporul pentru achitarea datoriilor. Basescu, prin mana cu care se sterge la cur, Boc cel mic si fara minte, si pe modelul “aici sunt banii dvs”, da ordin sa se stranga ditai alaiul portocaliu cu micutu’ narod in frunte care, insotiti de televiziunile pupincuriste, ne prezinta inaugurarea a 10 (zece, poate nu s-a inteles) km de susea, drept o mare realizare investitionala basista, in care s-au pompat chipurile banii imprumutati de chiomb si gasca sa, mai de pe la toate bancile care mai crediteaza acest guvern de handicapati si hoti.
Ce mai tevatura, ce mai fete simandicoase, ce mai testari in regim de raliu cu Boagioaica pe scaunu’ mortului, in masinuta lui Boc, ce mai declaratii demagocie si mincinoase ale piticului atomic care, pentru a-i iesi cat de cat o socoteala, s-a apucat sa numere prin combinata Pristanda-Anastase toate potecile, drumeagurile si ulitele ramase necontabilizate din tara, doar-doar o sari de suta de kilometri.
Curat, murdar, Coane Fanica!
Lasand insa la o parte aceasta mascarada triumfalista, privitorii raman cu gustul amar al nesimtirii cu care acesti trogloditi incearca sa rupa gura targului, al penibilitatii unui astfel de act propagandistic de rasul curcilor cu care Guvernul unei tari membra UE mai bifeaza o data la capitolul ridicol.
Sa vii sa te lauzi cu un lindic de asa zisa autostrada intr-o Europa pe care si cotigile albanezilor si ale muntenegrenilor circula de mult confortabil pe autostrazi adevarate, fara ca macar aceste tari sa fie membre UE, trimite deja in patologic pentru lipsa de discernamant.
In ritmul asta n-ar fi exclus si n-ar mai surprinde pe nimeni, daca l-ar vedea pe Prim Ministrul Romaniei inaugurand noi private sapate in curtea scolilor rurale, sau oarece WC-uri publice prin garile patriei. Macar prin inaugurarea unor astfel de obiective guvernantii portocaliii in frunte cu Basescu si-ar mai scapa cavitatile bucale de avalansa scatologica de la cururile impainjanite de foame ale romanilor.
Pana la o astfel de “inaugurare” insa, “Pofta buna si sa le fie de bine”!
Ein Schlag pe obrazul unor elitisti de-ai nostrii
Ii stiti si voi .. insa ce zice despre ei ambasadorul neamt ?
“Răspunsul german este că e mult prea scump să cucerim România .(…) Ceea ce mă nelinişteşte este ce am văzut de mai multe ori aici, lipsa conştiinţei de sine a unora dintre partenerii de discuţie, care aşteaptă mereu soluţiile din afară. (…) Bineînţeles că preluarea unei ţări de către o alta nu poate fi soluţia.Soluţia este să găsiţi voi înşivă soluţiile pentru ţara voastră şi să cooperăm în Europa“,.
Partea boldita parca ar fi preluata de la mine (minus epitetele ptr acei minus habet).
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/de-ce-nu-a-investit-mercedes-in-romania-141221.html?utm_campaign=Capital%20-%20stiri%20manuale&utm_source=widgets&utm_medium=widgets_javascript
Intrebare retorica: Nu indraznesc sa intreb cati din actualul arc al puterii stiu ce este un Imperial Bosendorfer…, fiindca mi-e teama ca nu se cunoaste nici macar diferenta dintre pianina, pian cu coada scurta si pian cu coada lunga… ar fi bine sa ma insel!
….totusi…:) fara suparare, fetelor!:)
Da? DA! Berenboim!:)
Stimate dl Adrian Nastase,
Nu ma simt pregatita pentru o intrecere dar mi-ar face o deosebita placere sa-i ascult in continuare pe invitatii Fundatiei Titulescu vorbind despre Transnistria, Bosnia-Hertegovina,Kaliningrad,Insulele Kurile,Taiwan etc. si in general despre metode diplomatice de rezolvare a unor situatii conflictuale.
Regret ca nu am reusit sa ajung la conferinta despre Inovatie, mai ales ca imi pregatisem un rezumat bazat pe Studiile Gartner privind tendintele IT din 2010.
In alta ordine de idei, Fundatia Titulescu este singurul loc pe care mai vreau sa-l frecventez.
Va multumesc pentru raspuns Excelenta.
Yes-placut!
CUM SE FAC MILIOANELE?
CAZURILE ISĂRESCU, STOLOJAN, BĂSESCU
MILIONARII-GUVERNANŢI Am fost întrebaţi de ce folosim această sintagmă, care ar fi onorantă şi nu dezonorantă. Aceştia ar fi „oamenii de succes ai tranziţiei”. Dăm o explicaţie. Pot fi şi altele. Noi ne referim la categoria celor care „prin politică” au dobândit venituri fabuloase din bani publici şi averi uriaşe.
Milionarii-guvernanţi conduc România (la Preşedinţie, la Guvern, la Parlament). Au devenit de o agresivitate fără margini. Ei batjocoresc totul. În aceşti ani de criză cumplită – îi batjocoresc pe cei mulţi şi săraci, pe cei peste 5,5 milioane de pensionari; ei îi batjocoresc pe profesori şi învăţători, pe medici şi personalul sanitar, pe militarii armatei române, pe artişti, pe economişti, pe funcţionarii publici.
Abuzând de funcţiile lor politice, ei au dobândit multe milioane. Unii dintre ei sunt apropiaţi categoriei jefuitorilor de bani publici şi prăduitorilor de avuţie naţională, de avuţie publică.
Ei se situează – prin concepţiile şi acţiunile lor – împotriva celor mulţi şi săraci, împotriva Statului Social consacrat de Constituţia României, împotriva politicilor sociale.
În mod natural, ei ar fi trebuit să se retragă din viaţa politică, să-şi consume milioanele „în linişte”, deoarece se află în conflict de interese şi în stare de incompatibilitate. Ei nu mai sunt în măsură să facă politici publice, în interesul milioanelor de cetăţeni români.
Sunt ei într-adevăr „oameni de succes”? Au făcut ceva folositor pentru ţară? Sau şi-au promovat numai propriul interes, au urmărit cu obstinaţie propria îmbogăţire indiferent de mijloacele utilizate, de abuzurile şi ilegalităţile săvârşite?
Astăzi ne referim la trei cazuri, trei modele, care au fost urmate de multe grupuri de politicieni lacomi, atât la nivel naţional cât şi la nivel local.
Să ne întoarcem la primii ani de tranziţie. Cum au început unii politicieni acumularea de averi? La debut, mai modest, prin dobândirea de case din avuţia publică. Întâlnim aici o întreagă protipendadă. Mai târziu – au trecut la fabrici şi uzine, la bănci, la mari imobile, la terenuri etc.
Recurgem la arhive. Mai întâi la presa vremii, care a reacţionat la timp, la cei care au avut curajul politic să spună lucrurilor pe nume, atunci: statul de drept a fost lăsat la o parte, autorităţile de stat au întruchipat tot mai mult „statul strâmb”. Şi a dăinuit sistemul de îmbogăţire a oamenilor politici. Deci, apelăm la o investigare în presă. În ziarul „România liberă”, condus de Petre Mihai Băcanu, întâlnim ample analize, cu titluri sugestive şi viu colorate: „Ilegalităţi. Vile pentru demnitari” (din 2 iulie 1997); în alte ziare ne izbesc titluri ca: „Jaful caselor de protocol” („Ziua”); „Şarlatănii locative” („Adevărul”).
Documentare istorică. În perioada ianuarie-iulie 1997, Departamentul de Control al Guvernului CDR a făcut unele verificări cu privire la atribuirea de locuinţe pentru parlamentari, membri ai Guvernului, persoane din aparatul de stat (fapte petrecute între anii 1990-1997).
Principalul scop al demersurilor de atunci a fost să aducă în atenţia opiniei publice – gravele ilegalităţi comise în atribuirea de locuinţe unor demnitari şi luarea de măsuri pentru restabilirea legalităţii. Această acţiune decurgea din Programul de Guvernare care prevedea că „Guvernul a declarat război total … împotriva corupţiei care se manifestă la cel mai înalt nivel”.
În documentul oficial al Departamentului de Control al Guvernului CDR se sublinia gravitatea neregulilor comise. În acest document oficial se află şi cele trei cazuri: Isărescu, Stolojan, Băsescu, pe care le examinăm astăzi:
I. CAZUL ISĂRESCU
Documentul oficial al Departamentului de Control al Guvernului CDR consemnează următoarele fapte pentru Mugur Isărescu, guvernatorul B.N.R:
1. La 1 ianuarie 1990 locuia în Bucureşti, într-un apartament proprietate personală.
2. La 11 noiembrie 1990 – i s-a repartizat un apartament cu 7 camere (plus garaj), pentru 3 persoane, în str. Aurel Vlaicu nr. 42-44, sector 2, cu chirie.
3. La 27 ianuarie 1992 a cumpărat apartamentul cu suma de 4.200.000 lei (21.000 dolari).
4. Apartamentul era situat într-o clădire care era destinată închirierii către personalul diplomatic al ambasadelor SUA, Canadei şi Marii Britanii la Bucureşti pentru care chiria trebuia să se plătească în valută. Deci, s-a schimbat destinaţia clădirii.
În legătură cu această atribuire, în documentul oficial se constată abaterile de la lege în ce priveşte norma locativă, pe persoană, schimbarea destinaţiei unui imobil, ilegalitatea vânzării (la un preţ derizoriu) către o persoană care mai avea o locuinţă proprietate personală. Evaluatorii „răutăcioşi” au evaluat-o mai târziu la o sumă spre un milion de dolari.
Aşa s-a născut „primul milion” al „omului nou capitalist” („despre care să nu fie întrebat”).
Fostul prim-ministru, domnul Petre Roman, în mai multe intervenţii televizate, a afirmat că ar fi aprobat numai „închirierea”, nu şi vânzarea, înstrăinarea din avuţia publică.
EVOLUŢII Procesul de îmbogăţire prin politică s-a accentuat. Lăcomia i-a fost ghid. În starea de haos, anarhie şi lipsă de control social, abuzând de „independenţa” exagerată a BNR, domnul Isărescu şi-a stabilit singur un venit salarial enorm din banii publici (după datele din presă, 100.000 lei pe lună, respectiv 1,2 milioane pe an). În felul acesta, a devenit un milionar-guvernant din banii publici.
Totodată, a acumulat timp de 20 de ani în tranziţie, dar mai ales în ultimii 6 ani de regim dictatorial, mari vinovăţii şi răspunderi pentru agravarea disproporţiilor şi dezechilibrelor în economie, pentru deficitul valutar de peste 50 miliarde de euro în anii 2005 – 2008, pentru supraîndatorarea-şoc a ţării, ducând datoria externă la peste 87 miliarde de euro, pentru starea de criză economică provocată.
Asociat şi susţinător al politicilor criminale împotriva celor mulţi, a celor săraci prin tăierea de salarii, pensii şi alocaţii sociale, alături de decidentul Băsescu, domnul Isărescu şi-a asigurat un nou mandat de 5 ani, deci alte venituri salariale de milioane din bani publici (1,2 milioane pe an, alte 6 milioane în 5 ani). A devenit cel mai aprig combatant împotriva Statului Social, împotriva politicilor sociale, un propagandist înverşunat, cu discursuri iresponsabile pe la toate televiziunile. Acum îi învinuieşte pe ziarişti, ca şi milionarul Băsescu, pentru relele din economie.
Alături de dictatorul Băsescu a decis creşterea nebunească a preţurilor în plină criză economică, prin mărirea TVA de la 19% la 24%, şi acum înalţă osanale acestei măsuri pe la toate televiziunile în numele „stabilităţii”, al falsei stabilităţi.
Culmea ipocriziei a atins-o prin contestarea la UE – BCE a reducerii cu 25% a salariului său şi al colaboratorilor săi, pe motivaţia aberantă a încălcării „independenţei” BNR. Documentul probatoriu al acestei poziţii condamnabile îl constituie „Scrisoare de Intenţie” din septembrie 2010 adresată către FMI (punctul 22), semnată de ministrul finanţelor şi de domnul Isărescu. Această „Scrisoare” conţine şi angajamentul slugarnic al guvernului Boc – de a da o ordonanţă specială pentru anularea reducerii cu 25% a salariilor domnului Isărescu şi ale colaboratorilor săi. Dar cum rămâne cu cei 1,4 milioane de salariaţi afectaţi de această măsură barbară?
Domnul Isărescu nu a „văzut”, nu a „găsit”, nu a „mobilizat” zecile de miliarde de euro risipite şi jefuite din banii publici, pe care noi le-am evidenţiat în studiile şi analizele noastre (trimise tuturor autorităţilor), care ar fi permis să se evite „tăierile criminale” de la cei mulţi şi săraci” (în perioada 2005 – 2010 pierderi de resurse la buget din cauza evaziunii fiscale şi a contrabandei în sumă de 40 – 50 miliarde de euro, pierderi de resurse din cauza introducerii „cotei unice” de impozitare de peste 18 miliarde de euro, neutilizarea fondurilor europene în sumă de 10 – 11 miliarde de euro şi alte pierderi).
Milionarul-guvernant este politicianul de la care nu se poate aştepta nimic pozitiv pentru viaţa celor mulţi, a celor săraci; numai foame, frig şi sărăcie lucie, moarte grabnică pentru cei 5,5 milioane de pensionari. Acesta este chipul nefardat al milionarului-guvernant în regimul dictatorial Băsescu.
Milioanele dobândite îi asigură domnului Isărescu o viaţă de huzur şi de lux, mulţi ani de acum înainte şi o nepăsare faţă de soarta celor mulţi care trăiesc din muncă.
II. CAZUL STOLOJAN
Documentul oficial al Departamentului de Control al Guvernului CDR consemnează următoarele fapte pentru domnul Stolojan Theodor, fost prim-ministru:
1. La data de 1 ianuarie 1990 locuia în Bucureşti, într-un apartament proprietate personală (după 5 ani, în 1995, a donat fiicei sale acest apartament).
2. La 7 mai 1991, în perioada în care era preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Privatizare, i s-a atribuit – cu chirie – un apartament cu 7 camere (plus garaj), pentru 3 persoane, în str. Aurel Vlaicu nr. 42-46, sector 2.
3. A cumpărat apartamentul la 14 noiembrie 1992 (la un preţ derizoriu).
4. Apartamentul era situat într-o clădire destinată închirierii către personalul diplomatic – al ambasadelor SUA, Canada şi Marii Britanii la Bucureşti, pentru care chiria urma să se plătească în valută. Deci, s-a schimbat destinaţia imobilului.
Ca şi în cazul precedent, în legătură cu această atribuire în documentul oficial se constată abaterile de la lege în ce priveşte norma locativă pe persoană, schimbarea destinaţiei clădirii, ilegalitatea vânzării (la un preţ derizoriu), către o persoană care mai are o locuinţă proprietate personală. Evaluatorii „răutăcioşi” au preţuit casa cumpărată la o sumă spre un milion de dolari.
Aşa s-a născut „primul milion” al „omului nou capitalist” („despre care să nu fie întrebat”).
Şi în acest caz fostul prim-ministru, domnul Petre Roman, în mai multe intervenţii televizate, a afirmat că domnia sa a aprobat numai „închirierea” nu şi vânzarea, „înstrăinarea” din avuţia publică.
EVOLUŢII După „primul milion” al „omului nou capitalist” (care nu se discută) procesul de îmbogăţire prin politică – a continuat rodnic; au urmat şi alte milioane din bani publici şi „din afaceri”. Evaluatorii „răutăcioşi” din presă au preţuit averea domnului Stolojan la 13 – 15 milioane euro. Lăcomia i-a ghidat calea politicianului de succes în tranziţie.
Unii nori negri s-au adunat asupra drumului său spre prosperitatea personală, fiind atacat în presă pentru afacerile de la Predeal, construcţii imobiliare pe malul mării. Au rămas neelucidate „afacerea Megapower din SUA” (cu pierderi de peste 12 milioane dolari la bugetul ţării), afaceri legate de grupul Tofan, unele operaţii la Fondul de investiţii româno-american. Acum, în presă, a luat foc „traficul de influenţă” în domeniul energetic, pentru grupul ALRO Slatina. Nu a convins pe nimeni susţinerea domnului Stolojan că intervenţia sa şi a domnului Băsescu – pentru a asigura energie electrică mai ieftină pentru grupul ALRO – era necesară şi legală, în timp ce s-a livrat şi se livrează energie electrică la preţuri mult mai mari la populaţie (adică la cei care au creat acel grup energetic). Noi, ca economişti, nu putem accepta în niciun fel „argumentele” domnului Stolojan, exprimate recent la televiziune. Nu pot trece interesele unor capitaluri străine înaintea intereselor populaţiei sărăcite a acestei ţări. Cu acest prilej, a ieşit la iveală, totodată, faptul că se fură de la stat – prin preţul la energie electrică – multe şi multe miliarde de euro (prin prelungirea şi reînnoirea contractelor păguboase), care puteau să acopere cu prisosinţă „tăierile criminale” de la pensii, salarii şi alocaţii sociale. Şi domnul Stolojan, cu specialist în finanţe, nu vede aceste miliarde furate.
Noi îi găsim o mare vinovăţie şi răspundere directă pentru politicile ALIANŢEI DA – de introducere a „cotei unice” de impozitare, care a secătuit bugetul ţării cu peste 18 miliarde de euro, în cei 6 ani de regim dictatorial Băsescu (din care s-au umplut seifurile monopolurilor transnaţionale cu peste 9 miliarde de euro şi buzunarele personelor cu venituri mari şi foarte mari cu alte 9 miliarde de euro).
Domnia sa este este vinovat, ca şi domnul Isărescu – de zecile de miliarde de euro care nu au fost „văzute” şi „mobilizate” la bugetul ţării, cum am demonstrat în studiile şi analizele noastre publicate şi trimise tuturor autorităţilor.
Ca şi domnul Isărescu este un milionar guvernant, care a susţinut măsurile criminale împotriva celor mulţi şi săraci – hotărâte de regimul Băsescu – prin tăierile de salarii, pensii, de alocaţii sociale. Cei peste 5,5 milioane de pensionari nu pot ierta atacurile monstruoase la viaţa lor, care le grăbesc moartea. Guvernarea Băsescu-Boc, pe care o susţine domnul Stolojan, nu a făcut „ce trebuie”, cum în mod cinic afirma la televiziune recent milionarul-guvernant Stolojan, de la înălţimea averii sale uriaşe şi a veniturilor importante din banii publici pe care-i câştigă. Pentru un specialist în finanţe nu există scuze în acest caz, pe care noi să le acceptăm.
Milioanele dobândite îi asigură domnului Stolojan o viaţă de huzur şi de lux, mulţi ani de acum înainte şi o nepăsare pentru soarta celor mulţi care trăiesc din muncă.
III. CAZUL BĂSESCU
În acelaşi document oficial al Departamentului de Control al Guvernului CDR se consemnează pentru domnul Traian Băsescu, ministrul transporturilor, următoarele:
1. A obţinut cu chirie, prin fals, o vilă cu 6 camere (140 m.p.), suprafaţă locuibilă, şi un hol locuibil pentru familia sa formată din 4 persoane.
2. În cererea sa din 21 august 1991 şi pe repartiţia SGG din 22 august 1991 a făcut în mod neadevărat menţiunea că familia sa se compune din 5 persoane (inclusiv tatăl său).
3. Declaraţia domnului Traian Băsescu a fost falsă, în sensul că tatăl său locuia la Constanţa, împreună cu soţia sa, într-un apartament proprietate personală, pe care nu l-a părăsit pentru a locui în Bucureşti.
4. Parchetul nu s-a pronunţat asupra faptelor domnului Traian Băsescu.
Un strigăt al ziaristului Petre Mihai Băcanu (din 10 decembrie 1996, în „România liberă” – „Băsescule, vila înapoi”), ne reintroduce în atmosfera vremii şi în tragica istorie a vilei din Bulevardul Aviatorilor nr. 57, pe care a ocupat-o abuziv timp de 6 ani (aparţinând familiei Negulescu, căreia i se retrocedase prin sentinţă judecătorească, după mulţi ani de tergiversări).
Reacţia tipică a domnului Traian Băsescu faţă de şeful Departamentului de Control (Valerian Stan), care-l învinuia de declaraţie mincinoasă: a cerut primului-ministru – „să-l dea afară pe Valeriu Stan, imediat”. Îndrăznise prea mult. Şi a fost dat afară, pentru a salva „coaliţia” (atunci, ca şi în zilele noastre, trebuia salvată „coaliţia”). Presa vremii ne redă în mod veridic tabloul acestei întâmplări („România liberă”).
CASA DIN MIHĂILEANU Ce nu a dus până la capăt atunci în 1997, a izbutit mai târziu. Ca primar general al Capitalei şi-a atribuit din avuţia publică un imobil (cu o suprafaţă locuibilă de peste 300 m.p.) pe preţ de nimic (19 mii dolari). În toată presa română s-au scris zeci şi zeci de analize despre abuzurile şi ilegalităţile domnului Traian Băsescu în acest caz. Noi, acum, nu le reluăm aici. Acuzaţiile sunt întemeiate, ilegalitatea este evidentă. „Evaluatorii răutăcioşi” au preţuit casa spre un milion de dolari. Rămâne deschisă pentru viitor – acţiunea autorităţilor în drept – să aplice sancţiunea, când dictatura va fi înlăturată. Până atunci vor domni abuzurile şi neglijenţa în serviciu ale procurorilor Codruţa Kövesi şi Daniel Morar.
Şi în acest caz ne interesează – fondul problemei: cum a fost prăduită avuţia publică, cum a dobândit bogăţiile un milionar-guvernant.
Nu ne propunem să tratăm aici despre casa de la Băneasa (din zona rezidenţială Popoviciu, alt milion de dolari), nici despre afaceri cu terenul din zona Primăverii (câteva sute de mii de euro) şi altele.
*
* *
În societatea românească profund polarizată social, suntem nevoiţi să vorbim despre clanurile de milionari-guvernanţi, cum şi-au dobândit averile, cum au făcut „primul milion” (despre care ei nu vor să fie întrebaţi, le displace şi îi indispune, îi face furioşi) şi despre politicile promovate de aceştia împotriva celor mulţi care trăiesc din muncă, împotriva celor săraci. Analizele de caz extinse în viitor ne vor conduce la definirea şi listarea celor care intră în categoria „asasinilor economici – AE”, după conceptul economistului american John Perkins. Înzdrăvenirea societăţii româneşti va începe cînd milionarii ca Isărescu, Stolojan, Băsescu şi alţii vor mărturisi că au fost „asasini economici – AE” şi se vor căi pentru sărăcirea şi mizeria cauzate celor mulţi.
IV. DAŢI ÎNAPOI CASELE,
DOMNILOR MILIONARI – GUVERNANŢI !
Aceasta este concluzia analizelor noastre de caz. Un asemenea gest – ar reprezenta începutul unei MARI ACŢIUNI NAŢIONALE – de recuperare de către poporul român a avuţiei naţionale risipite, jefuite, pierdute.
Această ACŢIUNE NAŢIONALĂ – odată declanşată – ar trebui să ajungă la fabricile, uzinele, băncile, imobilele şi terenurile ..de care au fost „despropietăriţi” prin „falsa privatizare” toţi cetăţenii români (care au contribuit la proprietatea întregului popor – peste 4 decenii).
Prin „falsa privatizare”, au trecut în mâinile capitalului străin, ale companiilor transnaţionale şi ale unor politicieni autohtoni – avuţii, capitaluri reale, de peste 300 – 400 miliarde de euro.
Cei peste 5,5 milioane de pensionari care au creat această avuţie publică, în decurs de multe decenii, au dreptul legitim asupra ei şi sunt total îndreptăţiţi să pornească MAREA ACŢIUNE NAŢIONALĂ pentru recuperarea acestei avuţii.
Raportat la această „desproprietărire barbară”, la această deposedare de proprietate de sute de miliarde de euro, cât de sinistru sună vocile milionarilor-guvernanţi – Băsescu, Isărescu, Stolojan – că nu ar exista „bani pentru pensii’ şi „bani pentru alocaţiile sociale” pentru cei săraci.
V. DEZACORD TOTAL
Avem toate argumentele să ne împotrivim cu toată îndârjirea aşa-ziselor soluţii – din „Scrisoarea de Intenţie din septembrie”, din declaraţiile misiunii FMI şi ale milionarului Băsescu privind noi „privatizări”. S-ar comite noi crime împotriva poporului român. În acest sens, ne vom adresa în curând conducerii FMI.
15 noiembrie 2010
Grupul de Iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
D-le Nastase,
Din raspunsul catre @Apostol Bologa am constatat ca ati tinut sa evidentiati buna dvs cunoastere a lucrarii lui Rebreanu
Dar, dupa cate imi amintesc eu din liceu apostol bologa este criticabil din perspectiva discrepantei intre ceea ce gandeste si ce face: isi acuza logodnica Marta(si rupe logodna) doar fiindca a cochetat cu locotenentul Tohaty de alta natie in timp ce el se gandea la Ilona, fiica groparului…
De fapt, intentia mea este de a reliefa discrepanta dintre ce profesam si ce promovam si despre cum incercam sa ne tragem presul de sub picioare unul altuia. De ce s-au cam racit relatiile psd-pnl in ultimele 2-3 saptamani? Fiindca fiecare dintre conducerile celor 2 partide traieste cu impresia ca ceilalti vor sa-i pacaleasca?
Apropo, de asta va postez un banc, stiut fiind ca va plac anecdotele bune:
Bula si colega de birou
Bula avea o colega de birou buna în draci, dar din pacate nedisponibila. O sorbea din priviri în fiecare zi si crapa de necaz ca nu-i poate face nimic. Într-o zi ajunge atât de frustrat încât se duce direct la ea si îi spune deschis în fata:
- Esti o femeie superba si îmi doresc foarte mult sa te am macar o data. Uite, daca ma lasi o singura data sa ti-o pun, îti dau 100 de euro.
Tipa refuza fara sa stea pe gânduri. Bula insista, explicându-i ca totul se va termina repede:
- Eu stau în spatele tau, arunc banii pe podea, tu te apleci sa-i iei si pâna i-ai ridicat eu am si terminat treaba.
Tipa sta si se gândeste o secunda, dupa care spune ca trebuie sa se consulte cu prietenul ei si îl suna.
Prietenul ei când aude despre ce e vorba- îi sticlesc ochii si-i vine o idee:
- Cere-i 500 EURO si ridica rapid banii de jos, asa nu va avea timp nici macar sa-si dea pantalonii jos.
In fine, colega e de acord si accepta propunerea.
Dupa vreo jumatate de ora prietenul ei începe sa-si faca griji nemaiprimind nici o veste si la un moment dat o suna el s-o întrebe ce s-a întâmplat.
Tipa raspunde gâfâind si, printre gemete, îi spune:
- “Nemernicul a folosit monede… in loc de bancnota…”.
Morala:
O propunere de afaceri trebuie analizata întotdeauna în profunzime înainte de a bate palma si de a te trezi tras in piept.
@ Florea Dumitrescu
Si lista poate continua ! Vezi cazul celor care au lucrat in Comertul Exterior si au pus mana pe vilele unde functionau unele “reprezentante” !Va dau un exemplu str. Aviator Zorileanu nr. 80 ( daca nu s a shimbat denumirea strazii ),
Pentru puterea actuala o dificultate ar fi introducerea in dezbatere a urmatoarelor proiecte de legi:Lege pentru depolitizarea institutiilor statului,Lege pentru plata neta a venitului minim la valoarea salariului minim pe economie,o noua lege mai flexibila privind protestele de toate felurile.
@ Aya,
Te rog vezi firul ” Reuniune PSD in Ardeal”. Ai acolo cateva randuri destinate. Multumesc
DIN MELCĂRIA COTROCENILOR
- Ia, să vă văd alergănd, melcilor ! le strigă Preşedintele.
- 21 cm / oră, viteza maximă de marş, răspunse din fund, Micuţul.
- Ca la autostrăzi, târâturilor !?
- Ne şoldeşti, Şefu ! Se bucură opoziţia…
- Zi-i lu Nuţica să vină la mine… fără casă.
- Da Şefu ! Cât o munceşti pe ea noi dăm… palme (la idealul politic).
D-le Adrian Nastase,
In ultimul timp apar in presa tot felul de dezvaluiri senzationale despre modul de cheltuire fraudulos a banilor publici precum si cheltuirea imprumuturilor facute in ultima perioada de la FMI – dar cu atat a ramas opinia publica. Mai mult, si d-voastra faceti tot felul de dezvaluiri de senzatie despre “tunurile” care s-au dat, afacere de tot felul a celor de la putere – dar la ce ne foloseste noua, publicului larg daca nu au nici o finalizare?
D-le Adrian Nastase, nu stiu pe ce va bazati alianta cu PC (chiar si cu PNL) cand pe programele antenelor lui D. Voiculescu (mai ales in emisiunea lui G. Firea), puterea isi face jocul, se simte ca la ea acasa in fieful lor, nu mai vb de celelalte televiziuni de casa B1, TVR1 si TVR2. Cred ca pozitia PSD-ului de lideri la ultimul sondaj de opinie nu reflecta si in mass-media acelasi lucru, nu aveti fermitatea necesara de lideri in confruntarea cu cei de la putere, care va domina la intalnirile televizate si nu prin afirmatii adevarate dar prin faptul ca va capaciteaza reprezentantii in discursuri. Afirmatiile de la Antena3 precum ca au fost adoptate schimbarile produse in “plenul” Camerei Deputatilor este o informatie care denatureaza adevarul si anume ca in acest “plen” nu se afla opozitia, ceea ce reporterii Antenei3 nu au spus si este foarte important pt public sa cunoasca acest lucru. Oare de ce a omis acest aspect? Nu vad o reusita a opozitiei in demersurile ei daca puterea castiga prin “prestatie” discutiile si motivatiile din mass-media (RTV si presa scrisa).
@
Ioan
Multumesc.
Am raspuns.
@
underbanat
Unii guvernanti sigur nu stiu ce este un Imperial Bosendorfer pentru ca nu au depasit stadiul exersarii la “instrumentele de cantat” catre care au dovedit predilectie inca de la varste fragede.
De exemplu, Boc, la coasa (dupa cum s-a vazut si la televizor), Nutzi ot Pleshcoi, la fluierici (dupa cum a sesizat tot romanul cu ocazia intrecerii baietilor sumar imbracati- doar erau salvamari).
@
Maximmouse
Maxonule drag, in replica afla ca exemplul pe care l-ai ales nu face decat sa puna in valoarea minunata interpretare a Valentinei Lisitsa!
(Ca sa te parafrazez: imi pare rau pentru voi, baieti!).
Cei pe care, eventual, i-ai putea opune geniului ei interpretativ- deci, cu care se compara!- (ramanem la exemplul Chopin) sunt Rubinstein si Richter (recunoaste, “concurenta” corecta este de un cu totul alt nivel!).
Voi alege alte piese muzicale- dar principiul enuntat ramane valabil:
@
Maximmouse
…si, inca o eventuala concurentza corecta pentru Valentina Lisitsa (ca sa fie foarte clar, pentru voi baietii, care este nivelul acelei fete geniale!):
@
Maximmouse
Maxonule, din partea mea, cu drag, ca sa te impac o piesa pe care o iubesc mult.
Cand “ma invadeaza” franturi din ea, zambesc- este o alt fel de cale spre bucurie.
Chopin pare a se juca- la fel, Dinu Lipatti:
Stimate Domnule Presedinte Adrian Nastase ! Citind raspunsul dat Dl. Apostol Bologa nu pot decat sa va felicit inca odata si sa-mi manifest admiratia fata de dvs. Sunteti inegalabil ! Cu permisiunea dvs. as veni cu o sugestie-intrebare si anume nu infiintati un departament de relatii interetnice ?