Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Like this:
One blogger likes this post.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | dlnimeni on PDL – o vulpe moarta de … |
 | blogideologic on PDL – o vulpe moarta de … |
 | santinela on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Victor V. on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Π.Stol on PDL – o vulpe moarta de … |
Exact asta face guvernarea Basescu -Boc:
strategii pentru secunda urmatoare, care secunda, vai, a si trecut, nesimtita naibii!!!
Bineinteles ca in titlu si continut, editorialul dumneavoastra se refera la strategiile pentru tara.
Sa nu uitam insa ca, in paralel cu aceste strategii pentru secunda urmatoare, onor guvernantii nostri elaboreaza alte strategii, pe termen ceva mai indelungat, strategii care au ca unic scop sifonarea banilor publici in buzunare private…
Operatiunea este foarte ampla si deosebit de lucrativa. Pentru unii. Restul, restul e praf in ochii romanilor privitori si cititori de media pro-pdl.
Sa nu uitam de asemenea ca, fiecare secunda care trece cu Basescu-Boc la butoane si Udrea-Videanu la robinetele cu banii tarii, fiecare secunda care trece deci cu aceasta formula de guvernare, scurge sistematic milioane de euro din buzunarele noastre catre buzunarele lor.
Sa fiu al naibii daca inteleg cum se face ca totusi se mai gasesc 9 respectiv 6 la suta prosti in tara asta care sa aiba incredere in aceasta gasca de hoti.
Sa nu uiti Darie:
Unpr-ul este un produs care contine multe E-uri. Si posibil etnobotanice. Cum se numeste un partid autodeclarat de stinga care voteaza robotic o ideologie de dreapta? Dar ce placute sunt uniformele…
Udmr-ul este un alt partid care a ajuns sa afirme constant: “Ah, ma simt usuratic(a) astazi”. In zilele cind nu se simt usuratici, au putina mincarime si apar pe la sedintele PSD. Ce mai conteaza cu cine se trezesc alaturi dimineata, sau la sedintele din Parlament, atita timp cit clientul lasa banii pe noptiera?!
Singurul fundament al trocului politic pare sa fie aminarea inevitabilului. Pentru electori asta inseamna prelungirea agoniei.
PS: Bun editorialul, asa cum ne-ati obisnuit!
Traian Băsescu a declarat că tot ce vrea este să aibă în faţă „un premier care vine cu un program în conformitate cu angajamentele pe care le avem cu Fondul” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cum-raspunde-majoritatea-toxica-la-acuzatiile-lui-basescu-204551.html Însă “angajamentele cu Fondul” sunt angajamentele lui Traian Băsescu. De ce nu spun experţii de la FMI nimic despre datoria suverană imensă a României cumulată în mandatele lui Traian Băsescu, „preşedintele jucător” care trasează linia de politică macroeconomică a României ? Nicolae Ceauşescu împrumutase de opt ori mai puţin, dar a fost cumplit de greu populaţiei să plătească datoria suverană !
Cel care-si elaboreaza “strategii pentru secunda urmatoare” este un reactiv, nu un proactiv, este lipsit de viziune, deci nu are ce sa caute la un esalon strategic cum este Guvernul.
Excelent !
Istoria Internetului începe cu Web 1.0. Pe atunci nu existau blogurile, ci paginile personale. În 1994 a fost înfiinţat serviciul pe Internet chemat Geocities, un serviciu pentru facilitarea creării paginilor personale şi adăpostirea lor. În anul 1999, compania Yahoo! a cumpărat serviciul Geocities contra sumei de 3 miliarde dolari. După 10 ani de funcţionare, compania Yahoo! a decis să închidă serviciul Geocities fără să explice motivele. Anul acesta, un grup de circa o sută de internauţi grupaţi în comunitatea de practică Archive Team a colectat cea mai mare parte a datelor înregistrate de serviciul Geocities şi propune descărcarea datelor prin reţele peer-to-peer. Comunitatea Archive Team lansează şi o filipică fulminantă: “Din memoria omului/umanităţii, firma Yahoo! a reuşit cea mai mare distrugere de date istorice într-un minimum de timp. Milioane de fişiere şi de conturi de utilizatori au dispărut. […] Ne confruntăm cu distrugerea unei moşteniri digitale a umanităţii, cu suprimarea a milioane de voci. […] O moştenire ce reprezintă nenumărate ore de scriere, editare, reflecţie şi creaţie. Această moştenire digitală reprezintă o epocă, reprezintă gândurile şi visele unor oameni din acea epocă.”
@Maria,
“vanatorii de greseli gramaticale sunt demult in afara cercului meu de interes”.
Doamna, daca tot ne tutuim, as intrba: in cercul matale de interese mai exista si altceva in afara de propria-ti ignoranta ?
P.S.
Nu-i asa ca, de fapt, dumneavoastra sunteti Ildiko si v-ati deghizat in Maria doar pentru a ne pacali pe noi, naivii ?
ati scris in editorial urmatoarele: “Într-un proiect al PSD pe care l-am coordonat, viitorul învăţământului românesc e văzut în strictă legătură cu ideea de a pregăti educatori, inteligenţe active şi experţi pe domenii multiple. ”
nu cunosc. putem avea acces la el? si daca da, atunci unde?
“Şansele unor talente şi aptitudini de a deveni împlinite şi active social.”
nu-i destula munca de orientare scolara si profesionala pentru ceea ce ati spus. dar unde este proiectul acela coordonat de dumneavoastra? ca idee imi suna ffff bine si imi starneste interesul. dar nu cunosc. as vrea sa citesc si eu proiectul.
daca psd a reusit intocmirea unui astfel de proiect atunci psd a rezolvat jumatate din problemele omenirii.
maria,
pe site-ul PSD
@nastase
Domnule Năstase, înclinaţia (să nu-i zic slăbiciunea) dumneavoastră de a lua în seamă cu seriozitate numai viruşii informatici de tipul precursorilor de Calliphoridae, prezenţi în număr mare pe blogul dumneavoastră, cu sarcini precise de a-l transforma în șvaițer, este întrecută numai de ştiinţa de a vă alege colaboratorii apropiaţi, care urmăresc doar scopuri personale şi care la prima ocazie vă trădează.
Chiar credeţi că nu ştia răspunsul, sau că o interesa?
Cum se vor simţi oare cei care, în mod sincer şi necesar, aşteaptă răspunsuri de la dumneavoastră, răspunsuri care chiar contează în economia blogului şi mai ales, nu numai.
Să auzim şi de bine!
daca proiectul la care faceati referire este acesta http://proiect-guvernare.psd.ro/ – educatie, cercetare tineret si sport- orientare conceptuala si de principiu trebuie sa recunosc ca ma asteptam la altceva. daca proiectul la care faceati referire nu este cel mentionat mai sus atunci va rog sa dati copy-paste linkului aici pe blog.
adevarul este ca niciodata nu am vazut un proiect pe care daca ar fi sa-l judec in termeni de bun sau rau la-m judecat ca fiind rau. ceea ce am citit pe siteul psd este deja expirat din punctul meu de vedere. multe dintre acele obiective sunt expirate sau au fost prost implementate. multe din acele obiectictive sunt deja atinse. multe din acele obiective urmeaza a fi atinse. pe de alta parte invatarea prin incercare si eroare este si a fost o realitate care a nascut multe produse cu caracter de noutate , originalitate , ingeniozitate.
@ mumu
chiar crezi că omul va fi informat despre corecta tălică părere vis-a-vis de talentele dumnealui în materie de ales colaborâtori şi interlocutori bloguistici?!
când am spus-o eu, n-a fost, pare-se…
pe cale de consecinţă, cestia cu mersul la culcare, ai ghicit, ni se aplică nouă, ălora de suntem mai mult de doi… eu zic să ne grăbim, că sunt deja destui ăia de ne-au luat-o înainte, şi nu mai prindem loc p-aproape de foc…
mumu domnu nastase are dreptul sa raspundacui vrea. statutul meu pe blog este acelasi cu al tau . suntem egali . restul problemelor tale nu ma intereseaza
@
Adrian Nastase
La sectiunea “Secretul lui Traian Basescu” (28 februarie 2010) postam un comentariu care (o spun cu mare tristete) avea sa atraga, atunci, criticile unor “personaje demne”.
Intre altele, mi se reprosa (explicit) faptul ca “am ceva impotriva” constitutirii unui grup parlamentar al independentilor- “criticul meu” considerand ca acest lucru este preferabil “alipirii” respectivilor la grupul PD-L. Imi este extrem de greu sa cred ca acele “aspre admonestari’ care imi erau adresate porneau de la necunoasterea realitatilor parlamentare si implicatiilor profunde pe care le are existenta unui grup parlamentar (cu atat mai mult cu cat am explicat ce inseamna asta).
Reiau acel comentariu, intrucat isi vadeste actualitatea:
Aya spune:
martie 1, 2010 la 9:50 am
@
Adrian Nastase
SCHEMA RECUNOASTERII INDIRECTE A “GRUPULUI INDEPENDENTILOR” (AL “MICSTILOR”) DIN SENAT- CARE POATE APAREA SI LA CAMERA DEPUTATILOR PE PRINCIPIUL: “ITI CER SALA DE SENDINTA, CONFORM REGULAMENTULUI- TU SPUI CA I-O DAI “GRUPULUI INDEPENDENTILOR””
Iuteala si nebagarea de seama- cele doua elemente care stau la baza reusitei actiunii celor dispretuiti chiar si de alti infractori, borfasii- au facut ca, la Senat, o banale solicitare a “independentilor” (autodenumiti “micstii”) de a li se acorda, conform Regulamentului, o sala in care sa se adune, pe niste scaune, inghesuiti impreuna cu o secretara in jurul unui mese pe care sa se afle un telefon si un calculator, incercand sa faca o schema prin care fiecaruia sa ii revina, cate o zi, singura masina distribuita impreuna cu un sofer (ca sa se laude cu numarul B-..- SEN prin oras) sa primeasca raspuns afirmativ, impreuna cu mentiunea ca se aproba “grupului”.
Iuteala si nebagarea de seama au fost practicate de chestorul Senatului, Ioan Chelaru (binecunocut ca fiind UN APROPIAT al lui SOV, ca si Prostanacul Geoana; Chelaru a fost si avocatul lui SOV, cu un timp in urma!) in beneficiul “micstilor”, iar pagubitii- in sens de batjocorire a inteligentei- suntem noi, cei carora le este transmisa stirea, cu superioritatea decidentului in dispretul legii.
Anuntul a fost facut dupa o sedinta Biroului Permanent (sa mai amintesc ca Biroul Permanent al Senatului este condus de Prostanacul Geoana- presedintele Senatului?) care “a luat act de anunţul de înfiinţare a grupului independenţilor”.
Chelaru a mai anuntat ca:”urmează să fie asigurate resursele şi logistica pentru grup în funcţie de bugetul avut la dispoziţie.”
Cand s-au intamplat toate acestea?
Cu o luna in urma, imediat dupa inceperea sesiunii parlamentare, cand toti, in PSD, erau ocupati cu organizarea Congresului si- ne amintim- din directia acolitilor celui care avea sa fie perdantul alegerilor, la Congres, venea un zgomot asurzitor si erau lansate perdele de fum.
La ce venea acest raspuns halucinant?
Aflam din presa momentului (citez): ”Mai multi membri independenti, printre care Anghel Iordanescu si Liviu Câmpanu, au semnat o scrisoare prin care au sesizat Biroul Permanent al Senatului ca solicita “dotarea cu logistica si alocarea de resurse umane, pentru desfasurarea activitatii grupului parlamentar mixt””.
Apare si un CEL PUTIN DUBIOS punct de vedere al Comisiei juridice, sesizate în privinţa anuntului de constituire a “grupului independentilor” aceasta considerand ca “respecta reglementarile legale, iar Senatul ia act de constituirea acestui grup parlamentar(?!?!? pe ce lume traiesc juristii respectivi si cum isi permit sa creada ca noi, ceilalti, suntem redusi mintal sfidandu-ne prin dispretuirea legii!? n.A.)”.
Aberanta argumentatie a celor din Comisia juridica a Senatului a purtat (FOLOSIND OMISIUNEA ELOCVENTA!) asupra faptului ca “decizia Curtii Constitutionale contine o singura interdictie, cea care interzice “constituirea unui grup parlamentar care sa reprezinte sau sa poarte denumirea unui partid, a unei organizatii, a cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, a unei aliante electorale sau aliante politice care nu a obtinut mandate de senator în alegeri”” fara a spune, insa, IN CE CONDITII a fost data acea decizie si ca, pe de alta parte, Regulamentul prevede SI SITUATIILE EXPLICITE in care poate fi constituit un grup (ceea ce inseamna ca textul este imperativ).
INTRE ALTELE, POT EU INVOCA O DECIZIE A CURTII CONSTITUTIONALE IN CARE ACEASTA S-A PRONUNTAT EXPLICIT IN LEGATURA CU FORMAREA UNUI “GRUP AL INDEPENDENTILOR” IN SENSUL CA SOLUTIONAREA PROBLEMELOR REFERITOARE LA INFIINTAREA UNUI GRUP PARLAMENTAR (CITEZ):
“NU ESTE DE COMPETENTA CURTII CONSTITUTIONALE”,
ARGUMENTAND CA ACEASTA TINE DE APLICAREA “REGULAMENTELOR PARLAMENTULUI” URMAND “SA SE RECURGA LA FOLOSIREA CAILOR SI PROCEDURILOR EXCLUSIV PARLAMENTARE”.
(Decizia nr. 98/25 octombrie 1995, publicata in MO nr. 248 din 31/10/95).
Ca un element suplimentar de credibilitate: Decizia a fost semnata de cel mai mare constitutionalist al Romaniei, profesorul Ioan Muraru (care, atunci, era presedintele Curtii Constitutionale) la deliberare participand Costica Bulai, Mihai Constantinescu, Ioan Deleanu, Antonie Iorgovan, Lucian Stangu, Florin Bucur Vasilescu si Victor Dan Zlatescu, judecatori.
MARE ATENTIE, SA NU FUNCTIONEZE SI LA CAMERA DEPUTATILOR “IUTEALA DE MANA SI NEBAGAREA DE SEAMA” SI SA AFLAM CA “INDEPENDENTII” CER O MASA SI NISTE SCAUNE SI, IN TEXTUL DECIZIEI PRIN CARE LI SE APROBA SOLICITAREA, APARE CA SUNT “GRUP PARLAMENTAR”.
Intreb:
In PSD, nu exista nimeni care sa il intrebe pe Prostanacul Geoana cum si-a permis, in calitatea sa de presedinte al Senatului (PENTRU CARE A FOST SPRIJINIT DE PARTID!) sa gireze o asemenea ilegalitate PERICULOASA (“grupul micstilor”- ce absurditate jenanta si care lezeaza judecata elementara a unui om normal, cu minimale cunostinte juridice!) care poate deschide drum actiunii perverse de destructurare parlamentara?
Dar pe Ioan Chelaru, chestorul Senatului (care nu poate fi banuit de faptul ca nu cunoaste sau nu stie sa interpreteze legea- Regulamentul este asociabil legilor- caci nu pentru ca e prost jurist a fost angajat de mafiotul Vantu sa il apere in instanta!) nu il intreaba nimeni din PSD cum de s-a raliat unei asemenea decizii perverse, privind “grupul micstilor”?
Nu are nimeni din PSD ceva de spus despre faptul ca “micstii” de la Senat par a avea doi oameni de incredere chiar in Biroul Permanent- presedintele Senatului si un chestior, amandoi de la Partidul Social Democrat?
Chiar nu vede nimeni dintre cei responsabili ca daca nu se ia atitudine ferma penru a se impiedica rostogolirea bulgarelui, vom ajunge in situatia dorita de cei care pun la cale intregul plan DE DESTRUCTURARE GENERALA pornind de la Parlament, FOLOSIND “MANA” unor oameni din Partidul Social Democrat?
@
Maria
Prin afirmatiile din noiembrie 4, 2010 la 11:35 am dovedesti ca tu esti expirata, nicidecum propunerile si proiectele la care te referi.
@aya iar tu imi dovedesti ca esti in afara sistemului educational.
))))000000000
psd nu are nici o solutie la probleme actuale. nu numai in educatie dar si in economie. tot ce am vazut pe siteul psd este expirat si fumat deja demult. au fost solutii la vremea respectiva. acum vreau sa am aceleasi drepturi cu oricare cetatean european. inclusiv salariale. sa nu mai fiu exploatata de catre oportunisti autohtoni sau straini. sa traiesc intr-o tara civilizata in care respectul sa guverneze deasupra legii.
imi deschid o firma imi exploatez angajatii un an cat sunt scutita de taxe cu 90 % din profit imi finantez propria fundatie care nu face nimic. ies in strada si strig: traiasca romania traiasca tricoloru. sunt mare afacerist si patriot roman.
postati-mi comentariile.
postati-mi comentariile. ca eu nu mai suport. stiti ff bine ca psd nu are alte solutii decat cele care sunt la ora actuala. postati-mi comentariile. postatimi-le. daca imi ziceti cum imi educati spiritul civic accept ca solutii tot ce scrie pe siteul psd. stiti ca nu stiti. dovada ii proiectul de lege al educatiei de pe site. postati-mi comentariile.
@
Maria
Pentru tine, sistemul educational echivaleaza cu atacul la valorile culturii romane, la limba romana si la esenta specificului romanesc.
In alta ordine de idei, esti repetitiva.
Stai prost cu memoria sau cu nervii?