Cand ramane doar soclul de marmura…

Moto: „Din chaos, Doamne,-am aparut/Si m-as intoarce-n chaos…/Si din repaos m-am născut…/Mi-e sete de repaos.”

Domnul Adriean Videanu a iesit duminica dupa-amiaza sa critice Programul de guvernare al PSD, insistand pe ideea ca solutiile propuse de noi ar aduce „haos” in Romania. Cred ca domnul Videanu nu are clara  in minte notiunea de haos, pentru ca ar intelege atunci ca haosul se petrece acum, este peste tot in jurul nostru, iar politica PDL si a lui Traian Basescu reprezinta principalele cauze ale acestei situatii. Dar nu ma astept de la un pedelist sa recunoasca haosul in conditiile in care provine din partidul al carui presedinte de facto a inventat guvernarea prin scandal.

Dincolo de asta, as puncta insa netarmurita ipocrizie a domnului Videanu. Ne spune ca  propunerile PSD privind reducerea CAS sau cresterea salariului minim ar provoca mari dezechilibre bugetare. Trec peste interpretarea simplista, in conditiile in care numarul de locuri de munca ar creste in urma scaderii CAS si remarc faptul ca exact aceleasi masuri ar dori domnul Videanu sa le propuna FMI. Nebanuite sunt caile…calculelor. Nu am nimic impotriva ca guvernul sa preia din solutiile PSD, dar imi este frica de faptul ca PDL le poate compromite. Asa cum a compromis ideea de impozit forfetar. Pentru ca daca adopti masuri disperate, atunci rezultatele pot fi profund negative.

Mai bine ar aplica intreg Programul de guvernare al PSD, desi la cum fac pedelistii lucrurile ma intreb daca nu este mai util sa ne inregistram ideile la OSIM. Ii atrag atentia domnului Videanu ca nu este bine sa ia masuri disparate din Programul de guvernare al PSD. Ele reprezinta un tot unitar si trebuie aplicate simultan. Extrase din context, ele risca sa genereze efecte contrare celor asteptate.

Eu intuiesc ca cei de la PDL au ajuns sa se invarta in jurul cozii – sa acuze si sa copieze simultan – pentru ca din marile lor idei de guvernare nu a mai ramas decat soclul de marmura.

Programul nostru contine o viziune ideologica, care inspira o serie de masuri, masiv prezente in acest program, dar si solutii tehnice, care reclama un dialog cu zona profesionala din societate. As remarca faptul ca in discutiile pe care le-am avut cu patronatele, sindicatele sau diferiti profesori sau academicieni, propunerilor lor au fost  prezentate si PNL sau PDL. Si noi si liberalii am preluat parte din ele, pentru ca sunt solutii tehnice, de bun-simt. Iar domnul Videanu stie asta foarte bine. Ca cei de la PDL se considera detinatorii Adevarului nu este, din nou, problema mea, este doar schizofrenia lor atitudinala. Cu Dreptatea ne-am lamurit.

Adriean Videanu nu se rezuma la a fura idei din Programul PSD, dar spune si o serie de aberatii in legătură cu acesta. Iata numai cateva exemple:

• Domnia sa considera ca masura 21, care prevedere scutirea de la plata impozitului pe profitul reinvestit, a fost aplicata de guvernul Basescu-Boc. Daca se refera la o forma fara fond, atunci are dreptate. Masura este intrata in vigoare pe o perioada determinata (pana la sfarsitul anului), are proceduri de implementare prohibitive şi se loveşte de o birocratie colorata in portocaliu care ii conditioneaza aplicarea. Practic, masura este inaplicabila. Ea functioneaza atat de bine incat doar pana in 1% dintra agentii economici au aplicat pentru aceasta masura.

• Acelasi domn Videanu sustine ca anumite masuri se repeta; ofera si exemple: măsura 14, care se refera la reasezarea sistemului de redevente fiscale si masura 37, care se refera la cresterea veniturilor nefiscale. In calitate de fost premier al Romaniei ii explic domnului Videanu ca veniturile nefiscale cuprind, pe langa redevente si venituri din dividende aferent participatiilor statului, dobanzi, chirii, varsaminte din profitul societatilor comerciale cu capital de stat, varsaminte din veniturile nete ale BNR etc.
  • Acum, in 2010, aceste masuri aduc 3,9% din PIB. In 2004 aduceau 4,5% din PIB. De ce? Poate stie Adriean Videanu sa raspunda!

• O alta aberatie marca Adriean Videanu vizeaza masura 40, care presupune extinderea mecanismului impozitarii diferentiate la mai multe domenii, printre care şi TVA-ul aplicat adaosului comercial. Domnia sa considera ca o astfel de masura nu poate fi aplicata. De aceea nu mai este ministru si de aceea guvernarea PDL este un dezastru. Sa ne lase pe noi, cei de la PSD, sa guvernam si ii aratam cum se poate face, astfel incat economia sa functioneze, iar populatia sa nu moara de foame.
  • Masura se aplica pentru a mai reduce din numarul de verigi intermediare si de speculanti care se interpun intre producator si cumparatorul final. Spre exemplu, un litru de lapte pleaca de la 1,1 lei de la producator si ajunge la 4 lei in hipermarket.

In ceea ce priveste cifrele de deficit cu care Adriean Videanu jongleaza atat de usor, domnia sa uita sa ia in calcul ca atunci cand faci, pe niste segmente, o relaxare fiscala raman la dispozitie mai multi bani care, in marea majoritate, merg in consum, deci se platesc TVA, accize etc, care se intorc la bugetul de stat.

Masurile propuse de PSD au un impact bugetar calculat. Ele vor aduce un plus la veniturile bugetare de pana la 7% din PIB, intr-o perioada de 1-1,5 ani. Domnul Videanu nu are de unde sa stie cum se poate face asa ceva. Domnia sa si partidul din care face parte sunt straini de ceea ce inseamna zero toleranta la furtul din bani publici, zero toleranta la investitii pentru clientela politica, zero toleranta la evaziunea fiscala si zero toleranta la privilegii fiscale nejustificate.

La Congresul PSD

Pentru ieri pregatisem un alt discurs, mai amplu si bazat pe ideile cuprinse in Programul politic. In conditiile date, tinand seama de faptul ca mai vorbisem si dimineata, la Consiliul National, am preferat sa am un discurs mai scurt, mai sintetic:

“Dragi prieteni, dragi colegi,

Încep prin a va spune că textul proiectului de guvernare al PSD, intitulat „România corectă – România socială” are 310 pagini şi îl puteţi găsi pe site-ul Departamentelor PSD, unde il si puteti comenta.

Eu am să vă spun doar cîteva cuvinte. Victor Ponta a vorbit foarte bine, a prezentat  ideile de baza ale analizei pe care am realizat-o, ideile de bază ale platformei noastre de soluţii.

Suntem într-o perioadă foarte complicată, de aceea este esenţial pentru noi, în momentul acesta, să pornim în primul rând de la o radiografie corectă, cât mai exactă, asupra realităţii pe care vom încerca să o modificăm.

Doocumentul nostru are trei părţi estenţiale. Una dintre ele este, cum vă spuneam, radiografia, diagnoza situaţiei de acum. Nu intru în detalii. Vedeţi foarte bine că lucrurile evoluează foarte rapid, starea de tensiune socială este tot mai puternică: revolta celor din finanţe, revolta dascălilor, etc.

Se pare, de altfel, că aseară Emil Boc s-ar fi întâlnit cu un profesor rămas fără slujbă, după ce Funeriu i-a închis şcoala unde lucra. Profesorul era trist, iar premierul a încercat să-l consoleze: “Lasă, ai o meserie extraordinară. Dacă n-aş fi prim-ministru, eu aş trăi din învăţământ”. Profesorul, se pare,  i-ar fi răspuns: “Dacă n-ai fi tu prim-ministru, şi eu aş trăi din învăţământ!”.

Sigur, acesta este pe scurt primul capitol al acestui program. Pentru detalii va rog sa consultati “bibliografia”.

Partea a doua a acestui document este de fapt viziunea asupra guvernarii, este de fapt o încercare, cred, destul de reuşită, de a prezenta, pe de o parte, principiile pe care le susţinem si , pe de altă parte, obiectivele pe care ni le propunem. Este, într-un fel, punctul de plecare pentru o nouă evaluare a platformei ideologice pe care noi o punem ca fundament pentru un program de guvernare propriu-zis. Nu voi intra în amănunte nici aici.

Există o anumită istorie a abordărilor noastre în acest domeniu, dar, eu cred că, la acest moment, nu putem să discutam doar despre un program de guvernare. E important să discutăm, în primul rând, despre viziunea noastră despre guvernare.

Să discutăm, spre exemplu, despre stat, despre rolul statului. Să încercăm să găsim o formulă nouă, nici formula statului asistenţial, nici formula statului minimal – cea pe care o propun liberalii. Este o formulă pe care putem să o găsim împreună. Este statul optimal, statul care orientează resursele în comunitate. Acesta e rolul pe care noi trebuie să îl gândim pentru viitor în ceea ce priveşte funcţionarea ca atare a mecanismului instituţional. Fără această abordare va fi foarte greu să trecem la soluţii pe termen scurt sau la soluţii pe termen lung. Nu intru în detalii. Aceasta e a doua parte a ceea ce aş numi, mai curând, un program politic, o platformă program, pentru că, în definitiv, doar a treia parte a acestui proiect reprezintă esenţa a ceea ce ar putea fi un program de guvernare, şi anume un ansamblu de soluţii cu geometrie variabilă pe care le punem într-o formulă deschisă.

Pe site-ul Departamentelor, unde găsiţi acest document şi pe forumul unde puteti – şi vă rog –  sa aduceţi contribuţii la ceea ce ar putea fi ansamblul soluţiilor necesare pentru depăşirea dificultăţilor de astăzi. Nu vreau să insist foarte mult asupra acestor soluţii, ele au rezultat, într-un fel, din ceea ce a prezentat Victor Ponta mai devreme. Am extras din acest program cele o sută de soluţii, care reprezintă numai o parte din ceea ce noi considerăm că ar fi util să punem într-o dezbatere publică,  pentru o abordare de guvernare viitoare. Nu cred că, din acest moment, mai poate cineva afirma cu seriozitate că partidul nostru nu e pregătit pentru guvernare.

Eu cred ca acest document arată că partidul nostru este depozitarul competenţei, depozitarul expertizei de guvernare, a expertizei politice, şi acest lucru consider că este extrem de important, în primul, rând pentru noi, pentru a ne da forţa de a trece la faza următoare, care este faza acţiunii politice. Aş vrea să vă mai spun câteva elemente pe care, într-un fel, le putem discuta în perioada care urmează pentru că acest document este un document pe care acum îl vom adopta. Noi nu intrăm la guvernare săptămâna viitoare. Din păcate. Şi, de aceea, acest document e un document asupra căruia vom lucra în continuare şi vreau să vă spun că vă mulţumesc tutror celor care aţi participat la elaborarea acestui document. Acest document a fost realizat de colegii din Departamentele partidului, le mulţumesc fiecaruia în parte, le mulţumesc celor care au contribuit la realizarea acestui program, le mulţumesc celor de la sindicate, dar şi academicienilor, profesorilor, experţilor cu care ne-am consultat şi care ne-au ajutat să ajungem la unele dintre variantele şi soluţiile acestea.

Este deci un program viu, un program dinamic, o bază de date şi soluţii pentru ceea ce trebuie să reprezinte înţelepciunea noastră colectivă în ceea priveşte guvernarea noastră viitoare. Înţelegând din greşeli, învăţând din greşeli, uitându-ne la ceea ce se întâmplă în jurul nostru, dar, în acelaşi timp, arătând câ ceea ce se întâmplă cu guvernarea de acum este incalificabil si nu putem lasa ca lucrurile să meargă mai departe în felul acesta.

Einstein spunea că există o diferenţă  între prostie şi geniu, şi anume aceea că geniul are totuşi  limite. Guvernul Boc nu are nicio limită.

Problema noastră este aceea de a arăta că, dincolo de unele dintre dezbaterile publice, care ne-au atras poate, uneori, într-o anumită capcană, deşi din punct de vedere idoelogic  a fost foarte important să arătăm că noi avem o opţiune clară pentru impozitarea diferenţiată,  ceea ce este de fapt important este să arătăm că, din punctul de vedere al programului de guvernare, obiectivul principal îl reprezintă, pentru noi, crearea de noi locuri de muncă. Acest obiectiv este esential.

Vă rog să observţi dinamica din ultimii ani. În anul 2000, existau 1 milion de şomeri, la sfârşitul guvernării noastre, în 2004, existau 500 de mii, acum ne apropiem din nou de 1 milion de şomeri. Unele dintre problemele legate de pensii, unele dintre problemele pe care astăzi le discutăm sunt legate, în primul rând, de faptul că economia se prăbuseste. Trebuie să facem în aşa fel încât economia să repornească. E important să avem mai multe locuri de muncă, şi, în felul acesta, cu o economie performantă, vom avea mai mulţi bani şi pentru proiectele sociale. Nu vreau să mai insist asupra acestor aspecte. Le cunoaşteti  foarte bine, mulţi dintre dumneavoastră au participat la aceste dezbateri.

Unele dintre Departamente au contribuit la realizarea unor texte absolut deosebite. Departamentul de Agricultura a realizat reuniuni regionale, discuţii cu aproape 5.000 de oameni, deci cam câţi sunteţi în această sală, şi, în felul acesta, foarte multe dintre ideile care au fost acolo exprimate s-au regăsit în documentul pe care noi l-am realizat.  Vreau sa le mulţumesc colegilor nostri.

Dragi prieteni, urmează pasul al doilea, bătălia parlamentară pentru trecerea moţiunii de cenzură. Dacă nu vrem să păstrăm acest text doar ca pe un eseu, o carte pe care să o punem în biblioteca de la partid, atunci este nevoie de acţiune politică şi multe dintre aspectele care au fost astăzi discutate aici, inclusiv mesajele pe care le-am primit de la invitaţii nostri, ar trebui să ne dea speranţă că aceasta moţiune ar putea să treacă.

Intrăm într-o noua etapă, a luptei pentru ceea ce aş numi eliberearea de guvernarea portocalie, dar este important să înţelegem că rezultatul acestei lupte depinde de fiecare dintre noi. Prin forţa ideilor noastre, a soluţiilor noastre putem invinge strategia găleţilor portocalii.

Şi aici este de fapt marea miza. Dincolo de ceea ce înseamnă acţiunea din stradă, oamenii trebuie să aibă încredere că noi avem soluţii pe care să le punem în aplicare, astfel încât să capete sens leadership-ul nostru politic . Ei vor să simtă că există suficientă resursă intelectuală, politică, competentă în ceea ce facem şi că vom ştii să îi ducem din nou spre ceea ce înseamnă o bună guvernare. Vreau să vă reamintesc – pentru ca a fost Gerhard Schroeder ieri în România -,  o anecdotă rusească destul de cinică,  referitoare la întrebarea  “Ce este comunismul?”. Răspunsul e cunoscut: “Comunismul este cea mai lungă cale de la capitalism la capitalism”. Dacă pe noi ne-ar întreba cineva: “Ce este dreapta în România?”, răspunsul nostru ar fi simplu: “Este cea mai lungă şi mai dureroasă cale de la o guvernare PSD de succes la o altă guvernare PSD de succes”.

Ştiu şi ştim că va fi foarte greu. Va trebui, fără îndoială, să arătăm că pornim de la o anumită realitate, cea pe care nu o putem schimba imediat. Resursele pe care le vom mai avea la dispoziţie vor fi limitate. Poate că va trebui sa promitem ceea ce promitea Churchill în război: sânge, sudoare şi lacrimi. Să facem în aşa fel încât, după venirea noastră la guvernare să reuşim să ajungem înapoi într-o stare de normalitate, printr-un efort inteligent, creativ, bazat pe competitie, dar şi pe solidaritate.

Dragi prieteni, avem un program de guvernare bun, dar, în acelaşi timp, perfectibil. Un proiect deschis spre o eventuală guvernare, condiţionată de succesul viitoarei moţiuni de cenzură.

Nu am să insist asupra acestor elemente, dar aş vrea totuşi să vă spun că eu cred că, dincolo de ceea ce înseamnă critica noastră permanentă asupra guvernării, asupra realităţilor politice de astăzi, asupra a ceea ce filmul  pe care ni l-a prezentat Liviu Dragnea mai devreme şi realităţile lui atât de dure, până la urmă, în ceea ce priveşte viaţa politică din România şi viaţa socială, avem nevoie să privim dincolo de orizont, să ţintim mai departe, să propunem nu doar soluţii de moment, ci un nou model de societate.

Am încercat într-o anumită perioada, prin proiectul “România Europeană”, pe care l-am lansat in 2004 si l-am dezvoltat in 2007, să pornim o astfel de dezabtere. Ea va trebui continuată, pentru că numai pe un astfel de fundament vom găsi soluţiile eficiente. Să propunem deci o nouă Românie, să propunem o Românie bazată pe o ideologie a stângii, cu reguli noi, cu obiectve mai ambiţioase şi care ar trebui să aibă o ţintă foarte clară: românii să fie din nou mândri, să fie prosperi şi să aibă o viaţă decentă, aici, acasă.

A doua condiţie vine din viaţa noastră de partid şi din ceea ce am văzut împreună astăzi. Eu cred că a doua condiţie ar fi ca Victor Ponta să fie viitorul prim-minsitru. El vă reprezintă pe mulţi dintre cei care sunteţi aici. El reprezintă generaţia care poate construi această nouă Românie. Noi ne-am facut datoria, mai bine sau mai rău, într-o altă perioadă, şi ne-o vom face mai departe în cadrul echipelor noastre, dar noi n-am putut să rezolvam decât o parte dintre probleme.

Este vremea ca o nouă echipă, viguroasă, dinamincă cu voi toţi, dar susţinută de toate generaţiile partidului, să treacă la treaba şi să  înceapă un efort sustinut, care să însemne credibilitate, care să însemne, de fapt, un efort pentru revenirea la normalitate, pentru bunăstare, pentru demnitate, pentru ceea ce trebuie să însemne, de fapt, România nu doar pentru propriii săi cetăţeni, dar şi pentru cei care ne-au primit în cadrul Uniunii Europene şi acum ne consideră un fel de paria.

Eu vreau sa vă rog să fiti de acord să continuăm împreună să lucrăm la acest proiect, care este de fapt  un proiect de echipa, este proiectul pe care îl vom pune la dispoziţie viitoarei echipe ce va constitui executivul si care va pune în aplicare aceste lucruri. Trebuie să facem o diviziune a muncii în partid, fiecare dintre noi trebuie să aducă ceva. Fiecare cu experienţa lui, cu viziunea lui poate să reprezinte un “asset”,  poate sa insemne o contribuţie.

Eu vă mulţumesc încă odată  pentru sprijin.

Suntem puternici pentru că am ştiut să construim. Nu vrem să se mai dărâme nimic în ţara asta. Vrem ca ceea ce înseamnă de fapt efortul nostru, să fie un efort al tuturor generaţiilor, al românilor, al prietenilor,  un efort de solidaritate.

Vreau să fim împreună, în continuare, cea mai puternică echipă politică din România!”

Inregistrarea interventiei mele la Congres o puteti asculta aici.

Va astept sa cititi si sa comentati  Programul Romania Corecta – Romania Sociala pe site-ul http://proiect-guvernare.psd.ro.

Realitatea Tv, ora 20 – Antena 3, ora 21.30

Adrian Nastase  participa in aceasta seara, impreuna cu Victor Ponta si Liviu Dragnea,  la  emisiunile “Realitatea te priveste”, Realitatea TV, ora 20 si  “Sinteza zilei”, Antena 3, ora 21.30.

Echipa AN

Astazi, Emil Boc se intalneste cu opozitia

Astazi, Emil Boc se intalneste cu opozitia, adica se intalneste cu Traian Basescu, cel care “se substituie opozitiei”. 

Se dovedeste, astfel, ca dialogul intre putere si opozitie, specific statului de drept, nu s-a intrerupt. Sa vedem insa  cine va folosi “stimulente” in conversatia de astazi.

Felicitari Lucian Bute

Pugilistul roman ne-a adus din nou bucurie. O victorie meritata care ii confirma inca odata clasa de mare campion. Este incredibil cum acest om a reusit nu doar sa ajunga in varf, dar si sa se mentina acolo. Cred ca aceasta este cea mai importanta lectie pe care Lucian Bute ne-o da tuturor: sa te mentii in varf, sa iti pastrezi concentrarea, sa lupti constant cu aceeasi forta si daruire, sa te pregatesti cu seriozitate zi de zi.

Felicitari si celorlalti pugilisti romani, Adrian Diaconu si Jo Jo Dan, care s-au impus in fata adversarilor.

Sper ca aceste performante extraordinare sa ne dea tuturor curajul si increderea ca putem reusi in tot ceea ce ne propunem. In acest moment societatea romaneasca are nevoie sa se hraneasca cu succesul pe deplin meritat al acestor campioni, pentru a putea sa lupte impotriva unei guvernari care ii este potrivnica.

Imi doresc ca spiritul de invingator al lui Lucian Bute sa se rasfranga astazi asupra Congresului de la Sala Palatului. Inteligenta si tenacitatea acestui sportiv ar trebui sa ne inspire pe toti.

Sa destelenim livezile uscate de portocali(i)

Am fost acuzat de domnul Ioan Oltean de incitare la revolta populara, in urma unei postari de bloc publicata aici zilele trecute. Ar fi amuzant, daca nu ar fi  ingrijorator faptul ca PDL a ajuns  sa-i acuze pe  toti cei care sunt impotriva lor, ca sunt si impotriva interesului national. Aceasta este deja o forma patologica de paranoia, care a mers de sus (vladica era cuvantul pe care nu il gasea domnul Oltean) in jos. L-ati vazut si pe Boc la TVR. Ce mai este de spus?

Cei de la PDL nu pot accepta faptul ca cei care s-au revoltat in ultimele zile au facut-o pentru ca le-a ajuns cutitul la os.  Spun de mult, instabilitatea politica, si dezastrul economic produs de Basescu si de marionetele lui,  din guvern si din parlament, genereaza, inevitabil, tensiuni sociale.  Legea salarizarii “unitare” de anul trecut a crescut discrepantele dintre salarii si a dus la scaderea drastica a veniturilor pentru functionarii publici. OUG 1/2010, pe care domnii de la PDL ne ameninta sa o votam asa cum vor ei, vrea sa legifereze aceste scaderi, folosind un sistem de calcul total in defavoarea functionarilor publici. „Stimulentele” vor fi eliminate, iar o parte infima a acestora ar urma sa fie inclusa in salariu. Un salariu de baza mic, asupra caruia s-a aplicat si o taiere de 25%, pe langa reducerile de anul trecut.

Prin eliminarea stimulentelor, operata prin Legea salarizarii din 2009 si taierea cu 25% a salariilor s-a ajuns la reduceri de venituri de peste 40-50%. Oamenii nu s-au revoltat pentru ce am scris eu pe blog (post-factum!!!), ci pentru ca nu vor sa le moara copiii de foame! Pentru ca nu mai au bani pentru a plati creditele la banci. Conteaza ce scriu eu pe blog, sau ce fluturasi de salarii primesc oamenii? Ii rog pe alegatorii domnului Oltean din Bistrita sa-i explice.

Vorbesc cei de la PDL despre soferi din MFP care au salarii de peste 4000 de RON. Dar aflam oare si ai cui sunt acei soferi, cine, cand si cum i-a adus in minister? Nu, normal ca nu! Dar cand ei vorbesc de doamna care este in greva foamei de peste 50 de zile, spun ca n-au raspundere politica!

OUG 1/2010, in forma de azi, nu va salva pe nimeni, ci va legifera o forma de reducere drastica a veniturilor. Iar efectele sale pot fi amplificate, daca Guvernul va veni (si va veni!!!) cu o noua lege a salarizarii unitare, prin care se vor permanentiza taierile de salarii cu 25% pentru anul viitor.

Lauda adusa acestei Ordonante este o capcana, pentru ca se bazeaza pe minciuni. Intreaga lege a salarizarii pe care Guvernul o anunta este un dezastru si un pericol pentru securitatea sociala. Stimulentele trebuie platite – in baza unor criterii de performanta cu care sunt de acord ca trebuie introduse – iar taierile aberante de salarii eliminate. Dar problema nu poate fi pasata la Parlament, pentru ca acum ea este a Guvernului. Parlamentul nu poate sa curete mizeria lasata de Boc in urma sa, la indemnul lui Basescu.

Ce poate face Parlamentul si trebuie sa faca Parlamentul este sa nu lase sa fie adoptata  o lege a salarizarii unitare care sa arunce Romania in haos. Adica sa o modifice, daca i se permite sau sa dea Guvernul jos inainte de asumarea raspunderii pe o astfel de lege. Guvernul dr Ciomu, specializat in taieri,  trebuie sa plece acasa, cat mai rapid. Daca pot sa curete din mers mizeria facuta, cu atat mai bine.

P.S. L-am auzit pe ministrul Ialomiteanu spunand ca da, se dau stimulentele negociate cu sindicatele, dar doar pe criterii de performanta. Adica unii primesc, altii nu. Altfel spus, i-au pacalit pe cei care au protestat, pentru a-i trimite acasa!

P.S.2. Pentru cei care vor sari sa vorbeasca de principiul „stimulentelor”, le spun de pe acum ca si eu sunt de acord cu principiul. Dar aici vorbim de practica. Iar practica arata ca salariile sunt de 5-6 milioane, iar stimulentele duceau salariile la putin peste 10 milioane. Asa ca va rog sa nu veniti cu ideea „risipei” si a „stimulentelor nesimtite”!

Un demers fara precedent

Într-un demers fără precedent, conform colegului nostru, europarlamentarul  Victor Bostinaru, liderii a trei din cele mai importante Grupuri politice din Parlamentul European au adresat o scrisoare Parlamentului României, prin care solicită respingerea paragrafului nr. 10 al articolului 6. intitulat Vulnerabilităţi, din Strategia Naţională de Apărare, care cataloghează presa ca o ameninţare la adresa statului român.

În scrisoarea semnată de către Martin Schulz - Liderul Grupului S&D, Guy Verhofstadt – Liderul Grupului ALDE şi Daniel Cohn-Bendit – Liderul Greens/EFA, adresată preşedinţilor celor două camere ale Parlamentului României şi pentru informare, liderilor grupurilor parlamentare din Senat şi Camera Deputaţilor, se recunoaşte dreptul suveran al Parlamentelor Naţionale de a elabora legi. În acelaşi timp, cei trei lideri reamintesc obligaţia statelor membre de a adopta legi care să nu vină în conflict cu valorile şi normele juridice ale Uniunii Europene.

Deputaţii europeni apreciază ca includerea presei la capitolul vulnerabilităţi în Strategia Naţională de Apărare „reprezintă nu doar un act nedemocratic ci şi o încălcare a art.11 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, a art.10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, precum şi a art. 6 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene”.

În scrisoare se mai atrage atenţia asupra faptului că „este în interesul bunei funcţionări democratice a instituţiilor din România să fie garantate şi respectate drepturile şi libertăţile mass-media aşa cum sunt ele definite în actele fundamentele ale Uniunii”. De asemenea „apreciem că este interesul ţării dumneavoastră de a-şi consolida credibilitatea în cadrul Uniunii Europene” se mai arată în scrisoare.

Scrisoarea Parlamentului European reprezintă un prim răspuns la cele două petiţii semnate de un grup important de jurnalişti români şi Confederaţia Sindicatelor Democratice din România (CSDR), împreună cu membrul său afiliat Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind. Conform petiţionarilor includerea în Strategia Naţională de Apărare a presei ca vulnerabilitate la adresa statului reprezintă o încercare de răsturnare a sistemului democratic din România, fapt fără precedent în istoria recentă a României. Astfel, se solicita intervenţia instituţiilor Uniunii Europene pentru retragerea prevederilor articolului iar în cazul unui refuz din partea statului român, petiţionarii solicitau declanşarea procedurii de infringement pentru încălcarea normelor europene.

Scrisoarea poate fi citita aici.

Are si apatia o limita!

Urmarind protestul legitim al lucratorilor de la Finante m-am gandit ca s-ar putea ca toata teoria legata de apatia, lipsa de implicare, de speranta si de dezangajare a societatii romanesti sa fie insuficient de bine fundamentata. Am sentimentul ca aceasta lipsa de reactie a cetatenilor in fata unei puteri opace si dovedit abuzive reprezinta de fapt doar o crusta de suprafata sub care exista foarte multa tensiune, nemultumire si frustrare.

Protestul spontan al celor de la Finante este semnul care arata ca trecem intr-o alta etapa a nemultumirii sociale. Nu stiu daca realizati, dar tensiunile se acumuleaza, iar regimul Basescu-Boc nu are nici macar inteligenta de a ridica usor capacul de pe oala sub presiune. Dimpotriva, ei dau focul mai tare. Reactia lor se rezuma la dispret, la respingere, la negarea dialogului, a solidaritatii si, din ce in ce mai mult, si a umanitatii.

Actuala putere nu vrea sau nu reuseste sa inteleaga faptul ca guvernarea este despre oameni si nu despre cifre. Atat in deplasarile prin tara, cat si prin intermediul presei am vazut romani, bugetari, care incaseaza la finalul unei luni de munca 400, 500 sau 600 de lei. Nu stiu daca e mult sau putin in raport cu munca prestata, dar sunt convins de faptul ca este extrem de putin raportat la cheltuielile curente ale oricarui individ. Citeam in urma cu cateva zile un calcul facut de un cotidian central, conform caruia un roman ar trebui sa castige cel putin 750 de lei lunar pentru a-si asigura macar hrana zilnica. Poate ca suna cam dur, dar daca lucrurile vor continua in aceeasi directie, populatia este condamnata la moarte prin infometare. Guvernul Basescu-Boc ia decizii impotriva romanilor.

Ca lider politic, ca vicepresedinte al Camerei Deputatilor, ca cetatean al acestei tari si ca om doresc sa imi exprim solidaritatea fata de toti cei care protesteaza impotriva abuzurilor, a nedreptatilor si a greselilor fundamentale comise de guvernarea pedelista.  Starea de spirit si reactia lucratorilor de la Finante sunt cele de care PSD are nevoie pentru a putea tine piept în Parlament unei puteri care calca in picioare legea, Constitutia si principiile democratice. Nu intamplator am vorbit pana acum despre o „motiune de cenzura populara”. Ea nu poate avea succes decat daca este sustinuta activ, prin presiune publica. Parlamentarii puterii vor vota, sper, altfel decat le dicteaza Traian Basescu si gasca sa, prin SMS sau pe alte cai, numai daca populatia va fi permanent in spatele lor si ii va trage de maneca.

Va astept la Congres, in Loja Bloggerilor

“A blogger is constantly looking over his shoulder, for fear that he is not being followed.” - Robert Brault

In urma cu cateva zile v-am lansat o invitatie pentru a participa, sambata, 16 octombrie,  la Congresul PSD. Am primit foarte multe cereri pentru care vreau sa va multumesc. Ma bucur ca un eveniment important al PSD a reusit sa trezeasca interesul celor care ma citesc, iar “Loja Bloggerilor” sa devina un teren neutru, unde cei care dezbat zilnic pe blogul meu sa aiba ocazia sa se cunoasca si sa ma cunoasca.

Desi libera exprimare nu este pe placul lui Traian Basescu, la Congresul PSD, in “Loja Bloggerilor”, veti fi “urmariti” doar de cititorii vostri.

Toti cei care v-ati inscris ati primit deja confirmarea din partea reprezentantilor PSD si urmeaza sa primiti o a doua informare cu toate detaliile legate de locatie, ora, procedura de acces si alte detalii tehnice.

Ne vedem sambata!

Nobel pentru economie

Peter A. Diamond (SUA), Dale T. Mortensen (SUA) si Christopher A. Pissarides (Marea Britanie) sunt laureatii premiului Nobel pentru Economie, decernat luni. Cei trei specialisti au fost recompensati pentru “analiza asupra modului in care politica economica afecteaza somajul”.

Modele economice propuse de cei trei cercetatori studiaza modul in care somajul, locurile de munca vacante si salariile sunt influentate de reglementare si de politicile economice. Pissarides a scris despre somaj si fluxul locurilor de munca; Mortensen a explorat modul in care muncitorii isi desfasoara cautarea de slujbe; Diamond a scris in special despre impactul datoriilor publice in crestere asupra economiilor nationale. In mod concret, cercetarea lor doreste sa arate modalitatile in care frictiunile pietelor pot afecta functionarea normala a economiei si capacitatea acesteia de a se raporta la socuri. Piata muncii este domeniul in care se aplica cel mai bine principiile descoperite.

Punctul de plecare al realizarii cercetatorilor mentionati este teoria cautarii unui loc de munca. Conform acesteia, un loc de munca, pentru a satisface un angajat, trebuie sa respecte mai multe criterii, cum este salariul de un anumit nivel sau mediul de lucru. Economistii au demonstrat ca atunci cand un somer are un grad de asteptare ridicat fata de locul de munca, nu doar ca gasirea acestuia este mai dificila, dar pierderile nu sunt doar ale sale. Pierderea este si a statului. Lipsa unor politici adecvate de crearea a locurilor de munca face ca statul sa piarda prin intretinerea somerului. Modelul descoperit de cei trei economisti este astazi unul dintre principalele instrumente de analiza a somajului, cuantumului salariilor si a locurilor de munca vacante.

Dincolo de contributiile evident in economie ale celor trei cercetatori, as remarca totusi si un fapt „politic”. In ultimii ani, printre laureatii premierului Nobel se afla somitati din economie care contrazic trendul general, cum sunt cazurile Paul Krugmann si Joseph Stiglitz. Acestia atrag atentia ca masurile de austeritate aplicate pe scara larga ar putea accentua recesiunea economica, iar exemplul pe care il folosesc cel mai des este cel al situatiei din Europa Centrala si de Est, unde, la „loc de cinste” pe scala austeritatii, se afla Romania. Toti acesti oameni sustin ca instrumentul de iesire din criza este crearea de locuri de munca, adica ideea centrala a programului pe care PSD il va prezenta in 16 Octombrie.

Nu intentionez sa spun ca in favoarea ideilor noastre argumenteaza economisti de talie mondiala. Ceea ce vreau sa spun, si o spun este ca trebuie sa ne uitam mai atent la propunerile si viziunea unor astfel de oameni. Altfel, ramanem sa ne orientam programele dupa ce ne spun Boc, Basescu si altii care au impresia ca economia se rezolva cu ascultatul telefoanelor.