La sfarsitul saptamanii trecute, cu ocazia lansarii volumului “Zambaccian 3. Toate panzele jos”, am participat si la cateva actiuni politice sau administrative in judet, despre care nu am apucat sa va relatez.
Astfel, am participat la o intalnire cu Comitetul executiv PSD judetean, la Curtea de Arges dar si la inaugurarea unui pod peste raul Valsan, pe valea Faurului, in comuna Musatesti si la inaugurarea unui sistem de alimentare cu apa, in Comuna Ciofrangeni.
Am constat inca o data ca acolo unde exista gospodari, lucrurile se pot misca – chiar daca foarte greu, din cauza lipsei resurselor financiare.
Domnule Adrian Năstase, vă abordez în calitatea de preşedinte al Consiliului Nţional al PSD ,şi cea de ex prim ministru în speranţa că veţi avea o contribuţie mai activă în domenii ce implică stabilitatea socială şi oprirea atomizării societăţii româneşti. Consider că excesul de partidism coroborat cu excesul de personalitate a liderilor împietează grav consensualismul productiv din România făcându-ne o ţară dependentă de banii FMI, de pieţele occidentale în timp ce – cu bună ştiinţă şi rea voinţă – le distrugem pe ale noastre. Am sugerat crearea Partidului Social-Liberal prin omogenizarea celor două doctrine ca o alternativă la Partidul Democrat-Liberal ce s-a dovedit o ficţiune istorică. Conceptul “Democrat” e o aberaţie atât timp cât el a fost creat prin rapt şi comerţ neloaial (cu găleţi, lighene,etc.) cam tot aşa cum civilizaţia aztecă a fost distrusă de conchistadori cu oglinzi, mărgele şi alcool. Ar fii bine dacă aţi contribuii la cristalizarea unui pol social-liberal chiar prin absorbirea PRM, PNG, etc astfel încât la alegerile viitoare “Stânga” să nu mai fie “cenuşereasa” ci o forţă atractivă , coerentă, credibilă, care să revigoreze agricultura, industria, economia, informaţia şi implicit învăţământul, sănătatea, cultura. Cât despre legea educaţiei, consider că introducerea limbii maghiare ca limbă de predare este un afront adus românismului care poate avea repercursiuni periculoase în următorii ani pentru unitatea şi stabilitatea Statului român şi se cuvine îndreptarea acestei greşeli istorice. Am elaborat două puncte de vedere din perspectiva calităţii de român la 68 ani, înşelat de multe guverne dar format de un Stat naţional, unitar, autoritar, care a ştiut să se exprime în concertul naţiunilor lumii, fără a fii umilit de FMI.
Felicitari ! Atrageti oamenii ca un magnet,….macar dvs. daca altul este incapabil,
@Viban
Ce propui tu este atomizarea stangii.
Victor V
Asa la modul general …
Sunt extrem de neastisfacut de schimbul nostru de replici. Te consider un ins inteligent, scolit , cu ceva cultura (eu sunt dintre aia ce fac distinctie intre cultura si civilizatie) INSA sunt cam .. dezamagit ? (sa fiu bland) de unele dintre sustinerile tale.
Cum am zis hic Rhodos, hic salta (cica acu peste 2000 de ani unu se lauda in Rhodos cum a facut el un triplu salt de vreo 30 de metri la Olimpiada .. iar bastinasii nu-l credeau .. si pana la urma i-au zis : aici este Rodos, ia sari si aici !!). Asa ca sustineri gen ce nevoie avem noi de invatamant de stat cand exista ala privat de calitate si apoi sa-mi zici de Harward … cand noi avem Spiru Haret ca rezultat al initiativei private … ,I se pare descalificant ptr un ins deespre care banui ca nu este chiar prost . Si asta ma face sa-mi amintesc cum cu aceaisi dezinvoltura comparai Flamingo Compiters cu Apple ori Microsoft – asta este mai rau decat sa sustii ca Dacia ar fi egala Mercedes !! Nu tine .
Una din doua – ori argumetatia ta este absolut aleatorie si eratica ori esti obisnuit sa ai de-a face cu – scuze – tampiti . Si parca tot tie iti datorez “explicatia” ca cum in 1940 democratia s-a prabusit in Franta ca urmare a exceselor de protectie sociala – cestiune abolut descalificanta ptr orice ins ce a terminat liceul (ma rog destui au termnat liceul fara sa tina minte, fara sa invete si mai ales fara sa invete sa se foloseasca de cele predate in liecu !! Dar astia sunt tampiti ca sa-l citez pe Pestinetial). Tine cont ca pe aici suntem cativa care nu suntem tampiti chiar daca nu avem banii tai (ca nici tu nu ai banii lu Jiji).
Cestiunie astea se pare ca provin dintr-o citire necritica si dogmatica daca nu cumva si teologala a Bibliei dupa Mises. Fara sa faci apel la restul cunostintelor tale (v si cestia cu Franta si prabusirea democratiei) , adica o atitudine deloc intelectuala (desi iti place sa te autonumesti astfel). Findca oric ins cu o bruma de cultura si bun simt si-ar fi dat seama ca acea critica a birocratiei statale era o critica care privea in primul rand clasa Beamteren (daca gresesc pluralul rog pe florin sa ma corecteze) si zona germana , cu putina aplicatie in zona anglo saxona ori chiar cea franceza .
Sau poate te iei dupa Hoppe care declara cu senitatate ca cum socialismul, care nu este în nici un caz o invenţie a marxismului secolului al XIX-lea, ci este cu mult mai vechi, trebuie să fie conceptualizat ca o interferenţă instituţionalizată cu proprietatea privată şi cu cerinţele ei, sau ca o agresiune împotriva acestora. si societăţile nu sunt pur şi simplu capitaliste sau socialiste. Într-adevăr, toate societăţile existente sunt într-o oarecare măsură socialiste samd. Individu asta sustine nici mai mult nici mai putin ca socialismul ar fi starea normala a societatii umane !! Adicatela Colbert era pasa-mi te socialist ori chiar ala Pericle . Cestie pe care nimeni nu a sustinut-o ! Dimpotriva se sustienea ca socialismu fiind ata de nou si nemaii pomenit trebuie construit constient ….ca nu se dezvolat de la sine !!
Ori poate te iei dupa Rothabard cf caruia statu este asa un invadator din spatiul extraterestru – ma rog el nu sutine asta dar asa cam reise – samd .
Nu mai zic modul in care sustineai ca insii astia nu ar fi si anarhisti, desi ei insisi se declarau anarho-capitalisti .
Cum sa-ti zpui … faptul ca teoria asata a voastra incepe ca statu este raul absolut fara a reusi sa-l definiti este principala voastra slabiciune . Fiindca Statul apare simultan in Egipt si in Summer . Nitel mai tarziu apare simultan in India si China si ulterior Mezzo America si de-a lungul crestei andine au aparut state . Toate au parut independent , fara influenta culturala a altora . Insa nu a aparut in bazinul Amazonului, Papua Noua Guinee, Patagonia ori Australia .
Insa imi vii cu cestii bizare precum ca nu ar trebui sa existe invatamant de stat … tu taritor in Romania si absolvent al lui (daca asteptam sa vina initiativa privata ma indoiesc ca azi am avea invatamant superior ).
Nu stiiu cum sa-ti zic .. tu doresti sa imi arati ca ai avea dreptate. Insa bazele tale is cam vagi. Fiindca ce face Institulul Mises este vorbarie frumos tesuta in mod scolastic si gimnastica verbala , baza find schimbarea intelesului unor notiuni . Adica contracultura de josa extractie si jmecherie de carter . Sa sustii ca doar teoria pura arata adevarul inseamna sa omiti teoriile infirmate pe parcursul istoriei (caracterul natural al sclaviei , superioritatea naturala a barbatului , pamantul este plat, obiectele mai grele decat aerul nu pot zbura, din cer nu pot cadea pietre , flogisticul samd – si aici observ ca dragii de la Mises.ro aplica o cenzura curioasa ca deh asa stam cu greaua mostenire), Noutatile de genul asta sunt ceva in genul in care careva ar zice trandfirului basina porcului si apoi ar sustine – cu datele despre trandafir ! – ca uleiul de basina porcului este cel mai parfumat si ca el are merite in revolutionare industriei parfumului …
Nu poti sa zici ca respingi istorismul , considerand ca el este doar un soi de finalism materialist (o hiba a marxistilor in gnl), si sa negi intreaga experienta istorica a omenirii.
Poate fi satisfactor ptr cei foarte tineri care se vad astfel scutiti de efortul de a-si comp-leta cultura insa ptr societate in gnl este distructiv . Cultura nu poti s-o demolezi fara riscuri sociale iar invocarea unor principii generale nesutinute prin cultura in sens larg este la fel de eficienta ca frectia la piciorul mesei , daca nu mai rau (v si cazu Ceasca care tipa sa se respecte niste principii la care ceilati nu achiesau ).
Ca sa termin , oamenii ,societatea se agrega segregandu-se si diversele grupuri sunt in concurenta maltusiana ptr resurse . Cei mai eficenti sunt in gnl si cei cu grad de agregare mai mare , care profita si de indivizi cooptati din grupurile mai putin eficente si mai putin agregate – v si cazul dominatei coloniale , Si zona noastra este de sute de ai , daca nu milenii, intr-o stare cam coloniala si doar cooperarea intre membri societatilor poate sa treaca peste prapstia economica ce ne desprate de grupurile avansate . Adica doar un efort general poate suplini lipsa de capital locala. In fata insuficentei de capital particular zona aceasta – si nu numai ea !- a facut apel la capitalul general al societatii ptr a dezvolta piata locala, fie in ce priveste servcii sociale precum invatamantul fie dezvoltarea infrastructurii (porturi, drumuri m samd) fie a productiei … Si situatia continua .
(mic excurs istoric . In unele zone capitalismul financiar precede capitalismul industrial , fiindca trebuia un capital de investit. Si se pare ca este chiar si cazul Germaniei sec XIX). Sustinerile mieseniene sunt derivate dintr-un caz sa zic ideal al Angliei si Noii Anglii din sec XVIII si de la inceputul sec XIX, adica pornind de la exceptie…
A da. Uitasem . Un ins nu poate fi liber la modul absolut decat cand este singur in jungla ori pe o insula pustie … insa sansele de supravietuire is cam reduse … in rest atunci can trebe sa mai respecti si drepturile altora trebuie automat sa ti le reduci pe ale tale …
…sa lasam acum politica si sa ne mai descretim fruntile privind in urma. Doamnelor si domnilor, va prezentam INTERBELICA!
http://interbelica.wordpress.com
@Ghita Bizonu’
Domnule Ghiţă, te ştiu om aşezat, cu toate ţiglele la locul lor pe acoperişul casei. Prin urmare nu înţeleg de ce-ţi iroseşti atâta timp încercând să aduci puţină lumină în întunericul deplin care sălăşuieşte bine ancorat în ţestele celor două victime ale stopării avorturilor de către regimul aberant ceauşist.
Cred că mai degrabă ai reuşi să muţi bucată cu bucată Munţii Himalaia în Fosa Marianelor, decât să schimbi fie şi un atom din monolitul de imbecilitate care-i caracterizează pe cei doi libertarieni sălbatici, cu un oportunism de care s-ar ruşina până şi lupii sau hienele.
@Bah
Domnule dragă, ceea ce propune d-l @Viban, s-ar dori nu o atomizare a stângii, ci o lărgire a bazei ideologice de recrutare a membrilor şi simpatizanţilor noii construcţii politice. Adică armonizarea obiectivelor social democraţiei cu cele ale liberalismului. Din păcate o astfel de construcţie este nu numai foarte greu de realizat doctrinar, dar în situaţia concretă a ţării noastre, chiar imposibilă. Niciodată liberalii normali (nu libertarienii care sunt o specie nouă de reptile de pradă) din ţara noastră nu vor admite că în istoria lor timpurie, liberalii au purtat numele de “roşii”, adică au fost de stânga în comparaţie cu Conservatorii. Pentru că erau o pătură socială în ascensiune şi afirmare, luptau pentru libertate, egalitate şi chiar fraternitate. Când s-au impus pe scena politică, şi-au uitat credinţele şi au trecut la altele mai pragmatice, chiar dacă egoite. Adică: da, libertate, egalitate şi fraternitate, dar nu pentru căţei.
Urmaşii celor de altădată şi-au rafinat şi, din anumite puncte de vedere, şi-au radicalizat credinţele, ducându-le într-o zona de certă incompatibilitate, ba chiar antagonism cu cele social democrate, asta în pofida faptului că în Europa miscarea liberală are şi formaţiuni mult mai apropiate de centru sau de stânga.
In concluzie, d-l @Viban şi-ar dori o struţocămilă social-democrat-liberală, formată din unirea PSD-ului cu PNL-ul şi eventual cu PRM-ul şi PNG-ul, construcţie imposibil de realizat, mai ales în România.
Orice realizare in teritoriu a opozitiei este o victorie si o consolidare a teritoriului liber de pedelism, bravo!
M-a nedumerit numarul mare de taietori de panglica din fotografie. O alternativa ar fi panglica rupta cu pieptul, ca pe vremuri la atletism.
mumu
din pacte cei doi se prefac a fi ce zici matale . Cu mult talent , insa ar fi nashpa daca asta ar deveni natiurelu lor = ca avem destui nascuti asa !!
@ Ghiță Bizonu’
Acum am văzut că mi-ai scris și pe acest fir. Din păcate nu am timp acum să-ți răspund cu prea multe detalii. O să încerc mai târziu sau mâine. Mă mărginesc să-ți spun că ultimii 20 de ani au adus foarte multe schimbări (bune), care deschid o nouă perspectivă asupra posibilităților de dezvoltare. Simplist vorbind, asta înseamnă: implicare mai mică a statului în economie + taxe mai mici = creștere mai rapidă și mai echilibrată.
Mă întrebai la un moment dat, unde să plec, că taxele în Europa sunt mai mari. Ia uită-te mai cu atenție în jur. Ce zici de Bulgaria? Nu e membră a UE? Ce mă împiedică să-mi mut sediul social la Sofia și să facturez de acolo? Și așa lucrez mai mult prin vest, decât aici. Ce pot să facă ETATIȘTII? Să scoată o lege care spune că cetețenii români nu au voie să aibă firme în alte țări din uniune?
Concluzia ar fi că rolul STATUTULUI și al politicienilor (locali) se va diminua treptat. Să sperăm că politicienii europeni vor rămâne suficient de deschiși la mine, încât să păstreze atractivitatea uniunii, altfel SUA sau China se vor distanța economic de noul lagăr socialist. Iar peste 50 ani ne vom bucura că au venit… chinezii. Îți reamintesc ce zicea Deng Xiaoping: “nu are importanță ce culoare are pisica, important este să mănânce șoareci”. Vezi tu protecție socială în China? China este acum de “DREAPTA”. Și crește al naibii de repede.
@mumu
E fumata…raman la prima parere.
REMIX ANONIM
Și daca preturile cresc
De se cutremur plopii,
E ca de paine si salam
Sa nu te mai apropii
Si daca mandrul nostru leu
E astazi cat pisica
E ca sa nu te mai alegi
In viata cu nimica
Si daca mă arunc in lac
Strafundu-i atingandu-l,
E ca durerea sa-mi descarc
Ministrul injurandu-l
Si daca banii nu ne-ajung
mai mult de-o zi, nu luna,
E ca aminte sa-mi aduc
De Boc intotdeauna!
Va pregatiti de campania electorala?
Victor V
Iti sugerez sa nu te grabesti cu raspunsul …. Ci sa gandesti nitel diverse scenarii , cautand si nod in papura . Tine minte idealul este in rai (desi unii zic ca este cam plicticos inconjurat de sfinte si band agheasma … da dincolo “distractia” este cam durerorasa !).
La mica barfa ai vazut multi austrieci bogati ( aia cu 50% impozit) mutandu-se in Bulgaria ? Pun pariu ca in legile din Europa gasim destule idei bune – da nu ti-ar placea!
Insa cu UE mai usor cu entuzaismul … Birocratia imperiala de la Strasburg si Bruxelles este .. sa zicem cam flamboaianta . Si are tendinta sa intareasca birocratia “regionala”.
Iar entuziasmul tau superficial ptr China “uita” ca RPC este o tara care are “micul” incovenient al unei populatii uriase si este un stat “bagacios” unde in gnl si patronii gandesc in termeni gen “sarcina mea este sa slujesc Statul” si risca sa considere ca sarcinile trasate de PCC sunt mandatorii , fiindca “dintai zeii , apoi conducatorii, apoi stramosii , apoi familia si la urma tu !”.
Tu ai un fix cu protectia sociala .. si nu m-as mira daca ai amesteca aici si protectia sociala , si sanatatea publica , si invatamatul public si si si …. Insa am niste dubii ca Europa (UE) agreaza atat de mult idei ca ale tale . Si s-ar putea sa vina o zi in care draga de UE sa te “beleasca” pe tine ca ctgrie sociala intr-un mod dur (aproape chinezesc). Motivul este extrem de simplu – idei ca ale tale au ca ultim efect scaderea nivelului de trai general. Ori asta inseamna reducerea pietei. Reducerea pietei inseamna reducerea profitului . Si de aici una din 2 : ori inginerul vestic se va multumi cu cat iti platesti tu inginerii ori birocratia imperiala va anula facilitati de impozitare gen bulgaresc .
Cat dspre China, da are unele valori de drepata. Un ins ca tine in China ar fi iute pus la locul lui cand are idei cam ca ale tale ! Si statul chinez este atotputernic si este si idealul chinez . Asa ca tu ai risca sa fii soarecele …mai ales ca etosul chinezesc nu agreaza anarhistii .
Inainte sa te entuziasmezi ar fi bine sa mai si meditezi asupra subiectului …
Victor V
uitasem . Da China creste al naibii de repede. Insa nu uita te rog implicarea statului si a PCC in aceasta crestere ….
Domnule Presedinte voi fi telegrafic sa nu va maninc timp mult.Daca va intereseaza voi reveni.Cu revolutia genetica in ameliorare sintem ca in anii “50,cind Lisenko considera hibridarea la PORUMB o utopie.Atunci un sef de stat’muncitor fiind a adus pe americani iar Romania a trecut la producere de saminta hibrida de porummb si fl soarelui.Se vorbeste desre criza,iata mai jos 3masuri care ar scoate agricultura inti din criza ,ca doar a mai facut acest lucru.Iata pct.de vedere al unui taran:1 asigurarea platii pe suprafata lanivelul din legea bugetului pe anii 2010.2011 2.liber la organisme ameliorate genetic pentru a fi cultivate din 2010,ptru nu mai avem timp.3.asigurarea apei ptr irigat din surse de la ministerul mediului pentru biodiversitate.Energia ptr punere sub presiune hidro ca la Slatina
E
A fost o moţiune destul de scumpă: „mitingul sărăciei“ a consumat bani frumoşi pe autocar şi recuzită iar „marşul sărăciei“ a fost condus de câţiva lideri PSD care puteau defila mai degrabă la „marşul îmbuibării“: Ponta, Dragnea
Frumoasse fotografii, frumoasa tara avem (am).
p.s. Astept cu nerabdare scenariul pentru “Motiunea Se Intoarce 4″ ….
@ Ghiță Bizonu’
Așa cum îți spuneam și pe firul precedent, eu nu sunt de “dreapta” și ca atare nu pot fi un admirator al societății chinezești în această privință. Chiar dacă libertatea economică e foarte bună, libertatea personală e un dezastru.
Dacă vrei un exemplu de țară libertariană pe care o admir, aș alege Olanda. Nu mai insist pentru că am senzația că ești cumva “spălat pe creier” punând semnul de egalitate între anarhiști și libertarieni. Vezi cumva anarhie în Olanda? Presupun că și tu ai aceeași senzație, deci e foarte dificil să găsim o bază comună de discuție.
Te las să socializezi cu mumu, e evident că aveți multe în comun (politețea, manierele, toleranța, deschiderea la minte, succesul).
“monolitul de imbecilitate care-i caracterizează pe cei doi libertarieni sălbatici, cu un oportunism de care s-ar ruşina până şi lupii sau hienele.” – nu-i așa că e evident că este un om inteligent, politicos și deschis la minte?
@ Adrian Năstase
Am studiat cu grijă pozele de mai sus. În nici una din ele nu am văzut măcar o figură zâmbitoare în mod natural, doar acel zâmbet crispat, de complezenţă sau poate de frig. Toată lumea este încruntată, împovărată, mulţi au o aură nemulţumită, şi-ar fi dorit altceva de la acea zi…
Dacă oamenii nu sunt fericiţi, politica mai are vreun rost?
Cineva îi condamna pe grofii UDM care îi menţin în sărăcie pe locuitorii din Ţinutul Secuiesc. De ce să nu vorbim şi despre baronii PSD care au degradat România ireversibil ? Citesc un titlu de ziar : “Paragină de lux în parcurile industriale gălăţene. RISIPĂ. 11 milioane de euro, cheltuite pe promisiuni electorale” http://www.romanialibera.ro/actualitate/dobrogea/paragina-de-lux-in-parcurile-industriale-galatene-204051.html „Parcul agro-industrial de la Matca nu înseamnă decât o platformă betonată”. Cum s-a ajuns la situaţia asta ?
@taranul
Ce identitate predatorială se ascunde sub nick-ul “taranul” ? Dumneata nu vrei agricultură organică, doreşti cultivarea Organismelor Modificate Genetic, la fel ca programul agricol al PDL ! Agricultura pe bază de OMG asigură pentru unii îmbogăţire rapidă ! Cereri de genul acesta indică de obicei prezenţa camuflată a unui lobby Monsanto. Intervine şi firma Monsanto pe blogul AN ? De ce ? Cotrocenii lui TB nu mai au credibilitate pentru Monsanto ? “asigurarea apei ptr irigat din surse de la ministerul mediului pentru biodiversitate”, mai spui. Tocmai acum, după conferinţa pentru biodiversitate de la Nagoya ? Acolo s-a discutat în mod expres modelul Satoyama cu accent pus pe terroir, pe etos local şi pe resurse locale.
Interviu interesant cu economistul Kenneth J. Arrow http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/america-nu-mai-este-atat-de-mare-incat-sa-scoata-lumea-din-criza-204291.html
Văd acum că USA nu au luat parte la conferinţa pentru biodiversitate de la Nagoya. Iar firma Monsanto are baza în USA.
@Bibliotecaru
Si “marmotili” ce faceau?
Gasisi nodul din papura sau mai cauti?
Victor V
deci sa facem apel la google :
Hans-Hermann Hoppe, an Austrian school economist and libertarian/anarcho-capitalist philosopher, la http://www.hanshoppe.com/.
Asata cam este blogul lu Hoppe . Ma rog poate stii tu mai bine decat el cine este el si ce vrea el. El habar nu are ce zice cand se autointituleaza libertarian/anarcho-capitalist , adica libertarian ORI .Ma rog prima data cand am dat de termenu asta m-am mirat mult .. stind ca anarhismu nu prea era iubitor de capitalism …da societatea involueaza surprinzator .
Din biografia lu Rothbard “Rothbard realized that he would either have to abandon laissez-faire or embrace individualist anarchy. The choice, arrived at in the winter of 1949, was not difficult.”
Tit despre el din wiki “Murray Newton Rothbard (March 2, 1926 – January 7, 1995) was an American individualist anarchist”
Cam asta despre spalat pe creier. Tu esti un geniu care are intdeauna drepatate si iti inveti si tatal (Hoppe si Rothbard) cum sa faca copii destpeti .
insa nu stiu cum este cestia cu tarta libertariana . Dupa cate stiu Olanda eset un stat national. A da este mult mai permisiva si isi baga nasul in mai putine afaceri. Admite in anume masura (redusa) marijuana – insa am dat peste o speta legata de refuzul de a primi in locantele “specializate” pe nonrezidenti . Si nu stiu de ce iti place mai mult Olanda decat Bulgaria . Sa mergem pe http://www.worldwide-tax.com si sa citim:
The 2009 Dutch corporate tax rate is 25.5%. The proposed 2010 and 2011 Dutch corporate tax rate is also 25.5%.
si The 2009 Dutch personal income tax rate is max. 52%. This rate applies to income to the extent it exceeds EUR 54,766. For the income up to EUR 17,879 the rate is 33.5% and for the EUR 17,879 – EUR 54,776 income the rate is 42%. These amounts are including Dutch social security contributions.
Cam contra preferintelor tale ….Dechidere de minte ca deschidere de minte dar se pare ca matale exagerezi daca ajungi sa lauzi ce combati . Este o mare dovada de inteligenta (ca si aia de a-mi reprosa mie parerile lu mumu. Il privesc !!).Insa incep sa ma intreb care ar fi motivele succesului tau …
Asa despre inteligenta – nu ar fi mi bine sa iti pui ideile in ordine ? Sa stabilesti daca d’alde Hoppe stoe ce zice despre el , si daca nu stie atunci cata baza sa pui pe sustinerile sale ? Si alte catesceva flecustete cum ar fi ce este aia tara libertariana … sau valori de dreapta …Definitiile tale sunt ceva variabil ….
Oricum sa stii ca “spalat pe creier” nu este chiar un compliment. Compliment mai uschit ar fi ca io nu sunt prost degeaba (adica ca ar trebui sa fiu platit bine ca sa accept sa fiu prost).
Statui io si ma gandii azinoapte,intr-o rana…La cei care violeaza legile tarii si Constitutia..Si-mi veni ,uite-asa, sa facem un referendum,ca e la moda .Primele persoane vizate:Boc si Traian..Dac’ e treaba,fac io propaganda,ca nu mi-i rusine…Ca iote ce spuneau neste legi mai vachi,ale inaintasilor,fie-le tzarana usoara:
Iata cum se punea problema pedepsirii violului la 1504: “Velcare sau velcine va indrazni a se napusti asupra tinerelor fete cu shtrumeleagul invartoshat, predepsit va fi de lege prin taierea scarbavnicului madular si aruncarea lui la retze” Lege moldoveneasca -1504 – Stefan cel Mare
sau:
“Cel ce va fi prins cu stromeleagul invartosat primprejurul partilor fatatoare ale muierii i seva taia scarbavnicul madular, intru vesnica lui nefolosinta” = edict / pricaz / decret domnesc din timpul domnitorului Nicolae Mavrocordat
Si Comisia de industrie..a fost in 1999…stie Valeca,DIP…Hai si la Calarasi..
Biblio,
Totusi nu ati studiat cu atentie pe care o mentionati ,in primele randuri sunt VIPurile , oameni cu costume de matase , in randul doi sunt rudele vipurilor concentrate pe cei din fata.
In spate de tot,mascati sau invizibili , oamenii obisnuiti ,taranii , talpa tari care danzeaza plina de entuziasm!
Timpul nu-mi permite lansarea în divagaţii acide ci caut soluţii care să medieze conflictele sociale generate – zic eu – şi de instabilitatea politică, socială, economică. Cei care conduc societatea românească din afara ei, au iniţiat şi programul “devide et impera” mult prea generos mascat de sloganul “democraţie”. Rezultatul este o continuă perimare ce riscă să arunce în neant chiar unitatea naţională, Statul naţional. Luptele fratricide n-mi dau sentimentul de securitate socială şi – ce e mai rău – e că ne discredităm pe plan internaţional : analizaţi vă rog cu atenţie care ne sunt contactele bilaterale cu ţări bogate şi cât interes prezintă România , altul decât piaţa de desfacere pentrzu debuşeuri, piaţa de muncă ieftină. Sincer, nu-mi convine statutul de ţară săracă ştiut fiind cât este de bogată România. Nu am niciun interes personal dar mă doare minimalizarea şi chiar ridiculizarea ţării în concertul naţiunilor. Iată dece mă pronunţ pentru cristalizarea unui pol social-lioberal cu accente pe promovarea capitalismului autohton şi creşterea avuţiei naţionale prin noi înşine şi nu întinzând mâna spre pomana FMI, Banca Mondială. Să fim ce-am fost odată şi mai mult decât atât. Am speranţa că se va găsi un lider naţional care să canalizeze toate forţele constructive şi-i va reda României statutul său de ţară bogată şi puternică prin calitatea liderilor săi (care acum se devorează). Qui prodest?
Furculition, Maman!
Shakespeare, poetul clasic, bijutier de grai englez,
Fu trezit din somnu-i vesnic de un caine maidanez,
Ce latrand limba engleza, gafaind si asudand
Facu circ la asistenta, ca maimuta raspunzand.
Pe model “Sulaina cenal” si “furculision” la greu
Consilieru-si tinu spiciul, imitand pe derbedeu.
Rad elevii dintr-a-ntaia la asa maimutareala,
Chiar incepatori la studiu, nu suporta aiureala.
Dar lui Fota nici ca-i pasa, da-nainte dobitocu’
Prostanacu-n teasta-i goala isi forteaza dur norocu’.
Numai ca cei ce-l asculta stau in scaun inlemniti
Si se-ntreaba unde chiombu’ a gasit asa tampiti.
Pe care i-a uns in functii si-i plateste-mparateste
Pe motiv de pupat curu-i, el poporu’ umileste.
Caci rusinea n-o inghite chiombu’, Fota, Avramescu
Ci norodu’ cand ca tampu’ il vota iar pe Basescu.
Suparat de-asa ofensa si batjocura de grai,
Shakespeare parasit-a groapa si-si gasi locu’ in rai,
Ingerii sa-i cante-n struna, auzul sa i-l repare,
Azi prostia-n Romania urla si asta il doare.
Doresc sa va informez ca pupinbasistul Tismaneanu, platit din banii statului roman sa atace PSD-ul si liderii lui a recidivat:
http://tismaneanu.wordpress.com/2010/10/27/che-guevara-in-balcani-pseudo-revolutia-lui-victor-ppnta/
“Nimeni nu poate contesta dreptul sindicatelor la demonstratii, dar nu se poate ignora tentativa unui partid de opozitie, anume PSD, de a captura, de a anexa, de a rapi si deturna in scopuri politice aceste proteste ….. Admirator impenitent al lui “Che” Guevara, conducatorul PSD pare se se viseze un fel de lidero maximo al Romaniei. La ora cand scriu aceste randuri, el se crede Lenin in timpul Congresului Sovietelor din 25 octombrie (7 noiembrie) 1917. Tot asa cum fondatorul bolsevismului vitupera impotriva democratiei liberale si se oferea sa preia puterea (“exista un asemenea partid!”, exclama Lenin), Victor Ponta il ataca pe Traian Basescu pentru autoritarism imaginar, dar isi pregateste propriul regim de urgenta Ma intreb daca urmasul lui Mircea Geoana, protejatul lui Ion Iliescu, discipolul lui Adrian Nastase, isi aminteste vremurile cand Petre Roman era numit “lider national al FSN” si daca nu-l pune cumva pe ganduri destinul politic (nu tocmai glorios) al acestuia. Asemeni lui Ion Iliescu si Petre Roman la inceputul anilor 90, Victor Ponta crede in primatul maselor manipulate (ccea ce in engleza numim the mob, de unde si conceptul de mobocracy). Il acuza pe Traian Basescu de ispita dictatoriala tocmai pentru ca traieste el insusi cu pasiune aceasta atractie spre ceea ce un mare ganditor politic (J. L. Talmon) numea democratia totalitara. Invoca regulile jocului parlamentar, dar instiga la actiuni menite sa genereze haos. Sa-l glorifici pe Adrian Paunescu, sa te identifici cu sicofantul suprem al regimului Ceausescu si sa te pretinzi in acelasi timp “social-democrat” de tip european este o contradictie in termeni. Revolutia lui Victor Ponta, pe cat de zgomotoasa pe atat de efemera, este una strict negativa: nu are nici program concret, nici o ideologie coerenta. Este de fapt o pseudo-revolutie nascuta din furie, neputinta, orgoliu si sete de putere. ”
Asta este Tismaneanu …. si sper ca NIMENI din PSD nu ii va acorda credit dupa ce Basescu Traian o sa dispara din viata politica
@Viorel Dobre,
Total de acord cu comentariul dvs. catre Aya din 31 octombrie 9:58.
Am, totusi, o obiectiune.
Unde ati auzit dvs, in tara asta, ca vreun roman sa foloseasca expresia “bozgorilor, plecati la voi in Ungaria”?
Nu-mi dati, va rog, un exemplu, doua , ci, spuneti-mi daca romanii folosesc aceasta expresie in mod cotidian?
Evident ca nu!
In schimb, mai toti romanii au avut o experienta neplacuta la granita cu ungurii, sau, in oricare benzinarie din Ungaria.
Recunosc, insa, ca in ultimul timp, atitudinea lor fata de noi pare sa se fi imbunatatit.
Am un foarte bun prieten ungur care mi-a construit casa, un constructor extraordinar, a carui fata, dupa ce a terminat o facultate in cadrul Universitatii Babes Bolyai, a venit la Bucuresti pentru o a doua facultate pe care o urmeaza deja in cadrul Universitatii Bucuresti.
El insusi sustine invatarea temeinica a limbii romane, si m-am bucurat cand l-am auzit spunand “Cum sa nu stie romaneste, pai banu’ in tara asta il va face”
@bibliotecaru
N.ai avut de lucru. Personajele care sunt in poze, sunt parlamentari de arges, presedintele CJ, si ceva autoritati locale. Daca tot a ajuns Argesul la stiri, ii sugerez dl Nastase sa discute cu dl. Nicolescu cum se poate realiza o reconditionare a cetatii-ruina de la Poienari, sa nu mai rada lumea de noi. Doar cu festiviste si taieri de panglici nu schimbam nimica. Pe bune, te apuca disperarea cand cauti politicieni care sa tina la tara asta si nu gasesti niciunul.
@viban, devide et impera nu s-a aplicat in romania. nu vad acest lucru nicaieri nici in prezent. am perceput cele scrise de tine exact ca si Bah.
conceptele de: avutie nationala, unitate nationala etc. despre care vorbesti ne-a adus in contextul socio-economic si politic si cultural in care suntem azi. observ ca nu iti place acest context dar paradoxal, cred ca este exact cel dorit de tine.
@theodora, romanul si nu numai are nevoie sa se regaseasca in liderii politici asa ca personal cred ca ponta face ff bine ceea ce face si sunt convinsa ca stie exact ceea ce face.
Am privit cu atenţie pozele. Am văzut pantofii plini de noroi ai fetiţei în costum naţional. Are şi o mică pată de noroi pe piciorul stâng, semn că a căzut alunecând în noroi, sau aşa ceva, am văzut că pe unii “fruntaşi tăietori de panglică” costumele sunt noi, “de ginerică” cum se spune…
Recunosc însă că mai puţin am dat atenţie celor care tăiau panglica şi m-am concentrat mai mult asupra celor din planul doi. Am încercat să le citesc gândurile, să ghicesc ce sperau ei din acea întâlnire cu domnul Năstase…
O parte din asistenţă am avut impresia că au venit “scoşi la acţiune”, o parte erau curioşi să vadă un “personaj de la TV”. Alţii parcă erau avizi să fie băgaţi în seamă, poate aveau un interes personal… poate sperau la un pahar de băutură sau ceva de mâncare, de protocol… Nu am simţit la nimeni bucurie, veselie, simpatie măcar. Fruntaşii zonali doreau “să dea bine”, poporul… Poporul parcă nu mai are speranţă, nu mai crede că se va întâmpina nimic bun pentru el.
@ Anonimul Venetian
Eu personal am fost martor atunci cand o familie formata din doi tineri maghiari si baiatul lor de aprox 5 ani au fost indemnati astfel de cativa domni si doamne “de bine”. In Mamaia desigur, ca venisera si ei la mare la sfarsit de saptamana. Incercati sa va inchipuiti expresiile fetelor celor doi care sigur intelegeau romana.
Cititi pe diverse forumuri comentariile “romanilor de bine”. O sa vedeti ca nu sunt chiar asa putini pe cat credeti. Iar Tg Mures din Martie 1990 ne arata ca nu este nevoie decat de un pretext. Daca romanii si maghiarii nu ar fi avut in inimi ura reciproca, nici o provocare nu i-ar fi invrajbit in asa hal. Cititi va rog comentariile de la “Absurdul asumarii” si o sa vedeti mocnind intoleranta. Ce credeti ca spun ei acasa, in familie, cand nu trebuie sa-si infraneze vorbele?
Poate nu sunt sute de mii acesti indivizi “de bine”, dar din pacate sunt foarte vocali si ei se vad cel mai bine. Si asa cum noi avem oamenii nostri de bine, ii au si ei pe ai lor. Sunt atat de agresivi incat pot chiar influenta decizii politice.
Este uimitor ca acesti “romani de bine” nu spun nimic despre romanii din Basarabia, cei din Tinutul Hertza, din Timoc, din Salonic, din Albania sau Macedonia. Iar cand cativa spun, ei spun doar:”Uite romanii aceia nu au drepturi, nu pot invata in limba lor, nu sunt recunoscuti ca minoritate, noi de ce sa le dam ungurilor?” Pai este vina ungurilor din Romania ca nu au drepturi romanii din Timoc? Asta este un exemplu de convietuire? Daca sarbii ii oprima pe ai nostri este vina ungurilor sau a statului roman? De ce sa-l chinui eu pe Pista din Vlahita pentru ca Ion din Negotin sau Vasile din Hertza sau Anatol Maciuca din Balti nu au drepturi? In loc sa incerc sa fac in asa fel incat sa nu sufere nimeni ca-i roman, ungur, tigan, sarb, rus, evreu, rutean sau ce o fi el. Nu-i om in primul rand?
Este evident ca ar fi bine ca toti maghiarii din Romania sa stie romana. Ar fi bine pentru ei in primul rand, pentru ca relatia economica o au in primul rand cu noi, si pe urma cu Ungaria. Dar copilul maghiar dintr-o familie maghiara saraca care nu a vorbit acasa decat maghiara pentru ca parintii lui vorbesc greu sau deloc romana, nu va putea invata romana decat ca pe o limba straina pentru ca manualele de limba romana pentru romani sunt mult prea complicate pentru el. Nu are nici-o sansa sa invete romana. Este uimitor cat de multi oameni cat de cat cu carte nu inteleg acest lucru extrem de simplu. Dupa un manual de romana ca limba straina poate invata si singur acasa. Asta nu poate s-o faca dupa celalalt manual, ca nu stie cuvintele. E simplu. Cu totii spunem despre un copil care a lipsit cateva saptamani de la scoala ca a pierdut materie si ca ii va fi greu sa recupereze. Dar daca are de recuperat toata materia? TOATA? Cum ii va fi acelui copil?
Si atunci, ce este mai bine, sa fim fermi pe pozitie si 70% din maghiari sa vorbeasca prost romana si sa ne priveasca ca pe opresori sau sa dam dovada de intelegere reciproca si 85-90% din maghiari sa vorbeasca acceptabil romana si sa ne priveasca ca pe concetatenii lor?
Scopul nostru comun ar trebui sa fie sa avem un viitor comun.
Aveti dreptate:”Am un foarte bun prieten ungur”. Si nu “Un ungur care mi-e foarte bun prieten”
Ura se invinge cu intelegere si rabdare. Stiu de sicanele facute romanilor prin Ungaria, mai ales de catre politisti. Dar acelasi lucru se intampla si in Bulgaria. Si in Turcia. Ungaria, Bulgaria sau Turcia sunt de vina? Sau lipsa de reactie a statului roman cand drepturile unui cetatean roman sunt incalcate? Dar cum sa-i apere drepturile in strainatate cand nu i le poate apara nici macar in tara?
Va multumesc. Am incercat sa va raspund la obiectie. Sper ca am reusit si ca nu am sarit calul.
Viorel Dobre
eu spun sa urmam exemplul Ungariei. Cate dreoturi are minoritatea germana din ngaria, atatea sa aiba si minoritatea ungrureasca din Romania. Fiindca daca nemtia nu se strofoca inseamna ca drepturile alea din Ungaria se ridica la nivelu eruopean .
Insa din postrea atya inteleg ca unurii din Romania nu ne privesc ca pe concetatenii lor ….si ne prives ca opresori. In aceste conditii nu cred ca ii scoate dorul din casa sa invete romaneste …
Insa ptr a invata lb romana poate ar fi necesara o programa speciala , adaptata . Si poate si o emisune speciala la tembeliziune care sa faca pe copii sa invete romaneeste distrandu-se .
Insa in ce priveste viitorul comun nu invatatrea lb romane ca o limba straian si manualele tiparite in Ungaria il vor hotara. Ci politica economica .. ca dupa cte stiu zona Harcov cam trage matza de coada si auz ca la Reghin fostul combinat al industriei lemnului a disponibilzat romani si unguri otova . In favoarea producatorilor de mobila din Ungaria (cestie care nu prea poate fi benefica ptr un ungur din Reghin ajuns somer. Pe tema asta odata discutam cu un economist mai in varsta , de ungur. Si trebe sa zic ca atunci cand zicea despre economie si concurenta …. parca recita din CVT !!! Ma rog si el era adeptu zicalei ca mai aporoape pielea decat camasa ..)
@ Viorel Dobre
Din ce în ce mai bine – nici vorbă de sărit calul, doar nu ai jignit pe nimeni. Nici măcar “rrromânii” de tipul lui Vadim. Nu te lua după Ghiță, el ar fi în stare să polemizeze și cu Sfântul Petru despre corectitudinea Bibliei. Nu-i așa că-i simpatic?
@
Viban
Citez din mesajul tau:
“Ar fii bine dacă aţi contribuii la cristalizarea unui pol social-liberal chiar prin absorbirea PRM, PNG, etc astfel încât la alegerile viitoare “Stânga” să nu mai fie “cenuşereasa” ci o forţă atractivă , coerentă, credibilă”.
Colegul Bah a fost extrem de bland cand a afirmat ca propunerea ta echivaleaza cu atomizarea stangii romanesti.
In realitate, este calea sigura penru distrugerea ei.
Unica forta cu adevarat credibila de stanga este Partidul Social Democrat, asa cum a fost gandit si construit de Adrian Nastase.
@
Viorel Dobre
VORBA LUI CLAUDEL: PENTRU TOLERANTA EXISTA CASE SPECIALIZATE
In primul rand, te invit sa citesti replica pe care ti-am adresat-o la parsivul si evident rau intentionatul tau mesaj (anti- Romania!)- sectiunea “Absurdul asumarii”.
Citez din la fel de perversul tau mesaj (noiembrie 1, 2010 la 5:31 pm):
“Este evident ca ar fi bine ca toti maghiarii din Romania sa stie romana.”
FUNDAMENTAL GRESIT!
Maghiarii din Romania TREBUIE (mai clar, sunt obligati) sa cunoasca limba romana!
Limba romana este obligatorie- ca fiind limba oficiala in Romania, stat UNITAR (conform Constitutiei).
Pe un periculos scenariu cultural, sustii pasii marunti care, daca ar fi facuti, ar duce la federalizarea Romaniei- aparenta atitudinii tale fiind de toleranta.
In cazul de fata, sunt de parerea lui Claudel:
Pentru toleranta exista case specializate!
@
Bibliotecaru
Citez din postarea ta (octombrie 31, 2010 la 11:48 pm):
“Dacă oamenii nu sunt fericiţi, politica mai are vreun rost?”
Ciudata opinie se desprinde din acea intrebare!
Esti adeptul imobilismului politic in situatiile critice si al activismului in perioade de prosperitate?
Cei mai multi ar spune ca politicul trebuie sa devina foarte activ tocmai in momentele dificile, implicandu-se in rezolvarea problemelor societatii.
@
Anonimul Venetian
Iti recomand sa citesti replica pe care i-am adresat-o lui Viorel Dobre (la sectiunea Absurdul asumarii).
Este foarte posibil sa fii de acord cu mine.
@ Aya
Fericirea nu are nici o legătură că momentele dificile sau prospere. Sunt oameni care trăiesc extrem de prost dar sunt fericiţi, sunt oameni care trăiesc extrem de bine care sunt nefericiţi. Calitatea ridicată a vieţii nu induce neapărat un val de fericire şi nici mulţumire.
Fericirea este o senzaţiei legată mai mult de modul de consum al vieţii şi nu de câştigarea banilor.
Acum 20 de ani trăiam, dintr-un anumit punct de vedere, mult mai prost ca acum, din alt punct de vedere mult mai bine ca acum. Atunci nu aveam 40 de canale TV, internet, PC, acces la muzică, filme, ştiri, nu găseam tot felul de lucruri prin magazine, eram frustrat… Astăzi însă frustrarea se naşte, nu neapărat din sărăcie (peste sărăcie se trece) ci din lipsa siguranţei unui viitor determinat, împlinit, din faptul că sistemul de sănătate este la pământ şi-ţi vezi pe cineva apropiat cum moare cu zile cu disperarea inutilităţii, ai un sistem de educaţie care se schimbă de cinci ori pe an, un Cod fiscal care se schimbă şi el de 10 ori pe an… cozile sunt pe la plata taxelor şi impozitelor, birocraţia este chiar mai stufoasă decât acum 20 de ani şi chiar şi mai lipsită de sens, toate se bat cap în cap. Fericirea dispare şi din acel sentiment că munceşti să clădeşti în nisip, toată munca se risipeşte la prima pală de vânt, un Sisif modern.
Copilăria mea a fost plină de aventuri prin ţară, mers cu cortul, cântat în jurul focului de tabără… Nu numai că astfel de lucruri nu mai sunt în acest moment posibile, dar nici măcar nu mai simt în interiorul meu că le-aş putea face, pentru că nu mai am starea necesară de libertate interioară.
Priviţi spre copii străzii, au atât de puţin încât îi bucură orice… Ei mai au încă momente de fericire pentru că sunt în afara societăţii. Scopul politicii este de a guverna România nu astfel încât toată ţara să aibă câte un iaht, un elicopter, trei vile şi două maşini de curse. Scopul politicii este să-mi clădească mie şi dumneavoastră, tuturor, o viaţă fericită. România traversează astăzi o perioadă grea, cu toţii facem un pas în spate pe scara bunăstării, unii fac chiar o mie de paşi în spate pe scara bunăstării… dar asta nu contează atât cât contează fericirea unui popor. Românii au fost mărunţiţi naţional de un dialog politic injurios, a fost injuriat de politician atunci când politicianul a avut un pretext politic şi un beneficiu politic, a fost ignorat atunci când şi-a cerut drepturile, legile sunt obligatorii numai pentru popor, nu şi pentru cei care conduc acest stat… De 20 de ani cuşca asupririi poporului de către politic s-a îngustat în loc să se lărgească, abuzurile făcute instituţional sau neinstituţional sunt la tot pasul, liga celor care conduc apasă şi mai tare pe ceafa cetăţeanului pentru a-i ţine spinarea din ce în ce mai aplecată, într-o poziţie mai umilă… şi mai umilă şi dincolo de fruntea care atinge pământul într-un suprem efort de umilinţă.
Mie nu-mi pasă că nu am ce mânca, nu-mi pasă că mă îmbrac cu lucruri cârpite şi vechi de 10 sau 20 de ani, nu-mi pasă că zugrăveala de pe pereţi îmi cade, din când în când, în cap… îmi pasă însă că nu sunt fericit, îmi pasă că nu mai am acea stare în care să mă pot îndrăgosti, să pot iubi, să-mi pot respecta principiile, să simt că sunt o individualitate în această ţară şi nu o insectă în muşuroi…
EU NU VREAU PROSPERITATE CU TOT DINADINSUL, VREAU RESPECT!
Oricâtă prosperitate ar fi într-o ţară, păturile sociale se instalează de la sine. Un instalator în Canada câştigă mai mult decât preşedintele României, dar el, în Canada, nu este preşedinte, ci instalator. Bogăţia este ceva relativ la ceilalţi şi nu o valoare intrinsecă (pentru că ar însemna inflaţie). Noi privim cu jind la un salariu de instalator în Canada dar am vrea acei bani să îi avem aici, unde salariul ne-ar pune în postura de preşedinte.
Eu nu doresc imobilism politic, eu doresc ca politicianul să fie responsabil şi competent, să-şi facă treaba din “fişa postului”, să-şi ducă la bun sfârşit misiunea. Nu este nevoie ca viaţa tuturor să fie guvernată de ce spun politicienii şi nici de ce cupă de silicon şi-a pus nu ştiu ce vedetă. Ducem o viaţă falsă care se traduce prin nesiguranţa zilei de mâine şi prin nefericire.
Este foarte bine că domnul Năstase scrie aceste cărţi (aş vrea ca toţi politicienii să le scrie pentru a vedea ce se întâmplă în spatele uşilor închise). Este foarte bine că se inaugurează poduri şi sistemele de alimentare cu apă. Este foarte bine şi că domnul Năstase scrie despre aceste lucruri şi le şi documentează cu fotografii (ar fi bune şi nişte filmuleţe pentru a se arhiva totuşi undeva pentru istorie). Ceea ce nu este bine, părerea mea, este că oamenii nu sunt fericiţi. Pentru lipsa de fericire a oamenilor nu pot da vina pe nimeni altcineva decât pe politicieni. Când cineva este nefericit, poate fi problema lui, când însă începe să trăim într-o ţară de viitori sinucigaşi, politica are, sau trebuie să aibă, o problemă.
Primul început? Clădirea unei democraţii reale. NIMENI, nici un partid politic, nu doreşte, în acest moment, o stare democratică reală. Aici ar trebui să fie primul efort politic, trecerea peste interesele personale, renunţarea la “putere” exercitată, neconstituţional, în nume propriu, de persoane şi grupuri, şi “eliberarea” puterii, a suveranităţii, pentru a putea fi preluată, cu adevărat, de popor. Poate face clasa politică acest sacrificiu? Poate renunţa politica la interesele sale de clasă? De la acest răspuns ar putea începe, sau nu, clădirea fericirii unui popor.
@ Victor V
Multumesc.
Pacat ca dl Ghita a ales sa foloseasca acel limbaj care sunt sigur ca nu-i este caracteristic. Ultimul mesaj care mine, cel de mai sus, chiar era sa ma faca sa-mi calc din nou promisiunea facuta mie de a nu mai coresponda cu domnia sa. Un raspuns de om echilibrat, care are de spus ceva si nu de dovedit ceva. Un raspuns de bun simt, de om cu bun simt. Pacat.
Am vazut ca v-a raspuns prietena dv. Ceva cu incontinenta parca. Eu cred ca din acest motiv a inventat poporul roman vorba: ” Fereste-ma Doamne de prieteni ca de dusmani ma feresc singur”
Cu respect, domnule
@ Victor V
Scuze, revin. Ati citit-o pe asta:
“In cazul de fata, sunt de parerea lui Claudel:
Pentru toleranta exista case specializate!” ?
Nu mai am cuvinte.
Aceasta doamna este social democrat traditional? Bine atunci.
Eu ma bucur ca nu sunt traditional. Daca asa arata traditionalii, ne mai miram de ce voteaza maghiarii cu UDMR si cu prietenul d-lui Viktor Orban.
Viorel Dobre
asa la mica barfa am dubii ca Aya este macra social democrata .
Insa tu singur esti un internationalist gen anii 50 … un luptataor “neinfricat” cu “nationalsimul” romanesc .
Si ungurii voteaza cu amicii lu Victor Orban din nationalism … iar UDMR face agitatie in acelasi sens .
Si as dori sa zic ca Aya este extrem de blanda .. Eu care nu manifest atat toleranta as avea niste retete mai dure.