Joi, va avea loc o intalnire a conducerii PSD cu delegatia FMI, la cererea dansilor. M-am gandit, de aceea, sa va prezint o scurta cronica si o succinta analiza a acordurilor incheiate de Romania cu FMI.
După 1990, România s-a angajat în 8 acorduri cu Fondul Monetar Internaţional – 8 acorduri stand by din care penultimul s-a transformat în acord preventiv. Până acum, un singur acord stand by a fost finalizat, cel intrat în vigoare la 32.10.2001 şi finalizat la 15.10.2003.
| Tip acord | Data aprobării | Data expirării | Suma aprobată (mil DST) | Suma trasă (mil DST) | Situaţia |
| Stand-by | 11/04/1991 | 10/04/1992 | 380,5 | 318,1 | nefinalizat |
| Stand-by | 29/05/1992 | 28/03/1993 | 314,04 | 261,7 | nefinalizat |
| Stand-by | 11/05/1994 | 22/04/1997 | 320,5 | 94,27 | nefinalizat |
| Stand-by | 22/04/1997 | 21/05/1998 | 301,5 | 120,6 | nefinalizat |
| Stand-by | 05/08/1999 | 28/02/2001 | 400 | 139,75 | nefinalizat |
| Stand-by | 31/10/2001 | 15/10/2003 | 300 | 300 | finalizat |
| Stand-by devenit preventiv | 07/07/2004 | 06/07/2006; suspendat la 01/11/2005 | 250 | 0 | nefinalizat |
De ce şase din precedentele acorduri nu au fost finalizate?
Reţeta Consensului de la Washington (liberalizare, privatizare, restructurare) prin care se impunea o terapie de tip şoc nu avea cum să funcţioneze în România. Deşi fiecare guvern a acceptat condiţiile “dure” ale FMI, în cele din urmă presiunea populară, perioadele electorale, grupurile de interese ş.a. au transformat terapia de şoc într-una graduală;
Reformele asumate de unele guverne ale Romaniei, prin acordul cu FMI, nu au putut fi îndeplinite în totalitate, iar acesta s-a stopat. Noul acord cu FMI (al aceluiaşi guvern “nereformist” sau al altuia) a inclus atât “moştenirea reformelor neefectuate” cât şi alte etape ale proceselor de liberalizare/privatizare/concediere a lucrătorilor din companiile de stat. Prin urmare, stoparea unui acord a mărit probabilitatea de nefinalizare a următorului.
Odată intraţi în relatia cu FMI trebuie să respectăm întocmai ţintele negociate. Dacă vrem să ieşim „din horă” trebuie să ne asigurăm că vom promova politicile adecvate astfel încât să nu mai avem nevoie vreodată de finanţare mult mai ieftină decât cea a pieţei sau de credibilitate externă.
Care au fost condiţiile impuse de FMI în cadrul singurului acord finalizat 2001-2003) – patru tranşe?
* Susţinerea procesului de dezinflaţie;
- Sustenabilitatea deficitului de cont curent;
- Accelerarea reformelor structurale, în special în sectorul energetic; întărirea disciplinei financiare, prin creşterea gradului de colectare a facturilor la utilităţi sau întreruperea furnizării de energie pentru companiile care nu plătesc facturile;
- Sustenabilitatea procesului de creştere economică;
- Creşterea veniturilor bugetare şi supravegherea fondului de salarii din sectorul bugetar;
- Accelerarea procesului de privatizare, în special în cazul societăţilor cu număr mare de salariaţi şi restructurarea companiilor de stat cu pierderi;
Ultima tranşă a fost acordată, datorită promovării unor politici economice corective, deşi nu fuseseră îndeplinite în totalitate patru criterii de performanţă:
- Creşterea deficitului de cont curent cu 0,25% din PIB faţă de nivelul stabilit;
- Încasările producătorului de energie termică (Termoelectrica) nu au fost realizate cu 2,5%;
- BNR nu a îndeplinit criteriul de performanţă pentru activele externe şi interne nete;
- Privatizarea utilitatilor si a sectorului energetic in general au ramas in urma fata de programul stabilit.
Care au fost punctele forte ale Guvernului (conform acordului cu FMI) ?
- Politica fiscală prudentă şi consolidarea semnificativă a administraţiei fiscale; ajustarea bugetară a fost de 1,75% din PIB între 2001-2003;
- Menţinerea unei rate de creştere economică apropiate de potenţial (în jurul a 5%/an);
- Reducerea contribuţiilor la asigurările sociale;
- Reducerea pierderilor în sectorul energetic şi creşterea preţului la gaze naturale, peste programarea iniţială;
- Reducerea ratei inflaţiei într-un ritm superior celui prognozat;
- Încadrarea în limitele stabilite a ţintelor referitoare la fondul de salarii din firmele de stat;
- APAPS a vândut între 2001 şi 2003 aproximativ jumătate din societăţile aflate în portofoliu;
A greşit guvernul în 2005 atunci când a renunţat la acordul cu FMI de tip preventiv?
Obiectivele acordului încheiat pe 7 iulie 2004:
- întărirea poziţiei contului curent;
- reducerea inflaţiei;
- susţinerea creşterii rapide a PIB;
- pregătirea economiei pentru integrarea în Uniunea Europeana;
- politici macroeconomice prudente;
- îmbunătăţirea situaţiei financiare a firmelor de stat;
- reducerea deficitului bugetar;
- implementarea unor politici salariale stricte;
FMI fusese de acord cu reducerea impozitului pe profit la 19% şi scăderea celei mai mici tranşe a impozitului pe salariu la 14%, de la 1 ianuarie 2005. Reducerea ratei impozitului pe venit pentru transa cea mai mica avea menirea de a sprijini distribuţia echitabilă a câştigurilor de pe urma creşterii recente.
FMI a lăudat dorinţa Guvernului PSD de a realiza obiectivele stabilite la prima evaluare a acordului (13 septembrie 2004). Fondul Monetar Internaţional (2004) considera sistemul fiscal din România, din acea vreme, ca fiind unul sustenabil, care nu creează dezechilibre macroeconomice pe termen mediu şi lung. Balanţa economii-investiţii îmbunătăţită, arierate într-o scădere rapidă, menţinerea salariilor în limita bugetelor aprobate şi ratele ridicate de colectare de 95-98% la principalele utilităţi, fundamentau analiza pozitivă a specialiştilor FMI: “Politica bugetară în anul 2004 va susţine obiectivele de dezinflaţie şi limitarea deficitului de cont curent extern, creând în acelaşi timp condiţii pentru creşterea în continuare a investiţiilor sectorului privat”.
În cazul unui acord de tip preventiv (precum cel încheiat în 2004), guvernul poate face apel la finanţare, numai în situaţia în care nu are alte posibilităţi de finanţare ieftină a datoriei/volumul datoriei publice scadente este ridicat. În caz contrar trebuie să respecte condiţiile FMI.
Guvernul din 2005 a considerat că nu are probleme legate de finanţarea deficitului bugetar şi a serviciului datoriei publice, iar politicile macroeconomice propuse ar fi generat efecte mai bune decât cele stabilite de Fond.
Rezultă că acordul de tip preventiv cu FMI ar fi avut doar rolul să „ghideze” politicile economice ale guvernului, într-o perioadă cu capital ieftin la nivel global şi cu presiuni în creştere pe latura cererii în România.
În 2005, acordul cu FMI a fost suspendat, fără implicaţii financiare, din cauza divergenţelor cu privire la evaluarea performanţelor şi politicilor macroeconomice dintre Guvern şi Fond.
Cu ce nu a fost de acord Guvernul PNL-PDL?
- deficit bugetar zero pentru 2006; într-adevăr, dacă Guvernul ar fi făcut investiţii, atunci nu ar fi putut realiza ţinta de zero deficit;
- criticile legate de efectele cotei unice asupra veniturilor bugetare;
- creşterea veniturilor bugetare prin majorarea fiscalităţii – creşterea TVA sau a cotei unice;
- majorarea preţului la gaze naturale în ritmul negociat cu FMI;
- promovarea unei politici fiscale restrictive (în teorie, dar şi în practică restrictivitatea politicii fiscale constituie soluţia optimă în condiţiile creşterii fluxurilor de capital străin);
- amânarea majorărilor de pensii din 2005;
- creşterea salariilor publice o singură dată pe an (guvernul le-a majorat de 4 ori în 12 luni).
Ce semnalase FMI?
- Politica fiscală restrictivă trebuia să rămână punctul central al strategiei macroeconomice a României;
- Guvernul realizase un deficit bugetar de peste 2% din PIB numai în luna decembrie 2005, după un surplus bugetar de aproape 1% din PIB în primele 11 luni! Imediat după ce s-a stopat acordul cu FMI, Guvernul a început risipa.
- Încetinirea creşterii economice în 2005, reducerea ritmului de dezinflaţie şi majorarea deficitului de cont curent;
- Relaxarea fiscală în domeniul impozitelor directe (pe profitul companiilor şi pe veniturile personale) de la inceputullui 2005, la care s-au adaugat creşterile prea generoase de salarii din sectorul public, au creat un exces de cerere de consum care a majorat deficitele externe, din cauză că producţia internă nu a putut răspunde la fel de prompt acestei cereri;
- Creşterile exagerate ale fondului de salarii subminau obiectivul de creare a unui sector public modern şi de atragere a fondurilor europene;
- Creşterea producţiei industriale cu numai 2% în anul 2005 prin raportare la 2004;
- Aprecierea monedei, care a influenţat negativ competitivitatea externă;
- Majorarea cheltuielilor de consum ale statului şi reducerea cheltuielilor pentru investiţii;
Care au fost „semnalele” FMI în legătură cu evoluţia economiei româneşti (după stoparea acordului din 2005)?
- România are nevoie de un cadru bugetar pe termen mediu;
- Promovarea de politici care să minimizeze vulnerabilitătile externe;
- Limitarea deficitului bugetar la cel mult 1% din PIB în 2007;
- S-a majorat semnificativ deficitul bugetar structural, ceea ce afectează negativ stabilitatea macroeconomică;
- Reducerea deficitului mai degrabă pe latura cheltuielilor publice, deoarece posibilitatile de adoptare a unor măsuri pe partea de venituri sunt limitate;
- Înăsprirea politicii salariale în sectorul public;
- Amânarea reducerilor agresive de dobândă de către BNR;
- Supravegherea utilizării resurselor Fondului Naţional de Dezvoltare;
- Lărgirea bazei de impozitare şi modernizarea administrării;
- Neconcordanţa dintre creşterile salariale din sectorul public şi obiectivul de inflaţie;
- Deşi creşterea deficitului de cont curent este firească în procesul de recuperare a decalajelor, totuşi mărimea acestuia şi creşterea consumului sunt îngrijorătoare, dacă se modifică percepţia investitorilor străini;
- FMI a estimat în 2007 că un şoc extern care ar genera şi reducerea deficitului de cont curent cu 5 puncte procentuale va determina şi scăderea PIB cu 7-8 puncte procentuale…nu a fost departe de adevăr;
- Este necesar un plan coerent prin care România să absoarbă intrările mari de capitaluri (post-aderare) şi pentru a economisi veniturile din privatizare (pentru a nu creşte presiunea din partea excesului de cerere;
- Necesitatea unui grad ridicat de absorbţie a fondurilor europene.
Concluzii
1. Dacă România ar fi menţinut acordul preventiv cu FMI (2005-2006) probabil că ar fi avut:
- creştere economică mai redusă (2005-2008);
- deficite bugetare mai scăzute (deşi măsurile de reducere a acestora nu ar fi fost corecte întotdeauna);
- un ritm mai scăzut de creştere a creditării;
- mai puţini salariaţi în sectorul public;
- pensii şi salarii în sectorul public mai reduse.
Voi incerca sa continui sa va prezint aceste analize pentru a degaja concluziile necesare unei abordari macro economice echilibrate, folosind si expertiza Fondului si resursa sa de credibilitate externa in vederea identificarii celor mai bune solutii pentru problemele de astazi ale Romaniei.
Te doare mintea…dar interesant, o citesti ca pe o poveste.
Si ce-i cu asta? La ce v-a folosit ?
Multi au votat cu ADA si erau gata sa iasa in strada dupa modelu ucrainean (Soros si a sa ceata). Prudenta dvpastra a fost considerata ca fiind dovada suprema de coruptie : noi nu avem mai mult fiindca Nastase fura prea mult!
Electoratu ala de “calitate” nu stie decat sa kentuaiasca si sa tipe ca el vrea acum .
Apa , paie si bataie
Ma rog cestia de sus este o gluma cam tare despre cum inteleg unii sa ingrijeasca vaca pe care o mulg.
Insa Bocciul de iaste prim sinistrul al tarii , in amintirea copilariei sale petrecute la tara , a ajuns la concluzia ca ajunge doar bataie . Ca vaca poate sa –si cate singura paiele si apa .
Asa ca din putzu gandirii sale marca KaKa a gasit de cuviinta sa puna taxa pe autostrada … fiindca nu sunt bani ptr repararea autostrazilor care nu (prea) se egzista !!!
Adica doar bataie ..
Bataie de joc .
http://vremea.forumgratuit.ro/politica-i-economia-romaniei-f1/apa-paie-si-bataie-t201.htm#493
V-am rezervat funcţia care vi se cuvine prin Formare (Bildung) în primul rând – aceea de PREŞEDINTE al Concilivlvi de Miniştri.
http://mihneazgeorgescu.wordpress.com/2010/10/26/traiasca-regele/
Off Topic:
Clip Basescu: “Un fleac. I-am ciuruit!” – Parodie dupa “Cu mainile curate” cu Sergiu Nicolaescu: “Un fleac. M-au ciuruit!”
http://www.gicacontra.eu/opozitia-lupta-cu-mainile-curate-pentru-motiunea-de-cenzura-pana-la-ultima-bila-cartus/
@ All,
Dincolo de topic dar inca in sfera ratiunii: un ministru de finante care contracteaza imprumuturi pentru a onora cheltuielile curente ale tarii trebuie luat frumusel cu o mana de guler si internat pronto la nebuni, fara explicatii!
Creditele, ca si in cazul omului simplu, se iau doar pentru situatii deosebite ori de urgenta. In rest, daca nu ai acei bani, inseamna ca nu ii vei avea niciodata, deci nu vei putea plati ratele, cu toate consecintele.
Nu stiu de vreun credit luat pt dezvoltare si onorat fara chinuri si sacrificii cu mult mai mari decat daca nu s-ar fi contractat si derulat afacerea respectiva. Nu merita. Daca ar merita, creditul acela ar fi derulat prin firmele-satelit ale bancilor, nicio grija…
Cu alte cuvinte, orice credit contractat de stat nu poate avea alt scop decat delapidarea. Dealtfel, intotdeauna sumele se regasesc integral si cu usurinta in averile demnitarilor zilei. Solutia este de a le recupera prin audit+proces+executare si inapoiere urgenta. Nimeni n-ar protesta.
domnule Nastase, chiar daca aplicati zicala ,, te imfratesti cu dracu sa treci balta ” nu primiti inapoi pe unele jeguri . NUUUUUUUUUUUUUU nicolicea !Ma doare mintea cind vad ce ati avut ! nicolicea, oprea ( ihhh) , etc. Nu mai vbr. de marea dezamagire diaconescu ! Cine a tradat odata v-a mai trada ! . Sper ca ati cam terminat cu scursorile !
@All
Rugaminte catre toti cei care imi sunt prieteni.
Poate cineva sa imi imprumute un notebook pentru maine sa pot sa fac live blogging de la sustinerea motiunii de cenzura?
Multumesc!
@ Le Prince des Imbeciles
Referitor la recomandarile de natura medicala cu care ne plictisesti pe toti, ti-am raspuns in josul articolului “Ce sarbatorim anul acesta de Ziua Armatei?”.
Acum, vreau sa-ti scriu altceva. Este vorba despre melodia interpretata de Scorpions, al carei link o rogi pe Aya, in mod ridicol, ca de obicei, sa-l puna. Referirea asta dovedeste, o data-n plus, ce nivel scazut de cultura ai.
In ce priveste cultura ta cinematografica, referirile tale la “Razboiul stelelor”, “Tween Peaks” si “Gremlins” ne-au lamurit pe toti.
In ce priveste cultura ta muzicala, referirea la Scorpions ne-a lamurit pe toti.
In ce priveste cunostintele tale de limba franceza, incercarile tale jalnice si esuate de a redacta mesaje in franceza ne-au lamurit pe toti.
In ce priveste puterea ta de patrundere, capacitatea ta de analiza si coeficientul tau de inteligenta, afirmatiile conform carora Vasile ar baga intr-o veselie cratime acolo unde n-au ce cauta din graba, iar Ghita Bizonu’ ar scrie permanent “teleptuali” in loc de “telectuali” din cauza greselilor de tastare, ne-au lamurit pe toti. In aceeasi privinta, a coeficientului tau de inteligenta, ne-au lamurit pe toti “comentariile” tale, complet paralele cu subiectul, la un editorial al lui Adrian Nastase, “comentarii” in care, negasind nimic de spus in legatura cu tema editorialului cu pricina , ai bâdâdâit ceva despre frumusetea si tristetea toamnei, perceputa in functie de “trairile si intemperiile interioare”, si despre ce credeai tu ca ar fi vrut sa spuna Adrian Nastase in subconstientul sau (rizibil!!!).
In ce priveste sanatatea ta mentala, disperarea incredibila, halucinanta, infantila, dar absolut evidenta, cu care incerci la nesfarsit sa ai ultimul cuvant, in polemicile pe care tot tu le declansezi, atacand pe toata lumea, ne-a lamurit pe toti.
Concluzia nu poate fi decat una: esti o nulitate autogonflata, un produs tipic al generatiei postmoderne, ale carui repere culturale sunt “Tween Peaks”, “Razboiul stelelor”, “Gremlins”, “Scorpions”, un adolescent intarziat.
Dar nimic din toate astea nu m-ar deranja, daca nu te-ai lua permanent de toata lumea, in incercarea puerila de a iesi tu in evidenta, de-a arata ce prosti sunt altii si ce destept esti tu. Facand asta, enervezi si nu reusesti decat sa-ti demonstrezi micimea intelectuala, culturala, morala, psihica.
Am o intrebare, draga Le Prince des Imbeciles: tie chiar nu ti-e rusine sa fii tu???!!!
Ca de obicei, te rog sa pui tu linkul.
S-auzim de bine.
Pe blogul asta functioneaza o cenzura bizara. Le Prince des Imbeciles a atacat astazi, concomitent, pe Iepurele de Martie, Ghita Bizonu’, Theodora si Sibilla. Primele trei persoane mentionate i-au raspuns cu promptitudine lui Le Prince des Imbeciles. Raspunsul lui Ghita s-a postat cu intarziere, cel al Theodorei cu si mai mare intarziere, iar cel al Iepurelui de Martie nu s-a postat deloc. Probabil ca, tot cu intarziere, s-ar fi postat si acesta din urma, daca autorul lui nu s-ar fi luat in gura, pe buna dreptate, cu echipa AN.
Intrebare: care este logica sau ratiunea acestei cenzuri?
@ Theodora
Eu iti sunt prieten, dar habar n-am ce inseamna un notebook in termeni informatici si cu siguranta nu posed asa ceva.
@Iepurele de Martie
Simplu, lipsa autocenzurii…
Un exemplu postarea ta de la ora 2 pm: http://nastase.wordpress.com/2010/10/25/ce-sarbatorim-anul-acesta-de-ziua-armatei/#comment-110579
Ar mai fi de vorbit despre logica grupului din care faci parte, dar asta cu alta ocazie.
Maestre, din excelenta DVoastra analiza rezulta ca a fost bine si cu acord si fara acord. E mai rau acum pentru ca banii luati nu s-au dus in economia noastra ci in ale altora. Care acum sustin cu frenezie pe cei care i-au indestulat ( a propos de Comunicatul PPE)
http://theodora0303.wordpress.com/2010/10/26/se-fac-presiuni-pentru-renuntarea-la-proteste/
@prietenii mei
daca maine, la sustinerea motiunii de cenzura, aveti nevoie de vreun laptop/notebook pentru live-blogging, nu va sfiiti sa-mi cereti.
Aceste acorduri o sa ne ingroape definitiv !
@ Manuela
De acord cu lipsa autocenzurii din exemplul dat de tine, dar, in primul mesaj adresat lui LePrince, in josul articolului “Ce sarbatorim anul acesta de Ziua Armatei?”, nu cred ca lipseste autocenzura. Si totusi, nu l-ai postat.
Si cu atat mai putin lipseste autocenzura din mesajul lui Ghita si al Theodorei, ale caror mesaje au fost, totusi, intarziate.
In ce priveste logica grupului din care fac parte, ma intreb ce logica are Le Prince des Imbeciles, atunci cand se da in stamba non-stop, de cea mai puerila maniera, si ataca pe toata lumea.
Cred ca cel mai corect ar fi sa recunosti ca Manuela are simpatiile si antipatiile sale, care se intrevad si in activitatea de moderare de pe acest blog.
S-a inscris cumva Noutzy Gaina lu Cocos in PSD ?
Ca declaratiile ei is tratate ca diversiuni ale ..PSD !!
Sau se foloseste metoda ca ce decalram noi e strict secret ?
@ Iepurele de martie
Din punctul meu de vedere subiectul e inchis. La cum v-ati prezentat mai devreme exista un singur raspuns acceptabil: scuzele.
In rest un mesaj trimis de 5 ori nu are unde sa ajunga decat in spam.
Sunt subiectiva uneori, am afirmat asta demult (http://nastase.wordpress.com/2010/01/04/postare/#comment-77845), e drept ca unii intre timp au scapari de memorie.
@ Iepurele de Martie,
te asigur ca nu este vorba de nicio cenzura dar lantul informatic este destul de lung prin serverele de tot felul iar OK-ul pt comentarii este dat din cand in cand la mai multe postari aflate in asteptare deodata. Astfel, timpii apar scrisi dar nu corespund momentului moderarii. Asta cred eu ca se intampla.
@ Manuela
Scrii: “Sunt subiectiva uneori, am afirmat asta demult”.
Prin urmare, ceea ce voiam sa demonstrez am demonstrat: Manuela recunoaste, DIN NOU, ca este subiectiva. Asta este tot ce voiam sa scot in evidenta: moderatorul blogului, care, prin definitie, ar trebui sa fie un exemplu de obiectivitate, recunoaste ca este subiectiv.
In ce priveste modul in care “m-am prezentat mai devreme” si pentru care mi se pretind scuze, invit pe toata lumea sa se scandalizeze-n voie de mitocania mea. Asta ma lasa rece.
Mitocania Iepurelui de Martie nu scuza subiectivitatea moderatoarei.
@ Manuela
Si inca ceva: asa cum scria cogito ergo sum, referindu-se la nepostarea replicilor sale, adresate Ayei, “si rabdarea are o limita”. Postand linkul cu pricina, mi-ai furnizat, fara sa vrei, si justificarea pentru grosolaniile mele: si rabdarea are o limita, atunci cand te trezesti atacat de un LePrince sau de altul si nu ti se permite sa replici.
@
Iepurele de martie
Cred ca Manuela a fost excesiv de eleganta cu tine cand ti-a transmis ca pacatuiesti prin lipsa autocenzurii. Subtextul mesajului sau este departe de a desemna murdaria prestatiei tale publice.
Esti, cred, cel mai ajbect personaj din cate au aparut vreodata (cel putin) in acest spatiu virtual.
Am recitit cu infinit dezgust postarea ta (copiez link-ul):
http://nastase.wordpress.com/2010/10/25/ce-sarbatorim-anul-acesta-de-ziua-armatei/#comment-110579
Manifestarilor imunde la adresa unor anumiti colegi de blog (Printul fiind, evident, tinta predilecta pentru tine- desi nu meriti sa-i poti sta in preajma nici macar ca sa-i faci pantofii!) le-ai adaugat, mai nou, o atitudine de caverna fata de echipa ANului.
Te plangi ca esti cenzurat?
Postarea catre care duce acel link contrazice total afirmatia ta, ceea ce dovedeste ca, in afara evidentei tale inclinatii scatologice, esti si mincinos.
Esti absolut dezgustator!
P.S.
A propos de finalul acelei mizere postari care iti apartine (ca sa intelegi pana si tu la ce ma refer: cea indicata prin link):
Domn’ colonel, acea predilecta activitate a ta este urmarea relaxarii sfincterilor anali.
Este ceea ce li se intampla tuturor celor care au indelungate activitati “pidosnice”.
Desigur, traim intr-o lume libera, iar astfel de inclinatii “intime” nu mai sunt incriminate, oficial, fiind doar problema ta ce preferinte sexuale ai.
Totusi, cred ca este firesc sa nu-ti dezvalui cu atata usurinta pasiunea pentru placerile care (dupa cum demonstreaza cazul tau) duc- prin sarguincioasa si indelungata practicare- la “incontinenta scatologica”.
Lipsa de gratie a urmarii pe care tocmai am numit-o, si care te caracterizeaza, tine loc de argument al afirmatiei mele.
Obiceiurile “intime” carora li te dedai (specifice unei minoritati!) explica si evidentele tale frustrari legate de cei hetero (care sunt majoritari).
@ Aya
Sper ca-ti dai seama ca, prin mesajul pe care mi l-ai adresat, te-ai descalificat singura si te-ai dovedit la fel de ţoapă pe cat de mitocan sunt eu. Si, spre deosebire de mine, si complet tampita, caci presupunerile tale sunt literalmente halucinante.
@ Aya
Oricum, asta cu incontinenta scatologica demonstreaza ca ai o anumita experienta in domeniu.
@ Theodora,
nu vei avea conexiune de acolo.
@Dragos
TE ROG sa imi imprumuti si mie daca poti un laptop/notebook pentru live-blogging
Nu stiu daca faci parte dintre prietenii mei dar, pentru ca imi esti coleg de blog, cu sfiiciune
Multumesc!
@ Doru Coarnă
este EVIDENT că este vorba despre o cenzură, şi acest lucru ar fi şi normal pe un blog al unui om politic de prim rang, recunoscut dealtfel şi, sau mai ales, prin abilităţile sale într-ale diplomaţiei.
spun AR FI şi nu ESTE dacă această operaţiune de cosmetizare a obrazului blogului ar fi una sistematică şi imparţială.
din păcate, în ultima vreme cel puţin, participanţii la viaţa blogului ANeului nu mai poate face obiectul unor dihotomii de genul prietenii/inamicii ANeului ori prietenii/inamicii elementarului bun-simţ, aplicându-se în schimb strămoşescul principiu al lui „până la Dumnezeu te mănâncă sfinţii”; mă rog, e cale luuungă de la sfinţi la personajele care au reuşit să disipe într-un mod de-a dreptul in-cre-di-bil energiile celor atraşi aici de personalitatea gazdei spre a-i fi apropiaţi măcar la modul virtual, modul machiavelic de aplicare a dictonului ăluia „divide et impera” neaducându-i evident niciun avantaj celui pentru care noi, cei diverşi veniţi aici spre a-i fi PRO, am ajuns a-i deveni, se pare, un soi de musafiri nepoftiţi de care nu mai ştie omu cum să scape.
nu ştiu despre alţii, dar ştiu despre mine: ultimul meu comentariu – o luare de poziţie în exprimarea unei convingeri proprii, aceea că această moţiune a fost la fel de prost pregătită ca ultimele trei alegeri FURATE sub nasul observatorilor pesedei, pe cale de consecinţă va sfârşi la fel de lamentabil păgubos pentru noi, cei care vom plăti ca-ntotdeauna oalele sparte de domniile lor, politicianiştii de ne ţin loc de politicieni – a fost publicat A DOUA ZI, la mult timp după ce văzuse lumina internetului pe alte bloage pesedele. probabil pentru că, iacătă, am ajuns a fi încartiruit într-o tabără sau alta, deşi arhiva blogului ăstuia e dovadă vie a faptului că ÎNTOTDEAUNA ăsta baci nu a exprimat altă poziţie decât pe a sa proprie, împărţind în egală măsură pamfelte ori temenele, dupe meritele fiecăruia, prietenilor ori inamicilor, uneori şi una, şi alta în timp, ANeului, singurul personaj cu un statut aparte în faţa băciei mele, din motive care MĂ PRIVESC, fiind Sibilla.
dar, mă rog, vorba lungă sărăcia omului, deci, pe scurt: nu ştiu cui serveşte această politică de dezbinare a celor cu înclinaţii ori doar interese social-democrate prezenţi pe acest blog, însă cu siguranţă nu titularului blogului. În aceeaşi măsură în care beneficiarul real este acelaşi cu beneficiarul discordiilor mărunte întreţinute între cei care doar împreună ar putea întoarce România de la groapa de gunoi a istoriei democraţiei originale dâmboviţene – pesedeii şi peneleii!Nici măcar a-i rosti numele nu mai e cazul, spurcat fie-i numele în vecii vecilor AMIN!
În ce mă priveşte, nu-mi rămâne decât a rămâne acelaşi baci solitar, doinindu-mi doina pentru selecta mea audienţă: mioarele mele! Cui îi place cu lupchii, n-are decât să-şi facă drob din momiţele lor. Mă rog, mai grav e că, la cât îs de pricepuţi la jivinele cu care se-ncongioară, nici măcar nu dibuie că aparenta sură blană de lup are cam o ciudată tentă de portocală la rădăcină spre a nu fi de… hienă…
Succesuri!
@Manuela
In legatura cu afirmatia dumneavoastra despre “logica grupului din care fac parte” imi pare rau ca nu fac parte dintre simpartiile dumneavoastra.
Eu va simpatizez si va respect.
Recunosc ca si eu am atacat dar asta s-a intamplat de fiecare data DUPA CE AM FOST ATACATA.
Imi aduc perfect aminte atacurile pe care le-am primt pe acest blog de la Aya si simpatizantii ei dupa ce am am avut indrazneala sa pun si aici articolul pe care il scrisesm pe blogul meu- articol raspuns la atacurile lui Tismaneanu impotriva lui Ion Iliescu.
Aya si compania ei m-au atacat pe mine si nu ce am scris eu in articolul ala.
Am rezistat atunci trei zile cred si deabia dupa aia am inceput sa raspund.
Cred ca totul s-ar rezova daca aceste atacuri ar inceta dar trebuie sa inceoeti cu ei nu cu noi, pentru ca ei incep.
Dar dupa cum puteti vedea si dumneavoastra, LePrince pur si simplu nu poate sa reziste. Si dupa LePrince incep si altii prin invaluire.
Serios va intreb dumneavoastra daca ati fi fost in locul meu, cum ati fi reactionat la ultimile atacuri ale Hipopotamul gratios?
http://nastase.wordpress.com/2010/10/14/sa-destelenim-livezile-uscate-de-portocalii/#comment-109435
Nu i-am raspuns. Dar orice om are o limita a rabdarii.
In incheiere vreau sa va asigur ca dumneavoastra aveti tot respectul si aprecierea mea.
Theodora Marinescu
PS
Iepurilă, dă-te prins! Ce mai, te-au făcut! Precum frac`tu din pădure, ai păţit-o din cauză de şapcă… Şi tot tu vei fi personajul negativ care trage fetiţele de codiţe… Tantiii mama lu Iepurilă, Iepurilăăă trageeee capreleee negree de codiţeee…
@
Theodora
N-ai inteles nimic- dovada: referirea ta la faptul ca ai face parte dintr-un “anumit” grup.
Tu nu esti parte a “acelui” grup- esti doar o fiinta in numele careia se vorbeste.
Stai jos!
@
Iepurele de martie
Eu am fost acuzata pe blog ca-mi plac (cam prea mult, dupa parerea unora) barbatii- lucru pe care-l recunosc plina de voiosie.
Noi, fetele hetero, avem alte obiceiuri, care nu duc la “incontinenta scatologica”- dimpotriva, duc la tonifierea muschilor pubo-coccigieni.
@
Iepurele de martie
Legat de mesajul tau din octombrie 26, 2010 la 6:36 pm:
Manuela face parte dintr-o lume in care obiectivitatea nu este “dirijata” in baza regulilor din “Manualul de instructie” (ca in cazul vostru).
P.S.
Mitocania nu are scuza.
O data-n plus, dovedesti ce coeficient de inteligenta redus ai. Te contrazici: afirmi ca sunt si colonel de servicii secrete, si homosexual. Or, orice individ cu o inteligenta submediocra stie ca cele doua se cam contrazic. Nu nega, ca te faci de ras de tot.
Oricum, tine-o tot asa, mamaie!!! Te vei descalifica pana aproape de zero. Sau chiar pana sub zero. Si atunci, se va vedea limpede ceea ce esti in realitate: un minus.
P.S.: Ce repede s-a volatilizat aparenţa ta de intelectuala cu pretentii, lasand la iveala realitatea frusta!!!!
PPS
să nu care cumva să se unească energiile spre ceea ce ar trebui să fie UNICUL obiectiv al oricărui om sănătos la cap din ţara asta: ELIBERAREA ROMÂNIEI DE SUB NEO-DICTATURĂ!
Desigur, e absolut o coincidenţă faptul că în ajun de moţiune atenţia este diversionită spre „duşmanii boborului pădurii”, iepurioii, bizonii, theodorele etc, etc…
@ Aya
Si inca ceva: n-are rost sa negi. Referirea ta la incontinenta scatologica, care, o spun sincer, pe mine m-a lasat masca (n-o stiam), dovedeste fara drept de apel ca unele practici sexuale nu-ti sunt straine. Ce rost are sa te dai pe dupa pom, dupa ce te-ai dat singura de gol? Vorba ta: in zilele noastre, orice prejudecati au disparut.
@ Victor V
Domnule Victor V, dupa cum ati vazut, s-a intors! S-a dat de mal dialogul.
Oricum, interesant:”Ar mai fi de vorbit despre logica grupului din care faci parte, dar asta cu alta ocazie.”
Mai tineti minte ce am discutat despre grupurile de presiune?
Este interesant de asemenea de vazut cate comentarii au legatura cu tema propusa. Dragut. Foarte dragut. Am impresia ca exista anumite teme cand incepe agitatia. Sa fie doar o parere?
@Iepurele de Martie
parerea mea este ca ar trebui sa te numesti Iepurele de aprilie caci nu cred ca esti altceva decat un pacalici frustrat. Nu ti-ai dat seama ca toti de pe blogul asta sunt in creierasul tau mic si neted inferiori tie? Chiar asa sa fie? toti suntem prosti si ne ridici tu IQ-ul?
Daca eu eram modertorul blogului erau ban-at way long ago.
Pacat ca nu sunt ca nu suport martzafoii misogini cu aere pseudo-intelectuale… mai Iepurash Multimea Vida.
@Doru Coarna
Exista conexiune pentru ca altfel nu as fi indraznit sa postez rugamintea.
@Manuela
Va rog frumos sa ii transmiteti dumneavoastra Ayei ca NU ii permit sa imi raspunda si nici sa raspunda altora despre mine si comentariile mele.
Cum isi permite Aya sa raspunda la ce va scriu eu dumneavoastra? Are acest drept?
Ca nu trebuie sa raspunda la intrebarile care sunt puse altei persoane si sa nu vorbeasca cu cine nu o baga in seama ar fi trebuit sa invete de mult.
Face parte Aya din echipa AN care modereaza acest blog?
Pentru mine acesta fiinta care se declara prietena lui Tismaneanu (cel care ataca social democratia si pe Ion Iliescu) nu exista sau este o jena de care as vrea sa uit. Sa nu ma mai bazaie.
Nu ma intereseaza intimitatile ei, nici ca “ii plac barbatii cam prea mult” si nici ce metode foloseste aceasta fiinta ca sa isi tonifice muchii “pubo-coccigieni
Ii recomad calduros si ei acelasi lucru pe care i l-am recomandat lui LePrince.
Daca vor continua voi fi obligata sa le raspund pe blogul meu si asta nu ar fi deloc bine pentru ei doi si pentru eventuali lor prieteni.
Daca nu vor intelege cererea mea mut “lupta” in blogosfera.
Am suficient de multi prieteni cu bloguri puternice care vor prelua articolele scrise de mine.
“Stai jos” sa le spuna cateilor ei (inclusiv celor care au invatat sa floseasca un computer) mie nu ii permit
@ Bah
Incepi cu “parerea mea este ca”. Nu ti-a cerut nimeni parerea. Parerea ta este egala cu zero. O dovada ca vorbesti prostii: ma faci misogin. De ce? Pentru ca-i replic Ayei? Chiar atat de prost esti? Este ca si cum ai spune ca, daca, pe vremea cand traia, nu-ti placea tovarasa Elena Ceausescu, esti misogin. Doar atat te duce mintea? Chiar nu poti mai mult?
@ Iepurele pacalici de martie, aprilie, mai
“Mai draga”, cum sa-ti explic sa ti se fixeze bine intre urechiushe….ideea nu fesul. Opinia tuturor conteaza, mai putin cea a paranoicilor sau autosuficientilor. Parerea mea conteaza in egala masura cu a ta fie ca-ti convine tie au ba. Nu poti accepta opinia altora…go shut yourself…paguba in ciuperci.
In mod cert pot muuuult mai mult decat iti imaginezi tu…inclusiv injurii, injuraturi s.a.m.d. nci nu-ti poate incape tie in tre umerii aia ingusti cate injurarturi si injurii am adunat eu pe mare…in toate limbile riverane unei mari sau ale unui ocean de pe intreg cuprinsul lumii.
Ma isterizez cam greu…de la mine mai mult decat clasicul ” amice, esti idiot” nu vei primi.
Daca tu crezi ca aste pot fi discutii serioase pe blogul premierului Romaniei… ce sa zic? …poate doar, intoarce-te in grota din care ai iesit pt. a agita inutil si infantil valurile ( la tine e valabila zicala conform careia odata cu inaintarea in varsta drumul spre groapa trece prin copilarie).
…my last 2 cents uitati din greseala de ANAF-ul lui basescu.
@ Theodora
Asa cum am spus pentru mine subiectul este inchis.
Discutia a fost intre mine si Iepure, nu m-am referit la dumneavoastra in niciun fel si nu vad de ce insistati.
@Manuela
Ma bucur ca nu v-ati referit la mine.
Ati vorbit de “logica grupului din care fac parte” ma rog… nu mai insit.
Ceea ce am scris insa despre Aya ramane la fel.
Sa nu mai raspunda ea atunci cand eu scriu altcuiva, sa nu mai comenteze cu prietenii ei despre afirmatiile mele. Sa nu ma mai bazaie pentru ca eu incerc sa ma comport ca si cum ea nu ar exista.
Orice pas gresit facut de acesta fiinta il voi taxa fara mila pe blogul meu.
Ne vedem maine la sustinerea motiunii de cenzura.
Poate imi imprumitati dumneavoastra un notebook.
Chiar as vrea sa fac live blogging. Promit sa nu ii produc nici o stricaciune.
@Dragos
Daca chiar poti sa ma ajuti poate imi lasi un measj pe blogul meu.
Multumesc!
Asta-i din ciclul „copii spun lucruri trăznite”, să ceri lactoc taman de la băieţii cu ochi albaştri ai Satanic Abuser-ului spre a bloggări de la un demers împotriva stăpânirii în solda căreia se află!!! Sfântă naivitate…
@Iepurele de Martie
tu!
nebuno!
tu!
@ all
Presupun că vă amuză să vă certați. Eu în schimb voiam să cometez editorialul. Însă mi-a trecut cheful citind schimburile voastre de replici.
@ Viorel Dobre
Dialogul se dusese de râpă înainte să vină Aya. Cred că Manuela ar trebui să lase deoparte “democrația” un timp și să cenzureze toate discuțiile off-topic sau măcar comentariile “nervoase”. Cred că vrem cu toții să schimbăm idei nu injurii.
off-topic
Cu riscul de a fi cenzurat (conform propunerii mele de mai înainte) vă supun atenției un articol, semnat Dorin Oancea, din Business Magazin care mie mi-a plăcut foarte mult: http://www.businessmagazin.ro/opinii/silabisiti-yterbiu-7529136
Pentru cei care nu au chef să citească tot articolul, reproduc aici paragraful care mi-a atras atenția:
“Tineti minte, de exemplu, Obion County din Tennessee, un loc unde pompierii stau si privesc casele care ard, pe care romanii l-ar defini drept culmea taxelor si impozitelor locale? Gene Cranick si-a pierdut locuinta in flacari pentru ca nu a platit o taxa de 75 de dolari pentru serviciile pompierilor. Obion nu are un serviciu de pompieri, iar locuitorii platesc fiecare cate 75 de dolari pe an orasului South Fulton pentru eventualele necazuri pe care le-ar avea.
Cranick spune ca a uitat sa plateasca taxa, dar probabil minte. Iar pompierii au venit la locul incendiului, dar pentru a supraveghea casa vecinului, care platise taxa. O tentativa a lui Cranick de a plati pe loc interventia a esuat, pentru ca ar fi creat un precedent periculos – platesti pompierii ca si cum ar fi un taxi. Legal, nimic de reprosat pompierilor, dar la nivel fundamental acestia ar trebui sa dovedeasca, poate, ceva mai multa empatie cu cetatenii, chiar daca nu jura ca doctorii. Finalul, despre care se poate discuta mult si felurit, este ca legea a fost respectata in totalitate si fara ezitare: casa omului a ars, iar unul dintre fiii omului a fost arestat pentru ca a sarit sa bata pompierii care nu interveneau. Dom’ne, asta nu-i dementa?”
mda. dar nu înainte să apară, coincident de concomitent, desigur, a doua oară din ultimele două contumacii ale „prinţesei”, „birjarul” poştalionului…
@ Theodora
Tot inainte, ca pionierii:
“Aya si simpatizantii ei”, “Tismaneanu” (octombrie 26, 2010 la 7:22 pm).
“Aya”, “prietena lui Tismaneanu” (octombrie 26, 2010 la 9:12 pm).
O viata pentru o idee!
Și încă un articol, semnat de Alex Mihai Stoenescu, în Adevărul:
http://www.adevarul.ro/actualitate/social/Un_istoric_american_la_Bucuresti_0_359964603.html
“Cartea istoricului american Larry Watts, „With Friends Like These…- The Sovietic Bloc’s Clandestine War Against Romania”, o producţie a Awa Design, a fost înmânată săptămâna trecută participanţilor la întâlnirea anuală a Comisiei Trilaterale. Volumul a beneficiat apoi de o lansare specială în cadrul unui simpozion la care au participat personalităţi ale României. Prefaţa volumului este semnată de Ioan Talpeş, fostul şef al Serviciului de Informaţii Externe.”
@ Victor V
Cui ii pasa de editorial? Nu mai bine ne scuipam unii pe altii, ne injuram, ne balacarim? SUPERJMEKERIE!! (Asta-i de la Taraf TV, ca daca tot este prezenta atitudinea, macar sa fie si vorbele) Castigator este cel care zice de cele mai multe ori “ba pe a ma-ti”. Sa ma bag, sa nu ma bag? Recunosc ca sunt cativa buni pe aici. Dar merita riscul. Pe urma pot sa ma laud ca m-am scuipat cu unii pe blogu’ lu’ Nastase. Marfa!
Ca se intampla aici imi aduce aminte de o domnisoara care voia sa merga cu prietenul ei la cinematograf. Baiatul zice ca nu vrea, ca a mai vazut filmul. Hai ba, vine raspunsul, pai ce noi mergem sa ne uitam la film? Credeti ca-si bate prea multa lume capul sa citeasca editorialul? Avem treaba sa ne balacarim.
Cred ca doamna este mai mult o stare de spirit. Toata discutia devine mai abrupta, mai radicala, atunci cand apare. Toti isi radicalizeaza pozitiile si dau mai usor drumul cuvintelor.
Dar daca dv spuneti ca este o doamna OK, atunci o sa va cred pe cuvant.
@ Iepurele de Martie
Traznesti a marlanie de la o posta, cum ti-oi fi capatat si incontinenta scatologica de care esti mandru nevoie mare. Fluturi stindardul jerpelit al sfincterilor tai harcea parcea si crezi ca esti grozav.
N-a zis nimeni in afara de tine ca esti “colonel de servicii secrete”. Las-o jos ca macane. Esti facut colonel la apelul bocancilor.
Nu ma osteneam sa te bag in seama daca nu aveai tupeul sa jignesti doua femei pe care le cunosc si le respect, Aya si Manuela.
@ iepurele de martie
eu te inteleg ca si eu am avut scapari aici pe blog dar trebe sa te calmezi pt ca nu ajuta la nimic sa te superi degeaba.
manuela e foarte ocupata si ca noi toti mai si gresim.
dar nu pot sa nu fiu de acord cu tine ca aici pe blog sunt oameni duali care provoaca. Evident ca o gramada de oameni din servicii, psihologi pdl-isti care provoaca uneori prin accente o atmosfera neplacuta isi fac “munca” aici pe blog. Pot fi unii care folosesc multe nickuri si pot chiar sa isi schimbe IP-ul asa ca Manuela nu va mai recunoaste vreun joc.
Oricum eu recomand multora sa puna sa invete ezoterism ca sa scape mai usor de probleme create de oameni bine intentionati.
Tu ai punctat bine acum ramane sa aflii daca se vor razbuna pe tine tocmai prin ce au afirmat ca asa fac ei si nu e vorba de Manuela. Si eu as fi cenzurat expresia aia cu comentariul aferent.
Cuvantul contineta trebe retinut si inversare rotatiei chakrelor.
aici gasesti informatii
http://daopsi.ro/
oricum ce sa va intampla astazi cred ca este de 1000 de ori mai important decat egoul nostru.
@manuela
imi cer eu scuze pt iepure
@iepurele
hai sa incheiam discutia asta ca nu avem nevoie de atmosfera asta nasoala pe blog.
Aya se regaseste intre barbatul Harabula si iepurele naparlit, un adevarat paradox daca-l amintim si pe print.D’aya biblic aya are la baza o coasta adica doar ADNeul !
Hm .. deci dvoastra tovule achiesati la ce sustin Csorbizda Viktor, Tzapu cel Debil si nea Diaconelu ca cum ei au facut reforma si dvoastra ati luat caimacu si ati uitat sa ziceti mersoa .
Si ca unicu dvoastra merit este ca ati stat cuminte si ati bifat ce zicea tov diriginte de la FMI . deci unica competenta a lu Nastase a fost ca a fost ascultator fata de Harley Citroen Tradiceanu, Radu Guvernu , Nicolae Vacaroiu (ati fost in gubernu lui, deci solidaritatea gubernanemtala zice ca si AN a participat la staganre ssamd ptr restu va recomand productiile de sub umbrela GDS) si uitati cu comunista nerecunostinta sa pupati mana lu Victor Ciobea cel Viteaz care si-a asumat rolul de Asanator si Mare Reformist cu rizicu carierei sale politice ….
Ma rog pe un alt forum as fi intrebat da ce i-a impiedicat pe altii sa treaca de etapa de demolare la cea constructiva. Da aici nu are rost … daca dvoastra spuneti ca asa fu atunci presupun ca stiti ce ziceti . Ca doar n-oi sti io mai bine ce ati facut dvoastra …
Deci ca sa zic asa se pare ca unicele dvoastra succesuri (pardon respect noua norma lansata de marea Intelctuala Elena ot Bamboo) sunt alea 4 case .
Incepe sa-mi para rau ptr timpul pierdut in apararea guvernului dvoastra si advoastra personal.
Oricum poa ar fi mai bine sa ne anuntati daca nu cumva Roxana are dreptate cand va acuza ca ati premeditat esecul . Poate doriti sa fiti “reevaluat” dupa cele 29 de zile de preventiv reglementar ….
Apropos la urmatoarele alegeri cum ar fi mai bine ?
a) sa stau acasa sau oricum sa nu votez
b) sa pun stampila pe unicu si adevarat trandafir al unicului si adevaratului FSN ala din PPE si pe Gaina Presedinta ?!
PS.Se pare ca cam asta era si atitudinea MStM francez in 1940 … Stiti cum s-a terminat , da?
@ Dani (geologul)
Geologule, cu ciocan ca acarii, spui : “Nu ma osteneam sa te bag in seama daca nu aveai tupeul sa jignesti doua femei pe care le cunosc …”
Despre prima dintre femei, ştim bine că o “cunoşti” perfect. A avut ea grijă să ne spună de nenumărate ori acest lucru.
Despre cealaltă femeie cred că doar te lauzi ca un mascul plin de frustrări, frustrări provocate de imposibilitatea determinării cu precizie a numărului celor care au “cunoscut-o” la fel de bine ca tine, înainte ta sau simultan cu tine pe prima femeie. Doar afirmaţiile ei cu lux de amănunte picante făcute de-a lungul timpului pe forumuri sau bloguri nu-ţi sunt suficiente. Simţi pe creştet coroana specifică cervidae-lor, dar fără să stii câţi colegi de “cunoaştere” te-au precedat sau însoţit ai un gust amar, simţi o frustrare nemărginită.
Acordurile cu FMi nu au nici o influenta asupra economiei, decat prin prisma politicilor fiscale guvernamentale ce rezulta ca urmare a acestora.
Marile banci private nu mai vor demult sa finanteze guverne nesigure, ele finanteaza SUA, care finanteaza FMI. Garantul bancilor private sunt SUA, chiar daca banii ajung si in Romania, prin intermediul FMI. Dar este un sistem care incearca sa asigure tot (foarte) marile banci private ca pot controla finantele internationale si ca platitorii de taxe din cat mai multe tari contribuie la umflarea conturilor lor pe aceasta cale.
Toata aceasta dezbatere vrea sa sugereze ca Romania are nevoie de FMI. Este gresit, guvernele au nevoie. Romania are nevoie de a-si crea resursele, FMI nu creaza resurse, asa cum nici Guvernul nu o face. Toata discutia este in legatura cu abilitatea unui Guvern sau altul de a mentine in functiune o plasa de siguranta pentru propria-i stabilitate, atunci cand cifrele nu mai vor sa asculte de planificare. Macroeconomia insasi este o falsa discutie ce se naste din convingerea ca Guvernul stie si poate, sau ar trebuie sa stie si sa poata. Cu cat societatea este mai slaba, cu atat mai puternica este aceasta convingere, respectiv este mai usor de vandut.
Daca analizam cu atentie si Programul PSD, se observa cu usurinta ca este centrat pe obsesia bugetara. Cu alte cuvinte, nu este un bussines plan pentru Romania, ci unul pentru Guvernul PSD. Este deja un efort important, dar romanii ar trebui sa fie preocupati totusi de business planul pentru Romania. Viziunea acestuia nu poate fi viziunea unui singur partid, oricare ar fi el. Ci a intregii comunitati romanesti.
Cat timp aceasta lipseste, vom juca leapsa cu FMI, cu un Guvern sau altul, cu partide si presedinti. Si cred ca va mai lipsi foarte multa vreme.
IN ACELASI TIMP CITESC PE SITEUL FMI….AL GUVERNULUI SI AM DESCHIS MAI MULTE PAGINI PE NET ….CU PARTI FIN ACORD….NICIUNUL NU SEAMANA CU CEL CARE ESTE ASCUNS SI ORIGINAL…
- APOI OMUL FMI CIND VINE LA BUCURESTI SPUNE UNA …IAR PE SITE SCRIE ALTCEVA …IAR PE ALTE SITE URI POLITIC MAJORE DIN LUME CITESTI ALTCEVA….ZIARELE PE NET ACOLO UNDE SCRIU DESPRE ACORDUL NOSTRU SCRIU ALTCEVA…BA CHIAR RAMII TIMPIT….PINA LA URMA UNDEVA PE NET EXISTA UN CINEVA…PE VARE NOI IL CAM BANUIM CINE ESTE ..CARE SPUNE CA CINEVA POATE PUBLICA INTEGRAL ACORDUL…DAR SI MAI PARADOXAL SITEURI DIN LUME AU PUBLICAT DIN ACORDUL NOSTRU CU FMI….ARTICOLE CE LA NOI SINT CONSIDERATE SECRETE CIT DE CIT…DECI PINA LA URMA FMI…ARE SI EL MANIPULAREA LUI INFORMATIONALA…CA I O BANCA SI VREA SA SCOATA UN BAN….IN AMERICA MULTI ZIARISTI SA ZICEM MAI BURGHEZI VAD ROLUL FMI CA ACELA AL ENGLEZILOR PE CIND CONDUCEAU SCLAVAGIST INDIA….
@ florin m.
Excelentă analiză! Mi-a plăcut ideea de business-plan pentru România. Foarte interesantă și perspectiva asupra marilor bănci private.
Să sperăm că economiștii PSD-ului citesc blog-ul domnului Năstase.
Imi pare rau sa o spun: toata opozitia a dat dovada de amatorism .S-a abordat motiunea ca la scoala fara sa aveti nimic in schimb decat ca tb sa cada Boc. Nu ati negociat serios cu UDMR ( nu ca as fi mort dupa ei) insa fara ei nu aveti voturi, ca la UNPR …sa traiasca domnul Nastase, acolo sef de partid “este seful mafiei sale personale”
, ca cei din UNPR sunt 80% creatia dansului el i-a adus si promovat si pe Oprea si pe Diaconescu si pe Sarbu…toti oameni cu caracter.
NIci cu minoritatile nu ati negociat serios. PLus ca nu aveati o alternativa … pe cine propuneati prom ministru??? Care era programul de guvernare al guv provizoriu care erau primele masuri? Va facea Basescu in foi de vita il propunea tot pe Boc. Motunea tb depusa la legea bugetului atunci gaseasti mai multi dispusi sa voteze mai ales de la udmr. Oricum avem un rahat de constitutie ne laudam ca e cea mai democratica insa asta nu inseamna ca apara interesele Romaniei ci ca suntem noi cei mai fraieri in lumea sau ca ni s-a impus ceea ce este grav. UNde s-a pomenit sa intre in parlament asigurat parlamentari de la minoritati, iar UDMR pe criterii etnice… la noi la fraieri… in parlament se intra pe baza de vot dat pe doctrine politice si e democratic ca Frunda sau Hunor unul sa fie social dmeocrat sa fie in PSD si alalalt liberal la PNL, sau turcul la conservatori…. este foarte democratic ca cetateni romani nu le interzice nimeni sa candideze. Pai ce ar fi in Franta sa fie partide pe criterii etnice domane.. numai ca aia sunt cotati si mai dmeocrati ca noi si isi vad interesele… Deci ramaneti dupa atatia ani niste amatori si tare mi-e ca totul este o piese de teatru, un joc intre partide “lasa ba domensti tu 2-3 ani te dam jos peste 2 nu acum acum facem teatru..etc” totul este un blat si va bateti joc de poporul roman… sunteti toti mana in mana sau toti la fel de amatori dar profesionisti in a o duce bine numai voi. Acum pe seama demersului vostrruu mai stam cel putin 5-6 luni cu acest guvern ca Basescu e condamnat 4 ani acolo tot din cauza prostiei liderilor PSD de data asta mai ales a fostului sef
Uf …. Acu sa stam stramb si sa judecam drept
Ma rog ca cabinetu Boc a ramas nu este de mirare. De mirare ar fi fost sa caza …
Insa a castigat pcte ptr o eventuala cicocnire electorala anticipata.
Acu vazu tot omu’ ca popozitia nu poate. Adicatelea este impotenta iar electoratu e ca muierea – prefera porcii potenti (magaria fiind considerata dovada de virilitate potenta). Si pe cale de consecinta inghite ce i s-a zis in direct de Bocciolina & co: popozitia nu are solutii, nu doreste la guvernare , doreste doar sa faca scandal in timp ce putoarea (i)responsabila incearca sa gestioneze criza (in sfarsit au decoperit ca este criza . Da aici liberalii nu stau prea bine, ca au negat ca ne-ar privi si ne-au sfatuit sa cumparam case in SUA ca e okazie ca e mai ieftine…).
Insa electoratu ramane cu impresia ultimului discurs a lu Boc : semnaturile alea duble , care nici macar nu seamana intre ele … Adica deci opozitia falsifica , adica minte ca are mai multe voturi decat are ca poate nici membrii ei toti nu au votata ptr L(lll)otiune, ca d’aia au lipsit 17 voturi (daca credeti ca omu normal se va deranja sa cuate pe undeva sa vaza cati parlamentari au PSD si PNL apai sunteti naivi rau …),. Popozxitia = niste ratati mincinosi si prosti cu asta ramane omu obisnuit, niste impotenti frustati.
Si ca sa puna motu pe ###at aparu si Victoras nedumerit ca un copil de gradinita : dom’le au dat mana cu mine …. Tampit poate fi don procuror , parca geaba fu procuror .. Cred ca aia cu care a dat mana se stricau de ras “auzi ba ce fraier poate fi asta”. Presupun ca maine poimaine Hoara sau chiar Noutzy Gaina lu’ Cocos vor iesi p-e stecla si il vor soma pe Ponta sa recunoasca ca nu a discutat cu ei ca omu va inteleafa ca de fapt Ponta nu a discuta cu nimeni doar minte electoratu .
Electoratu .. electoratu va ramane plin de scarba si cu intelegerea ca altfel nu se poate. SI la alegerile viitoare unii vor sta pe acasa. Adica mai multi decat ultima data.
De fapt asta este intelesul “mitingului” de ieri de la Patriahie . Aia care se ingehsuiau acolo stiu ca unica lor speranta este Dumnezu . Si nu va strofocat prea mult ca si in vest cam juma nu ies la vot (chiar se zice ca democratia functioneste numa cand se prezinta la vot sub 60 % din electorat)
Joi, va avea loc o intalnire a conducerii PSD cu delegatia FMI, la cererea dansilor.
Na, vad ca s-au speriat degeaba reprezentantzii bubulilor (ma refer la motiune, nu la micul Che). Oricum e incurajator ca au inceput sa ia serios in considerare echipa alternativa. Poate trimit ei un specialist, ca noi singuri se pare ca nu mai iesim la liman prin mijloace democratice. Ma intreb insa care va fi nota de plata…
na ca am scris grsit postul de mai inainte o sa-l trec la motiune. Dar sa revenim la FMI. Astia conduc, astia apara bancile ca prion ele noi luam de la FMI si dam prin banci la ei la americani s aiasa ei din kkktel. Noi suntem nici macar un judet, ne umilim singuri, ne indepartam singuri suveranitatea suntem VARZA. M a uitam la sobolanul ala cica social democrat de Tanasescu uin mercenar nenorocit….. ca asa cand te uiti la el zici ca e popa prostu cu urechile alea insa el este o javruta, un functionaras pus sa urle ce rea FMI rasplatit ca vezi doamne a dus acordul pana la capat si acu ne baga in kkgt nu mai e social democrat… tot dl Nastase l-a ales si pe asta ??
Stau si ma minunez cum naiba de un fost mn social democrat ca Sarbu care zicea si facea pt oameni a putut sa sustina acest guvern… mizerabili… pedeapsa cu moartea aia care nu ni se mai da voie dar in SUA ii electocuteaza pe capete ca e democratia nr 1, ar trebui aplicata si la politicieni pt acuzatia, de data aceasta reala si nu inventata ca lui Ceausescu de subminare a economei nationale si vanzarea tarii altora.
mi-a placut si articolul (desi nu inteleg si ma incurc in termeni economici) si clipul postat de alex.
din articol am inteles ca daca se respecta acel acord preventiv primeam lovitura externa dar nu era atat de dur perceputa fiind necesar un numar mai mic de concedieri si ca in rest tot cam asa ar fi aratat romania azi. o datorie externa mai mica. acum cadem mai de sus daca se respecta acordu cadeam de la o inaltime mai mica. eu atat am inteles numai.
mi-a placut clipul postat de alex
imi permit sa citez din el ceva ce mi-a placut: ” lumea este preluata de catre o mana de puteri ale afacerilor care domina resursele naturale de care avem nevoie pentru a trai in timp ce controleaza banii de care avem nevoie pentru a obline aceste resurse”
eu am o bucatica de pamant la tara de 4 hectare. la televizor tot aud ca se dauuuuuuu ca se facccccccc ca se acorda bani pentru cei care vor sa investeasca in agricultura. as dori sa investesc. la cine trebuie sa merg sa cer bani pentru asta? as dori sa completez livada de nuci si aluni pe o parte, pe alta sa cultiv iarba lui tatin care creste din belsug ca buruiana pe acel teren. o parte din teren este la deal unde cresc macese salbatice si unde mi-as dori sa cultiv macese si sa plantez ciresi. LA CINE TREBUIE SA MERG SA CER BANI PENTRU ASTA? UNDE SE DAU ACEI BANI DE CARE SE VORBESTE LA TV?
În ziarul “Jurnalul Naţional” din 16.05.1997 profesorul universitar, Dr. Paul Bran, rectorul ASE afirmă: “La nivelul Guvernului nu se cunoaşte suficient situaţia din economie. FMI practică metoda asta, repet, şi în alte zone. Este ca şi când un om bolnav nu vrea să se opereze, îl iei de pe stradă şi îl operezi cu forţa. Nu ştii dacă scapă, dar operaţia trebuia, după părerea ta făcută. Aşa s-a procedat şi cu noi: eu nu spun că ne-au băgat într-un experiment ci hai să o numim etuvă.”
(acum un min) răspunde
0 Nu are nici un sens discutia despre ce a spus sau nu Basescu despre criza financiara mondiala. Deschideti ochii si vedeti ce se intampla in alte tari. Eu am mai comentat si prin 2008-2009 despre criza financiara mondiala, care o sa ajunga si in Romania, majoritatea comentatorilor de pe aici nu au crezut (au avut incredere ce a zis Basescu: criza nu va ajunge in Romania si ca Romania are bani pentru plata salariilor si pensiilor. Punct. Criza fianciara mondiala nu a trecut nici in SUA si nici in Canada (de unde va scriu). Drept dovada, in Canada numarul somerilor este in crestere luna de luna si e foarte greu sa-ti gasesti un loc de munca (si ca muncitor necalificat, cu toate ca ai studii recunoscute si experienta). Daca criza financiara inca nu a trecut nici in Canada, atunci ce rost mai are sa fiti amagiti cu niste declaratii de doi bani, ca Romania probabli va avea o crestere economica in 2011 (J. Franks – FMI). Asta e o declaratie, ca si cum, daca ai un bilet de loto, probabil vei castiga. Probabil, dar nu sigur. Cresterea economica a unui stat se bazeaza pe industrie si servicii si nu pe cresterea consumului si a creditarii. Criza financiara nu a trecut, este si situatia economica se va agrava in 2011. In curand incep discutiile despre bugetul pe 2011. Discutii pe procente din PIB. Procente din ce? PIB-ul Romaniei a scazut simtitor in 2010. In concluzie si sumele (procente din PIB) vor scadea, bani disponibil mai putini, costuri in crestere. De unde vor fi acoperite, platite toate aceste costuri in 2011 ramane o intrebare. \r\nCriza financiara mondiala nu a trecut, deci Basescu iarasi dezinformeaza..
Ma-nfior la gandul ca sunt intr-o tara
Unde legea, simtul trag de mult sa moara,
Stand la loc de cinste farsa ignoranta,
Se ucid din fasa pruncii si speranta.
Ma-ngrozesc imagini ce se dau din tara
Ce ne infiereaza peste tot pe-afara,
Si-n loc de schimbare, regretand spasiti,
Dam vina pe altii ca ne vor faliti.
Ma uimeste foarte tare-un paradox
Caci poporul nostru latin si-ortodox,
Avand bun procentul de-oameni pocaiti
Sunt in Europa cei mai necajiti.
Doamne te indura inca de romani,
Vrem a ta credinta nu de la stabuni,
Incepe schimbarea de la pocaiti
Si-nvata-ne Tata sa traim uniti.
pt domnul dn Canada de curioszitate care este salariul minim in Canada ( daca este legiferat) , care este salariul mediu net lunar ( daca este posibila o conversie in euro sau RON va rog ), ce procent are ajutorul de somaj din ult salariu si pt cat timp, ce programe de reconversie sunt si ce ajutoare sociale exista pt familiile sarace ( chirii, ajut dde caldura medicamente etc) , ce preturi are un cos minim pt alimente d ebaza in Canada comparatic cu Romania, ce pret are benzna de ex. Sunt convins ca iesim in frunte numai la costuri. Apoi nu cred ca in Canada s-au taiat salarii cu 25% si una e sa tai din 150 de usd 25 % si alta e sa tai dintr-un salariu de 2000 usd , asa ca … sa nu comparam mere cu pere cum nici politicienii lor nu sunt ca ai nostrii
Domnule Nastase,
Eu am intuitie la planul de strgedie facut de Boc si Basescu, si cred ca si dumneavoastra sunteti de acord
Banii sunt in proportie de 80% sunt stocatii bataia mare a calului este sa faca curatenie in dispozitivul general bugetar iar la anul vo-r scoate banii incet incet, acum va pun o intrebare ce s-a pus garantie la aceste imprumuturii, pentruca trebuie sa pui o garantie solida..sa nu i-mi spuna mie domnul Boc ca cineva ii da imprumut daca nu ai o garantie solida, nici o Banca din lumea asta nu i-ti acorda un imprumut daca nu ai un colateral, s-au o garantie, se tot anticipeaza pe forumile internetului ca s-ar fi pus garantie Aurul dela Rosia Montana, multi spun chiar cladirea colosala a Parlamentului unde vo-r sa faca cel mai mare Templu Masonic din lume…….se prea poate pentruca in prezicerile profetului SUNDARZINC indian, specifica ca in Romania va fi un conducator satanic si va construi o cladire enorma care va fi un mare TEMPLU nu a specificat de masonii s-au de evreii
Asa ca atentie la neatentie eu personal as putea face parte dintr-o grupare Masonica pentruca sunt Inginer constructor si in anul 2000 am vrut sa introduc un plan de constructie de case ecologice din otel special foarte ieftine la circa $ 50000 case tip american cu 3 camere, piscina si sistem de producerea energiei electrice folosind apa din piscina , ceii din Clluj au vrut sa construiasca 100000 de asemenea case dar am renuntzat cind mi-au cerut osuma enorma de banii……si nu eii cit primarul orasului Cluj de atunci dar acum sunt in negocierii cu chinezii care vo-r 100 de milioane, am vrut ca din Romania sa plece in ORIENTUL MIJLOCIU IN EUROPA
Se cranponeaza si tot construiesc costiuge de blocurii ca pe timpul lui ceausescu care necesita marii intretinerii si multe probleme, in anul 2000 am discutat cu Domnul Rossapepe fostul Ambasador al USA pe care l-am invitat aici in Texas, si mi-a spus clar iesiti in afara oraselor si construitii sute de cartiere de case aerisitii orasele si are dreptate, pai aici in Dallas in 20 de ani sa construit peste 1 milion de case
Aurelio texanu
nu te intreb ce cati matele prin Canadocia …
Insa iti zic ca daca ai un bilet la loto ai o sansa infima sa castigi si enorm de multe sanse sa te alegi doar cu cheltuiala ….
Si sa mai stii ceva ca celor mai multi de pe aici ce scrii tu este de neinteles – minus daca nu esti cumva un securist care doreste sa ne zapaceasca . Criza in Canadocia ? In USA ? Pai nu se traieste mai bine ca in Romania ? Ce vin aia plecati acolo inapoi in tara ? NU ? Pai vezi ca nu este criza in Canada?!
Si care criza la noi ? Strazile sunt pline e de masini ! In aprilie s-au cumparat 14 Ferarri noi !! A! Ca se agita coruptii aia de profesori, doctori si alti hoti si intretinuti .. lasa-i dom’le sa se apuce de munca ! De exemplu sa se duca sa dea cu sapa mama lor de puturosi !! Si dupa ce o sa scada si cota unica la 10% o sa mai angajam si noi niste servitoare romance si sa vezi ce crestere de nivel de trai o sa avem !
care criza ? pai ce ni suntem Germania? Suntem prea saraci ca sa avem noi criza ! Norocu nostru ca 40 % din populatie traieste in agricultura de subzistenta ca altfel dracu ne lua !!
Aurelio alea de mai de sus sunt cestii pe care le poti auzi pe aici prin Romania. Asa ca sa intelegi ca geaba zici ce zici, Iar ptr cestia ca “Cresterea economica a unui stat se bazeaza pe industrie si servicii si nu pe cresterea consumului si a creditarii.” raspunsul normal ar fi ca ne-a prostit comunismu (ca si io crez ca si tine ). Stii cand o sa fie criza ? Cand o sa se inchida fabricile de mobila din Ungaria si Italia si tzapinarii ce lucra ptr Kerestoy Atilla nu o sa mai taie nimic atunci se va ingrijora Frunda si Beleua ca s-ar putea sa li se taie lor catesceva (ca sa se ingrase si sa cante subtire !) si va afla si gubernu ca este criza …
Pna atunci cum zise proconsulu FMI – la vara va fi cald si bine (aia care vor supravietui … Tu da .. eu sper )
Toate Guvernarile care au fost de 20 de ani nici o guvernare nu a fost interesata sa coopereze cu Disporda Romana, eu personal am luptat sa fac ceva dar nimenii nu ma inteles, vorbesc de aceii romanii care au scolii facute in occident , care au o vasta experientza in ce-a ce priveste o adevarata democratie capitalista, noii nu am avut loc sa putem veni in propia noastra tara sa facem ceva, am fost in anul 2000 in Romania si am discutat si cu Domnul Iliescu, probleme legate de cooperare, ca noii sa fim Americanii care ii asteapta romanii sa vina in Romania sa investeasca, biinteles ca guvernu american ne poate ajuta am discutat cu oamenii politicienii americani congresmanii si am aratat ideea mea, indiferent ca Romania este tara care face parte din Comunitatea Europeana, pe mine nu ma poate opri ca cetatean american si roman, sa vin in tara mea sa fac investitii, dar cum afirma fostul ambasador Rossapepe nu avem nici o sansa pentruca mafia din Romania nu ne lasa, trebuia si am aratat ca sa se formeze un Departament al rominilor din strainatate, un Departament care sa nu aibe o conducere corupta, adica in cadrul Guvernului sa se faca acest Departament sectionat pe tarii, adica un oficiu pentru AMERICA, un oficiu pentru CANADA, UN OFICIU PENTRU AUSTRALIA si la acest oficiu sa ne prezentam si sa venim cu proiectele noastre, sa numai umblam ca bezmeticii sa luam aprobarii si sa dam ocazia la coruptie a-ti inteles? si special Domnul Nastase, daca veniti la conducere incercati si faceti acest DEPARTAMENT si noii impreuna cu romanii din Romania putem derula niste afacerii solide fara SPAHAGA SI CORUPTIE cum ? mai pot veni eu cind in anul 2000 am incercat sa fac ceva si cind am vrut sa i-au aprobarii mi sa reprosat ca noii cei din America venim in Romania sa facem bani si sa ii cheltuim in America
Eu vorbesc de romanii care vo-r veni nu vo-r fi BISNITARII…romanii care sunt in afacerii romanii care stiu ce vor noii nu venim sa facem politica noi venim sa facem afaceri, in momentul cind ai bagat afacerile in politica esti falimentat, pentruca interesele politice nu da succes afacerilor tale si daca ti le da .ti le va da pentru ce-l care este la conducere
As dori sa i-mi dati un Email daca se poate sa va prezit un proiect de integrarea a Romilor in Romania si in Europa