Raspunsuri vechi

Am primit pe Facebook un mesaj care m-a impresionat foarte mult. Cu sublinierea ca protejez datele de identitate ale persoanei care mi-a scris, va invit sa cititi mai jos respectivul mesaj:

“Buna ziua,

Domnule Adrian Nastase, va rog din suflet faceti ceva sa impiedicati aprobarea legii ce se refera la ,,genocidul” propus de Guvern impotriva persoanelor cu handicap. Noi suntem imobilizati, nu putem iesi in strada sa facem greva, nu ne reprezinta nimeni……E crima, genocid, exterminare sociala ce vor sa faca ei.”

Problema semnalata in mesajul de mai sus a fost prezentata de jurnalistii de la Jurnalul National si se refera la planul guvernului Boc de a reduce ajutoarele acordate persoanelor cu dizabilitati. Acestei categorii de asistati sociali (e termenul care ii place atat de tare lui Traian Basescu si pe care il utilizeaza in toate discursurile sale de infierare a romanilor care beneficiaza de sprijin financiar din partea statului) i se va acorda o suma fixa in locul indemnizatiilor primite pana acum, iar veniturile lunare vor scadea cu 25 pana la 50%.

Grav si degradant este ca guvernul Boc si-a pus tinta pe categoriile sociale cele mai defavorizate, pe oamenii care nu pot sa isi strige disperarea in strada. In tot acest context, termenul de genocid nu mi se pare deloc exagerat, cu sublinierea ca grupul uman identificat de PDL ca vinovat pentru criza economica nu apartine unei anumite religii, nici unei etnii anume, ci se face „vinovat” pentru apartenenta la o categorie a cetatenilor romani care, fara ajutorul financiar al statului, nu reusesc sa supravietuiasca.

Un om, oricine ar fi el, nu isi alege membrii familiei din care provine. Pornind de la acelasi principiu, ii informez pe Traian Basescu, Emil Boc, dar si pe toti ceilalti care le sustin guvernarea despre faptul ca un om politic nu isi alege cetatenii pe care sa ii guverneze. Nu faci politica pentru cei 10% care au inca mai au incredere in tine, faci politica si iei decizii pentru toti romanii. Planul domniilor lor de a lovi in, si asa, persoanele cel mai greu incercate de viata arata doar disperare si lipsa cronica de solutii si viziune. PSD, in tot acest context, nu va sta cu mainile in san sa priveasca cum un plan de tipul Eugenia, similar celui promovat in a doua jumatate a secolului trecut, este initiat in Romania anului 2010.

Vorbesc despre o viziune in care singura populatie „sanatoasa” trebuie sa fie de culoare portocalie, sa se inchine spre Palatul Cotroceni si sa aiba scoase din grila de programe TV posturile Realitatea TV si Antena 3. Cu toate ca ameliorarea din prezent nu se face prin masuri genetice, ea se realizeaza prin masuri economice. Prin reduceri economice oarbe, mai bine zis. Iar daca in cadrul actualei majoritati mai exista politicieni responsabili, care au un minim de respect fata de cetatenii care le-au acordat votul, ii invit sa voteze motiunea noastra de cenzura. Situatia de fata nu mai poate continua pentru ca batjocura si neputinta au atins cote inimaginabile. Ii invit pe toti parlamentarii puterii sa nu ii mai dispretuiasca pe romani, sa nu mai gireze incapacitatea guvernamentala.

Pivniceru Nicolae propunerea ta de a stabili, de comun acord cu celelalte partide, o serie de criterii pentru ocuparea posturilor politice din guvern a existat in perioada guvernarii 2000-2004. Totul tine de viitorul prim-ministru, cel care isi numeste oamenii in ministere si care supervizeaza celelalte numiri pe verticala din cadrul executivului sau. Este vorba despre job description si despre capacitatea celor din echipa guvernamentala de a-si atinge obiectivele trasate in fisa postului. Sigur, ar fi indicat ca un minim de criterii sa fie mentinute de la un guvern la altul. De exemplu, sa fie prevazut ca presedintele nu il poate informa peste noapte pe primul-ministru cu privire la componenta (numele) echipei sale guvernamentale sau ca mapa profesionala trebuie sa fie un criteriu general valabil si folosit in numirea unui ministru, nu doar un tertip pe care sa-l folosesti atunci cand ai tai nu sunt la putere. Sigur, cat timp presedintele Basescu este la Palatul Victoria iar Emil Boc este premierul-jucator pe banca de rezerve a guvernului, aceste criterii sunt pure utopii.

Spiridus, Viorel Dobre si Doru Coarna, intrebarilor voastre, foarte legitime de altfel, referitoare la modalitatile si posibilitatea ca PSD si PNL sa se inteleaga la guvernare, in contextul in care exista anumite contre in cadrul opozitiei, le voi oferi un dublu raspuns. In primul rand, va informez ca ati gresit destinatarul intrebarii. Nu doar in persoana mea, ci si a PSD-ului ca formatiune politica parte a opozitiei. Pozitia mea in raport cu diferitele intepaturi venite dinspre liberali a fost intotdeauna de tip reactiv si imi propun sa ma mentin in acest cadru. De cealalta parte,  am depus  motiunea de cenzura alaturi de colegii de la PNL si de la PC, asa ca o unitate in actiunile opozitiei se contureaza pentru perioada urmatoare. Cu toate acestea, nu pot sa nu observ ca aceasta tentatie perpetua de a considera ca principiul divide et impera le va folosi la un moment dat unor colegi din PNL este, in realitate, o capcana in care acestia risca sa cada. Pentru ca uita cine le este, in realitate, competitorul politic, la fel cum uita ca opozitia, in orice democratie, trebuie sa isi lanseze sagetile catre putere. Sigur ca astfel de atacuri, privite dintr-o perspectiva egocentrista, imi pot smulge si cate un zambet de satisfactie. To have what it takes cred ca este exprimarea in limba engleza.

Pali, a anunta nominalizari pentru diferite functii intr-un guvern, in contextul in care Emil Boc inca este premierul Romaniei, iar motiunea noastra de cenzura nu a fost inca votata, mi se pare o atitudine cel putin pripita, la care nu subscriu. Da, PSD si-a prezentat programul de guvernare, insa mi se pare contraproductiv sa oferim anumite nume „pe surse” care sa abata atentia media si a opiniei publice de la subiectul principal – propunerile PSD de redresare economica, de nou model social-economic pentru Romania, catre diferite nume care sa ofere material atat mass media, cat si unui Emil Boc sau Traian Basescu. In momentul in care va trebui sa prezentam numele respective, sa fii sigur ca acele nume vor aparea.

Teodora, din informatiile care mi-au fost prezentate in cadrul unor analize interne despre mediul online, am fost informat ca PSD are cea mai inchegata prezenta in blogosfera politica din Romania. Sigur, raportul nu se face la blogurile generaliste, ci la totalul  blogurilor politice, intelese ca bloguri apartinand unor politicieni sau unor comentatori politici declarati ca fiind simpatizanti PSD. Raportat la toate partidele din Romania, bloggerii PSD reprezentau aproximativ 40% din totalul bloggerilor politici din tara noastra. Colegii mi-au indicat blogul lui Mihnea Dumitru, interesat de cercetarea comunicarii politice pe bloguri, ca sursa credibila de informare cu privire la stadiul blogurilor politice de la noi din tara. Te invit, la randul meu, sa arunci o privire pe listele respective. Se vede cu ochiul liber ca suntem lideri in acest mediu. Cu toate acestea, situatia are, in opinia mea, nevoie de o imbunatatire continua pentru ca Internetul este, in esenta sa, extrem de dinamic, iar clasamentul poate fi usor schimbat. Tocmai de aceea, astept si opiniile tale cu privire la modalitatile prin care ne putem imbunatati prezenta in mediul online.

Exasperat, ai dreptate, dar sesizarea Curtii la aproape orice decizie politica importanta luata de Guvernul Boc trebuie privita mai degraba ca o necesitate, avand in vedere caracterul profund neconstitutional, bazat doar pe interesele de moment, de partid sau de camarila ale executivului si majoritatii din Parlament. Chiar tu vorbesti despre sesizarile respective ca fiind pentru diverse probleme. Problema pensionarilor (parca asa ii considera Traian Basescu pe pensionarii din Romania, o problema) a beneficiat de o judecata dreapta din partea Curtii, atunci cand acelasi personaj propunea reducerea tuturor pensiilor cu 15%. Da, Curtea trebuie si va fi sesizata de noi ori de cate ori legea fundamentala va fi sfidata de catre profesorii de drept constitutional – si nu numai – care conduc aceasta tara.

Je, actiunile doamnei Anastase din Parlament nu tin de faptul ca dansa este femeie. A afirma asa ceva ar insemna sa ai o viziune profund misogina asupra politicii din Romania, situatie in care ma delimitez de rationamentul tau. Cel mai probabil, la fel ar fi procedat si Ioan Oltean sau alt fruntas PDL caruia i-ar fi venit prin sms (am vazut ca asa circula, mai nou, informatia la cei de la putere) ordinul ca legea pensiilor sa treaca cu orice pret, chiar daca incalca dreptul la proprietate si dreptul la un trai decent. In rest, tin sa te informez ca datorita actiunii noastre de parasire a salii s-a ajuns la situatia ca Roberta Anastase sa numere dublu. De asemenea, refuzul nostru de a participa la lucrarile Parlamentului tine strict de cererea ca presedintele Camerei Deputatilor sa isi dea demisia, adica de ceea ce tu soliciti in comentariul tau.

Bibliotecaru, de acord cu tine cand afirmi ca un partid social-democrat trebuie sa tina la imaginea de formatiune echilibrata si sa promoveze pe functii importante un numar din ce in ce mai mare de femei. Subscriu si la nevoia ca in talk-show-urile si dezbaterile politice televizate partidul sa fie reprezentat de mai multe reprezentate, pentru simplul motiv ca discursul ar avea mult de castigat de pe urma aceasta. Cu toate acestea, eu consider ca vocea femeilor social-democrate este bine reprezentata in spatiul public romanesc. Daca facem exceptie, insa, de la aspectul comunicational si abordam aspectul practic al femeii in politica romaneasca, nu pot sa nu subliniez ca, in comparatie cu celelalte partide de pe esichierul politic, PSD a promovat, in ultimii 20 de ani, cele mai multe femei in Parlamentul Romaniei. Cu riscul de a ma repeta (am mai abordat acest subiect pe blog), din totalul femeilor parlamentar din ultimii 20 de ani, 32% au fost reprezentante PSD si doar 17% au fost membre PDL, de exemplu. Sunt constient ca mai este mult pana la o reprezentare echitabila (50-50), dar temelia de la care femeile din PSD pornesc nu este deloc subreda.

Mihaela Ivan, >salut intentia ta, dar si a altor comentatori prezenti pe blog, printre care si Pivniceru Nicolae, de a va inscrie in PSD. Cred ca am gasit si solutia pentru problema comunicata de mai multi dintre voi, atat pe blog, cat si pe e-mail. Ma refer la recomandarea de care aveti nevoie pentru a va inscrie in partid, in contextul in care, momentan, nu cunoasteti pe nimeni in PSD care sa va acorde aceasta semnatura. Propunerea mea este sa vorbiti intre voi, toti cei care doriti sa va inscrieti, sa propuneti o data la care sa ne intalnim si la care sa va pot acorda recomandarea respectiva. Astept, deci, propunerea voastra!

Florin M., tind sa pun mai multa valoare pe comentariile si sfaturile economice ale unui Stiglitz sau Krugman, catalogati de tine ca fiind economisti mainstream, decat pe spusele economului Emil Boc, catalogat de mine, de aceasta data, ca fiind un premier de tip no stream. Cat timp din partea domniei sale si a consilierilor sai, unii asumati de guvern, altii despre care se spune ca ii vor lua locul premierului, nu apar solutii concrete pentru blocajul economic, cred ca e intelept sa ne uitam si peste gard, la vecinii nostri din intreaga lume, si sa preluam elementele pozitive ale planurilor lor de iesire din criza. Nimeni nu spune ca un laureat al premiului Nobel este o sursa continua de adevaruri absolute, dar nu cred ca o lectura a teoriilor lor economice strica. Ba din contra, sfaturile lor ajuta, in acest moment, multe state europene sa revina pe crestere economica si sa imbine masurile de austeritate cu decizii politice prin care sa isi reporneasca economiile.

Socrate, de acord ca exista actori si cabotini politici. As adauga ca exista si o categorie aparte de politicieni, care nu intra in categoriile mai sus amintite. Ei sunt cei care joaca intr-o comedie proasta, cu din ce in ce mai putini specatori, dar sunt dispusi sa ramana pe scena chiar si cand sala este goala. In distributia acestei scene tragi-comice il regasim si pe actorul Traian. La un moment dat adulat de public, acesta se inchide in teatrul Cotroceni pe masura ce cortina cade peste realizarile sale marete din ultimii 6 ani. In tot acest timp, a promovat un tip aparte de umor. Brut, vulgar, necioplit, e umorul care la inceput te face sa razi dar care, spre finalul scenetei, te face sa parasesti sala si sa sfarsesti prin a regreta ca ti-ai cumparat bilet la un spectacol penibil. Eu spun ca Traian nu doar ca nu intra la categoria de actor politic, ci trebuie sa faca eforturi semnificative pentru a primi titulatura de cabotin. E mai degraba prototipul politicianului histrion.

Blogideologic, scoala ocupa un loc central in programul nostru de guvernare. Dovada ca insusi sistemul de impozitare diferentiata este special conceput pentru ca romanii sa investeasca in educatia lor si a copiilor lor (prin mecanismul deducerilor). De asemenea, vom respecta pactul national pentru educatie, care va garanta acestui sector alocarea a 6% din PIB. Pentru ca, pornind de la conceptul enuntat de tine, sansa Romaniei urmatorilor 10-20 de ani este o Knowledge Based Government. In caz contrar, cu o guvernare bazata pe minciuna, manipulare si abrutizare, Romania va fi sortita falimentului. Uman, economic, al statului, falimentul intregului sistem. Tocmai de aceea, motiunea noastra de cenzura trebuie sa insemne falimentul sistemului promovat de Traian Basescu in Romania.