La Pitesti, in frumosul sediu al Bibliotecii, am lansat vineri al treilea volum din seria “Codul Zambaccian”, cuprinzand editorialele mele din Jurnalul National, din ultimii ani. Au participat numerosi colegi, prieteni si personalitati ale culturii argesene. M-au ajutat in prezentarea cartii, Constantin Nicolescu – presedintele Consiliului judetean, Tudor Pendiuc – primarul municipiului Pitesti, Adrian Samarescu – directorul Editurii Tiparg, careia ii aduc multumirile mele pentru calitatea tehnoredactarii si a editarii, Cristina Munteanu – directorul Antenei 1, Pitesti, Octavian Stireanu, directorul ziarului “Azi”.
La randul meu, am adaugat cateva cuvinte:
“Cineva spunea ca marea problema a istoriei contemporane nu e sa reusesti sa afli cum lucreaza un guvern ci cum poti reusi sa-l opresti odata si odata din lucru. Codul Zambaccian, ajuns la volumul trei, e si un fel de tratat despre o guvernare care trebuia oprita inainte de a se naste, despre o putere care s-a dovedit un accident istoric grav.
Primul volum din Codul Zambaccian a aparut intr-o perioada cand puterea de tip basescian abia se instala si eu insumi eram supus unei campanii foarte dure, care viza debarcarea mea de la conducerea Camerei Deputatilor. Cu toate astea, era o carte destul de vesela, multe texte ironizau ceea ce se intampla, sub forma de pamflete. Volumul trei are mai putin umor chiar daca veti gasi in el destula ironie. Evolutia realitatii romanesti din acesti ani m-a facut sa devin din ce in ce mai ingrijorat si sa iau lucruruile tot mai in serios.
Aveti in fata un fel de istorie personala, foarte subiectiva, a anilor din urma, scrisa de un om implicat adesea in evenimentele descrise. M-am straduit sa scriu o istorie buna si interesanta intr-o perioada in care se face, in planul realitatii, o istorie de foarte proasta calitate.
Volumul se numeste “Toate panzele jos!” dar nu e o continuare a cartii lui Radu Tudoran si nici o pledoarie pentru nudism. Am ales titlul asta pentru ca e o comanda absurda a unui capitan de nava. Cand cobori toate panzele ramai in voia valurilor si, de regula, esuezi.
Cei care scriu carti isi doresc sa aiba succes si sa scoata continuari pe aceeasi tema, noi si noi carti care sa aiba acelasi succes. Si eu imi doresc sa am succes si sa va placa aceasta carte dar mi-as fi dorit sa n-o fi scris niciodata. Mi-as fi dorit sa nu ajung la volumul trei. Si imi doresc sa nu scriu volumul patru. Sa scriu despre altceva. O colectie de editoriale despre felul in care Romania reuseste, in fine, sa construiasca autostrazi si sa acceseze fonduri europene. Sunt convins ca ar fi un volum mult mai plictisitor. Dar poate ca de asta avem nevoie acum. De putina pauza. De vremuri mai putin interesante in care sa construim si sa ne bucuram de viata.”
O lansare şi la Târgovişte???..???
Felicitari, Domnule Nastase!
Am fost la Pitesti între 10-16 octombrie, aveti dreptate despre sediul bibliotecii… A propos de ultimul dvs paragraf, o citez pe Dolly Parton, în franceza:”une chose est certaine: si tu veux l’arc-en-ciel, tu dois accepter la pluie…”
Bon courage, bonne chance et bonne continuation!
Amitiés respectueuses.
exasperat,
sper sa aiba loc cat mai curand.
D-le AN,
Avem răbdare, dar, nici Reşiţa nu vă iartă…
Mărturisesc că tare mi-ar fi pe plac sufletului o dublă lansare de carte, Iliescu-Năstase şi eventual, a doua zi, dacă nu în aceiaşi zi, o întrunire a coordonatorilor de Departamente ale PSD.
Răbdare, dar nu ne uitaţi, AN!!
Felicitări
@Felicitari, Domnule Nastase! La mai multe!
sa fiti iubit
marcus
Gand Bun, Nea Toadere!
Dup-atata vanzoleala, rasete si tevatura,
Romanimea azi asteapta si Motinuea de Cenzura.
De o fi in mana buna, nenea Toader s-al sau des’t
Va comite-o nefacuta sa ramana de povesti.
La un semn de-al sau cu des’tu’ vor vota din nou ciracii
De in chiombu’ si-n a sa gasca vor intra buluc toti dracii.
Cand in plen portocaliii vor da jos guvernul Boc
Poporu-si va face cruce, iar cordu’ lu’ chiombu’ poc!
Precum stim portocaliii sunt papusi trase de ate
Chiombului, cand ei voteaza, ii dau mari dureri de mate.
Si-l obliga, saracutu’, ca semnand el sa repare
Vot talamb, dat in prostie, in distinsa Adunare.
Asa ca, frate romane, nu mai protesta in drum,
Ruga-nalta tu la Domnul, lu’ Dorel sa-i dea gand bun
Si cu des’tu-i de poveste sa-si indrume dobitocii
Sa voteze iar ca unul, sa ne scape de toti bocii.
“Volumul se numeste “Toate panzele jos!” (…). Am ales titlul asta pentru ca e o comanda absurda a unui capitan de nava. Cand cobori toate panzele ramai in voia valurilor si, de regula, esuezi.” Marea drama este ca nava se numeste Romania si ca de prea mult timp S.O.S.-ul lansat de catre potentialii naufregiati nu este auzit de nimeni.
“Toate pânzele jos” sugerează jos masca tovarăse Trăian Băsescu să poată lumea vedea ADEVĂRUL gol-goluţ şi depunerea armelor de către PDL
cu Boc-ul lor în mijloc.
Sperăm să nu aveţi material pentru vol.IV, ci numai inspiraţie pentru o ficţiune pe pofta inimii noastre.
Felicitări pentru lansarea reuşită a volumului3 care este aşteptat şi pe la noi.
Felicitări, D-le Preşedinte Adrian Nastase.
Asa la micva barfa .. inteligentii aia i-0au dat lu Adolf al patrulea complex militar al Europei …. Si Adolf a folosit cam 340 de tancuri T 34 in Franta si vrei 740 in 1941 …. Tot in Cehia s-au produs cam 1400 de autotunuri Hetzer ….
Baieti destpeti occidentalii …
Si acu nu cu mult timp in urma aceiasi inteligenti au sfartecat Iugoslavia .. si acu fac din Kosovo stat .. in timp ce plumiferele satnagiste repeta papagaliceste sa nu repetam Munchenu !!
Felicitari si sa speram ca,o sa reusiti sa ‘taiati” si catargul portocaliu !
Felicitari,d-le Nastase.Poate o cumpara cat mai multi tineri, ca sa stie pe viitor ce au de facut.Mult succes.
@ Adrian Nastase
@ al
Ambasadorul Statelor Unite a declarat ca serviciile secrete din Romania sunt apolitice.
De asemenea a mai declarat ca si in SUA se voteaza legi din greseala.
In ce lume traim?
In asta!
Cum a zis un presedinte al SUA despre un dictator central american: este un ticalos, dar este al nostru!
Democratie, da! Dar nu pentru catei!
@AN
Daca nu-i dam pe astia jos+cartitele dintre noi, mi-e teama ca va urma cel putin Zambaccian V…cu tot respectul.
Nu “traim intr-o tara de nebuni” ci de tampiti…si o sa par partinitor doar pt. atat.
Felicitari domnule Nastase! Cu hazul trece romanul peste necaz, dumneavoastra nu faceti exceptie, chiar daca sunteti sunteti posesorul unui condei exceptional.
Nu este deloc intamplator faptul ca Basescu s-a ferit intotdeauna de orice confruntare directa cu dumneavoastra in acest plan.
Si eu sper ca lucrurile sa redevina normale in Romania si ca tara noastra sa reinceapa sa conteze in exterior. Mult succes si toate cele bune.
P.S. Fiti cu mare grija la oamenii care urmeaza a fi promovati. Sunt semnale ca se fac niste jocuri interioare care ar putea dauna partidului, si, mai ales, tarii.
Domnule Adrian Nastase,toata lumea va apreciaza activitatea si va stimeaza.Aveti un merit deosebit in pasii pe care Romania i-a facut pentru integrarea in structurile NATO si intrarea in UE si putini sunt cei care va contexta.Ati facut si faceti inca enorme lucruri pentru a rezolva efectele unei crize datorate incompetentei acestei urite guvernari ai Romaniei dar…Da,exista un dar care va rupe tot in tara asta,daca nu veti reusi sa va intelegeti cu liberalii pentru darimarea acestui boc al V-lea si a “tatalui”acestuia.Daca orgoliile PSD-ului nu vor inceta,sau va face sa nu treaca aceasta motiune,ideea de partid social democrat va fi egal cu o ceapa degerata.Nu veti mai avea sprijin in electoratul dumneavoastra si va veti duce inapoi in procente,mult mai jos decit ati spera vreodata.Tara asta este cu ochii pe PSD si PNL si daca veti mai continua cu orgolii si tot felul de timpenii si ideea de partide in tara asta se va narui.Speranta romanilor a ramas intr-o alianta de conjuctura pentru a trece acest pas critic al tarii si daca veti reusi sa OMORITI speranta din cauza orgoliilor in momente de criza…puteti pune CRUCE la democratie pe multi ani de-acuma incolo.INCERCATI DUMNEAVOASTRA SA ATRAGETI ATENTIA CA VA FI GROASA RAU DACA NU…
Când se va mai putea citi in România? Luptele intestine din societatea romanească ne ocupa tot timpul! Parca regret timpul lui Ceauşescu când mi-am făcut bazele culturii generale,prin citirea in fiecare zi,a zeci de pagini,discutarea acestora in diferite cenacluri. Si nu era literatura politica oficiala!
@ Dl.Goe
Imi scrii: ” Interesante aspiratii. Sau militianul care viseaza sa devina jandarm. Jandarmul lumii, militianul… … blogului(?). Va urez sa va faceti datoria pana la capat. Apropo, ce datorie aveti? Functia? Bate gradul? Aaa… sunteti din Voluntari”.
Ce-am scris eu si ce-ai inteles tu! Eu vorbeam (in gluma, atentie!) despre o datorie fata de limba romana, iar tu o transformi intr-o “aspiratie” fata de cine stie ce cercuri obscure. Concluzia mea nu poate fi decat una: urmand “logica” ta, deduc ca aspiratia ta este aceea de-a fi prost. Ti-ai ales foarte bine pseudonimul. Te defineste.
tactica motiune
daca nu sunteti sigur ca trece motiunea, amanati cu 2 saptamani.
retrageti motiunea asta, scrieti un text mai bun, negociati mai bine cu UDMR,UNPR si minoritari si veniti cu o tactica mai buna sigur in varianta A,B,C pe care sa le schimbati in functie de situatie.
Ametiti un pic adversarul in ring ca doar aveti o talie mai mare decat marinarul.
cred ca mai multi PDL-isti vor vota motiunea decat UDMR-isti.
Trebe sa comprimati evenimentele si cred ca e cazul si de o suspendare
Si cred ca guvernul de criza sa nu stea 6 luni in functie si mult mai putin, ca in 6 luni ve-ti scadea in sondaje si vor aparea certuri majore.
Hotarat lucru, Mark Gitenstein este un sibilinic. Si cand afirm asa ceva, am in vedere ca atributul respectiv este apanajul inteligentei si, prin urmare, orice tip de mesaj care ar veni de la o asemenea sursa ar trebui privit cu atentie. Ambasadorul american ne-a obisnuit deja ca, in momente-cheie, sa arunce cate o piatra in apele tulburi ale politicii dambovitene, de fiecare data scufundatorii in abisurile politicii grabindu-se sa o aduca la suprafata. Nu ma voi arunca in invalmaseala, ci voi ramane pe mal si voi cauta sa ghicesc rostul acestei noi azvarlituri, urmarindu-i valurelele care incretesc suprafata apelor politice si incercand sa-i recompun traiectoria, de la origine la impact.
Declaratiile de azi ale lui Gitenstein vin intr-un moment politic de tensiune si asteptare, cu doar trei zile inaintea votarii motiunii de cenzura a Opozitiei impotriva Guvernului Boc, iar prima unda a acestora ne duce catre serviciile de informatii romane, despre care ambasadorul ne spune ca sunt profesioniste si apolitice. Trecand peste modalitatea unei astfel de cunoasteri, nu poti sa nu te intrebi daca marile scandaluri politice cu interceptari, urmariri si dosare comandate ale unor politicieni din Opozitie nu au fost cumva un vis urat. Si, desigur, privind spre apropiata motiune, nu poti sa nu reflectezi daca semnarea, acum, a unei polite in alb pentru un prezumat “apolitism” nu ar putea fi conexata cu un anumit rezultat asteptat, cat si la cum ar trebui interpretate temerile, puse pe seama unor economisti si investitori, fata de un alt fel de final al motiunii de cenzura. Daca acestor perceptii sensibile li se mai adauga si cea legata de declaratia, tot acum, potrivit careia subiectul achizitiei de avioane F-16 ar putea fi reluat in urmatoarele sase luni, nu ar fi greu de aflat, dupa oportunitate si sens, incotro bate echidistanta…
O a doua unda de propagare a declaratiilor, care atrage atentia, este cea catre Opozitie. Ca orice diplomat de meserie, ambasadorul Gitenstein foloseste o punte mobila, dand o sansa si alternativei Opozitiei, care, da, ar putea sa mearga, dar numai daca, atentie, va respecta cerintele FMI. Cu alte cuvinte, daca Opozitia ar veni la putere ar face bine sa continue, nici mai mult nici mai putin, programul Guvernului Boc, care nu este altceva, de la cap la coada, decat cel impus de catre FMI. Mai incape vreo indoiala din ce parte si in ce panze sufla un astfel de mesaj eminamente politic, ca nivel de decizie ?!
In fine, ultimul semnal asupra caruia ma voi opri este cel legat de votul din greseala al Camerei Deputatilor pe cele doua legi, de reducere cu 5% a TVA la alimente si de neimpozitare a pensiilor sub 2000 lei, care vine in contradictie flagranta cu politica de austeritate a Guvernului Boc. Mark Gitenstein relativizeaza eroarea, amintind de un precedent asemanator in senatul SUA, dar o si indeparteaza de posibilitatea promulgarii, sugerand in acelasi timp calea reintoarcerii legilor pentru a fi “rescrise pe de-a-ntregul“, asa cum s-a intamplat in exemplul evocat. Deh, probabil ca Excelenta Sa ii confunda pe pensionarii romani cu cei din filmul “RED- Retired Extremely Dangerous”/Greu de pensionat ! Ce bine ar fi fost…
OS BĂSESCU, NAŞUL MAFIEI PDL ! JOS GUVERNUL DEZASTRU BĂSESCU-UDREA-BOC-ANASTASE ! CAPUL ÎN PĂMÂNT, TUPEISTULE, AFACERISTO-IMPERTINENT, OPREA !
HOARDA DE ŞARLATANI NEDEMNĂ DE SALUTUL ARMATEI ROMÂNE SE IMPUNE TRIMISĂ LA GUNOIUL ISTORIEI !
ROMÂNIA ÎN STRADĂ!! JOS FAMIGLIA PDL!
http://sfinx777.wordpress.com/2010/10/24/onoarea-armatei-romane-batjocorita-de-pacalicii-impertinenti-oprea-si-boc-basescu-hahaie/
LAŞII de la PDL au decis să NU participe la votul Moţiunii Majoritare ! Acesta E ORDINUL COTROCENIULUI, să se abţină de la vot! DE FRICĂ ! Nişte lache, pămpălăi care răspund la comanda stăpânului Băsescu! RUŞINE, PĂCĂLICILOR !!
SUSPENDAREA MÂRLANULUI DE LA COTROCENI, DON BĂSESCU, SE IMPUNE !!!
*JOS Băsescu
Crin Antonescu declara ca motiunea de cenzura are 55% sanse sa NU treaca. Daca ne uitam in gura lui, va trebui sa “imbogatim” Dictionarul Politic cu o expresie noua, de “spargator de motiune” (!).
@Karakas
Iti raspund aici sa nu se piarda. Am toata simpatia si sunt de acord cu toate masurile care sunt destinate reducerii saraciei. Ma refeream la asmutirea claselor sociale una impotriva alteia. Mai cred ca nerespectarea legii este cea care aduce saracia. Bogatia poate fi dobandita cinstit de-a lungul generatiilor sau in cativa ani prin furt. Fondul Quantum al lui George Soros avea un castig mediu anual de 30%. Averea lui Soros s-a facut de-a lungul anilor si prin finantare reciproc avantajoasa pe piata de capital. In Romania vezi averi fabuloase facute in cativa ani de semi-cretini. Exista bogatie si bogatie. Sunt de acord cu intentia PSD de creare de locuri de munca, nu pentru ca as fi de stanga (sau de dreapta) ci pentru ca gandesc. Pentru mult timp de acum incolo valorile promovate in mod traditional de stanga vor avea un rol important de jucat.
Privitor la dreptul de proprietate nu putem vorbi de pierdere ci de abuz in forma continuata. In orice caz majoritatea problemelor au fost create de la instaurarea regimului comunist si in mod normal exista mijloace de proba. Cele despre care vorbesti tu s-ar putea sa fie abuzuri, dar acolo vorbim despre cei care nu au drepturi dar le obtin. Cine este indreptatit nu obtine nimic din cauza abuzurilor, iar cine nu este indreptatit obtine prin frauda. Tipic pentru Romania.
Acum te rog sa te gandesti si din alta perspectiva. Romania mai trebuie sa isi ceara tezaurul inapoi? Blogideologic argumenta ceva cu statul comunist. Daca au trecut 3 oranduiri si un secol peste statul rus inteleg ca nu prea ar mai fi normal ca Romania sa aibe pretentii la propriul tezaur.
Pe de alta parte datoria catre Suedia a fost platita desi era si aceasta foarte veche. Datoriile statului catre proprii cetateni nu sunt platite. Observi ce au in comun toate acestea? Cel puternic refuza sa isi plateasca datioriile catre cel mai slab. Pai ce e asta ordine de drept sau legea junglei? E legea junglei. Asta ne dorim?
@Bizonu’
De obicei nu raspund solicitarilor facute cu totala lipsa de bun-simt sau celor idioate. Azi sunt generos, dar te rog sa nu mai intervii daca ai numai prostii de spus!
Spui: Pardon in conditiile constitutiei in vigoare la momentu respectiv !
In perioada 1948-1951 Romania avea o Constitutie extrem de sumara. Dar e mai simplu sa vorbeasca primitivismul din tine decat sa o citesti.
TITLUL II – Structura social-economica
Art. 8. – Proprietatea particulara si dreptul de mostenire sunt recunoscute si garantate prin lege.
Proprietatea particulara, agonisita prin munca si economisire, se bucura de o protectie speciala.
Stii ce inseamna garantate, bizonule?
Dar gasesc interesanta o alta chestie la tine. Tu, nu stiu daca furi. Dar presupunand ca nu furi, nu o faci nu pentru ca asa te-a invatat mama, preotul la biserica sau pentru ca nu vrei sa ii faci un rau semenului tau. Tu nu furi ca nu cumva sa te sanctioneze legea, daca legea nu are scapari. Ne desparte un ocean bizoane!
* Cuvântul soare în cuvântul Cer apune… *
Tatiana Stepa-Un pachet de biscuiti
http://www.trilulilu.ro/ratusca_ana/812c19fdd39b93
Un pachet de biscuiti
Nu stiu daca ati aflat cu totii, oamenii milostivi si instariti
De batrana ce-a furat de foame un banal pachet de biscuiti.
Ea de acolo isi cumpara sarmana, ieftin alimentul preferat
Pana cand cu preturile astea, n-a mai avut bani si l-a furat.
Totusi cat de rea esti soro lume,
Ce cumplit spectacol iti permiti
Daca s-a ajuns sa moara oameni
Pentru un pachet de biscuiti
Nu stia sa minta si sa fure, a trait in cinste din putin
Si-au vazut-o ca e speriata, parca o muncea un gand strain
Nici n-au apucat s-o controleze, ca s-a si predat ca intr-un joc
Si innebunita de durere a cazut si a murit pe loc.
Totusi cat de rea esti soro lume,
Ce cumplit spectacol iti permiti
Daca s-a ajuns sa moara oameni
Pentru un pachet de biscuiti
S-au furat averi de miliarde, tari intregi au fost facute praf
Nici n-ar fi mai potrivita sigla decat o ruina si un jaf
Iar acei ce le-au furat pe toata dau din cap profund dezamagiti
Ca batrana a murit umila pentru un pachet de biscuiti.
Totusi cat de rea esti soro lume,
Ce cumplit spectacol iti permiti
Daca s-a ajuns sa moara oameni
Pentru un pachet de biscuiti
( Adrian Păunescu )
* Cuvântul soare în cuvântul Cer apune… * – Păunescu
Eu ştiu că am părinţi şi cine are părinţi trebuie să-i respecte, să nu-i uite. Să nu creadă cineva că a-nceput Teatrul cu el. E plin teatrul de asemenea suficienţe. Unii rămân în istorie, alţii nu rămân cu nimic! – Dem Rădulescu
* Ţara noastră nu are ce face cu tineri îmbătrâniţi, ei îi trebuiesc bătrâni, mulţi bătrâni, însă tineri. * – Tudor Arghezi
Da si Ba,
” Toate panzele jos” se comanda pe furtuna ca sa nu rupi catargul sa nu te scufunzi, si eventual sa pornesti motorul de manevra pentru a tine barca “pe val”, dl. Nastase nu le are cu navigatia asta e!
Ei daca pinzele ar fi sugerat “serviciile” atunci as fi fost si eu de acord cu titlul dar in nici un caz nu as fi crezut ca o asemenea comanda ar putea veni de la T.Basescu!
PS.
Sibilla ca de obicei este mai la obiect , ader si eu!
Cind in decembrie ,89 Ceausescu a fost impuscat si ciracii lui arestati dintre ei si acum stau la adapost gratuit prin inchisori sa chemat revolutie,acum cind sindicatele si nu numai aduna oameni in jurul casei poporului ca presiune pentru schimbarea democratica a” catastrofelor nationale “portocalii,daca schimbarea nu se va produce sper intr-o noua generatie de eroi ai revolutiei si sper ca nu martiri iar portocalii cu chiombu in frunte sa zaca in puscarii pentru ca au devalizat tara
Mi se pare grăitor faptul că domnul George Soros vine în România exact într-o zonă din Ardealul de Nord afectată de Diktatul de la Viena, pentru bucuria conversaţiilor în limba maghiară cu liderii care doresc autonomia Ţinutului Secuiesc (unde nu există mai mult de 300 secui). George Soros vine de fapt în România pentru resuscitarea Diktatului de la Viena.
Domnule Nastase! Pacat de calitatile dvs intelectuale,diplomatice,de pregatirea dvs estompate si cu largul ajutor al prietenilor de faptul ca atunci cind a-ti fost “pe cai mari” “a-ti pus mina” chiar daca incomparabil mai anemic decit actualii portocalii si de faptul ca insistati sa pastrati privilegiile anumitor categorii sociale carora le sinteti dator sau de care va e frica ca va santajeaza.Un om santajabil nu are ce cauta in fruntea unei natiuni
Daniel
Ai dreptate – ne desparte un ocean .
Unu de bun simt – pe care tu nu il ai !
Constitutia aia , fie ea cum o fi fost ERA !!! Este mai simplu ptr primitivismu tau sa acuzi pe alti decat sa gandesti … macar ca cum a fost cu legea Sulivan care a restrans un drept de proprietate in tara in care cica propretatea este sfanta !
V in sensul acesta si dipozitivul hotararii pilor a CEDO . Da este prea greu ptr tine –este mai usor sa ininuezi calomnios … Cam asta este maximul inteligentei tale.
Insa nu ai raspuns la intrebarea de baza : sunt Polonia sau Ungaria state de drept ?! Respecta oare ele cerintele tale ? V din nou sursele indicate de mine si apoi gandeste. Daca poti – am indoieli ca ai fi in stare !
Daniel
asa la mica barfa … si ma rog cine stabileste ca o lege nu a fost constitutionala? Eu sau tu ?! Judecatorul de la Buftea ?!
Cum ramanem atunci cu legile si principiile de drept ? Cu reglementarile legii referitoare la competenta instantelor ? Sau asta nu ai mai apucat sa citesti ?!?! Prea complicat ptr tine ?!
@Bizonu’
) !
Trec peste atitudinea ta galanta care debordeaza din toate postarile. Ti-am mai spus ca nu iti mai raspund pentru ca nu stii decat sa jignesti si sa arunci invective. Am vrut sa vad daca te-ai mai schimbat. Se pare ca nu.
Maximul inteligentei mele – wow, chiar stii sa ochesti punctele vulnerabile, evidentiind punctele tale forte! Touché, nu stiu daca imi voi putea reveni
Moshule ce-ar fi sa iti verifici tu memoria, caci nu cred ca te contrazici pentru ca ai fi prost, poate doar pentru ca nu tii minte, desi te citasem in raspuns.
Spui prima data ca trebuie respectata constitutia in vigoare la data respectiva, apoi ca nu mai trebuie fiindca ERA!!! Daca ai probleme cu memoria de foarte scurta durata, repeta pana tii minte!
La urmatorul argument cred ca te voi pierde pe drum, asa ca nu mai aduc in discutie contextul ci doar principiul. Nu ma raportez la ce fac altii atunci cand discutam principii si logica. Nu stiu exact ce au facut polonezii, nu stiu exact legislatia lor, dar stiu exact ce au facut romanii si stiu exact legislatia romaneasca. Incearca tu sa vii cu jurisprudenta din Ungaria intr-o instanta din Romania si vezi cum se uita la tine!
Nu astept raspuns.
@Bizonu’
Am remarcat inca un raspuns de-al tau pentru mine. Desi nu sunt tentat sa mai intru in “dezbateri” cu tine, cred ca ai adus in discutie o problema interesanta care merita abordata. Intrebi cine hotaraste daca o lege a fost sau nu constitutionala. Eu sau tu – desigur, neavand creier de meduza, pot opera logic si stabili daca niste enunturi concorda sau se contrazic. Daca doresc ca rezultatul demersului cognitiv sa aibe si efecte juridice judecatorul trebuie sa stabileasca, fie el si de la Buftea. Exista jurisprudenta nemodificata pana in prezent pe aceste chestiuni. Acum in ce masura stabileste judecatorul iti dau raspunsul din lumea reala: daca crede ca ai dreptate LOL!! Sigur ca exista oameni care nu pretuiesc statul de drept si care ar spune ca iti da dreptate daca l-ai cumparat. Uneori sunt tentat si eu sa cred asta , dar alung repede gandurile negative si incesc sa gandesc pozitiv, ca un … bizon.
Spui de legi la modul general si de principii privind competenta instantelor. Personal folosesc jurisprudenta mai mult decat teoria goala, nu ca aceasta nu ar fi importanta. Pe mine nu ma intereseaza numai cum judeca instantele, ma intereseaza si sa judece cu aceeasi masura. In realitate se aplica principiile anterior amintite.
Iti mai spun ceva. Nerespectand regulile general acceptate duci conflictele pe un teren pe care te asigur ca nu il controlezi. Nici macar nu stii ca exista. Ii percepi doar efectele si apoi te miri de unde te-a lovit. Cu alte cuvinte esti liber sa faci ce vrei, dar trebuie sa fii pregatit sa suporti consecintele. Ceea ce se intampla acum cu Romania este un exemplu real si dureros pentru noi toti. Diferenta e ca unii suntem in garda, altii si-o iau in plin. Ma indoiesc ca faci parte din prima categorie. Macar de ai invata ceva! Daca nu esti absolut sigur ca esti mai puternic decat partenerul trebuie sa ii propui un targ din care sa nu iasa in pierdere. De fapt tot timpul trebuie sa faci asta, dar sa presupunem ca ai o capacitate de intelegere redusa, nu fata de altii, ci fata de ceea ce ai nevoie. Observi cum usor abandonam principiile din discutie si ne indreptam catre normele de aplicare ale legii junglei? Asa incepe. Multi nu inteleg pana nu sunt la pamant. Altii inteleg mai repede si revin, dar sunt putini. Daca ar respecta normele morale nu ar fi in aceasta situatie. Acestea sunt ca si cum ai copia raspunsurile de la sfarsitul cartii, dar fara sa cunosti metoda de rezolvare. Rezultatul e acelasi, efortul nu. Pana la urma toate caile sunt valabile doar ca unele sunt mult mai grele, dar in toate este nevoie macar de un minimum de participare a ta. Daca nu intelegi ceva, vreau doar sa te asigur ca nu te-am injurat, vorbeam doar de chestiuni cu care te intalnesti zi de zi dar nu le sesizezi. Sesizezi efectele … poate.
Daniel
ia zi matale ca cum nu a fost repectata constitutia aia .. si auxiliar a SUA (ma refer la legea Sulivan care a interzis si ea un anume tip de proproetate).
matale ai ca pcte forte – sa te plangi , sa acuzi si sa te prefaci ca nu intelegi.
Cu mine nu tine !!
Si ia arata-mi exact mesajul care sa sutsina zisele tale Spui prima data ca trebuie respectata constitutia in vigoare la data respectiva, apoi ca nu mai trebuie fiindca ERA!!! Cam minti dragule.. inca o calitate de-a ta ….Sau doreti sa caut eu postrile tale si sa le pun in ordine ?
Bizonu’
Daca ai reprezenta intr-adevar ceva as sterge pe jos cu tine. Esti doar un caz nefericit care printr-o conjunctura a sortii a invatat sa butoneze un calculator si astfel intri in dialog cu persoane care niciodata vreodata nu te-ar fi bagat in seama. Nu vorbesc de mine caci pentru mine studiul social e o mare pasiune. Pacat de tine!
Daniel
Ce ar fi sa te marginesti la ce cunosti ?!
De exemplu iti permiti unele afirmatii despre mine si nu ma cunosti .. (apropos ia vezi mica poza ce-mi este avatar – este un Bizon . TR 85 M Bizonul. Deci numele nu exprima neaparat adevarul … Nu intotdeauna nomen est omen ).
Si iti permiti sa dai din deste cica ca cum : Personal folosesc jurisprudenta mai mult decat teoria goala, nu ca aceasta nu ar fi importanta
Una din 2 – ori te avanti pe teren minat (ca sa te citez : Nerespectand regulile general acceptate duci conflictele pe un teren pe care …. nu il controlezi, adica dreptul) ori esti un escroc .
Sa-ti explic : in sistemul juridic continental pe care il folosim si noi jurisprudenta are o valoare redusa … (este buna sireaca mai ales daca vine de la instantele superioare si doresti sa nu iti bati capul sa scrii tu motivatia .. copii argumentatia din cazurile publicate ale supremei instante sau macar preiei stilul de analiza). In sistemul nostru conteste legea si “teoria goala” . In mod normal cand 10 insi judeca o speta (aceiasi) DACA fiecare aplica corect “teoria goala” rezultatul este aproximativ acelasi , diferentele fiind in individualizarea sentintei (unu este mai “generos” si “da” mai mult, altu se gandeste la buget si “da” mai putin asta la penal … la civil mai putin ). Oricum la noi jurisprudenta ca sursa de drept este redusa spre minim fata de dreptul anglo-saxon unde este sursa de drept extrem de importanta si poate fi si numit drept al precedentelor .
De altfel este important sa cunosti principiile de drept fiindca in civil avem
ART. 3 Judecãtorul care va refuza de a judeca, sub cuvânt cã legea nu prevede, sau cã este întunecatã sau neîndestulãtoare, va putea fi urmãrit ca culpabil de denegare de dreptate Codul Civil roman de la 1864
(in vigoare si azi. Sa nu zici ca e vechi ca ala a lu Napoleon este inca in vigoare. Si ala belgian si cel piemontez devenit italian !)
Ori daca da beleaua peste judecator sub forma unei cauze despre o cestiune nou nouta si el trebuie sa statueze (adica cestia aia nu a fost trecuta intr-o lege , nu se refera la ea nici un obicei [cutuma] , si nici nu s-a mai judecat alt caz – se pare ca totusi ar fi fost cateva cazuri din astea) el trebuie sa aplice cum ziceai tu ? teoria goala, daca nu doreste cu tot dinadinsu sa faca o prostie (sa nu mai zic ca ar putea avea oaresce beneficii de natura intelctuala demonstrand breslei ce desstept iaste el) . Adica principiile de drept (printre care si specialia derogat generalia ). Ma rog in cazul asta hotararea de la Buhusi (daca la Buhusi este tribunal) risca sa devina sursa de drept si in aistemul continental (adica eruropean).
Insa ca sa fie in regula judecatorul nu trebuie sa isi depaseasca COMPETENTA ! Si a teritoriala si a materiala ….
Ori Legea este foarte stricta in a acorda competenta asupra deciziilor privind constitutionalitatea . Si in Romania, si in Franta si in SUA nu orice judecator are dreptul a se pronunta asupra constitutionalitatii unei legi , actiuni ci acesta este un domeniu rezervat ori instantei supreme ori unui organism special constituit (ma rog am unele dubii la componenta instantei abilitate de la noi – nu politice ! ci a experientei profesionale … in gnl dreptul constitutional fiind preocuparea catedrelor de drept constitutional si stia nu prea provin din catedrele de drept constitutional !!).
Deci cam aici ajungem cu teoria goala … daca orice judecator de prima instanta ajunge sa decida el despre constitutionalitate putem sa ne mutam in Papua Guinea ca nu avem ce cauta in lumea civilizata. Nu de alta da atunci se va gasi vreunu sa zica cica ca cum de ce sa respecte el decizia unei instate superioare ?! Si cu ce drept “aia” ii anuleaza verdictu ?!
Si un judecator nu are a se pronunta asupra unor astfel de “amanunte” fiindca judecatorul aplica legea asa cum este si nu face legea ! (Ai auzit de teoria separatiei putorilor in Stat ? Cica unu Montesquieu, chit ca personal am unele dubii , fiindca daca legislativu decide bugetu prin lege si mai da si legile ,, atunci el cam decide , chiar daca indirect).
Cum sa-ti zic , presupunand ca nu esti escroc ci doar unu care din temeritate a intrat pe teren minat , legea nu isi propune sa faca dreptate – in stilu in care gandeste poporu de pe strada ca ar fi dreptate – ci sa asigure un cadru legal . Sa zic asa legea este legala nu dreapta .. (cu adaugirea ca daca intamplator cele 2 se suprapun inntr-o cauza toata lumea este fericita).
Despre modul cam eratic in care se dau pe la noi sentinte .. sunt si mai nemultumit decat tine (daca nu esti escroc).. Asta in primul rand fiindca diverse escroace si diversi escroci ajunsi nu stiu cum si de ce judecatori incalca cu nonsalanta principiile generale ale dreptului si – fie din nestiinta fie din rea vointa – isi bat joc de drept si explica apoi prostimi ganditoare ca legea este rea si prostii – mai ales aia care pretiind ca gandesc – nu isi pun intrebarea da de ce o lege rea ajunge sa dea solutii diferite in cazuri similare ? (Sa-ti zi io : din vina judecatorului!!). Si societatea mai pune si botu cu nesat – unu teleptual distins scria ca coruptia mai toarna miere in otetu legii , deci refuzul legii naste coruptie !! Si nu are importanta ca ptr “o cauza buna” ca dupa “cauza buna” urmeaza inca una si apoi urmeaza incalcare ptr mita !! (hm .. 2 cazuri la sapirograf , 2 apartamente in acelasi imobil , aceleasi pretenti , aceaisi instanta (adica acelasi judecator) 2 sentinte diferite !! Judectaoru o sa arunce tone de vorbe sa demonstreze ca “Asa trebe” insa ptr mine nu inseamna decat necinste si prostie . ) Sa nu mai zic ce interpetari dau unii “pericolului public” si se admit (orice puscarias care se respecta ar putea sa recite ce este aia pericol public da nu judecatorii si procurorii nostri !).
Am scris cele de mai sus in cazul in care esti pe teren minat . Adica neavizat ..
In cazul in care ai terminat vreo faculatate de drept , macar cu Blonda Nationala la parti . atunci dragul meu esti escroc !
Oricum iti multumesc ca mi-ai permis aceata distractiva (ptr mine) postare .
Si iti daruiesc un mic panseu : Summum jus, summa injuria. Ca pereat mundus a fost o gluma cazona a unui functionar colonial excentric si probabil beat .
ha!
Daniel printr-o conjunctura a sortii de prin 1975 painea mea este legata de calculatoare ….
Poti zice acelasi lucru ?!
Scuze da acu chiar o sa ma ocup de painea mea …..
@Bizonu’
Nu ma refeream la drept cand am spus acel lucru.
Nu am terminat dreptul, dar am, din pacate pentru mine, o vasta experienta PRACTICA privind sistemul de “justitie” din Romania. Cunosc legi, principii de drept si dictoane, dar nu te ajuta la nimic. Cand iti spun ca o judecatorie stabileste constitutionalitatea unor acte iti spun din experienta. Putin ma intereseaza ca tu nu esti de acord. Faptul ca ne strangem noi doi si gasim nu stiu ce argumente juridice nu va avea absolut nici o influenta asupra hotararilor judecatoresti care produc efecte. Deci teoria goala o numesc asa nu pentru ca nu ar avea valoare ci pentru ca este in totalitate ignorata de instantele de judecata. Jurisprudenta mai este uneori luata in seama, dar nici aceea cine stie cat. Ca sa nu te mai simti atat de incomfortabil langa un neavizat am si eu sirul meu de procese, nu am stat sa le numar, dar se indreapta catre suta cred. Eu iti vorbesc nu despre cum ar trebui sa functioneze un sistem de drept, asta o stim cu totii, ci despre cum functioneaza. Nimeni dintre cei care nu a avut de-a face cu sistemul nu te crede, nici dl. Nastase, care pana recent cunostea extraordinar de bine sistemul juridic, dar din carti. In acelasi sens Constitutia si sistemul de reguli si cutume parlamentare nu iti sunt de nici un folos pentru a descrie sau pentru a intelege ce se intampla in Romania de 6 ani incoace. In instante, unde lucrurile se petrec mai la fereala, sistemul asta functioneaza cred ca dintotdeauna, cel putin dupa ’90.
Revenind la tine, faptul ca te contrazici de la o postare la alta, iar apoi nu recunosti, e treaba ta. Nu intru in “logica” delirului. Stiu ca afirmi ca esti specialist in calculatoare sau ceva, dar daca iti revezi mesajele, cele mai multe sunt foarte greu de descifrat din cauza avalansei de erori de tastare. Cam greu sa iti castigi painea cand nu poti nici sa tastezi corect.
M-am gandit ca poate ai o afectiune neurologica, dar pot sa am si eu un anumit grad de intelegere fata de persoanele care au bun-simt. Treci cu mult prea multa lejeritate granita dintre naturalete si proasta crestere. Ca urmare orice ti s-ar scuza prin prisma varstei sau a starii de sanatate este prea putin fata de cate comiti.
Iti mai dau un principiu de drept, ca sa te dai rotund in fata prietenilor fara cunostinte juridice: Quod nullum est, nullum producit efectum. Dar ai grija ca e de rau pentru partea pe care o aperi!
Daniel
primul si unicul sfat pe care pot sa ti-l dau este sa ai intotdeauna avocat. Ca sa poti depune concluzii scrise . Ma rog eu nu am procese, DAR daca as avea unu si DACA un escrocroc in roba si-ar depasi competenta i-as zice decat “obiectez si asta se va vedea in concluziile scrise” ….. fiindca eu am dreptul sa depun concluzii scrise … si nu i-ar merge bine (motiv ptr o actiune ulterioara la instante superioare). Indivizii aia merg pe intimidare si prezuma nestiinta si incapacitatea partii belite (cestia cu concluziile a functionat perfect in cazul unui cunoscut care se reprezenta. Naspa ptr judecatoare ca cunoscutu era absolvent de drept .. la ff da Codu Civil scrie ca licentiatii si doctorii in drept pot pune concluzii scrise ..).
Hm practica . Practica se cam compune din multe abuzuri tolerate din varii motive . Presupun ca groaza aia de procese pe care le ai s-ar micsora rapid daca judecatorii ar aplica strict legea fara sa faca jongleriile verbale pe care mi le servesti ca mari descoperiri “morale”. Presupun ca esti in situatia unei victime care s e complace fiindca gaseste si ea un ce castig in abuzurile comise in comun , insa partea ta este cam mica ….Ce pot sa-ti spun ca cu o astfel de mentalitate la nivelul societatii nici un sistem de legi nu poate sa functioneze ca sistem (adica previzibil si fara hachite umorale ori tinand de fapte precum foloase necuvenite, mita si trafic de influenta). Exact ca si in circulatia pe drumurile publice – cati respecta viteza legala ?!
Insa infatuarea ta nu are limite . Te bagi pe un teren pe care nu il stapanesti , contrazici persoane pe care nu le cunosti (adica ce le poate pielea) , ameninti fara rost (as sterge pe jos cu tine si Diferenta e ca unii suntem in garda, altii si-o iau in plin. Ma indoiesc ca faci parte din prima categorie) si termini plangand si iar delirand . Si bine-netels uiti ca scripta manent .
Sa-ti arat folosul celor scrise . Citatele din tine sunt in italic ale mele boldite.
Ai inceput cu niste afirmatii :
Spui: Pardon in conditiile constitutiei in vigoare la momentu respectiv !
In perioada 1948-1951 Romania avea o Constitutie extrem de sumara. Dar e mai simplu sa vorbeasca primitivismul din tine decat sa o citesti. si ai continuat cu niste insinuari la adresa cinstei mele ….
Eu ti-am raspuns la insinuarea Constitutie extrem de sumara. cu
Constitutia aia , fie ea cum o fi fost ERA !!! de unde tu in marea ta integritate morala si sa nu uit inteligenta
Spui prima data ca trebuie respectata constitutia in vigoare la data respectiva, apoi ca nu mai trebuie fiindca ERA!!! Daca ai probleme cu memoria de foarte scurta durata, repeta pana tii minte!
Hm ..te rog cum se poate ca un ins normal la cap poate sa intelega ca am zis ca nu trebuia respectata constitutia ? Eu am zis decat ca sumara ori nu era si deci trebuie respectata . Presunand ca esti un ins normal la cap inseamna ca ma crezi un dobiBoc fara memorie si care nu va fi in stare sa mearga sa vaza textul pe care l-a scris . Ei bine te inseli!
Apoi presupui ca am creier de meduza (pardon meduza nu are creier , are niste ganglioni neurali si cam atat !) si o dai cu morala si jurisprudenta (care a americana ?) si demonstrezi ca in materie de drept esti cam nepregatit Daca doresc ca rezultatul demersului cognitiv sa aibe si efecte juridice judecatorul trebuie sa stabileasca, fie el si de la Buftea. Exista jurisprudenta nemodificata pana in prezent pe aceste chestiuni. (asta arata clar ca nu ai facut primii doi ani de drept …bazele care ti-ar permite sa combati cu teren ferm sub talpi si ca in modul cel mai comun – nu este o insulta ! adica te pricepi cam cum ma pricep eu la electricitate si elctronica – crezi ca dreptu; inseamna doar retorica ).
Cu punica buna credinta uiti apoi sa imi explici de ce ocolesti cestiunea cu competenta judecatorului (cestie care uneori poate te-ar ajuta in procese – pardon cu tot respectu da nu este in competenta acestei instante !! ma voi adresa instantelor superioare !!! ) , omiti amanuntul interesant cu legea Sulivan care a strans dreptul de proprietate asupra unor obiecte (si care se poa sustine ca incalca unul din primele articole ale constitutiei USA , iti las placeea sa afli despre ce este vorba ) fiindca deh nu iti convine. Scuze dar legile nu se fac sa iti convina tie sau mie ci ca sa asigure functionarea societatii in ansamblul ei !!
Si in final ca sa iti demonstrezi “vastitatea” cunostintelor si”intelegerii” tale imi scrii
Stiu ca afirmi ca esti specialist in calculatoare sau ceva, dar daca iti revezi mesajele, cele mai multe sunt foarte greu de descifrat din cauza avalansei de erori de tastare. Cam greu sa iti castigi painea cand nu poti nici sa tastezi corect.
O da. Contine si o minciuna ! Una gogonata !! Eu nu afirm ca as fi “specialist in calculatoare” fiindca nu sunt , Lucrez decat cu calculatoarele. Si asta nu insemna neaparat ca fac introducere de date – cestie de care ma feresc precum dracu de tamaie date fiind “talentele” mele ca dactilograf si destele prea groase . Insa ce nu ai aflat mai sunt domenii in care dactilografierea nu prea conteaza … mai ales daca folosesti medii de programare cu editoare gen VB ori Delphi …Inafatuarea te impinge sa faci presupuneri in domenii unde precaritatea cunostintelor tale te dezavantajeza (m-ai vazut pe mine ca il contrazic pe dl Coarna in fizica ? Stiu cu cine am de-a face si cel mult ii cer sa-mi dea o explicatie “asa ca ptr prosti” ca in fizica asta este nivelul meu. Si in gnl las pe altii sa discute despre asta ca nu tin sa imi afisez ignoranta).
Deci ramane cum am stabilit . Inafutarea, prezumtia ca ceilalti sunt prosti si nepriceputi sunt principalele calitati ale tale ,. A da . Si bun dactilograf , la o adica ai putea sa introduci date in progarame scrise de mine …(asta nu inseamna ca sunt expert ,, dimpotriva ).
Si acu intorcandu-ma la constitutia aia care incepea cu un pupatu jopa URSS si poala popii Stalin . Cf acelei constitutii
Art. 8. – Proprietatea particulara si dreptul de mostenire sunt recunoscute si garantate prin lege.
Proprietatea particulara, agonisita prin munca si economisire, se bucura de o protectie speciala.
Observi aliniatu 2 ? agonisita prin munca si economisire ?! Adica folosita de familie , nu in scopul obtinerii de venituri . Adica casa in care locuia familia si nu casa de raport (adica exclusiv ptr inchiriere , adica sa aduca – raporteze- bani). Cea folosita exlcusiv ptr intretinere (atelierul mic al unui ceasornicar, cizmar samd) aceasta facea obiectul garantiei . Asa ca nationalizarea caselor de raport era in limitele acelei constitutii. Fapt recunsocut si de SUA cand a acceptat admiterea RPR in ONU (cestie ce m-a mirat foarte ca io stiam ca ONU este unealta a imperialistilor americani . Scuze da aveam cam 10 ani – mersi mai auzem stirile la radio intre doua programe muzicale). In acest sens tin minte ca Danulescu batranu a reparat pe cont propriu incaltariele intregului cartier , ca frizeru era particular, ca de abia dupa ce s-au pensionat unii am ajuns la o cooperativa ca sa-mi repar ceasul sau sa-mi fac ochelari … si ca locuiam cu chirie la un particular si ca camererele pe care le inchiria erau ale lui si nu nationalizate . Ale familiei lui sunt si azi … Pe o strada centrala (centrala da casele cam nu cine stie ce ) cea mai fumoasa proprietate era a unui cetatean.. restu erau IAL . M-am mirat si mi s-a explicat – “astea unde locuim noi erau a unuia care din asta traia.. Vila aia era a unui ofiter , el locuia la parter si cumnat-su la etaj asa ca nu a fost nationalizata” …
Asa ca lasa-ma cu gaselnita lu Vasiliu Adrian (destept gagiu da cam .. prea jmecher ca deh copil de procuror gnl al RSR ) cu nerespectarea constitutiei prime ..ASTA nu inseamna ca aprob ori ca eu as fi aplaudat nationalizarile (ma rog is din 52 asa ca … ) insa observ ca ele au efecte putative
Adevarul este ca tu nu doresti sa respecti legile, dai cu principii morale , tranzactionezi trebuie sa ii propui un targ din care sa nu iasa in pierdere si nu prea iti place rezultatul tranzactiilor. Tipi dupa Europa insa nu iti place ce zice coana Ioropa … zici stat de drept da contesti legile in numele unor “principii” pe care esti primul sa le denunti daca nu iti aduc profit . Si nu te gandesti ca si alti pot aface acelasi joc si ca s-ar putea sa nu fii cel mai puternic si mai abil (daca erai … aveai pretentiile satisfacute).
Ai dreptate intr-o singura privinta . Atunci cand scrii Ceea ce se intampla acum cu Romania este un exemplu real si dureros pentru noi toti. da omiti sa zici ca in gnl iti place asa . Asa ca quod est nullus ab initio nullus producit efectum .
@Bizonu’
Am raspuns la toate observatiile tale, dar ar insemna sa scriem zeci de pagini off-topic. Cat despre legea Sullivan, eu credeam ca o sa imi spui despre interdictia posesiei de aur. Aia intr-adevar era abuziva.
Constat ca uneori poti fi si un bizon simpatic si ca poti rezona atunci cand intalnesti nedreptati. In rest nu te mai contrazic pentru ca sincer nu cred ca ajung undeva cu tine in acest spatiu limitat. Sa fii iubit!
Daniel
de acord ca nu are rosty sa continuam discutia.
Insa de dragul adevarului tu nu mi-ai raspuns la intrebari ….
Am vazut in ultimele zile cum PSD , si mai ales Ponta, munceste iar PNL asteapa sa ploua
FELICITARI PT PSD!!!