Adrian Nastase este astazi invitatul lui Razvan Dumitrescu la emisiunea Subiectiv- Antena 3, ora 21.00.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
ministru >> prim-ministru >> blogger
Blogul lui Adrian Năstase
Asa cum spuneam , ar trebui sa va lamuriti public si cu afirmatiile lui Tanasescu , cred ca mogulii buni v-ar gazdui la B1TV !
Din textul motiunii s-a scos punctul 2 din Programul PSD de guvernare, in PRIMA ZI DE GUVERNARE?
Sa nu fi fost de acord liberalii cu abrogarea Legilor Boc care au desfiintat pensiile militare si pe cele ocupationale?
@ Adrian Năstase
Câteva opinii despre programul PSD. În primul rând proiectul aşa-ziselor „întreprinderi sociale”. În doctrina economică, o întreprindere autentică trebuie să îndeplinească trei condiţionalităţi. Una dintre acestea o reprezintă vânzarea produsului ei pe piaţă. Înţeleg că produsul „întreprinderii sociale” se adresează comunităţii. Atunci, comunitatea locală ar trebui să plătească pentru produsul „întreprinderii sociale”. Dar comunitatea deja plăteşte acele servicii pe care ar urma să le furnizeze proiectata „întreprindere socială”, servicii pe care le efectuează pentru comunitate angajaţii primăriei. Colega @Aya, care deţine pe subiect date mai multe decât deţin eu, a criticat deja pertinent proiectul de „întreprindere socială”. Care nu este de fapt o întreprindere economică, trebuie să spunem lucrurilor pe nume. Sigur, „întreprinderea socială” poate fi prezentată şi ca un agent care produce unele servicii. Totuşi, „întreprinderea socială” nu este întreprindere economică propriu-zisă, adică una dintre acele întreprinderi care sunt prezente pe „roata de bogăţie” a lui Frank Knight. Cred că trebuie să amendaţi foarte serios acest proiect de „întreprindere socială” care consumă de fapt bani publici, pentru că dumneavoastră de facto vă asociaţi numele cu „întreprinderea socială” la guvernare. În al doilea rând, cred că se înscrie exact pe linia ideologică a Partidei Naţionale proiectul de înfiinţare a unei bănci pentru finanţarea IMM-urilor. Sigur, o bancă primind capital de la statul român. Această „injecţie” de bani publici în banca pentru IMM-uri nu contrazice doctrina economiei de piaţă liberă. În fond, foarte recent, şi administraţia americană a pompat bani publici în bănci private prin programul TARP. Alta este problema aici. Prin vară, am vrut şi eu să intru în programul de finanţare a IMM-urilor propus de guvernul Boc. Am constatat că nu accepta în programul de finanţare decât IMM-uri cu minimum 10 angajaţi. Or, eu nu am găsit decât patru oameni capabili să lucreze pe ideea mea. Spuneam că perioada care se scurge de la momentul lansării întreprinderii şi până la „punctul mort”, bornă pe care dacă ai depăşit-o abia atunci poţi spune că ai trecut „pragul de rentabilitate”, înseamnă asumarea unor riscuri uriaşe de către antreprenorul care vrea să implementeze o idee într-o întreprindere din economie, un IMM. Cât şi, ce-i mai trist, exclusiv cletuieli pentru întreprinzător. Care este mecanismul convenţional pentru amortizarea riscurilor ? Capitalul de risc. Pe de altă parte, pentru ca acele finaţări spre IMM-uri să nu fie bani publici pierduţi, ar trebui ca o bancă pentru finanţarea IMM-urilor să dispună, ca un cod de practică (încă nescris), de o serie de criterii pentru evaluarea prudenţială a IMM-urilor.
Succes !
Cum, Razvan Dumitrescu nu mai presteaza pentru nenea ala cu (citez din memorie) : “ssss’i repeth’, in threee’i luni de ssszile Tshraian Băsssesssscu threbuie sssă devină aminthire în isssstoria polithică a României, o aminthire trisssstă’, dar o aminthire” ?
William Stanley Jevons formulează “problema centrală din Economia Politică”. Datele din enunţul problemei centrale din Economia Politică : Avem o ţară cu populaţia sa, cu varii puteri de producţie şi diverse nevoi pentru viaţă, în posesia terenurilor şi altor resurse materiale (Given, a certain population, with various needs and powers of production, in possession of certain lands and other sources of material). Ce se cere în rezolvarea problemei din Economia Politică: Modul de folosire a resurselor de muncă ale ţării astfel încât să fie maximizată utilitatea producţiei de bunuri şi de servicii (required, the mode of employing their labour which will maximize the utility of their produce).
@ Contele
Scrii: “Am tot auzit pe blogul ăsta ce mari profesionişti , ce mari luptători ai democraţiei , ce mari deontologi sunt cei de la Realitatea . Sunt , de fapt , nişte slugi .
Bineînţeles , nu sunt de acord cu modul în care au apărut pe piaţă aceste stenograme . Dar asta nu schimbă cu nimic percepţia mea despre jurnaliştii de la Realitatea .
Mă gândesc câţi dintre politicieni nu s-au gândit cu îngrijorare dacă nu cumva şi ei apar în aceste stenograme . Geoană nu cred că şi-a mai făcut probleme din astea .
Mă gândesc de fapt că noi am avut de ales la prezidenţiale între Băsescu şi Vântu . Ce ţară …”
Doamne, ce băsist CRETIN poţi fi!!!!!!!!!!!! Şi ţi-o spune unul care NU-l simpatizează pe Vântu. VOI, ăştia care l-aţi votat pe Băsescu ca să nu-l votaţi pe Vântu, aţi băgat ţara în căcatul în care se află astazi. VOI le-aţi redus salariile bugetarilor şi pensiile pensionarilor. VOI aţi adus poporul sub limita subzistenţei. Şi mai aveţi NESIMŢIREA IMBECILĂ să daţi lecţii pe bloguri.
Ţineţi minte de la mine, tâmpiţilor: în comparaţie cu Băsescu şi gaşca portocalie, Geoană şi P.S.D.-ul sunt, de departe, răul cel mai mic. Şi unii, şi alţii sunt corupţi. Dar social-democraţii mai sunt şi competenţi şi le mai pasă şi de oameni, sau măcar se prefac, că de-aia sunt partid de stânga, pe câtă vreme băsiştii sunt proşti ca noaptea şi-i sfidează pe români. Băsiştii spun: “Noi să trăim bine, restul nu contează”. Social-democraţii spun: “Noi să trăim bine, dar, orişicât, şi oamenii de rând, că aşa dă bine din partea unui partid de stânga.”
Faci parte din categoria imbecililor însetaţi de dreptate. Au mai existat din ăştia în istorie: Savonarola, Robespierre… Toţi şi-au băgat statele în căcat.
HAI SICTIR, BĂSIŞTI CRETINI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ministerul Transporturilor (“Drumuri si trotuare”): Ministrul Anca Boagiu ii cere anal Secretarului General Dobre:
http://www.gicacontra.eu/ministerul-transporturilor-drumuri-si-trotuare-ministrul-anca-boagiu-ii-cere-anal-secretarului-general-dobre/
@
M. Voicu
Aduc la zi mesajul meu, pentru a fi sigura ca il citesti.
Referitor la problema semnalata in octombrie 18, 2010 la 1:44 pm (la sectiunea “Sa destelenim liverzile de portocali(i)”):
Poti Curtea Europeana a Drepturilor Omului, cu sediul la Strasbourg.
Vei putea introduce o cerere in fata Curtii tinand cont de faptul ca ai fost in mod personal si direct victima a unei incalcari a drepturilor si garantiilor prevazute in Conventie sau în protocoalele sale.
Incalcarea a fost comisa fost comisa de catre unul dintre statele legate prin Conventie, in speta Romania.
Conditiile de admisibilitate a unei cereri la CEDO:
Cererile de sesizare a Curtii trebuie sa indeplinească o serie de conditii prevazute de art.35 din Conventie.
Conditiile ce trebuie indeplinite de petitionari se impart doua mari categorii:
1. conditii generale ce trebuie tndeplinite de toti petitionarii;
2. conditii speciale ce privesc o anumita categorie de petitionari – stat sau parte individuala.
Conditiile generale- sunt cele sunt prevazute de art 35 din Convenţie:
a. Epuizarea tuturor cailor de recurs interne:
Conform articolului 32 § 1 din Conventie, Curtea nu poate fi sesizata decat dupa ce au fost epuizate în prealabil caile de recurs interne si in termen de sase luni incepand cu data deciziei definitive interne.
O plangere care nu respecta aceste conditii de admisibilitate nu va putea fi examinata de catre Curte.
b. Scurgerea unui termen de 6 luni de la ramanerea definitiva a deciziei interne.
Dupa ce autoritatea nationala competenta cea mai inalta a pronuntat o decizie, petitionarul dispune de un interval de sase luni pentru a sesiza Curtea.
Acest interval incepe să curga de la data la care a luat cunostinta personal sau prin avocatul sau de decizia finala in ordinea normala a instantelor, si nu incepand de la respingerea ulterioara a unei eventuale cereri in revizuire a procesului sau a unui alt recurs extraordinar, a unei cereri de gratiere sau amnistiere sau a oricarei alte cereri adresate unei autoritati cu titlu de gratiere.
c. Cererea să nu fie anonima.
Potrivit art.47 din Regulamentul Curtii, formularul trebuie semnat de petent personal în calitate de reclamant sau de catre reprezentantul lui, intrucat formularele puse la dispozitie de catre grefa Curtii obliga reclamantul sa-si decline identitatea.
d. Cererea sa nu fie esential aceeasi cu o cerere anterior examinata de Curte.
Potrivit art.35 pct.2 lit.b , Curtea nu retine nici o cerere individuala introdusa in aplicarea art. 34, daca ea este in mod esential aceeasi cu o cerere examinata anterior de catre Curte.
e. Cererea sa nu fi fost supusa examinarii unei alte instante internationale, daca nu contine fapte noi.
Potrivit acestei reguli, vor fi inadmisibile cererile care au fost inaintate examinarii unei alte instante internationale, deoarece nici o plangere identica sau in substanta aceeasi cu plangerea în fata Curtii nu trebuie să fie supusa vreunei alte proceduri internationale de investigare sau de reglementare.
f. Cererea sa nu fie incompatibila cu prevederile Conventiei ori vadit nefondata sau abuziva.
O cerere este considerata incompatibila cu prevederile Conventiei atunci cand obiectul ei nu intra sub incidenta dispozitiilor acesteia. Altfel spus, cererea are ca obiect incalcari ale unor drepturi si libertati neprevazute de Conventie.
Cererea este abuziva atunci cand se urmareste un scop contrar celui prevazut de Conventie (de exemplu, cererea este folosita in scopul de a se sustrage unei condamnari) sau cand se dovedeste ca este folosita in mod sicanator.
Cererea este considerata vadit nefondata daca se dovedeste absenta unei violari a Conventiei, astfel încat cererea va fi respinsa ca inadmisibila.
2. Conditiile speciale ce trebuie indeplinite de o cerere individuala sunt:
a. numele, data nasterii, nationalitatea, sexul, profesia si adresa petentului;
b. numele, profesia şi adresa reprezentantului, daca este cazul;
c. partea sau partile contractante impotriva carora este indreptata petitia;
d. expunerea succinta a faptelor;
5. expunere succinta a violarii normelor Conventiei si argumentelor pertinente;
e. obiectul petitiei ca si descrierea cererii unei satisfactii echitabile;
f. copii ale tuturor documentelor, ale deciziilor ce privesc obiectul petitiei.
P.S.
Din cate am putut realiza citind speta, asa cum a fost succint prezentata in octombrie 18, 2010 la 1:44 pm, nu vad vreo problema in rezolvarea situatiei la CEDO.
Succes!
P.S.2
MARE ATENTIE la termene si de la momentul in care incep sa curga!
Subliniez:
” Dupa ce autoritatea nationala competenta cea mai inalta a pronuntat o decizie, petitionarul dispune de un interval de sase luni pentru a sesiza Curtea.
Acest interval incepe să curga de la data la care a luat cunostinta personal sau prin avocatul sau de decizia finala în ordinea normala a instantelor, si NU incepand de la respingerea ulterioara a unei eventuale cereri in revizuire a procesului sau a unui alt recurs extraordinar”
Subliniez si:
“Curtea nu poate fi sesizata decat dupa ce au fost epuizate în prealabil caile de recurs interne si in termen de sase luni incepand cu data deciziei definitive interne.
O plangere care nu respecta aceste conditii de admisibilitate nu va putea fi examinata de catre Curte.”
@
M Voicu
Corect: “Sa destelenim livezile de portocali(i)”
Aya,
“Intreprinderea sociala” va avea tot atata succes ca si economatele.
Unde sunt magazinele lui Vanghelie pantru saraci?
Tot ce este impotriva pietei si a concurentei este sortit esecului sau are efecte perverse.
Iepurache de martie
Ca să citez un ” clasic ” în viaţă , meriţi un răspuns . Nuu , nu-mi trece prin cap să mă cert cu tine ( doamne fereşte , cine-a mai văzut un conte să se certe cu un rozător !? ) . Pur şi simplu o fac din motive umanitare : ia-o şi tu mai încet să nu se rupă ceva-n tine !
Dar dacă simţi că starea ta mintală se îmbunătăţeşte , dacă simţi că-ţi face bine urlând la mine , nu e problemă , ţipă cât vrei ; mie îmi plac animalele , nu pot suporta să le văd bolnave .
P.S. Nu vrei să fii petul meu ? Te-aş îngriji bine …
Vasile
Lasă tu poezelele că nu mă impresionezi . Mai bine scoate banii : am fost , precum mi-ai spus , la restaurantul HaciBaba ; nu mi-a plăcut …Şi-am făcut eforturi mari să ajung acolo … Îmi datorezi 150 de TL ( nota de plată ) adică , pentru exactitate , la un curs de 1,95 , ai să-mi dai 76,9 EURO . Eu ştiu că pentru tine , mare patron , banii ăştia nu sunt o problemă dar pentru mine sunt ( ţi-am zis că bătrânul a jucat averea familiei la Monte Carlo şi-a jucat-o prost) . Ori banii ori mă inviţi la o masă copioasă . Te las să alegi .
Iepure de Martie ajuns in octombrie
gresesti cand scrii ca bashitii spun: “Noi să trăim bine, restul nu contează”.
Ei de fapt zic spun: “Noi să trăim bine, restul sa traisca prost ca nu contează, sa crape viermii pamantului!!!” . Indivizi ca Harabula is atat de patrunsi de importanta incat urasc pe toti ceilalti (ai vazut cumva o postare in care Harabula care sa fi fost cat de cat amabil cu un ins pe care l-a cunoscut?)
iata imaginea gandurilor lor
http://media2.gruprc.ro/photo/thumbs/450_500/052010/6f784ad74de939a49287d11f25e2a491.jpg
@ contele
Poti glumi oricat, tot basist ramai. Si, asa cum i-am scris batranului “social-democrat” Harabula odinioara, basist= tampit. Restul e gargara.
Sunt foarte fericit şi mulţumit de prestaţia conducerii partidului în spaţiul public. Expune aplicat, pe înţelesul tuturor, cu determinare, ceia ce face ca tot mai mulţi români să privească cu încredere acţiunile PSD, tocmai acum când părerea unanimă este că Victor Ponta s-a debarasat de o serie de oameni care atârnau ca un lest de gâtul PSD. Domnul Ion Iliescu a întărit acest lucru în cuvântul său la Congresul extraordinar al PSD. Cunoscuţii de pe strada mea se grăbesc să prindă emisiunile în care este invitat Adrian Năstase care vorbeşte pe înţelesul lor şi este credibil.
Mult succes la emisiunea “Subiectiv” a lui Răzvan Dumitrescu.
In comentariul anterior, domnul Nastase il intreaba pe Videanu de ce a scazut ponderea incasarilor nefiscale din PIB.
M-am uitat prin indicatori si am vazut ca PIB-ul era in 2004 de 58,9 miliarde euro iar in 2009, 115,9 miliarde euro.In cifre absolute, veniturile nefiscale ar fi 2,71 miliarde euro in 2004 si 4,52 miliarde euro in 2009 (daca asta este anul la care se refera domnul Nastase)
Dau un paste dupa situatia investitiilor straine:
Investiții străine în România:
An 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003
miliarde Euro 4,89 9,496 7,250 9,059 5,213 5,183 1,946
@ Ghita Bizonu’
De acord.
@ Contele
Pentru ca tot se poarta pe blogul asta moda inepta a dedicarii de melodii, uite o melodie pentru tine si pentru toti basistii. Se vorbeste in ea despre marele barbat care ne conduce, despre constructorul natiunii (la noi, i se spune “reformator”), despre recunostinta pe care i-o datoram, despre dragostea si fericirea care plutesc pretutindeni, sub conducerea sa inteleapta. Va propun sa va alegeti aceasta melodie drept imn. Imnul basistilor: http://www.youtube.com/watch?v=weFmRXJ3kOs&translated=1
Iepurele de Martie & Ghita Bizonu’:
@ contele
Dintotdeauna PSD-ul (FDSN-ul, PDSR-ul) a avut parte și de “fanatici”. În perioada de început 1990-1996 moda era cu “țărănistule” sau “liberalule”, aruncat ca o mare ocară și eventual garnisit cu “trădătorule”, “vândutule” sau “cretinule”. Deși votam constant cu FSN/FDSN/PDSR și Ion Iliescu, am avut parte și de astfel de “gratulări”, pentru că aveam prostul obicei (ca și tine) de a pune în îndoială “linia partidului” sau ideile “mărețe” ale interlocutorilor (crearea FPS-ului, a FPP-urilor, cuponiada).
După 2000, lucrurile au devenit mult mai calme, iar fanatismul politic era pe cale de dispariție. Uite că în 2010, ne-am întors în punctul de plecare. Ca să nu înceapă să zbiere și la mine membrii “fermei animalelor” o să recunosc anticipat că de vină e Băsescu (vorbesc serios acum).
Care este rostul unei banci care ar investi bani publici in IMM? Ce ar aduce ea pozitiv?
In general, cea mai mare problema a unei afaceri nu este capitalul, ci piata. In sensul ca primul este mai usor de gasit decat a doua, nu in sensul vreunei clasificari dupa importanta.
Sa presupunem insa ca intr-adevar exista ideea, exista piata, (asta rezultand fara dubiu din bussines plan), dar IMM ABC nu gaseste bani in modul uzual, (partener finantator, banca comerciala, etc).
O banca dedicata ar insemna teoretic posibilitatea de a gasi acel capital. Dau la o parte faptul ca mi se pare o prostie sa ceri un numar MINIM de angajati, odata ce ai decis ca vrei sa sprijini acest sector. Imi pun insa problema principiilor de finantare: ce ar trebui sa fie diferit fata de o banca normala? Criterii economice diferite in evaluarea proiectelor? Politica prudentiala mai laxa? Tinand cont ca aceste banci manipuleaza bani publici, criteriile ar trebui sa fie chiar mai dure, de fapt. Garantiile ar trebui sa fie aceleasi.
Sincer sa fiu, nu prea inteleg: de ce ar da o banca special creata, un credt pe care o banca comerciala nu l-ar da?
Nefiind un specialist îmi dau şi eu cu presupusul : de ce oare nu se merge şi pe-o amnistie fiscală aşa cum s-a procedat în Italia , Germania , Franţa , că se pare că a avut succes ?
Loto ultima speranta a tarilor sarace
In toate tarile sunt loterii .. Insa in tarile sarace jocul la loto se pare ca este mai mult decat o pasiune, este o obsesie , fiind cam unica speranta pentru cei mai multi. Sa ne intelegem – in orice tara din lume loteria poate face milionar din golanu de pe strada. Insa in tarile bogate este mai greu sa fii golan (adica sa nu ai dupa ce bea apa) ca munca iti aduce un trai decent sau macar pe aproape . In tarile sarace si cand muncesti esti golan …
Insa la noi ca la balamuc – o primarie s-a decis sa joace la Loto sa faca rost de bani ptr cofinatarile necesare finatatrilor europene .
Si nu primaria de la Dalga sau satu de nastere a Primului Cosas al bugetului roman.
Primaria din Techerghiol . Una dintre cele mai vechi si celebre statiuni balneare din Romania . Ca in anii 30 erau 2 la mare : Carmen Silva (pe urma Vasile Roaita si apoi Eforie Sud ) si Tehcerghiol;. Proprietati curative recunsocute . Incercate si de unii din Vest .
Pai intr-o tara care vrea sa isi dezvolte turismul aici nu ar trebui sa se ocupe primarul sau numa primaru ci direct Ministerul Turismului …Prioritate nationala .
Insa .. insa in Nordu lu Eforie mai sunt 3 cladiri , fostele hoteluri Steaua de Mare, meduza si Delfinul. Incalzite . Cu baze de trartament , care acu 20 de ani functionau non stop. Azi sunt inchise .. cam abandonate ..
Mai la Sud, in Mangalia este un hotel cu baza de tratament, fostul Simens . Construit de vest – germani pe la finele anilor 60, plin cu nemti vara (vara cam 15% romani cu pile) si cam jumate iarna (jumatate romani). Azi germani putini ….si se pare ca acu 2 saprtamani doar vreo 2 …
Insa blonda de resort cumpara frunzulite sa faca reclama pe net …
Vorba ceea – Dumnezeu da da nu baga in traista , fie ea si Vuitton ..
@Dragos
Domnule, razvan dumitrescu ala, zice lumea ca e un tonomat care a schimbat multe prize. Dar cica functioneaza tot cu euro si nu da rest…Stiu si eu ce sa cred ?!?
Mie Iepurele de Martie imi place foarte mult, crud si viu. E un animal simplu. Plin de sentimente elementare (primare) si clare. Faptul ca i-a venit vremea sa se manifeste fara retinere nu este in niciun caz vina lui. E o culpa colectiva… a colectivului… a noastra a tuturor…
@ Dl.Goe
Eram sigur ca basistul care esti va interveni. Sunt de acord cu tot ce-ai scris, cu un mic amendament: inlocuieste cuvintele “Iepurele de Martie” din comentariul tau cu “Traian Basescu” si vei constata ce profund devine. Adica:
Mie Traian Basescu imi place foarte mult, crud si viu. E un animal simplu. Plin de sentimente elementare (primare) si clare. Faptul ca i-a venit vremea sa se manifeste fara retinere nu este in niciun caz vina lui. E o culpa colectiva… a colectivului… a noastra a tuturor celor care l-am votat in decembrie 2009…
@nea Ghita- dar de ce asa drastic cu contele? Matale esti multumit de alternativele avute la presedintie? Chiar ti-ar fi placut sa fii condus de o clica gen SOV & Voicu? Nu spun ca clica Udrea e mai breaza. Nici contele nu cred ca spune. Spine doar ca rau am ajuns de am avut de ales intre asa clici.
Stimate Domnule Presedinte Adrian Nastase ! Sunteti SENZATIONAL ! Am inteles aluzia cu…Dl. Berceanu are acum mai mult timp sa citeasca insa eu cred ca,singurele materiale pe care le citeste sunt extrasele de conturi bancare sosite din diversele paradisuri fiscale de pe Mapamond !Va doresc sanatate ,putere de munca si inspiratie pentru ironiile fine ! Jos Betivu”National si hoarda lui portocalie !!!
Goe ia zi ai reusit sa iei legatira cu provideru lu san Petru ?
@ Victor V
Ba, da’ prost esti! Care fanatism, care infierare a abaterilor de la linia partidului???!!! Pai nu citişi, bre, in mesajul meu, ca eu ii consider si pe social-democrati corupti si daunatori, dar mai putin decat pe basisti? Ai incurcat taberele, zapacitule. Fanatici nu sunt antibasistii, ci basistii speriati de bombe, care l-au votat pe mantuitorul romanesc ca sa nu le fure Vantu carnatii din frigider si economiile de-o viata de sub saltea (o atitudine politica “profunda”, “matura”, “inteligenta”) si care nici macar acum, dupa ce ne-au adus pe marginea prapastiei, nu au bunul simt de a se da la fund.
@ contele
Ce vorbești domnule? De ce amnistie fiscală? Adică unii sunt mai proști și-și plătesc toate impozitele (uneori și în avans) și alții să tragă chiulul și să mai fie și scutiți?
Sau te-ai gândit să-ți aduci milioanele acasă în liniște?
Lăsând gluma la o parte, nu cred că este o problemă cu banii “fugiți” în Elveția, Lichtenstein, etc (unii din ei legal – ca rezident român ai voie să ai cont în străinătate). Adevărata problemă e locală, cu cei care nu vor să-și plătească impozitele pentru că așa vor mușchii lor: fie aparțin clientelei politice (indiferent de culoare) și nu-i deranjează nimeni de la fisc, fie sunt “interlopi” și în cartierele lor nu calcă nici poliția.
Si daca tot veni vorba despre amnistieri, sa nu uitam ca prin Italia au aparut la suprafata niste sute de milioane de euro, facuti la negru, in Romania.
Pai daca italienii au facut atat, cat or fi facut…romanii. Dar arabii?
@ florin m.
Dilentatismul în probleme financiare și bancare nu este doar la PSD, îl găsim din belșug la tot spectrul politic.
Când a lansat Boc “Prima casă”, dura peste o lună până îți confirmau că au primit cererea. Am râs cu lacrimi de prostia guvernamentală (de “stânga” sau de “dreapta” – nu mi-am dat seama cum ar putea fi clasificată inițiativa PDListă). Prin comparație băncile mari de retail puteau să APROBE dosarul în 24 de ore.
Asta neținând seama că întreg programul este o trompetă pentru aiurit Bizonii tineri, dându-le iluzia că le face și statul cadou ceva, ca să-și amintească mai târziu cum le-a dat Băsescu casă, precum își amintesc alții de Ceaușescu. Nu mai spun că exact așa arată creditele SUBPRIME. Alea de le-a promovat piața liberă ca să fure economiile de-o viață ale Bizonului.
Așteaptă-te ca după trompetele PDListe să vină tromboanele PSD-iste.
Cum adică: “Care este rostul unei banci care ar investi bani publici in IMM” ? Păi altfel cum să servești clientela de partid? Ți se pare că PSD-ul înțelege cum se dau creditele pentru IMM-uri? Sau că ar putea exista în partid vreun “ilustru bancher” capabil să construiască un model de risc pentru așa ceva?
Când am întrebat de ce nu participă la discuție și șefii de departamente ai PSD-ului, m-a luat Bah la rost: “ce vreau să le dau extemporal ?”. Da – chiar aș vrea să discutăm puțin ideile din program.
Iepurele de martie – Ce sa inteleg? Ca va considerati egalul presedintelui Basescu sau ca v-as eu confunda cu Basescu?
Dupa cum se vede Iepurele de martie este plin de fibra si vitamine. Nu contine pic de colesterol (dieteticienii care stiu ce alimente “nocive” contin cel mai mult colesterol, inteleg mai bine ce vreau sa spun). De aceea isi imagineaza ca oricand un brocoli e la fel de bun si poate fi inlocuit cu o telina sau chiar cu un morcov portocaliu. Sau viceversa.
Nu domnule, chiar despre domnia voastra vorbeam. Orice asemanari formale cu alte personaje sunt pur intamplatoare si facute de dv. pe propria raspundere. Faptul ca-l considerati pe Basescu odios, grobian, cretin si ca gasiti in asta ratiuni suficiente de a va elibera marsavia, mitocania, umorile, sentimentele primare pe post de argumente, spune totul despre d-voastra si nimic despre Basescu sau despre “basisti”.
P.S. Mi-a placut tare mult versul ala cu “basesti, basesti, ei sunt vinovati… pentru ca au scazut salariile bugetarilor si pensiile pensionarilor (sau invers)… Iepurele de Martie: contine vitamine de cea mai buna calitate. Vitamina “ce”?
Totusi vinovati de scaderea pensiilor sunt cei care le-au crescut.
Iar de scaderea salariilor bugetarilor sunt cei care au transformat aparatul administrativ in cubisor de nebunii social-democrate… Ah… Dar e clar m-am contaminat de vitamine de vreme ce m-am apucat sa-i explic iepurelui de martie in octombrie lucruri formale ca sa nu-l rusinez… Bleah
@ Iepurele de Martie
Bine că ești tu iepure deștept – hai, zi-ne că ești Bugs Bunny sub acoperire. Fanatici sunt și la PDL și la PSD. În cazul de față, cu ce v-a greșit contele? A deviat de la linia partidului? După stupizenia făcută de Geoană în ajunul alegerilor, întrebarea contelui e perfect justificată. Eu chiar aș merge mai departe.
Care din următorii vă plac mai mult:
1. categoria “rozaliu”: Videanu sau Hrebe?
2. categoria “șmecher”: Voinescu-Cotoi sau Ponta?
3. categoria “blonda competentă”: Andreea Vaas sau Corina Crețu?
4. categoria “forța feminității”: Elena Udrea sau Olguța Vasilescu?
5. categoria “fata lui tata”: Elena Băsescu sau Daciana Sârbu?
6. categoria “eficiența simplității”: Marian Vanghelie sau Gabriel Oprea?
7. categoria “miniștri competenți”: Dan Nica sau Vasile Blaga?
8. categoria “mic și prost”: doar Boc, că n-am reușit să găsesc nimic echivalent la PSD;
9. categoria “patriarh”: Ion Iliescu sau… nici aici nu mai am pe nimeni, că pe Petre Roman, l-a mâncat marinarul pe drum.
Mă opresc aici, că m-am plictisit să tot caut perechi.
Iepurilă, încă nu știu dacă Băsescu a câștigat alegerile “pe bune”. Și mă enervează că nimeni nu mai urmărește fraudele din timpul alegerilor. Din cei care l-au votat pe Băse, cred că procentul “fanaticilor” e infim. Restul sunt: “anticomuniști expirați”, “trăiască partidul care ne-a dat geci”, “pentru o sută de lei, votez de câte ori vreți – să moară mama”, “frații de peste Prut”, “frații din ambasade” și tot așa.
Mai fanatici suntem noi. Uite e a n-șpea oară când votez PSDul și zău dacă știu de ce. Dacă mă găndesc bine știu. Ca să-mi ziceți, Blog, cu Ghiță și cu tine că-s băsist pentru că hăhăi virtual exact ca Băsescu.
@AN
eu nu as fi mers la emisiunea respectiva cu indivizii aia Berceanu si Eckstein. Emisiunile cu troica social democrata Nastase Ponta si Dragnea au fost ok.
Mergeam azi prin piata Victoriei si ma intrebam de ce imi vine sa dorm, o fi vreo noua tehnica folosita de securisti.
@ Erată: acum am văzut cum am scris “Diletantismul”. Dacă mai am erori, îmi cer scuze anticipat. E târziu, am scris cam mult și n-am mai verificat cu atenție textele.
@Iepurele de Martie
nu prea am citit ce ai scris dar ce ai scris azi imi place. Ataca-i pe astia de se dau cu Nastase si de fapt ei lanseaza zanzanie intre fanii adevarati. Mare spiionaj se face aici pe blog. Astia anti PSD vor sa vada cine tine cu Nastase si sa il anihilileze. Astia din PSD stau si se uita sa vada daca e unu mai bun ca ei si sa il traga in jos.
Interesanta tehnica asta. Mie nu imi plac oamenii duplicitari, sau esti cu Bombonel sau esti si cu ala si cu si cu ala. Eu daca nu eram cu Bombonel nu scriam aici. Nu imi place Harabula, Aya si Elmar pentru ca sunt naspa si duplicitari. Si nici de Ghitza nu imi place chiar daca e mare goanga prin PSD dar e prea agresiv si face misto gratuit de parca ziaru Maine ar fi asa citit si el e scriitorul mileniului .
In schimb imi place Iepurele, Augustin si Lupi.
@Harabula
eu am facut bacu in Germania si nu mai am chef sa invat din nou gramatica romana , dar te asigur ca in 1988 am luat treapta 1 la un liceu de elita si anume de Mate Fizica undeva pe la mijlocul listei, deci poti fi sigur ca scriam 100% corect romaneste.
Eu as schimba in numele tau b cu p
da si Victor V e foarte naspa un duplicitar de asta.
@ Aya octombrie 19, 2010 la 1:13pm spune: “Referitor la problema semnalatã în octombrie 18, 2010 la 1:44pm (la secţiunea “Sã desţelenim livezile… de portocali(i)”)…”
1) A (lady) friend in need is a friend in)(deed(s). Pomul acela contorsionat, eu nu reuşesc sã-l localizez din stradã !
2) CEDO este o probã de (h)abilitate, cam ca accesarea fondurilor ieuropene; mã îngrijoreazã cã nu gãsesc sprijin la invocarea nulitãţii decurgând din condiţii potestative – în atâtea documente oficiale. În cauzã, MEMENTO-pentru interesaţi, când am vãzut cã nu apare redactarea hotãrârii, în ultima zi a termenului CEDO de 6 luni le-am trimis cererea motivatã cu întârzierea – care este acceptatã, completând ulterior. Voi completa şi cu astea, care sunt proceduri extra-judiciare (dar batjocorind justiţia), cãci titlul este emis de Comisia Centralã pentru Stabilirea Despãgubirilor, a Guvernului României, şi chiar şi la ãsta mi se fac “fiţe” !
3) Povesteam altãdatã cum am pierdut un proiect pentru fonduri europene pentru mediu din cauzã cã acolo nu se înţelege semnificaţia de “datã certã”; m-au dus la jurişii lor, şi geaba. Pentru mine viaţa e mai simplã, cã în lumea mea ei nu mai existã. Creangã i-ar fi trimis la clasa a doua – dar de la Zãroni nivelul cunoştiţelor nu mai e o condiţie nici spre a fi ministru !
Sunt secvenţe “din lume”, cum povesteam la capitolul: “de-ce-din-2011…” iulie 2, 2010 la 12:15pm : La majorarea TVA de la 19% la 24%, la ţigãri plãtii în plus 10.1% şi mi-am adus aminte cã rãbdarea se poate termina odatã cu tutunul; dupã o creştere a taxelor la ceai, s-au format… Statele Unite !
* * * Aya, v-am mulţumit? Cred cã nu destul !
Sugestie pentru traian basescu
te crezi smecher ma, zici la toata lumea ca tu poti castiga toate alegerile, uite eu nu cred ca le poti castiga si pe astea
@ florin m. spune: “In general, cea mai mare problema a unei afaceri nu este capitalul, ci piata.”
Corect ! “Câştigul firmei este copilul cererii pentru produsul firmei.”
Produs şi piaţă. Există şi legea lui Say, „legea debuşeurilor” : Produsul creează piaţa. De exemplu, cineva povestea aici cum s-a făcut „privatizarea” izvoarelor de la Olăneşti. Produsul era de la natură, noii „privatizaţi” l-au îmbuteliat, n-au mai permis, pe baza legii !, liber acces la izvoare, şi s-a creat piaţa ! Sau cazul povestit de @Ghita Bizonu’, cum s-a renunţat la o piaţă în cazul nămolului sapropelic de la Techirghiol. Rămân la evaluarea mea pentru banca de finanţare a I.M.M. -urilor : proiectul este foarte generos în intenţie. Dar directorul viitor este cineva deja desemnat din cadrul departamentului pentru I.M.M. –uri de la PSD, organigrama băncii de finanţare a I.M.M. -urilor este deja completată. Cineva povestea pe aici, în urmă cu vreun an, felul cum s-a desfiinţat I.P.R.S. Băneasa şi dată unui arab, în vreme ce oamenii din R&D de la I.P.R.S. aveau deja un produs nou, care putea fi fabricat cu vechile utilaje de I.P.R.S. şi pentru care exista o piaţă ! Mulţi dintre oamenii de la PSD aminteau personaje descrise de Joseph Conrad în „Inima întunericului”, personaje cu mindmapping redus la un cerculeţ.
Un acord pentru reglementarea fondurilor speculative în UE a fost deja semnat între miniştrii de finanţe http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/10/19/les-ministres-des-finances-de-l-ue-s-accordent-sur-la-regulation-des-fonds-speculatifs_1428333_3234.html
Observator
incep sa am dubii in legatura cu inteligenta ta … Ori ma crezi tampit ori esti in stare sa te scoborti pana la a fi capatata de cea mai imbecila propaganda pedelasta .
Adica alternativele erau ori SOV ori cine? Deci traiasca base ca ne salveaza de SOV ?!
Pai daca e pe asa poit sa=ti sp[un uio care a fost alternatova la SOV :
Cumatru lu Bercea Mondialu ! Mergand pe aceiaisai lini inseaman ca Bercea Mondialu si Psshany conduc tara asta . Nu Base ci Mafia rusa .. aia de la Alro .
Ma rog paote esti la fel de inteligenta si productiva ca Nutza cea plina de succesuri …
@ Contele, Victor V.,
chestia impozitarii diferentiate va naste dezbateri infinite, amnistierea (desi nu se pune problema, statul roman e prea parlit ca sa conceapa asa ceva) la fel. Eu am o idee care ar satisface pe toata lumea si care e la fel de usor de calculat pt aparatul fiscal precum cota unica, dar e diferentiata. Poate intereseaza. Acum n-am timp dar postez ideea, dupaamiaza.
Contele ,
After all nu poti face nimic in gustul omului daca ai mancat la “saraci” la meniu de 9 euro , inseamna ca nu esti conte…dar un restaurant care iti ofera peste 10 feluri de produse la gratar , peste 30 de feluri de specialitati turcesti,aperitive nenumarate calde sau reci , parca este altceva decit un simplu meniu.
Ori nu sti sa alegi si observ ca nu prea sti, avand ales pe Basescu, ori pur si simplu ramane ca mai sus sau ramane eventual sa mergem impreuna si sa ma convingi dumneata ca eu am gresit.
Ar mai fi o chestie , afirmi ca l-ai gasit greu, pai dumneata pe unde te-ai plimbat prin periferiile Parisului ?
PS.
Intradevar sa mananci de pe strada este mai iefitn!
Ba conte de Coate Goale
cum se face ca io ma “stiu” cu Vasile de ani de zile si nu ne paruim , io sarantoc si el cu bishtari .. da tu resuesti sa ma enervezi cu pretentiile tale mahalagesti? Cum se face ca Vasile nu se lauda ca tine ? iar la o adica tu te arati si cam cum sa zic … cersetor .
Base muta baschebalista da un Vantu si ameninta sa castige …
ca tocmai avea asa o mica nepalcere. iesi afara a fpsty colindat. La Finante taxildaresele erau sa puna de o zavera si I-ua pomenit Numele Sau , nu cu evalvia lu Pora …
Asa ca a mutat baschebalista (alta perla a scolii ardelene de Driepti!!!, scuzele mele Criticos – noi cu Ferentariu si voi cu faculatatea de drept, pesemne ca modelu etic este dedus din Kafka) care iute a disjuns un doar dintr-un alta dosar ce sta in lucrare .
Si acu se va discuta despre ce bine ca a iesit Base ca altfel eram condusi de Vantu .. si se mai uita de sadismu si imbecilitatea gubernului basescu .
Si sa nu=mi ziceti ca numa prostii … ca Observator era trecuta de Victor V la rubrica intelectuali ..
O da .. Peste 3 luni toaNta lumea va uita de acest dfosar i vor ramane doar stenogramele ..
Vasile
Am zis eu 9 EURO ?! Uite , te întreb un amănunt , poate greşesc eu : ” sarmalele ” lor se servesc reci ? Dacă aşa se servesc o să mai micşorez din critică ( fiind reci , mi s-au oprit în gât , n-au alunecat ! ) . Aş mai întreba dacă la turci e tradiţie ca la toaletă tavanul să aibe infiltraţii de apă şi “ceva ” mizerii pe jos . Cred că şi chelnerul avea o dramă în familie că nu prea era în apele lui …
Nu l-am găsit greu , am ajuns mai greu , eu am avut cazare în Sultan ahmet . E o diferenţă .
E drept că apare şi în Fodor’s . Părerea mea ? Mergem împreună şi-mi demonstrezi că m-am înşelat . Evident , plăteşti dumneata .
Victor V.
Când te enervezi aproape că scrii la fel de bine ca mine !
Observator
Prietenul la nevoie se cunoaşte …
@Victor V- ma uimesti
.
Conte, Platesc daca ma insel, dar “ca sa nu dam cu banul” luam cu noi si vre-o 10 martori, iti garantez nu depasim 400-500 euro, si plateste cel care mananca boc!
Acum nu stiu ce ati comandat “dolma” sau “sarma” ambele daca sunt vegetariene se servesc “cold” eventual cu sos sau suc de lamaie, iar daca sunt cu carne atunci se serves hot..
Eu cred ca incercati sa ma inselati “la bil” , adica observ ca ati mancat de post asa cum am anticipat , la meniu fix de 9 euro , eu cind v-am recomandat celor 30 de bucatari de la Haci Baba ,le-am spus , “atentie turcalai , vine singurul conte de Romania” , probabil ca nu aratati a conte si de aici confuzia!
Probabil v-ati cheltuit toata agoniseala , deoarece observ ca nu ati mai avut bani l si pentru Seray Helvasi!
Ghita Bizonu, Iepurele de Martie
Personal il consider pe Harabula unul dintre cei mai obiectivi si egal cu sine comentatori de pe acest blog. Poate ca nu neaparat amabil sau comod, dar cu siguranta nu am putut vreodata identifica vreo intentie jignitoare in ceea ce scrie, ceea ce nu se poate spune in cazul vostru, cred ca nu mai trebuie demonstrat.
N-am nici o problema cu dezacordul in idei, dar injuraturile si invectivele ilustreaza eventual lipsa de idei.
Les ingénieur
trebe sa marturisesc ca nu sunt mare goanga in PSD … si nici macar in PSD ,,,, chiar daca l-a, votata din 2000 incoa si se pare ca o ma mai votez cu PSD. Matale tragi niste concluzii eronate ….
Vasile
Mi-a plăcut aia cu ” atentie turcalai , vine singurul conte de Romania ” . Din păcate , întotdeauna mă deplasez incognito pentru a nu crea rumoare sau agitaţie inutilă , îmi place să fiu tratat ca un bizon . Posibil de aici confuzia .
Da , mai micşorez din critică , mea culpa , ” sarma ” pe care-am luat-o era vegetariană . Dar greu mi-a mai căzut … Mă îndoiesc să existe meniu fix acolo de vreme ce , cum ne-am aşezat , chelnerul a deschis o sticlă de apă care costa fix 8 euro , aşa că despre ce meniu fix de 9 EURO să fie vorba ! Sau poate ăsta e meniul fix şi nu înţeleg eu : o sticlă de apă .
Restul mâncării a fost O.K. . Şi locaţia este O.K. . Rămân celelalte două probleme dar nu e vina dumitale .
Bine , bine , renunţ la despăgubiri . Posibil să fi fost eu cam cârcotaş şi probabil îmi trebuie un sfat de la un cunoscător al bucătăriei turceşti .
P.S. Mă admir . Nu sunt mulţi pe blogul ăsta să recunoască când greşesc .
@ florin m.
Scrii: “N-am nici o problema cu dezacordul in idei, dar injuraturile si invectivele ilustreaza eventual lipsa de idei”.
Bine spus: EVENTUAL!
@ contele
Hai ca aici iti iau apararea. Nu esti tu “singurul conte de Romania”, au mai existat si altii, facuti nu de domnitorii sau regii nostri, ci de Sfantul Imperiu Roman de Natiune Germana (mai tarziu, Austriac) sau de Imperiul Rus, dar au existat. C-tin Balaceanu-Stolnici, de pilda, este conte al Sfantului Imperiu Roman de Natiune Germana. Bine, nu e conte de Romania, dar e conte DIN Romania. Asta asa, ca sa-si mai consolideze si Vasile cultura generala.
@nea Ghita – da, contele a zis “intre SOV si Base”. Dar acum sa stam stramb si sa judecam drept. Intr-un clan exista un cap si restul clanului corect? SOV e un cap de clan, sa zicem (astea sunt asa, de exemplificare). Dincolo – da, din clan face parte si Bercea Mondialu’, dar capul clanului e? Ei? Contele nu a facut decat sa limiteze batalia la capii clanurilor. Si cam atat.
Despre “succesurile” si productivitatea Nutzei nu ma pronunt ca nu le cunosc. Nu frecventam aceleasi cercuri.
Obsservator
daca SOV este capul calnului ce il impiedica pe Bervea Mondialu s amia copteze un menbru in clanu sau ?! Si vezi ce te faci cu Derepanskaia …
Dacă voi nu ne vreţi, noi ne vrem!” Desigur si Victor Ponta este obligat sa foloseasca acest slogan, in conditiile cand in 6 Decembrie 2009 Mircea Geoana a pierdut alegerile si a lasat drept mostenire o datorie de 6 milioane de euro. Cu toate acestea eu am sa reamintesc ca Alexandru Lapusnianu a spus, “Noi vrem capul lui Motoc”. In cazu de fata “Motoc” este fostul prim-ministru din perioada 2000-2004, care nici pana in prezent nu si-a rezolvat dosarele penale, ce afecteaza grav imaginea Partidului Social Democrat. Daca nu cade “capul” lui Motoc, Victor Ponta nu va ajunge niciodata la palatul Cotroceni.
Cum pot eu sa-i explic unui dobitoc ca titlul de conte in succesiune se pierde , la fel ca si vita care daca nu-i altoita nu mai este nobila!Cum pot sa-i explic ca cei altadata inobilati nu erau ,indiferent de virtutiile lor conti romani , deoarece statul roman si sintagma de roman a aparut mai tarziu , nici chiar distinsul Ion Balaceanu ,apropo de inaintasii lui Stolnici, artizanul incoronarii ca rege al lui Carol de Hohenzollern nu a avut pretentia de a fi considerat conte.
Daca te iei dupa dobitoc Rusia de azi ar avea un numar mai mare de conti decit mujici dar asta este cind +++ este la apogeu!
Si apoi tot dobitocul ma obliga sa cred ca excelenta sa contele nu mai este un nick ci deja un nume care se identifica ca dl. Doctor Balaceanu Stolnici, problema este ca eu nu pot sa iau a buna ce scrie individul cea ce este diferit de se simte sau mai bine zis nu simte pentru ca la dansul primeaza nesimtul !
@ Voinea
Despre ce dosare vorbești? “Termopanele”? Ăsta nu a fost dosar, a fost circ, cu procurorii pe post de maimuțe dresate. Domnul Năstase poate fi acuzat cel mult de naivitate, pentru alegerea constructorului.
PS: “Lăpușnianu” !?