Peter A. Diamond (SUA), Dale T. Mortensen (SUA) si Christopher A. Pissarides (Marea Britanie) sunt laureatii premiului Nobel pentru Economie, decernat luni. Cei trei specialisti au fost recompensati pentru “analiza asupra modului in care politica economica afecteaza somajul”.
Modele economice propuse de cei trei cercetatori studiaza modul in care somajul, locurile de munca vacante si salariile sunt influentate de reglementare si de politicile economice. Pissarides a scris despre somaj si fluxul locurilor de munca; Mortensen a explorat modul in care muncitorii isi desfasoara cautarea de slujbe; Diamond a scris in special despre impactul datoriilor publice in crestere asupra economiilor nationale. In mod concret, cercetarea lor doreste sa arate modalitatile in care frictiunile pietelor pot afecta functionarea normala a economiei si capacitatea acesteia de a se raporta la socuri. Piata muncii este domeniul in care se aplica cel mai bine principiile descoperite.
Punctul de plecare al realizarii cercetatorilor mentionati este teoria cautarii unui loc de munca. Conform acesteia, un loc de munca, pentru a satisface un angajat, trebuie sa respecte mai multe criterii, cum este salariul de un anumit nivel sau mediul de lucru. Economistii au demonstrat ca atunci cand un somer are un grad de asteptare ridicat fata de locul de munca, nu doar ca gasirea acestuia este mai dificila, dar pierderile nu sunt doar ale sale. Pierderea este si a statului. Lipsa unor politici adecvate de crearea a locurilor de munca face ca statul sa piarda prin intretinerea somerului. Modelul descoperit de cei trei economisti este astazi unul dintre principalele instrumente de analiza a somajului, cuantumului salariilor si a locurilor de munca vacante.
Dincolo de contributiile evident in economie ale celor trei cercetatori, as remarca totusi si un fapt „politic”. In ultimii ani, printre laureatii premierului Nobel se afla somitati din economie care contrazic trendul general, cum sunt cazurile Paul Krugmann si Joseph Stiglitz. Acestia atrag atentia ca masurile de austeritate aplicate pe scara larga ar putea accentua recesiunea economica, iar exemplul pe care il folosesc cel mai des este cel al situatiei din Europa Centrala si de Est, unde, la „loc de cinste” pe scala austeritatii, se afla Romania. Toti acesti oameni sustin ca instrumentul de iesire din criza este crearea de locuri de munca, adica ideea centrala a programului pe care PSD il va prezenta in 16 Octombrie.
Nu intentionez sa spun ca in favoarea ideilor noastre argumenteaza economisti de talie mondiala. Ceea ce vreau sa spun, si o spun este ca trebuie sa ne uitam mai atent la propunerile si viziunea unor astfel de oameni. Altfel, ramanem sa ne orientam programele dupa ce ne spun Boc, Basescu si altii care au impresia ca economia se rezolva cu ascultatul telefoanelor.
@AN
Sa inteleg ca ideile celor 3 se regasesc in programul PSD sau ca PSD militeaza pentru crearea locurilor de munca?! Cred ca si guvernul actual vrea asta, dar deocamdata nu prea reuseste!
“…un loc de munca, pentru a satisface un angajat, trebuie sa respecte mai multe criterii, cum este salariul de un anumit nivel sau mediul de lucru… (Cei trei) atrag atentia ca masurile de austeritate aplicate pe scara larga ar putea accentua recesiunea economica, iar exemplul pe care il folosesc cel mai des este cel al situatiei din Europa Centrala si de Est, unde, la „loc de cinste” pe scala austeritatii, se afla Romania…”
Apropo de cele de mai sus. Vad la TV o declatie a presedintelui Chile dupa ce primul miner, din cei 33 blocati 69 de zile in subteran, a fost scos la suprafata: “…O tara care nu-si respecta valorile nu are cum sa acceada in randul tarilor dezvoltate…”
Ma uit la ce „a scapat” PSD in presa despre viitorul Romaniei. Sa ne oprim la „respectul pentru valori”.
Valorile adevarate se realizeaza, in cea mai mare parte, in sectorul privat. Este firesc ca ele sa fie mai bine recompensate, pentru ca au o contributie mult mai mare la progresul societatii. Nu inseamna ca ceilalti – unii bugetari – nu sunt necesari, in unele locuri chiar esentiali pentru evolutia viitoare a tarii. Dar recompensarea la un nivel relativ ridicat, comparativ cu media, se face in sectorul privat.
In conditiile libertatii de miscare a fortei de munca, cei mai buni in domeniul lor pot pleca mai usor in strainatate. Un castig rezonabil in tara ii mai tine aici, insa excesul de obligatii fata de un stat care nu le da mai nimic ii determina sa ia in considerare emigrarea ca solutie de realizare profesionala.
Fata de aceasta panorama, ce ofera PSD? Dispretul. Adica impozitarea „la sange”. PSD considera ca un specialist care castiga aici 10.000 de lei pe luna trebuie sa dea mai mult de jumătate statului, ca sa poata tot felul de avortoni politici sa faca afaceri cu bordurile (nici macar nu au imaginatie, sa mai schimbe afacerea…) sau ca linia de centura sa devina mai putin activa, pentru ca o parte dintre profesioniste sar direct in politica la nivel inalt. PSD nu ia in considerare ca specialistul mentionat, daca pleca afara, castiga de 3-4 ori mai mult. Il compara doar cu cel care nu isi asuma nici un risc, nu gandeste prea mult…
Sa vedem acum ce castiga bugetul de stat printr-o astfel de impozitare. Mai nimic. De ce? In primul rand, pentru ca numarul celor bine platiti este foarte mic. Nu cred sa depaseasca a treia zecimala schimbarea impozitarii celor cu salarii mari. In al doilea rand, dupa ce PSD va ajunge la putere, va fi si mai mic, pentru ca ori se gasesc solutii de evitare a fiscului (o banalitate, de exmplu: se inregistreaza firma la Ruse si se lucreaza la Bucuresti. Plata se poate face in Cipru etc. etc. etc.).
Sa mai facem o comparatie: PSD accepta ca fiind normal ca un diplomat sa ia o pensie chiar mai mare decat leafa pe care a avut-o inainte de a iesi la pensie, adica in punctul maxim al carierei sale. Altfel spus, acel pensionar poate lua 10.000 de lei, in schimb creatorul actual de valori (de presupus, superioare, daca e sa luam in considerare salariul actual), nu. Putem discuta pe cazuri concrete.
Concluzia logica este ca la buget nu se castiga mare lucru, iar de afectat sunt doar cativa…Si-atunci, care este miza acestei masuri (in paranteza fie spus, asa cum am mai mentionat chiar e acest blog, lansata ca-n bancul cu rabinul, la 40% de catre dl. Nita, ca apoi sa vina dl. Nastase sa spuna „suntem mult mai generosi, luam doar 30%”)? Eu cred ca miza este mesajul care trebuie transmis votantului PSD standard: luam de la imbuibati, de la cei care sug sangele poporului, si dam la saraci, la clasa muncitoare…
Ca acest lucru ii afecteaza chiar pe cei care constituie piesele esentiale ale motorului dezvoltarii! Putin conteaza… Votul inainte de orice.
Asa ca, revin la declaratia lui S. Piñera, presedintele chilian: “…O tara care nu-si respecta valorile nu are cum sa acceada in randul tarilor dezvoltate…”. Conteaza acest lucru pentru PSD? Ma tem ca nu. Astept sa-mi demonstrati contrariul. Daca se poate, fara populisme, fara greaua mostenire, fara angajamente pentru un viitor indepartat… Daca nu, nu.
Au blog ?
„De ce există atâţia oameni fără loc de muncă, în timp ce există atât de multe locuri de muncă libere? Cum este influenţat şomajul de politica economică?” Laureaţii din acest an dezvoltă o teorie care poate răspunde la aceste întrebări. ,” Este interesant ca cei trei economisti nu elaboreaza teorii noi, ci pleaca in dezvoltarile lor de la o fotografie la zi pe care o transpun intr-un model matematic; pe care deocamdata eu nu l-am gasit. (am sa perseverez) Si mai interesanta este constatarea ca nivelul ridicat al ajutorului de somaj (in tarile dezvoltate, evident) este identificat ca una dintre cauzele care au condus la criza pe piata fortei de munca. La cea de a doua intrebare „Cum este influientat somajul de politica economica” cei trei „magi” au muncit, cred, enorm de mult, desi aveau la dispozitie o speta dezvoltata pana la maturitatea sa deplina. Desigur numai o simpla vizita de documetare in Republica Romania ar fi fost suficienta. Numai ca, apeland la aceasta solutie, probabil ca rezultatele analizelor lor ar fi avut o forta de generalizare mult diminuata. Nu ma indoiesc o clipa ca programul pesede are solutii si raspunsuri proprii; dintre care cele de creare a noi locuri de munca sunt cu osebire extrem de importante. Si, de ce nu, pe termen mediu si lung, refacerea treptata a unor subramuri a industriei CM.
PS
A propos; am citit pe net ca la Ploiesti, pe osatura fostei 1 Mai, pana mai ieri o concurenta de temut pe piata mondiala de utilaj petrolier, o firma americana reia productia de utilaj petrolier; dar, sub licenta sa. Ce bine ar fi pentru ploiesteni ca somajul in oras a depasit demult 10%.
@ Adrian Nastase
Sunteti rautacios, Boc, Basescu si altii de-ai lor chiar “au rezolvat economia” cu ascultatul telefoanelor! Eu cred ca acestia merita premiul Nobel mai mult decat cei doi americani plus britanicul-cipriot!
Sa va spun de ce: pai daca ei au luat niste masuri care au adus rapid prabusirea, doar aplicandu-le simplu invers, contrar, gasim imediat calea salvarii economiei!
Adica, pe langa rezultatele lor practice, experimentale, solid confirmate de practica romaneasca, teoriile celor trei, neverificate inca, palesc de tot…
@
Adrian Nastase
Dincolo de orice modele economice:
Daca PSD continua sa “se organizeze” (ramanand, noi toti, cu o buna organizare si gata!) si nu face eforturi IMEDIATE pentru preluarea guvernarii, orice va deveni inutil!
Pentru cei care au ochi de vazut si urechi de auzit, dincolo de inregistrarea unei “simple” (si firesti- nicaieri nu se ascund mai bine lucrurie grave, fie si semnalele, decat sub infatisarea firescului) actiuni de protest:
IATA (citez din presa):
Protest spontan la Ministerul de Finanţe. Angajaţii au încetat lucrul pentru că nu şi-au mai primit stimulentele de două luni. Protestatarii sunt pe holul ministerului şi spun că nu vor pleca până când nu vor sta de vorbă cu ministrul Finanţelor. Ialomiţianu a ajuns în jurul orei 14.30 la Guvern, unde se va întâlni cu Boc.
Proteste spontane au fost declansate si la Ministerul Muncii dar si la alte institutii din tara.
IATA SI REACTIA HALUCINATA (CA EXPLICATIE) DAR SPERIATA A AUTORITATILOR (citez din presa):
Şeful ANAF a acuzat presa de problemele salariale ale angajaţilor de la Finanţe.
“Dumneavoastră cei de la presă aveţi parte din această vină la faptul că aceşti oameni nu sunt plătiţi pentru că aţi spus în permanenţă că cei de la Finanţe au trecut mai uşor peste scăderea de 25 % pentru că primesc stimulente. Dumneavoastră sunteţi parte pentru că aceşti oameni nu primesc banii, de cealaltă parte sunt eu, dar eu cred că din partea mea voi rezolva. Oamenii o să-şi primească bani. Acest sistem a fost prost şi noi l-am corectat, după 20 de ani cineva a corectat acest sistem”, a declarat Sorin Blejnar, şeful ANAF.
“O să se dea banii. Săptămâna asta luni în plenul Camerei Deputaţilor a fost aprobat amendamentul de modificare a legii 330/2009 şi oug 1/2001 care după 20 de ani de zile reglementează statul şi salarizarea oamenilor din această instituţie. Oamenii aceştia vor primi mai mulţi bani după ce va apărea în Monitorul Oficial.
În acest moment, sute de angajaţi de la Ministerul de Finanţe şi ANAF nu mai lucrează. Protestatarii îl aşteaptă la discuţii pe ministrul Finanţelor, Gheorghe Ialomiţianu. Angajaţii sunt nemulţumiţi deoarece nu şi-au mai primit stimulentele de două luni.
Rizicu de a fi prea jmecher
au cativa ani cand amabila noastra gazda era acuzata ca conduce tara cu mana de fier in mod viziresco-(h)ot(z)oman dadu domnia sa (tovarasia ptr cei care doresc) o9 cestie , ordin , lege , hotatrare nu stiu ce privind sporuri lptr unel categorii mai “delicate” (adica ca sa suporte cestii mai putin delicate). Si hop magistratii au tipat ca doresc si ei .. si au dat statu in judecata pe motiv de discriminare ( de ce ala din Afganistan da si io din Bucale ba ?!).
Si apoi tin-te tot soiul de sporuri care mai de care mai uschite (de zambet, de pantof cu toc , de xerox , de purtat mustata , de calculator samd) care ridicau de nu stiu cate ori plafonu de salar.
Si acu cica austeritate.
Insa jmecheria cu staif de sporuri iese naspa . Ca lefurile se pare ca nu prea contau cat contau sporurile ….insa au uitat sa le bage in lefuri (sau a fost mai jmecher asa … stiu vreo 2 care azi isi dau pumi in cap cand primesc pensia ca 10 ani au fost jmecheri cu leafa minima si 1000$ lunar in mana … insa azi …)… insa azi cu lefurile taiate si sporuri nema ocupa Sinisterul de Finanate ….
Insa nu ma abtin sa observ inteligenta acestei conduceri portocalii m sustinute de crema (b)elitei intelectuale …. Sa intre in greva tocmai aia care strang impozitele si trebe sa alerge fraudatorii fiscului ?! Misto !!!
Cat de tampiti pot sa fie aia de ne conduc ?!
PS . daca as fi un ceva evazionist sau macar dator de impozite mai mari .. maine daca m-as vedea cu inspectorul “meu” l-as primi cu multa intelegere si simpatie .. l-as trata cu o cafeluta si l-as intreba de familie. Apoi, modest si jenat i-as oferi o mica dovada de solidaritate si empatie emisa de Mugurel. De abia apoi i-as cerere niste sfaturi in legatura cu impozitele !!!
Ura si la sus pendare !!
Off topic: Manuela, miine este deja joi, asa incit va rog sa faceti publica lista celor care au primit ori primesc invitatii la congres (nick-urile) si, daca este posibil – si criteriile de decizie. Asa este normal, sa stim cu totii. Va rog sa publicati acest mesaj al meu pe blogul dlui Nastase.
Si noi nu scriem de ani de zile despre somaj, salarii, politici guvernamentale…? Trebuie sa ne apucam sa comentam in engleza, luam si noi un Nobel, sa avem de o bere.
Lume,lume hai cu totiiiii la Ateneu la un coctail ! La unul care miroase a benzina !!! Jos Betivu’National ! Jos Basescu – Anticristul asa cum au strigat azi cei de la Finante !
DL Nastase
Urmaresc blogu dumneavoastra de ceva timp acum, de mai bine de un an. Imi place ce citesc, n-am avut ocazia sa va votez pentru ca in 2004 nu eram inca major.Dar parintii mei v-au votat. Am 24.Dar v-as vota daca mai candidati. Cu PSD n-am votat, nu-mi place de Geoana. Am votat Geoana, k nu-mi place de Basescu.La alegerile urmatoare voi vota psd. Imi place Ponta, desi uneori e cam necopt. Dar imi place ce spune , ca si eu sunt mai necopt, ca student. Mi-a fost nu stiu cum sa vorbesc pe blog ca uneori nu ma pricep sa-mi dau cu parerea la unele posturi. Dar sper ca nu o sa va suparati daca mai vin si eu cu o vorba, doua. Unii comentatori imi plac si ii citesc de multe ori, mi-ar place sa vorbesc cu ei, am de invatat. La unii rad de ma stric, sunt caraghiosi nevoie mare. Da-mi place, mai vin. Chiar daca mai spun ceva gresit sa nu va suparati, sunt inca tanar, am de invatat. Dar as vrea sa particip la unele discutii.
Sa stiti k tinerii se uita altfel la psd acum, nu ca acum 7,8 ani cand toti spuneau k e comunist. Basescu nu ne mai place si am vrea o schimbare.
Multumesc.
P.S. ,…si pe cine mai vedem la Ateneu…pai din pacate vreo doi PSD-t de frunte,pe Doru Braia cica un mare luptator anti-comunist,pe un mare lider sindical din panificatie care latra toata ziua pe la Antena 3 impotriva lu’Base and Co.si evident o gramada de lingai de la PD-L.O sa ajunga acasa in seara asta Base oglinda …lins din cap pina’n picioare !!! Dl.Baconsky …rusine sa va fie ! V-ati dat cu firma in cap !
Theodora
Vad ca peste tot ii ataci si incerci sa raspunzi si sa replici, te agiti de pomana ca o gaina exact celor care imi face placere sa-i citesc pe blogul asta. Bai Theodora pai astia sunt oameni destepti, cu doxa la cap, nu aiuriti care umbla pe strazi si dupa aia zic ca sunt someri. Eu sunt student dar am un job. Esti una din cele mai enervante comentatoare de aici. Intervii cu nimicuri si cu prostii. Si dupa aia vii si te plangi ca n-ai servici.Cred ca din cauza ta posteaza mai rar printul,contele,observator sau aya.
Am citit ce-ai scris si uite ce-am gasit:
Stiu sa gasesc nordul, stiu care sunt ciupercile comestibile, pot sa aprind focul chiar daca nu am chibrit sau bricheta, pot sa prind un peste chiar si fara undita si fac o ciorba de peste grozava, daca am niste seminte de legume stiu sa le ajut sa devina plante cu rod, stiu sa fac vin si tuica, stiu ce trebuie sa fac ca sa iau mierea dintr-un stup de albine, stiu sa fac sapun de casa, stiu sa gatesc o pasare care are fulgii pe ea si multe altele.
Pai bai de ce nu te-oi marita tu, nu stiu. Poate te linistesti.
Dl Nastase,
As vrea sa particip la congres. Pot sa trimit mail chiar daca nu am blog?
Multumesc.
Voi trimite totusi mail, poate am noroc
Bye, bye Romania!?(OFF TOPIC)
@Adrian Nastase
@ALL coblogerii
Hai ca am trait suficient( prea mult in opinia guvernarii portocalii si mult iubitului (grrrrrrr) si stimatului (lua-l-ar….valurile) carmaci alias chioru/piratu/s.a. imposibil de reprodus aici) incat sa ajung sa REincep sa ma uit peste umar in mult iubita noastra patrie Republica Basesciana Romanika ca pe vremea lui Ceausescu.
I luna iunie 2010, in cel mai pur spirit “democratic”, maretzul carmaci, vedea-l-as unde-i este locul(va spun eu mai tarziu unde…) impreuna cu toti pinguinii aplaudaci portocalii si securistii gen Vasile …comandantul suprem folosind CSAT ( Consiliul Suprem de Aparare a Tarii) Basescu ne-a luat la numarat, “intabulat”….cipuri nu ne pui dom’ presedinte (? categoric cu “p” mic”).
In “lumina” acestei Hotarari CSAT, cel mai inteligent prefect din romanika( ei as) Davidescu Gheorghe ( asa o sa-i scrie numele si pe dosarul de la Parchet) da o circulara catre toate primariile din judet …vedeti aici:
http://www.pesurse.ro/2010/10/13/internele-vor-s-controleze-bazele-de-date-ale-prim.html
Omul, bag seama, ca nu e in toate sanatatile(incompetent se stia ca este) atata vreme cat se supune orbeste unor ordine stupide…. STUPID si revoltatorr este si cum alege sa duca la indeplinire sarcinile “de partid si de stat”…evidente, din registre agricole, REGISTRUL DE STARE CIVILA etc….cica vrea baze de date in excel:d….si va folosi pentru a colecta date CONFIDENTIALE/SECRETE , unde credeti? intr-o adresa de yahoo…. super safe, nu-i asa???!!!
Dupa ce au testat cu EBA cum se pot fura 4-5% la alegrei, inteleg ca acum au constatat ca au nevoie de 20-30% si se pregatesc de fapte “marete”….vor baza de date cu TOTI cetatenii Romaniei…la asta sa-i trebuiasca chiorului? … I bet my last 2 cents on that.
Am sa solicit Yahoo sa stearga din acest mail datele mele de identificare, tot asa cum cei de la google earth au sters adrese la solicitari ferme ale celor interesati.
Nu sunt o vita din “staulul” lui basescu…sa-si numeroteze si sa-si cipuiasca portocaliii(pe care a cam inceput sa-i piarda de sub control)…eu sunt un om liber si asa vreau sa raman. Acest individ nu se mai satura sa afle can-canuri despre oamenii politici pe care-i urmareste cu serviciile secrete aservite, acum vrea sa stie si ce lucram si ce mancam, de cate ori ne…
…TOATE ASTEA N-AR FI POSIBILE DACA SLUGI UMILE GEN PREFECTUL DE ARGES SI ALTI TZUCALARI DISPERATZI NU I-AR URMA ORBESTE ORDINELE!
Dupa politisti, astazi cei din finantze s-au revoltat…ce faci dom “p”resedinte? renunti si la Garda Financiara ( cu,care-si strangea grupul tau de interese spagile) ca la rutieristi?…sau cu astia nu mai “renteaza”???
Uitati ca SI mamaliga mai explodeaza uneori…nu-i asa?
Buuuuuuuuuuuuuum:)
P.S. “Drrrragalasi portocalii”, asa-i ca era plin de sperante titlul pentru voi? Ghinion, ne-am hotarat sa ramen…voi trebuie sa plecati Congo ( asta era directia, nu-i asa?)
Spiridus
se pare ca faci confuzie de .. valori . Presedintele chilian sigur ca nu se referea la valorile la care te gandesti tu … El se referea la salvarea vietilor umane . Valoarea vietii -cestie ptr care in Chile s-a depus de 69 de zile un efort deosebit , organizatoric, de munca si nu in ultimul rand finaciar. Adica sa zic asa au cheltuit bani … fara sa le intre nimic in buzunar !
Tu rduci totul la buzunar si le mai minti cu nersusinare ori mai grav le vorbesti dupa ureche . Cestia cu specialist caruia i s-ar lua peste 50% prin impozit este usor cam gogonata. Mai cauta si tu si vezi cum se face impozitarea in trepte …. si cum este naiba in tarile in care ameninti cu emigrarea… Dupa cate stiu nu au cota unica de 16%. De exemplu in SUA http://www.worldwide-tax.com/us/us_taxes.asp. Oricu. vezi si alte tari acolo …(nu-mi multumi mie adresa a fost publicata de denimeni).
As mai observa ca sunt si destui din sectoru privat care sug bine de la buget – de ex cei care lucreaza in domeniul bordurii de unica folosinta , inventie PDL asta ( de dreapta care iti dadu tie cota unica). Si asta uneori mai cumpara sa zicem Ferariuri – si cumva importatoru de Ferari este producator de valori ?!
Da asta este stilu lu matale sa le amesteci … Specialistu – am tot respectu ptr el ca specialist cand este cu adevarat specialist – nu prea isi asua rizicuri, ci intreprinzatoru. Care nu prea se va retrage .. fiindca de multe ori ciubucu lui este aici (insa eu as fi ceva mai atent fata de afceristu util societatii , adica as rade fara mila pe ala cu cazinouri si ala cu cluburi unde s edanseaza la bara [mari producatori de valori dupa tine] si mai atent fata de sa zicem ala care produce tehnologie , ala care fgace industrie alimentara prelucrand productie nationala , adica exact ce face toata lumea buna), Apopos manelistii si si ei producator de valori ?(mama ce 80% le-as lua !!).
Sa ne intelegem – nu oricine care lucreaza in privat produce valori . Si nici orice bugetar nu consuma valori fara sa produca (invatamantu , sanatatea eu as zice ca produc valori !)
Si am asa ca o impresie ca sunt destui cei cu bani . O treceree rapida prin unele locuri (un amic venit din strainatate a inchiriat o masina) mi-a dat de gandit – extrem de multe case care dupa cate stiu se afla la nivel sa zic asa … occidental ….
Tara arde si PDLeaua se piatana
teleptualu Baconschi (de ruda buna comunista crescut in Texasu de peste balta) inconjurat de “lumea” buna isi lanseaza platforma comunist-demagoga in timp ce sinistreu de finante este asaltata de functionarele sale nemultumite …. Oare de unde mai spera intelctualu de jacuzzi (parca si specialits in votare ?) si directoru ICR leafa luna viitoare ?! Daca functionarimea de la finante intra usor in greva sau zice pa tu !! se duce dracului sandramaua si ramane ca Traian sa mearga cu bicilu la 3Coceni !!
o da impozite.. Cica pe la noi este la moda scoala economica austriaca …
Pai sa vedem cum este cu impozitu in Austria
Austria Income Taxes
(Last partial update, February 2010)
Individual Income Tax: Austria’s individual income tax rates for 2010 are progressive 0%-50%( 4 tax bands).
Corporate Tax: Austria corporate tax rate for 2010 is 25%.
Capital Gains: Capital gains of companies are taxed at 25%.
Dividend income and capital gains from foreign companies are tax exempt under the participation exemption rules.
Individuals have reduced capital gain tax rates for 50% of the individual’s average tax rate, up to a limit of 25%.
@
Bah
Ceea ce afirmi tu este deosebit de grav.
Rezumand: inteleg ca printr-un mail se solicita, despre cetateni, date aflate la Evidenta populatiei si alte amanunte tinand de persoane, care se afla in posesia Primariilor.
Atrag atentia ca NICI O HOTARARE CSAT nu poate sa fie legala daca prevede asa ceva si oricine actioneaqza in sensul mentionat, indiferent de faptul ca s-ar prevala de acea hotarare, comite o infractiune.
Basescu va pleca de la Cotroceni- se afla la ultimul mandat care, legal, se incheie in 2014- dar aceste date vor continua sa existe, intr-o evidenta paralela, acolo, la dispozitia Cancelariei (si a consilierului pe probleme de securitate nationala- numele acestor consilieri a dat, totdeauna, foarte de mult de gandit ca sa folosesc un eufemism).
Daca vrem sa cream si sa perpetuam statul tip Orwell, acceptam asta!
P.S.
Maine, am putea auzi ca in baza unei hotarari CSAT, trebuie sa fie scosi mortii din mormintele aflate in tarlalele de sud-est din toate cimitirele Romaniei (urmand ca de asta sa se ocupe Primariile) pentru ca acolo urmeaza sa se faca foisoare de observatie din care sa fie monitorizati cetatenii care trec prin zona.
@Hipopotamul gratios
B Ă I , ne lasi ?
@
Ghita Bizonu’
Citeste, te rog, textul meu din octombrie 8, 2010, la 9:32 pm, de la sectiunea “Dezbaterea de la Strasbourg. Ce urmeaza?” si, sunt sigura, vei vedea mult mai multe in aparent banala miscare ce il are in prim plan pe Baconschi.
Lucrurile nu sunt defel ce par a fi!
Victor V.,
mai ramanea sa spui ca mesajele mele sunt doar pentru connaisseurs
.
Dar, reluand discutia cea complexa, doar atat ai gasit tu ca solutie la tinerea in captivitate a consumatorilor de catre profesionistii economiei de consum: interzicerea creditarii si reducerea publicitatii si a programului TV?
(iarta-mi fata zambitoare, dar chiar mi-a venit sa râd cand m-am gandit ca tu, libertarianul, gasesti drept alternativa la capitalism numai dictatura (chiar ironic de-ai fi) 
.
Nu asa, Victor. Propunerea mea este alta. Una care da rezultate in Elvetia. Si tine de implicarea consumatorilor in hotararile pe care le iau producatorii. Dar nu tacit, cum se face in general, doar pe baza “legilor pietei” (de parca aceste legi ar fi absolute), ci printr-un proces de evaluare sociala (numeste-l “aprobare prin vot”, “aviz prealabil”, “consultare cetateneasca” etc.). Cam asa cum se face cu acceptarea unui medicament nou pe piata, de exemplu.
Intr-adevar, am inclus “piata” in enumerarea “entitatilor” care n-ar trebui sa decida intr-o democratie autentica. Pentru ca, hai sa fim seriosi, daca pacalesti oamenii sa decida doar cu “inima” (si, eventual, cu burta
) asupra necesitatilor vietii, s-ar putea sa nu scape cu viata. (Ca sa ma intorc la un exemplu trivial, cu oi, sunt sigur ca ai auzit de situatiile in care pastorul neglijent isi scapa turma in lanul cu ovaz, aparent oile fac “pe blana lor” alegerea de a manca pana mor, dar chiar sunt ele singurele vinovate de propria lor disparitie in masa, pardon: in turma? 
. Acum ia imagineaza-ti ca pastorul nu e doar neglijent, ci de-a dreptul rau intentionat! ). In cazul oamenilor e putin diferit fata de cazul ovinelor, pentru ca oamenii pot deveni proprii lor pastori (chiar daca Hobbes spune ca “omul e lup pentru om” 
). Oamenii moderni, nu trebuie decat avertizati din cand in cand, serios, si apoi invitati sa decida in cunostinta de cauza asupra tuturor chestiunilor vietii. Dar, probabil ca asa ceva se va realiza abia atunci cand ne vom muta pe o alta planeta… Pana atunci, de dragul discutiei cu tenta filosofica, mai vreau doar sa-ti amintesc ceea ce spunea Milan Kundera despre oameni, cum ca, daca acestia ar putea sa-si omoare vreun confrate fara sa fie pedepsiti, in cateva minute omenirea ar disparea 
.
In ceea ce tine de comentariile alambicate catre tine si Observator, intr-adevar au fost in parte din joaca, in parte ca sa va fac atenti prin “complexitate”, cum nu reusisem prin claritate
. In cazul tau, incepusem si sa cred ca nu mai ai de gand sa continui discutia si ca ma lasi asa cu adevarurile mele axiomatice neanalizate 
. Oricum, in niciun moment nu a fost vorba de vreo strategie de tipul “daca nu-i poti convinge, zapaceste-i!” 
.
errata: pt Victor V.
din cauza ca la verificarea stocului de vocale destinat mesajului anterior am vazut ca mi-a ramas ratacit pe la periferia tastaturii un “i”, am verificat unde lipseste. Ei bine, la “propriii” (in formula “propriii lor pastori”).
Sa fie primit!
@Aya
Urmeaza garzile patriotice, munca patriotica (asta a inceput deja pt. bugetari) pt. salariatii din mediul privat ( eventual sambata…ca 2 zile libere “e” prea multe,bre) si mai ales … ADUNARI PE STADION CU DANSURI TEMATICE SI CARE ALEGORICE care sa slaveasca inteligentza mult iubitului si stimatului, maretzului nemaipomenitului… chior.
@Aya
By the way…traim deja in romanul lui Orwell…la englezi exclus…noua ni se potriveste…se pare.
@ Bah
In completare uite aici
http://www.puterea.ro/news10182/Hartia-care-dovedeste-nasterea-Companiei-Nationale-de-Comunicatii-Megastructura-ce-va-monopoliza-piata-de-comunicatii-decisa-de-CSAT-inca-din-iulie.htm
Traim deja in Orwell, privim revolutia functionarilor la televizor!
Incep sa cred ca si in Congo e mai bine.
@bah, Aya
„Spre deosebire de STS, alţi furnizori de pe piaţa de comunicaţii oferă servicii mai scumpe, nesigure, de calitate inferioară şi nu garantează aceeaşi gamă a serviciilor în toată ţara (n.r. – servicii de comunicaţii securizate pentru autorităţile publice locale şi instituţii). De asemenea, serviciile oferite de operatorii comerciali nu corespund cu nevoile IT&C ale autorităţilor publice locale”
Cu alte cuvinte, comercialii astia nu ne lasa sa ascultam chiar tot dar va rezolvam noi. Maine poimaine CSAT-ul va decide ca operatorii comerciali nu corespund cu nevoile IT&C ale cetatenilor romani, dar avem un STS nu-i asa…
@Bah
Pai vezi dac nu il asculti atent pe carmaci.
Omul a zis in fata parlamentului acu vre-o luna:
“Aici vă informez că există de mai bine de o lună o hotărâre CSAT prin care toată infrastructura de comunicaţii şi transmisie de date deţinută departamental – Ministerul Transporturilor, Ministerul Sănătăţii, Termoelectrica, Transelectrica, Romgazul, toate vor fi unificate, dându-se în acelaşi timp acces cetăţenilor la informaţii, precum şi la plăţi direct prin sistemele informatice. Sper că domnul ministru a preluat această hotărâre CSAT şi va deveni o realitate până la 31 decembrie.”
Oare pentru Congo e nevoie de viza?!!!!!!!!!!!!
@bah, liviu, aya
Baiatul asta de-si zice presedinte chiar e preocupat.
Uite 3 septembrie 2010 la ceremonia de depunere a jurământului de învestitură în funcţie a unor membri ai Guvernului României
”Aş vrea să plec tot de la o întâmplare de curând, când zeci de mii de oameni au fost trimişi în mod ridicol la ghişee să-şi plătească dările către stat, să-l atenţionez pe noul ministru al Comunicaţiilor că există o hotărâre a CSAT care obligă la unificarea infrastructurilor de transmisie baze de date până la sfârşitul anului. Vă rog să faceţi o prioritate din acest lucru şi să punem în valoare infrastructurile sectoriale care au fost create pe bani foarte mulţi şi sunt prost utilizate, sub capacitatea lor. Transporturile au propriul lor sistem de comunicaţii, Electrica are propriul ei sistem de comunicaţie, Educaţia, propriul sistem de comunicaţii, şi accesul populaţiei este minimal la aceste sisteme. Deci, vă rog să faceţi o prioritate din unificarea infrastructurilor de transmisie de date şi deschiderea lor către public. ”
Sa fi zis camaradul Blaga nu si de aia l-o fi schimbat?
Imi tot chinui “laptoapele” sa-mi zica, impreuna cu brother goagal IN BAZA CAREI LEGI GHISEELE DE EVIDENTA POPULATIEI, REGISTRU AGRICOL ETC. SUNT SUB JURISDICTIE CSAT??? SA FIE O NOUA DIRECTIVA NATO??????
Aya
io de aici vaz niste lucruri simple
a) Basescu doreste sa ramana activ in luarea deciziilor .. are o mica problema constitutionala …
b) Basescu isi pregateste succesiunea
c) Basescu doreste sa religitimeze PDL ca sursa a puterii sale si deci:
1) Blaga Vamesu de Bihor face un pic de circ .. Prostii pun botu vai ca este independent el … si ca ar fi precinstit (vames la noi cinstit ?! ca si soferii inainte de 89!) si da o noua speranta
2) Baconschi iese pe firmament “tata ba ca la noi se promoveaza intelctualii europeni de mare calitate ! Ce ba ca Zbanghelie hahaha!”
Si uite asa rizicam sa avem un partid Derbedeo-Lichelist cu imagine refacuta mai uscat si mai curat taman bun sa mai amageasca inca o data gutzanii …
Cu adaos ca gutzanii vor fi fraieriti pe la anu ca na ba ca iesim den criza, noi va marim salarile (+8% , dupa ce ai sczut 25 % inseamna ca este doar 81 fata de 100 de la inceput si sa nu uitam inflatia). Si un PeDeLast cu Baconschi in fata si ceva pregtire psihologica poa duce la refacerea ADA si pana la urma reunirea dreptei sub Baselu…
Si uite asa Rule Baseaua si peste 10 ani !!!
Adrian Nastase
Stiglitz si Kruggman sunt cat se poate de mainstream, nu contrazic deloc trendul general! Sunt adeptii deschisi ai keynesismului, el insusi inca mainstream azi, (intrucat convine de minune statului ce se vrea atotputernic, indiferent ca e de stanga sau de dreapta), care spune ca nu exista criza de suprainvestitie, problema este una psihologica iar statul trebuie sa faca tot posibilul sa o depaseasca stimuland investitiile in continuare, cu mai multi bani aruncati in economie.
Si asa facem dintr-o criza mica, una mare, mare. Atat statele europene, cat si SUA, au aruncat bani cu ghiotura, (pe care nu-i aveau, deci pe datorie), pentru a stimula economia.
Este adevarat ca statele europene in special, au cheltuit ceva mai putin decat SUA si au introdus si masuri de reducere a chetuielilor bugetare.
Care este rezultatul uriaselor sume pompate de SUA in sistem, prin bailouturi si credite? Dupa o anemica crestere, stagnare si crestere a somajului.
Daca acesti bani veneau de la Bush si partidul republican si democrat, sau Obama, sau Angela Merkel, aplaudam. Dar acesti bani vin de la contribuabili si sunt folositi discretionar, dar cu sprijin stiintific. De la premiantii Nobel.
Premiul Nobel este o distinctie ce are valoarea ei, dar economistii care au luat acest premiu, l-au luat cu teorii extrem de diferite. In anul in care Hayek a luat premiul Nobel, a fost coleg de premiu cu Gunnar Myrdal, de ale carui conceptii il desparteau o lume…
@cititorul
Din aceleasi motive sa-si fi “facut” drum in afara Bucurestiului tov.Blaga cand subordonatii d-lui ii SPUNEAU PE NUME basescului?
Eu nu aş fi dat un premiu Nobel pentru economie până ce omenirea nu ar fi ieşit din criză.
@ Liviu
in Ghana e mult mai misto ca in Zaire, e ca in Romania in anii 90 cu masini si telembizoare second.
Si au si voodoo bine pus la punct asa ca daca ni-e dor de Basescu ne fac aia un ritual de ne transformam in zombie cat ai zice boc
Baconschi:”Sper să recepteze entuziasmul civic din anii ’90″
Este ironic ca in timp ce dl. Baconschi, pregatindu-se de Presedentia PDL, isi lansa Fundatia Crestin Democrata, functionarii statului portocaliu se revoltau impotriva sefilor lor, scotind in evidenta fragilitatea extrema la care au dus portocalii institutiile statului. Oare il va salva Fundatia?
Ma intreb oare ce fel de impact poate avea o Fundatie Crestina asupra stimularii spiritului civic, asa cum isi doreste dl. Baconschi, cind spiritul civic a fost strivit cu bocancul austeritatii, aplicat de Guvernul in care activeaza militant pe relatii externe (de interesele tarii) pedelistul Baconschi. Pentru ce sa lupte organizatiile civice sub tutela portocalie, cind drepturile si libertatile cetatenilor sunt permanent amenintate de un partid stat? Aceasta asociere intre un viitor PDL, cu sprijinul Fundatiei Crestin Democrate, si a unei “noi” societati civile, dorita de dl. Baconschi, e un oximoron.
Dar inteleg strategia politica. Partidul e in mare dificultate, si incearca sa creeze artificial o voce asa zis “civica”, asa cum au mai clonat societati civile si alti “doctori” in vremuri nu demult apuse.
http://www.mediafax.ro/politic/baconschi-si-a-lansat-fundatia-crestin-democrata-sper-sa-recepteze-entuziasmul-civic-din-anii-90-7474896/
Categoric dl. Nastase isi alege cu mare grija (social-democrata) preocuparile. Cu o constanta periodicitate in postarile sale de pe blog (un blog fiind o locatie punctuala) domnia sa isi exprima parerea si ingreijorarea fata de proliferarea unui flagel global numai in capitalism posibil: somajul. Iar pentru rezolvarea acestuia solutia e simpla: crearea mai multor locuri de munca atractive pentru someri. Pai mai mai numeroase si mai atractive decat erau pana mai ieri in sectorul bugetar nu cred ca s-ar putea imagina. Cred ca dl. Nastase bate in ciocoi. Si in capitalisti. Bugetari din toate tarile uimiti-va. Insistenta pentru ideea ca guvernul si autoritatile ar trebui sa actioneze DIRECT pentru sporirea locurilor de munca atractive nu-i vine d-lui Nastase din studile laureatilor premiilor Nobel ci din studiile facute in facultate. In ambele facultati… Amintiri din viitor…
@Observator
Nu ai nici o treaba cu nimic.
Pur si simplu SUPERFICIALITATEA ta ma revolta.
Tu ai citit CU ATENTIE articolul de pe blogul domnului Ion Iliescu?
Este a doua oara intr-o saptamana cand dovedesti ca nu intelegi ce citesti.
De data asta nu te mai banuiesc de REA INTENTIE desi cred ca era mai bine pentru tine sa fie asa.
“ma bucur ca citesti si blogul domnului Iliescu” – Tu te bucuri ca eu citesc SI blogul domnului Ion Iliescu?
Daca esti cu buletinul in mana poti sa spui cum te cheama?
Blogul domnului Ion Iliescu este primul blog pe care l-am citit. Din blogrollul domnului Ion Iliescu am ajuns pe blogul domnului presedinte Adrian Nastase, pe blogul doamnei Corinei Cretu si pe celelate bloguri ale liderilor PSD. Toti si-au dat seama de asta numai tu NU. Nu doar citesc ci fac si comentarii pe acel blog. Pe cativa dintre comentatorii acelui blog ii cunosc si imi sunt prieteni.
“Am regasit cateva din ideile dumnealui despre stat in mesajul tau. Mi-au placut si “revalorizarea” si “statul optimal” – Si acum dovada ca esti INCAPABILA SI/SAU SUPERFICIALA
Ideile despre care spui tu, au fost prezentate la reuniunea CLUBULUI DE LA BUCURESTI care a avut loc marti 5 octombrie ( reuniune la care am avut onoarea sa particip) de domnul Octavian Stireanu, seful Departamentului de Sinteză şi Comunicare al PSD in prelegerea dansului.
Daca ai fi citi cu atentie articolul aparut pe blogul domnului Ion Iliescu ai fi vazut ca tema reuniunii a fost “România, încotro?” si a fost sustinuta de trei interventii:
Vladimir Pasti – despre paradoxurile tranzitiei romanesti
Alexandru Athanasiu – despre modelul social European .
Octavian Stireanu – despre caile de iesire din actual criza si de redresare economic-sociala
Domnul Stireanu a vorbit despre “statul optimal” duduie Observator.
Ce cauti tu pe blogul asta Observator?
Esti aeriana. Daca nu poti, nu ai timp sau rabdare sa citesti si sa intelegi un text de ce nu te abtii?
Din acest moment te rog frumos sa nu imi mai adresezi nici un comentariu.
Daca respecti acesta rugaminte eu promit sa te ignor.
Nu am nimic impotriva ta dar eu in comparatie cu tine nu am timp de pierdut doamna Observator.
off-topic
Tocmai am vazut un documentar intitulat “Istoria adevarata a razboiului din Golf” prezentat pe canalul germano-francez Arte. Exact la minutul 20, apare o scurta secventza in care cereti rezolvarea pe cale pasnica a conflictului.
Aveti aici o captura din secventza respectiva.
@ Ghiță Bizonu’
Nu încetezi să mă uimești cu logica ta bizoniană: “o da impozite.. Cica pe la noi este la moda scoala economica austriaca … Pai sa vedem cum este cu impozitu in Austria”.
Mai sunt două școli “la modă”: saltwater and freshwater school. Nu te lăsa perturbat și explică-ne cât e impozitul de apă sărată și cât cel de apă dulce.
Mare-i grădina ta Doamne!
@ Paul
Nu știu cum se decide în Elveția și când se aplică astfel de decizii. Poate ai exemple mai concrete. Presupun că o companie producatoare (de gumă de mestecat să zicem) face un studiu de piață, pentru a lansa un produs, nu un referendum.
“Pentru ca, hai sa fim seriosi, daca pacalesti oamenii sa decida doar cu “inima” (si, eventual, cu burta
) asupra necesitatilor vietii, s-ar putea sa nu scape cu viata.”
Păi îi lași să aleagă (cu majoritate) sau nu? Deci dacă tu (reprezentant al statului) decizi că meniurile McDonald nu sunt chiar alimentație rațională, pentru că fiind consumate în exces pot duce la obezitate (ceea ce este perfect adevărat) – ai voie să le interzici, pentru ca oamenii să nu-și facă rău singuri?
Cu restul comentariului m-ai zăpăcit de tot: oi, oameni, pastori, lupi.
“Oamenii moderni, nu trebuie decat avertizati din cand in cand, serios, si apoi invitati sa decida in cunostinta de cauza asupra tuturor chestiunilor vietii. Dar, probabil ca asa ceva se va realiza abia atunci cand ne vom muta pe o alta planeta…” – aici simplitatea exprimării face să pălească de invidie nodul gordian. Uite că m-am molipsit și eu.
@ florin m.
Până la urmă avem de ales între statul “social” și cel “polițienesc”. Mă resemnez și aleg un socialism “științific” călduț și egalitarist. Alternativa e orwelliană de-a dreptul. Însă mă tem că nu o să ne întrebe nimeni – am cam trecut de “point-of-no-return”.
Am mai avut senzația asta în vara lui ’89, după vizita lui Gorbaciov, când a decis Ceaușescu să introducă patrulele “mixte” (militari și gărzi patriotice) ca să apere SSMD-ul.
@
Liviu, Bah, Cititorul
COMPANIA NATIONALA DE COMUNICATII SI PRINCIPIUL DOMINOULUI
Ideea infiintarii Companiei Nationale de Comunicatii si decizia CSAT luate in acest sens in iulie 2010 sunt criminale pentru democratie, ucigase (intr-o prima faza doar) pentru industria si piata IT (nu doar prin anularea oricarei idei de concurenta), pericliteaza grav orice posibil statut respectabil al Romaniei in UE, si instaureaza, fara drept de apel, dictatura si supravegherea absolute de tip orwellian (este clara aplicare- deocamdata, inca in faza de tentativa- a cutremuratorului volum “1984″).
O astfel de incercare TREBUIE OPRITA prin aplicarea ferma a legislatiei romanesti si comunitare. Se poate face asta, cu un efort sustinut.
Din punctul meu de vedere este clar un lucru: daca aceasta Companie va fi infiintata, printr-un pervers efect de domino se va prabusi intreaga structura a democratiei. Este atat de clar, incat sunt inutile detalierile.
Mutatis mutandis, acest “proiect” SEAMANA PERFECT cu unul mai vechi dar la fel de periculos, criminal: strangerea tuturor serviciilor de informatii (printr-o lege- care nu a aparut, din fericire!) sub “aceeasi umbrela”.
Ideea ii apartinuse unuia dintre cei mai sinistri indivizi ai Romaniei- Ioan Talpes, al carui loc ar fi trebuit demult sa fie dupa gratii, daca nu s-ar fi oprit cercetarile in cazuri halucinante de criminalitate transfrontaliera. (Dau un singur exemplu: implicarea sa directa si dovedita – si pe care nu a negat-o- in “asocierea” Matser- Tender, prin care primul ar fi urmat sa se ocupe de mijlocirea virarii sumei de peste 2 miliarde dolari in conturile celui de al doilea; sumele proveneau din bancile columbiene, fiind obtinute in urma traficului international de droguri, in Romania urmand sa fie “spalate” prin pagubosul proiect Rosia Montana; exemple sunt mult mai multe; le-am dat cu alte ocazii si voi reveni asupra lor).
Era cat se poate de clar (ma refer, acum, la acel proiect al lui Talpes) ca acea “reuniune a serviciilor” ar fi urmat sa fie controlata de consilierul pe probleme de securitate de la Cotroceni (CSAT este un organism colectiv si a crede ca acesta s-ar fi ocupat, moment de moment de acel colos, ar insemna naivitate totala). Or, era exact functia lui Talpes.
La Cotroceni (ca si in alte institutii importante) “zona nevizibila” este cea care ar trebui sa suscite atentia.
Doar cei din primele randuri se schimba (“pupitrele de comanda”)- cei de la “pupitrele de control” fie raman pe loc, fie sunt inlocuiti cu oameni din acelasi sistem (l-am numit “un front invizibil care se autoreproduce”).
Cele doua initiative (cea mai veche, legata de serviciile de informatii si cea de acum, legata de CNC) sunt mult prea asemanatoare ca sa nu aiba initiatori comuni.
Ma refer la cei cu idei. Ca Basescu a primit si sustine entuziast ideea CNC, nu e de mjirare, data fiind structura lui de dictator. Sub nici o forma, insa, nu-l pot suspecta de atata “imaginatie’ incat sa fi facut el propunerea.
Intrebarea este: CINE se afla in acel “front invizibil”, personaj care prezinta incredere, are astfel de idei si forta de a le impune astfel incat sa ajunga in CSAT?
Banuiesc ca nu este cineva atat de credul incat sa crediteze ideea ca aceasta Companie Nationala de Comunicatii nu ar acapara, din maximum trei miscari, piata media si nu ar cenzura-o la modul total- inclusiv prin desfiintarea unor posturi de radio, TV, ziare.
Acest CNC “rimeaza” foarte bine CU CIUDATA IDEE de “cenzurare a internetului”- la care achiesasera, jenant, si unii parlamentari PSD.
Toate acestea arata ca ideea “strangerii in chingile supravegherii” (incepand cu cenzura si terminand cu ascultarea oficiala a tuturor telefoanelor, citirea corespondentei- lista poate continua) este gandita pe planuri multiple, masurile preconizate (oprite in urma dezvaluirilor prin mass media- includ blogurile- in faza de intentie) fiind concepute pentru a face actiunea unitara, instantanee si ducand la o situatie fara iesire.
Revenind la ciudata asemanare intre mai vechiul proiect marca Talpes si cel legat de CNC- la fel de criminal- constat ca acestea merg mana in mana.
Mai clar, CNC ar duce, automat, la crearea mamutului serviciilor reunite care, fara indoiala, ar fi controlat si coordonat de la Cotroceni.
(Asta ma face sa cred ca la Cotroceni exista “urma” acelui front invizibil care se autoreproduce in “zona” circumscrisa functiei de consilier pe probleme de aparare).
De ce afirm ca crearea CNC ar duce, automat, la aplicarea mai vechiului proiect Talpes?
Citind cu atentie materialul legat de aceasta cutremuratoare idee (a CNC) se observa lesne ca, daca s-ar crea Compania, SRI si STS ar aparea ca fiind “vedetele oficiale”- lipsind total din prima linie (de exemplu) serviciile armatei si SIE. Or, este ilogic sa se creada ca OFICIAL s-ar putea accepta ca exista servicii “de rangul doi”.
Este cat se poate de logic ca, acum, se “scot castanele” cu mana STS si a SRI, cele doua “servicii de serviciu” urmand, ulterior, sa fie aliniate, practic transformate in “divizii” (alaturi de celelalte servicii) fara urma de autonomie, cu comanda si control unic- o situatie umilitoare pentru ele.
Apare de la sine concluzia ca, de exemplu, Directia de Informatii a Armatei va fi scoasa, in realitate, din subordinea sefului Marelui Stat Major, privand armata de una dintre componentele sale esentiale.
Cred ca problema trebuie privita din perspectiva mai ampla a impactului distrugator pe care l-ar avea aparitia CNC (care, automat ar duce la aplicarea acelei idei marca Talpes) asupra institutiilor statului si asupra democratiei.
In mod evident, controlul parlamentar asupra unor servicii (in mod explicit) nu va mai putea fi exercitat. Dimpotriva, prin forta imprejurarilor, Parlamentul- garantul democratiei- ar fi subordonat (este atat de limpede incat explicatiile nu-si au rostul).
Cu celelalte institutii, lucrurile ar fi mult mai simple.
Ceea ce Basescu nu vede este ca, in cel mai scurt timp cu putinta, chiar Presedintia Romaniei va ajunge controlata, practic subordonata acestui colos tasant al statului si constangator pentru orice miscare.
Daca isi imagineaza ca el va fi cel care va controla lucrurile, se inseala amarnic. Va fi un jalnic prizonier al propriei dorinte avide de putere.
Ce se va intampla cu cetatenii Romaniei?
Asa-zisa “solutie” basesciana (hulita pe buna dreptate) a plecarii din tara, pentru a munci si a trai unde vad cu ochii, ar semana, in acel caz, a fost avertisment cinic!
P.S.
Copiez link-ul pentru ca documentarea afirmatiilor mele sa fie simpla:
http://www.puterea.ro/news10182/Hartia-care-dovedeste-nasterea-Companiei-Nationale-de-Comunicatii-Megastructura-ce-va-monopoliza-piata-de-comunicatii-decisa-de-CSAT-inca-din-iulie.htm
@ Adrian Năstase
Cred că trebuie să spunem lucrul esenţial despre motivaţia Nobelului pentru economie de anul acesta : “adecvarea între cerere şi consum pe piaţa muncii”. Or, imho, tocmai această “adecvare” trebuie să fie ţintă în politica macroeconomică de ofertă pe termen lung a PSD. Şi pentru că trăim tot mai mult în KBE (Knowledge Based Economy), în oferta pe termen lung a PSD o poziţie centrală ar trebui să ocupe şcoala (sector batjocorit de Traian Băsescu). Am mai expus opiniile mele despre reforma în şcoală. Pot reveni, dacă mi se cere. Vreau totuşi să comunic colegilor mei o idee grandioasă (nu-mi aparţine, deşi parcă am vorbit despre necesitatea trecerii de la educaţia pentru Micul Prinţ, la educaţia pentru Micul Capitalist) în învăţământul universal : toate mijloacele folosite în şcoală pentru inducerea stării de eficienţă managerială, copilul trebuie să fie educat pentru aplicarea unui management corect sie însuşi, propriului Self. Deci se renunţă la modelul de educaţie pentru “omul hedonic”, “omul plezirist”, şi se revine la modelul Self Made Man, acum adecvat educat prin şcoală pentru KBE.
„Noua Ordine Mondiala a Educaţiei” http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/noua-ordine-mondiala-a-educatiei-202502.html . Bine, numai titlul este interesant.
@ Aya
Gând la gând cu SABINA FATI : „Cine-l pregăteşte pe urmaşul lui Băsescu” http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cine-l-pregateste-pe-urmasul-lui-basescu-202523.html . Faptul că îi place hăhăitul lui Traian Băsescu „creatorul politic de entropie în România” este doveditor pentru lipsa de caracter a lui Teodor Baconschi.
ALINA MUNGIU-PIPPIDI : „Securistul care se lăsa convins de Pleşu să nu-l trimită să stea la bloc, la Bacău, în exil, ci la conacul din Tescani, nu pare un băiat prea rău [...] În taberele de cultură ale UASCR de la Izvorul Mureşului ţi se părea că e cuibul disidenţei: mergeam cu Gyuri Pascu şi cu alţi colegi, şi obiceiul era că luam o sticlă de Pepsi de la bar, beam jumătate, turnam vodcă peste restul, intram în sala de conferinţă (îndoctrinare, mai bine spus) şi, atunci când conferenţiarii ne enervau şi când terminam sticla, îi dădeam drumul din partea de sus a amfiteatrului. Se auzea mai al dracului ca tancurile, şi niciodată nu au îndrăznit să ne investigheze. Dimpotrivă, ţin minte un ştab din Ministerul Economiei care înghiţise, nefericitul, întrebări anonime din sală de genul „E rentabil Canalul Dunărea-Marea Neagră”? sau „Cum se explică dezastrul din economia naţională?”, până când, cu lacrimi în ochi, a strigat: „Tovarăşi, asta e o întrebare de-a dreptul duşmănoasă!”, moment în care toţi cei de sus am dat drumul la sticle şi l-au evacuat, în panică, pe ieşirea de urgenţă. Nici după asta nu a urmat o anchetă” http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/rezistenta-prin-propaganda-202507.html
@AN
Aya spune: “Pentru cei care au ochi de vazut si urechi de auzit, dincolo de inregistrarea unei “simple” (si firesti- nicaieri nu se ascund mai bine lucrurie grave, fie si semnalele, decat sub infatisarea firescului) actiuni de protest”
Stiu ca poate nu dati doi bani pe tipurile noastre de analiza, dar dupa o serie neintrerupta de esecuri poate ar fi cazul sa reevaluati si sa constatati ca am avut dreptate aproape in toate predictiile. Aya stie ce spune. Acum trebuie sa calcati pedala la maxim. Nu cred ca orice va deveni inutil insa mai stiu o treaba din sport: ratarile se razbuna. Mai mult, ratarile dvs. (ale partidului) se razbuna pe noi. Si Cassandra era privita cu indoiala pentru ca nimeni nu intelegea de ce spune ceea ce spune. Nu stiu ce analiza a facut Aya, dar si a mea confirma concluzia ei.
In alta ordine de idei, am auzit la stiri ca sustineti parlament unicameral. Sper ca nu e adevarat.
@ Karakas, Aya, Ghita
Voi chiar nu stiti la ce este buna o fundatie? Hai sa va zic asa: este buna in vremuri de austeritate bugetara, right?
IN ceea ce-l priceste pe Baconsky, omul se dedubleaza si el precum Basescu insa in crestin dem/lib dem, asta-i tot. O eventuala conexiune cu constructia lui Blaga este o utopie, e drept ca astia n-au printzipuri, dar nici chiar asa. Pur si simplu s-au adunat ca oile in fata spontaneitatii bugetarilor de la finante, apoi chestia da bine la imagine: acum, cu conturile burdusite, au timp si chef de cultura dom’le, de ideologii, de doctrine, fie ele si amestecate, nu conteaza, ceva acolo ca sa vada boborul ca ei sunt telectuali mari-mari de tot, teoreticieni sadea. In plus, venea si piratul deci nu trebuia ratata ocazia de a fi vazuti acolo cu el.
Facusem anterior o “schita” matematica. Reiesea ca trebuie incurajati in tot ce fac aiurea si blocati in tot ce-ar putea fi important in mod real, ori eu vad ca n-avem nevoie de niciun efort, ei fac asta singuri…
Mie-mi pare rau ca cei din Externe vor fi si ei anatemizati datorita acestui nou jucator numit Baconsky, dar asta-i viata de bugetar Aya, cand iti pica un sef pleasca pe cap ca zapada pe casa, in fond un hot dovedit de voturi de talia si categoria lui Basescu si a Robertei-obeza si facuti de o aceeasi mama, securitatea-aripa “subtire”, de afara. Funeriu too. Luati oricum, chiar si deodata, tot zero reprezinta insa bafta lor e ca s-au putut imbogati intr-o tara de mameluci, intr-una normala n-ar vorbi bine nici limba, doar ii vedeti.
blogideologic spune:
“copilul trebuie să fie educat pentru aplicarea unui management corect sie însuşi, propriului Self”
Extrem de buna observatia! Atatea drame la nivel personal si, insumate, la nivel social se produc din cauza lipsei acestui tip de educatie. As adauga ca neaparat acesta educatie a managementului propriu trebuie insotita de o educatie a functionarii in societate si de functionare a societatii.
Tin sa rememorez si interventiile d-lui Titus cu privire la educatia prudentiala, un aspect crucial care lipseste aproape cu desavarsire din educatia politicienilor si a oamenilor, in general. Consecintele vor fi dezastruoase in timp daca nu se remediaza problema.
Hipo,
“Băi băiate. Measjul Theodorei este mesajul tipic al unui membru de partid , sincer,prin sincertitate ar trebui sa intelegi , un mesaj mereu partinic,dar nu neaparat de fiecare data si corect.Fara persoane de tip , Sibila , Theodora, partidul nu prea are sanse de realizare a obiectivelor propuse!
Băi Cîh,
Dumneata eclipsezi si prostia si bunul simt, Vasile nu a fost coleg nici cu Basescu nici cu dumneata la UM 2150 sau in alta parte, iar eu fi sigur ca nu sunt Vasile Roaita, !
Sau plin de energia inmagazinata de la pachetul primit de la Mazare incerci un hei rup…buuum?
Dl. Adrian Nastase,
Nimic surprinzator in acordarea premiilor Nobil , nu numai in economie!Va multumesc pentru precizari , deoarece fara dumneavoastra nu as fi aflat pe ce s-au cheltuit nobil banii fundatiei Nobel.
Cred insa ca premiul cel putin in asemenea cazuri ar trebui acordate unor personalitati ,lucrari care s-au gasit in practica unui tari,guvern etc. si nu doar in niste “indreptare economice”.
Asta este doar ca o parere personala cum tot ca o parere personala cred ca premiul Nobel ar fi trebuit sa fie acordat Romaniei, poporului roman o natie ingenunchiata politic si economic …si totusi asa de pasnica!
Luptam pentru Pace!
„Noua ordine mondială în educaţie” interpretată ideologic de naţionalismul românesc. Repet, ideologia naţionalismului românesc se naşte în prima jumătate a secolului XIX, Revoluţia naţională de la 1821 este un exemplu de acţiune întru această ideologie. Nu trebuie să uităm un lucru extrem de important, ideologia naţionalismului românesc incorporează, –ca pe un acquis cultural european–, ideologia lui Condillac şi Destutt de Tracy. Raportul coordonat în stil neocominternist de Vladimir Tismineţki-Tismăneanu a făcut tot posibilul pentru a şterge din memoria post-1989 a românilor tocmai o valoare fondatoare pentru spiritul nostru modern, anume ideologia naţionalismului românesc. Vladimir Tismineţki-Tismăneanu aparţine culturnicilor de elită GDS, şi nici măcar Teodor Baconschi, educat de Traian Băsescu pentru a deveni viitorul preşedinte al României, nu-i prea departe de acea elită : “Din 26 octombrie 2006, Teodor Baconschi deține funcția de consilier prezidențial la Departamentul pentru Relația cu Autoritățile Publice și Societatea Civilă. Din 2 august 2007, Teodor Baconschi este numit de către Președintele României ambasador extraordinar și plenipotențiar în Republica Franceză.” La ultimul act al alegerilor prezidenţiale din anul 2009, ambasadorul român s-a remarcat printr-o reuşită operaţie de spinning (to cause to have a particular bias; influence in a certain direction) în favoarea lui Traian Băsescu. Repet, politica de ofertă pe termen lung a PSD poate integra „Noua ordine mondială în educaţie” interpretată ideologic de naţionalismul românesc. Prin politica ei, fostul ministru PSD al educaţiei, doamna Ecaterina Andronescu, a făcut un deserviciu imens atât PSD-ului, cât şi României. Nu vreau să spun că vreunul măcar dintre toţi ceilalţi miniştri ai educaţiei în România ar fi făcut vreun bine ţării prin falsele lor reforme din educaţie destinate ideologizării partinice (dar nu în vechiul spirit al Partidei Naţionale), ci declarat în spiritul ideologizării anti- româneşti şi pro-internaţionaliste. Cred că sîntem acum la ceasurile 11 şi 59 de minute în ceea ce priveşte borna de timp pentru antamarea unei reforme în educaţie. O reformă exact în spiritul ideologiei naţionalismului românesc. Şcoala românească trebuie să domine acestă „nouă ordine mondială în educaţie”. Să nu ne imaginăm că educaţia în USA, în UK, în Franţa ori China stă mai bine decât la noi. Chestiunea principală, peste tot în lume, stă în lipsa de atenţie pentru cultura percepţiei riscului. Şi începând taxonomic, există atâtea categorii de risc! Învăţarea categoriilor de risc este esenţială pentru obţinerea performanţei triple, cele trei criterii de performanţă fiind stabilite în acord cu principiile Brundtland, şi acceptate prin consens la o conferinţă globală unde participase şi domnul Ion Iliescu din partea României. Nu înţeleg de ce trebuie să procedăm şi acum la fel ca în comunism, adică uitând toţi paşii noştri precedenţi în direcţia cea bună ?
Victor V
nu incetezi sa ma uimesti.. ai uitat ce este aia misto ?!
Parca ai fi un activist tampitel cu scoala putina .. chiar esti ?
Mai baiete (aluzie la varsta, atat) cand joci prea mult un rol s-ar putea sa-ti intre in reflex .. si sa ramai asa.
Si impozte se mai pot pune multe – pe aeru respirat (avem deja tigarile supraimpozitate si toata lumea este fericita! io nu!) , te pingea, pe caldura solara …. samd . Depanda de necesitati si de ce mai baseste fantezia boccie celei mai inepte si cretine putori de la 1800 incoa ….
Sau poate deja ti-a trecut socul produs de worldwide-tax.com?
Ca sa raman in zona de misto io ma gandeam ca poa ingrozit de taxele enorme din Romania vei incerca sa emigrezi in Austria ……
florin m , Paul , Victor V
luati o pauza si incercati sa va puneti de aocrd cu ce intelegeti prin :
- capitalism (Haiti este cumva satat comunist ?)
- comunism ( si ce-i aia orizont !_
- democratie (erau dictatorii militari sud coreeni democrati ?)
- socialism (era Colbert socialist ?)
- stat …
„manolescu şi-a lui ceată/toţi băieţi cu tolba lată/toţi se jură că nu fură/dar îi prinzi cu ou-n gură/liiceanu ce le zice cel mai aprig, cu simţire/dă cu barda în neştire/Herta e făcută praf, paragraf cu paragraf/pleşu e la cotitură/transcendental de anvergură/el pe Herta o iubeşte şi la Ateneu vrăjeşte/toate una peste alta Goma cade în dizgraţie/nu este tradus, recenzat sau introdus/asta e fratele meu, asta e maşinăria/care merge-n România/să trăiască Şmecheria!” http://www.romanialibera.ro/arte/oameni/paul-goma-nu-sunt-roman-daca-plesita-e-roman-202240.html
@Spiridus,
Dar cum de acei superprofesionisti de la noi din tara platesc 40-50 % impozit in tarile in care emigreaza? Ia Germania, unde pentru salariile mari, adica tocmai superprofesionistii platesc impozite mai mari, ia Anglia, Franta care toate au sistem de impozitare diferentiat?
te rog sa-mi explici de ce nu vin superprofesionisti lor la noi in tara ca au sa plateasca doar 16% impozit?
Desi cred ca dl-ul AN are sa se supere un pic, nu consider ca avocatii, sau mai rau Notarii Publici sunt niste superprofesionisti, care, unii dintre ei lucreaza mai putin decat mine si fara nici o activitate creatoare, si care castiga de 4 5 ori mai mult decat mine. E drept eu nu sunt un superprofesionist ca ei.
Nu cred ca o sa plece superprofesionistii tai, mai mult decat pleaca acuma, deoarece cu ajutorul programului de deduceri i-si vor cheltui banii lor pentru pensii private, asigurari medicale, investitii in imobiliare, pentru a scapa de impozitul suplimentar.
Buna dimineata
Cu suzele de rigoare pentru off topic si pentru ineditul solicitarii va rog daca se poate sa dati o mana de ajutor in promovarea acestei actiuni de protest.
“Ceremonia aruncarii caschetelor”
http://fsanp.ro/index.php/2010/10/ceremonia-de-vineri/
Cu stima,
Sorin Dumitrascu
cum se vede de l orasul verzei conopida …
este potenţialul uman din zona rurală – 30% faţă de 5,6% cât reprezintă populaţia activă în agricultură în întregul spaţiu comunitar. Astfel, din cele patru milioane de gospodării româneşti doar 312.000 – adică 8% – sunt „viabile economic şi conectate la piaţă, în timp ce restul sunt, în marea lor majoritate, gospodării de subzistenţă“. Rămâne de văzut dacă Bucureştiul va şti să-şi joace cărţile în cadrul negocierilor pentru reforma Politicii Agricole Comune de după 2013. Până acum, autorităţile române au mers „într-o direcţie inversă trendului european“: s-au opus plafonării sumelor pentru fermele foarte mari – măsură ce ar fi favorizat fermele mici şi medii, o caracteristică a agriculturii româneşti -, s-au împotrivit modulării progresive ce i-ar fi adus mai mulţi bani pentru dezvoltarea rurală şi s-a concentrat în general „pe dezvoltarea macro-agricolă, de tip industrial“.
sursa http://www.adevarul.ro/international/foreign_policy/web_exclusive/prioritatile-Romaniei-europene_0_352764866.html
domnule nastase,nu mai trimiteti la dezbaterile televizate pe doamna olguta decat vasilescu sau pe toni grebla.prima desi a absolvit literele (poate la spiru haret)folosecte expresii de genul “am decat” sau “cer decat”,iar toni grebla a fost facut varza labe 1 de” directoarea becali tv “.va rog sa va alegeti mai cu grija oamenii care va reprezinta la asemenea dezbateri. p.s. dupa cate a taiat guvernul boc,propun sa fie numit guvernul ciomu si va rog sa mediatizati aceasta sintagma.nu va cer drepturi de autor.va salut cu respect.
Domnule Adrian Nastase,
Urez mult succes Congresului PSD! Imi doresc ca acest Congres sa fie punctul de plecare al unei batalii decisive, fara menajamente, pentru inlaturarea lui Basescu. De prea mult timp acest individ cu totul mediocru isi face de cap. Dumneavoastra si multi altii din PSD sunteti cu multe “capete” deasupra lui. Inca este un mister pentru mine longevitatea acestui asa-zis presedinte, care isi afiseaza cu nerusinare simpatiile politice si vrea sa se indeplineasca la pranz ce i se scoala lui dimineata. Si daca in dimineata urmatoare se scoala invers, toti roboteii lui schimba instantaneu macazul. Un om (nu un robot) nu mai poate trai in acest stres continuu…
Ar mai fi multe de spus, dar nu am timpul necesar. O ultima intrebare, retorica: PSD nu are oameni in serviciile secrete?
Personal, sunt total de acord cu faptul ca iesirea din criza se realizeaza prin cresterea numarului locurilor de munca; sunt insa doua cai de a realiza acest lucru: stimularea investitiilor, sau cresterea participarii statului in economie. Din cate inteleg, multe Primarii aplica a doua metoda prin infiintarea de societati comerciale la care actionar este Consiliul Local…
In cazul in care programul PSD urmareste stimularea investitiilor, toate bune si frumoase; in cazul in care urmareste aplicarea modelului “inventat” de primariile mai sus mentionate…
Sunt convins ca la nivel declarativ, stimularea investitiilor va aparea la loc de cinste in program, insa sunt curios sa vad prin ce masuri considerati ca se poate realiza acest lucru.
O ultima observatie: masurile de reducere a somajului pot avea efectul scontat la nivelul economiei cu o singura conditie: sa nu genereze inflatie
@ blogideologic,
Nea Titi, samanule ideologic zamolxian ce mi esti,uimeste la mine si da mi numarul de telefon a lu’ pretena matale tanti Wikipedia.
Am sa i zic fo doua.
Da’ nu ma aburi cu cuciuccainargiuri, c o fi, c o pati, ca sa vezi.
Da, au ba?
@dom’Titus
Sunt de acord cu patriotismul care doreste binele comunitatii de bastina, intelegand prin aceasta si relatii bune cu vecinii. Nationalismul cauta intotdeauna sa identifice dusmani si vede totul antagonic. Nationalismul sustine doar propagandistic ca vrea binele natiunii, in fapt nu intelege cum sa faca acest bine sau nu urmareste decat accederea la putere a liderilor mai vocali.
Ordine mondiala in educatie – asta suna ca naiba, cum spun clasicii. Educatia, cercetarea sunt creare de entropie, nicidecum ordine. De aceea sunt si atat de dificile.
Am vazut aseara la tv pe Alma, elefantoaica socata si obosita inca din faza intrauterina, masculo-femela lipsita de septel pe care o dau pe la icoane cam in fiecare dimineata, cu paharul cu sampanie intr o mana imbucand nesatul si gratis.
Blocul asta cu patru etaje cu un comportament maniacal obsesivo-psihotic comandat de cel cu ochisorii divortati si privirea picior peste picior, al din deal, uite asa d’a dracu si de inimoasa, matroana hotilor pdl isti ea tot la sefia CD vrea.
Gustul omului e nepishabil frate!
Stimate domnule Nastase,
Mărturisesc că, deşi cunoşteam faptul că sunteţi proprietarul unui blog de ceva timp, nu am intrat pe el din cauza unei presimţiri. Aceea că, în locul unui schimb de idei concrete, voi găsi postări fără obiect, doar de dragul de a-ţi vedea numele pe blogul unei personalităţi. Se pare că e o meteahnă a acestor bloguri…
Am publicat pe blogul meu numeroase articole (fundamentate, consider eu) pe teme economice de actualitate şi chiar azi am publicat un articol despre “Disoluţia statului român”. Dar pentru mine a devenit deja o certitudine că ceea ce public eu, dumneavoastră sau orice alt blogger nu are nicio finalitate. Rămânem la stadiul refulărilor unor frustrări. Nimic nu se va întâmpla din cauza noastră. Nicio frunza nu se va clinti. La fel cum nimic nu se va intampla din cauza comentariilor făcute cu ocazia diferitelor emisiuni la radio sau televizor. Singura modalitate realistă şi cu o posibilă finalitate este cea a acţiunilor concrete. De aceea îmi permit să vă întreb: ce a făcut PSD concret? Sindicatele, de bine de rău, au reuşit să scoată ceva oameni în stradă. Alţii, mai cu aplomb, nu au mai aşteptat să fie organizaţi de sindicatele politizate şi au trecut la acţiune în mod spontan. Sunteţi un partid puternic şi numeros. Câţi dintre membrii au ieşit în stradă? De ce nu aţi înaintat o acţiune la CEDO, la Haga, la NATO, la CE, la ONU şi chiar şi în Bangladesh, oriunde ar fi posibil să fie reclamat un guvern corupt şi totalitar? Aţi iniţiat procedura de suspendare a preşedintelui. Imediat ce a găsit o portiţă de scăpare aţi renunţat. De ce nu aţi continuat-o? Aşteptaţi să crească iar în sondaje? Este un comportament tipic filmelor americane în care, eroul îşi doboară inamicul cu un pumn, apoi se întoarce cu spatele la el. Oare singurele instrumente democratice sunt comentariile? Vorbe, vorbe…
P.S. Citind aceste rânduri poate veţi fi predispus să credeţi că sunt un inamic PDL. Nu sunt inamic PDL, nici amic PSD, nu am votat niciodată, dar promiscuitatea morală şi instituţională în care ne scăldăm acum, de la vlădică la opincă, depăşeşte cea mai bolnavă imaginaţie.
@Vasile
1. Ce faci mon cher? iti pierzi cumpatul? trecem la injurii?… te iert ca nu stii ce spui…foame mare decand fluturasii au incetat sa mai vina?
2. UM 2196
3. Nu m-ai nimerit cu Fidel Mazare…cand fuse la o adica pariez ca erai in grupul “capitalistilor shippingari” de prin boscheti.
…my last 2 cents
Visul dementului perfect este sa distruga o tara, sa si bata joc de un popor,sa demoleze tot, sa instige la ura si violenta, sa inventeze zilnic un scandal.
Basescu a reusit perfect sa si relizeze visul.
Vad ce se intampla acum in tara si nu pot zice decat felicitari domnule presedinte al Romaniei si rusine noua celor ce inca mai locuim pe aici, pentru faptul ca suportam asemenea umilinte.
@nea Ghita – da, si acces la piata ar trebui sa existe. Pentru intrebarea 2: m-as duce, depind si alti oameni de mine
@Theodora – devii agasanta si cicalitoare
@ Ghiță Bizonu’
Noi nu reușim să cădem de acord asupra unor lucruri mai simple. De exemplu dacă bizonul este o specie inteligentă sau doar mimează rațiunea, așa cum mimează și papagalul “vorbitor”.
Sau astfel spus – erorile de ortografie sunt doar scăpări sau maschează lipsa de coerență a ideilor.
Ca să-ți răspund la întrebarea: “Parca ai fi un activist tampitel cu scoala putina .. chiar esti ?”. Ce eu te-am întrebat dacă ești activist? La restul întrebării știi și tu răspunsul. Uită-te în oglindă, scoate limba, zi “Aaaaa…” și flutură puțin din urechi.
De ce trebuia să mă șocheze worldwide-tax.com ? Ce ți s-a părut așa spectaculos? Nivelul taxării în Austria? Am crezut că ai citit comentariul lui florin m, cel referitor la distanța dintre noi și tările dezvoltate. Dacă nu l-ai citit îți reamintesc concluzia. Noi jucăm în liga mica, cu Bulgaria, Ungaria, Cehia, țările baltice și cel mult Polonia.
Dacă nu ai fost atent a ce se mai întâmplă în jur, îți reamintesc tot eu: Bulgaria a redus cota unică la 10%, iar Ungaria va introduce cota unică de 16%. Pe aici, cam toată lumea s-a făcut că plouă la anunțul lui Orban.
Petre Tutea: “Un tâmpit mai mare ca mine nu există. Să faci treisprezece ani de temniţă pentru un popor de idioţi ! De asta numai eu am fost în stare…”
+
Democratia este sistemul social care face posibila existenta idiotului alaturi de geniu.
Prin însasi ordinea ei ideologica, democratia îl obliga pe idiot sa stea alaturi de geniu si sa-i poata zice: ce mai faci, frate? Partea proasta este ca oamenii de exceptie pot ajunge captivi în cirezile democrate.
Democratii gîndesc corpul social aritmetizat: numara capetele toate si unde e majoritate, hai la putere. Sufragiul turmei !
DEMOCRATIA TOTALA E CIMITIR ISTORIC.
IN DEMOCRATIE, NUMAI INTAMPLAREA NASTE UN MARE SEF.
Masa e absoluta; fiecare prost luat în parte e un prost si atît. Dar toti prostii astia, luati împreuna, sînt un principiu istoric.
Democratia e singurul sistem compatibil cu libertatea si demnitatea umana, dar are un viciu incurabil: n-are criterii de selectiune a valorilor. Deci democratia e sistemul social în care face fiecare ce vrea si-n care numarul înlocuieste calitatea… Triumful cantitatii împotriva calitatii.
Comunismul e cea mai mare aflare-în-treaba din istoria omenirii.
Comunismul e imanentism absolut: el muta complet omul în lumea asta. Comunismul înseamna negatia omului total, ca omul total apartine la cele doua lumi: lumea trecatoare si lumea vesnica. Or, comunismul ancoreaza în dimensiunea lumii trecatoare si în felul asta nu e uman. Pentru ca daca îi spui unui om normal: ma, esti un animal rational muritor si dupa tine ramîn doar viermi si minerale – îti da cu bîta în cap!
Comunismul, unde a triumfat, te beleste sistematic
Comunismul este un cancer social. Unde se instaleaza, ramîne pustiu
SOCIAL- DEMOCRATIA ESTE LAPTELE BATUT AL COMUNISMULUI.
@
Daniel
Ii transmiti lui Adrian Nastase un mesaj printr-o intrebare continuta (citez):
“In alta ordine de idei, am auzit la stiri ca sustineti Parlament unicameral.”
Stii, desigur, ca Adrian Nastase este sustinatorul ferm al bicameralismului.
Alta este problema.
Acea “stire” seamana ca doua picaturi de apa cu ceea ce afirma, cu un bun timp in urma, EXPLICIT Prostanacul (pe atunci, aflat in nemeritata pozitie de presedinte al PSD) imediat dupa ce, dinspre Basescu se lansase ideea Parlamentului unicameral.
Exact asta spunea Prostanacul, ca are in vedere (se subintelegea, printr-o voit falsa constructie a mesajului, ca si PSD) Parlamentul unicameral.
Iti spun si cand a spus asta prima oara: la inceputul lui 2006 (aluzii facand inca din 2005).
Era momentul cand SI cu murdara implicare a unor indivizi din PSD, se faceau presiuni pentru inlocuirea lui Adrian Nastase din functia de presedinte al Camerei Deputatilor (totul culminand cu mizeria cu iz mafiot de la Hotel Confort).
Cum Prostanacul nu are idei- el doar repeta ce ii spuneau “unii” (si executa miscari de marioneta, dupa cum era tras de sfori) “cheia” se afla la cei a carui trompeta era (care se aflau si in PSD- fie si ca “prelungiri” ale unei grupari decizionale PARApartinice).
EXACT ACEIA au lansat, fara doar si poate, si acum aceasta periculoasa idee care ar duce la scaderea fortei Parlamentului si la subordonaea lui, prin transformarea intr-o simpla institutie “decorativa” pentru o falsa idee a democratiei in Romaniei.
Faptul ca stirea vine dinspe PSD, arata evident ca acele sinistre interese sunt transpartinice, si ca apartenenta la o formatiune politica nu te si face adept al si luptator pentru valorile democratiei.
Observa, te rog, perfecta corelare a tuturor actiunilor din ultima vreme.
Daca si acum se refuza evidenta, preferandu-se actiunea reductionista celei de amploare, de finete si in profunzime, ma tem ca nu mai e nimic de asteptat.
Stii ca sunt o fiinta cu o doza remarcabila de optimism- considera, te rog, afirmatia precedenta si din aceasta perspectiva si ii vei vedea dimensiunile.
@
Daniel
Corect: “la cei a caror trompeta era”
Sa lasam nobelu ptr economie ….
Privind zavera de la Finante intrebarea ce mi-o pun este daca Romania isi mai permite un stat modern la standardele UE…
Sau o sa se condemneze ca maximul de modernism pe care l-a suportat societatea romaneasca a fost atins prin anii 70 ?
@florin m
Singurul argument discutabil din comentariul tau initial este ca o injectie si mai mare de capital (public) in economie ar produce o criza si mai mare. Krugman sustine ca “pachetul de salvare” al lui Obama a fost mult prea mic (ca suma) si ca acesta nu a reusit sa relanseze economia, ci mai degraba sa ii dea avint pentru o scurta perioada. Mai mult, Krugman afirma ca aceal plan “mai mare” ar duce in final la crestere economica, si ca, odata ce ar exista crestere economica, statul si-ar putea plati datoriile fara sa apeleze la masuri de austeritate care lovesc piata muncii, si in final, restring productia. Personal, cred ca sunt mai multe constringeri cind se fac proiectii despre o eventuala crestere economica, dar cu siguranta Krugman a numit una: cea a insuficientei investitiilor publice pentru dezvoltare.
PDL istii mei dragi ce incercati sa dati vina pentru dezastrul din tara pe guvernarile trecute(nemernicul de Burebista) moloz, laturi, intuneric bezna, dihotomii puerile in tartacuta alde matale ca n filmele mute cu caini si pisici goale. In comportamentul vostru dual-pervers de malaieti, risipiti, agitati, ratutiti, rapandule, pupincuristi consecventi, necheltuiti si aproximativi va rupeti in rasini mintind cu sinceritate nerusinata, vorbind pana vi se face limba pluta.
V ati dat dracu de tot,v ati caciorat prin amestecare de nici Sulea Spataru’ si nici voi nu va mai stiti care cu care mai sunteti semanand perfect cu steagul mutului.
Unele inceputuri vin prea tarziu, totusi o recomandare acum in ultimul ceas: beti cafeaua fara detergentul Cotroceni si terminand astfel cu clabucii ‘om vedea ce’o mai fi.
Incercati o anamneza virila daca va e cu putirinta.
Inteleserati?
Si Nobelul pentru economie din acest an a confirmat, daca mai era nevoie, ca abordarile macroeconomice continua sa ramana datoare mai degraba politicii decat stiintei. Datorita acestui lucru, nu m-as da pe mana unor economisti nobelisti, cu toata rezonanta acestora. Pana la urma, Premiile Nobel nu fac altceva decat sa transforme laureatii in niste uriase cutii de rezonanta politica. A nu se intelege ca sunt, ab initio, impotriva deficitului bugetar sau a austeritatii, dar a amesteca situatiile din spatiul atlantic cu cele din cel central si est-european este cel putin o eroare (ca sa nu spunem o impietate ideologizanta). Pedalarea excesiva pe problema riscurilor adancirii austeritatii pentru posibila recadere in recesiune nu ar trebui sa fie generalizata, ci diferentiata pe spatii geoeconomice, in raport de marimea deficitului bugetar. Trebuie spus foarte clar ca problemele generate de deficit sau austeritate nu sunt determinate de prezenta sau de absenta acestora, ci de proportiile in care se manifesta. A forta, in unele cazuri extreme (cunoscute deja), limitele indatorarii, ale traiului pe datorie, arata ca nu s-a invatat lectia crizei. Un buget perfect echilibrat este greu de realizat (si poate nici nu este necesar, mai ales din perspectiva investitionala), deficitul in anumite limite rezonabile putand juca un rol stimulativ, dar cand acesta irumpe si scapa de sub control, echilibrul macroeconomic este dat peste cap. Faptul ca PSD se pliaza pe asertiunile anti-austeritate ale economistilor nobelisti nu ar trebui privit decat in termenii unui politicianism speculativ.
@ blogideologic octombrie 14, 2010 la 7:25am (la Anrena 3…)
V-am dat rãspunsuri acolo la octombrie 14, 2010 la 12:36pm; nu este în limba englezã, nu este from an outstanding personality, but it is real : SUNTEM AICI ÎN MEDIUL CARE A FOST STABILIT LA YALTA şi MALTA; ŞI VOM FI !
Pentru Doamna Cancelar Merkel: pentru dependenţii germani, condiţiile postbelice au fost stabilite de cei trei(patru) “mari” !
Cine ţine partea românilor , noi, care, când luptau/m împotriva comunismului, AU/AM FOST BOMBARDAŢI DE AMERICANI !
@
Doru Coarna
GANDIREA REDUCTIONIST- “LINISTITOARE” ESTE CALEA SIGURA CATRE ESEC
Daca vom continua sa gandim reductionist- “linistitor”, incapatanandu-ne
-sa vedem in fundatia lansata PRIN Baconschi DOAR o structura (citez) “buna in vremuri de austeritate bugetara” (sugestia e clara):
- sa vedem in rafinatul si credibilul intelectual Teodor Baconschi un (citez) “dedublat precum Basescu insa in crestin dem/lib dem”;
si
- sa vedem TOTAL GRESIT in gruparea minutios construita de Blaga, timp de ani, niste indivizi care (citez) “s-au adunat ca oile” pentru ca “da bine la imagine” prin aceea ca “au timp si chef de cultura dom’le, de ideologii, de doctrine, fie ele si amestecate, nu conteaza, ceva acolo ca sa vada boborul ca ei sunt telectuali mari-mari de tot, teoreticieni sadea”
si
-nu se va RE-ACTIONA rapid, SPECIFIC, in fata acestei colosal de periculoase actiuni cu mare impact nu doar preconizat, dar si foarte bine dozat IN PRIMUL RAND la nivel psihologic (cine nu vrea sa inteleaga si sa retina ca mecanismele psihologice determina actiile, este perdant!)
te asigur ca partida este pierduta inca de pe acum (nu de catre ei, desigur- in cazul gandirii noastre reductioniste, ei sunt deja castigatori!).
Repet informatia din 8 octombrie 2010, la sectiunea “Dezbaterea de la Strasbourg. Ce urmeaza?” .
Este 100% sigura si verificata.
Blaga a inceput construirea retelei cu ani in uma (eu stiu de 2007- dar nu cred ca o incepuse atunci) si ca a continuat, cu mare rabdare si atentie in selectarea “membrilor” acesteia.
“Reteaua” este formata, in mare parte, din indivizi apartinand cercurilor intelectuale “nevizibile” dar influente in diverse domenii.
DE ULTIMA ORA am aflat ca, din directia Blaga, urmeaza sa fie propagata puternic (insist asupra tipului sau de retea si asupra capacitatii de influenta si persuaziune!!!!!) o “miscare” (la inceput, evident, sub forma de atitudine, cu efect de contaminare) dur- nationalista.
“Atitudinea” va fi sustinuta PROGRAMATIC (subliniez!!!!) prin texte (si teze- pot spune asta fara a ma teme ca gresesc!) apropiate de varianta romaneasca (interbelica) a doctrinei national- socialiste.
NU voi da detalii, dar voi spune suficient de clar pentru cei care inteleg subiectul, ca modul programatic in care va fi sustinuta acea “atitudine” se va baza pe idei adaptate, modern, ca tip de mesaj, apartinand national- socialismului dar si trairismului (ca sa fie mai clar, Nae Ionescu este numele celebru de care se leaga acel curent).
Subliniez faptul ca SPECIAL NU am folosit numele PDL intrucat nu este foarte clar daca acest partid, asa cum este acum structurat, urmeaza sa fie (total) asociat cu acea miscare- sau nu. Cel mai probabil, nu. Aceea va fi perceputa ca “miscare civica” (de fapt, cei care o pun programatic in opera apartin intelectualitatii- ca nu realizeaza pericolul, asa cum nu a realizat nici cea mai mare parte a intelectualitatii interbelice, e altceva; pe de alta parte, insa, stiu sigur ca unii sunt constienti de ceea ce fac!).
Vor face parte si personaje asociate sau asociabile explicit PDL- este motivul pentru care Baconschi a fost persuadat sa se inscrie in acest partid (asta este explicatia realmente uimitoarei sale decizii, cunoscut fiind faptul ca este adeptul nealinierii partinice “cu carnet”).
Problema trebuie privita DIN ALTA PERSPECTIVA, mult mai larga decat cea strict putere- opozitie in Romania.
Sustin si subliniez ca acea miscare programatica este mult prea indelung si bine gandita si pregatita pentru a o trata ca pe o “incercare” fara mari sorti de izbanda- mai ales intr-un context general si intern precum cel prezent si in cel al PRESIUNII, sub diverse forme, pe “vina etnica”.
Baconschi este un intelectual rasat si credibil. Nu exista informatii legate de faptul ca Baconschi ar putea fi- sau nu- asociat explicit acelei miscari (dar a astepta sa apara, fara reactii preventive, ar fi o imensa greseala). In amandoua ipotezele el nu este (si nu poate fi) separat de lumea careia si “activii” miscarii programatice ii apartin: elitele intelectuale.
Nu pot sustine ca tipul sau de formatie l-ar putea predispune la a fi mult mai receptiv decat altii la acel tip de doctrina (nu exagerez numind-o asa!) care (va) sustine miscarea, dar nici nu pot sa nu am in vedere aceasta posibilitate, inclusa in zona determinarilor- oricum, nu o pot exclude.
Este cat se poate de logic ca acea “miscare” are in vedere SI legitimarea -directa sau indirecta- la nivel intern si international cu un nume ca Baconschi.
Toate acestea ar trebui fi determinante pentru sesizarea foarte clara a pericolului reprezentat de acea ampla operatiune, la nivel national (care, este usor de realizat, are o “sustinere avant la lettre” in anumite atitudini europene!) gandita de ani si cu efecte tintite in cele mai subtile planuri.
Doru, gandirea reductionista este calea sigura catre esec.
In acest moment, de esec (si, pe de alta parte, de victoria lor- PROGRAMATA MAI ALES PE CALEA DESCRISA) ne desparte un fir de par!
Pentru ca s-a pierdut mult timp (nu mai cataloghez!) sansa anihilarii aelei teribile operatiuni este o miscare complicata in doi timpi paraleli si perfect sincronizati!
PSD trebuie sa preia urgent guvernarea si:
1. Sa anuleze imediat toate masurile periculoase (criminale de-a dreptul) luate de actuala putere contracarand, astfel, efectele economico-sociale scontate prin aceasta;
(Pentru ca nu s-a miscat mai repede, prin acea actiune PSD DOAR va castiga timp care, insa, este esential- o alta tactica nemaiputand fi aplicata acum).
2. Acea extrem de periculoasa miscare programatica, grupand o buna parte a varfurilor intelectuale credibile (si foarte influente- cu atat mai influente cu cat sunt “nevizibile” si, ca atare, greu de contracarat punctual!) este foarte bine structurata, tinta fiind captarea psihologica, la nivel de idei, a populatiei.
Asta inseamna ca paralel cu contracararea genocidarelor masuri ale actualei puteri (care trebuie sa fie imediata si radicala, ducand urgent la revenirea puterii de cumparare a populatiei si la investitii cu profit rapid si tot rapid reinvestit!) PSD TREBUIE, OBLIGATORIU, sa lanseze o puternica actiune de CONSTIENTIZARE a populatiei legat de pericolul ideilor de sorginte national- socialista (cu insitenta pe nuante si subtilitati, pentru ca populatia sa nu fie tentata la a se gandi “linistitor” ca ar fi vorba, in continuare, de- sau doar de- PRM!). .
Daca PSD nu se misca fulger SI in acest sens, partida este pierduta, victoria programata a acelei miscari fiind doar amanata.
Or, contracararea acelor idei poate fi facuta DOAR de intelectuali credibili, care sa re-actioneze, la randul lor NU DOAR in planurile vizibile, dar si in cele foarte influente “nevizibile” si sa fie mai credibili decat “ceilalti”.
ATENTIONEZ CA FARA PRELUAREA PUTERII EFECTIVE de catre PSD planul acesta de contracarare nu va reusi, trebuind sa fii naiv pentru a nu realiza ca foarte repede urmeaza masuri “eficiente” de infricosare a INTELECTUALILOR care ar incerca sa contracareze, prin idei intens sustinute si argumentatre, miscarea la care m-am referit.
P.S.
Aminteste-ti de perioada interbelica!
Asum un truism: cine nu tine cont de lectiile istoriei risca sa o repete.
Aya,
eu sustin, in continuare, parlamentul bicameral.
ELMMAR,
mi-a placut portretul pe care l-ai desenat dar sa nu te superi daca nu-i las si pe altii sa-l citeasca.
@ Adrian Nastase,
Eeee, acu ce sa mai zic, faca se voia…
Bravos Observator tu esti ce spera sa obtina comunismu : omu ptr care munca este o necesitate vitala!
Io recunosc ca sunt maculat de conceptii burjui capitaliste , imi doresc si un ce profit acolo nu sa intru in paguba ptr munca mea …
Victor V
hmm chiar pari a fi activist recilat. Ia zi scoala de la UASCR ?(nashpa ptr tine … am avut de-a face cu ativisti , unii f tampiti, altii tampiti, si cativa doar tampitei).
Oricum ia zi vei emigra in Bulgaria ? Ori in Ungaria ?!
@Aya, Doru Coarna
Cred ca intrebarea sensibila ce rezulta din discutie este legata de relatia dintre politic si incercarile de creare a unui anumit tip de “societate civila”. Este util pentru societatea civila in ansamblul sau ca partidele, oamenii politici sa sprijine crearea unor miscari civice cu o anumita platforma politica in spate?
Este clar ca “societatea civila” se intrupeaza si dezvolta intr-un anumit timp intr-o democratie. Pentru ca democratia in tarile din Estul Europei sa para autentica, “societatea civila” a fost creata in laborator. Dar autenticitatea rezultatului este sub semnul intrebarii. In tari ca Romania (dar si altele, vezi Polonia, inca nefragezita in problema drepturilor homosexualilor), “societatea civila”, plantata cu ajutor financiar extern (gen Soros, canale politice ale UE), a devenit atrofiata. Explicatia mea esta ca a disparut obiectul muncii i.e darimarea stingii si “flexibilizarea” Romaniei in fata marilor capitaluri si interese economice straine.
Este si mai clar ca pina sa raspundem noi la acest gen de intrebari, altii isi deruleaza planurile politice cu mai multa sau mai putina dibacie. Fara indoiala, realismul politic impune si stingii un raspuns la aceste provocari.
@ nastase, octombrie 14, 2010 la 1:34pm spune: “eu susţin, în continuare, parlamentul bicameral.”
Mulţumesc, deşi nu era nici-un echivoc: UN OM DE ŞTIINŢÃ NU POATE RESPINGE “DUBLUL CONTROL” şi asemenea, un om de drept nu poate respinge dublul control al procesului legislativ, cum nu poate respinge instanţele succesive – cãci hotãrârea judecãtoreascã trebuie sã fie întâi legalã şi temeinicã; abia dupã aceastã calitate se poate vrea valabilã erga omnes.
Nu şcolile noastre ne-au învãţat aceasta, ci pãrinţii, cu : “sã facem proba ! “
@ Observator,
Trebuie sa te bucuri ca Theo a inceput sa devina ceva ca pana acu’ ceva timp daca nu citea in buletin nu stia cum o cheama.
@ Ghita Bizonu’
Nea Bizoane, numai ca ai amintit fie si in treacat de UASCR e cazul, pentru adevarul istoric, sa incercam o clarificare sumara a temei ca doara n-o fi foc. Ca pentru asezarea acelor intamplari in matca lor fireasca, negresit alti se vor indeletnici cu clarificarea lor. Eu am fost cativa ani buni prin zona, si mai stiu cate ceva. De aceea indranesc sa-ti zic ca ITS-eul nici in somn nu-i agrea pe tampiti. Asa ca, vezi mataluta, nu prea am intalnit in acei ani la uniunea studentilor nici urma de tampit. Poate pe la Cluj, dar intr-o alta perioada, nu zic nu. Pa!
@ Aya,
pentru intelegerea acestei idei “- sa vedem in rafinatul si credibilul intelectual Teodor Baconschi un (citez) “dedublat precum Basescu insa in crestin dem/lib dem;” din scrierea ta din octombrie 14, 2010 la 1:13 pm te rog, in limita timpului disponibil, revin-o cu detalii. Caci eu, crede-ma, nu mai inteleg nimic. Nu pot crede ca un om care i-a asigurat Basescu-lui la Paris in ziua alegerii presidentiale un buletin de vot in urna la 10 secunde, poate fi un intelectual rafinat. Eu cred ca insu’ este cel mult, in acceptia mea, evident, un ilustru fripturist. Fapt demonstrat matematic aici pe blog, si nu numai. Si apoi acest tb are si un un trecut presarat adesea cu fapte imorale. Sarut mana.
D-le Năstase! As avea o rugăminte!Daca articolele pe care dvstra le scrieţi le citesc cu placere, ceea ce vad ca se discuta aici devine de multe ori obositor!Da! Mai ales lungimea textelor. Cred ca eu procedez mult mai corect dând ping cu un text scurt! Cine vrea sa citească citeşte! AYA a devenit obsesiv de obositoare prin agresivitatea ei şi autosuficienţa ce le afişează aici!Am luat exemplul aya pentru ca la o prima vedere cred ca ceea ce a scris ea la comentarii depăşeşte de vreo 5-6 ori ce ati scris dvstra! La volum !
Cu toată consideratiunea
Aya
ref mes ptr Doru Coarna
se pare ca eu sunt mai iptimist decat tine in ce priveste intelctualii romani.
Aia care s-ar preta la ce susti tu ar da dovada unei tampenii iremediabile. Pardon doream sa zic cretinsim congentital.
Ioane
cand partizanatu politic te impinge sa negi realitatea …. apai scuze ca devii tampit ! Si apucaturile de activist PCR am avut ocazia sa le vaz ani de zile
Apops poti sa uiti de nea daca esti in stare sa scrii Bizon ( e de ras cu unele cestii .. multora le vine peste mana .. ba eram si la niste ghise : deci domul George Pardon Gheorghe .. da domnu George .. Gehorghe ca asa scrie pe buletin si asa il chema pe bunicu !! Da deci este pe nuele Gheorghe xxxx , de parca inghitea urizici crude !!)
@ Hipopotamul gratios,
Ce ti veni dom’le pe Theodora, ce, te oftici? Pai tu nu vezi ca le stie pe toate? Ce nevoi sa aiba dupa un biet si sarman barbat? Si le face singura.
@ellmar- adevarat. Voi da si petrecere, cred!
@hippopotamul gratios-nu te vad bine luandu-te de Theodora
Ioane ,
uitasem. Cea mai scarboasa cestie a activsotilor era ca nu mai stiua de gluma. Mereu seriosi si pe linie , gata sa te indoctrineze si chiar atunci cand ii luai la misto …..
@ popateapa,
Acu’ nu ca m ar interesa, da’ intreb si io: de ce te intereseaza daca nu te intereseaza si te inerveaza?
Cumpara taticu baterii la telecomanda si butoneaza pe alt blog, ce drek, sa te invat eu?
Bai frate!
Karakas
Am citit, dar sunt prea obosit sa comentez acum.
Vom mai avea prilejul sa discutam despre asta.
@
Adrian Nastase
Sunt sigura ca precizare facuta (citez) :”eu sustin, in continuare, parlamentul bicameral” este binevenita in contextul unor afirmarii contrarii, venite (inacceptabil!) dinspre PSD- si de natura a crea confuzie.
@ Ghita Biconu’
Corect dle, cand e’, e’, nu am ce zice.
@
Draghi Puterity
Completez mesajul tau din octombrie 13, 2010 la 11:56 pm:
Scena preluata de pe postul german TV (ca parte a momentelor cand s-a discutat situatia Golfului) si postata de tine pe blog corespunde unei perioade importante pentru Romania: cea in care detinea presedintia Consiliului de Securitate al ONU.
Adrian Nastase era ministru de Externe al Romaniei- in context, pe scurt, si presedintele Consiliului de Securitate al ONU.
@ Aya octombrie 14, 2010 la 11:01pm spune: “…parlamentul bicameral” în contextul unor afirmaţii contrarii, venite (inacceptabil!) dinspre PSD…”
• * completare la octombrie 14, 2010 la 2:33pm : un om de drept nu poate respinge dublul control al procesului legislativ ;
• * * Nu lãsaţi liber la bumeRANGE poporului român ; nu toţi au permis de port-asemenea-armã ;
• * * * Dinnainte de referendum, şi peste el, din înţelepciunea eternã avem sfatul cã TREBUIE SÃ MÃSURÃM DE DOUÃ ORI ÎNAINTE DE A TÃIA ODATÃ !
• * * * * Altfel, e altfel, dar ne-a ajuns ! Încã n-a rãspuns nimeni cã la modificarea Constituţiei din 2003 a fost eliminatã posibilitatea controlului de constituţionalitate prin majoritatea parlamentarã calificatã, controlul de constituţionalitate rãmânând acum EXCLUSIV prin 9 judecãtori numiţi strict politic, adeseori – numai uNÚL , exact ca-n despotism !
Bah este o interjectie precum haha,cah,ttttt ,si in nici un caz o interjectie nu poate fi socotita in vreun fel o injurie, pentru mine intradevar nu valorati nici chiar doi centi de care semificativ din subconstient amintiti!
@Vasile
Asta e tot ce poti mai Vasilica? Cam slabutz… succesuri multiple si repetate in gasirea de noi solutii