De luni, particip, impreuna cu delegatia romana, la Sesiunea de toamna a Adunarii parlamentare a Consiliului Europei. Numeroase teme in discutie, monitorizari complexe, discutii in contradictoriu referitoare la Ucraina, Rusia-Georgia, Armenia, Moldova – desigur.
Tema principala, introdusa pe ordinea de zi luni dimineata pentru o dezbatere de urgenta cu raport si proiect de rezolutie este ” cresterea recenta in Europa a discursului bazat pe securitate nationala – cazul Roma”.
Dezbaterea va avea loc joi. Raportul, intocmit de Anne Brasseur din Luxemburg, a fost distribuit ieri seara. In dimineata asta, el a fost discutat si modificat in Comisia politica, in conditiile in care o parte din delegatia noastra, inclusiv seful delegatiei si membrii PDL au fost chemati de Roberta Anastase la Bucuresti si au plecat de aseara, nemai fiind prezenti aici. Delegatia franceza a reusit sa introduca unele modificari si sa elimine orice referiri la tara care a determinat aceasta dezbatere prin expulzarile din ultimile luni.
La Comisia juridica, in dimineata asta, eu am fost numit raportor pentru aceasta tema. Am pregatit in 3 ore, un raport cu amendamente la Raportul principal. Cele patru amendamente din raportul meu au fost toate aprobate.
Vom vedea ce se va intampla joi.
In opinia mea, ar fi fost in interesul tarii ca intreaga delegatie, inclusiv seful delegatiei, sa fie aici si sa faca lobby pentru o solutie echitabila in pregatirea, dezbaterea si aprobarea rezolutiei pe aceasta tema. Din pacate, s-a ales interesul meschin de partid.
Voi anexa, mai tarziu, textul initial al raportului pregatit de doamna Anne Brasseur, probabil si in urma discutiilor pe care le-am avut.
Ce s-a ontamplat ceva la Roma ? Au navalit iar gotii ? Ne asalteaza avarii ( a nu se scufunda cu finatistii )?
A tigani …..
Pai spuneti-le idotilor ca tiganii is in principal o probelema sociala ! Si nu ameninta decat portofelele si ciriclii .
Si ca prroblema sta sociala nu are decat rezlvari europene generale . Fie in Romania, fie in iatlia , fie Sfrentai Sacropiteca sucruvu legal ca sa isi trimita puradeii la scoala , integrarea in societate. naspa ca frqacnii nu isi pot inyegra nici tiganii lor de magrebieni ce sa zic …
Da s-ar putea face catseceva .. cu tiganii . Ca sunt destui integrati . Daca nu le dai loc d eribtors descopera singure jagardelele ca este mai rentabil sa fie corecte !
(jagardea este un peiorativ in tiganeste, Ins de proasta calitate . Mai rau decat el este rapandula)
Este uluitor cata consistenta sunt in stare sa puna politicienii in vorbe atunci cum povestesc cum irosesc timpul si resursele cu prostii, aiurea, in vreme de criza. Mai ca-ti vine sa-i iei in serios. Si daca n-ar fi dezbaterile respective la Strasburg ce s-ar intampla? Ia sa vedem… Pai mai intai ca dl. Nastase n-ar mai vizita unul-doua muzee, ca fara diurna si fara delegatie nu merita sa risipesti banutii stransi greu pe oua la Cornu. Pun pariu ca topicul urmator o sa fie despre arta. De nouveau aupres Art Nouveau…
Situatia romilor: deputatii europeni sustin abordarea Comisiei
Justitie si afaceri interne − 30-09-2010 – 14:44
Comisii: Libertati civile, justitie si afaceri interne / Ocuparea fortei de munca si afaceri sociale
Numerosi deputati au sustinut Comisia Europeana care a anuntat o posibila procedura impotriva Frantei pentru neaplicarea dreptului comunitar privind libera circulatie a persoanelor. Ei doresc de asemenea clarificarea situatiei in alte state membre, ca si in ceea ce priveste o posibila discriminare a guvernului de la Paris fata de romi.
Reuniunea extraordinara comuna a comisiilor pentru Libertati civile, justitie si afaceri interne si pentru Ocuparea fortei de munca si afaceri sociale a avut loc la putin timp dupa ce Comisia Europeana a anuntat o actiune impotriva Frantei pentru transpunere defectuoasa a dispozitiilor dreptului european privind libera circulatie.
La dezbatere au participat comisarii Viviane Reding, Cecilia Malmström si László Andor. Parlamentul European a fost prima institutie care a adoptat, la inceputul lunii septembrie, o rezolutie prin care solicita Comisiei sa analizeze posibile incalcari ale dreptului european dupa evenimentele din aceasta vara.
“Toleranta zero” privind transpunerea dreptului european pentru toate statele membre
Lívia Járóka (PPE, HU), raportoarea Parlamentului pentru problemele de incluziune a romilor, si-a aratat multumirea fata de decizia executivului european: “sper ca aceasta va pune capat dezbaterii si va transmite un mesaj clar tuturor statelor membre pentru a le determina sa actioneze (…); nu este numai o problema franceza, ci priveste dreptul la locuinte pentru o intreaga comunitate”, a declarat ea.
Véronique Mathieu (PPE, FR) a adresat o intrebare comisarului pentru justitie si drepturi fundamentale cu privire la lipsa de reactie a Comisiei fata de transpunerea defectuoasa a legislatiei europene constatata in trecut in mai multe state membre, tinând cont ca directiva este aplicabila din 2006. Doamna Reding a raspuns ca “avem acum Carta drepturilor fundamentale, care ii confera o alta dimensiune, si trebuie sa aplicam toleranta zero fata de netranspunerea directivelor”
Analiza situatiei din alte state membre
“Comisia a mentionat si alte cazuri decât Franta”, a reamintit Timothy Kirkhope (ECR, UK). “Putem sa avem lista ?”, a intrebat acesta. Comisarul a anuntat ca serviciile Comisiei vor analiza “toate cazurile de netranspunere a directivei” in celelalte state membre, dar ca acest lucru presupune “o analiza de la caz la caz si o baza juridica solida inainte de a le chema in fata tribunalelor”.
Care este situatia legislatiei europene impotriva discriminarii?
“Eu cred ca este ridicola comunicarea Comisiei”, a declarat Sonia Alfano (ALDE, IT). “Comisia da dovada de “o slabiciune dezastruoasa” si ar trebui sa accelereze procedura de infractiune impotriva Frantei. In plus, “guvernul italian face de ani de zile actiunile pe care le denuntam acum”, a adaugat deputata europeana.
“Sa vorbim de Franta, unde a existat o circulara care ii viza in mod explicit pe romi. Ce se intâmpla cu legislatia europeana anti-discriminare?”, a intrebat acesta. O preocupare pe care o impartasesc si Hélène Flautre (Verts/ALE, FR) si Rui Tavares (GUE/NGL). Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL, FR) a aratat ca expulzarile au continuat pe baza unor documente administrative care ar putea de asemenea sa constituie o incalcare a dreptului european.
“Cazul nu este inchis”, a raspuns Viviane Reding, care a explicat ca serviciile Comisiei continua sa analizeze aceasta problema si au cerut informatii suplimentare autoritatilor franceze. “Mi-am aratat profunda dezamagire cu privire la circulara din 5 august. Ea a fost modificata pe 13 septembrie. Ce s-a intâmplat pâna atunci si ce se intâmpla acum?” a intrebat doamna comisar, inainte de a adauga: “trebuie sa analizam copiile ordinelor de expulzare pentru a intelege in mod clar ceea ce s-a intâmplat. Ne trebuie cifrele, toate cifrele, pentru a putea sa continuam analiza”.
Integrarea sociala a romilor si utilizarea fondurilor europene
“Fondurile structurale pot imbunatati situatia romilor”. Comisa Europeana a creat un Task Force pentru romi, care trebuie sa precizeze modul in care fondurile europene au fost utilizate pâna in prezent. Aceasta va fi disponibila inainte de sfârsitul anului”, a declarat comisarul László Andor.
Doamna Reding declarase ca fondurile europene ar fi putut fi utilizate intr-un mod mai incisiv. “Poate ca nu a fost cazul si poate ca ar trebui efectuate controale mai severe”, a declarat Salvatore Iacolino (PPE, IT). “Multe state membre pot face mai mult” in acest domeniu, “incepând cu Bulgaria si Romania”, a adaugat el. : “Unde sunt banii pe care cetatenii europeni i-au dat pentru aceasta populatie?”, a intrebat Mario Borghezio (EFD, IT).
Necesitatea examinarii utilizarii fondurilor europene este o preocupare pe care o impartaseste si domnul Csaba Öry (PPE, HU), pentru care “integrarea sociala a romilor trebuie sa se concentreze pe problemele legate de scolarizare, educatie si ocuparea fortei de munca”
“Ceea ce este frapant este angajamentul Comisiei Europene fata de valorile UE, iar Carta drepturilor fundamentale schimba cu adevarat situatia”, a subliniat Pervenche Bérès (S&D, FR), presedinta Comisiei pentru ocuparea fortei de munca si afaceri sociale. “Vom acorda atentie luptei impotriva saraciei in cadrul reformei fondurilor structurale si in special al Fondului Social European (FSE).
José Bové despre veniturile fermierilor
SURSA EUOPARLAENT
Desi preturile alimentelor sunt in crestere, veniturile fermierilor nu se modifica. Unde ajung banii? Raportul eurodeputatului José Bové (Grupul Verzilor/Alianta Libera Europeana, Franta) solicita sporirea transparentei in cadrul lantului de aprovizionare cu alimente si eliminarea practicilor neloiale intre agentii comerciali. Raportul va fi prezentat azi in plen, votul urmând sa aiba loc marti 7 septembrie.
Pe de o parte, consumatorii observa cresterea preturilor pentru produsele alimentare, insa pe de alta parte agricultorii intâmpina in continuare dificultati datorita preturilor scazute. Supermarketurile sunt acuzate de utilizarea unor cote prea mari. Despre ce este vorba?
Situatia este dramatica. Atunci când preurile de productie scad, consumatorii nu simt nici o diferenta. Atunci când preturile materiilor prime cresc intr-o maniera speculativa, cresterea este simtita imediat de catre consumatori.
Comisia Europeana a afirmat foarte clar ca ponderea valorii agricole adaugate din lantul de aprovizionare cu alimente a scazut de la 31% la 20% din 1995. Agricultorii traiesc din ce in ce mai greu din vânzarea produselor lor, diferenta de pret fiind acaparata fie de industria agroalimentara, fie de catre marii retaileri.
Ce propune raportul dumneavoastra?
In primul rând, trebuie sa rezolvam problema speculatiilor pe materiile prime. Pietele trebuie sa functioneze pe baza stocurilor si nevoile reale si nu pe speculatii.
In al doilea rând, avem nevoie de un observator pentru costurile de productie. Nu putem accepta ca nivelul platilor agricultorilor sa fie sub nivelul costurilor de productie ale acestora.
In al treilea rând, trebuie sa existe reguli stricte impotriva abuzului de pozitie dominanta. O multime de tari, organizatii ale consumatorilor si producatorilor solicita imbunatatirea transparentei.
Nu in ultimul rând, trebuie sa sporim puterea asociatiilor de producatori in cadrul negocierilor dintre fermieri, industria agroalimentara si distribuitori.
Raportul dvs. afirma ca deseurile considerabile de produse alimentare in lantul alimentar reprezinta pâna la 30% din produsele alimentare…
In prezent, deseurile de produse alimentare ating 30% pe tot parcursul lantului alimentar. Acest lucru nu este acceptabil, deoarece exista un numar foarte mare de oameni care sufera de foame in Europa. Trebuie sa promovam vânzarile directe si sa ajungem la o apropiere mai mare dintre producatori si consumatori. In cele din urma, trebuie sa modificam normele care ne determina sa aruncam produsele, dupa exemplul supermarketurilor sau lanturilor de distributie.
Sunteti multumit de continutul acestui raport?
Sunt foarte multumit. Votul in cadrul Comisiei pentru agricultura a decurs foarte bine, intreaga comisie a sprijinit raportul.
Acum trebuie sa vedem ce se va intâmpla in plen. Am impresia ca industria si marii distribuitori incearca sa elimine orice le-ar putea sta in cale din cadrul raportului.
· Preturile alimetelor au crescut cu 3,3% pe an din 1996
· In acelasi timp preturile percepute de agrcultori au cescut deact cu 2,1 %
· Venitul mediu al agricultorilor a scazut cu 12% in 2009 .
Nota bizonica Bun , consumatorul a platit mai mult. Agricultorul acastigat mai putin . Cine oare s-a ingrasat si ce merite a avut ?!
As fi foarte interesat de acest raport(initial),dar mai ales de amendamentele propuse.Care este reactia PSD si strategia propusa pe aceasta tema?Din pacate,nu am sesizat nimic deosebit pe plan intern…
@
Dl.Goe
Se observa usor ca nu esti de acord cu prezenta oficiala a specialistului Adrian Nastase la Strasbourg.
Vrei sa fie inlocuit. Pe cine propui in locul lui?
Pe cretinoida infractoare Roberta Anastase?
Pe “inteligentul” Boureanu?
Pe “spiritualul” Hoara?
In primul rand tin sa va felicit pt faptul ca ati dorit sa va implicati personal in problematica Roma, lucru pe care din pacate nu-l pot spune si despre diplomatia romaneasca din ultimii 6 ani.
Incercand sa fiu cat mai succint, imi permit sa va sugerez cateva idei legat de textul initial al raportului dnei. Anne Brasseur, in eventualitatea in care v-ar ajuta la reuniunea de joi.
- Pct. 7 (pag.5) : declaratiile publice ale ministrului Hortefeux privind cresterea infractionalitatii romanilor (fara nicio referire la romi) pe teritoriul Rep. Franceze, in ultimele 18 luni, in special in zona pariziana.
La acest capitol, ministrul francez ar trebui sa solicite Directorului Administratiei Penitenciarelor in R. Franceza o scurta situatie statistica privind numarul romanilor care efectueaza pedepse privative de libertate. Probabil ca ar fii putin « etonné » sa afle ca dintr-un nr total de 60.000 (francezi plus straini) de detinuti (45.000 pedepse privative de libertate in executare, 15.000 in detinere preventiva fara pronuntare definitiva a instantelor de judecata) DOAR 708 sunt cetateni romani. Daca ar cere aceasta statistica (sunt sigur ca a facut-o) nu ar incalca nicio prevedere legala. Greseala pe care o face (si aici prevad sa intre in rol si CNIL-ul cu ocazia verificarilor anuale de linie in vederea intocmirii raportului), este ca tocmai CNIL – Commission nationale de l’informatique et des libertés interzice cu desavarsire introducerea in sistemul de baze de date apartinand autoritatilor judiciare franceze de criterii de cautare pe baza de etnie, cetatenie, samd. Asadar, mi-e greu sa cred ca cifrele facute publice de B.H. au rezultat la numaratoarea cu abacul, infractiune cu infractiune. Aici, s-ar putea deduce usor incalcarea uneia dintre cele mai aspre legi din Franta, cea privind prelucrarea si protectia datelor cu caracter personal.
Daca vorbim de cresterea cu 259% a nr de infractiuni cu autori romani, trebuie sa stim si la ce cifra se raporteaza (spre exemplu, daca anul trecut au avut un singur sudanez interpelat iar anul acesta 3 de aceeasi origine, vorbim de o crestere cu 300% a ibfractiobalitatii sudaneze in Franta, insa faptic ar fii vorba de 3 amarati de delicventi intr-o tara de 66 milioane, motiv pt care nu am putea vorbi de o reala problema de fond ci doar una de forma).
La concret, intrucat francezii nu detin mijlocul legal de a identifica cati cetateni romani sunt suspectati, cercetati ori condamnati pt savarsirea de ilegalitati, consider ca aici ar putea fii « o paine de mancat » (legat strict de cifrele hazardat aruncate presei franceze de distinsul ministru francez). Si aceasta cu atat mai mult cu cat infractionalitatea romanilor in Franta ar fii de aproximativ 1,2-1,4% (aproximativ 1.200 de infractiuni) din totalul numarului de infractiuni savarsite si pedepsibile (dintre cei 1.200 nu toti sunt in detentie).
Legat de pct.8, pg. 5 din material, este de mentionat ca asa zisa repatriere voluntara a romilor (si nu numai) nu este o noutate, ci se efectueaza din anul 2007, fara incetare, si la exact aceeasi parametrii (ce-i drept fara rezultate notabile). Nu exista insa nicio piedica ca acei oameni sa se reintoarca in tara expeditoare, cu atat mai mult cu cat nu ar exista nicio procedura judiciara indreptata impotriva lor. O mare greseala a partii franceze este si acordarea celor 300 euro/major, 100euro/minor, Franta devenind astfel chiar mai atractiva decat spera, insa nu turistic vorbind.
In orice caz, diplomatia romaneasca ar trebui, cred eu, sa se axeze urgent pe separarea celor doua subiecte care imbraca in mass-media un triplu aspect : social, politic si unul de natura politienesca. Problema sociala nu va avea o rezolvare in proxima perioada, lucru atestat si de istoria comunitatilor nomade din ultimele secole, insa problema politica ar putea gasi rezolvare prin rezlovarea celei de-a treia, cea politieneasca. Asadar, concluzionez ca atat timp cat subiectul Roma si cel al infractionalitatii va fii tratat ca un intreg, sansele de reabilitare a imaginii Romaniei, prin prisma subiectului, vor fii foarte mici. De aceea, consider ca « politica pasilor marunti » (nu-s liberal) dar siguri, ar da rezultate imediate. Cum ? Chiar prin demontarea afirmatiilor partii franceze care afirma, dar nu probeaza, ca infractionalitatea romanilor in Franta este semnificativa (repet cifrele : 708 detinuti romani, maxim 1,4% romani autori cunoscuti, acestia din urma nu neaparat detinuti).
Sunt ff curios sa aflu daca s-ar cere Frantei statistici oficiale, legat de acest subiect, din partea comisiei din care faceti parte ce raspuns ati primi.
Bucuros de implicarea dvs directa in aceasta problematica, astept nerabdator detalii despre evolutia lucrurilor la Strasbourg pe aceasta tema.
Cine sa faca lobby dl. Nastase?
Un da si in acelasi timp nu conservatorismului, dar nu poti sa treci chiar asa cum este cazul Doamnei Anastase Roberta de la bara verticala la bara orizontala si sa avansezi peste bare sau barem daca vreti conducind abil si in interesul general forul cel mai representativ al tarii , Parlamentul!
Felicitari si succes in continuoare !
P.S. Roberta asta e tare( p ) de tot,…
Lobby…ne trebuiesti ca activitate,dar,NU te avem ca Lege!Ce propusese Naidin-eficientaenerg,in 2001-ca Deputat!In toamna 2009-prietenul Nitone-ministru IMM-uri propusese Dezbatere publica despre LOBBY!
Proiect LEGE privind organizarea activităţii de lobby !
Art. 2. Scopul activităţii de lobby-Scopul unei activităţi de lobby poate fi una din următoarele activităţi, cu excepţia cazurilor în care aceste activităţi devin contrare apărării ţării şi siguranţei naţionale sau aduc atingere drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului:
a) în exercitarea iniţiativei legislative: retragerea, modificarea, adoptarea sau abrogarea, după caz, a unei legi, hotărâri sau moţiuni de către Camera Deputaţilor şi/sau Senat, a unui decret emis de Preşedintele României, a unei hotărâri sau ordonanţe emise de către Guvern, sau a altui act administrativ emis de către autorităţile administraţiei publice centrale sau locale;
b) în exercitarea de către Guvern a funcţiei de strategie, aplicare a programelor de dezvoltare economică a ţării, pe ramuri şi domenii de activitate, realizare a politicii în domeniul social, cât şi a funcţiei de administrare a proprietăţii statului, precum şi în elaborarea şi implementarea de către ministere a politicilor şi strategiilor din domeniile specifice de activitate;
@ Ghita,
va ramane cum a fost, iar daca vor apare norme, nu vor fi bani pt a supraveghea respectarea lor insa se vor cheltui banii alocati care desigur ca nu vor ajunge.
Nap:”formeaza o comisie…”.
Nu-stiu-cine: “timpul le rezolva pe toate…”
Ceashca: “vom face totul…”
AN: “pana la urma…”, “aduc amendamente…”
TB: “nu este normal ca…”
Eu il bifez pe al doilea, este infailibil!
@
Pali
Ai aflat, sper, ca Roberta se pregateste de drumuri la Procuratura in urma plangerii penale depuse de PSD.
Cred ca problema tiganilor este la fel de importanta ca si cea a gasirii de resurse pentru bugetul tarii noastre.
Pentru problema tiganilor cred ca trebuie inteles spiritul lor, gena lor.
Dar sunt convinsa ca doar modelul american aplicat indienilor indigeni este cel mai viabil.Si la noi in tara, cu atatea greve ale profesorilor in acesti 20 de ani nici problema ridicarii nivelului intelectual al copiilor romanilor si a celorlalte nationalitati nu e pe fagas bun.
@A.N.
Vă sfătuiesc să nu vă mai osteniţi zadarnic cu alcătuirea raportului. Lăsaţi-o pe Geta care are o profundă înţelegere a “genei” ţiganilor şi propune şi o soluţie nu tocmai inovatoare – a mai fost testată, dar nu reuşit. E adevărat că actualmente această soluţie se numeşte urât “genocid” , aveţi însă şi opţiunea unei perifraze salvatoare “soluţia americană”. Acum mă întreb numai une se vor găsi nişte locuri Atât de “primitoare” şi “fertile” pentru rezervaţiile viitoare, în ipoteza că unii se vor încăpăţâna să reziste “soluţiei americane”
@Geta
Constat cu plăcere că “nivelul tău intelectual” e super ridicat. Nemernicii de dascăli actuali nu înţeleg să contribuie patriotic la alcătuirea resurselor bugetare, acceptând cu enuziasm un mic sacrificiu de 25 la sută din salar şi îndreaptă învăţământul românesc pe un făgaş rău. Ţţţ!
Domnule Nastase, felicitari pentru numirea ca Raportor! In legatura cu problematica romilor, as vrea doar sa amintesc aici succint pozitia Ministrului de Externe al Frantei, dl. BERNARD KOUCHNER, care, intr-o replica data in New York Times astazi, 7 octombrie, a confirmat dorinta Frantei ca sa existe o strategie europeana de integrare a romilor, in primul rind in tarile de origine.
Cred ca va fi o sarcina foarte dificila schitarea acestei strategii, astfel inci sa dea rezultate palpabile. Integrarea romilor in societatea romaneasca de astazi nu va opri migratia lor, pentru ca romanii insisi o duc foarte prost si emigreaza in alte tari europene. Sigur, poate va scadea numarul lor ca nomazi, dar problema saraciei extreme e o problema a Romaniei, nu una exclusiva a romilor.
http://www.nytimes.com/2010/10/08/opinion/08iht-edkouchner.html?_r=1&ref=global
@
Geta
Esti o persoana de-a dreptul remarcabila: abia ai aparut aici si ai inceput sa expui, cu fermitate, pareri in cele mai diverse domenii.
Am mai intalnit un text al tau, la fel de “inspirat” ca si cel din octombrie 7, 2010 la 7:42 pm.
Acolo erai “specialista” in caderea Bancorex si a Bancii Dacia Felix (scriind niste chestiuni care ar fi lasat mut de invidie pe cel mai inversunat critic al BNR).
Aici, vad ca esti specialista in problema tiganilor.
Mai observ ca esti o “fina cunoscatoare” a problematicii legate de invatamant demonstrand si reale capacitati de analiza comparativa aprofundata la nivelul sistemelor educationale din diverse state.
Dincolo de orice ironie: cine te-a trimis aici sa infestezi acest spatiu?
Nu iti este rusine sa jignesti profesorii romani?
De fapt, nu ar trebui sa ma mire tinand cont de superficialitatea vadita cu care abordezi totul si de incontinenta opiniilor hazardate.
La cealalta sectiune (unde ai avut halucinanta lipsa de masura sa abordezi, evident fara sa stii ce spui, un subiect in cazul caruia, doar pentru a te apropia de el, iti trebuie ani de frecat coatele pe mesele bibliotecilor si pe bancilor universitatii; nu mai discut de seriosul studiu personal, ulterior) am detaliat, cu argumente, si opinia legata de tine.