A nu stiu cata oara, Traian Basescu a vorbit in paralel cu agenda publica. A dat mesaje despre solidaritate, responsabilitate si optimism, desi e jenant pentru el sa vorbeasca despre solidaritate (fata de cine, fata de oamenii carora li se taie salariile?), sau despre responsabilitate (a cui, a celor care fura voturile in parlament?), sau despre optimism (din partea cui, a milioanelor de pensionari carora li se taie iar pensiile?).
Un presedinte care isi jigneste constant concetatenii nu mai poate fi respectat. Eu nu stiu care a fost rostul discursului de ieri. Ma tem ca a avut doar rolul de a acoperi frauda din Parlament. Traian Basescu traieste in trecut, si crede in continuare ca ce face el si ce face Guvernul este bine.
Am incercat sa descifrez cateva din mesajele transmise. N-am reusit foarte mult. Am inteles ca Basescu, dupa 6 ani, continua sa dea poporului aceleasi explicatii, aceleasi perspective, aceleasi halucinatii despre misiunea sa istorica.
Vad, de pilda, ca dupa atatia ani, singurul sau referential pozitiv este Guvernarea PSD. Pe noi ne da ca exemplu si de intelepciune bugetara (in privinta salariilor si a ponderii lor in PIB), dar si in ce priveste echilibrul cheltuielilor sociale. Nu stiu daca e un semn bun, sau e o dovada de alienare. Basescu e totusi cel care s-a luptat cu noi si ne-a numit “sistem ticalosit”, iar acum considera ca noi suntem cei care am produs cele mai bune rezultate. Fiindca, desi isi indreapta criticile spre Tariceanu, nu trebuie uitat ca cel care l-a numit pe Tariceanu este Basescu. Dupa cum tot Basescu e cel care l-a numit pe Boc. Deci, rezultatele acestor guvernari sunt direct legate de discernamantul politic al lui Basescu.
Referirile la documentele europene si la strategiile si proiectele negociate cu UE sunt deja comice. Basescu n-a mai negociat nimic cu UE de cand e presedinte, singurul lucru facut fiind acordul de imprumut de anul trecut. In afara sa ceara bani pentru campania sa electorala, Basescu a ignorat total nevoia ca Romania sa ramana racordata la institutiile europene. Noi am negociat capitolele de aderare la UE, noi am dus Romania in NATO, noi am pus la punct mecanismul de absorbtie a fondurilor europene. Ce s-a ales de toate astea? Banii europeni sunt abandonati, fiindca sunt greu de furat. Iar Romania nu mai negociaza azi nimic cu UE, desi ar fi obligata de faptul ca viitorul buget european se va decide in urmatorul an (iar noi riscam sa ramanem fara fonduri ). Suntem decuplati pana si de Bulgaria in aderarea la spatiul Schengen.
Repetam scenariul din 96-2000. Si atunci, o guvernare de dreapta dinamitata de Basescu, a tras Romania in jos cu ani de zile. Noua ne-au trebuit doi ani (2001-2002) sa recuperam caderea economica din vremea CDR-PD. Probabil, acum, ne vor trebui chiar mai multi. Si nu pentru a reduce decalajele fata de UE, ci pentru a reduce decalajele fata de perioada 2004. Saracia a crescut, inflatia creste iar, economia scade, numarul locurilor de munca scade, datoria publica creste, tara e izolata. Suntem, parca, blestemati ca partidele de dreapta sa produca guvernari care genereaza entuziasm la inceput, dar si foarte multa disperare in ultima parte. De ce? Pentru ca se vand iluzii, dar fara nici un pic de performanta. Dimpotriva, la adapostul cuvintelor frumoase, se ascund fie foarte multa incompetenta (cazul CDR), fie foarte multa ticalosie (cazul PD).
Azi, mesajul lui Basescu ne aduce aminte de trecutul pe care Basescu vrea sa il repete. Noi nu il mai consideram presedintele romanilor. I-a facut din nou pe romani puturosi, a judecat iar la pachet situatii care trebuie tratate separat (exista, stiu, cazuri de oameni pensionati anticipat abuziv, dar asta nu inseamna ca trebuie sa jignim 6 milioane de oameni pentru asta).
Singura noastra salvare va venit de la o noua directie, un nou guvern si un nou presedinte. In aceasta ordine, PSD va prezenta curand programul sau de guvernare cu solutii care sa dea speranta ca se poate merge pe un drum nou, pe o directie buna. Vom depune motiunea de cenzura, pentru a da jos acest guvern si pentru a organiza alegeri anticipate. Si, daca Basescu va continua sa se opuna, vom initia supendarea sa. Cu succes, de data asta, sunt convins.
ia de la mama, ia de la tata, ia de la basescu, ia de la nastase
mda, ne trebuie o noua directie, un nou guvern, un nou presedinte.Toate complet noi
ca bine zici, ati furat si voi, da` nu asa mult ca ei.
Locul lui de presedinte, ieri, ar fi trebuit sa fie la UN, unde sa fi avut niste intrevederi cu ceva sefi de stat si diversi oameni cu decizie prin ograda internationala. Nu la o sedinta cu activul parlamentar de partid. De imprumutul ala de 5,7 putea sa ne spuna si-n zilele urmatoare. Sau l-o fi lasat pe ala mic sa vada si el cum e o vizita internationala?
” Vom depune motiunea de cenzura, pentru a da jos acest guvern si pentru a organiza alegeri anticipate. Si, daca Basescu va continua sa se opuna, vom initia supendarea sa. Cu succes, de data asta, sunt convins.”
Sa dea Bunul Dumnezeu sa se solutioneze odata treaba asta! Toata lumea este deja satula! Mai satula decat de Ceausescu, cred. Pe atunci mai faceam haz de necaz, ca eram sub regim totalitarist, dar acum, la 20 ani de la revolta populara, cand chipurile traim in democratie, nu mai avem nicio scuza sa stam cu mainile in san. Daca mai asteptam mult, inseamna ca acceptam sa-si bata oricine joc de noi. Or, eu cred ca putem mai mult. Si meritam mai bine. Trebuie doar s-o dovedim. Iar pentru asta, trebuie sa ne luptam!
@Domnule Nastase: Desi nu-si scrie e discursurile, el fiind total deficitar la “editarea” de fraze care sa depaseasca nivelul propozitiei “Ana are Mere” si/sau “Elena are tzatze mari”, cei care o fac tin cont de ceea ce vrea el sa transmita puletilor. Asa se face ca discrusurile lui put a triumfalismul ceausist in ceea ce priveste rolul sau mesianic in Istoria neamului. Cred ca aceasta sechela i-a ramas de pe vremea cand era propagandist PCR pe nava si la invatamantul politico-ideologic isi incepea spici-ul cu “in lumina celor spuse de tovarasul Nicolae Ceausescu”. Nu uitati ca dupa ce a fost impotriva procesului cu Ucraina, pe tema Insulei Serpilor, inaine de campanie si in campanie s-a batut cu caramida in piept ca a marit teritoriul Romaniei (sic!). V-am citit analiza discursului lui chiombila si am constatat ca n-ati surprins totusi esenta “Romaniei care nu mai poate sa…”. Si in viziunea sa, tara noastra nu mai poate sa…multe lucruri, toate cu impact major asupra calitatii si nivelului standardului nostru de viata. Mi-e sila sa intru in amanunte, motiv pentru care ma opresc aici, cu mentiunea ca daca Romania lui basescu nu mai poate sa…, nici romanii nu mai pot sa-l suporte pe el si sleahta sa de derbedei penali.
sa fiti iubit
marcus
Nu cred ca este corecta aprecierea guvernarii 96-2000.
Nu a avut forta, coeziunea, consecventa si sustinerea necesare, dar a savarsit reforme care au facut posibila relativa stabilitate de dupa 2000. Nu cred deloc ca au tras in jos Romania, ci i-au dat economic sansa de care a lipsit-o Iliescu anterior. A fost o guvernare slaba in multe sensuri, convulsiva, iar la asta fara indoiala ca PD si Traian Basescu au avut o importanta contributie, dar a avut curajul unor schimbari fara de care Romania s-ar fi lovit de probleme si mai mari. Daca nu sunteti recunoscator acelei guvernari, fie si in secret, din punctul meu de vedere savarsiti importante erori de evaluare.
Va straduiti in permanenta sa scoateti in evidenta beneficiile extraordinare ale guvernarii 2000-2004. Eu nu le vad chiar asa, dar gasesc normal ca o faceti, doar este propria guvernare. Si cu siguranta a avut mai multa coerenta, in anumite privinte, fata de cea dinainte. Insa fara sacrificiul PNTCD, (putem sa-i spunem sacrificiu, ulterior nu a mai jucat nici un rol important pe scena politica, in vreme ce PD si PNL au stiut sa-si conserve locul), fara dureroasele reforme petrecute in acea perioada, mult-putine cate au fost, sarcina dumneavoastra ar fi fost una mult mai complicata.
@Iepurele de Martie,
Toate, dar absolut TOATE postarile mele catre Aya au fost extrem de critice si, intotdeauna, in total dezacord cu ea. In schimb, NICIODATA nu am depasit limita bunei cuviinte in dialogul nostru.
Modul in care te adresezi Ayei te dezonoreaza, te depreciaza, te demonetizeaza,… chiar nu realizezi asta ?
Este nefireasca atata inversunare, atata ura fatza de o femeie pe care nu o cunosti.
Nu inteleg de ce vrei sa te transformi dintr-un om inteligent (pari sa stii franceza destul de bine, ortografia ta este excelenta) intr-o zdreanta umana.
Merita ?
Eu am retinut din mesajul domnului presedinte ca romanii nu sunt atat de saraci pe cat sunt de lenesi (parca nu suntem in total dezacord cu dumnealui, nu?). Ne-am cam obisnuit sa primim ca ni se cuvine si ne-am cam dezobisnuit sa si dam pentru ce primim.
Inteleg insa ca fiica dumnealui nu e de acord cu domnul Presedinte.
Stimabila EBA s-a adresat Parlamentului European si a vorbit despre “saracia ca o provocare majora”. Acum eu ce sa-nteleg? Ca despre saracie nu vorbim pe meleaguri romanesti, ca aici nu exista. Aici trebuie sa vorbim de lene, incompetenta, rea vointa. Pe cand in Europa (cea care se uita chioras la noi) “saracia e o provocare majora pentru tarile in curs de dezvoltare”.
Cu bine,
daca data trecut suspendarea a trecut de parlament, de data aceasta nu va trece.
Dragnea se plimbă în China, cu avionul, nu cu maşina.
Preşedintele CJ Teleorman, L.Dragnea, continuă călătoriile de plăcere. După Brazilia a venit la rând o altă ţara apropiată foarte mult de România, este vorba de China. Pentru a doua oară în acest an, L.Dragnea merge in China si promite înfrăţirea unei provincii din China cu Teleormanul.
Cel mai sărac judeţ al ţării, după statistici, se înfrăţeşte cu o provincie care are o populaţie de peste 3 ori mai mare decât populaţia României. Basmele cu investitorii chinezi apar ca o ultima soluţie electorală pentru Dragnea şi Mohanu. L.Dragnea a declarat că înfrăţirea cu provincia Anhui ar aduce:”investiţii serioase în judeţ şi deschiderea spre orizonturile lumii”. Teleormanul nu are nevoie de demagogia şi minciunile acestui personaj versat căci investitori o să-i vedem când o să ne comparam cu China la numărul de locuitori. Dragnea mai spune că are programată o întâlnire cu o mare oficialitate chineză fără a specifica cu cine ( persoană importantă, bibicilor!). Evident că nu ştie cu cine se va întâlni, va încerca să găsească pe cineva pe care ar putea să-l întâlnească.
Această deplasare este făcută în interes personal, pentru afacerile agricole ale firmei Teldrum, deoarece spune că merge şi la o conferinţă mondială pe teme de agricultură. Conferinţa este atât de mondială încât n-a auzit nimeni de ea. Banii contribuabilului teleormănean sunt folosiţi pentru călătoriile de plăcere ale unor indivizi care, demagogic, plâng pe umerii celor necăjiţi. Aşa-zisul “ambasador al Teleormanului” nu este decât un exemplar din fauna pesedista care îşi urmăreşte interesul propriu, minţind cetăţenii că îi pasă de problemele lor.
Nu mai este nevoie să facem ceva, pentru că vor veni chinezii şi ne vom îmbogăţi cu toţii, privind cum chinezii aduşi de Dragnea vor munci pentru noi. Parcă-i şi vedem pe Mohanu şi Dragnea stând pe bancă şi comandând trupele de muncitori chinezi care vor face parcul industrial, vor termina lucrările la Teatrul Municipal şi vor asfalta, aşa cum trebuie, străzile din oraş. Cât de proşti ne poate crede acest personaj încât să-i înghiţim minciunile ordinare? Domnule Dragnea, nu chinezii vor ajuta zonă Turnu să iasă din sărăcie ci investiţiile româneşti! Nu mai turnaţi asfalt electoral, precum la Sarbeni, investiţi în ceva cu adevărat util.
14 ani de îmbogăţire accelerată pentru dumneata şi sărăcie pentru judeţ, ajung. E timpul să lăsaţi pe altcineva să încerce. Aţi avut timp să realizaţi toate proiectele, n-aţi făcut decât bacul care trage să moară.
Dacă tot iubiţi China, poate rămâneţi acolo să construiţi socialismul, ne-am săturat de comunişti precum dumneata!
@A.N.
“Traian Basescu traieste in trecut, si crede in continuare ca ce face el si ce face Guvernul este bine.”
Sigur in trecutul de dinainte de ’89. Eu unul sunt convins ca stie bine ca ce face el sau ce-i face guvernul…ii pasa insa numai de clica ce l-a adus la putere si cum sa hraneasca aceasta hidra…de romani nu i-a pasat si nici n-o sa-i pese.NICIODATA!
“Vad, de pilda, ca dupa atatia ani, singurul sau referential pozitiv este Guvernarea PSD.”
Normal, Basescu nu incape in istorie, el o rescrie si conform Istoriei Oficiale Portocalii, dumneavoastra, PSD, guvernarea Nastase nu exista…istoria sa in cepe abia de prin noiembrie 2004…atunci Basescu a inventat si creat Romania… el a muncit si duminica.
“Am incercat sa descifrez cateva din mesajele transmise. N-am reusit foarte mult.”
Cele nedescifrate sunt cele “compuse” la un Golden Shpritz impreuna cu Nutzika si camarila, dar sunt convins ca ati recunoscut multe pasaje din postarea dumneavoastra care analiza perioada 2005-2008
…as paria pe asta. TRAIASCA COPY/PASTE (sau copiaza/lipeste…suna funny).
“Am inteles ca Basescu, dupa 6 ani, continua sa dea poporului aceleasi (…)halucinatii despre misiunea sa istorica.”
Iertati-l ca asa a inceput si Ceausescu saracu si ati vazut cum a sfarsit…repet: si mamaliga exlodeaza uneori, nu-i asa?
(il mai tineti minte in montajele acelea alaturi de Mihai Viteazul, Stefan Cel Mare, Mircea cel Batran,Burebista etc.?)
“Repetam scenariul din 96-2000. Si atunci, o guvernare de dreapta dinamitata de Basescu, a tras Romania in jos cu ani de zile.”
Ar fi bine ca scenariul din 2000 sa se repete in 2010…in 2012 sa nu fie prea tarziu.
“Singura noastra salvare va venit de la o noua directie, un nou guvern si un nou presedinte.”
Toate acestea ne trebuie ACUM!
Sper sa avem voturile necesare suspendarii individului…sau sa strangem 6-7 milioane de semnaturi…urgent!
Va spuneam, cu ceva timp în urmă, că domnul Dragnea circulă cu un BMW X5 pentru care plăteşte o chirie lunară egală cu salariul dumnealui pe două luni(1800 euro) sau cu rata lunară pe care firma Eurocar Service o plăteşte pentru leasing.
Cu alte cuvinte domnul Dragnea este un fraier plătind o chirie egală cu rata. Fiind închiriat, nu apare în declaraţia de avere, deci nu ştie tot prostu`. Cine este fraieru’? În declaraţia de avere este trecut un ARO 243. Probabil cu aceasta masina circula paznicul casei de la Saelele, pentru ca dumnealui nu mai stie nici cum arata o asemenea masina. De cand isi plimba dosul pe pernele moi ale S.U.V.-urilor scumpe, a uitat de unde a plecat.
Cele doua masini îl reprezintă pe domnul Dragnea. Prima dată a circulat cu ARO, fără şofer, deci era de stânga. De când este baron local a avut mai multe automobile închiriate, împrumutate, numai ale dumnealui nu erau. În prezent foloseşte BMW-ul. Sigur îşi permite un şofer. Acesta este domnul Dragnea, un politician de stânga cu o avere de dreapta. Cum se impaca politica de stanga cu o avere uriasa? Cum poti intelege pe un om sarac atunci cand locuiesti intr-o vila somptuoasa si circuli cu BMW X5? Maşini scumpe, case multe, concedii în Brazilia (se aude că are un hotel), aceasta este viaţa unui politician dintr-un judeţ sărac. Având maşini scumpe îşi permite şi un şofer. Domnul Dragnea a ajuns un politician care circulă în partea dreaptă dar face politica de, chipurile stanga.
Pentru o scurtă perioadă domnul Dragnea a circulat şi în spate. Dacă acea perioadă era mai mare putea să vină şi cu elicopterul acasă. Tocmai atunci locuitorii judeţului îl priveau ca pe un Dumnezeu.
Foarte prost discurs. Ma intreb cine i l-a facut?
@ Domnule Presedinte,
Cat de bine ar fi sunat acest material ieri, prezentat in Parlament dupa discursul tipului! Deh, nu mai este nici presedintele meu. Stiu ca nu se putea dar bine si aici, si asa. In definitiv, il va citi oricum.
Nici eu n-am inteles nimic, chiar mi-am intrebat ieri colegii de blog daca ei au inteles ceva. In afara de hotararea sa de a ne indatora si mai mult. Probabil sunt mari tarifele la Cireshica… Sau probabil simtea nevoia sa spuna despre maretele programe PDL care incep sa-si arate roadele, “cresteri” micronice bazate pe somaj, inflatie si imprumut! Traiasca-le! Logica lor aritmetica e fara cusur si fara sens.
Adevarul e ca ‘mnealui are doar trei adrese sigure fara fluieraturi, TVR, Cotroceni (inca) si Parlament (inca). Cireshica era a patra, dar…
“Ia de la Basescu!”. OK, dar ce? Omul asta nu ofera nimic Romaniei, doar bani clientelei sale daca chiar or ajunge sa fie ai alora, cine stie ce fac acoperitii astia, dracu’ sa-i pieptene! Ma rog, in cazul in speta nici asta n-ar avea ce sa pieptene…
Demult spuneam ca e ca-n Seinfeld, Jerry elabora un serial despre nimic, un spumos sit-com si atat. Ieri a fost inca un episod. Doar ca nu e comedie, a devenit drama. O drama de situatie, de conjunctura? Sau una indelung si admirabil regizata si abil pusa in scena cu mana de maestru ocult? Asta-i programul lor?
Nu, nu au existat avantaje, a fost o simpla insinuare in spatiul public, ceva marunt legat de o iapa si o musca…
Dar din nou: daca totusi cineva a inteles ceva, va rog, sunt avid!
Demagogia salveaza Romania. Scapa cine poate. Ca urma nu mai scapa turma. Nu stiu cat anume din demersurile d-lui Nastase, in general, (demersurile in general nu dl.Nastase in general) denota inteligenta si cat anume denota perseverenta. Dozajul insa mi se pare optim, prin efectele sale. Ecce homo, aka zoon politikon. Adica inter-disciplinaritate si multi-lingvism. Rog retinere din partea celor care nu stau bine cu limbile. Straine.
P.S. Nastase: “Singura noastra salvare va venit de la o noua directie, un nou guvern si un nou presedinte.” – Cred ca varianta corecta era “v-a” in loc de “va”. Ultimul paragraf are si asa un umor de un inefabil aparte, chiar si fara actul artat pe coordonatele gramaticale ale confuziei dintre viitor si trecut, apropo de drumul nou, intr-o lume noua (nu voua). Sa (ne) râdem asadar. Ne asteapta un viitor luminos. Dar, cine râde la urma? Sau la urrma urmei… Pai or sa râda cei care se prind ultimii la glumele fine ale d-lui, inca o data, Nastase.
Speram si noi ca va fi incununat de succes !!! Suspendarea evident!
Am inteles ca PSD are un plan de lupta in trei pasi.
1. Publicarea Programului de guvernare.
2. Depunerea motiunii de cenzura
3. a.Alegeri anticipate
b.Demersuri pentru suspendarea presedintelui.
Totul ar putea dura peste un an.
Base in masina cu SPP-istul. Intr-un sat calca o gaina.
Base: Las` ca vorbesc eu cu taranul si ii explic ca a fost un accident
nefericit. O sa ma inteleaga – doar sunt presedintele tarii.
Dupa cinci minute Base se intoarce batut mar.
Pleaca in tromba mai departe. In satul urmator masina calca un porc.
SPP-istul: Sefu`, las-ca merg eu la taran sa-i explic.
Dupa zece minute se intoarce cu doua damigene de vin si o putina de
branza.
Base. -Ce i-ai spus, ma?
SPP-istul: – Ca sunt soferul presedintelui si ca l-am omorat pe porc. M-a
pupat si mi-a dat astea.
Pardon …. el cere alaora cu salarii ciumpavite sau celr ramsi fara loc de munca sa fie solidari cu Udrea, Videanu si de ce nu cu precisntitu vames Blaga ca are sireacu buldog credite e platit la mica sa vila …. asa ca sa nu fim s\nesnimtiti si sa ne vaietam ca la iarna nu ne vom chita intretinerea ….
Un articol interesant cu ce ocupa basescu si elita tarii. Tipu de da acest interviu e in gasca lui basescu dar nu recunoste acest lucru in interviu, dar se da de gol prin propozitia: ” Eu nu am fost un fan al actualului președinte, nu mă interesează, nu îmi place, nu mă reprezintă, de fapt nu mă mai reprezintă. Dar în noaptea de 6 decembrie am înțeles de ce a trebuit să iasă tot el. Simplu, pentru că așa era hotărât, acolo Sus. Puteam noi toți să ne dăm și cu fundul de pământ, dacă așa era scris acolo în harta astrală a noastră, așa a ieșit, până la urmă”
Adica acest tip afirma ca nu e basist dar basescu e ales de dumnezeu.
Tipul asta nu prea avea bani inainte de 2004 dar acum e plin de bani are masini de sute de mii de dolari. Va recomand sa ii cititi cartile pe care le informeaza cu programele de radiestezie.
Si mai departe se da de gol ca are de gand sa sara in barca lui crin:
“Aș mai vrea să vă spun ceva. Să fiți foarte atenți, în următoarea perioadă, în următorii ani, la ascensiunea PNL-ului. Dacă PNL-ul va ști să-și aleagă oamenii și nu va accepta compromisuri, o să-i lase în urmă mult, mult și pe pedeliști, și pe pesediști.”
Aici interviul:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:m1MUH8RJP-MJ:old.cotidianul.ro/disputa_lansata_de_alegerile_prezidentiale_s_au_folosit_toate_tunurile_energetice_nu_doar_flacara_violeta-109312.html+ovidiu+argeseanu+cotidianul&cd=1&hl=ro&ct=clnk&gl=ro
dau cu copy paste mai departe:
“Medicul psihiatru Ovidiu Dragoş Argeşanu, unul dintre autorii de cărţi dedicate fenomenului, susţine lucruri net diferite faţă de cele afirmate de maestrul irlandez David McKenna. Noi publicăm şi punctele de vedere ale doctorului Argeşanu şi lăsăm dezbaterea deschisă.
”Prin noiembrie (n.red. – noiembrie 2003), cred, am fost chemat de politicienii din opoziție (n.red. – Alianța D.A.) și întrebat de ce nu câștigă și unde este secretul puterii PSD. Am răspuns că motivul este propria lor prostie, pentru că PSD-ul a atras în echipa lui și maeștrii Reiki, dar și masoni, și automat poate manipula masele și prin lumină, dar și prin întuneric, în timp ce opoziția a rămas la vremea lui Cațavencu în ceea ce privește strategia campaniei electorale. Se pare că au și schimbat ceva și au luat în seamă și factorul PSI. Iar asta s-a văzut începând de la alegerile locale din 2004.”
Afirmaţia îi aparţine medicului psihiatru Ovidiu Dragoș Argeșanu şi apare în volumul ”Atacul PSI. Între știință și magie”.
La o primă citire a acestui pasaj, se poate concluziona că domnii Băsescu, Stolojan&Comp. au apelat la parapsihologi, terapeuţi şi maeştri Reiki încă din anul 2003.
Şi atunci de ce atât mister şi atâtea negări rostite de cei mai mulţi politicieni sau activiștii orange? De ce s-au chinuit atât de mult cei de la PDL și consilierii de la Cotroceni să se lepede de Aliodor Manolea – parapsihologul președintelui Traian Băsescu?! Și de ce au încercat apărătorii președintelui să arunce ”flăcăra violetă” în brațele lui Mircea Geoană, când, de fapt, ”flacăra violetă” ardea cu spor în curtea de la Cotroceni și în sediul din Modrogan?! Până la urmă, cât de mult l-a ajutat pe Traian Băsescu ”flacăra violetă”? Cine l-a sfătuit să folosească această terapie complementară și ce alte asemenea arme neconvenționale (în afară de DNA și ANI, firește) a mai utilizat Traian Băsescu împotriva lui Mircea Geoană în recent încheiata cursă electorală din 2009? Și, mai ales, cât de corect este ca un șef de stat să apeleze și la metode oculte în lupta electorală?
Pentru a afla răspunsurile la aceste întrebări, cotidianul.ro a stat de vorbă cu medicul psihiatru Ovidiu Dragoș Argeșanu, autorul acestei dezvăluiri, maestru Reiki şi terapeut. El are o viziune net diferită de cea a irlandezului David McKenna, publicat în urmă cu două săptămâni.
Domnule doctor, a greşit domnul Viorel Hrebenciuc atunci când a adus în discuție ”joia flăcării violete”? În accepţiunea dumneavoastră, ce este, de fapt, flacăra violetă?
Ovidiu Dragoș Argeșanu: Nu, nici pomeneală, domnul Hrebenciuc știa exact ce spune, ba chiar a vorbit foarte aplicat despre acest subiect. Domnul Hrebenciuc este un inițiat din acest punct de vedere. Permiteți-mi să nu intru în detalii legate despre dânsul. Am să vă răspund însă la întrebarea legată de flacăra violetă. Puterea flăcării argintii-violete – căci în literatura de specialitate acesta este numele corect al acestei terapii complementare – nu este nici pe departe atât de mare pe cât s-a lăsat să se înțeleagă. Există cele zece Ceruri acceptate chiar de ortodoxie, împărțite în trei triade plus Treimea. Flacăra argintie-violetă este de fapt o energie care ajunge doar la 5,4. Așadar, nu e nici foarte jos, dar nici foarte sus ca nivel de energie. Sfânta Împărtășanie, de pildă, are un nivel energetic mult mai mare decât flacăra argintie-violetă. Sau puterea unui preot poate fi uneori mai mare decât aceea a flăcării argintii-violete. Însă este foarte adevărat că flacăra argintie-violetă are și ea niște calități speciale. Trece dincolo de vibrația la care se pot distruge bacteriile și virușii. Flacăra argintie-violetă trece peste limita rezistenței bacteriilor și are capacitatea de a distruge infecțiile. Pe cale de consecință, flacăra argintie-violetă se folosește mai ales în terapia împotriva infecțiilor. Vă dau un exemplu: este știut că sfinții nu putrezesc. Nu pentru că la mijloc ar fi cine știe ce minune a lui Dumnezeu, ci pentru că acești oameni care devini sfinți, prin modul lor de viață, rugăciunile – rugăciunea are și ea o vibrație foarte înaltă -, devin invulnerabili la acțiunea bacteriilor și de aceea după deces nu intră în putrefacţie. Un alt exemplu. Știați că pacienții acelor medici chirurgi care utilizează terapia complemetară a flăcării argintii-violete – iar aceștia sunt foarte mulți – nu fac niciodată infecții postoperatorii?
În plan spiritual, flacăra argintie-violetă nu te face nici mai frumos, nici mai deștept. Prostii tot mai poți face, dar este adevărat că poate fi folosită ca armă, și în sens negativ.
În ce fel?
Majoritatea oamenilor au o lumină interioară de până la 35%, iar flacăra argintie-violetă este de 54%. În mod evident, flacăra violetă poate influența oamenii cu nivelul luminii interioare mai scăzut. Tot ce este peste 35% poate influența câmpurile tale, ale omului obișnuit care gândește și acționează cel mai bine la nivelul vibrației lui. Dacă vin eu peste el cu un nivel superior al vibrației, îi pot întoarce creierii pe dos. Așadar, diferența aceasta de vibrație de nivel al luminii interioare face ca omul obișnuit să aibă nevoie de timp pentru a-și regăsi valorile lui inițiale. Pe scurt, orice nivel de energie superior poate să influențeze mentalul. Din păcate, la ora actuală, se folosește foarte des cunoașterea aceasta pentru influențarea în sens negativ a mentalului unui adversar sau contracandidat, în special în bătăliile electorale pentru funcțiile cele mai înalte dintr-un stat.
Referitor la ultima confruntare electorală importantă, credeți că atunci s-a folosit doar puterea flăcării violete sau au fost folosite și alte forme de energii și de vibrații?
Ooo, în decembrie 2009, în campania electorală s-au folosit toate ”tunurile”, nu numai flacăra argintie-violetă! Dintre toate energiile care s-au folosit atunci, flacăra violetă este, ca să spun așa, doar un biet copil de mingii. Asta a fost așa, doar buba care s-a spart. Dar dincolo de tot ceea ce spunem și de tot ceea ce facem noi, cei din spate, cei care folosim aceste tehnici paranormale și terapiile alternative, la final, se face numai voia lui Dumnezeu. Vă mărturisesc ceva. Eu nu am fost un fan al actualului președinte, nu mă interesează, nu îmi place, nu mă reprezintă, de fapt nu mă mai reprezintă. Dar în noaptea de 6 decembrie am înțeles de ce a trebuit să iasă tot el. Simplu, pentru că așa era hotărât, acolo Sus. Puteam noi toți să ne dăm și cu fundul de pământ, dacă așa era scris acolo în harta astrală a noastră, așa a ieșit, până la urmă.
”Odată cu intrarea României în NATO, armata română și structurile informative au fost obligate să aibă și o armă PSI”
Spuneați că în campania electorală din decembrie 2009 s-au folosit o sumedenie de energii și de vibrații. S-au folosit și mult discutatul factor PSI, atacul PSI sau protecția PSI? Ce reprezintă de fapt toate acestea?
Întâi, să vorbim puțin despre factorul PSI. Acesta este un termen care definește orice calitate care depășește limitele normalului și cotidianului uman. Fiecare individ care se ocupă de paranormal are, mai mult sau mai puțin, însușiri PSI. Este treaba fiecăruia dintre acești indivizi cum își folosesc aceste însușiri. Atacul și protecția PSI sunt metodele prin care aceste calități care depășesc limitele normalului uman sunt folosite în scopuri pozitive sau în scopuri negative. Revenind la decembrie 2009, pot să vă spun că s-a folosit protecția PSI pentru un anume candidat și, din partea aceluiași candidat, indivizi puternici PSI au atacat PSI celălalt candidat.
Cum se manifestă acest atac PSI, ce efecte are acest atac psihic asupra celui atacat? Se manifestă și la nivel fizic?
Cea mai folosită formă de atac PSI de către atacatorii PSI este aceea în care atacatorul proiectează anumite forme de energie și de vibrații în interiorul victimei, supraîncărcându-i acesteia sistemul nervos. Simptomele acestei forme de atac PSI sunt amețeala, confuzia, durerea de cap, uneori chiar creșteri ale tensiunii arteriale.
Indivizii puternici PSI sunt folosiți și în alte zone de activitate, nu numai ca și consultanți și terapeuți?
Bineînțeles. Știți, indivizii puternici PSI vor fi selectați din ce în ce în tot mai multe domenii de activitate. Și fie că vrem sau nu să admitem, aceștia vor avea un rol determinant în viitorul omenirii. Privesc adesea la cum se atacă între ei unii studenți de la facultățile de parapsihologie, pentru a-și demonstra priceperea, și, după un timp, pe cei mai iscusiți dintre ei îi văd ajunși consilieri de miniștri. Alții sunt recrutați ca specialiști în protecție PSI în armată și în structurile informative. Odată cu intrarea României în NATO, armata română, dar și structurile informative au fost obligate să aibă și o armă PSI. Așa că să nu se mai mire nimeni că peste tot în armată și în serviciile de informații, peste tot, dai peste un specialist în parapsihologie. Și în sport sunt foarte mult folosiți indivizii puternici PSI. Din păcate, la noi în România mult prea puțin. În schimb, peste tot în lume, sportivii sunt pregătiți PSI, altfel nu au șanse să devină campioni. Francezii, de exemplu, folosesc foarte mult aceste tehnici, în special în fotbal. Au armate de oameni antrenați PSI, pe lângă marile echipe de club, dar mai ales lângă echipa națională de fotbal. Acești oameni merg să învețe chiar și tehnici de voodoo, în acele zone din Africa unde sunt și soldații din Legiunea Străină. Nemții la fel. Și câteva din echipele de fotbal românești au folosit o perioadă persoane antrenate PSI. Rapidul, de exemplu, îl folosea, într-o vreme, pe regretatul acum Paica – un nume mare în parapsihologia românească, un om foarte apropiat de George Copos. Și rezultatele s-au văzut. Este vorba chiar de anul 2006, an în care Rapidul și Steaua s-au întâlnit în sferturile de finală ale Cupei UEFA. Coincidență sau nu, în acea perioadă, și Steaua folosea o persoană puternică PSI, o doamnă specială, căreia nu am să-i divulg numele, întrucât doamna în cauză este în viață. România, cel puțin în domeniul fotbalistic, nu mai obține de câțiva ani de zile absolut nici un rezultat satisfăcător. Motivul este cât se poate de simplu și de prozaic în același timp: cei care conduc și care patronează fotbalul au considerat că nu mai este necesară o cheltuială în plus și cu antrenorii PSI.
”Singurul lucru demn de reținut la noi, la români, este sfințenia multor oameni care au trăit aici în curățenie spirituală”
Într-o carte a dvs. (n.red. – ”Arta războiului PSI”) spuneați că poporul român nu este conștient de darurile divine cu care este înzestrat, și că, din această cauză, nu știe a se aprecia la justa sa valoare. Care sunt acele daruri divine ale poporului român, domnule doctor?
În poporul român s-au născute cele mai multe persoane cu vârste astrale foarte mari. Fiecare spirit înalt, fiecare sfânt are o vârstă astrală la care a apărut. Aceste persoane care vin de departe, cu alte cuvinte. La noi în țară, datorită sfinților pe care i-a dat această țară, se deschid anumite porți prin genă, prin gena ta, prin gena poporului român. Dacă ai avut un sfânt în familie, Dumnezeu știe când, la a câta generație, înaintea ta, acesta este mântuitorul neamului din care vii, și automat se schimbă gena întregului neam de după el. De aceea, în poporul român există atâtea persoane cu însușiri deosebite, de medium, de terapeut, de parapsiholog etc. În același timp, eu nu pot să fiu ipocrit și să nu recunosc problemele pe care le are poporul nostru.
Istoria poporului român e o mare minciună. Mare, mare, imensă minciună! Concepută de istoricii români pentru a scoate în evidență doar ce și-au imaginat ei că avem mai frumos. În rest, noi suntem varză! Iar singurul lucru demn de reținut la noi, la români, este sfințenia multor oameni care au trăit aici în curățenie spirituală. Și care sunt foarte mulți raportat la numărul de locuitori. Am depășit la acest capitol Rusia și Grecia, țări ortodoxe foarte importante și puternice.
Așadar nu istoria este fala noastră, căci aceasta este de fapt o mare manipulare. Noi, acest popor, ne-am comportat, strict din punct de vedere istoric, mai mereu ca o prostituată. Noi suntem foarte buni ca individualități. Or, când ai valoare, nu poți să mergi în turmă. Și când apar vârfuri, aceste vârfuri nu se mai pot înțelege între ele. Se întâmplă într-un fel cam cum se întâmplă la feline.
Apropo de Biserica Ortodoxă și de sfințenie, Biserica Ortodoxă Română are obiecții împotriva acestor terapii complementare și a parapsihologiei?
Are, da. Are pentru că majoritatea slujitorilor ei sunt ignoranți și refractari și pentru că s-au îndepărtat de foarte multă vreme de problemele și de durerile adevărate ale oamenilor. Într-adevăr, există și preoți care sunt deschiși către cunoaștere și îmbogățire spirituală și care nu se mulțumesc doar cu simpla citire a Liturghiei sau a unei Molifte, ci se îndreaptă cu toată atenția și puterea lor către durerea omului simplu. Un astfel de preot cu har a fost Părintele Argatu, pe care am avut onoarea să-l cunosc și să-i stau aproape. Sigur, până și el avea limitele lui.
Revenind la politică, în ”Factorul PSI” spuneați că, în noiembrie 2003, Alianța D.A. a apelat la dvs. pentru un sfat. Ce s-a întâmplat de atunci, din 2003, până acum? S-au inversat rolurile? Adică PDL a ţinut seama de sfatul dvs. și s-a înconjurat de astfel de forțe, iar PSD-ul, dimpotrivă, a renunțat la parapsihologi?
Nu aș spune chiar așa. Știți cum e? Cele două mari partide sunt ca cele două părți egale ale unui taler. Cei din spate, puternicii PSI, parapsihologii reprezintă acea greutate fină menită să încline balanța într-o parte sau în alta. Mai pe românește spus, a câștigat cel care a avut echipa cea mai bună, cea mai puternică de parapsihologi. Și revin la ceea ce am spus mai înainte, mai presus de toate acestea a fost și voința Celui de Sus.
Aș mai vrea să vă spun ceva. Să fiți foarte atenți, în următoarea perioadă, în următorii ani, la ascensiunea PNL-ului. Dacă PNL-ul va ști să-și aleagă oamenii și nu va accepta compromisuri, o să-i lase în urmă mult, mult și pe pedeliști, și pe pesediști.
Care ar fi secretul viitoarei ascensiuni a PNL-ului? Credeți sau știți că și PNL-ul a apelat la parapsihologi?
Nu cred că au apelat la parapsihologi și la metodele lor. E interesant, pentru că ei nu vor avea nevoie. Ei au deja și vor avea și mai mult, ceva mult mai puternic. Girul, voința și așteptarea maselor. A oamenilor obișnuiți. Iar asta e o chestie pozitivă și extrem de puternică. PNL-ul crește liniștit și lent. Nu împins de ceva artificial. Veți vedea!
Spuneați în ”Arta războiului PSI” că românii se lasă conduși de ”imbecili naționaliști extremiști, simple paiațe menite să creeze o extremă, pentru ca noi să ne îndreptăm atenția în altă parte, ori de către oameni cu personalități strivite de lipsuri și cu educație greșită”. Ce urmăresc, de fapt, acești oameni care ne conduc?
Puterea și banii, atâta tot. La nivelul acela e ca și cum ai merge cu o mașină puternică, cu 400 de cai-putere, să zicem. Îți dă o senzație unică. Continuând comparația, e firesc pe undeva să îți dorești să mergi numai cu 400 cai-putere sau și mai mult, de ce nu. E mai puternic decât un drog. Acum închipuiți-vă că puterea politică este la puterea a zecea față de senzația de forță pe care o simți într-o mașină de 400 cai-putere. Pentru că, atunci când ajungi acolo în vârf, președintele unei țări, primul lucru care îți intră în minte este: ”Eu sunt suma tuturor subconștientelor indivizilor care alcătuiesc acest popor, sunt vârful subconștientului colectiv”. Atenție, nu se aplică în cazul de acum, din România. Am să explic de ce. Băsescu a pierdut în România și a câștigat totuși cu voturile din străinătate. El nu are putere deloc, pentru că a apelat in extremis la un artificiu, și în mod automat a ieșit pe minus, din start. Mai exact, avem suma subconștientelor: la Geoană și la marea alianță care l-a susținut avem cinci milioane, la Băsescu cinci împotrivă. Așadar, aceste două cifre se taie reciproc, se anulează. Plus că nemulțumirea socială e în creștere, inclusiv din cei cinci milioane ai lui Traian Băsescu se adaugă mulți la numărul celor nemulțumiți. Iar energia negativă degajată de aceste tensiuni imense îl vor împinge pe acesta să facă greșeli din ce în ce mai mari.
Dar dacă vor apela din nou la indivizii puternici PSI, la parapsihologi, la medium și la astfel de învățați?
Indiferent la ce metode și la ce inițiaţi vor apela, de data asta nu mai merge. Și aici se aplică vorba aia românească: ”Nu poți să faci din rahat bici și să mai și pocnească”. Băsescu nu are putere, nu are cum. Încercați să vă imaginați că este ca în situația aceea când cu o mână trag și cu cealaltă împing. A apelat la un artificiu pentru a câștiga, la voturile din străinătate, iar acest câștig i-a ieșit, dar pe minus, pe negativ, și asta îl face să fie acum – în ciuda tuturor aparențelor – lipsit de putere. El este un președinte cu o putere la minus. E ca un sac spart puterea lui Băsescu. Oricât de mult l-ar umple, sacul tot spart și gol rămâne. Nu are nici o șansă, nu are cum să mai convingă. Și nu va putea suplini în nici un chip această lipsă de putere, nici chiar cu o armată întreagă de inițiați și de parapsihologi. Iar când mai vine și principalul aghiotant al domniei sale, Boc, și spune românilor un cretinism imens, de genul ”România este într-o criză asemănătoare cu aceea de după Al Doilea Război Mondial”. Când vii și spui așa ceva cu seninătate chiar nu poți să fii decât cretin și răuvoitor. Cum să faci o asemenea greșeală și să induci la nivelul maselor, în subconștientul colectiv, o idee de un negativism extrem?! Să le iei oamenilor suflul și energia pozitivă pe care le-o dă speranța?! În loc să-și pună mințile la contribuție și să ne scoată din fundătura unde tot ei ne-au băgat. Asta face parte din manipularea prin întuneric. Un lucru absolut intolerabil! Iar în timpul ăsta, ei își sporesc grosimea buzunarelor. Dar asta nu le va folosi la nimic. Pentru că nimic din ce au strâns nu le va mai folosi atunci când forța energiei negative pe care au indus-o în neamul ăsta li se va întoarce înapoi cu o forță incredibilă. Și nu vor putea bucura de nimic, nu vor avea nici o satisfacție, se vor îmbolnăvi, se vor accidenta, vor avea traume psihice. Vor plăti amarnic, într-un cuvânt.
Care sunt cele mai importante lucruri de care trebuie să țină cont aceia care apelează la parapsihologie și la terapiile alternative?
De iubire și de iertare. Fără acestea două nu însemnăm nimic, și nimic nu este posibil fără iubire și fără iertare.
Ce ar trebui să știe cei care nu văd cu ochi buni terapiile complementare și parapsihologia?
Scepticilor le recomand să își amintească din când în când măcar ceea ce a spus Albert Einstein: ”Esențial este să scăpăm de prejudecățile adânc înrădăcinate, pe care le repetăm fără să le mai studiem”.
Acum la realitatea e noul cabinet violet a lui crin.
aici informatii complementare:
http://inforadiestezie.ro/index.htm
http://www.clairvoyanthealing.com/kundalanichakras/page1.htm
http://www.scribd.com/doc/17768041/Ovidiu-Dragos-Argesanu-Protectia
http://www.scribd.com/doc/12753382/ArgeseanuArta-Razboiului-Psi
http://www.scribd.com/doc/28873565/Ovidiu-Dragos-Argeseanu-Atacul-PSI
@
Adrian Nastase
L’ESPRIT MAI ’68!
Simt deja, existand promisiunea adierii spiritului mai ’68.
“Ceva” imi spune ca Romania- si Bucurestii- ar putea avea rolul central- declansator pe care l-a jucat Parisul in 1968.
S-ar putea ca aici sa se iste furtuna.
Am afirmat, nu o data, ca anul 2010 are, pe fond, elemente comune cu 1968 – mai ales cu ceea ce a insemnat parizianul mai ’68, asa cum l-am descoperit in carti si cum mi-l povestea mama, mai tarziu (in 1968 eram mult prea necoapta si scolaritza pentru a sesiza partea profunda a lucrurilor).
Cata dreptate au francezii (pe care ii iubesc nespus):
Mai ’68 court toujours!
P.S.
OCHI PENTRU OCHI
@ Adrian Năstase
Sper să nu uitaţi de întrebarea mea relativă la modalitatea de calcul care a condus la procentul de 45% din Salariul Mediu Brut pe Economie pentru punctul de pensie. Cum anume s-a obţinut iniţial acest procent?, în urma cărui calcul?
Harabula,
vin rosu sau alb ?
florin m.
si ma rog care is mrile rezultate ale reformei prin demolare? Ca ne-am dat pe mana rusilor ptr gaze ?! Misto !!! Ca in loc sa importam materie prima importam fabricate ? Misto! Ca ma devenit tara importatpare de haleala ? Extra!!! Ca dupa mari reforme eram sa dam faliment daca RPC nu ne oferea 100 milioane $ credit ?!(saracu Emil era siderat …..) Ca ,a cvasifalimentat rafinarea ?! (aveam o cpacitate de rafinare de cc 28 mil tone/an. Am redus-o la 7 utilizate … si altii s-au bucurat ca au scapat de concurenta.. insa pacura se importa la barter cu produse rafinate .. da dupa asta am cumparat-o cu $.)Oricum sucesurile au ofst ata de importante ca Chase a ales sa se retraga din Romania. Asat zic ca iaste dreapta masura a succesurilor CDR.
Si PNTcd s-a sacrificat pe altarul Tzapului cand a acceptat ca premierul sa-i fie demis de Ctinescu Voda si sa inghita unu impus de acealasi la sfatu lu Mircea Dinescu … Insa PNTcd putea sa intre in parlament daca se prezenta singur la alegeri , insa nu a dorit sa fie CDR in alianta cu niste “partide” fara alegatori ! “CDR” a obtinut 5,3 % – pun pariu ca mimin 5,2 erau voturi taraniste ! SI totusi nu era pierduta speranta refacerii – insa Csornya Viktor dadu lovitura de sediu si-l arunca in strada pe Vasile Lupu si urmat scandalu cu datu poalelor peste cap in ziare ….Nu ma crezi ia cata matale ziarele din iepoca ….
Sacrifitz da ptr doi pui de cuc adunati de pe strada care au supt tot ce-au putut .(adunati de pe strada – unu care nu prvine dintr-un partid. Sa zicem ca maine primesc o oferta sa devin deputata sau nu stiu ce al vreuneui partid – eu nu sunt inscris in nici unu. Atunci eu as fi un adunat de pe strada)
Aya
ti-as recomanda dusuri reci si ceva calmante …. sa lasi mai moale cu patosu rivolutioner …
Si ar mai fi unele mici deosebiri in afara ca in Paris nu umblau caini bagabonti … printre altele ca totusi situatia economica era buna pe cand a nostra este PROASTA !!!
Oricum cea mai importanta urmare a fost alegerea lu Pompidou care l-a facut pe Sartre sa zicca ceva gen : grozava realizare am alungat stapanul ca sa inscunam lacheul !!
cand vrei sa fi nemernic esti si gata!!! da-ti un program util!!
@Aya si dupa 68-ul din 2010 va urma 69-ul din 2011. Te astept la Woodstock, langa Pitesti. Dar pana atunci sa nu confundam memoria cu imaginarul si imaginarul cu realitatea.
P.S. P.S.D cine era in 1968? Imi amintesti tare mult de cineva, dar nu-mi dau seama de cine.
@
Anonimul venetian
Ma onoreaza modul cavaleresc in care ai inteles sa-mi fii alaturi si acum, intr-o situatie de nedorit, cauzata de inexplicabilul (logic) tir de vulgaritati indreptat impotriva mea de un coleg de blog.
Iti multumesc.
Reproduc mesajul pe care ti l-am transmis la sectiunea “Scrisoare adresata domnului ambasador…”, unde ai avut aceeasi atitudine onorabila si onoranta, intr-o situatie similara creata de acelasi coleg (intre timp, cuvintele sale cu substrat voit lezant s-au transformat in limbaj imund).
Aya spune:
septembrie 22, 2010 la 8:26 pm
@
Anonimul venetian
Iti multumesc (chiar daca mai tarziu) pentru eleganta demersului.
P.S.
Desi nu acest lucru este important, vreau totusi sa precizez ca nimic- nici macar varsta mea- nu justifica acel apelativ oricum inacceptabil intr-un mesaj adresat unei femei.
@
Dl.Goe
Citez mesajul tau tendentios (septembrie 22, 2010 la 6:57 pm):
“P.S. Nastase: “Singura noastra salvare va venit de la o noua directie, un nou guvern si un nou presedinte.” – Cred ca varianta corecta era “v-a” in loc de “va”.”
Ai reusit sa cazi in propria-ti capcana.
Orice cititor de buna credinta realizeaza ca Adrian Nastase a adaugat, din neatentie, o litera in plus la finalul verbului “a veni”, nicidecum va fi comis o grosiera greseala gramaticala, asa cum incerci sa insinuezi.
Forma propusa de tine este jenant incorecta gramatical caci formularea lui Adrian Nastase indica, fara putinta de tagada, folosirea verbului la viitor, nicidecum la trecut.
@ Harabula
Te-am mai rugat o data: nu mai posta cind esti obosit! Ce naiba, parca te-ai teme ca-ti taie cineva ziua! Plus ca te deconspiri, folosind aceeasi aritmetica pe care o foloseste si Roberta. Ia socoteste si tu ca oamenii normali, sa vezi ce-ti iese:
1. suspendarea presedintelui – 1 luna
2. demiterea prin referendum – 1 luna
3. alegeri anticipate – 3 luni
Cum iti iese tie peste un an? Cit crezi ca dureaza publicarea programului? Cit poate dura depunerea motiunii?
Sigur, ar putea dura si 4 ani, dar din alte motive …
all
Nu stiu citi au avut taria de a urmari imitatia jalnica de discurs a flotantului de la Cotroceni, produsa in fata flotantilor portocalii din Parlamentul Romaniei.
Sint sigur ca putinii care s-au inhamat la asa ceva, au facut-o curiosi sa auda cum va trage el in Academiei aritmetica SF a unsei sale, Robertica, la care ce-mi e 80, ce-mi e 176, tot un drac. Asa ca, dupa ce subiectul a fost expediat la cosul de gunoi in acelasi stil pirateresc, foarte multi au pus mina, instantaneu, pe telecomanda.
Eu, cu oarece devieri de tip sado-maso, am ramas. Am zis sa-i mai dau o sansa. E drept ca, preventiv, am luat un emetiral, dar l-am ascultat.
Ei, n-oi fi prins eu chiar tot mesajul, ca-mi tot fugea gindul la altele si, din cind in cind, ma lua cite un cascat de-ala, de-mi piriiau falcile, da’ tot am prins doua chestii care m-au facut sa ciulesc urechile :
- gestionarea tuturor fondurilor europene printr-o singura institutie (a…statului!!)
- unificarea intregii infrastructuri de comunicatii si transmisii de date
Asadar, atit fluxul financiar, cit si cel informational, intr-o singura mina. Acuma, oi fi eu mai alarmist, mai nu stiu cum, da’ pe mine m-a luat pe sira cind am auzit. Ziceti-mi voi ca nu-i asa, ca poate sint dus cu nervii, ceva …
Tot asteptam sa zica si de unificarea partidelor intr-unul singur. Ca sa fie descentralizarea completa! Dar poate o fi sarit o foaie, ca parca-i tot venea ceva pe nas …
Eu observ ca pe stimabilul domn presedinte incep tot mai des sa-l lase nervii, asta in ciuda zambetului fortat pe care se straduie sa-l afiseze in continuare. Iar in seara asta a rabufnit, probabil, de la atata stress…
Insa nu cred ca vreun presedinte vreodata a scos pe gura asemenea elucubratii (presedinte de tara democratica totusi…el se apropie mai mult de Stalin sau Kim Jong-Il). E scandalos si rusinos in acelasi timp.
Dar eu nu stiu ce e in capul lui, el cine isi inchipuie ca il mai crede?
Trebuie insa sa constat cu ingrijorare faptul ca de cateva luni incoace, acest individ are mai tot timpul discursuri de PREMIER, adica TOTAL INAFARA PREROGATIVELOR SALE CONSTITUTIONALE. Sa dea D-zeu sa ma insel…dar nu cumva el tocmai ISI EXERSEAZA VIITORUL ROL???
Se pronunta el asupra economiei, da indicatii ce e bine de facut si ce nu, isi mai permite sa-i ia la misto pe cei care chiar au habar despre ce vorbesc (apropo de referirea golaneasca pe care a facut-o la Dl. Voiculescu), da indicatii pretioase despre cum trebuie trecuta o lege cu orice pret in Parlament ( asta apropo de fraza “bai…a iesit bine treaba?…ca n-am mai apucat sa vad” adresata stimabilei don’soare Roberta la intrarea in Parlament ), iar apoi, evident cu maxima ipocrizie declara ca el nu intervine in treburile parlamentarilor.
Sper ca aceasta putere mizerabila sa plece cat de curand, caci in caz contrar, de tara asta se va alege praful. Dar nevoia cea mai urgenta a Romaniei este sa scape de acest individ grotesc, impostorul care ocupa cea mai inalta functie in stat.
@
The_engineer
Prin textul din septembrie 22, 2010 la 8:55 pm comiti cu evidenta buna stiinta un pacat- cel al minciunii- agravanta fiind data de aceea ca sub aparentza “nevinovatei” reproducerii “intamplatoare” a unui interviu se afla, transparent, puternica dorinta de a-l discredita (parerea mea este ca actia ta de acum e doar un varf de lance) pe doctorul Dragos Argesanu.
Afirmi profundul neadevar (pe care, ulterior, incerci sa-l argumentezi printr-o total inabila fractura logica): “Tipu de da acest interviu e in gasca lui basescu dar nu recunoste acest lucru in interviu”.
ESTE UN NEADEVAR!
Il cunosc bine pe Dragos Argesanu si NU este un sustinator al lui Basescu.
Dupa modul insidios in care lansezi mesajele tintit negative, imi pare ca, fie din proprie initiativa, fie la rugamintea cuiva, incerci sa “pui pe cale”, de aici, informatii false legate de un om care nu are nimic comun cu ceea ce sustii tu, fals, despre el.
Dragos Argesanu nu are ceva comun cu Basescu (la o lectura atenta a interviului oricine isi da seama ca voit neadevarata ta concluzie, in sensul mentionat, este, asa cum am mai spus, urmarea unei grosiere fracturi logice) dupa cum nu are vreo intentie sa “sara in barca lui Crin” cum afirmi incercand sa-i deturnezi spusele.
Il cunosc bine pe Dragos Argesanu.
M-A INITIAT IN REIKI- este maestrul meu. .
Nici nu a fost vreodata un apropiat al lui Basescu, nici nu vrea sa (citez spusele tale) “sara in barca lui Crin”.
Fiind evident, din ceea ce spune, ca relatiile lui cu Basescu nu exista, in urma psihanalizei textului tau- si marcand legatura cu expresia (falsa) “vrea sa sara in barca lui Crin” concluzia evidenta care apare este caDragos Argesanu se afla, mai degraba, in cercuri pesediste.
Logic, demersul tau este o tentativa de a-l pune pe Dragos Argesanu intr-o lumina defavorabila, incercand sa induci ideea ca ar trebui indepatat.
Intrebarea mea este: de ce?
Stiut fiind ca astfel de oameni sunt o binefacere (Dragos Argesanu este, inainte de toate, un exceptional terapeut, cu un har al vindecarii deosebit) de ce doresti sa “vezi locul gol” prin indepartarea lui?
Ce “tinta” a fost aleasa (de tine) si nu poate fi atinsa?
Repet: esti insidios. Si completez: esti nociv.
Maestrul meu (cel care m-a initiat in reiki) Dragos Argesanu nici nu este sustinatorul lui Basescu, nici nu vrea sa “sara in barca lui Crin Antonescu (oricine citeste interviul sesizeaza ca el a facut o constataare legata de PNL, cu trimitere la vibratii inalte, nicidecum a tradat intentia de a sprijini drumul ascendent al PNL. Textul este clar, motiv pentru care nu insist.
P.S.
Deturnezi realitatea- cu scopul de a incerca sa sustii, prin toate mijloacele, neadevarul asa-zisei “apropieri” dintre Dragos Argesanu si Basescu fabuland (dar lansand ca adevar)- legat de situatia materiala a lui Dragos Argesanu.
Ideea falsa ca pana in 2004 ar fio fost sarac si, ulterior, si-ar fi etalt opulenta aparuta “peste noapte” incearca sa sustina, inductiv, aceeasi minciuna a “apropierii” lui Dragos Argesanu de Basescu.
In realitate, Dragos Argesanu nu a fost veodata “sarac” pentru a ajunge bogat cat ai pocni din degete. Editura lui publica volume care se vand, (in pofida situatiei generale dificile- a popos, reprezinti cumva o editura concurenta?). Atat el cat si sotia lui flosesc, cu mare succes, tratamentele alternative pentru cele mai diverse afectiuni.
Toate acestea dau posibilitatea unui trai indestulator, dar fara excese.
P.S.
Vezi ce se intampla cand vrei sa faci rau, cu orice pret cuiva nevinovat – in speta, doctorului Dragos Argesanu?
Te intalnesti, unde n-ai fi crrezut, cu cineva ca mine care nu doar il cunoaste pe doctorul Argesanu, dar ii si este maestru in reiki.
Aceasta intamplare care ti-a barat drumul atacului negativ la Dragos Argeseanu (prezenta mea aici) arata ca “lucrurile” sunt “asezate” (atunci cand “trebuie sa fie”) intr-o maniera care excede logica obisnuita.
Nu te mai hazarda in astfel de “intreprinderi ale slujirii neadevarului” caci nu se stie, data viitoare, cu cine te intalnesti si unde. Poate, tot cu mine.
Economia duduie
Unul din sursele de finantare ale economiei din 2000-2004 au fost banii “capsunarilor” pe care ii trimiteau in Romania si ei au marcat si inceputul boomului imobiliar pt ca ei au fost primii care au investit in Romania.
La consum nu avea oricine acces, doar camarila DA. basescu votat din nou de capsunari a legiferat acest jaf, acesta smecherie, la fel si crin ca era si el pe acolo. Crin ai uitat de taxa nesimtita pe masinile second ?
Tariceanu in 2005 imediat cum sa vazut la butoane a scazut artificial cursul Euro de la 4,2 RON (pe atunci 42.000 Lei vechi) (curs noiembrie 2004) la 3,3 RON. Desii cursul normal ar fi trebuit sa creasca la peste 4,4 – 4,5 RON in 2005. Mai mult de 1 RON/pe fiecare Euro a bagat guvernul DA in buzunar. Banii astia unde sunt ? Nu vorbeste nimeni de ei. Sigur Moise Guran era fericit ca avea credite in Euro si castiga in Lei. Fericirea lui pe spatele fraierilor din Spania si Italia.
Apoi pe fondul acestui artificiu Tariceanu a marit in Lei salariile si pensile pe langa faptul ca a marit si salarile camarilei si a supradimensionat tot aparatu de stat sa fie loc pt membrii DA. Evident ca deficitul bugetar in Euro a crescut, pt ca leul era artificial valoros si pensile si salarile se plateau si se platesc in lei. Si deficitul bugetar a crescut mult mai mult decat daca ar fi lasat cursul liber. PSD ar fi lasat cursul Euro/Leu liber si nu ar fi creat acest supliment de deficit bugetar. Evident ca un partid social democrat aflat in opozitie trebuia sa impuna pensii si salarii mai mari pt ca astfel ar fi profitat doar sustinatorii DA de noua bunastare pre si post integrare. Sustinatori si profitori DA care au trait in scurt timp mult mai bine. Preturile produselor in magazine si energia cresteau si daca PSD nu ar fi cerut aceasta marire de pensii si salarii diferenta dintre clasele sociale ar fi fost nesimtit de mare. Eforturile PSD din acei ani pt a marii pensii si salarii au fost confiscate de PNL si PD in frunte cu basescu. Acum in 2010 probabil 1 Euro ar trebuii sa valoreze peste 5 RON. Deci Taricenu pt a finanta nasu fin al profitorilor sistemului lui si a lui basescu a indatorat bugetul cu circa 25 % mai mult decat normal prin suplimentu asta datorat smecheriei cu cursul Euro/Leu. Sigur astia de conduc Q7 se simteau bastani la Milano si la Vienna cand mergeau cu un leu puternic si le crestea valoarea dar asta pe spatele capsunarilor si a bugetului. Si genialul guvernator al Bancii Nationale are o vina in smecheria asta pt ca a patronat-o. Pe de alta parte Tariceanu sterpelea bani de la capsunari si isi batea joc de munca lor cu un curs mizerabil pe de alta parta indatora Romania suplimentar marind pensii si salarii cu un supliment de 25 % mai mult decat daca lasa cursul Euro/Leu liber. Nu e rau sa maresti pensii si salarii e chiar foarte bine, dar cele doua masuri combinate duc evident la dezastru bugetar. Nu conta pt ca ei guvernantii, pt ca bagau mai multi bani in buzunar.
Alte masuri nesimtite e ca au egalizat veniturile profitorilor sistemului cu preturile din magazine, deci scumpiri. Scumpirile astea au adus profituri mai mari sugatorilor din sistem. Dealeri Citroen de exemplu
Afacerile imobiliare ! Eu am prognozat varfu cu cativa ani inainte si ca va fi la inceputul lui 2008. Era evident ca la un an dupa integrarea in Uniunea Europeana va fi varful de pret apoi preturile vor scadea. In mod normal ar fi trebuit ca preturile sa scada cu maxim 20-30% dar ele au scazut mai mult. S-au incurajat creditele pt achizitionarea de imobile in special in 2007-2008 scurt inainte si in varful de pret. In mod intentionat cumparatorii de atunci au fost fraieriti si au luat credite uriase. Si pt asta cineva ar trebuii sa raspunda pt ca daca eu am intuit altii stiau clar asta. Acum la cei de au luat credite si au platit cu 50% mai mult pe un apartament decat valoreaza acum li se trage pretu de sub picioare.
Economia bubuie, flacara e violet si totu se duce dracului
corectez –> li se trage presu de sub picioare
Acum la cei de au luat credite si au platit cu 50% mai mult pe un apartament decat valoreaza astazi li se trage presu de sub picioare prin taierile de venituri.
Economia bubuie, flacara e violet si totu se duce dracului
Nu cred ca Ponta a fost o alegere prea grozava pt. PSD dar daca mai zic ceva pedelistii de voturile lui (in lipsa) din 15 septembrie, daca mai continua cu amenintarile… va dau un pont: in aceeasi zi madam Sulfina Barbu voteaza intre orele 20-21 din studioul Antena3 unde era invitata la emisiunea lui Firea.
Putin imi pasa de Ponta dar sa n-o mai faca astia pe fecioarele.
@ Dl Goe,
vroiam sa te corectez, dar mi s-a facut lene, eu te voi corecta, tu te vei corecta, ea te VA corecta, dragule.
@ The engineer,
Stii ca toate astea sunt prostii, nu? Stii si ca numai babele fara educatie credeau in chestii d-astea, nu? Stii si ca aproape oricine ar spune orice pt bani, nu? Astia nu risca nimic altceva decat poate sa vanda vreo carte, adica nimic.
Intrebarea mea este: tu ce castigi? Vrei ca prostii sa creada in asa ceva? Aproape toti conducatorii au avut, ca orice om, o culoare preferata, altii un model mai complex. Lui Napoleon ii placeau albinele galbene pe fond bleumarin, asa isi tapetase toate palatele, dar nimeni din Franta acelor vremuri nu si-a facut o tunica din acest material… Astia isi pun cravate care sa-i apere! De ce? De incurcaturi? De ghinion? Pai toate astea sunt doar probleme nerezolvate, nimic spectaculos!
Noi asistam la o regresie generalizata a fiintei umane care va crede in prostii pana la extinctia sa ca specie, caci asta urmeaza indubital dupa ce o iei razna. Cauza o reprezinta astfel de informatii ilogice, asta deregleaza mintea omenirii, asta fac presa de gen, religia si drogurile in spatele carora se afla mereu aceeiasi indivizi profitori.
Acum alege-ti tu calea… Alege si pt ei…
@Aya ai fi simpatica daca n-ai fi simpatica si ai avea atunci simtul umorului pe care nu-l ai acum. Dar daca zici ca n-ai de ales… atunci cu placere. Inseamna ca nu te prefaci. Multumesc pentru explicatie. Chiar nu-mi daduse pân cap ca d-lui Nastase ii scapase un “T” in plus. O fi “T”-ul de la Traian. Asadar ne asteapta viitorul, nu trecutul, care va sa zica… la pensii.
Un domn mai sus ,
se intreaba cum or fi reusit parlamentarii ,spun eu chiar si cei din arcul puterii sa rezista la aberatiile repetabile si repetate de Traian Basescu la iesirea de ieri in parlament.
Spilul la prins Adrian Nastase, Basescu isi doreste iesiri pe sticla, si ieri
atat mogulii buni ,ca Paunescu ,cel care a dat startul , este adevarat pe vremea dl. Iliescu,la falimentul industriei romanesti,cit si mogulii nebuni,cum a fost categorisit Vantu , presedintele departajandu-se de perioada in care Vantul a fost bun cu el si rau cu altii, scuipind in san precum Udrea care vazind Cocosul a strigat, piei satana de aici,a avut ziua lui plina culminand cu jalnica aparitie in fata poporului reprezentat de data asta de jalnicul pupincurist Moraru.
Ce a uitat Traian Basescu sa spuna si sa ne reaminteasca ,ignorand sfatul dl. Harabula , a uitat sa ne reaminteasca cum sa traim si noi bine ca dansul!
Sa traiti bine!
MORGENSTIMMUNG… Ein Lied geht um die Welt
http://mihneazgeorgescu.wordpress.com/2010/09/23/ein-lied-geht-um-die-welt-%D7%99%D7%95%D7%A1%D7%A3-%D7%A9%D7%9E%D7%99%D7%93%D7%98-%D7%A9%D7%A8-%D7%90%D7%AA/
Asa da domnule Nastase.In sfirsit ceva concret si pareti hotarit.Motiune,alegeri anticipate si darea de pamint cu asimetricul.Eh,mi-a mai venit inima la loc.
Nu vă place muzica lui Schmidt? Oricum, este mai interesantă decât daraverile politice…
MISS COCOŞATA A ROŞIT A 3-A OARĂ
O femeie roşeşte de trei ori în viaţă : prima dată când este deflorată ; a doua oară când ia bani prima dată ; a treia oară când dă bani prima dată.
Mărturisind în plen că a plătit 136667 ron / membru (scump bre, scump ! ) pentru 90 de pardide sexuale, miss Cocoşata a dovedit că la Cameră e vremea schimbării codoaşei, mult prea… ramolită.
Disperare mare !
Mai demult: ”A zis copilul ceva…o fi înjurat, nu ştiu o să văd…”
La zi:
1. Roberta , cea cu frumuseţea trecătoare şi prostia permanentă: PSD a trădat pt bani, 127 miliarde, adică 12,7 milioane noi, adică 3 milioane euro. Ce să faci cu banii ăstia la numărul de primării? Livache de la 3 abia se descurcă cu 35 milioane euro pt. o fântână. Argument slăbuţ.
2. Mircea Toader: Rtv, de faţă A. Năstase şi L. Orban: a fost o negociere…ăăă-n ziua votului, pe timpul dezbaterii legii, ăăă i-am zis trimite o listă la guvern, ăăă …..Tras de păr.
3. Mircea Toader, stenogramă: Nu există nicio înţelegere, nu cedăm de la proiectul guvernului şi nu ne asumăm înţelegerile rezultate în urma dezbaterilor din comisii. Iete şi o dovadă scrisă!
4. Încrucişătorul, la radio: ăăă a fost o înţelegere, nu mă interesează că V. ponta şi conducerea Psd nu a ştiut. Manipulare.
5. Încrucişătorul, LABE1: Ponta a ştiut, s-a negociat CU 4 ZILE ÎNAINTE! Chiorule eşti disperat!
Ce furt la vot? Ce democraţie? AŞTIA NE MINT ŞI JECMĂNESC PE FAŢĂ!!!!
Alo!!! JUSTIŢIA!!!
Ca rezervist aştept ordinul de apărare a ordinii constituţionale!!! Cine-dă?
Domnule Adrian Nastase, mai sigur ca niciodata acest guvern are zilele numarate! Sper sa reusiti sa formati in jurul PSD o noua majoritate in PARLAMENT!!! Sper ca apoi sa reusiti sa-l suspendati pe acest marinar mediocru cu pretentii de mare presedinte! Insa mai presus de toate sper sa vad in sfarsit cum justitia face dreptate in aceasta tara. Pentru felul in care s-au purtat cu dumneavoastra, pentru mizeria prin care au tarat atatia oameni, unii vinovati, altii nu…sper sa plateasca cu varf si indesat! Acest popor merita acest lucru! Pentru raul care i se face, pentru mizeriile zilnice pe care trebuie sa le suporte, pentru minciunile acestui neavenit. Ar fi primul semnal ca lucrurile revin pe fagasul normal!
In al doilea rand…atentie mare la curatenia care trebuie facuta in partid! Mie unul mi se par foarte timide miscarile si este foarte necesara cu gandul ca PSD va reveni la putere! In Ialomita nu s-a simtit deloc schimbarea; sunt oameni care au avut succes si care au fost indepartati cum ar fi domnul Marian Balan, oameni care au stiut ce inseamna competenta si promovarea pe criterii de competenta! Sunt oameni care au rezistat si care de asemenea merita sa conduca aceasta organizatie precum domnul deputat Marian Neacsu. Va rog sa va aplecati atentia si asupra acestor probleme. Nu meritam sa mai fim condusi de oameni care folosesc tactici basesciene! Nu mi se pare normal sa ramana in functie persoane care il imita perfect pe presedinte, care nu tin cont de competenta, care nu stiu decat clientelism, care isi cauta numai papusi cu care sa se joace! A functionat pe vremea lui Geoana treaba asta…dar trebuie sa se termine cu mizeriile! Suntem in anul 2010, suntem o tara europeana si cred ca a sosit momentul sa ne respectam mai mult si sa dam dovada de mai multa demnitate.
Cu speranta in mai bine va doresc mult succes in demersurile pe care le faceti si sper din tot sufletul sa intram in normalitate!
@Ghitza-B,
te citez si te aprob:”sa lasi mai moale cu patosu rivolutioner …”, fara sa-ti corectez eventuale greseli…
Cu alte cuvinte: comparons ce qui est comparable…
florin m
marel artizan al “eformei” CDR iste a fost Vockor Csorbya. Care a reformat industria si tu aplauzi fericit.
Apoi acelasi VC a eformat PNTcd si matele se pare ca esti indurerat.
Cealsi reformator, avelasi mode de a reforma , acelasi rezultat da apreciat altfel ….
GOE, chiar nu intelegi nu? ca esti agramat, te faci singur de ras si basescu isi tine discursurile pentru unul ca tine…
)
Pour Aya,
L’ESPRIT MAI ’68! (hahaha)
cica faceau uitate crimele staliniste ca sa nu idnispuna Billancourt . Si in 68 Billancort era in greva cu ocuparea uzinei (pancarte , steaguri rosii , ceva cuvantari si mici activiati gen table ori tabinet ). Si dupa ce au fost incendierile de DeeSses si IDees pe Champs du Hades junii manif rivolutioneri dornici de a imita pe Castro si Che s-au repezit pana la Billancourt sa ajute printr-un aport de combativitate pre muncitorii de la Reanult. Primirea junilor furiosi a fost departe de a fi cordiala sa nu zic fratesc rivolutionera : Touchez pas a nos bagnolles ! au strigat grevistii (nu va atingeti de taraboantele noastre!!).
Mai apoi junii rivolutioneri si-au aratat dezgustul de josnicul utilitarism al membrilor CGT si s-au varsat in diverse isme ale gauchismului si cei mai muscati au intemeiat cateva grupulete radicale gen Action Directe care doreau sa ajunga la Revolution peste capul masei obtuze ce visa la fericire burgheza (ma maison , ma bagnolle, ma residence secondaire) prin “justitie revolutionara” (asasinate) si “conficari revolutionare” (jafuri)[Jean Cau a avut un articol draguit - cica muncitoru are prea mult bun simt si zice ca jafu e jaf si asasinatu asasinat insa gagiul ce urmeaza sau aboslva sociologia este turmentat de cuvinte] Jean Cau te rog (adica nu marxist).
A urmat lasnsarea noii drepte si dupa cate tin minte Nous ne lissons l’Evangile selon Saint Marx a fost motoul lor publicitar, nu al “noii filozofii”.
Ceva mai tarziu dau peste termenu noua filoziofie cu o temenea la adresa junilor maoisti care au facut atat ptr idea de lbertate (inclus bani buni si deventiti staruri mediatice dupa 90 !!). Si parca buna parte dintre distinsii tovi de idei a lu Wolfowitz – ca si Paul insusi – is fosti trotchisti.
SI asa sa inchei cerseafu prin pta cu golani au trecut si vreo 2 derbedei ai 68 lui , extrem de incantati de atmosfera de hapening ce le amintea tineretea lor zgubilitic-rivolutionera . Ma rog nestiind romaneste nu intelegeau chiar tot ce se zicea prin preajma . Ca de pilda ce bun si dragut si drept era Capitanu si partidu sau sau ca cine ne-a adus comunismu pe cap descalecand de pe tancu sovietic (pozele cu intrarea in Bucale arata doar T34 , nici un Sherman . Senile clar Cristie nu Carmden Lloyd). Ma rog io nu treceam pe acolo da la cafeau si tigara de dimineata mi se facea “prelucrarea” de Nelu (asta fusese arestat in legatura cu Vulturu Brancovenesc).
Oricum , reamintesc ca in 68 stanga avea 40% din fotoliile din Parlament. La alegrile ce au urmat a avut 20% de unde treg concluzia ca destui votatci de stanga au votat preventiv cu dreapta .
A da referendumu ce du-s la demisia lu 2 Prajini . Musiu le President a manarait intrebarea bagand 2 intrebari : vreti sa va raman presedinte si sa nu primiti nici un ban in plus ?! Toata lumea a zbierat un Nu ! hotarat la cestia sa nu primeasca nici un ban in plus … Ca la vot au votat Pompidou !!!
Comentariile mele care NU contin linkuri NU apar de ce anume de asta data ???
Nu-i bai, public pe Sfinx mizeria tovarasei * aya * si evident raspunsurile mele, cenzurate pe acest blog.
Rusine sa va fie tuturor celor care ii cantati in struna acestei nimeni care-si permite sa-l judece pe ION ILIESCU !
Va * felicit * pentru publicarea odelor aceleiasi * aya *, intonate cum altfel,bunului ei prieten Volodea Tismaneanu. Frumos, aste ode se publica ….
@ Iepurele de Martie
Domnule Iepurele de Martie, ma alatur si eu demersului d-lui Anonimul Venetian si va rog din nou sa folositi un limbaj decent. Sunt sigur ca va puteti sustine punctele de vedere si alegand alte cuvinte.
Ponta, Maimuta? Ia D’Acilea, Neamule, Ia Cu Cimpanzeu’ !
Pe o plaja din Constanta, fiind copil vara mergeam,
Unde dis-de-dimineata fotograful il gaseam:
“Hai la poza cu maimuta, intr-o barca pe nisip,
Amintire de la mare lang-al dumneavoastra chip!”
Sezonistii, mic cu mare, la pozar dadeau navala
Sa se traga cu maimuta, poza fiind subiect de fala
Cand in satul de sub munte s-or intoarce de la mare
Toti vecinii-n batatura s-o admire cu-nciudare.
Anii au trecut ca vantul, fotografu-a disparut,
Pe faleza-nlocuindu-l, telefonu-a aparut.
Iar maimuta dragalasa, piesa grea, de rezistenta
Cand si cand fu-nlocuita de-a carmaciului prezenta.
Care tot ca cimpanzeul, bucuros de afirmare
Face poze cu romanu’, vilegiaturist la mare.
Cand pe litoral se-arata cu nevasta la brateta
Si se scalda in multime, erijat intr-o starleta.
Lumea iar, cu mic cu mare, se-mbulzeste ca la circ
Mai ales c-aceasta poza, iscalita-i de tatic.
Numai ca de la o vreme, la masurile ce-a luat
Langa chiomb apare-n poza un schelet infometat.
Si-asta luat dintre localnici, cu japca de sepepisti,
Frunzulita lui Nutzyca, goli plaja de turisti.
Unde-i baia de multime, pozele cu mult iubitu’?
A ramas doar cu scheletu’ si mai nou cu huiduitu’!
Nebunie, Numele Tau Este Basescu !
Motto: Nu credeti ce vedeti cu ochii vostri, ci credeti ce va spune Basescu
Ieri, tarziu in noapte, chiombu’ si-a terminat un ciclu de mai bine de douazeci si patru de ore, plangand ca o spalatoreasa pe umarul noului lui duhovnic, nimeni altul decat vestitul Nas de labeunu teve.
In tot acest periplu marinaresc inceput la tribuna Parlamentului Rusinii Nationale, continuat la Radio Romania Actualitati si incheiat lamentabil sub sutana Nasului, Basescu, acest scatofag mitoman, nu a reusit sa faca altceva decat sa ne arate cum isi recicleaza el prin igurgitare propriul cacat, reusind sa-l faca cu fiecare noua dejectare si mai portocaliu si mai puturos.
Daca de la microfonul Parlamentului, in deschiderea speech-ului tinut, a informat poporul ca el, ca Presedinte, nu are absolut nicio atributiune constitutionala in ceea ce priveste bunul mers al institutiilor fundamentale ale statului motiv pentru care nu se amesteca in treburile Parlamentului (sic!), la microfonul de la RRA, fiind presat de timida dar totusi insistenta intrebare a moderatoarei , care vroia sa-i stie parerea cu privire la hotia grosolana comisa de curvetu’ Anastase cu ocazia contabilizarii voturilor pro legea pensiilor, s-a eschivat pe motiv ca-i este sila de o asa afacere mizerabila, la Nasu’ in emisiune a dat-o pe bune, luandu-i cu toata fiinta sa apararea hoatei si incercand, ca printr-o noua diversiune tipic securista, sa abata atentia romanilor si sa arunce toata vina in spatele PSD-ului, care chipurile “a tradat” pensionarii si a parasit sala, pentru a da pedeleului posibilitatea sa fure nestingherit voturile necesare trecerii legii.
Din scarba nu-i voi demonta cuvant cu cuvant aberatiile cuprinse in aceasta invinuire fatisa a partidului aflat in opozitie, mai ales ca ele sunt atat de stravezii, incat si un copil de gradinita poate sesiza facatura ordinara si lipsita total de logica, produsa in laboratoarele de la Cotroceni.
In disperarea care i-a cuprins, dupa ce o tara intreaga a vazut imaginile cu o sala mai mult decat goala si viteza (depasind recordul votului de la ambasada din Paris) cu care curvetu’ a reusit sa numere presupusele aproape doua sute de maini ridicate intru sustinerea legii, viteza dublata de balbaielile duduii asistata cu mainile in cap, la o asemenea enormitate, de cotoiu’ pupinbasist, chiombu’ si sleahta sa s-au produs la repezeala cu gogonata, gogonatelor, de “enspe” mii de ori mai tare decat gaselnita cu pixelu’ si “sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu!”.
Ce m-a dezgustat insa total auzind spovedania zbanghiului a fost referirea la Victor Ponta, pe care l-a catalogat drept pres si maimutica, tocmai el care mai bine de cinci ani de zile, efectiv a jucat rolul maimutei fotografului ambulant, in pozele cu autograf in care aparea langa manelistu’ roman, mare amator de suveniruri baligoase.
Animalu’ asta, ca om nu poate fi numit, pe langa faptul ca trage egal intre presedintele statului si mahalagioaica satului, dezvaluind chipurile o conversatie tet a tet dintre el si o alta personalitate politica, lucru de nefacut intr-o tara cat de cat civilizata, incearca sa ne abureaasca, spunandu-ne ca actualul presedinte al PSD, “s-a facut pres” in fata lui pentru a-i obtine sprijinul in obtinerea scaunului de Primar al capitalei. O minciuna fara absolut nicio logica, o fasaita puturoasa, produs al unei minti foarte, dar foarte bolnave.
Pai cum sa-i ceara sprijinul Ponta, oameni buni, cand el, pentru al doilea mandat de presedinte avea nevoie de capitala ca de aer si cand a facut tot ce i-a stat in putinta, calcand practic Constitutia in picioare prin sprijinul fatis acordat lui Blaga in campanie, pentru ca acesta sa-i puna capitala la picioare? Si in ce ar fi constat acest sprijin? O fi pedeleu’ o gasca de neispraviti, obedienti pana la fracturarea coloanei vertebrale, dar cum credeti dvs. ca l-ar fi sustinut financiar si moral tocmai pe Victor Ponta drept candidat din partea lor la aceasta functie? Ca altfel cum ar fi putut chiombu’ sa-l ajute, fara sprijinul PDL?
E de domeniul fantasticului ce poate sa scoata pe gura acest dement caruia se pare ca i s-a dus si ultima bruma de discernamant pe care o mai avea.
Frati romani, este cazul sa scapam de acest bolnav cat mai curand, altfel in scurt timp, fie ne molipsim cu totii de la el, fie ne omoara nebunu’ prin infometare. Si spun acest lucru foarte serios.
N.A. Ca orice noua notiune introdusa in limba romana si “basescianismul” cotoiului este generatorul unei familii de cuvinte noi aparute cu aceasta ocazie printre care si verbul a “basesci”. Redau mai jos propunerea de conjugare a acestui verb la indicativ prezent:
1. Eu mor de foame
2. Tu protestezi degeaba
3. El se caca si se pise pe noi
4. Ea ii da lui pasarica si vizeaza postul de prim ministru
5. Noi plangem
6. Voi boc-iti de-a binelea
7. Ei, ele, il pupa pe el in cur si se cred stapani in tara.
Cu speranta ca acest verb va intra cat de curand in limbajul curent, autorul ii ureaza cotoiului noi succesuri.
Acesta nota a fost postata aici din economie de spatiu.
Pentru conformitate
sa fiti iubiti
marcus
Ma uit la TV si vad oamenii din PSD foarte relaxati…
Ei stiu ca vor urma la putere.
Nu stiu daca au interesul foarte mare sa se grabeasca cu motiunea de cenzura sau cu alte demersuri de a prelua puterea.
Ar putea spune ca pregatesc cu multa grija noul program de guvernare astfel incat sa sa fie unul foarte bun, insa au trecut vreo 6 ani de opozitie PSD in care puteau pregati lucrul acesta.
Un lucru e cert: cu cat dureaza mai mult situatia actuala cu atat avantajul lor se mareste. Pacat insa ca din asteptarea aceasta tot oamenii de rand ies in pierdere…
Suntem, parca, blestemati ca partidele de dreapta sa produca guvernari care genereaza entuziasm la inceput, dar si foarte multa disperare in ultima parte. De ce? Pentru ca se vand iluzii, dar fara nici un pic de performanta.
Aici te recunosc Adrian. Pana la urma “te-ai deconspirat”. Am citat din Roman. baiatul lui Walter.
Despre interviul Matelotului si comentariul tau facut la acest interviu esxista un punct comun. jumatatile de adevar cu care jonglati prea adesea, demagogic. Stiu, sunteti politicieni.
Am cateva intrebari pentru dv. PSD si domnul Ponta.
1. De ce nu a-ti declansat o greva parlamentara la Camera Deputatilor prin care sa cereti reluarea discutarii legii pensiilor, destituirea D-soarei Anastase?
2. De ce domnul Ponta nu a solicitat la posturile de radio si TV care au difuzat acuzatiile lui Basescu un drept la replica la aceiasi ora si in aceleasi conditii care au fost difuzat Basescu?
3. Nu am vazut ceva credibil ( acte, documente,orice) in demontarea “intelegerii” intre PDL si PSD referitor la fondurile date PSD-ului pentru a “trada interesele pensionarilor”. O acuzatie foarte grava care afecteaza imaginea PSD-ului in randul prinicipalilor votanti ai PSD-ului.
Cu deosebit respect!
@Dragos
Deobicei fac si alb si rosu.
NU PARTICIPATI la sedintele Camerei Deputatilor pina nu ii demit pe roberta si pe cotoi ! Macar o minima satisfactie sa avem si noi ! Legat de roberta ce ati mai facut in afara de plingerea penala ?
V-ati informat partenerii socialisti din U.E. despre ,, democratia ” presedintelui CACARE ” Urlati peste tot !Acum ca s-a aflat de la presa actionati ! ( stiati ce s-a intimplat , dar ati lasat-o asa )
Am observat si eu cu surprindere ca TB lauda guvernarea Nastase, sau cel putin, arunca dezechilibrele bugetare si sociale pe perioada Tariceanu. TB se adreseaza din nou tampitilor, cum o face de obicei, celor care uita ca guvernul Tariceanu a fost impus de TB prin subminarea majoritatii parlamentare existente in momentul alegerii sale. El l-a impus pe Tariceanu si da, Tariceanu a fost un premier foarte slab, iar guvernele sale s-au preocupat doar de „lupta cu TB”. Singurul merit al lui Tariceanu in ochii lui TB este ca a dat dreptul presedintelui, de aceea nu apare nimic pe tema coruptiei din acea perioada, desi fenomenul a fost mult mai pregnant decat in perioadele anterioare. Recunoaste astfel si ca a mintit in campania din 2004, exagerand intentionat tema coruptiei pentru ca nu putea acuza actul guvernamental.
Aveti dreptate in privinta relatiei lui TB cu UE. Eu cred ca e chiar deranjat de UE, un ochi in plus care ii ingreuneaza oarecum pornirile dictatoriale. Trebuie sa aiba si grija lor. TB ar scoate Romania din UE maine, dar stie ca daca ar altera dreptul de-a calatori al romanilor, atunci ar fi imediat revolutie. Romanul nu e interesat de principii, democratie, nu intelege prezentul sau trecutul si nu e preocupat de viitor, iar de foame poate sa sufere fara probleme. Insa nu poti sa-i tai romanului dreptul de-a calatori pentru ca iese urat. Hainele Burberry achizitionate la reducere tin loc de hrana. Daca sunt asociate unei masini de lux la mana a doua definesc un roman fericit (sigur, numai in fata vecinilor, dar asta este cel mai important).
Discutia stanga – dreapta e sterila in Romania. Sunt foarte putini politicienii cu doctrina, si cu atat mai putin alegatorii interesati de asa ceva. Insa cel putin teoretic, doctrina de dreapta presupune o educatie prealabila si o societate pregatita, pentru a avea succes. Principiul self-reliance este foarte sanatos si eficient intr-o societate ca SUA, unde mentalitatea cetatenilor este de asa natura, iar educatia, sanatatea si piata muncii imbratiseaza acest concept. La noi nu exista mentalitate de dreapta nici la nivelul indivizilor, nici la nivelul sistemul de educatie, nici la nivelul pietei muncii si nu exista o scara de valori bine stabilita , veche, intiparita in inconstientul colectiv. Sunt necesari 30 de ani de guvernari de stanga, centru-stanga si centru pentru a putea avea succes cu o guvernare de dreapta in Romania.
M-a dezamagit reactia PSD la manipularea lui TB via Roberta in privinta furtului la vot. Victor Ponta a raspuns ezitant, in loc sa-i ceara Rubertei sa arata hartiile chiar in plenul parlamentului. Sunt convins ca avea in mana diploma de Miss, pe care o pastreaza mereu la indemana, sa dovedeasca fosta ei calitate celor ingretosati de suncile ei. De asemenea nu am vazut reactia PSD la declaratiile lui TB care sustine ca „daca PSD nu vroia sa se fraudeze votul trebuia sa stea in sala”. Mi se pare o afirmatie foarte grava, prin care TB recunoaste ca PSD este garantul democratiei, care trebuie sa lupte cu gasca de hoti ai PD-L. Trebuie subliniata aceasta declaratie in aparitiile PSD-istilor. Demonstreaza foarte clar modul in care TB intelege atat democratia cat si indatoririle sale. Acesta afirmatie e motiv de suspecndare a presedintelui. Este adevarat ca intr-o tara care a votat un „presedinte jucator” lumea nu intelege principiile democratice sau semnificatia furtului orchestrat de TB si PD-L.
“Veacurile viitoare nu vor putea sa treaca fara un zambet de dispret peste usurinta cu care aruncam de la noi bunuri morale pentru care alt popor, mai aspru, mai primitiv si mai tanar, ar risca linistea publica chiar. Ei bine, prin proiecte fragmentare si votate ad-hoc se escamoteaza in Romania Constitutia si regimul electoral si aceasta rasturnare cu susu-n jos a sortii politice a tarii, aceasta desfiintare prin subreptiune a libertatilor publice nu mai are puterea de-a tulbura apatia in care am cazut.”
<>
Extras din ziarul Timpul editia 2 noiembrie 1882 – Mihai Eminescu
@
Dl. Goe
Ai reusi sa fii ironic daca ai avea talent.
Inteleg ca ai incercat, dar nu ai reusit- nu doar sa fii ironic. Ai incercat sa strecori ca AN ar fi “comis-o” dar ai avut ghinion- ai dat peste mine.
Mai incearca, dar ai grija sa nu se afle cine-nu-te-astepti prin preajma.
Nu te bucura, nu m-am referit doar la mine.
@
Ghita Bizonu’
Stim amandoi ca semnalele pentru “spiritul mai ’68″ au aparut in Romania.
Ceea ce, poate, tu nu stii (sau nu vrei sa stii- “a sti” putand echivala, in context, si cu “a realiza logic”!) este ca Romania va fi, acum, “inima”- asa cum in mai ’68 fusesese Franta.
Semnalele (si semnele, desigur) exista.
Inteleg apelul tau la a nu le amplifica, dar, oricum, asta nu schimba lucrurile..
@ Sibilla
De ce minti ca a publicat Aya “ode” destinate lui Vladimir Tismaneanu cand, de multa vreme, tu esti singura persoana ce tot bate apa n piua despre subiect?
De ce minti tanti, asa ti dadu “indrumare” indrumatoru pastoral?
Am inteles bine, ni se mai ia noua, bugetarilor, inca 60%?!
Deja nu mai reusesc sa platesc rata la apartament (fiind divortata) de 900 lei din cei 1140 lei luati in vara din care mi-am mai platit 80+53 abonamentele ptr. a merge la serviciu! De unde sa mai am ptr. cheltuielile de intretinere si de mancare ptr. doua persoane (eu si fiica-mea fiind si la facultate)?!
@
Sibilla
Zici despre gazda noastra, despre colegii de blog si despre Aya separat :”Rusine sa va fie tuturor celor care ii cantati in struna acestei nimeni care-si permite sa-l judece pe ION ILIESCU !”
De ce minti tanti si aici?
Aya a facut o analiza corecta, nu l a “judecat” pe Ion Iliescu.
Tu iti “permiti” sa i judeci pe toti, si pe AN u la care bati din picior in casa lui de cade tencuiala, si pe altii.
Lui Ion Iliescu ii faci numa’ deservicii crezand ca trebuie sa ramana rupt de realitate.
Realitatea e cea prezentata de Aya: An u e om de stat, Ion Iliescu e om politic.
Ca prim ministru Adrian Nastase s a comportat ca un om de stat, si a ramas un om de stat.
Oricat incerci tu sa dai realitatea cu fard, Ion Iliescu a fost si a ramas un om politic si cand a fost presedinte, nu om de stat.
P.S. Tie nu ti e rusine tanti de ce ai scris? Tu cum iti permiti sa i zici lui Adrian Nastase sa i fie rusine?
@Aya – Imi cer scuze. Ca am dat peste d-voastra. Sa nu mi se mai intample! Dar gringaletul are?
Elmmar,
Nici in calitate de sot al uneia dintre doamnele care pina la urma fiind din PSD eu ceva de impartit, nu ar trebui sa te bagi!
Da, Aya are dreptate spunând că II are geniul politicii, iar AN-ul pe cel al administraţiei. Este o judecată riguroasă. Cei doi se completează fericit. Traian Băsescu este atât om politic, cât şi administrator, ceea ce face foarte grea găsirea unui partener pentru a-i echilibra personalitatea puternică. Boc este un supus, nu un partener. AN şi II au fost parteneri.
http://3.bp.blogspot.com/_r38Xj50Q04s/StO-S3K2rJI/AAAAAAAAERk/ifEnRHmbE6U/s400/Ion+Iliescu+Vladimir+Tismaneanu+Neptun+2003.jpg
O fotografie pentru @ Sibilla, poate îşi mai revizuieşte atitudinea faţă de Volo…
Aya
cred ca te entuziasmezi prea mult.
ma rog poa io is prea retras in ultimele luni si nu mai simt pulsu (in afara de o maraiala de nemultumire si ingrijorare mare ascunsa sub deriziune) poporatiei…
Insa sa cumpanim. Inainte de 68 a fost Coup d’Etat premanent citit , rascitit si in mare voga. Pagini intregi care dezbateau “indicele” de “fascizare” a regimului … Propaganda sustinuta a stangii, carele de peste 4 decenii ciocanea … Plus speranta de mai bine (cei mai virulenti contestatri au fost junii burjui).
La noi ? “Floarea” teleptualitatii basheste saptamanl in tablete pro . Vitupereaza pe comunisti . Adica nu tipi de fericire ca se taie esti comunist ! Sloganu este ca este norma sa se taie si ca cine zice altfel e comunist … asa ca slabe sperante.
Anunt genral ptr cei care stau in Ttan
in fata la Minis , carti vechi. @ bucati din Artur regele Camelotului, editie cam 73-74, stare f buna. Cartea este superba !!!
@
Ghita Bizonu
Citez: ““indicele” de “fascizare” a regimului”.
Ai pus punctul pe “i”.
““Indicele” de “fascizare” a regimului” este punctul comun esential intre cele doua momente- Franta ’68- Romania 2010.
(Inseamna ca “simti” foarte bine pulsul esentei lucrurilor chiar si “retras” cum spui ca ai fost).
Nu trebuie ca lucrurile sa fie la indigo pentru ca simptomele sa indice aceeasi (sau acelasi tip de) evolutie ulterioara.
“Coup d’Etat” este mai degraba pe specificul francez- invocarea unui asemenea lucru, aici, ar fi dementa sinucigasa.
Invoci o perioada de “acumulari” de patru decenii in Franta ’68.
Acumularile se pot face mult mai rapid- am fost obligata de situatie sa afirm trusimul acesta.
Fa doar o compartie pe date elementare, de suprafata, intre nivelul de trai al Frantei ’68 si al Romaniei 2010.
Adaugam in cazul Romaniei:
- socul caderii (inclusiv in cazul nivelului de trai) fata de 2008- de fapt, fata de guvernarile Nastase si Tariceanu;
- insecuritatea data de permanentele reduceri ale locurilor de munca (nu doar bugetare, dar si in privat, din cauza contractiei economice actuale si previzibile, urmarea reducerii constante a fortei motorului consumului cu riscul griparii lui);
- insecuritatea legata de nivelul pensiilor (aminteste-ti, te rog, ca Boc avansase chiar halucinanta idee ca indicele sa fie anual schimbat si prevazut in buget, in functie de dimensiunea acestuia)- ceea ce este o preocupare generala, nu doar a pensionarilor;
- intentionata scadere a nivelului pensiilor atat prin calculul in baza asa-zisei legi a pensiilor (cea adoptata fraudulos) cat si in urma scaderii contributiei urmare a diminunarii salariilor (nu-ti imagina ca privatii nu ar proceda la fel cu salariile daca s-ar intampla ce a anuntat criminalul Boc, mai exact ca masura s-ar putea mentine si dupa 1 ianuarie 2011, urmand ca, eventual, salariile de stat sa creasca din nou, incet, cu cateva procente, pornind de la nivelul actual, si nu toate, doar cele foarte mici);
- aberanta intentie a aplicarii principiului contributivitatii in cazul unor categorii unde nu se poate aplica (de exemplu, militarii- insist pe exemplu, pentru ca este foarte, foarte important in context!);
- cresterea preturilor;
- problematica legata de alocatiile pentru copii;
- cresterea tarifelor la utilitati (iarna aflandu-se la un “orizont apropiat”);
- furtul evident al banilor publici (nici cei care refuza sa discute despre acest lucru sau care- fara a fi direct implicati in politica- afirma contrariul nu se mai indoiesc de acel jaf);
- presiunea pusa de banci asupra populatiei in conditiile brustei scaderi a veniturilor;
- discursurile penibil mincinoase (in fapt, disperate) ale politicienilor puterii care neaga evidentza;
- dezvaluirile in cascada, via mass media, privind deturnarile de fonduri de dimensiuni inimaginabile care au toate datele unei practici curente pentru actuala putere;
- discursurile de-a dreptul fasciste (insist pe cuvant) ale primului ministru;
- vezi reactia mult mai dura decat cea obisnuita a fortelor de ordine (ceea ce am vazut ieri la televizor era de o “mobilitate” neobisnuita, atat din partea manifestantilor cat si a fortelor de ordine);
- vazi si fortele masive de ordine aduse ieri (de exemplu) in Piata Victoriei;
- (enumerarea poate continua)
si vei realiza ca, intr-un interval scurt, s-au produs acumulari poate peste cele de patru decenii in Franta ’68.
In plus, exista o presiune psihologica imensa, dincolo de nemultumire, specifica momentelor de tip mai ’68.
Intelectualii tac? Iti dau un singur exemplu de intelectual asociabil cu ideile de dreapta, care nu doar ca nu tace, dar este extrem de elocvent in critica sa bine structurata: Emil Hurezeanu.
Eu as adauga ceva foarte important si care chiar aminteste de mai ’68: atitudinea din ce in ce mai ferm vindicativa a studentilor, iar 1 octombrie bate la usa- moment in care se vor intalni in amfiteatre.
Ar mai fi ceva, deloc neesential:
Stanga e mai bine organizata decat isi poate imagina cineva.
P.S.
Nu-i asa ca par a avea alta noima insistentele mele referiri la atitudinea si discursurile de sorginte fascista ale criminalului Boc?
@
Mihnea Georgescu
Acea fotografie, infatisandu-i, relaxati, la Neptun, in iulie 2003, pe Ion Iliescu si Vladimir Tismaneanu (era perioada in care V.T. se documenta pentru volumul “Marele Soc – Din finalul unui secol scurt. Ion Iliescu in dialog cu Vladimir Tismaneanu”, publicat in 2004 si apreciat de presedintele Romaniei) valoreaza cat 100 de pledoarii!
@Harbuleo, e semn de boala de cap daca faci alb si rosu, normal e maro si citron, ia cu pastelute poate-ti revii
@
Dl. Goe
Te poti exprima inteligibil?
Cine ti-a spus ca “nu ai voie”?
P.S.
Pacat!
Ma bucurasem sa gasesc inca un personaj (esti un personaj!) cu care am in comun cel putin cateva opinii legate de unele condeie romanesti.
In cazul lui Dragos Paul Aligica suntem in dezacord- eu il apreciez, in pofida concluziilor diferite la care ajungem in urma analizarii acelorasi situatii.
Dar, in alte cazuri, parerile noastre converg.
@
Ghita Bizonu
Anuntul tau este foarte interesant.
Nu ai spus ceva important: este ceva constant? periodic? intamplator?
(ma refer la prezenta “buchinistilor” acolo)
@Aya vezi ca ti-am raspuns la chestia cu suspendarea.
sa fii iubita
marcus
@
Vasile
Intervin pentru a clarifica situatia (asa cum ai sugerat-o, pe scurt, in septembrie 23, 2010 la 2:43 pm).
Nu este vorba despre apartenenta la un partid sau de nu-stiu-ce diferende (politice, sa spunem) dar despre o analiza pe care am facut-o total detasat de chestiunile partinice.
Am fost obiectiva si asa trebuie sa fie oricine cand face o analiza.
Nu cred ca lipsa de obiectivitate este profitabila sferei politicii sau celor care apartin de drept (de fapt, sunt mai multi) acelui loc.
Voi reproduce fragmentul in cauza (parte a mesajului pe care i l-am adresat lui Daniel in septembrie 22, 2010 la 7:07 pm, la sectiunea “Bulgaria se decupleaza de Romania. Din nou”).
Vei aprecia singur daca am prezentat obiectiv lucrurile (poti sa fii sau sa nu fii de acord cu opinia mea- ma refer la modul de raportare la realitate) si daca este acceptabila atitudinea jenant- violenta indreptata impotriva mea, si care- dupa caz- fie este expresia dorintei de a-l “lingusi” pe cel numit (in cazul caruia eu am analizat lucrurile obiectiv) prin penibila metoda a punerii altcuiva la index ca la comunisti, cu falsa acuza de “atitudine neprincipiala” (scopul fiind de a se “evidentia”), fie este dovada unei “orbiri” (nu gen Canetti!).
Citez:
“Prin modul in care s-a comportat (ca prim ministru, dar si ulterior) Adrian Nastase s-a ridicat deasupra conditiei de om politic, devenind om de stat prin asezarea interesului general deasupra celui partinic.
Din acest punct de vedere, cel putin, Adrian Nastase ii este net superior lui Ion Iliescu.
Acesta a fost si a ramas “om politic pur sange”, si, trebuind sa aleaga intre interesele partidului (intelegand, acum, prin asta, un statu qvo al unor personaje apropiate de el) si cele generale, a ezitat, lasand lucrurile “sa se rezolve de la sine”. Acest lucru ne-a costat.
Nu poate fi blamat pentru slabiciunea sa- dar nici nu se poate spune ca a fost, ca presedinte, un barbat de stat, clipa de clipa, asa cum a fost Adrian Nastase in calitate de premier.
Rezumand: Adrian Nastase este “om de stat pur sange”- Ion Iliescu este “om politic pur sange”.”
Pot argumenta fiecare dintre afirmatiile mele. Le repet si le sustin.
Faptul ca nu-i convine “cuiva” adevarul- desi nu inteleg de ce, pentru ca aprecierea “om politic pur sange” nu e defel o injurie!- este altceva.
Acesta este fondul discutiei, chestiunile de “ordin partinic” neavand relevanta.
“
Grabiti-va cu motiunea sau cu suspendarea ,sau cu ce vreti,pina cind nu va fi prea tirziu
Aya
o cestiune ca in mai 68 in Franta nu este posibila. S-ar putea ca nici larga constestatie dupa la absurd din vara anului 90 din Romania (ce ba ? Acu e democratie pot circula cum vrea muschii mei !!! Da ce ce in democratie nu pot sa-mi bag degetu-n priza ?!) . Este insa o0 posbila explozie sociala .. poa ca-n 89 ( ca nu crez ca mai are cine organiza un mars ca-n 99. Stii cand minerii au ofst primiti al Rm valcea ca eliberatori sau asa ceva . Parac era Leclerc intrand in Paris). Si asta este in legatura cu negarea evidentei (precum tovarasu Ciuruitu ).
Si in leagtura cu cartile. Aia cu Artur regele Camelotului* este o pleasca. O cestie exceptionala … Irepetabila . INormal cartile de la Minis nu prezinta nici un interes
*(la mica barfa cand am venit din armata aveam in valiza Miliardarul si Artur cumparate de la Saveni … plus Maestrul si Margareta, plus Destramre a unui spaniol , buna si ea … Nu-ti fa insa iluzii de ani de zile numa SF . Oricum Herbert, Cordwainer si Klein dau clasa nu odata unora mai “titrati” Sa nu zic de subtila intelegere a miturilor de catre Ursula Le Guinn. Ori scurtele franturi de transcedere catre metafizica a lui Clarke . Imi marturisesc inca odata admiratia fata de Herbert care a avut cam un fix: impilarea . SF Sf insa el mi-a oferit vreo 2 adevaruri despre politica ….)
@*elmmar *,
Sunt un OM LIBER, un român de bună credinţă, NU sunt în slujba, sub simbria nimănui,, cu-atât mai puţin, spre deosebire de matale, trompeta cuiva ori avocatul cuiva.
Îmi asum ceea ce afirm, da, absolut tot, încă ceva ceea ce matale nu-ţi e permis, nu-i aşa… matale trebuie să spui NUMAI ceea ce ţi se permite, punct.
ION ILIESCU ESTE UN SOCIAL-DEMOCRAT AUTENTIC, şi da, un MODEL.
Că oareşce dudui îşi permit să se-naripeze judecându-l, dându-i etichete, lecţii, e foarte grav, mai ales că o fac VOIT şi cu bună ştiinţă pe ACEST BLOG !
Că unul ca tine îşi permite PE BLOGUL LUI ADRIAN NĂSTASE să afirme că * Ion Iliescu e rupt de realitate *, la care nemernicie, Adrian Năstase NU reacţionează, e şi mai grav !
Da, am dreptul să cer d-lui AN să precizeze o poziţie vis a vis de mârşeveniile postate în acest spaţiu de către tot soiul de ciumpalaci, şi-am acest drept pt că eu sunt unul din votanţii constanţi ai PSD, eu mi-am pus încrederea şi sufletul şi conştiinţa în slujba social-democraţiei, aceea autentică în care cred, repet ŞI subliniez, sunt un OM LIBER, deci spre deosebire de vicleni ca tine, ca * aya * n-am nici reţineri, nici scopuri ascunse, prin urmare nu se impune să fiu deacord cu d-l AN sau oricine altcineva ,tot timpul, opiniile mele pot sau nu pot fi aceleaşi cu ale Politicianului AN, eu fiind o furnică din popor, dar o militantă şi-o susţinătoare a stângii, voi… parte a colectivei de redacţie şi… argumente ar mai fi, dar de ce-aş tot strica orzul pe gâsculiţe ca tine, ca * aya *…
DA : este regretabil şi ceea ce aţi spus despre Ion Iliescu şi mai mult de atât, menţin, este INCALIFICABIL !
Şi da, măi dragă * elmmarica *, lipsa de reacţie a d-lui AN la toate acestea NU îi aduce niciun câştig de imagine, dimpotrivă ! N-are decât a vă mulţămi…. şi din nou, da, tăcând AN, tăcerea sa e grăitoare… cu tot respectul şi regretul, dar aista reiese. Că AN e deacord cu demersul * ayei * şi cu afirmaţia tălică, aceea că * Ion Iliescu e rupt de realitate *… inutil să mai spun că nu cred ca numai eu să NU fiu deacord cu-asemenea aberaţie !
NU AM DE CE SĂ-MI FIE RUŞINE ŞI NICI CU CE, NU MĂ CONFUNDA !
Să nu mîă confunzi nici când mă apelezi * tanti *, pentru că nu mă deranjează, deloc, poţi să spui şi majka , e o CINSTE pentru mine, măi * elmmarica *, majka fiind SACRU. Pe de altă parte, să mi se spună * tanti * la 40 de ani pe care-i port cu tot ceea ce presupun, inclusiv cu mândrie ca mămică, e ceva absolut normal. Aşadar, nădăjduiesc să treci cu uşurinţă peste ceea ce doar tălică-ţi stă-n guşă, NU mie.
Matale te băgaşi în seamă, la ordinele * ayei *, nu eu te-ntrebai de sănătate, altele fiind priorităţile şi preocupările mele.
numai bine,
Sibilla
P.S. ştiu că aţi citit NU doar rândurile mele pe Sfinx ci ŞI replicile mele din comenturile cenzurate aici şi da, le menţin şi susţin, mi le asum, inclusiv virgulele. Deosebirea dintre mine OM LIBER şi voi, colectiva de redacţie, e că eu pot orice, asumându-mi, desigur ŞI consecinţele, voi, numai ceea ce VI SE PERMITE şi da, chiar vi se permite, limpede !
@Aya – Despre talent era vorba. Cat priveste “inteligibilitatea” eu cred ca m-am achitat de partea mea. Vezi si tu ce faci cu partea ta. La receptie. N-o sa ma apuc acum de explicatii si explicitari. Ma bucur sa aud (in mod repetat) ca-l apreciezi pe Dragos Paul Aligica. Despre Dan Tapalaga ce parere ai?
Aya,
Ma provocati la o polemica pe care eu de fapt o desfid, sau poate punctele mele care nu converg cu acelea exprimate de dumneata imi inhiba un raspuns care ar putea sa fie prin sinceritate deranjant.
Eu de fapt nu am contrazis vre-un punct de vedere ci am sugerat faptul ca nu ar mai fi nevoie ca cineva sa imprastie si benzina pe chestinunea respectiva.
Ca idee generala eu cred ca dl. Iliescu este un om de stanga pe cind dl. A. Nastase nu , sau daca cineva ma contracice nu o poate face decit exemplificind sau contrazicindu-ma cu cei doi filozofi, Max si Engels!
@ Sibilla
N ai inteles nimic sau te prefaci. Pe Ion Iliescu vor sa l tina rupt de realitate unii printre care te numeri si tu. Aveti interes sa faceti asta si normal ca va tzatzaie toate cele cand apare cineva ca Aya si zice adevarul. Minciunile si linguseala ta nu conving pe nimeni, nici pe Ion Iliescu.
@ Sibilla
Mai uita te o data si aci mai jos unde reproduc fotografia postata de Mihnea Georgescu in septembrie 23, 2010 la 3:24 pm si zi ne ce ramane din tzipetele tale de razboi cum ca “prietenu” cuiva n are voie nici sa treaca prin fatza lu Ion Iliescu.
Iti aduc aminte cum ai dat din casa ca “prietenu” cuiva a primit in 2004 100000 (nu de lei vechi) de la Institutul Cultural Roman pentru ca a scris de bine despre presedinte. Pai pentru ce daca nu pentru cartea “Marele Soc – Din finalul unui secol scurt. Ion Iliescu in dialog cu Vladimir Tismaneanu” publicata in 2004 si asa a si fost.
Ce ramane din minciunile tale si din linguselile tale pe langa Ion Iliescu?
P.S. Se vede treaba ca Ion Iliescu nu ti a cerut voie cand a facut fotografia asta stand fata n fata, la Neptun, cu “prietenu” cuiva. Aud?
http://3.bp.blogspot.com/_r38Xj50Q04s/StO-S3K2rJI/AAAAAAAAERk/ifEnRHmbE6U/s400/Ion+Iliescu+Vladimir+Tismaneanu+Neptun+2003.jpg
“elmmar *,
MINŢI!
NICIODATĂ nu am spus ceea ce tu afirmi, că răstălmăceşti, interpretezi e DOAR problema voastră. Cu asta va ocupati,cu manipularea, minciuna si in fine, bautul.
Este vorba de o sumă de bani primită de Volodea Tismaneanu de la BĂSESCU prin INTERMEDIUL toarăşului scatapievici, nicio, dar NICIO legătură cu Ion Iliescu cum vrei tu şi * aza * să …* dea*.
In rest se vede de la milioane de ani lumina ce faceti si cu ce va ocupati tu si duduia * aya *.
Si ce crezi ca demonstrati cu slika aia (poza ), ca Volodea NU are caracter si ca e un lingau care dupa ce obtine ce vrea apoi scuipa in farfuria cui i-a fost oaspete ?
Dara spalati-va pe cap cu pretenarul vostru Volodea si nu il mai bagati pe gat romanilor care stiu cine sunt panarame gen Pacepa si Volodea Tismaneanu ! NU prostiti penimeni, pt ca orice mai spuneti tot aia e MINCIUNA.
Ramene cum am spus : Volodea T e un tradator si-un gugustiuc sub SIMBRIA BASESCULUI .
Sibilla
Fa bine si NU mai intra-n vorba cu neinsemnata-mi persoana. Personaje ca voi, nu merita decat dispret. PUNCT.
Domnule Nastase,v-as ruga sa aveti o atitudine mai calma la acuzatiile acestui om care prin alegeri demnocrate,libere(furate ) incearca si va denigreze,mai am o rugaminte lasa-ti ranchiuna intre d-v si dl presedinte,fiti calm,nu purtati ura fata de cel care v-a facut rau,sunteti echilibrat dar nu indeajuns,daca se v-a intampla peste un timp mai lung sau scurt,va asigur ca se va intamla “LUCRURILE BUNE SI FRUMOASE SE VOR INTAMPLA CELOR CE STIU SA ASTEPTE’,MULT NOROC.UN CUC.
@ Sibilla
Tu ai dat din casa, in 8 august 2010, informatia ca in 2004 Vladimir Tismaneanu a primit prin ICR o mare suma de bani pentru, citez cum ai zis tu, “servicii aduse Cotroceniului”. In 2004 presedintele ICR era Augustin Buzura, numit de Ion Iliescu. Buzura a fost presedintele ICR pana in 2005.
Ai primit raspuns pe blog, tot in 8 august 2010, ca banii primiti de V.T. in 2004 “via ICR” erau pentru volumul ““Marele soc. Din finalul unui secol scurt. Ion Iliescu in dialog cu Vladimir Tismaneanu”, publicat la Editura Enciclopedica in 2004.
Ai repetat si ai intarit informatia, in 9 august 2010, zicand si momentul cand a primit bani Vladimir Tismaneanu in 2004 “via ICR” pentru “servicii aduse Cotrocenilor”.
Ia de la ELMMAR:
“Sibilla spune:
august 8, 2010 la 3:45 pm
Volodea Tismăneanu contra ce SERVICII aduse Cotroceniului a primit suma de 100 000 în cont via ICR, că * uită * să specifice ori să aducă vorba… S-a petrcut în anul de graţie 2004 !!!!!!!! ATENŢIE – 2004!!! Pentru cei ce au ochi să vadă şi urechi săaudă, eu o spun, că NU sunt * prietenă din copilărie * cu Volodea…”
“Sibilla spune:
august 9, 2010 la 11:30 am
Mai spun o dată anul 2004, DECEMBRIE”
Acu’, pen’ca nu mai stii pe unde sa scoti camasa, vii si dai rau de tot cu bata n balta in septembrie 24, 2010 la 1:25 pm zicand ca suma mare primita de Vladimir Tismaneanu in 2004, “via ICR” pentru “servicii aduse Cotrocenilor” provenea “de la BĂSESCU”.
Sa recapitulam.
Zici ca Vladimir Tismaneanu a primit in 2004, “via ICR”, o suma mare de bani “pentru servicii aduse Cotrocenilor”
In 2004 la Cotroceni era Ion Iliescu (pana in seara de 20 decembrie).
In 2004 directorul ICR era Augustin Buzura, numit de Ion Iliescu.
Buzura a ramas directorul ICR pana in 2005.
Zici in septembrie 24, 2010 la 1:25 pm ca suma mare de bani primita de Tismaneanu in 2004 “via ICR”, “pentru servicii aduse Cotrocenilor” provenea “de la BASESCU”.
Vaz ca iar dai din casa.
Păi daca banii primiti de Tismaneanu in 2004 “via ICR”, unde era director Buzura, erau “de la BASESCU”, cum zici tu, inseamna ca betivanu national ii varsase in contu’ ICR ca sa fie platit VT pentru cartea favorabila pe care o scrisese pentru Ion Iliescu (intrebai niste contabili profesionisti si mi zisera ca asta inseamna ce zisesi tu).
E foarte clar ce vrei sa zici: ca Basescu este prietenu lu Iliescu.
Acuma, dupa ce ma luminashi ca Basescu e prietenu lu Iliescu si tu zici ca tii cu Iliescu, pricep de ce ma faci cu ou si cu otet pe mine care-i zic lu Basescu betivanu national, betivanu nambaruan, ăl de se uita picior peste picior si tot s’astea.
P.S. Bravos tanti halal sa ti fie logica. Daca Vladimir Tismaneanu a fost invitat la Neptun, la vila prezidentiala, intre 3-5 august 2003 (cum scrie sub fotografia postata de Mihnea Georgescu), cand presedinte era Ion Iliescu, crezi ca era de bine. Daca Tismaneanu s-a dus tot ca invitat la vila prezidentiala de la Neptun cand presedinte era Basescu, crezi ca e de rau si V.T. un tip nashpa.
@ELMMAR
Cum o fi ajuns Vladimir Tismaneanu, in 2003, la vila prezidentiala de la Neptun, ca sa stea de vorba cu Ion Iliescu intre 3-5 august? O fi ajuns cu trenu’ din halta-n halta pan’la Neptun si pe urma cu bagaju-n spate pan’ la vila? Sau o fi ajuns cu elicopteru’ prezidential?
Am citit o mre parte din comentarii si am constatat ca multi i-l lauda pe Adrian Nastase Daca tot furnizati stiri despre nastase, stiri mai mult de bine ,eu as frea sa stiu ce se mai stie despre dosarele pe rol ale ,,cinstitului si prea curatul ADRIAN NASTASE. ”
@
io-nica
Acele dosare contin minciuni mizerabile, nici macar abil construite.
Sunt niste facaturi murdare asa cum tu esti un sol abject al lumii mocirloase care le-a intocmit sfidand orice urma de bun simt.