Nu stiu cati au remarcat dorinta Bulgariei de a se disocia de Romania in tentativa sa de a intra in spatiul Schengen. E o veste care nu pare sa preocupe prea mult autoritatile de la Bucuresti. Nu ma intereseaza foarte tare polemica tabloida despre prejudecatile pe care le avem noi despre bulgari si viceversa. Dupa cum nu ma intereseaza acest perpetuu ton de superioritate pe care romanii il tot adopta fata de vecinii lor de la sud de Dunare.
Ideea este ca, din punct de vedere politic si diplomatic, vestea este proasta. Arata un esec al unei diplomatii conduse prost, fara viziune si fara rezultate. Nu e prima data. Celor care nu isi aduc aminte de istoria recenta, imi permit sa le reamintesc perioada 1998- 2000. Inainte ca PSD sa preia guvernarea, Romania a mai trecut printr-o etapa similara. Si atunci, ca si acum, si la sud si la nord de Dunare erau guverne de dreapta. Guvernul bulgar chiar era unul stralucitor, in frunte cu un premier vedeta. La acea vreme, Bulgaria se hotarase sa se lupte singura pentru obtinerea eliminarii vizelor in UE. Si le-a iesit. Au obtinut asta mai repede decat Romania. Mai repede cu un an.
Guvernul pe care l-am condus a obtinut eliminarea vizelor pentru romani, dupa mari eforturi diplomatice dar si de organizare interna, in anul urmator. Apoi, am reusit sa refacem legaturile si colaborarile institutionale cu vecinii.
Ulterior, le-am propus bulgarilor formula de tandem, pentru a promova si a negocia impreuna intrarea in NATO si in UE, aducand ca argument suma avantajelor geostrategice individuale ale Romaniei si Bulgariei. Impreuna cu fostul premier, Simeon de Saxa Cobourg Gotha, am reusit acest proiect al integrarii euroatlantice. Am intrat impreuna in NATO, si apoi am negociat impreuna pentru UE. Am stiut sa negociem cu totii (ma refer la statele est-europene pentru primul cadru financiar european (cel care este in vigoare din 2007, si la care am obtinut foarte multe fonduri pe care Guvernul actual nu prea stie sa le atraga).
Unde suntem azi? In exact aceeasi situatie din 2000. Bulgaria nu mai vrea sa fie trasa in jos de un vecin haotic si fara viziune. Suntem in riscul de a pierde din nou timp (atunci am pierdut un an, acum poate mai mult), bani (aderarea la Schengen inseamna un efort considerabil de securizare a frontierei) si respect (tarile europene ne privesc tot mai mult ca pe o ruda ciudata care nu doar ca produce probleme, dar pare ca nici nu vrea sa stea la aceeasi masa cu familia sa).
P.S. Intre timp, presedintele va veni in Parlament pentru a bate campii despre subiecte care n-au nici o legatura cu prioritatile reale, iar Parlamentul (am numit cele doua institutii care pot coopera in plan diplomatic) este omorat de masuri inimaginabile de catre o conducere incompetenta si abuziva.
Lectia bulgareasca este corecta (ramane numai s-o priceapa si cine trebuie), pentru ca niciun actor statal nu se va lega vreodata de altul care se scufunda. O problema mult mai aproape de noi este insa masura in care romanii vor intelege ca regimul Basescu-Boc ii duce la fund…
@ A.N.
Normal ar fi sa ii intoarceti spatele si sa parasiti sala. sa ramana sa-i asculte minciunile si elucubratiile aia care numara din 2-in-2 ca ieri…slugile portocalii.
Eu vad normal efortul Bulgariei.Ipotenta noastra de a aplica acelasi tratament vs felul de multe ori meschin in care Bulgaria reuseste sa transmita un mesaj nu neaparat real isi are alte origini decit cele observate cu ochiul liber.Bulgarii au reusit in ultimii 30 de ani sa fie intotdeauna peste noi, si asta sincer vorbind se intampla si in timpul guvernarii dumneavoastra,tandemul despre care vorbeati era doar o abordare diplomatica.
Eu insa cred ca fraudarea unui vot din parlamentul romanesc este o chestie mai importanta decit pozitionarea Bulgariei inaintea Romaniei , pina la urma o chestie corecta.
Dincolo de manhattan se află cultura europeană autentică în care se integrează şi cultura română. Să comentăm deci „epistola si prefectura”, titlul postării lui @ manhattan (http://www.romanialibera.ro/opinii/aldine/cum-i-au-omenit-romanii-pe-prizonierii-americani-din-al-ii-lea-razboi-mondial-199771.html ). Intelectualii aceia estetizanţi, bine şcoliţi, de la Junimea, când frunzăreau cărţile cochon ale lui Theophile Gautier, unde textul într-o franceză pură şi civilizată, analizând politica internă a Franţei timpului, era însoţit pe liziera paginii de un limbaj figurativ înlocuind expletivele, exclamau nedumeriţi şi expletiv: “Ce-are sula cu prefectura!?”. Este, aceasta, o ipoteză privind originea întrebării. Altă ipoteză ar fi aceea că elita administrativă din România celei de a doua jumătăţi a secolului XIX, elită din care făceau parte şi prefecţii, punea aceeaşi întrebare privind cărţile lui Theophile Gautier. Este deci foarte probabil ca retorica întrebării “Ce-are sula cu prefectura?” să fi fost inventată de un prefect junimist în contextul strict al unei etici utilitariene (benthamiene). Oricum, trebuie amintită această dihotomie junimistă de interpretare a cărţilor lui Theophile Gautier. Dar însuşi textul cărţilor cochon scrise şi publicate de Theophile Gautier nu era deloc vulgar. Ion Creangă scrie textul “Povestea poveştilor”, –jumătate cochon jumătate Mutinus–, pur şi simplu pentru că nu ştia franţuzeşte ! Principiul junimist „Artă pentru artă” fusese împrumutat din prefaţa cărţii ‚Mademoiselle de Maupin’ a lui Theophile Gautier. Graficianul Aubrey Beardsley (1872 – 1898), cel mai controversat, mai decadent, mai estetizant şi totodată cel mai puţin recomandabil dintre artiştii stilului Art Nouveau, ilustrase cartea ‚Mademoiselle de Maupin’ (Six Drawings Illustrating Theophile Gautier’s Romance Mademoiselle de Maupin by Aubrey Beardsley published by Leonard Smithers and Co., London, 1898). Şi limbajul figurativ al cărţilor cochon ale lui Theophile Gautier va fi imitat de graficianul englez Aubrey Beardsley, bun prieten cu Oscar Wilde (1854-1900) fără să fie el însuşi homosexual, pentru a ilustra scenele falice din piesa antică Lysistrata, compusă de grecul Aristofan. Aubrey Beardsley a produs şi o serie de 17 ilustraţii pentru scene din Salomeea, piesa lui Oscar Wilde în versiunea franceză. După 1989, teoreticianul culturii Radu Ţeposu (1954-1999) începea să publice desenele lui Aubrey Beardsley în revista Cuvântul. În fine, revin la mistificările şi adevărurile în legătură cu „armele de nimicire în masă”. După primul război mondial, Germania a fost obligată să plătească despăgubiri de război uriaşe datorită folosirii „armelor de nimicire în masă”. Din cauza plăţii acelor despăgubiri de război, populaţia Germaniei a fost împinsă la o viaţă în privaţiuni, foamete şi disperare. Este evident că germanii simpli au început să caute o anumită cauzalitate : Cine-i vinovat ? Pe plan extern, cel mai înfocat tenor care cânta aria pedepsirii germanilor simpli prin foamete a fost primul ministru francez Leon Blum. Pe plan intern, germanii simpli i-au identificat pe oamenii de ştiinţă evrei ca fiind dezvoltatorii, este adevărat că “în slujba” efortului de război german, armelor de nimicire în masă. Întrucât şi Leon Blum era evreu, printre germanii simpli şi înnebuniţi de foametea sistematică aplicată în mod intenţionat lor, devine larg împărtăşit anti-semitismul. Numai pe această bază a înregistrat succese nazismul în Germania.
Nu pot sa-i condamn pe bulgari ca se decupleaza de noi, pot doar sa constat ca avem nevoie de o locomotiva proprie care sa accelereze si sa-i puna in miscare si pe ceilalti.
Romanii sunt greu de urnit insa daca sunt mobilizati sunt excelenti “executanti”.
Inca ne lipsesc oamenii de viziune si de actiune, sau, ca sa ma exprim mai exact : vechile mentalitati au reusit sa distruga personalitatile adevaratilor lideri care ar fi putut marsa in situatii de genul acesta.
Bulgaria beneficiaza de experienta germana. Noi ar trebui prin traditie sa ne sprijinim pe experienta Frantei??
Exista in UE o tara care prin combativitate si spiritul de a razbate peste toate problemele ar putea fi un liant mult mai viabil pentru delasatorii de romani. Cred ca nu e greu de ghicit ca ma refer la Suedia.
Cu permisiunea dvs revin cu link-ul catre articolul scris despre alegerile din Suedia:
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/09/20/alegeri-parlamentare-in-suedia/
Si normal,…am ramas de caruta ! Suntem tomberonezii Europei pe toate planurile;ce Bulgaria,….ne dau cu flit ori de cate ori au ocazia. Banul rusesc si managementul german dau roade in mai toate sectoarele ecenomiei bulgare in timp ce “noi” modificam codul fiscal, organizam reuniuni in biroul Robertei Anastase,ne aberam la TV, si proiectam motiuni…..
Domnule prim ministru , talentul dumneavoastra privind intelegerea evenimentelor politice interne si externe este de necontestat. Acest subiect cu Bulgaria este de remarcat , dar in acest moment poate nu este cel mai important , este inca un motiv pentru dovedirea incompetentei actualei puterei. Problema , dupa parerea mea , este ca talentul diplomatic de care dati dovada sa il folositi in armonizarea activitatii PSD si a relatiilor cu PNL. Cred ca acum o intelegere serioasa cu PNL este mai mult decit benefica , si acest semnal ar trebui sa porneasca de la PSD si sa convingeti si PNL ca asa este cel mai bine, si se da si un semnal catre parlamentarii PDL de seriozitate si putere. Sper ca talentul dumneavostra sa aiba succes in evenimentul din 15 – 17 octombrie ( trilaterala ) de la Bucuresti sub egida lui Isarescu , sa scapam de aceasta urgie portocalie. Cu respect! Dan
Bulgaria se decuplează de România pentru că are o evoluţie firească, în timp ce noi avem o traectorie inversă. În Parlamentul României s-a trecut de la votul electronic, la votul cu ochiomertul. Cu acest prilej, vă rog să nu vă mai legaţi de irefutabila doamnă deputat Roberta Anastase.
Sacalu’ Si Cotofana
Intr-o zi dobitocimea, fiind cuprinsa de amoc,
Hotari ca leul rege le-a adus doar nenoroc.
Prin urmare, de indata, si fara de cugetare
Ele-alesera sacalul ca fiind bun de intronare.
De cum se vazu sacalu’ uns ca rege peste fiare
Iute-si convoca supusii la o mare adunare
Si ii anunta emfatic hotararile ce-a luat
Pentru ca toata suflarea sa-l asculte in regat.
Fiind parsiv sacalul nostru si incorsetat de lege
El numi un Sfat al Tarii, la vointa lui de rege,
Legi sa-i faca dupa pofta si dorinta-i de satrap
Sa conduc-animalimea, cum i-o trece lui prin cap.
Ca sa isi atinga telul si noi legi sa promoveze
O numi pe cotofana Sfatul sau sa prezideze
Sefa fiind cu numaratul, ajutata de-un cotoi
Ea sa scoata rezultaul, nascocit de amandoi.
Treaba merse ca si unsa, legile curgeau pe banda,
Iara regele padurii, multumit radea in barba.
Toate bune si frumoase, clanul ciordea linistit,
Pana-ntr-un moment in care, opozantii au lipsit.
Zi nefasta pentru rege si-al sau clan de mafioti
Cand toti fraierii vazura ca… ales-au niste hoti,
Pusi doara pe praduiala si pe furt organizat
Pentru-a multumi sacalul, clientela-i de palat.
Din amoc brusc se trezira animalele padurii
Si decisera dreptatea sa o faca iarasi jurii.
Prea tarziu veni momentul pentru gloata de nerozi
Ca-ntre timp sacalul unse drept juri supusi aprozi.
Asa ca sacalul rege si-a sa gasca de netrebnici
Au ramas batuti in cuie, in regat stapani pe veci.
Morala:
Daca ai nesansa-n viata si te-a dovedit amocu’
Stai acasa, fa-te bine, nu vota ca dobitocu’ !
@ All,
Bine spus, “vecin haotic si fara viziune”. Asa-i Romania de azi multumita acestor nemernici care distrug totul fara sa clipeasca si fara sa plateasca in niciun fel. Evident exista intentie, as spune chiar ordin, misiune.
Asta-i si prostia poporului nostru, sa fim sinceri ca regimul Basescu vine manusha rromanilor ahtiati dupa manele, Pinguin, cumetrii si Elodia si impreuna se vor intoarce undeva spre inceputurile civilizatiei umane. Poate ca Romania, asa cum este ea azi, nici nu mai merita sa existe, merge aiuristic si senin numai pe carari vesele dar gresite si involute.
Pacat, dar daca asta e dorinta natiunii…
Eu n-as vrea decat sa consemneze cineva in istorie ca tara a incetat sa mai existe datorita presedintelui sau. Cred ca m-as multumi cu atat. Apoi, vom invata sa pribegim ca rromii, alungati de oriunde la primul ifos al vreunui fandosit european in timp ce teritoriul romanesc va deveni o gradina in care vor exista si agricultura, si autostrazi, si turism, si curatenie iar totul va fi minunat cata vreme scrie in ungureste pe produsele alea.
Sa nu o luam in gluma: toate organismele planetei ne vor da aceasta lovitura de gratie fara remuscari si dincolo de orice inscrisuri, deja se intrevad semnele, deja simtim stransoarea.
Sa cautam rulote, fratilor! Poate aiurea prin Europa vom da totusi de urma Elodiei…
La Puscarie Cu Curvetu’ !
Cred ca suntem singura tara din lume, unicat in Istoria Universala, in care filozofia politica a Puterii aflata in exercitiu este concentrata si se rezuma la deviza “ba pe-a ma-tii!”.
Daca acest “ba pe-a ma-tii” s-ar rezuma doar la declaratii politice, circul pe care il avem de cand ne-am pricopsit cu Basescu, ca presedinte, ar putea fi la o adica suportabil. Insuportabil insa, ucigator chiar am putea spune, este acest mod de conducere a unei tari dobandit din momentul in care chiombu’ a acaparat aproape toata puterea in stat, ultima reduta cucerita fiind reprezentata de Parlamentul Romaniei. Din acest moment deviza respectiva, ca raspuns la acuzatiile grave de furt care li se aduc portocaliilor pe buna dreptate, s-a metamorfozat si se rosteste intr-o noua forma, mai exact prin: “da’ ce, voi cand ati fost la Putere, n-ati furat?”.
Aceasta replica, deja leit motiv al slugilor unui om care promitea tepe in Piata Universitatii, daca ar fi fost folosita intr-o tara normala, in afara de furnicaturile pe care le-ar fi generat pe pielea cetatenilor cu drept de vot, ar fi fost imediat tratata cu zgomot de catuse. La noi insa functioneaza al dracului de bine, intrand aproape intr-o normalitate patologica, noua ramandu-ne “privilegiul” de a asista neputinciosi la jaful sistematic si organizat practicat de portocalii in vazul intregii natiuni.
Baietii si fetitele de aceasta culoare nu se multumesc insa doar cu practicarea acestui sport la portofelul romanului de rand ci, constransi de rigorile coabitarii in spatiul UE, incearca sa salveze aparentele prin trecerea unor legi prin Parlamentul Rusinii Nationale. Si le trec dupa cum “vrea muschii lu’ Basescu”, prin metoda pariziana a votului la treisprezece secunde.
Prinsa cu mana in caraiman pana in varful degetelor de la picioare, de care o tinea Cotoi pentru a nu se ineca in rahatul fraudei grosolane a mai bine de optzeci de voturi, frauda vazuta de o tara intreaga, presedinta Camerei Deputatilor, dotata din nascare cu un minim neural necesar supravietuirii printre oameni, n-a gasit alta scuza sau explicatie la furtul comis decat sa incerce deja celebrul “da’ ce, voi n-ati furat?”, aratand catre Victor Ponta pe motiv ca in locul acestuia ar fi votat altcineva.
Hodronc-tronc, Zamfiro!
Dupa mintea ei punctiforma acest fapt ii dadea ei automat dreptul sa fure cele mai bine de optzeci de voturi cu ajutorul caroa sa treaca prin Parlamentul Rusinii Nationale, o lege organica cu profunde implicatii asupra destinelor romanilor pe ani buni de acum inainte.
Ba mai mult, deficitara neuronala nu realizeaza gravitatea fara precedent a faptei sale, sau mai rau, ne ia de tampiti si recunoscand cu nonsalanta frauda, gaseste solutia in repetarea votului.
Ce este mai grav in toata aceasta noua magarie consta in faptul ca soprana Anastase, in interpretarea ariei repetarii votului si-a tras si un cor de sustinere pe masura, format din tenorii pedelisti si basii udemeristi, cor dispus sa aduca dovezi in sustinerea ideii “da’ ce voi n-ati furat cand ati fost la Putere ?”, dovezi care sa ateste faptul ca si cei aflati acum in Opozitie au trecut de-a lungul timpului legi prin parlament folosind aceeasi metoda.
Efectiv ramai mut de uimire cand afli ca de fapt cei care fac legi in aceasta tara, legi pe care prostimea trebuie sa le respecte sub diferite forme de sanctiune, sunt de fapt niste jagardele penale, eufemistic numite “alesi ai poporului”.
Oricat de generoasa este limba romana ea nu are totusi cuvinte cu care sa poata fi descrisa aceasta oroare.
Dorinta curvetului nimfoman Anastase de a mai sta o data prin repetarea votului, fara alte sanctiuni, dupa care ea proaspat spalata sa fie gata pentru maritat, mi se pare de-a dreptul aberanta, frizand culmea tupeului si a nesimtirii.
Culmea este ca mai mult ca sigur ca lucrurile vor decurge in sensul dorit de aceasta matracuca si vom asista din nou (pentru a cata oara?) la un episod pe sceanriu cotrocenist gen Ridzi sau Udrea (chiombu’ nu se pune, ca am ramane fara scenarist si regizor).
Iar noi vom fi din nou beneficiarii degetului in gura, intr-o gura dominata de un gust amar si senzatie acuta de voma dobandita in urma consumului nesanatos de scenarita basista alterata, senzatii care nu vor trece nici cu inghitirea unui vagon de lamai.
Din ce am văzut în Bulgaria, ei sunt înaintea noastră din punct de vedere economic. Poate mă înşel, totuşi.
Aţi băut Cafeaua de Dimineaţă cu Regele Simeon, fost Prim Ministru al Bulgaristanului între 2001-2005. Cred că o preferă cu foarte puţin zahăr, nu?
http://www.realitatea.net/adrian-nastase–cafeaua-de-dimineata-cu-regele-simeon_298121.html
Fireşte, în celebra locaţie Zambaccian 16.
Leroprans scrie:
“Si descopar acum ca iepurele este si exponentul unei aripi PDL-iste care vrea suspendarea lui Basescu. Intr-un comentariu lasat la un articol ce vrea sa celebreze o aniversare (din bun simt ar trebui ocolit ca off-topic), dezgustatorul personaj o face pe “eminenta cenusie” si “dezvaluie “ca motiunea de cenzura nu este oportuna, dar suspendarea presedintelui da. E clar!”
C’EST DE LA MERDE, PAUVRE CON, C’EST DE LA MERDE!!!!!!!!!!!!!
@ Aya
Imi scrii:
“Daca mai exista vreo indoiala legata de faptul ca te afli aici atat pentru a produce zgomot pentru a acoperi vocile care “se aud” cat si pentru a incerca sa insinuezi – direct sau indirect (ca varf de lance)- idei paguboase, ai rispit-o prin textul tau din septembrie 20, 2010 la 8:55 pm.
Propui, nici mai mult nici mai putin, sa se renunte la depunerea motiunii de cenzura si sa fie pastrat in functie criminalul guvern Boc, care, cu fiecare zi petrecuta la Palatul Victoria, continua, prin noi masuri si prin perpetuarea celor deja instituite, politica genocidara.”
Eram ABSOLUT SIGUR ca o asemenea replica imbecila, semnata Aya, imi va fi adresata, ca urmare a mesajului in care ceream de-a dreptul suspendarea lui Basescu. Nu pot sa spun altceva decat ca certitudinile tale legate de motivul pentru care ma aflu aici sunt DE LA MERDE!!!! Nu ai tu dreptul sa vorbesti! Pe tine te-am citit de mult eu, Augustin, Doru Coarna: tu treci toate dezastrele regimului Basescu in spinarea lui Boc. Tu nu vrei sa-ntelegi ca NU GUVERNUL BOC DUCE O POLITICA GENOCIDARA, CI TRAIAN BASESCU. BOC NU ESTE DECAT UN INSTRUMENT, FARA IDEI SI FARA CREIER, CARE PUNE-N PRACTICA IDEILE CRIMINALE BASESCIENE.
Esti o BASISTA MASCATA, mamaie Aya. Sau poate ma-nsel eu si esti, pur si simplu, atat de PROASTA, incat efectiv nu poti intelege, cu creierul ala al tau cat o nuca, ca premierul real al Romaniei nu se numeste Boc, ci Basescu. Dar nici nu ma intereseaza care din doua variante este reala.
Nu mai poate posta nimeni nimic pe acest blog de raul tau. Nici macar atunci cand isi da, pur si simplu, cu parerea, fara sa atace pe nimeni. Asa ceva nu e normal. Esti o CIUMA PROASTA. Sau BASISTA. Je t’enmerde!!!
@ Ghita Bizonu’
Nu-nteleg de ce consideri ca ti-am luat numele in desert.
Pe meleaguri moldovene si anume prin Bot’seni,
.
Un razes batut de soarta, dur se da printre osteni.
Bataios nevoie mare, cel ce-si zice Harabulea
La ideile’i putine e tratat drept domnu’ .ulea (prima litera ramane la imaginatia cititorului)
Autorii de rondele
ptr.conformitate
marcus
+Pentru a eradica xenofobia este nevoie de sinceritate în abordarea problemelor cu care
comunitatea romilor nu doar se confrunta dar le si provoaca [...], este prea simplu sa
construiesti o poveste în care romii sunt doar victime pasive, iar o mare parte
a relatarilor recente despre expulzari a tins catre aceasta. [...] Romii europeni trebuie însa sa ia asupra lor o parte din responsabilitatea pentru integrarea lor iar acest lucru înseamna renuntarea la unele practici istorice si culturale. [...] Daca problemele cauzate de romi sunt marginalizate de dragul corectitudinii, ele vor izbucni sub forma xenofobiei. Educatia atât pentru europenii romi cât si neromi este cheia chestiunii.+ Sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/the-guardian-disputa-legata-de-romi-implica-unele-adevaruri-dure-200160.html . Distincţia care marchează apariţia „conştiinţei de români” în istorie este respectuos păstrată în vocabularul românesc sub forma antonimiei „român-venetic”. În post- structuralism aceasta reprezintă „opoziţia binară”. Lectura cu aflarea semnificaţiei a fost îngăduită pentru om. Maşina Turing, automatul celular, reţeaua neurală n-au fost dăruite cu atâta putere. Incontestabil de sorginte divină, cum ar putea altfel să fie incorporat Suflul ca suflet în lutul modelat de Creaţie ? În lectura umană, în citirea rumânului, cuvântul „venetic” are, – nu veţi putea nega aceasta ! -, o încărcătură de ciudă, de ranchiună multă, autentică, încât despre primul român ce l-a pronunţat s-ar putea zice, pe bună dreptate, că era ‚Xenofob’! Îmi place frazarea foarte „corect etică” a doamnei profesoare universitare Marta Petreu privitoare la “revolta inconştientului nostru colectiv, rău şi ranchiunos”. Într -adevăr, aşa s-au născut românii, din ‚Xenofobie’, o valoare medievală pentru noi, la fel ca pământul nostru şi Limba Română. Denumirea „etnia rroma” în loc de ţîganî-ţigani a fost născocită de propaganda Cominternului împotriva României, limba artificială romani/romanes a fost creată ca un canular tot în laboratoarele de mistificare ale Cominternului, speculându-se reprobabil documentaţia lingvistică, –altminteri veridică şi de foarte bună calitate–, existentă pentru prakrită, bengali, pali şi sanskrită. Dar obiectivul anti- românesc al acţiunilor „etnia rroma” şi limba romani/romanes nu mai trebuie ascuns! Să fie clar, limba romani/romanes nu se află într-o serie autentică de onestitate intelectuală cu pali şi sanskrita ! Ministerul Educaţiei din România cheltuieşte inutil sume imesnse pentru a se încadra într-un canular cominternist. Cine din UE are interes pentru întreţinerea propagandei cominterniste anti- româneşti ?
In sfarsit face si PSD un lucru bun: plangere penala impotriva Robertei Anastase.
Plangerea poate fi gasita aici: http://www.psd.ro/newsroom.php?newi_id=3879
“fapta numitei ANASTASE ROBERTA ALMA şi a secretarului SEVER VOINESCU, de a mări, în mod abuziv, în virtutea funcţiei pe care o deţin, numărul participanţilor la sedinţa din data de 15.09.2010, faptă savârşită cu intenţie şi cu unicul scop de a întruni cvorumul pentru adoptarea Legii sistemului unitar de pensii, coroborată cu susţinerile nereale că sistemul de vot electronic s-a defectat întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prevăzută şi pedepsită de art. 248 ind. 1, fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289, uzul de fals faptă prevăzută şi pedepsită de art. 291 şi fals în declaraţii, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 292 Cod pen.”
Domnule Nastase,
trist, dureros post, subiect dramatic…
Am citit ieri un articol despre Bulgaria, considerata cea mai saraca tara din UE:
http://www.lexpress.fr/actualites/2/la-bulgarie-confrontee-a-la-refonte-de-son-systeme-educatif_920879.html
“A l’époque communiste, il était clair qu’être tourneur-fraiseur ne constituait pas un problème. Aujourd’hui, tout le monde veut être patron”, commente Borislav Stefanov, directeur de l’agence nationale d’investissement.
Conscient du besoin d’une “vaste” refonte du système universitaire, le ministre de l’Education, Segueï Ignatov, a décidé de mettre en place un classement qui servira de base à l’allocation des fonds.
“Nous sommes à la croisée des chemins, il faut déterminer ce dont nous avons besoin — une éducation ou une éducation de qualité”, note Ivan Iltchev, doyen de l’université de Sofia.
“Les pays qui ont réussi à prospérer sont, tous sans exception, ceux qui ont donné la priorité à l’éducation”, ajoute-t-il.
—
Banuiesc ca sunteti de-acord cu ultima fraza-concluzie…
Iepure,
STOP !
Daca nu faceti TOT ce este posibil sa nu-i mai vedem pe roberta si cotoi conducind camera sunteti complici la frauda .sau doriti sa treaca legea pensionarilor sa sa-si rupa jegurile portocalii giturile . Personal , cred ca NU veti face mai nimic ci faceti doar un circ de fatada asteptind sa va vina voturile ANTIPORTOCALII.( pICA PARA MALAIATA IN GURA LUI NATAFLEATA )
@ Dragos
Scrie-le “STOP!” lui Leoprans si Ayei. Eu nu fac decat sa REPLIC.
@ Dragos
Tie chiar ti se pare normal ca Aya si Leoprans au CONFISCAT blogul acesta si ca PUN LA PUNCT pe toata lumea, aducandu-le CELE MAI HALUCINANTE ACUZATII?! Nu crezi ca asemenea atacuri cer anumite replici? Si nu crezi ca ORICINE, in locul meu, ar replica?
@ A.N.
Stimate domn,
Imi tot dau palme, ma ciupesc, incerc fel si fel de metode de a-mi da seama daca dorm sau sint treaz. Asta pentru ca tot caut, pe blogul dvs., unde si ce ati scris despre HOTIA de la votarea pensiilor. Si, numic.
Nu ca n-ar fi important simpozionul international “Cartea. Romania. Europa” sau chiar ziua lui Victor Ponta, dar parca, parca, manopera sinistrului cuplu Anastase – Voinescu loveste la chiar temelia democratiei romanesti, atita cit mai exista.
Si daca asemenea subiect poate fi trecut sub tacere de cel in care noi, cei de-aici, ne punem cele mai mari sperante (ma rog, majoritatea dintre noi), cred ca e momentul sa fim ingrijorati !
Si am curajul sa afirm ca daca si de aceasta data, gunoiul va ajunge, ca de atitea alte ori, sub pres, drumul catre dictatura este larg deschis.
Mama , ce tupeu are bagaboanta de la prezidiu !!!!.
Realitatea este ca aproape TOTI conducatorii de sedinte din Parlament au trişat la numaratoarea voturilor. Si asta, nu din dorinta se a promova clandestin vreo lege. Pentru ca Parlamentul sa functioneze cat de cat este nevoie de cvorum.
Ori, se stie, in Parlament se chiuleste pe rupte. Cu aprobarea tacita a tuturor se triseaza la numaratoare.
Si apoi cand majoritatea parlamentara este confortabila nici opozitia nu mai este atat de exigenta la numaratoare.
Roberta Anastase s-a conformat acestui vechi obicei. Desigur momentul a fost total nepotrivit.
Visele uscate ale doameni Udrea de a il vedea pe Basescu monarh “luminat” se pare ca devin mai usor de interpretat daca stim cum sa le umezim pe partea cu cerneala invizibila. Iata, gustam stirea condimentata exotic, de la domnul Berceanu citire, lasat putin sa zbenguie (de partea oculta a Fortei Serviciilor), ca doamna Udrea este promotoarea unui tip special de detasare a politicului fata de afaceri, care nu implica si o decuplare a sotilor afaceristi, strins insurubati la conducta cu bani publici de la bugetul “vacutza”, pastorit de compania de management de fonduri publice “Basescu, Boc & Orange Sons”.
Asa ca, iata dovada unui regim kleptocrat autentic: politicienii din virful piramidei puterii legitimeaza legaturile sotilor/sotiilor lor afaceristi cu politicul, evident, in interesul lor propriu. Iar circarii, in cazul nostru balerina pe sirma ghimpata Roberta Anastase, lanseaza catre public mesajul ca decizia “morala” luata de partid de a separa pe afaceristi de politicieni nu este inca “operationala”. Stiti cum e vorba intoarsa “Saraci, saraci dar cinstiti”? “Mincinosi, mincinosi, dar bogati”!
http://www.mediafax.ro/politic/berceanu-cand-a-propus-separarea-afacerilor-de-politica-udrea-a-fost-de-un-fariseism-colosal-7344797/
Augustin
păi este DEMULT larg deschis! de pe vreamea când eram unii dintre noi lipsiţi de „viziune politică”, lipsiţi de răbdare, lipsiţi de mama lu Ştefan cel Mare mai ştie ce care tot avertizam cu privire la paşii inutili înapoi care pigmentau pe alocuri o imobilitate înfiorătoare a unui om în care ne-am încăpăţânat să credem. Ş-apoi, pe bune, tălică poţi oare chiar crede că i-o păsa cuiva de un vot la o lege furat, după ce s-au făcut că plouă după ce S-A FURAT INSTITUŢIA PREZIDENŢIALĂ NU O DATĂ, CI CHIAR DE DOUĂ ORI LA RÂND?!
ţărane, nu pricepi că nu-i pentru opincari scris să deranjeze conversaţia tihnită a elitelor însetate de cultură?!
Iepurilă,
mâncaşi morcovi fermentaţi?! cum ar putea să-şi confişte cineva obectu muncii?! şăguieşti, sau ce?!
@ leo
Ai dreptate. La asta nu m-am gandit.
Daca stati in parlament cind vbr. MARELE CIRMACI sunteti niste CIRPE
@LePrince
Iepurele are perfecta dreptate: motiunea de cenzura nu rezolva nimic! Cu ce ma incalzeste pe mine ca Boc e trimis la coasa si, in locul lui, Basescu o numeste pe Anastase? (sau Udrea, sau, Croitoru, sau sau sau). Raul cel mare e Basescu, nu Boc, asa cum i-ar fi drag ayei (si, evident, si tie, daca sefa ta asa zice) sa credem, ca sa-l scoata basma curata pe marinel.
@Maria: nu cred ca ai dreptate. Opozitia face tot ceea ce legea ii da dreptul sa faca in situatia respectiva. Eu, dupa ce am vazut ca PSD-ul a depus plangere penala impotriva curvetului, m-am linistit in aceasta privinta. Problema este insa in noi , Maria. JFK spunea (citat aproximativ): “nu te intreba ce face statul pentru tine, ci intreaba-te ce poti face tu pentru stat”. De aceea atitudinea noastra de a asista impasibili cum basescu ne calca in picioare, sau cum diferite categorii sociale, incepand cu pensionarii, sunt reduse la tacere rand pe rand, datorita lipsei de solidaritate si de reactie a “mamaligii” romanesti de aceasta putere profund antipopulara si antinationala , este condamnabila si nu poate fi tinuta in sarcina Opozitiei, sau a sindicatelor. Daca in decembrie ’89 Bucurestiul nu iesea cu mic cu mare in strada, sacrificiul timisorenilor ar fi fost poate inutil si nimic nu s-ar fi schimbat la acel moment in Romania. Daca acum iesim in grupuri mici la indemnul sindicatelor si terminam protestele dantuind ca pinguinu’, iar nu vom rezolva nimic. Sunt convins ca la presiunea a macar o suta de mii de romani strigand “jos basescu” si “jos guvernul”, termenii ecuatiei ar fi cu totul si cu totul diferiti si ar ajuta enorm opozitia si sindicatele in lupta impotriva acestor derbedei. Cam asta este esenta a ceea ce ar trebui facut pentru ca macar sa fim cu constinta impacata ca am facut ce s-a putut face. In caz ca nu o vom face, la alegerile normale viitoare vom schimba galetile de plastic portocaliii cu caramizi portocaliii cu care sa ne dam din nou in tesutul moale dintre picioare, cand manelistii vor vota la greu portocaliii.
sa fii iubita
marcus
@ Leo
Acu, ce sa mai zic? Vorba lu Gabi Lunca:
“Suparata sint pe lumeeeee, aoleooooo
Mi-as face casa-n padure, draga
Sa stau acolo pustie
Nimenea sa nu ma stie, of, of, dragaaaa”
Adica tu asa vrei?
Un nou vicepreşedinte la Roşia Montană Gold Corporation. Toată România va fi afectată negativ dacă începe exploatarea zăcămîntului de aur de la Roşia Montană. Leul românesc se va prăbuşi fără scăpare. Nu se înţelege că dacă economia românească nu merge, leul românesc se menţine numai datorită conştiinţei externe că el este sprijinit de o imensă bogăţie naturală subterană. Această conştiinţă externă despre importanţa enormă a bogăţiilor naturale subterane ale unei ţări pentru ca moneda naţională a ţării respective să fie puternică face ca dolarul Australian şi dolarul Canadian să fie, în termenii cei mai practici, monede infinit mai puternice decât dolarul American şi moneda euro. Apoi, deja intrăm într-o zonă a minciunii prin omisiune atunci când vorbim despre evaluarea zăcămîntului de aur de la Roşia Montană. Modelele geofizice subiacente şi analogia cu alte zăcămînte de aur descoperite recent în lume ne determină să clamăm că Roşia Montană valorează în realitate, la ora actuală, mai mult de zece trilioane de euro! Roşia Montană virgină este factorul de tip ‘capital natural’ care menţine leul românesc puternic, deşi economia României nu funcţionează. Firmele străine care vor să înceapă exploatarea de la Roşia Montană speculează de fapt deficienţele legislaţiei pentru mediu în România, legislaţie ce are capitole întregi nescrise. În fine, nu se spune nimic despre faptul că patru versanţi montani vor fi literalmente aruncaţi în aer. Or, acest tip de exploatare minieră extrem de brutală faţă de mediu şi faţă de oamenii din zonă începe să fie contestat chiar şi în USA. Un recent studiu EPA (agenţia pentru protecţia mediului din USA) arată că un asemenea tip de exploatare minieră, cu decapitarea vîrfurilor montane şi aruncarea versanţilor în aer, nu este doar “genocid ecologic” iremediabil, –nu mai este posibilă reînverzirea zonei–, ci distruge întreaga ţesătură economică tradiţională de acolo. “Munţii noştri aur poartă”, şi să poarte în continuare nealteraţi, pentru că ei dau forţa leului românesc. Nu neg faptul că domnul Gabriel Măţăuan are competenţe în managementul resurselor umane (http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/companii/rosia-montana-gold-corporation-are-un-nou-vicepresedinte-de-resurse-umane-200172.html ). Dar la Roşia Montană este vorba în primul rând despre impactul ambiental în ecologia zonei. De zece ani, firma Roşia Montană Gold Corporation refuză să plătească o sumă de circa o jumătate de milion euro pentru un studiu de impact imbiental de tip Life Cycle Analysis from cradle to gate, singurul studiu serios care poate certifica/sau nu “dezvoltarea unui proiect minier modern” în extracţia aurului. Fără un studiu LCA, clamarea directorului Gabriel Măţăuan cum că “Proiectul Roşia Montană se va dovedi un exemplu de dezvoltare durabilă, la nivel european şi mondial” nu are acoperire. Şi nu am spus nimic despre cât de negative vor fi afectate aquiferele cu sursa în Munţii Apuseni, aquifere ce alimentează cu apă de foarte bună calitate aproape jumătate din Ardeal, apoi Bihorul, Crişana şi bună parte din Ungaria Estică.
@Augustin; scuze de intreventia in presupusul dialog cu acest lio prins, aceasta Enciclopedie Ambulanta, Cunoscator al Adevarului Absolut, Invatator intre Invatatori si Nobili intre Nobili, dar atat tu cat si Iepurele, in aceasta privinta si in opinia mea, nu aveti dreptate. Singura cale democratica conform Constitutiei si luata in calcul de Opozitie pentru a-l debarca pe chiombila in conditii de legalitate, fara o repetare a momentului Targoviste ’89, este cea de alegeri anticipate in urma carora sa rezulte o alta configuratie parlamentara in urma careia majoritatea astfel creata sa poata initia demersul de suspendare a presedintelui. Ori acest lucru se poate face doar in masura in care guvernul cade ca urmare a Motiunii de Cenzura (si nu numai o singura data).
Din nou cu scuze
sa fii iubit
marcus
Daca relatia cu Bulgaria este gestionata astfel, imaginati-va ce relatii avem cu statele emergente din Asia sau America latina. Si comparati acest comportament de politica externa cu relatia pe care o au alte state europene cu regiunile aflate in expansiune economica.
Lumea evolueaza, noi nici macar nu mentinem pe linia de plutire…
@AN
Observ ca mai nou sunteti sursa de inspiratie pentru Boc si traian basescu , va citeaza cuvant cu cuvant in legatura cu guvernarea 2005-2008. Deci acest blog este atent studiat.
@AN
Felicitari pentru parasirea salii in liniste si cu demnitate.
P.S. Oana Mizil poate fi reciclata? daca da:succesuri, daca nu-macar o puteti “ascunde”?
@ Iepurele de Martie
Intr-un anume fel dl Dragos are dreptate. Va pierdeti prea mult timp cu anume raspunsuri. Merita?
Mai bine sprijiniti-i pe cei atacati. Sustineti-i cand credeti ca au dreptate, corectati-i cu tact atunci cand credeti ca gresesc.
Eu am primit sprijin de la multi si le multumesc tuturor pentru asta. M-au corectat multi si le multumesc si lor pentru asta. Multi mi-au spus intr-un mod mai “hotarat” ca gresesc. Si lor le multumesc mult.
De noi toti depinde daca acest loc virtual pus noua la dispozitie de dl Nastase isi va atinge scopul sau nu. Dl Nastase singur stie care este scopul. A spus ca blogul trebuie sa ramana asa. Deci este bine.
@engineer
evident…e sursa de inspiratie…si de IP-uri
sa gresesc eu ramanand treaz?…sau poate nu?…
acum vorbeste de “unii” care cauta programe nationale pe cica el le are deja…asa as vedea si eu dupa a 3-a sticla de Johnie Plimbaretzu
@ Marcus
Nu prea am inteles ce anume, din postarea mea, consideri ca nu e in regula. Schematizez:
- Romania nu cistiga nimic daca in locul lui Boc am avea pe Anastase (de ex)
- raul cel mai mare nu este Boc, ci Basescu
Cu care din afirmatiile mele nu esti de acord, si de ce?
Cit despre modalitatea de a scapa de marinel, prin suspendarea si apoi demiterea sa prin referendum, este PERFECTconstitutionala. Mai mult, este mult mai rapida si are nevoie de citiva parlamentari care sa schimbe piciorul. Tu cum te gindesti ca se poate ajunge la anticipate, daca Basescu nu vrea (si e la mintea cocosului ca nu vrea, in ruptul capului)?
Stimata Gazda,
Nu vrem sa recunoastem, dar Bulgaria a avut mereu conducatori care si-au iubit poporul, mult mai mult decat conducatorii romani din toate vremurile…
Stimata Gazda, ce cauta satanail in Parlamentul Romaniei?Mai este edificiul acela , Parlamentul Romaniei? …sau un cuib de pupaza in care el este binevenit?…asa, da…Atunci, ce mai cautati voi, ceilalti in edificiul acela? fiecare zi in plus petrecuta in aceeeasi “sala” cu infractorii neamului, va face numai rau.observati manipularea odioasa la care sunteti supusi.Inteleg oamenii simpli ceva din ceea ce a spus harbul ala de muiere? da inteleg! ca ati luat bani..etc.SI ATUNCI?
De fapt , cred ca satana simte o adiere fierbinte in ceafa , maine incep sindicatele….probabil ca de azi incep din nou sa dea cu ce dau de obicei de toata lumea din Bucuresti nu mai e buna de nimic….garda de mediu? ESTE A LOR!
Hmm, ma uit la televizor , ma intreb, ce dreak cauta asta …
ahaha….il mananca grija de constitutie….i’auzi!
Inchei nu inainte de a-mi exprima o dorinta legitima: domnisoara satanase la puscarie!
@ Marcus
Nu inteleg de ce scrii: “Singura cale democratica conform Constitutiei si luata in calcul de Opozitie pentru a-l debarca pe chiombila in conditii de legalitate, este cea de alegeri anticipate”.
O eventuala suspendare a lui chiombila de catre parlament (asa cum s-a mai intamplat o data), urmata de iesirea in masa a romanilor la urne si de ratificarea suspendarii, ar perfect legala si constitutionala.
Cu respect.
@ Marcus
Si, in plus, mult mai sigura si mai rapida.
@ Marcus
Am mancat un “fi”.
O eventuala suspendare a lui chiombila de catre parlament (asa cum s-a mai intamplat o data), urmata de iesirea in masa a romanilor la urne si de ratificarea suspendarii, ar FI perfect legala si constitutionala.
Irefutabila Roberta – de Adrian Păsărescu
În “pârlament” se fură hidos,
Salarii şi pensii coboară vârtos.
În loc să-şi prezinte cuvenitele scuze,
Irefutabila Roberta, aduce acuze.
În “pârlament” e prezent şi Băsesu,
justifică furtul, frizează firescu,
Ne trasează cinic ziua de mâine,
Irefutabil Roberta-l sustine.
Stimată doamnă, irefutabil îţi spun,
Lasă-ne şi vezi-ţi de drum!
@ All,
Voi ati inteles ceva din speech-ul gargaragiului penal Basescu T.?
Ma uitam la chipurile celor din sala, erau boi si au iesit la pauza vaci. Poate doar nitel mai siguri pe ei ca talharul suprem le acopera absolut toate ticalosiile. De acum, atacul PDL asupra romanilor va fi total si fatis!
Totusi, dl. Ponta ar cam trebui sa repurteze o victorie totusi… O mare plangere penala tine de perioada adolescentei politice in regimul asta. Nu stiu ca vreo armata sa fi repurtat victorii cu un comandant perdant.
Ar fi cazul sa nasheasca serios succesul motiunii…
@ Marcus,
imi pare rau ca trebuie sa-ti arat ca Opozitia parlamentara nu este capabila sa lupte cu Puterea, asa cum isi numara ea voturile. Orice demers parlamentar este inutil.
Eu sper ca PSD sa gaseasca resursele si energia pt a trece motiunea. Daca nu va reusi, ultima sansa este ca intreaga Opozitie sa purceada la obtinerea de semnaturi la scara nationala pt suspendarea si apoi demiterea prin referendum a antinationalului de la Cotroceni.
@ Iepurele de Martie
Dl Marcus are dreptate.
Discursul de astazi al presedintelui a avut drept scop de a le arata tuturor parlamentarilor puterii cine este in continuare seful si ca nu este cazul sa miste nimeni in front. Suspendare? E un vis frumos. De unde 322 de parlamentari?
Or sa fie mari probleme si cu cei 269 (cred) pentru motiune.
Alegeri anticipate? Cred ca deja nu mai este cazul. Cine sa le impuna? Opozitia nu poate in parlament. In strada? Cine in strada? Sindicatele? Care sindicate? Ziceau ca or sa umple strazile. Poate carciumile, ca strazile au fost cam goale.
Ce ne impiedica sa adunam 6-7 milioane de semnaturi pentru suspendarea chiorului?
greva parlamentara stim sa facem?
@ Bah
Domnule Bah, cate semnaturi s-au adunat pentru “motiunea populara”?
@Bah
Domnule, spune-ne când începi să strângi cele 6-7 milioane de semnături pentru suspendarea chiorului, căci vreau să semnez şi eu?
Doru Coarna,
cum adica n-ati inteles nimic ? Consider ca nu-i nevoie de specializare in chirurgie pe creier ori stiinta rachetelor pentru a intelege ca Binele, Frumosul si Adevarul sunt intruchipate de Traian Basescu.
In chestiunea cu “adolescenta politica”, “infantilism” si “comandant perdant” aveti perfecta dreptate.
Bulgaria se decupleaza de Romania acum,dar ce ne facem cu toti politicieni romani care s-au “decuplat” de Romania din 90 incoace.I-i doare in cot de tara.Ei se duc la munca (a se citi parlament ) cand vor muschi lor,daca nu le place ceva ies din sala,se joaca pe internet sau i-si rezolva afacerile etc etc.Cum e posibil domnule Nastase sa se lipseasca in asemenea hal.Din cate stiu eu se primesc niste bani (salariul de parlamentar),si atunci ma intreb eu daca nu cumva trebuie sa munciti pentru acesti bani,ori ce veden noi ,chiuleala curata.Pai daca facem si noi asa ceva stiti ce se intampla ?Banuesc ca da,dar totusi va spun.In primul rand penalizare iar la 3 absente AFARA.Dece nu este valabil si pentru parlamentari asa ceva.Cine va da dreptul sa parasiti sala de sedinte.Sunteti pusi acolo sa dezbateti si sa votati,oricare ar fi votul ,pentru:impotriva sau abtinere nu sa plecati teleleu.Daca ati respecta acest popor,ati fi prezenti toti nu ar aparea matraseli,asaca hotilor de hoti le e frica.De aia nu va respecta oameni nu sunteti seriosi (toti politicienii).O sa fuga si dracul de noi daca mai continuati asa.
Sa auzim si de bine.Dar nu prea cred.
Augustin,
nu este vorba despre ce vreau eu, nici despre ce faci tălică, ci despre o concluzie elementară de tras după ce nu doar noi doi ne-am chiar crezut capabili a shimba cu ceva, prin glasul nostru de poporeni de la talpa ţării, percepţia făcătorilor de politichie. Ceea ce se vroia, şi chiar putea fi, dincolo de orice diabolic mecanism de bruiaj, un „birou parlamentar” de contact direct şi nemijlocit, la scară potenţial extrem de largă, şi, mai ales, necenzurat de vreunul dintre acei portari ori acele secretare de au ajuns să işte vorba aia cu „până la Dumnezeu, te mănâncă sfinţii”, s-a vădit în cele din urmă a fi o teribilă oglindă a unui trist adevăr:
pentru ei, făcătorii de politică (y compris ţucălarii lor), scopul şi obiectivele politice, nemaivorbind de mijloacele necesare pentru atingerea acestora, nu au nimic, dar NIMIC de-a face cu noi, cei mulţi, OBIECTUL interesului lor doar în zilele alea pecare ei le urăsc la fel de mult ca femeile aflate în aceeaşi postură – LA CICLU. Adicătelea atunci când ei, înalţii oameni de stat preocupaţi de big-picture-uri, trebuie să despartă de o parte a „corpului” lor politic, să sufere cu stoicism efectele „hemoragiei” la care îi supune calvarul electoral, spre a reveni apoi, senini, de chiar a doua zi, la jocurile lor „înalte”.
aşa că, pricepe, ceea ce mie, ori ţie, ori altora le pot părea a fi gesturi elementare, fără echivoc, lor le va părea „sfântă naivitate”. căci ei ştiu la alte dimensiuni printre-rândurile caragialeştii vorbe „pleacă ai noştri, vin ai noştri”! noi suntem doar ăia „proşti, da’ mulţi” cărora, în lipsa pâinii, trebui să le servească la cină porţia de circ la zeul ăla din colţul camerei la care ne închinăm cu tonţii – tembelizoru de minţit boboru, spre a ieşi apoi grăbiţi, braţ la braţ, să nu carele cumva să întârzie la o serată în clubul lor select, departe de ţăranii a căror îmbrăţişare trebuie să o suporte, la fel ca medievalii, la cât mai mare distanţă una de alta – baia; în cazul „seniorilor” de acum, „de mulţime”.
ei, fratele meu mai mare, să-ţi spui un sicret: de la ultima mascaradă din acel Moş Niculae de a adus obiditului ăsta de popor o coadă de topor în locul tradiţionalei nuiele cu fundă, şi încă în moalele capului, ăsta baci nu le-a mai servit circul de doi bani! şi, să vezi menune, viaţa nu i-a fost cu nimic mai bună, cu nimic mai proastă după ce a dat zeul.ui din colţul camerei altă trebuinţă: aceea de divertisment cinemato-sportivo-ştiinţifico-cultural. adicătelea scopului în care s-a şi inventat receptorul cu pricina, nicidecum spre a tot aştepta fraierii ziua aia în care, în sfârşit, să vază UN SINGUR mare ticălos dintre toată şleahta de ticăloşi ce au devalizat ţărişoara asta vreme de un ev brucanian CONDAMNAT! să nu mă iei cu vrăjeala arestaţilor la ore de maximă audienţă, că aia e tot CIRC IEFTIN, pentru acelaşi popor redus prin imbecilizare la o amorfă masă incapabilă de a mai reacţiona la altceva decât… ai ghicit: CIRC!
apăi, luaţi de serviţi politichie, fraţilor:
Marcus
Era pentru “tara”, nu pentru “stat”. Iar diferenta este mare.
@ Bah,
Cf sondajului, s-ar obtine 12-15 mil semnaturi. Dar toata Opozitia ar trebui sa organizeze asta alaturi de sindicate asa cum sunt ele, alaturi de pensionari, de cei de la sate, de mamici, de opozitia neparlamentara, etc.
Sigur ca liderii tuturor acestor formatiuni politice si profesionale ar trebui sa semneze un agreement prealabil, lucru care, stiute fiind pasiunile marunte ale romanului, nu prea ar fi posibil. Alternativa ar fi insa iesirea spontana si necontrolata a populatiei in strada, cu urmarile cunoscute.
Deci liderii trebuie sa-si dea mana pentru salvarea tarii si a democratiei si sa lase micile lor pasiuni si ambitii pt mai tarziu cand se va ajunge la starea de normalitate. Parca nu-i vad facand asta.
@Viorel Dobre
nu subestima capacitatea de mobilizare a 2 partide PSD,PNL, ceva sindicate…asa cum si-au supraevaluat altii sansele. cine n-a tras niciodata la caruta strangerii unor semnaturi(n-are importanta subiectul) cade in cele 2 extreme deja descrise…realisti devin cei au mai incercat(de multe ori si reusit) si-n alte dati…
…trust me
@ I.nicolae
Domnule i.nicolae, eu care i-am votat pe parlamentarii opozitiei nu numai ca le dau voie, chiar le CER sa paraseasca sala atunci cand considera ca procedurile folosite sunt abuzive. Dv le cereti cumva parlamentarilor puterii pe care i-ati votat sa respecete legile?
Asa ca fiti pe pace, parlamentarii fiecaruia fac ce au fost mandatati sa faca.
Ai nostri sa lupte asa cum pot, ai dv sa numere 80 si sa le iasa 170
@Florin m.; ????? si te rog raspunde-mi maine, deoarece dupa ce am vazut astazi ce fac leprele astea portocaliii in frunte cu chiombu’ fara sa se teama de mania tarii si de legile statului, sunt cam nervos si risc sa-mi regasesc coloratura injuraturilor portuare in cel putin patru limbi cat de cat internationale in materie de argou riveran.
sa fii iubit
marcus
@ Bah
Domnule Bah, maine cica ar fi miting mare in Bucuresti. Hai sa vedem cati se aduna de fapt si dupa aceea ne gandim la urmatorii pasi.
Multa lume il subestimeaza pe dl presedinte. De aia ne-o trage de fiecare data. Credeti ca el doarme? Ca bolnavior cum s-a zis, nu pare a fi. Sa va aduc aminte cum au boicotat profesorii bacalaureatul?
PNL? Nu a fost in stare sa-si convinga propriul electorat sa-l voteze pe Geoana. Pai daca-l iubesc pe dl presedinte, cum sa semneze ceva impotriva lui?
Dl Ponta chiar are dreptate. In batalia asta suntem singuri.
Si suntem sustinuti doar de 35-40% din electorat, indiferent ce spun sondajele.
As vrea sa va cred cu semnaturile. Dar inca nu pot.
Bace draga,
zisesi matale ca “viaţa nu i-a fost cu nimic mai bună, cu nimic mai proastă după ce a dat zeul.ui din colţul camerei altă trebuinţă”.
Atitudinea matale yoghina de a scapa de suferinta prin ignorarea realitatii inconjuratoare ma tem ca nu e cea mai potrivita. Surplusul de energie pe care il ai dupa ce te-ai lamurit cum e cu interactiunea opinca vs caftan trebuie directionat catre planul B. Daca nu il ai trebuie creat. Altfel poti fi in primejdie de a fi muscat din dos cand te astepti mai putin, si asta din pricina ca nu te astepti. Trebuie sa ai meciuri in picioare si variante operationale. Nu te descuraja ca lucrurile, atunci cand le controlezi tu, desi poate presupun mai multa munca sunt mult mai usor de realizat decat atunci cand esti obligat sa te bati prin proxy, si poate proxy face botic si se supara si isi ia jucariile, iar matale te uiti ca prostu’ si nu iti vine sa crezi, mai ceva ca la pixelul albastru.
Acu’ daca mai exista cate unii care cand primesc totul nu’s multamiti e invatatura de minte si de sorici pentru noi ca exista si aceasta varianta in viata, de aci necesitatea de plan B. Sa fii iubit, tarane!
@ Leo
La critica ta baceasca as putea sa raspund in doua moduri:
a) O.K., o sa mor un idiot! Ei, si?
b) in postarea http://augustinradescu.blogspot.com/2010/09/un-dar-minunat.html apare o imagine. Daca zabovesti o clipa cu ochii pe ea, o sa intelegi tot.
Alege tu raspunsul, mi-e indiferent! La urma urmei, s-ar putea ca a=b!
@ Dragos,
Multumesc, multumesc Dragos, cu modestie va multumesc tuturor celor care ma apreciati!
Hey! Nu m-am tampit, dar am inceput sa copiez omul de succes al deceniului, omul care mereu se prabuseste si mereu castiga, am hotarat sa devin jigodie! Chiar daca nu ma vedeti, eu dupa ce postez va fac cu manutza pt aplauzele pe care intuiesc ca mi le veti adresa dupa lectura. Eu nu le aud, doar le banui. Modelul insa chiar nu le aude din cauza betzisorului ala blestemat…
Asta e! Ma voi prabusi peste voi, castigand permanent totul!
PS. Numai sa fiti suficient de fraieri si sa nu va dati laoparte! Sa stati in locurile voastre si sa jucati maneaua corect si legal pt ca eu sa va pot fraieri incorect si ilegal!
Daniele taică,
au zis-o alţii mai deştepţi ca mine: „Dă-mi Doamne puterea de a accepta ceea ce nu pot schimba, de a avea curajul să schimb ceea ce pot schimba şi înţelepciunea de a putea face diferenţa între cele două.”… Dacă, la vreo doi ani de când mi-am asumat curajul de a încerca să schimb ceva în percepţia unui reprezentant de excepţie al unei clase politice în genere de toată jena, pot constata că am avut asupra acestuia fix efectul razelor de lună asupra galoşilor de gumă, nu se cheamă oare că, varianta b fiind epuizată, înţelepciunea m-ar împinge spre varianta a?
Augustissime,
n-ar fi prima oară când nu-ţi înţeleg reacţiile radicale la exprimări de poziţie ale altuia care, ca orice luare de poziţie a cuiva, deci nu împotriva altcuiva, pe cale de consicinţă nici a tălică, nu îi vizează pe alţii şi nici nu aşteaptă aprobarea sau contestarea altora. de data asta însă chiar nu pricep: la câte mi-a „şoptit” intuiţia-mi feminină despre tălică, în baza brumei de informaţii logic deductibile disponibile (dacă-ţi aminteşti, au apărut p-acilea niscai versuri ale poetului Rădescu la vremi în care alţii îşi făceau titluri de glorie din curajul de a posta în nume propriu, care „nume propriu” era la fel de inventat ca întreaga „biografie”, cu tot cu poze, a infamelor creaturi, băcia mea se încăpăţâna să aprecieze şi descopere anonimi, însă dar ca avatar, nu şi ca bagaj de personalitate), nici la cele ulterior aflate pe varii unde, nu aş avea motive să te suspectez a aparţine vreuneia dintre cele două categorii ce ar fi trebuit a se simţi „atacate” – politicienii (mă rog, politicianiştii, ca să fim… politicaly-correct) sau ţucălarii acestora; deci… care-i duma, că nu precep?!
Manuela,
o altă curiozitate feminină: opinentul care pe firul următor exprimă o poziţie oarecum similară, iscată din acelaşi filon de LEHAMNITE, o face de pe proxy, sau în real? că-s curios dacă ţine într-adevăr de filon, sau e doar o altă manifestare a mimetismului de guşter curcubeu al ştiu eu cui?
PS
obiceiul de a reciti ce spun doar după ce postez a născut o „perlă”: evident, văd în ANeul o excepţie de la masa majoritară de toată jena, nicidecum un reprezentant al acesteia… că altfel, evident, nu-mi băteam capul… mă rog, nu-mi rămâne decât să aştept înfrigurat expozeuri kilometrice şi docte pe marginea a ceea ce eu nici măcar, în îngusta-mi fruntelată, n-aş putea pricepe că de fapt gândesc…
@Doru Coarna
“am hotarat sa devin jigodie”
Daca as fi malitios, ar urma intrebarea: – Cand, in urma cu 10 ani?
Chiar incepusem sa apreciez faptul ca ai schimbat stilul postarilor. Sper ca nu hotararea sus-mentionata e culpabila.
@Viorel Dobre
Gresesti profund… vorbeam de sindicate nu de papagalii aia care pun botul la 5-10,000 EUR si apar pe sticla.
Nu, ati ajuns sa-l supraestimati pe caricatura asta de fiintza si va e prea frica de el….incercati sa va mascati frica dupa n-shpe mii de cuvinte mestesugite…ne-a tras-o ca suntem prosti si drept urmare ne lasam condusi de aia ca noi…
V.D.:”PNL? Nu a fost in stare sa-si convinga propriul electorat sa-l voteze pe Geoana. Pai daca-l iubesc pe dl presedinte, cum sa semneze ceva impotriva lui?” NICI EU NU L-AM PUTUT VOTA PE GEOANA!!! Am umplut buletinul de vot de stampile sa fiu sigur ca va fi anulat.
E un joc DE si PENTRU oameni mari ( nu la CM si nici la KG)…
…my last 2 cents.
Sunt tot mai ingrijorat ca vom ajunge sa ne facem blazon din galeata de plastic si din acest motiv indraznesc sa intru in acest spatiu unde zboara o multime de sageti de la ominte luminata la alta pe motive de orgoliu si returnari de materiale imprastiate sau pierdute.
Urmarind lucrarile parlamentului am ajuns la concluzia ca este practic imposibil ca parlamentarii din arcul guvernamental sa fie treziti din tvraja ce-I stapaneste. In aceasta situatie este greu de presupus ca o actiune parlamentara normala a opozitiei ar putea reusi.
Nu ramane dupa parerea mea decat posibilitatea atragerii populatiei pentru exercitarea unei uriase presiuni pentru demisia guvernului si chiar apresedintelui si organizarea alegerilor anticipate. Poate ca sunt vorbe mari, poate putin exaltate dar mi-e teama ca nu mai este timp de vorbe caci nu vom mai avea de unde sa ne intoarcem. Daca se va actiona organizat impreuna cu sindicatele si societatea civila se pot mobiliza cateva sute de mii de oameni iar daca nu se poat atunci ne meritam soarta si putem sta limistiti acasa.
Imi poate scoate cineva acesre ganduri negre din cap?
PPS
Manu, nu mai e nevoie! despre opinentul de pe firul din amonte ştiu sigur că-i veritabil, aşa că…
trist.
@
Doru Coarna
Referitor la textul tau din septembrie 21, 2010 la 7:55 pm: cand l-ai scris, banuiesc ca ai asumat si faptul ca unii te-ar putea felicita pentru impresionanta sinceritate.
P.S.
Ce s-a intamplat?
Dincolo de toate disputele noastre, intreb: “quelle mouche te pique”?
@
Daniel
Bine-ai revenit!
Si pe mine m-a uimit replica pe care i-a dat-o Doru Coarna lui Dragos.
L-am intrebat “quelle mouche le pique” parandu-mi ca textul respectiv nu doar depaseste orice tip de formula ironica, dar o neaga.
@ Bah
Domnule Bah, nu ma ascund dupa vorbe. Doar ma uit in jur si constat.
Ca si dv, milioane de oameni nu au votat alternativa si acum ar vrea o suspendare, ceva. Este tarziu.
Repet, care sindicate? Alea care in primavara nu au vrut sa faca “sarbatoare de 1 Mai” cu PSD pentru ca erau in tratative cu UNPR?
O sa vedeti maine forta si unitatea lor. 20.000 oameni? As vrea s-o vad si pe asta. Si, ca si in vara, or sa fie sustinuti de toti bucurestenii!! Sigur!
Suntem singuri, avem 35-40%, si de aici trebuie sa plecam. S-a dus vremea cand sindicatele aveau intelegeri cu PSD. Suntem singuri. Si daca vrem sa invingem trebuie sa ne bazam pe asta.
PNL? au treaba, se dau dupa copac ca sa se vada mai bine guvernul din umbra.
Marcus
Ei, nu ma tem eu de o injuratura, apoi maine e cam greu pentru mine, oricum cred ca tot maine se publica, iar in plus nu este nici un motiv de suparare: ma referam la citatul din JFK.
@Aya
In trecere si eu pe aici, nu m-am putut abtine sa nu mai schimb o vorba cu prieteni dragi. Am mai citit de multe ori, chiar daca nu am comentat. Mi-a ramas in minte comentariul pe care il faceai vorbind de o componenta temporala a unui proces. M-am gandit atunci ca in timp ce tu scrii “Luceafarul” cei care au putere de decizie inca buchisesc “Catelus cu Parul Cret”. Este fascinant sa traiesti si sa explici in timp real procese pe care nu le intuiai decat teoretic, dar in acelasi timp iti dai seama logic de ce lucrurile sunt asa cum sunt si este cvasi-imposibil a schimba ceva. Imi e greu uneori sa ma uit cum totul se face praf in jur stiind ca existau solutii, si nu ma refer acum la probleme concrete de guvernare ci la contextul negativ care isi va arata coltii pentru multe decenii in tara asta. Speram ca ANeul sa fi fost pentru Romania ce a fost generalul Aetius pentru Roma, ultima reduta. Asa cum se prefigureaza lucrurile, chiar si cu o victorie a PSD si PNL, nu vom mai cumpara decat cativa ani inainte de cufundarea in abis. Intotdeauna am avut dificultati in a intelege si a accepta pilda celor 10 fecioare intelepte. In ultimul timp am senzatia din ce in ce mai acuta ca o traiesc. Ar fi fost mare nevoie de cineva avand perspectiva ta si modul tau de a se raporta la realitatile sociale. Din acest punct de vedere este o enorma diferenta intre tine si ANeu, care compenseaza foarte mult cu inteligenta deosebita pe care o are, dar atunci cand nu ai cheile e imposibil de compensat cu totul. Ceea ce ne va tine impreuna sunt scopurile si convingerile, dar mijloacele se pare ca vor fi diferite. Ar fi fost extraordinar sa fi putut lucra impreuna, cu tine, cu instalatorul si cu ceilalti, dar se pare ca nu au fost coapte conditiile. Putini oameni sunt in stare sa se ridice deasupra vremurilor fie ei sclavi sau regi, iar cei mai rari sunt cei care stiu sa ramana sensibili in ciuda detasarii fata de evenimente. Din pacate exista o estetica a intelectului care multora nu le e accesibila si atunci o ignora sau o ataca. Pericolul care ii paste pe cei ca noi este frustrarea, nerabdarea, nu anxietatea. Pericolul care paste aceasta tara este sa fie condusa de ignoranti, prin aceasta intelegand oameni care atunci cand nu inteleg realitatile aleg sa le ignore. Exemplele vei sti sa le gasesti si singura si impreuna cu ele motivele scepticismului meu.
@ Leo
Critica pe care am perceput-o eu era legata de ceea ce, la un moment dat, am crezut amindoi, si-acum am ramas doar eu. Si incercam sa-ti explic motivul … cauzei. Asta-i tot!
@ Aya,
Vad ca ai reusit sa ti-l regrupezi si pe Daniel, a raspuns apelului tau disperat intr-un tarziu. Omul debuteaza dupa absenta cu o jignire, doar asta-i misiunea lui, atat poate.
Dragii mei Aya, LePrince, Daniel: VREAU SA CITESC PARAREA VOASTRA DESPRE ACOPERIREA FRAUDEI ROBERTEI DE CATRE BASESCU! Puteti, aveti curajul sa-i tastati numele?
Astept, monumente de cultura beteaga ce sunteti!
@ Aya,
PS. Eu si cand injur o fac sincer, stii prea bine, deci cu sinceritate iti reamintesc ca habar nu am lb franceza. Eforturile disperate ale parintilor au fost inutile, amandoi vorbitori de franceza, scoala n-a reusit caci am schimbat urgent clasa iar o profesoara particulara s-a dat batuta dupa doua saptamani de la miur si la fenetre: asta ma invata ea presupunand ca trebuie sa retin, am retinut, atat stiu si acum, insa de-a lungul vietii n-am simtit nevoia de mai mult dar fonfaiala si fandoseala inca ma distreaza. La ora aia in capul meu zanganea Emerson, Lake & Palmer, Yes, Genesis, Premiata Forneria Marconi…
Desi detin acolo un “studio” modest, undeva in sud, fara vedere. Desigur, am aflat repede: chelnerii francezi (in fapt italieni – n.a.) pot vorbi fluent engleza cand prezinta nota…
Deci: jigniti-ma in lb romana, este tot ce va cer! Promit sa nu va dezamagesc.
@Florin m. Multumesc de precizare, insa cred ca la modul in care actuala Putere din STATUL lui Basescu a distrus TARA, diferenta nu-i prea mare, chit ca din punct de vedere al definitiei stricte ai perfecta dreptate. Si cu injuratura, din viteza si cu nervi pe mine, am uitat sa postez scalambiciu
in final.
sa fii iubit
marcus
@
Doru Coarna
Nu era o jignire, dar una dintre acele nuantate expresii frantuzesti “ghidushe” care, pe e o parte, transmit mesajul si, pe e alta parte, un zambet.
Quelle mouche te pique? echivaleaza cu “ce te-a apucat?”
Tradusa mot-a-mot (traducerea nu e valabila ca atare, in echivalent romanesc, neregasindu-se in limbaj) expresia “quelle mouche te pique?” devine “ce musca te-a piscat?”
@ Aya,
sigur realizezi ca pe viitor iti voi reaminti expresia asta ori de cate ori…
Glumesc desigur, dar cochetam cu ideea de a fi si eu jigodie cu vreo cativa o perioada, sa vad cum iese, n-am facut-o niciodata si sunt curios nevoie-mare, de ce Basescu da iar eu ba, in timp ce cu ceilalti as ramane echilibrat si realist, zic eu, asa, pt coloratura blogului, daca se poate, daca mi-ai permite…
@
Doru Coarna
Ca sa-ti iasa, iti trebuie talent de.
@
Doru Coarna
Ca sa te ajut la documentare (a propos de Alma): cauta la sectiunea “Realitatea TV” si apoi mai discutam daca-i tastez numele- sau nu.
Nu stiu daca erai prezent aici cand un “mare cavaler” m-a atacat cu toate armele posibile pentru vina de a ma fi referit “dezagreabil” la Alma (chiar a recunoscut ca o place- ma rog, chestie de gust, probabil ii plac “formele revarsate” pentru ca, in cazul Almei, “rubensiene” nu le pot numi nici eufemistic).
Altfel spus, sunt recidivista in materie.
@Iepuria& Augustin: se pare ca nu prea cititi postarile mele, altfel nu m-ati fi intrebat ce si cum. Da’ nu-i bai! Am ales la intamplare una din ele (nu cea mai semnificativa) pe care daca veti avea dispozitia si rabdarea sa o cititi veti intelege ce am vrut sa spun. Francezul zice “cauta femeia” eu zic “cauta unguru’ din Parlament”
http://marcus64.wordpress.com/?s=alioo+crin%2C+victor
sa fiti iubiti
marcus
@ Marcus
Din pasajul asta: “Atrageti toate fortele parlamentare posibile si responsabile de partea voastra si debarcati-l pe chiomb deoarece, chiar daca o eventuala motiune va trece, tot guvern si premier uns de Basescu vom avea de suportat, iar consecintele vor fi aceleasi de pana acum, cu alte cuvinte “ne-a luat dracu’ “. Dovediti maturitate politica si nu-i dati satisfactie chiombului, JOS cu el si cu sleahta lui de nemernici, pana nu va fi prea tarziu si va veti trezi inscrisi in Istorie la capitolul amintire din punct de vedere politic.”,
eu inteleg ca, de fapt, esti de acord cu mine si cu Majestatea Sa Imperiala Augustin si ca tot debarcarea lui Basescu ti se pare adevarata solutie.
P.S.: Tin sa precizez ca nu am folosit titlul de “Majestatea Sa Imperiala Augustin” cu ironie, ci cu simpatie. De cate ori vad un comentariu semnat “Augustin”, ma gandesc fara sa vreau la unul din cei doi imparati pe care i-a avut Mexicul dupa castigarea independentei, Agustin de Iturbide, care a domnit intre 1822-1823, apoi a fost dat jos printr-o lovitura de stat militara. Pe urma, in anii 1860, cel de-al doilea imparat al Mexicului, Maximilian de Habsburg, fratele lui Frantz-Josef, neavand urmasi, a adoptat un Iturbide din a treia generatie, astfel incat cele doua case imperiale s-au contopit intr-una singura. Eu am o slabiciune pentru Agustin de Iturbide asa cum am si pentru Napoleon I si pentru orice monarh care s-a incoronat singur.
Pardon, Franz Josef.
@
Daniel
Eu nu mi-am pierdut speranta. Nu pentru ca ar muri ultima- nu sunt adepta acestei idei. Speranta moare odata cu noi. Iar daca o vom fi lasat sa moara inainte, vom fi fiind doar carne si rasuflare, nicidecum trup, minte si suflet.
Si eu regret ca, intr-un timp- cand inca era lesne sa ocolim Raul, fie si aproape de el fiind- am fost privita ca o Cassandra.
Si eu imi spun deseori ca ar fi fost bine sa li se dea crezare celor care vad “dincolo de orizont” (nu am trufia de a crede ca sunt unica- sigur, ca mine sunt multi, si ar fi trist sa nu fie asa) si sa fie totul gata astfel incat, aparand la orizont, “armada” sa nu poata inainta si sa se intoarca din drum.
Si mie imi pare rau ca s-a preferat ivirea “semnului” fara a se preveni venirea lui, ca a fost nevoie de dovada “materiala” pentru a se naste convingerea existentei a ceea ce ar fi trebuit sa fie previzibil.
E tarziu- dar, inca, nu prea tarziu.
Inca raul nu e coplesitor, inca mai poate fi anulat. Desigur, cu pierderi ce nu ar fi existat daca ar fi fost prevenit, dar, totusi, fara dezastre.
(Observa, te rog, ca pana si acum incearca unele voci sa deturneze totul, sustinand ca motiunea de cenzura nu ar trebui depusa, in schimb, lasandu-l pe criminalul Boc la Palatul Victoria- fiecare zi insemnand inca o decizie care sa adauge evidentei sale politici genocidare- sa se “incerce” suspendarea lui Basescu, ca si cum nu ar vedea ca, astfel, se pierde timp si se lasa cale libera desavarsirii dezastrului prin ucigasele demersuri guvernamentale; intrucat imi este imposibil sa cred ca si dupa aparitia efectiva a manifestarilor raului- exact cum fusese prevazut punand cap la cap semnele, cu mult inainte de a se “in-trupa”- inca mai poate exista cineva de buna credinta care sa dea astfel de sfaturi, cu voce stridenta, incercand sa le acopere pe cele care semnaleaza directia corecta, concluzia imi pare evidenta: respectivii sunt un fel de “coloana a V-a”, nu stiu daca a “armadei” sau a unei alte “grupari”, care are interesul de a vedea totul pierdut pentru a se ospata copios si a lua din plin “prada de razboi” dupa distrugere, respectivii neputand fi acuzati de a fi ei autorii “manuali” ai pustiirii).
Eu am incredere in Adrian Nastase si in tanarul procuror Victor Ponta (insist sa-i spun asa pentru ca efectiv simt, stiu chiar, ca tocmai aceasta calitate a lui va fi cea care-l va face sa ramana, ferm, pe pozitii).
Acolo unde maiastra diplomatie si exceptionalul talent de negociator al lui Adrian Nastase nu vor reusi, va razbi fermitatea procurorului Ponta.
Acolo unde “bisturiul” intransigentei sale structurale (pe care o salut!) va trebui “crutat”, caci in fata e stanca, va izbandi Adrian Nastase care are (parafrazand) “iarba stancilor” in forta cuvantului si a gandului.
Nu o data, cei care stiu sa vada dincolo de aparente, au privit, ca pe un miracol, cum muta muntii pentru a croi drum larg deschis, tragandu-se apoi, la o parte si lasandu-i pe toti sa inainteze, fara a spune ca vorba lui au ascultat-o stancile.
De la el am invatat arderea slujirii unei idei in tacere, umilitatea de a crede cu tarie ca merita orice fel de efort si multumirea de a-i vedea pe ceilalti gustand bucuria fara umbra gandului ca ar datora ceva.
Aminteste-ti, te rog, ca inca te astept la poalele muntilor, unde caravana de magarusi se pregateste sa urce pe drumul abrupt ce poate fi strabatut doar de ei si de piciorul omului, intr-o dimineata atat de limpede incat, daca ai arunca o piatra catre cer, l-ai putea sparge.
@ Iepurele de Martie
Ref finalul din septembrie 21, 2010 la 11:40 am: pofta buna!
Ref septembrie 21, 2010 la 11:54 am: cine zice ala e si la produsul cu care umbli n bot, pofta buna!
@Iepurila: ai inteles perfect, ideea este insa ca eu nu pun caruta inaintea cailor. Asta inseamna ca pentru a se forma o noua majoritate parlamentara favorabila suspendarii chiombului este musai sa avem alegeri anticipate. In conditiile actuale, chiar si in situatia in care unguru’ si-ar muta bagajele in barca opozitiei tot ar mai fi de rezolvat doua impedimente:
)
1) numarul de parlamentari airtimetic tot nu ar fi suficient unui stfel de demers (poate doar punand curvetu’ sa numere voturile, ori eu n-o vad pe femeia Anastase trecand la OPozitie
2) Daca prin absurd s-ar putea forma o astfel de majoritate conjucturala, chit ca ea ar fi perfect legala, chiombu’ interpretand constitutia ca pe Cartea de Telefon, nu ar recunoaste-o si ar trimte-o sa se inscrie la Tribunal (sic!) . Precedentul deja exista din timpul campaniei electorale prezidentiale.
Asa ca, amice, calea de urmat este cea aleasa de PSD si acceptata in final si de PNL.
Ar mai solutia unei ciorbe basiste din zeama de clopot si cu ingrediente din plumb turnat, dar din pacate pedeapsa cu moartea a fost abolita la noi
Sa fii iubit
marcus
PS- nu-mi fac un titlu de glorie din acest lucru, insa la prima suspendare a chiombului, am fost primul (si probabil unicul) “simplu cetatean cu drept de vot” din Romania, care sub numele meu adevarat, am fost solicitat de postul “Realitatea TV” sa-mi sustin ideile, in ceea ce priveste suspendarea caricaturii, in direct, telefonic, la o emisiune care i-a avut invitati printre altii pe Victor Ciutacu si ministrul de externe de atunci Cioroianu. Se desi realizam ca sansele suspendarii sunt minime, m-am pronuntat pentru, macar ca lectie din care sa invete ceva. N-a invatat insa nimicuta, ba dimpotriva. Asta ca sa-ti dai seama cat de mult il iubesc pe fariseu.
@ Aya
Scrii:
“Observa, te rog, ca pana si acum incearca unele voci sa deturneze totul, sustinand ca motiunea de cenzura nu ar trebui depusa, in schimb, lasandu-l pe criminalul Boc la Palatul Victoria- fiecare zi insemnand inca o decizie care sa adauge evidentei sale politici genocidare- sa se “incerce” suspendarea lui Basescu, ca si cum nu ar vedea ca, astfel, se pierde timp si se lasa cale libera desavarsirii dezastrului prin ucigasele demersuri guvernamentale; intrucat imi este imposibil sa cred ca si dupa aparitia efectiva a manifestarilor raului- exact cum fusese prevazut punand cap la cap semnele, cu mult inainte de a se “in-trupa”- inca mai poate exista cineva de buna credinta care sa dea astfel de sfaturi, cu voce stridenta, incercand sa le acopere pe cele care semnaleaza directia corecta, concluzia imi pare evidenta: respectivii sunt un fel de “coloana a V-a”, nu stiu daca a “armadei” sau a unei alte “grupari”, care are interesul de a vedea totul pierdut pentru a se ospata copios si a lua din plin “prada de razboi” dupa distrugere, respectivii neputand fi acuzati de a fi ei autorii “manuali” ai pustiirii.”
LASA-I SI PE ALTII SA-SI DEA CU PAREREA, CIUMA TAMPITA CE ESTI!!! NU VEZI CA ESTI PROASTA SI PARANOICA?! CEI CARE CER SUSPENDAREA LUI BASESCU SUNT UN FEL DE COLOANA A V-A, VIOREL DOBRE A FOST PUS SA INFECTEZE BLOGUL CU EXEMPLUL BANCILOR ISLAMICE CARE FINANTEAZA RETELELE TERORISTE S.A.M.D. CU CE DREPT STABILESTI TU CINE ARE DREPTATE SI CINE NU, CINE A “INFECTAT” BLOGUL SI CINE NU, CIUMA PROASTA SI PARANOICA CE ESTI???!!!
@Aya
Nici eu nu mi-am pierdut speranta, dar ma tem ca intre easy way si hard way a mai ramas doar varianta a doua. Easy way ar fi putut fi incercat cu eforturi uriase si cu multa stiinta de cei care au vazut nenorocirea inainte sa se intample, putini, extrem de putini. Ca sa ai capacitatea sa ii si folosesti iti trebuie mentalitatea ta (si a mea for that matter) ca fiecare persoana e unica. Nu merge abordarea de jucator de pacanele pe care o intalnesti la politicieni: daca nu a mers cu asta mai bag o fisa, poate iese acum. In paranteza fie spus, personal mi-am pregatit pluta de ani de zile, nu ma surprinde nimic si sunt chiar mai pregatit decat eram in perioadele precedente, as fi putut sa fac acelasi lucru si pentru cei din jur, in masura in care ar fi existat interes.
Cred ca este o greseala sa ne lamentam cu privire la cat de rau este adversarul. Il poti schimba, dar cred ca in mica masura. Problema e intotdeauna la noi, fie ca persoane, fie ca grup. Cu privire la Ponta am si eu asteptari in aceeasi directie cu ale tale, dar vazand atitudinea lui fata de Geoana (sustii un candidat fara sanse reale, ca apoi sa te dezici complet de el), nu stiu, eu nu as face asa ceva, nici prima, dar nici a doua chestie.
AN, din pacate pentru noi, a ales sa nu se implice la varf, si la cum vad ca se intampla in Romania, primii care sunt concediati cand echipa merge prost sunt antrenorii, chiar daca de obicei nu au nici o vina. De aceea am sustinut si sustin puterea de negociere, capacitatea de a lua propriile decizii si in final proprietatea. Acum daca niste chestiuni pe care le consider de bun-simt (in sensul de normalitate) trebuie intoarse pe toate fetele dpv doctrinar, daca sunt de stanga sau de dreapta, iar avem o problema in interior, nu la adversar.
Foarte corecta descrierea pe care i-ai facut-o ANeului, care are calitatile necesare pentru un excelent administrator, dar nu pe acelea de lider. Pe acelea le are Ion Iliescu, Basescu le imita bine, fara sa le aibe, iar Crinul are potential, dar nu are partid.
Problema nu era pesimismul ci faptul de a nu mai vedea alte solutii general vorbind. Sigur, exista minuni, dar tocmai de aceea le numim minuni pentru ca sunt exceptionale si improbabile. Poate ca ar trebui sa ne gandim nu numai cum salvam barca, dar si ce vom avea nevoie pentru supravietuire, in eventualitatea tot mai bine conturata a naufragiului.
Amandoi, in mod independent, am trecut prin perioade extrem de dificile in viata, dar exista in mod sigur intre colegii nostri de blog unii pe care viata nu i-a incercat si care sunt total nepregatiti pentru ce urmeaza. Daca nu se (mai) poate gasi o solutie pentru toata lumea, macar cei care au ceva de oferit sa o poata face si dupa. Sigur ca timpul va dezvalui variantele, dar cati dintre cei care pot actiona le vor intelege la momentul oportun?
Acum permite-mi sa ma intind o clipa cu ochii spre cerul andin, langa piciorul magarusului si anunta-ma daca pornesti mai departe!
@Doru Coarna
Prima observatie era sub forma de gluma (asta inseamna emoticonul).
A doua, aprecierea, era la modul serios.
A treia era tot sub forma de gluma.
Daca tu te simti jignit cred ca e o problema a ta, personala. Totul e sa nu te fi nascut jignit (are Sorin Oprescu o vorba), dar sper ca nu e cazul.
Imi pare rau ca ai inteles gresit mesajul, era si un mesaj intre randuri.
@
Viorel Dobre
Legea trbuie respectata de toti ,de la Base si pana la ultimul roman,dar si aici stam prost.
Parlamentarii nu sunt ai mei sau ai dvs.,sunt ai nostri,si i-am ales sa faca treaba nu chiuleala,nu platit polite si bagat bete in roate.Credeti ca “marsaviile ” din parlament le-au inventat actualii guvernanti? Chestia asta e veche .
Si eu am votat PSD pana acum,dar asta nu inseamna ca sunt deacord cu tot ce fac ei.In niciun caz nu i-am votat ca sa plece de la sedinte sau sa umble telelei si ei si cei de la PDL:UDMR:PNL ci sa munceasca pentru tara tot timpul nu cand au chef.Munca dupa chef sa o faca pe banii lor nu pe banii nostri.
Daca nu stiai in parlament este o majoritate care nu-mi convine nici mie dar asta e,asa a vrut boborul si cu vointa lui nu te pui.Faptul ca acum multi dintre ei regreta ce au ales e o alta mancare de peste.Alesii nostri trebuie sa fie prezenti acolo unde i-am trimis si sa-i convinga si pe alti ca ei sunt cei care fac treaba,dar nu cu Vintu asa cum a facut Geoana,si nu cu Base cum au facut Oprea ,Diaconescu et company.Clar?
Sa auzim de bine
@
Marcus
Citez: “Se desi realizam ca sansele suspendarii sunt minime, m-am pronuntat pentru, macar ca lectie din care sa invete ceva.”
Ale destituirii in urma referendumului, ai vrut sa spui (suspendat a fost, prin “efectul 322″).
Ma bucur ca impartasesti si sustii ideea motiunii de cenzura.
@ Iepurele de Martie
Domnule Iepurele de Martie, inteleg foarte bine punctul dv de vedere, totusi cred ca putin calm ar fi binevenit. Se pare ca este o doamna in varsta. Nu stim ce i s-a intamplat in decursul vietii de vede peste tot doar conspiratii, coloane a V-a, si alte asemenea.
@
Daniel
Ai dreptate, fiecare persoana este unica si asta ne va salva (in pofida faptului ca mentalitatea se intalneste rar- paradoxul e doar aparent).
Intre acestea exista- trebuie sa existe caci am fost creati din iubire si mereu ne-a fost data sansa redresarii- un summum si te asigur ca vom sti sa-l “recunoastem”, sa-i acceptam vocatia, unica intre unicitati, de a “vedea” mai departe si mai clar ca fiecare dintre noi si ca noi toti.
Faptul ca Ponta a sustinut un candidat pe care nu-l voise in acea postura (ceea ce demonstreaza ca gandeste bine si poate evalua sansele unor competitori) apare ca “firesc” in logica politica.
Aminteste-ti ca pana si AN-ul l-a sustinut- desi el ar fi trebuit sa fie candidatul si, sigur, alegerile ar fi fost castigate. Tine de logica politica.
Adaug- nu pentru ca nu ai cunoaste acest lucru- ca in turul al doilea a fost sustinut si de liberali, tot in virtutea logicii politice (nu ma va face nimeni sa cred ca liberalii erau “topiti” dupa acel personaj care, in final, a aruncat asupra tuturor deriziunea, opunand colsalului efort gebneral evidentza vechii sale relatii cu un individ aflat in contact cu marea criminalitate transfrontaliera organizata; am o reactie furioasa, combinata cu senzatie viscerala si acum, cand imi amintesc).
Daniel. nu-ti impartasesc opinia conform careia AN nu are calitati de lider. Dimpotriva, este un lider puternic, valoros, cu viziune, suplu in decizii- si, deosebit de important, nemarxist (a propos de “summum!).
Valoarea sa si vocatia sa de lider s-au revelat printr-un fapt aparent paradoxal: la Congres l-a sprijinit pe Victor Ponta pentru importanta (de nivel national, in pofida formalului partinic) functie de presedinte al PSD. L-a sprijinit cunoscand ca e puternic, inteligent, curajos si cu cea mai adecvata structura specifica pentru perioada in curs (atunci si, mai ales, acum- vazand in viitor).
Printul (un minunat coleg de blog) a facut o subliniere foarte interesanta in legatura cu decizia ANului de a nu candida pentru presedintia partidului.
Grupurile (destul de obscure, ca sa folosesc un eufemism) de interese din PSD, care, in 2006, participasera la marsava actiune cu iz mafiot de la Hotel Confort, au fost foarte speriate de revenirea spectaculoasa a lui Adrian Nastase in prim plan politic decizional.
Adevarul este ca pentru foarte multi a parut o minune- caci a revenit efectiv prin propriile forte (si nu a negat vreodata- dimpotiva, a confirmat- rolul blogului in reusita dificilului, asprului sau drum al revenirii).
Multi, foarte multi (atat din PSD cat si din afara) s-au speriat, efectiv, vazandu-i din nou umbra profilata pe planul decizional, caci se temusera de el dintotdeauna si l-ar fi voit marginalizat pentru totdeauna.
Desi au recunoscut in el liderul autentic, acele grupari se simteau “incurcate” de AN (mult mai ferm in decizii, mai intransigent in relatiile interumane decat Ion Iliescu- respectivii “coexistand” fara probleme cu acesta, ceea ce cu Adrian Nastase nu au reusit caci a refuzat sa “inchida ochii” sau sa priveasca in alta parte doar de dragul apartenentei acelora la partidul al carui presedinte era; in plus, era, indiscutabil, cu adevarat potrivit pentru a conduce, adecvat, PSD, partid social democrat modern, nemarxist, pe care el l-a creat, l-a format dupa structura sa mentala si spirituala si l-a adus in Internationala Socialista, ceea ce cu PDSR nu se reusise).
Adrian Nastase a luat, pentru Congres, cea mai inteleapta decizie: sa sustina un presedinte (foarte!) tanar, inteligent, ferm, in care are incredere- si care, prin “noutatea” intentiei de a candida, avea sanse mari de a nu intampina o rezistenta care sa se constituie intr-o masa critica.
S-a reusit, astfel, dintr-o singura miscare, o dubla performanta: inlaturarea ridicol de nepotrivtei (e un eufemism) foste conduceri, reprezentata, in primul rand, prin Prostanacul- si certitudinea redresarii politice a PSD, redobandirea pozitiei de prim rang politic.
Acelasi tip de gandire inteleapta il determina sa conserve, acum, pozitia influenta de “antrenor” al echipei guvernamentale, sustinandu-l ca premier pe Victor Ponta- care, dincolo de faptul ca imi place si imi trezeste incredere, este (o spun cu acea “intuitie” care mi-a “spus”, inca din ianuarie 2009, si ce urma sa se intample) ceea ce putem numi, generic, omul potrivit al momentului.
Te asigur- garantez, cu forta mintii si a intuitiei mele- ca Ponta va fi un prim ministru curajos, neezitant si priceput in a alege calea, clipa de clipa (caci nu are voie sa greseasca- are de facut o singura alegere, de fiecare data si de aceea depinde, tot de fiecare data, daca ne salvam sau ne prabusim).
Nu uita- deloc in ultimul rand- cine e “antrenorul”!
Printul mai spunea ceva deosebit de important: prin modul in care s-a comportat (ca prim ministru, dar si ulterior) Adrian Nastase s-a ridicat deasupra conditiei de om politic, devenind om de stat prin asezarea interesului general deasupra celui partinic.
Din acest punct de vedere, cel putin, Adrian Nastase ii este net superior lui Ion Iliescu.
Acesta a fost si a ramas “om politic pur sange”, si, trebuind sa aleaga intre interesele partidului (intelegand, acum, prin asta, un statu qvo al unor personaje apropiate de el) si cele generale, a ezitat, lasand lucrurile “sa se rezolve de la sine”. Acest lucru ne-a costat.
Nu poate fi blamat pentru slabiciunea sa- dar nici nu se poate spune ca a fost, ca presedinte, un barbat de stat, clipa de clipa, asa cum a fost Adrian Nastase in calitate de premier.
Rezumand: Adrian Nastase este “om de stat pur sange”- Ion Iliescu este “om politic pur sange”.
Mutatis mutandis, asa a procedat AN si la Congres, asa procedeaza si acum.
P.S.
Bine, odihneste-te privind cerul limpede. Iti voi spune cand pleaca la drum convoiul catre culmi. Stii cine e calauza, nu-i asa?
@ i.nicolae
Domnule i.nicolae, intr-un razboi, trebuie sa stii cand sa ataci, trebuie sa stii cand sa te retragi. Daca parlamentarii PSD ar fi ramas in sala, frauda PD-L nu ar fi fost atat de vizibila. Si da, daca i-ati votat, daca le-ati acordat increderea, atunci aveti incredere in ei. Daca ei ca tot au hotarat sa se retraga, acordati-le incredere si sustineti-i. Au facut ceea ce trebuia facut.
Aya spune:
septembrie 22, 2010 la 7:07 pm
Doamna, cu tot respectul pentru varsta dv, asa ceva am mai vazut in ultimul timp doar la Traian Radu Ungureanu. Va rog sa ma iertati, dar nu m-am putut abtine.
Aya,
Multumesc pentru completari. Cred ca ai surprins extrem de bine ceea ce vroiam sa spun: Adrian Nastase este “om de stat pur sange”- Ion Iliescu este “om politic pur sange”. As adauga ca, din pacate , alegerile se castiga de catre oamenii politici si intr-adevar eu ma refeream in sens politic. Remarca ta ma face sa ma gandesc si la eventualitatea in care poate vedeam notiunea de lider intr-un sens mai restrans. E de studiat.
Victor Ponta, in pozitia de premier, in contextul actual cred ca va fi o alegere buna, problema e ca nu ar fi trebuit sa ajungem in contextul actual. Pentru functia de presedinte iti spun sincer ca nu il cred potrivit. De fapt si AN spunea ca Ponta trebuie sa se pregateasca pentru a fi premier, deci suntem de acord aici, cu conditia sine qua non sa il consulte si pe antrenor pentru directiile strategice.
Cat despre grupul de papagali care ii voia gatul lui Nastase, acestia nu reprezentau un adversar real acum. Sunt sigur ca stii la fel de bine ca si mine cum se castiga niste alegeri si ai experimentat si practic situatiile. Sigur ca nu sunt incantat de situatia actuala, dar cred ca pot sa evaluez lucrurile in mod realist, iar argumentele tale sunt pertinente. Problema e ca pe termen lung, in acest moment, chiar nu vad solutii acceptabile sau convenabile. Mai e timp insa pana atunci, poate mai invatam cate ceva. In mod cert eu astazi am facut-o.
@Nu aya, am spus exact ceea ce trebuia. La momentul interventiei mele tv nici macar sanse de suspendare nu prea erau, insa chiar luarea in considerare a unui astfel de demers constituia o lectie pentru zbanghiu. Inca am, in mare proportie, proprietatea termenilor pe care ii folosesc.
sa fii iubita
marcus
PS poate iti mai aduci aminte ce valuri faceai pe forum la jn impotriva ideii de suspendare!
@
Marcus
Inseamna ca nu am inteles eu bine afirmatia ta anteriora. Ramasesem cu impresia ca te-ai referit la momentul post-suspendare (deci, la ceea ce avea sa fie rezultatul referendumului) de aceea am intervenit. Mai exact, am crezut ca ai gresit in text, fara sa vrei (mie mi se intampla, de exemplu).
Te rog, nu crede ca te-as putea banui de lipsa proprietatii termenilor!
Ai cuvantul meu ca ma supar in cazul unei astfel de idei.
P.S.
Legat de acea perioada la care faci referire si la “valuri”: nu era vorba despre suspendare, dar despre referendum.
Aminteste-ti, te rog, si ce opinie (continuta) avea o parte a PSD.
Ca sa nu mai discutam de faptul ca Ion Iliescu a spus explicit ca acea suspendare era o greseala politica. Ideea a fost reluata, nu cu mult timp in urma, intr-un alt context.
@
Viorel Dobre
Cand formulezi o idee sau cand transmiti un mesaj trebuie sa fii clar.
Ce desemneaza acel “asa ceva” pe care l-ai “vazut doar” la TRU?
P.S.
Citez: “Doamna, cu tot respectul pentru varsta dv”.
Inteleg ca tu esti foarte tanar, atat de tanar incat mi-ai putea fi copil.
Ma intreb cati ani ai.
In ceea ce ma priveste, de exemplu, cineva de varsta lui Victor Ponta, care abia a implinit 38 de ani, nu mi-ar putea fi fiu exceptand situatia in care as fi facut copii la varsta cand doar supusele lui Cioaba au astfel de preocupari (nu este cazul meu).
@
Daniel
Citez: “Cat despre grupul de papagali care ii voia gatul lui Nastase, acestia nu reprezentau un adversar real acum.”
Iti amintesti, desigur, vorba lui Lapusneanu.
Citez: “Sunt sigur ca stii la fel de bine ca si mine cum se castiga niste alegeri si ai experimentat si practic situatiile.”
Desigur. Tocmai de aceea am afirmat ca a procedat cu maximala intelepciune. Altfel, nu se reusea acel extraordinar dublu efect (l-am detaliat deja) dintr-o singura miscare.
Asumarea riscului ar fi frizat ceva sub nici o forma asociabil cu AN. In acel moment se punea problema in termeni foarte clari si transanti: daca nu resusea, desi ar fi meritat (amintesc de acel risc si ce ar fi frizat!) se pierdea totul (daca as spune, pe termen lung, ar insemna nu doar sa fiu “blanda”, dar sa refuz a privi realitatea in ochi!).
“Papagalii” (cum bine i-au numit) care se temeau de el erau exact cum a spus Lapusneanu.
Citez:
“Problema e ca pe termen lung, in acest moment, chiar nu vad solutii acceptabile sau convenabile.”
Daniel, cred cu tarie ca solutiile care vor veni in (nu pe!) termen scurt vor fi rasadul viguros al celor pe termen lung. Daca ai sti cata incredere am!
Iti confesez ceva: o singura data am simtit, ca acum, aceeasi incredere care, in baza logicii formale, nu avea temei: cand, ajungand prim ministru, Adrian Nastase a promis ca, in timpul mandatului sau, va finaliza negocierile pentru admiterea Romaniei in UE.
Tin minte valul colosal reactiv de negare a ideii- nu era admisa nici ipotetic.
Urmarea? A reusit!
Eu am fost sigura ca va reusi, nu m-am indoit o clipa de asta, desi nu putine au fost momentele in care toate aparentele indicau contrariul, nu de putine ori ceea ce construia el demolau altii- si o lua de la inceput.
De ce am avut acea nestramutata siguranta ca va reusi?
Dincolo de ceea ce imi dicta “logica atipica” era harul celui ce promisese:
Adrian Nastase este cel care stie cum si poate sa dea viata imposibilului.