Am primit foarte multe idei bune de la voi toti, cei care comentati pe acest blog. Multe dintre ele le-am transmis colegilor mei, cei de la Departamente, unde se lucreaza acum la testarea diferitelor optiuni de guvernare. In premiera, incercam sa facem un pachet mai amplu si intr-o maniera deschisa – ascultam toate ideile (fie ca vin din online, fie ca vin din partea academicienilor si a cercetatorilor cu care ne consultam, fie ca vin de la sindicate, fie ca sunt adaptate de la solutii inteligente aplicate de colegii nostri din alte tari). Avem suficienta experienta pentru a sti sa preluam ce e bun si de a le pune pe toate intr-o „haina” bugetara potrivita. Stiu ca, in prezent, „haina” e mica, dar rolul nostru este sa o facem sa creasca. Pentru cei care au avut mai putina rabdare cu ideile exprimate pe acest blog, vi le prezint pe cele mai noi dintre ele, cu multumirea adresata tuturor celor care ne-au ajutat si ne ajuta si in continuare.
S-ar putea ca pe unele din ele – valoroase – sa nu le fi retinut, din neatentie. Va rog, daca s-a intamplat asa, sa mi le retransmiteti. Sau daca mai aveti si alte idei…
Impozitare
§ Scutirea de impozit pe profitul reinvestit fiind o solutie- ca si facilitatile oferite pentru angajarea somerilor si a tinerilor, cu un plus pentru absolventii de studii superioare, care trebuie motivati sa ramana in tara; solutii sunt multe si trebuie aplicate fulger, in paralel
§ taxarea capitalului speculativ – ar fi o solutie sublima, doar ca acest capital e un fenomen global, care poate fi aplicata doar global. Ori pentru asta lipseste “vointza politica” in plutocratiile prospere. Ori cum ele sunt cele care fac legea
Pensii
§ V-as ruga sa cereti si sa ne spuneti si noua:citi pensionari sint in total-real,din care citi sint pensionati de drept care au cotizat si citi care nu au cotizat pe categorii:tarani,pensii minime garantate,militieni,securisti si alte categorii si sumele acordate fiecarei categorii in parte precum si suma ce se colecteaza lunar raportata la suma ce ar trebui colectata
§ Vârsta de pensionare de 65 de ani pentru femei este ucigătoare. Cine va mai apuca, va putea constata că, spre bucuria portocaliilor, femeile “vor ieşi din sistem” mult mai repede, unele înainte chiar de a intra (ce economie, ce economie!!), iar cele care vor rezista vor fi nişte epave, nimicite psihologic, după 5 ani (atât socot eu) de umilinţă şi neputinţă
§ Eu as incepe cu eliminarea pensiilor revolutionarilor, cu exceptia:
§ 1) persoanelor care si-au pierdut o ruda de gradul 1
§ 2) persoanelor care au suferit vatamari corporale in urma carora s-au ales cu un anume handicap
§ – Ar trebui intai identificate acele job-uri care se preteaza pentru munca la varste inaintate si stimulate corespunzator. Daca acestea nu sunt gasite, ar trebui create.
- Ar trebui incurajata schimbarea locului de munca la varste inaintate de exemplu prin transferarea unor drepturi legate de vechime inclusiv in sectoruil privat. Pentru a compensa cheltuielile suplimentare ale angajatorului, statul ar putea compensa o parte din acestea (evident daca cuantumul lor e sub cel al pensiei).
- Evident, pentru ca oamenii in varsta sa poata lucra productiv, sistemul de sanatate ar trebui sa functioneze impecabil.
- S-ar putea crea niste “conturi pe viatza” in care sa se adune timpul lucrat. Astfel, in tineretze s-ar putea lucra mai mult decat 40 de ore pe saptamana, iar la batranetze mai putin. Astfel, varsta de pensionare nu ar fi la o varsta anume, ci dupa o perioada de timp lucrata. Las ca exercitiu altora sa gaseasca formula prin care acest sistem sa nu poata fi falsificat.
- In calcularea pensiei, ar trebui descurajata pensionarea inainte de termen si incurajata cea “la timp”.
- Ar trebui permis pensinarilor sa aiba venituri suplimentare din munca (nu din speculatzii!). In ultima instantza conteaza faptul ca ei muncesc nu ca au “prea multi bani”.
- Ar trebui verificata fosrte strict pensionarea anticipata pe criterii medicale. Da, stiu, astat implica un sistem mediacal care functioneaza bine.
- Daca se merge pe ideea modernizarii economiei, tinerii ar trebui sa ramana mai mult in scoala. (Atentie insa la brain-drain!) Asta ar putea creste in mod natural cererea pentru angajati mai in varsta.
- Ar trebui facuta mai multa “propaganda” aratand cat de importanta e experientza celor mai in varsta intr-o economie care se misca foarte repede. Energia tinerilor nu poate da rezultatele dorite fara experientza batranilor.
Sper sa apara cat mai multe idei inteligente, pentru ca problema e intr-adevar una extrem de dificila.
1. Scaderea contributiilor sociale si taxarii fortei de munca medii, undeva in 30-35%, de la 43%.
2. Impozit progresiv cu cote incepand de la 0% pentru salariile si veniturile mici si afacerile mici.
3. Neimpozitarea profitului reinvestit. Impozitare suplimentara pentru afacerile cu profit apropiat de cifra de afaceri. Am mai dat acest exemplu: Firma cu 80 mil euro venit, 79 mil euro profit. Daca poate asta, inseamna ca in tara conditiile generale sunt propice pentru acest tip de afacere. Trebuie sa dea mai mult inapoi pentru mentinerea conditiilor. O firma care are venit 80 mil euro si 79 mil cheltuieli are cel mai probalil multi angajati pentru care plateste taxe, cumpara materie prima pentru productie. Este anormal sa fie impozitata la fel, adica 16% din profit si din cel reinvestit.
4. Extinderea contabilitatii in simpla partida pentru cat mai multe firme. Contabilitatea trebuie sa fie un instrument de descriere a activitatii simplu. Da, dar decontul de TVA, bla bla, bla bla. Decontul de TVA este o diferenta, ca orice diferenta. De ce trebuie ca o firma mica de termopane sau montaj centrale termice sa aiba contabilitate in dubla patida? Este de obicei suficienta o foaie de hartie cu 4 coloane: Venit fara TVA, TVA aferent venitului, cheltuieli fata TVA, TVA aferent cheltuielilor. Da, dar calculul de impozite pe salarii, CAS, din nou bla bla, bla bla. Niste norme clare si simple de calcul rezolva orice problema de tipul acesta. Dar oamenii trebuie chinuiti, haituiti de catre STAT. Trebuie sa simta ca statul le DA VOIE, LE PERMITE, in marinimia sa sa munceasca.
5. Simplificare legislatiei privind funcionarea generala a firmelor si aducerea ei la zi din punct de vedere conceptual. De exemplu o persoana este angajata ca operator de calculator pe undeva. La angajare trebuie sa faca instructaj de protectia muncii 8 ore. Evident ca nu face. Scrie in schimb in Carnetul de Protectia Muncii ca a facut. Culmea este ca in mod normal, nici nu are ce instructaj sa faca. Sa nu bage mana in priza, sa ce? El face la munca exact acelasi lucru pe care il face si acasa, pe care l-a facut la scoala in laboratorul de informatica, adica sta in fata unui calculator si apasa pe taste. Trebuie in scripte 8 ore de instructaj pentru asta? DA.
Enorm de multe prevederi din legi sunt aberante sau caduce. De ce nu sunt revizuite? Pentu ca suntem ocupati sa facem legi despre protectia animalelor din ferme.
Luati va rog toate legile care reglementeaza activitatea firmelor. O sa constatati ca totalul articolelor ce stabilesc infractiuni si contraventii este mai mare dacat suma articolelor din Codul Civil, Codul Penal, Codul de Procedura Civila si Codul de Procedura Penala. O fi normal? Chiar este plin de infractori si contravenienti printre intreprinzatori?
6. Eficientizarea aparatului administrativ al statului. Daca altfel nu se poate, atunci pur si simplu externalizarea unor activitati. De exemplu serviciul evidenta populatiei. Sau pasapoarte. Sau examene auto
Agricultura
§ Asociatii de producatori in sectorul zootehnic.
§ Daca vreti sa vedeti de ce nu se cultiva pamantul, mergeti in Baragan in zona Buzaului. De cel putin 5 ani nu s-a mai facut porumbul cum zic taranii. Cu instalatiile de irigatii distruse, cu canalul Siret-Buzau- Ialomita abandonat, cu apa de irigat scumpa, irigarea este practic imposibila in acea zona. Dupa doi-trei ani de pierderi, nici un pensionar de la CAP nu mai poate face mare lucru.
Administratie
§ As scoate la vânzare toate casele, vilele, terenurile sau fondurile de vânătoare şi cele piscicole din patrimoniul RAPPS! Asta mi-ar aduce nu doar banii din vânzări, ci m-ar şi scăpa de cheltuielile cu întreţinerea acestora.
§ Un guvern cu mai puţin de zece ministere este primul pas! Suficient pentru o ţară de dimenisunea şi condiţia României! Aşa aş reduce numărul de miniştrii, consilieri, secretari şi secretare, directori şi directoraşi!
§ Reducerea poverii unui aparat administrativ supradimensionat. 10 judeţe, cu 10 prefecturi, 1000 de comune, şi un sfert din direcţiile teritoriale ale instituţiilor de autorizare şi control ale statului ar fi mai mult decât suficiente! Ce facem cu primăriile şi prefecturile rămase goale după redesenarea unităţilor administrativ-teritoriale? Le vindem sau le închiriem, indiferent de preţ! Aşa scap de cheltuielile de întreţinere şi mai aduc şi bani la bugetul noilor structuri administrative!
Reducerea coruptiei
§ Inasprirea pedepselor in cazul afacerilor ilegale cu statul/care prejudiciaza statul Roman.
Educatie
§ Eu pornesc de la idee ca scopul scolii este in primul rand, acela de a scoate tineri(factorul de productie munca) cat mai competenti pe piata muncii, iar in al doilea rand de a educa si cultiva populatia.
§ O mai buna reglementare a institutiilor de invatamant privat (accentul pus pe calitate, nu pe bani!!!).
Infrastructura
§ Reducerea poluarii in marile orase prin stimularea transportului in comun(mai ales tramvaie si troleibuze; apropos prin 60 Bucurestiul era mult mai ecologic decat azi !! ) in paralel cu descurajarea traficului auto particular (taxe de parcare mari in centru, zone interzise circulatiei auto particulare saa)
§ Nu inteleg de ce statul nu ar putea sa-si creeze o companie de drumuri si sa execute drumuri si autostrazi in regie proprie. Am avut ARCOM-ul, l-am privatizat, si a ajuns pe mana lui Gigi Becali, in faliment. Dupa cate stiu eu, un partid de stanga trebuie sa militeze pentru un stat puternic, intrucat statul reprezinta interesul general, stat care sa poata controla grupurile private de interese, care reprezinta interesele particulare ale acelor grupuri de interese, in speta doar profitul.
§ Acordarea dreptului de a subscrie acţiuni la companiile dezvoltatoare de proiecte de infrastructura sau emiterea de obligaţiuni sau titluri de stat! În oricare dintre variante aş folosi piaţa de capital pentru a asigura accesul oricărui român interesat. BVB-ul şi Sibex-ul abia aşteaptă, iar fondurile de pensii private nu ar refuza un astfel de parteneriat.
Locuri de munca.
§ Renuntarea la legea salarizarii unice.
Dezvoltare economica
§ O noua filosofie de intocmire a bugetului de stat (metode moderne de dimensionare a veniturilor si cheltuielilor bugetare). Ex-baza bugetara zero(zbb)-practicata in SUA dupa 1980-,,cam acolo suntem noi cu dezvoltarea”!!! si metoda rationalizarii optiunilor bugetare(rcb)-practicata in FRANTA.
§ In conditiile actuale, in ciuda mesajului de stanga la care PSD nu va renunta (si chiar nu am de ce sa-i cer asta), sper ca, daca va ajunge la guvernare, va aplica o politica pentru crestere economica in principal si mai putin cu tente sociale (nu de alta, dar nu va avea de unde sa dea).
§ Deficitul bugetar ar putea fi compensat şi îmbunătăţit prin utilizarea fondurilor europene alocate României.
§ Aplicarea unor masuri de austeritate in conjunctie cu masuri de stimulare, asa cum se face in Germania.
Justitie
§ Necesitatea unei definitii concrete a notiunii de “pericol public” in baza careia se ia decizia de arestare preventiva. De prea multe ori se folosesc acte tertipuri juridice pentru arestari cu iz politic!!
Sanatate
§ Stimularea populaţiei să-şi încheie asigurări private de sănătate prin subvenţionarea unei cote părţi din costuri şi prin deduceri de la plata impozitelor şi taxelor. Şi de ce nu, aş introduce un sistem de “bonuri de sănătate” după exemplul celor de masă!
Alte sugestii:
§ O mai buna reglementare a sistemului bancar. In prezent, bancile isi permit la noi ceea ce nu-ai permit acolo de unde vin ele: comisioane aiuritoare, dobanzi uriase crescute unilateral, etc.
§ Îmbunătăţirea relaţiei PSD cu întreprinzătorii mici şi medii.
§ Măsuri concrete privind integrarea rromilor (accentul pus pe încurajarea şi facilitarea accesului la muncă şi educaţie, nu pe ajutoarele primite de la stat). Expulzarea mascată a ţiganilor din Franţa ridică probleme serioase guvernului şi delicate în acelaşi timp: ajutoare sociale, şomaj, sănătate, educaţie, locuinţe, locuri de muncă, etc.
§ Consider că este necesară o dezbatere publică foarte serioasă, fără puncte oculte sau ocultate, asupra creşterii exponenţiale a datoriei suverane a României în timpul mandatelor prezidenţiale Traian Băsescu. Dacă şi în SUA se consideră acum că datoria suverană a unui stat constituie principala ameninţare la adresa securităţii acelui stat!
§ Nu acum motiunea de cenzura, ci dupa 16 octombrie, cand PSD va avea un program de guvernare, iar sansele de intrunire a numarului de voturi pe motiune vor creste.
§ Cred ca PSD ar trebui sa fie mai permisiv si mai incurajator cu imigrantii din PDL, nu suna bine dar viitorul dicteaza!
§ Se discută aici despre pregătirea unui om politic pentru funcţia de şef al guvernului (…)Ţin minte că aveaţi o întreagă teorie despre această problematică , despre cum ar trebui revoluţionată clasa politică, despre înfiinţarea unei academii politice. Nu credeţi că ar fi un moment oportun să fie repusă în discuţie?
§ Obtinerea sprijinului societatii in sustinerea motiunii de cenzura (citez): “masuri de popularizare a actiunii pe site-ul PSD, strangere de semnaturi online” dand astfel “posibilitatea ca un voluntar sa poata downloada si tipari o lista, pe care sa o completeze si sa o prezinte la vreun sediu PSD”.
§ Am o idee poate utopica: s-ar putea organiza un Parlament al tinerilor din Romania? Probabil ca da, zic eu
§ Prezenta pe net este vitala pentru un mesaj de stinga pentru tineret. Cum pot veni alti tineri sa participe, fara un mediu virtual de exprimare? Pe siteul TSD nu e nici un forum online, sau un link catre un forum online. E atit de simplu astazi si nu te costa nimic sa ai un forum de discutii online, sau prezenta pe Twitter sau alte medii de exprimare virtuala.
§ Va rog, nu uitati de social democratii maghiari din Romania. Cu exceptia Salajului, in ce judet in care maghiarii sunt semnificativi ca numar, a castigat dl. Geoana?
§ Coagularea intelectualitatii de stanga: intelectualii trebuie adusi alaturi de guvern, mintea lor trebuie folosita- or, pentru asta trebuie tratati cu respect, consultati, valorizati, lasati sa lucreze fara a le fi macinat timpul inutil si a le fi mutilate veniturile
§ O analiza calitativa a concedierilor recente dintre angajatii statului si a “normarii” facute de dl B. in ceea ce priveste personalul din primarii. (…) Punctual, am aflat ca au fost concediati medicii veterinari si personal din zona utilitatilor (apa, de exemplu) dincolo de limita de siguranta acceptabila.
@ Aya
Bine, mamaie. M-ai prins. Ca de obicei. Iti crapa capu’.
aveti dreptate domnule presedinte,am vorbit cu domnul ngrescu si am sa vin si eu cu unele propuneri de legislatie pe economie la departamente al domnul ursache ,am inteles ca joi au program
am inteles ca nu s-a mai tinut adunari la clubul ideilor creat anul asta,asa este?
La “Impozitare”, primul paragraf… S-ar putea incuraja si angajarea persoanelor cu handicap. Nu are legatura cu problema pensiilor, insa ar fi inca un mod de a reduce cheltuielile din sistemul social si un lucru corect din p.d.v. uman.
De exemplu s-ar putea folosi modelul german, care impoziteaza mai putin firmele care angajeaza handicapati. (Sistemul nu se aplica firmelor mici.) Astfel sectorul privat ar prelua o parte din cheltuielile sociale si s-ar evita impingerea handicapatilor la marginea societatzii. De exemplu, in Germania, foarte multi nevazatori lucreaza ca centralisti in centralele telefonice de firma sau in call-centers. In Spania, nevazatorii sunt cei care care vand bilete la loteriiile de stat (ONCE), s.a.m.d.
erata:negrescu de la afaceri europene dar si la domnul ursache
Pentru prima data, de cand frecventez acest blog, domnul Nastase ma intimideaza. Trei postari la rand coplesitoare.
Se vede ca si-a luat un consiler in economie sau foloseste surse adecvate din partid.
Este evident ca intr-adevar domnia sa munceste.
Si cum intodeauna mi-a placut sa vad muncind pe altii nu pot avea decat un sentiment de satisfactie.
Am si eu o propunere ,doua dar asta nu inseamna sa ma injurati in cor , daca se poate pe rand.
- Se bate moneda falsa , sau de fals patriotrism despre pensiile cadrelor din armata cum tot asa se doreste prelungirii starii de fapt produsa de impactul major al acestei categorii de necontribuabili , care au si limita de varsta alta decit a seibarilor,profesorilor,medicilor…..etc.etc., care tot mor pina ce un pensionar din armata ajunge in viata de toate zilele milionar nonagenar !
Pina la urma si aparator al patriei pe salariu ,este parca tot un fel de mercenar,lupta pe mai toate fronturile acolo unde este trimis din interese de stat dar si personal ,pecuniare si nu din sintagma de aparator al statului roman!
La o adica pentru apararea patriei sunt chemat si eu , si harabula , daca nu cumva dansul are un handicap sau o pila ca printul, sau pur si simplu considerea apararea si de ce nu sacrificiul ca o chestie fara noima!
Armata din zilele de azi este ca orice meserie pe care ti-o alegi sa o profesezi si ca patriot ar trebui sa accepti ,fara favoruri, starea de fapt.
- A doua chestiune ar fi pensiile Judecatorilor.
Judecatorii numarul lor restrans constituit intr-o elita , hai sa spunem ca nu ar fi un mare deranj pentru o economie normala.
Accept faptul ca judecatorul prin castigurile asigurate de catre stat ar trebui sa-si depaseasca conditia de spagar , si imi calc pe inima, si accept si acest fapt.
Faptul insa ca la iesirea la pensie punctul acestuia de pensie se adauga toate sporurile salariale pe care lea obtinut in decursul anilor ,este deja o chestie care nu ca ar depasi bunul simt , ci depaseste ideea ca respectiva persoana inamovabila a judecat corect spetele care i-au trecut prin completul de judecata in decursul atator ani!
– O alta chestie ar fi instituirea de catre statul roman , dupa modelul altor tari, al unui fond de la nastere pentru fiecare copil . Ce credeti copilul respectiv ar avea o sansa in plus in viata ?
Ar mai si vre-o mie doua de propuneri dar mai las si la alti injurati si sau injuratori!
Pentru francofoni… Primit(a) de la un amic jurnalist la “Nouvel Obs”, casatorit cu o evreica; fiica lor a împlinit recent 18 ani…
Motto:”Tu seras une FEMME, ma Fille! Enfin si tu n’es pas blonde… Je déconne, je déconne, ma S., les brunes sont pires, et je ne te dis pas les rousses et les chataines!”(papa)
Si tu peux voir détruit l’ouvrage de ta vie
Et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir,
Ou perdre en un seul coup le gain de cent parties
Sans un geste et sans un soupir ;
Si tu peux être amant sans être fou d’amour,
Si tu peux être fort sans cesser d’être tendre,
Et, te sentant haï, sans haïr à ton tour,
Pourtant lutter et te défendre ;
Si tu peux supporter d’entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d’entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d’un mot ;
Si tu peux rester digne en étant populaire,
Si tu peux rester peuple en conseillant les rois,
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère,
Sans qu’aucun d’eux soit tout pour toi ;
Si tu sais méditer, observer et connaître,
Sans jamais devenir sceptique ou destructeur,
Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître,
Penser sans n’être qu’un penseur ;
Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
Si tu peux être brave et jamais imprudent,
Si tu sais être bon, si tu sais être sage,
Sans être moral ni pédant;
Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite
Et recevoir ces deux menteurs d’un même front,
Si tu peux conserver ton courage et ta tête
Quand tous les autres les perdront,
Alors les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire
Seront à tous jamais tes esclaves soumis,
Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire
Tu seras un homme, mon fils.
(Rudyard Kipling)
===
P.S. Mélanie, la traduction est d’André Maurois, parue en 1918 dans son premier roman. Cette traduction est belle par la langue, fidèle au sens, plus qu’elle ne l’est à la lettre. Maurois ici met en vers respectant la forme en usage au 19e siècle. Il articule différemment le texte, aucune rime n’est appauvrie. Ainsi fit Baudelaire traduisant Poe. Il existe, depuis, des traductions plus littérales, plus au goût du jour, mais moins expressives dans notre langue. Amicales pensées, JP.
===
O duminica senina si-o saptamâna pozitiva!
Un citat mai mult sau mai putin off-topic:
Pe masura ce imbatranesc, mi-e din ce in ce mai clar ca problemele de politica economica sunt de fapt probleme de morala”.
Friedrich August von Hayek, laureat al premiului Nobel pentru economie in 1974.
@
Adrian Nastase
Iti semnalez o excepionala propunere pe care am “cules-o” (o spun cu toata simpatia!) dintr-un mesaj pe care mi l-a adresat Observator (avem deschis un dialog epistolar tocmai pe tema solutiilor de relansare).
Este vorba despre revenirea la masurile pe care le-ai initiat in sprijinul sectorul IT. Prezentarea primita de la Observator este de retinut in totalitate.
Citez (exista si o solida argumentatie, pe mai multe planuri):
“Mult mai de impact a fost scutirea de impozit pe venitul angajatilor din sectorul IT. Apropo, si-a pus cineva vreodata problama ca IT-ul e unul din putinele sectoare care isi platea angajatii cu salariu, nu folosind diverse scheme gen PFA sau drepturi de autor si pentru ca beneficia de aceasta scutire de impozit? Si uite cum astfel s-au putut colecta sume frumoase la bugetul asigurarilor sociale. Sunt convinsa ca fara o astfel de masura, nu numai ca migrau nenumarate creiere, dar s-ar fi folosit si in acest sector de activitate gaselnita cu „drepturi de autor” caz in care s-ar fi colectat si mai putini bani catre bugetul asigurarilor sociale. “
“S-ar putea crea niste “conturi pe viatza” in care sa se adune timpul lucrat.”
Nu trebuie sa stam cu ceasul in mina. Veniturile cumulate din mai multa munca sa se poata economisi intr-un cont de pensie privata scutit de impozite pina la pensie care permite o pensionare anticipata (daca vrei). Buba este ca UE ne interzice sa lucram mai mult de 43 ore pe saptamina/angajator.
“frauda in sistemul pensiilor medicale”
poate asigurari private obligatorii separate
Asiguratorii o sa aiba ei grija sa nu piarda bani si sa stimuleze medicii sa nu inchida ochii ba dimpotriva.
“munca la virste inainatate si reducerea somajului la peste 45 ani” CAS redus peste 50 ani si aproape zero pentru pensionari. Reducere ponderata cu rsicul de smaj sau de pesnionare anticipata.
“impozitare suplimentara pentru afacerile cu profit apropiat de cifra de afaceri.” Nu cred ca este bine sa ne jucam cu impozitul pe profit. Trebuie sa ne mentinem pe linia UE. O firma operand in RO se poate inregistra formal oriunde in UE une este impozitul mai mic.
Sanatate
“Stimularea populaţiei să-şi încheie asigurări private de sănătate”
Saraca populatie si-ar face daca ar avea cu cine. CNAS este un dezastru organizatoric si birocratic. Trebuie ras acest monopol incompetent.
Firmele private trebuie sa aiba posibilitatea sa ia spitale publice in contract de management si sa faca asigurari private. Primariile sa poata da spitalele in adminsitrare numai unor firme certificate de ministerul sanatatii sau unor manageri certificati cu exigenta de MS (poate comisii cu experti UE) si platiti cu bonus din profit sau depasire de target nu cui vor muschii primarilor pe criterii politice.
Procesul de numiere a managementului sa fie transparent in audieri publice.
O sa aiba ei grija ca de sunt si banii lor in joc ca sa plateasca bine medicii buni si sa stopeze risipa. Daca noi credem ca managementul bun costa 4000 de lei/luna vai de noi.
@Lio prins; cele mai recente “inscrisuri” ale tale pe acest blog dovedesc inca o data, daca mai era nevoie, faptul ca esti marginit, iar din punct de vedere al “inetelectualitatii” afisate cu ostentatie si jocuri de artificii, un simplu amarat si rautacios pe deasupra, aflat la limita imposturii (observi ca sunt generos), in timp ce intre noblete si impostura in cazul tau putem folosi egalul fara a fi acuzati de nefacute. Sa ma explic:
. Despre parerea ta in legatura mine prefer s-o dau bref. Sincer sa fiu am crezut ca macar de simtul umorului poti da dovada si ca la o fabula in care te descriam in pozitia de sef de turma satula de traiul domestic din poiata stapanului si dornica de aventura vietii in salbaticie, dumneata sa precutezi ca un om de lume, razand, nicidecum asa cum ai facut-o la modul ranchiunos si revansard, din pozitia baietilor de cartier sau a tatelor de mahala, aflate la moment de week-end cu fustele in cap si rufele in public, la colt de strada. Ar mai fi multe de spus, insa ma opresc aici, in speranta ca ti-am dat de lucru cu cititul, dar mai ales cu intelesul celor de mai sus pentru foarte muuuult timp, de azi si pana in viitor.
Este adevarat faptul ca, daca nu ma insel si nu-mi joaca memoria feste, Mark Twain obisnuia sa spuna (citat aproximativ) ca: “orice om care invata o noua limba straina, automat devine inca un om”, dublandu-si astfel calitatea dobandita prin nastere. Cred insa ca ilustrul scriitor cand a spus asta nu cunoscuse oameni din categoria dumitale. Vii, si cu aroganta baligoasa a imbogatitului de tranzitie care, la banii lui, isi permite sa manance caviarul din castron cu polonicul, denigrezi si mistocaresti colegi de blog care atat din punct de vedere intelectual, cat si publicistic au adunat atatea aparitii valoroase de specialitate cat n-ai talica ani de scoala sau chiar de viata. Si aici fac referire stricta la nick-ul Blogideologic, o persoana pe care o respect foarte mult si ale carei postari aduc un plus de calitate acestui blog, prin continutul si tinuta lor inalt academica. Langa el l-as aseza , in ciuda modului sau defectuos in care isi baga degetele in tastatura si a stilului, uneori bolovanos, in care isi expune ideile si pe Dom’ Ghita. Asta ca sa-ti dau doar doua exemple in care ai dovedit ca nu te ridici nici macar la nivelul gleznei preopinentilor tai. Pe de alta parte dai limbi straine (de fapt pana la proba contrara doar in franceza) in ideea de a epata, fara ca macar sa-ti pui problema ca suntem mai multi cunoscatori ai uneia sau chiar mai multor limbi straine pe acest blog, dar care nu facem din asta un punct central al Universului in dorinta de a ni se pune poza la gazeta de perete a C.A.P.-ului. Numai eu cunosc vreo trei, patru persoane aflate in aceata situatie. Aya vine in ajutorul tau cu o adevarata pledoarie, facuta in stilu-i kilometric caracteristic, ca sa ne demonstreze cat de subtil si rafinat esti in cunoasterea limbii franceze, fara sa tina cont ca nici macar in limba romana nu reusesti sa sesizezi anumite nuante de ironie si, de ce nu, sarcasm cu care iti trateaza unii dintre noi gafele comise si generate de lacune de cultura generala, impardonabile pentru persoana simandicoasa si pretioasa drept care vrei sa treci in acest spatiu virtual. De ce spun asta? Deoarece in legatura cu observatia justa a Carcotasului in ceea ce priveste folosirea cuvantului Cognac relationat de anumite case producatoare de alcool, care folosesc metode asemanatoare de dubla distilare a vinului, ca cea din amintita regiune franceza, dar care nu au dreptul de folosire a numelui pentru bauturile lor (moldovenii, par eczampl, ii spun “divin”), au mai fost trei interventii in sustinerea argumentaiei Carcotasului: ale lui Vasile, Melanie si a mea. Ori tu nu ai inteles nimicuta din aceste interventii si ai dat un raspuns “nuca in perete” care a intarit ignoranta ta in domeniu si, si mai grav, incapacitatea de a sesiza anumite aluzii subtile in legatura cu gafa comisa. Si pentru a pune capac, gen mot la o dejectie ascunsa in iarba, te mai produci cu un raspuns dat Carcotasului:
“Posibil sa ai dreptate, sunt un diletant in „bauturi”, nu am lucrat ca barman.Nici nu ma pasioneaza exagerat subiectul.” cu care intaresti confuzia ce domneste in mintea lui talica, dar care in opinia ta a rupt gura targului.
Pai, nene lio pris, termenul corect, pe care l-ar fi folosit o persoana aflata in pozitia in care te-ai erijat dumneata, este “connaisseur” si nu barman sau coafeza/spalatoreasa, deoarece barmanului i se cere sa stie ce si cat sa bage in shaker, nu ce si cat sa bage in cap in legatura cu provenienta, istoricul si performatele bauturilor preparate si servite de el. Cat despre coafeze, intreab-o pe Aya!
sa fii iubit
marcus
@ Adrian Năstase
Este foarte bine că aţi sesizat punctul acesta :+O analiza calitativa a concedierilor recente dintre angajatii statului si a “normarii” facute de dl B. in ceea ce priveste personalul din primarii. (…) am aflat ca au fost concediati medicii veterinari si personal din zona utilitatilor (apa, de exemplu) dincolo de limita de siguranta acceptabila.+, poate cel mai acut pentru România de acum. Repararea ar trebui să fie prioritară în programul dumneavoastră de guvernare.
@ Adrian Năstase spune : +taxarea capitalului speculativ – ar fi o solutie sublima, doar ca acest capital e un fenomen global, care poate fi aplicata doar global. Ori pentru asta lipseste “vointza politica” in plutocratiile prospere.+
Dar există soluţia teoretică de “impozitare Tobin”, foarte bine construită. Parcă domnul J. Chirac era în favoarea ei.
@
Adrian Nastase
O solutie verificata pentru iesirea rapida din criza: investitii masive (sper sa nu primesc replica: de unde bani?; parafrazand poanta bancului cu cel care a vazut prima oara girafa: asa un raspuns nu exista!) in infrastructura si in agricultura.
Aseara m-am intalnit cu niste prieteni veniti din Canada. Amandoi (sot- sotie) sunt romani, geologi. El chiar lucreaza, cu mare succes, in domeniul zacamintelor de petrol (ea a preferat o munca mai putin stresanta si a gasit).
Am discutat (de fapt, eu am lansat discutia) despre cum au reusit sa evite, practic, criza, canadienii.
I-am rugat sa-mi “povesteasca” tot ceea ce li s-a parut de retinut.
Prietenul meu mi-a spus: “Cand s-a anuntat ca economia a scazut cu 0,7%- asta insemnand (am uitat cate sute de milioane sau miliarde de doalri; n.A.) primul ministru a luat imediat decizia sa fie facute investitii in infrastuctura; a fost recuperata scaderea si cu un plus de 50% din banii investiti”.
Am inteles perfect ce a vrut sa transmita, chiar daca nu a vorbit in limbaj de specialitate.
Bref, investitii masive pentru a iesi rapid, foarte rapid din orice situatie grea!
L-am intrebat cum este sistemul de pensii la ei, stiind ca acolo toata lumea e multumita.
Trebuie sa mentionez- este chair important- ca acesti prieteni ai mei au plecat in Canada in 1997 sau 1998, cand aveau aproape 40 de ani.
Au o viata foarte prospera si vorbesc relaxati despre posibilitatea de pensionare oricand (dar nu o iau in calcul inca- voi spune imediat de ce).
Mi-a raspuns ca, in principal, pensiile sunt private (dar au un sistem extrem de ineresant).
Nu conteaza varsta la care decizi sa faci un contract in acest sens cu o societate autorizata.
Exista consultanti care iti spun cat trebuie sa depui lunar pentru a avea pensia pe care tu consideri ca ai dori sa o ai. Esti consiliat si pornind de la veniturile actuale dar si de la cele estimate.
Prietenii mei mizeaza pe pensii mari (repet, au ajuns in Canada la aproape 40 de ani- de fapt, acum au 50 de ani, ca sa fiu mai clara – si nu au inceput sa cotizeze imediat). Li s-a spus ca, daca vor sa aiba pensia pe care si-au propus-o si cotizeaza ca acum, pot sa se pensioneze peste 10 ani (asta inseamna un stagiu de cotizare sub 20 de ani!).
Mi-a mai spus ca, teoretic, poti iesi la pensie si la 40 de ani- tu iti propui tinta si singur servesti atingerea ei.
Banii se investesc, asa ca iti revin “inmultiti”.
Calculul se face astfel incat acea pensie sa iti revina, la nivelul stabilit (de fapt, acel nivel este cel minim, caci banii sporesc in urma investitiilor) pana la 90 de ani.
Ai posibilitatea sa optezi pentru o societate care investeste cu un profit mai mic dar fara riscuri sau pentru una cu grad de risc ridicat. In general, optiunea este in sensul primei variante- asa au procedat si ei.
Mi-a mai spus ca, la atingerea varstei cand poti obtine pensia dorita- si pentru care ai cotizat- suma suplimentara obtinuta in urma investirii sumelor se impoziteaza (Canada are cote de impozitare diferentiate).
I-am povestit stupizenia din Romania, respectiv restictionarea posibilitatii de a cotiza pentru o pensie privata in functie de varsta. Ei incepusera sa cotizeze, in Canada, dupa acea varsta- limita in Romania.
Mi-a mai spus ca exista si un sistem de pensii de stat, dar acelea nu sunt mari. Sunt destinate, in general, persoanelor care, din diverse motive, nu au prea avut serviciu. Enfin, exemplare mai putin motivate.
L-am intrebat cum pot intra in posesia reglementarilor canadiene in domeniu.
Mi-a dat o solutie simpla si eficienta: sa ma adresez, pe un site, guvernului canadian, cu precizarea ca doresc sa fac un studiu in materie (ceea ce e adevarat) si, in urma unui schimb de mesaje, m-a asigurat ca imi vor trimite tot materialul documentar necesar.
Mi-as permite cateva sugestii pentru INFRASTRUCTURA
1.Reducerea poluarii in marile orase – comparatia cu anii ’60 nu este cea mai relevanta din cauza faptului ca:
a) nr. de autovehicule inmatriculate era de zeci de ori mai mic
b) in plus, auto inmatriculate erau separate pe nr.de inmatriculare par/impar ( o duminica circulau,una nu)
c) benzina lipsa
d) cu celelalte aspecte sunt 100% de acord, dar sa incepem prin a asigura conditiile ( intai construim parcarile si cumparam mijl.de transport in comun CIVILIZATE, trasee fixe si program de circulatie “predictibil”)
2.Statul isi poate crea mai multe companii de interes “strategic” (le-a avut si le-a facut praf).Aici as adauga si serviciile publice care au creat regi ai gunoiului gen Prigoana, parcarile care au fost la tanti Nutzi Udrea etc…
VOINTA POLITICA EXISTA?
Conceptul de “Statul-prost administrator” este rezultatul HOTZIILOR (echivalente cu “subminarea economiei natzionale”- un concept extrem de actual).
POLUAREA AUTO ESTE FENOMENUL CEL MAI RASPANDIT, insa cea mai mare poluare auto este produsa de transporturile comerciale.
SOLUTIA pentru reducerea acestui gen te trafic este accentul pe TRANSPORTUL NAVAL (maritim si fluvial)
Transportul naval şi porturile sunt esenţiale pentru comerţul internaţional, în condiţiile în care 90% din comerţul internaţional al Uniunii Europene şi peste 40% din comerţul intern se derulează pe apă. Astfel, peste 3,5 miliarde de tone de mărfuri şi 350 milioane de pasageri sunt transportaţi pe apă.
Europa a depins, depinde şi va continua să depindă de acest mod de transport şi de fluxul mărfurilor pe apă. Peste 60% din populaţia Europei trăieşte lângă mare.
În ţările din vestul Uniunii Europene, mai ales în Olanda, Belgia, Germania şi Franţa, care dispun de o reţea foarte densă de căi navigabile, transportul fluvial depăşeşte ca pondere 40% din volumul total de transport intern, faţă de 6-7% în România.
Transportul fluvial este alternativa cea mai competitivă la transportul rutier sau la cel pe calea ferată:
➢ de 7 ori mai ieftin decât transportul rutier;
➢ grad ridicat de securitate şi siguranţă pentru mărfuri şi pasageri;
➢ mult mai eficient d.p.d.v. al utilizării resurselor energetice;
➢ ajută la reducerea poluării fonice; emisie de gaze scăzută;
➢ rol important în atingerea obiectivelor de mediu ale Uniunii Europene şi al Protocolului de la Kyoto;
➢ descongestionează reţelele rutiere supraaglomerate;
➢ economiseşte fonduri publice, deoarece întreţinerea căilor navigabile este mult mai ieftină şi mai eficientă decât întreţinerea coridoarelor rutiere de transport.
Avem un sector al Dunării de 2200 km care dezvoltă un trafic de 5 ori mai mic decât al Rinului, cu numai 700 km navigabili.
ESTE ABSOLUT NECESARA:
• susţinerea noilor servicii din domeniul navigaţiei de cabotaj, respectând Carta Alba asupra politicii de transport comunitar;
• Stimularea Short-Sea-Shippingului (transport maritim pe distanţe scurte), în vederea perfecţionării lanţului intermodal şi descongestionării rutelor din ţările membre.
IN CONCLUZIE: TRANSPORTUL NAVAL A FOST COMPLET UITAT ( pe portocalii ii inteleg de ce), ca si cum nu ar exista, ca si cum nici macar nu ar fi fost inventat inca.
@
Eugen
Citez: “Nu trebuie sa stam cu ceasul in mina. Veniturile cumulate din mai multa munca sa se poata economisi intr-un cont de pensie privata scutit de impozite pina la pensie care permite o pensionare anticipata (daca vrei).”
Sustin propunerea!
In plus, sa se renunte la varsta aceea maxima pana la care poti sa intri in sistemul pensiilor private- ideea este stupida, iar decizia (ca si riscul asumat) ar trebui sa apartina persoanei, nu sa fie “reglementate” de stat.
Am descris, intr-un alt mesaj (transmis chiar inaintea celui pe care ti-l adresez acum) experienta prietenilor mei din Canada in acest sens si succesul de care se bucura sistemul de pensii private acolo, cu detalierea mecanismului.
@
Vasile
Sustin toate propunerile tale.
La momentul potrivit, le-am formulat si eu.
Militarii- pentru meritele pe care le-ai mentionat si am convingerea ca poti continua “lista- nu trebuie sa fie afectati de murdaria gandirii unui criminal precum Boc. Nici magistratii.
De fapt, nimeni nu ar trebui sa fie “jucarie de incercare” dar acele categorii trebuie, cu siguranta, sa fie primele excluse din “experiment”.
@ Adrian Năstase
În legătură cu pensiile, prin care preşedintele Traian Băsescu a justificat în ultimul an şi jumătate împrumutul uriaş contractat de la FMI, soluţia plăţii pensiilor trebuie foarte strâns asociată cu societăţile producătoare de energie electrică, anume din transformarea energiei hidraulice şi a energiei nucleare. Aici revin iarăşi la o temă dragă mie, chestiunea costurilor. Curba costului mediu are forma literei U. Anumite industrii, “monopoluri naturale”, se situează în permanenţă pe prima latură a literei U, adică aici este aplicabilă în permanenţă legea economiilor de scală pe termen lung. Energia hidrocentralelor şi a centralelor nucleare se încadrează în această categorie. Chiar dacă marile hidrocentrale precum şi centrala nucleară de la Cernavodă au fost construite înainte de 1989, eu nu sunt împotriva posibilităţii de a fi organizate în societăţi care să emită abligaţiunii de corporaţie. Iar fondul de pensii vechi, de stat, realizat prin contributivitate, să aibă un drept prioritar de a cumpăra aceste obligaţiuni la corporaţiile energetice hidro şi nucleare, unde sunt prezente în permanenţă economiile de scală. Astfel s-ar asigura sigur, de la an la an, un flux de bani către vechiul fond de pensii de stat construit prin contributivitate. Dar, să fie clar, nu îi bag aici pe magistraţi şi nici pe ofiţerii superiori.
@ eugen spune: + CNAS este un dezastru organizatoric si birocratic. Trebuie ras acest monopol incompetent.+
De acord.
@ Draghi Puterity spune: +La “Impozitare”, primul paragraf… S-ar putea incuraja si angajarea persoanelor cu handicap. Nu are legatura cu problema pensiilor, insa ar fi inca un mod de a reduce cheltuielile din sistemul social si un lucru corect din p.d.v. uman.+
Subscriu.
In sfarsit solutii, dar cine sa le aplice cand ne gandim doar la razbunare si cum sa ii facem pe “portocalii” sa sufere.
@ Adrian Năstase
Foarte interesantă abordarea subiectului “navigaţiei de cabotaj” de către domnul @ Bah. Îmi permit să spun că dacă se combină dezvoltarea “navigaţiei de cabotaj” cu tema biodiversităţii şi a sechestrării dioxidului de carbon prin reîmpădurirea masivă a malurilor Dunării, –practic toată Lunca Dunării–, pot veni sume echivalente costului de oportunitate prin afectarea terenului de pe mal acestei reîmpăduriri (vezi programul REDD+), în locul construirii de şosele pentru transportul autorutier pe mal, transportul aceloraşi cantităţii de mărfuri fiind făcut prin “navigaţia de cabotaj”. Mai sunt eliminate din start şi costurile inerente cerute de întreţinerea şoselelor/autostrăzilor pe maluri. Ar fi interesant un studiu iniţial mai extins pe tema aceasta, folosindu-se metodologie la stadiul dell’arte. Biodiversitatea trebuie salvată în România, dezvoltare durabilă trebuie să existe în România, avantajele financiare ca fluxuri de bani dinspre UE către România trebuie de asemenea să curgă !
@ blogideologic
Si nu numai CNSAS -ul !
Domnule Adrian Nastase,
mai intai de toate , AVEM NEVOIE DE MODELE, de lideri autentici?!
Oameni buni,
daca ar fi sa numiti un Om autentic din Romania, un OM care sa fie un model de curaj, de onoare si demnitate, Un Om in care sa puteti avea incredere 100% , ce nume ati lege sa rostiti?dar copiii vostri, ce modele au?
Ma bucur mult ca m-ati evidentiat la cap.DEZVOLTARE ECONOMICA-primul punct.As fi si mai bucuros daca in urma acestor,,propuneri online”si nu numai, se va reusi realizarea unui program de guvernare in slujba cetateanului roman.
Nu vreti si o Romanie mai curata ?….ma refer la PET-uri si ambalaje din sticla.Nu stiu cum este in alta parte dar in Norvegia,toate magazinele mari au centre de recuperare a acestor ambalaje.Adica,atunci cand cumperi uc suc sau bere la sticla,PET sau aluminiu platesti un adaos care se returneaza atunci cand aduci ambalajul inapoi.Vreau sa spun ca totul este automatizat cel putin la primire cad ti se dau bani sau un bon valoric.Sunt sigur ca se poate vota o lege sau o ordonanta care sa oblige marile supermarkete sa faca acest lucru.Cred ca s-ar crea si ceva locuri de munca,se vor recupera ceva materii prime iar volumul gunoiului se va reduce,asta fara sa tinem seama de faptul ca tara ar arata altfel fara PET-uri peste tot.Poate va ganditi si la un lant de magazine de stat,macar la produse agroalimentare pentru a descuraja specula si suprapretul practicat de toti comerciantii.Asa puteti sa le dati de munca la armata de bugetari care tae frunza la caini.
Sa auzim de bine.
buna ziua , lucrurile ar trebuii regandite in romania , embargoul comercial trebuie pus la respect , pretul aderari noastre la UE este scump , am devenit doar simpli consumatori , romania poate produce , amintitiva ca inainte de 89 romania producea , statul trebuie sa contribuie serios la reindustrializarea tari , agricultura fara investitii majore nu poate deveni rentabila , o solutie ar fi imprumuturile cu dobanda foarte mica ( 2-3 % pe an ) pentru agricultori , crearea unei companii nationale de drumuri , nu avem bani pentru drumuri ? atunci sa imprumutam 20-30 de miliarde de euro dupa care situatia se schimba , bani se intorc din taxele de autostrazi .
@
Blogideologic
Citez: “soluţia plăţii pensiilor trebuie foarte strâns asociată cu societăţile producătoare de energie electrică, anume din transformarea energiei hidraulice şi a energiei nucleare.”
Sustin solutia.
Domnule Nastase cum vedeti irigatiile in romania peste 5, 10, 20 de ani
@Adrian Nastase
Noi nu reusim sa ne intelegem aici, pe blogul dumneavoastra.
Domnule presedinte Adrian Nastase, cu permisiunea dumneavoastra, as vrea sa spun ce cred eu despre prezenta pe net.
Dupa parerea mea, daca pe Facebook situatia este buna, in blogosfera suntem foarte slab reprezentati. Sunt putini (10-15) simpatizanti si membrii PSD care au bloguri politice active Prin bloguri politice active inteleg acele bloguri pe care se ridica cel putin un articol (politic) la doua zile si care au cel putin 30-40 de comentarii la articol. Un articol bun ar trebui sa aiba cam 1000 -2000 de vizualizari si in jur 100-200 de comenatrii. Nu vorbesc aici de blogurile liderilor partidului ci de blogurile simpatizantilor si membrilor simpli.
Practic, in blogosfera „razboiul” este pierdut din lipsa de „luptatori” Avem conducatori foarte buni dar nu avem „armata”
Ieri blogul meu a implinit 1 an dar adevarul este ca, fara sprijinul bloggerilor liberali, as fi renuntat probabil dupa 1 luna. Foarte important pentru mine a fost sprijinul bloggerului George Serban care, DESI a inteles ca eu am un blog de stanga, m-a incurajat sa scriu, mi-a explicat cum sa ma descurc in partea de administrare a blogului si prin includerea mea in blogrollul dansului am reusit sa intru in contact cu alti bloggeri PSD-isti care ii citeau articolele si comentau pe blogul dansului. In perioada campaniei electorale nu am fost atacata de nici un blogger liberal dar nu cred ca trebuie sa mai spun cate atacuri am primit din partea postacilor pedelisti si in ce constau acele atacuri.
Am simitit atunci lipsa unui retele de bloguri PSD-iste.
Cei din organizatiile TSD care si-au deschis un cont pe Facebook isi pot deschide si un blog Nu este greu si daca au nelamuriri ma ofer sa ii ajut. Sunt dezamagita si de lispa lor de reactie. Pe legaturile pe care le pun pe Facebook la articolele de pe blog nu intra nimeni de la organizatiile TSD sau PSD.
In compartie cu noi, PNL-ul de exemplu are cam 100 de bloguri foarte active. Sunt organizati in cluburi ale bloggerilor liberali si se intalnesc saptamanal.
La club sunt invitati politicieni liberali importanti, parlamentari si fosti ministri. Sunt situatii cand politicienii liberali propun intalnirea atunci cand au ceva de comunicat.
Bloggerii liberali sunt invitati sa participe la toate actiunile importante ale PNL-ului.
Au fost invitati si la ultimul congres
In comparatie cu noi, pe blogurile liberale nu au loc discutii (amenintari cu bataia) de genul discutiilor dintre Iepurele de Martie si LePrince.
Comentatorii de pe blogurile liberale nu se jignesc intre ei ci se sprijina
Dorinta mea de realizare a unei retele de bloguri PSD-iste este exagerata?
Cred ca da.
Cum sa reusim sa ne coordonam la nivel de 50-100 de bloguri?
Eu cred ca avem nevoie de o retea de bloguri domnule presedinte Adrian Nastase.
Alegerile anticipate parlamentare si prezidentiale se apropie.
Rezultatul peste asteptari pe care domnul Antonescu l-a realizat la ultimile alegeri prezidentiale se datoreaza prestatiei dansului din timpul campaniei dar si suportului pe care bloggerii liberali i l-au acordat.
Despre postacii PDL pot sa va spun ca sunt deosebit de activi. Banuiesc ca au oameni special platiti pentru asta Daca ne uitam la comentariile de pe ziare.com o sa observam ca PDL-istii sunt de departe cei mai activi. Despre forumuri nu cred ca mai are rost sa scriu ceva. Daca un roman stabilit in strainatate citeste comentariile de pe forumurile ziarelor ramane cu convingerea ca toata tara este portocalie si il iubeste pe Basescu.
Cu deosebit respect
Theodora Marinescu
@ Domnule Nastase,
Propunerea privind indemnizatiile revolutionarilor deriva dintr-o abordare contrarevolutionara! Ma mir nespus ca PSD, care a promovat-o prin Dvs si Presedintele Iliescu, o poate lua acum in calcul!
Trebuie insa facuta curatenie masiva in randurile acestora, doar cei care pot dovedi ca au participat concret la prabusirea dictaturii pana la decolarea din 22 ar trebui sa beneficieze de indemnizatii. Ei si-au riscat, din constiinta, viata, cariera si integritatea fizica iar multi le-au pierdut impotriva militiei, securitatii si armatei ceausiste.
Propuneri venite din spatele perdelei sau din fata televizorului nu reprezinta nimic. Insa daca acestia regreta acum dictatura, aceasta nu este din vina revolutionarilor ci din a lor, n-au stiut sa continue ramanand dupa perdele si la TV, insa au ocazia sa o readuca prin astfel de propuneri si abordari. Chiar asta fac ei acum, nu-i incurajati daca nu vreti rapid o noua dictatura de genul “ia de la Basescu”.
Este gresita si comparatia cu veteranii de razboi, tot pe principiul zazaniei: la razboi esti chemat la datorie si nu te prezinti din constiinta, nu risti decat prostia comandantilor -daca exista- si esti acoperit de intregul sistem, informativ, cercetare, comanda, logistica, acoperire inter-arme, etc, insa revolutionarii risca totul din constiinta sociala si nationala, fara protectie, fara acoperire, fara a sti ce va fi in urmatoarea secunda: SI LUPTA CU FLORI SAU LUMANARI, fara arme, impotriva asasinilor platiti din propriile impozite!!!
Cred ca ar trebui sa retineti din propunerea respectiva doar eliminarea celor “nascuti” sau “nashiti” dupa decolare, ora 12.00, adica dupa fuga dictatorului: cei eliminati au alt statut, ei au participat la aparitia noii puteri! Astia n-ar trebui recompensati, n-au riscat nimic si s-au recompensat singuri destul, in tranzitie!
Mai mult, 99% dintre revolutionari nu au primit acele alte drepturi, presa minte ca de obicei vorbind despre terenuri, etc. Realitatea este ca le-au primit doar cei care si-au “platit” intrarea la primarii, sub 1%, in bunul spirit romanesc…
Vreti ca revolutionarii autentici sa sufere pentru profitorii Revolutiei?
Orice frustrat poate cere orice, discerneti!
PS. Vreun insingurat vi l-ar putea cere pe Ralph, sa spunem…
@ eugen septembrie 19, 2010 la 10:14am spune: “Săraca populaţie şi-ar face (asigurări private de sănătate) dacã ar avea cu cine. CNAS… Trebuie ras acest monopol incompetent”
* * * în vria lozincilor diversioniste (ce largã popularizare li se dã !), cu “externalizãrile” şi “creşterea ponderii ocupaţionale în sfera serviciilor” (la care vedem rezultatele NE-faste), constatãm cã sistemul fãrã CNAS nu era mai rãu ! şi-atunci, pen’ce atâtea salarii PENTRU NIMIC, sau pentru atât de proastã administrare ! Aş spune, nu în englezã: ba p’a mãsii !
La septembrie 19, 2010 la 7:44pm: Am pus un “i” în plus, dar subliniez punctul de pe “i” !
D-le AN,
Trimit la rându-mi câteva propuneri ale unui coleg ( din păcate doar unul.. ) şi câteva ale subsemnatei, pe alt fir le trimit, aceasta pt că aşa s-a stabilit cu ceva timp în urmă şi-astfel am promis s-o fac.
Totuşi, au mai fost şi alte propuneri online, mă refer la cele sugerate pe blogul domniei dumneavoastră, nu neapărat ale subsemnatei neîinsemnate furnici. Poate-şi face timp colectivul de redacţie să le cate şi centralizeze că s-o-nvârti pământul şi dacă şade fo tură, două oareşce duduie fără de doici. Nu-s rea, doar ca de obicei pe * fază *.
Nădăjduiesc să nu fie neglijată asistenţa socială, protecţia copilului, căci nu există * nu există *. Nimic nu-i imposibil cât e posibil un început în toate, AN ! Nu doar în justiţie influenţa politicului trebuie măcar limitată, în protecţia copilului n-ar trebui să respire, fără numiri pe posturi de conducere in instituţiile de ocrotire a minorilor şi tinerilor instituţionalizaţi, implicit oareşce achiziţii, încasări de comisioane, licitaţii cu cântec s-or mai stâmpăra, sper…
Şi nu vă las să uitaţi : asistenţa maternală să NU mai fie vacă de muls euroi pentru comisii, comiţii şi comitete, să NU se mai încaseze bănuţi pe baza dosarelor unor persoane cu grad de handicap decedate, să NU mai existe atâtea cazuri de copile abuzate sexual, să NU… să NU mai poată traficul de influenţă, implicarea unor personaje din peisajul politic să muşamalizeze nici abuzuri, nici decese şi mă refer după cum bine ştiţi mai ales la copii/tineri instituţionalizaţi, d-le AN ! Şi-am încredere că n-aţi uitat şi că veţi face ceea ce e BINE.
stimă,
Sibilla
P.S. Adevăru-i, d-le AN că vă faceţi timp şi pentru Reşiţa în viitorul apropiat ? E zvon numai sau je istina ?
@Theodora,
Păi înţelesei că… ne vedem la Congres, că n-ar fi decât de bun augur şi poate, poate şi-o gură de oxigen, că de bălăcăreli, vorba ta…
Să vedem ce zice d-l AN, s-a stabilit ceva au ba în acest sens.. ar cam fi timpul să şi ştim ce anume, n-aşe ?
Theo,
merită, părerea mea, abordat încă un aspect în problema abordată de tălică: mulţi, puţini câţi sunt, bloggerii de înclinaţii social-democrate şi liberale se respectă şi sprijină reciproc. (precizare necesară: desigur, mă refer la cei reali şi, mai ales, real social-democraţi şi liberali.) aceasta ar fi diferenţa esenţială între blogerii şi politicienii celor două doctrine. dreptu-i că ar putea ţine asta şi de măsura în care putem vorbi despre adevăraţi social-democraţi şi liberali în cea de-a doua categorie, a celor mai degrabă preocupaţi să le ia faţa „concurenţilor” în faţa electoratului ce se scurge prin ciurul ce-a ajuns bazinul electoral pedelacheu după aşa „performanţe” la guvernare, decât să-şi facă treabă de opoziţie împotriva unei puteri CRIMINALE…
@ Dorina Avramut
“Un Om in care sa puteti avea incredere 100% , ce nume ati lege sa rostiti?”
Eu zic numele Adrian Nastase. Daca n as crede asa n as fi aici.
Subiecte grele, rezolvate expeditiv.
O sa abordez o tema care pare foarte « populara », capitalul speculativ.
Primul lucru care trebue subliniat: NU EXISTA investitie in economia de piata, care sa nu aiba caracter speculativ. Orice investitor speculeaza evolutia unor anumiti indicatori, prezumand ca ei vor evolua favorabil. Asta o face cel care seamana grau pe camp, cel care cumpara actiuni la BRD sau optiuni diverse de pe bursa, (instrumente financiare complexe). Fara nici o exceptie. Iar extremele, (cresteri si caderi spectaculoase), pot atinge orice domeniu.
Daca am presupune ca pretul graului ar putea cunoaste cresteri de, sa spunem, 10000%, intrucat exista perspectiva, (intelegand prin asta o opinie suficient de larg impartasita si colportata), a unei noi mini-ere glaciare, tentatia de a cultiva cereale si a le stoca poate determina cresteri formidabile ale tuturor elementelor implicate in proces: teren agricol, utilaje, capacitati de stocare, optiuni de achizitie, etc. Perspectiva castigului urias ar determina concentrari ale interesului de a investi in aceasta zona care ar duce rapid la escaladarea preturilor, la accelerarea tranzactiilor, la transformarea oricarei optiuni in moneda forte. O activitate veche de cand omul a devenit « sedentar », considerata pana si de catre cei mai inveterati populisti respectabila dincolo de orice dubiu, respectiv producerea graului si painii, ar cadea sub incidenta aceleiasi febre speculative ca si cele mai blamate activitati.
Al doilea lucru care trebuie subliniat : speculatia nu este rea sau buna. Din punct de vedere economic, este de fapt vitala, (si din primul motiv enuntat mai sus), pentru dezvoltare. Daca prezumam ca dezvoltarea este buna, atunci si speculatia este buna.
Bursa nu are nici un sens in absenta speculatiei, de exemplu, iar fara burse, productia de bunuri nu are vehicole investitionale adecvate dezvoltarilor pe scara larga. Prezumtia constientei TUTUROR participantilor cu privire la volatilitatea valorii a ce se vinde si cumpara, reprezinta ACEL aspect important in aceste tranzactii care este lasat cu inconstienta deoparte si care cauzeaza ulterior tragediile si convulsiile declansate de inversarea brusca a tendintelor crescatoare. Suntem insa atat de lesne dispusi sa ne lasam pacaliti de aparenta respectabilitate si omniscienta a unor instante plasate, credem noi, dincolo de propria noastra ignoranta sau imperfectiune, incat le acordam nu numai credit, dar le transferam mai ales cu larga inima raspunderea propriilor actiuni, (insa doar in caz de esec a acestora). Daca lucrurile merg prost pe scara mica, se cheama ghinion, daca ele merg prost pe scara suficient de larga, se cheama nedreptate sau conspiratie cauzatoare de nedreptate, escrocherie, samd. Orice raspundere sau vina individuala se cere convertita in amnistie colectiva, in astfel de cazuri, insemnand legitimizarea lui « vreau banii inapoi ». Nu am auzit de vreun caz al unui cumparator pe bursa, care sa o fi facut sub amenintarea armei. (Sigur, faptul ca nu am auzit nu inseamna ca nu s-a intamplat, dar cu siguranta nu a capatat caracter de fenomen de masa). Ori, acesta mi se pare singurul argument pertinent in favoarea declinarii rolului vointei individuale cu privire la rezultatul actiunii.
In al treilea rand, daca suntem dipusi sa asociem mereu sintagmei « capital speculativ » o conotatie negativa, ar trebui sa fie limpede de ce o facem. Sa identificam ce este necurat, inechitabil sau necinstit, dupa criterii juridic sustenabile si reprezentabile. Adica nu cu argumente politicianiste ori partinice. Sau care tin, pur si simplu, de invidie.
Blog Ideologic
poti sa clarifici auditoriului ce intelegi prin monopol natural? Am putea clarifica referinta ta, in acest fel, fara pierderi inutile de timp si … energie. Ca tot veni vorba.
@Sibilla
Ne vedem la Congres Sibilla dar eu ma gandeam (speram) ca pana la congres sa se mai deschida 30-40 de bloguri la oragnizatiile TSD.
Dupa Congres o sa vina motiunea.
Avem nevoie de mai multi bloggeri politici in “razboiul” care va sa vina.
@leo
Cred ca ai dreptate.
Eu una nu am fost atacata de nici un blogger PNL-ist.
Poate de asta am fost asa de surprinsa ca am fost atacata aici.
florin m
esre o diferenta intre intelesul de capital, choar daca acesta “speculeaza evolutia unor anumiti indicatori, prezumand ca ei vor evolua favorabil.” so capital speculativ legat direct de specula .
Asa ca sa intelgi si matele – sa zicem ca bazandu-te pe hotararrile UE “speculaezi” ,o,emtu si te bagi iute in fabricatia becurilor cu led …Orice s-ar zice nu esti speculant si capitalul tau nu este speculativ , findca pui la dispozitie o marfa , activitate neceara societatii ( ma rog poa ca altfel te indreptai s[-re alt domeniu sa zicem leduri ptr carucioare de marfa).
Insa capital speculativ este legat de specula . Nu “specy\uleaza” o conjunctura (cererea) nu incearca marea cu destu (daca sa zicem moda va reveni la fuste maxi) ci creaza o “gatuire” de piata , dorind sa obtina profit maxim in duana si pe scocoteala altora.
Si cam tot aici. Un cpontrct cvil este cf definitiei un contrct oneros . Insa in limbajul popular oneros are o conotatie negativa …. la fel si capitalul speculativ. Adica intentia de a specuala depaseste masura comuna , sau raportandu-ma tot la civil cam diferenata dintre dolus bonus (?!) adica marfa mea este buna si ieftina si ala maius ori malus care se cam cheama inselaciune pasibila si penal.
Te rog sa nu neglijezi culoarea care va reprezinta. TE ROG DIN SUFLET. Iubesc Romania prea mult. Sa subliniati faptul ca sunteti partid progresist, ca sustineti egalitatea de sanse si… paint it BLUE! Rosul e conservator. E chiar atat de greu de inteles? Si UNPR-ul e tot rosu. Ce-i cu atata iresponsabilitate? Plus, acest program trebuie sustinut de o ideologie bine conturata. Intr-adevar programul este de stanga, progresist, dar trebuie sa lamuriti oamenii ce anume reprezinta aceasta ideologie, care sunt principiile pe care este construita, principii care dau o directie, o directie asumata si sustinuta de anumite masuri si programe. Programele permit mici oscilatii, principiile GUVERNATOARE si directia, NU. Ele trebuie sa fie clare si devierea de la ele sa duca la sinucidere politica.
P.S. ALBASTRU!!!!!!! Restul nu au decat sa se decurce! Fiti voi primii care faceti pasul corect si nu mai asteptati Feti-Frumosi.
@Doru Coarna
Domnule Doru Coarna si eu cred ca trebuie facuta “o curatenie masiva in randurile revolutionarilor” si “doar cei care pot dovedi ca au participat concret la prabusirea dictaturii pana la decolarea din 22 ar trebui sa beneficieze de indemnizatii”
Eu, impreuna cu un grup de colegi, am ajuns cu mult inainte de ora 12 in Piata Revolutiei. Nici unul dintre noi nu a cerut nici o diploma nimic. Cu totii am considerat ca nu avem acest drept.
Dimineata am sarit gardurile intreprinderii pentru ca pompierii au pus furtunele cu apa pe noi ca sa ne oblige sa ramanem pe loc. Cred ca pe la ora 8-8.30 am luat metroul de la Salajean deci sigur am ajuns inatinte de 12.
Este revoltator sa vezi cum oameni care au stat ascunsi in debara si s-au zgariat la mana intr-un cui acum sunt mari revolutionari si au diverse avantaje.
@ florin m. spune: + NU EXISTA investitie in economia de piata, care sa nu aiba caracter speculativ.+
Confunzi speculativ cu hedging.
@ Doru Coarna spune : “Vreti ca revolutionarii autentici sa sufere pentru profitorii Revolutiei?”
Au existat “revoluţionari autentici” ? Cred că două decenii de îngrăşare au fost destule pentru profitorii “revoluţiei”.
@ blogideologic,
nu cunosti desigur situatia reala: profitorii sunt cei care nu au riscat dar au castigat apoi in conditii de maxima securitate si protectie in toate felurile imaginabile, iar revolutionarii autentici sunt cei care au riscat iesind la ora cand sistemul ceausist era la putere si facea victime din ordin si din servilism ierarhic, iar acum traiesc dintr-o indemnizatie care abia le ajunge pt medicamente, ca deh! au imbatranit si ei.
Daca respingi ideea existentei revolutionarilor autentici, atunci inseamna ca accepti teza loviturii de stat, iar mortii si ranitii revolutiei au fost cu totii niste conspiratori (???). Sau, poti gandi ca Ceausescu s-a plictisit si si-a inscenat fuga…
Treaba a fost simpla: si atunci ca si acum, sistemul a ramas fara raspunsuri, dar atunci a hotarat sa traga iar acum a hotarat sa jefuiasca, tot populatia, si tot GENOCID se cheama!
Intelegi ca daca nu crezi nici in eroii neamului te inscrii pe linia portocalie a murdaririi cu ceva maro a tot ceea ce este romanesc, in spirit si actiune…si de actiune le e lor frica, dar apoi nu te mai mira cand te scuipa toata Europa. Ia zi ceva de Napoleon, si acela a fixat revolutia in felul lui, cu tunul, si sa vezi raspunsuri ce primesti, desi Nap a trecut prin sange toata Europa.
Revolutioarii nu trebuie sa arate ca Nap, ca la ’48 sau ca Che, totul e dupa moda vremii. Poate d-aia nu se intelege si nu pare autentic.
Apoi, efortul financiar este de 4 mil. Euro lunar, chiar si cu cei 10000 de falsi revolutionari din prezent, nu cred ca moare Boc din asa ceva. Sau poate Boc asta trebuie ajutat in vreun fel, nu? Stii cum e, dai in Boc-dai in Basescu, dar si ajuti pe Boc-ajuti pe Basescu… Asta vreti sa faca PSD? Atunci nu mai e nimic de facut!
Ideea e ca fiecare ar trebui sa faca propuneri in limitele competentei sale, poate incerca si ceva alaturi daca i se pare exceptional, dar daca cei in cauza resping, ajunge. Asa ar fi normal, dar din nou, ar fi vorba de o alta tara…
Blog Ideologic
“Confunzi speculativ cu hedging.”
Confuzia iti apartine 100%.
Operatiunea de hedging doreste sa asigure o anume optiune, respectiv sa-i elimine riscul. Ea nu este insa obligatorie si nu schimba cu nimic in caracterul speculativ al tranzactiei careia este destinata sa-i micsoreze riscul.
Ghita Bizonu
Simpla conotatie peiorativa nu schimba fondul chestiunii. A imparti investitiile in speculative si nespeculative este un non sens.
Pe Bursa, exista o singura tranzactie primara de actiuni, la emisiunea initiala. Toate celelalte tranzactii sunt secundare. In oricare caz insa, vorbim de investitori, iar fara tranzactiile secundare nu ar exista nici cea primara.
@Doru Coarna
Cat trebuie sa mai profite asa zisi revolutionari gen soacra Dlui Geoana? Ideea este buna, sa aibe indemnizatie si sa fie scutiti pe impozit doar cei care au suferit cu adevarat la revolutie, dar si aceia pana la a doua generatie, altfel o sa avem si peste 100 ani profitori de spita n care vor spune ca sunt urmasi ai celor de la revolutia din ’89. Sau dorim s-o tinem tot in revolutii pentru a putea beneficia de drepturile de dupa?
Blog Ideologic
“Au existat “revoluţionari autentici” ? Cred că două decenii de îngrăşare au fost destule pentru profitorii “revoluţiei”.”
Interesanta observatia. Ea atrage dupa sine concluzia ca nu am avut nici revolutie, intrucat fara revolutionari nu ai revolutie. Dar nu ne spui cum denumesti ceea ce s-a intamplat in decembrie 89.
@ florin.m
Aveti dreptate, este greu sa separi capitalul speculativ indispensabil functionarii unei economii de cel care de exemplu ataca moneda unui stat, riscand sau chiar intentionand sa-i destabilizeze economia. Acesta din urma este dupa parerea mea mai degraba terorism decat investitie. De multe ori este chiar acelasi capital, care o data este folosit pentru a fructifica evolutiile pietei, alta data pentru a determina evolutiile pietei.
Ar trebui reglementate? Probabil da, dar in momentul in care incepi sa introduci limitari risti sa nu te mai opresti. E greu, riscant si exista posibilitatea ca si in acest domeniu sa se intample cum s-a intamplat in SUA dupa 9.11 cu limitarea drepturilor civile (vestitul Patriot Act)
@ Bah
Domnule Bah, pentru transport fluvial ai nevoie de flota fluviala.
Va riscati sa o construiti?
Stiu pe cineva care e nerabdator sa o vada terminata. Cred ca are deja cumparatorul
Florin M
matale te prefaci (cu succes de altfel) ca ai dificultati de intelegere.
Sa zic asa jucatorii la bursa is cam de 2 feluri :
1) gagii care isi doresc un ce castig si poate mai mult o investitie sigura . Ca daca sa zicem imi bag banii (teoretic, echivalent cu man nemtesc ori on francez, ca io nema marefetu) in actiuni IBM ori EXXON este clar ca imi doresc un plasament sigur, conservator.
2) gagii care doresc sa faca bani din bani . Adica speculatie pura , identica cu a aprozargiului hot de pe vremea lu Ceasca. Astai sunt musca si fugi , gen Soros in urma carora cam ramane prefu de pe toba. Mentalitate de alba neagra ori de jucator (neprofesionist) la ruletea . Tot astia sunt si responsabili de destule crahuri si prapaduri .
Pana la urma speculantii vor ajunge sa li se puna jujeu daca nu mai rau.
Fiindca tot ei submineaza rolul pozitiv al burselor transformandu-le in tripou de joasa speta . Fiindfca una este bursa ca piata de capital , unde se poate aduna capitalul necesar afacerior si alta este bursa cazinou unde castigul unora se bazeaza pe pierderea altora !!!
Ma rog dau geana si pe la noi … unde fondurile de investitii s-au dovedit o manarie iar micul “investitor” ( de fapt unu care vedea aici mai mult un md de economisire ) a fost belit ca berbecu la tabacarie . Fiindca vezi matale micul iinvestitor si economia publicului au stat la temelia marilor industrii , asigurandu-le o finantare convenabla la dobanzi modice si submodice (de ex japonia. naravu nipon de a economisi cca 1/3 din venit a dus la depozite mari in banci , care au creditata industria cu dobanzi de 1% asa ca industria nipona si-a permis cele mai moderne utiliaje …).
Continua tot asa sa te prefaci si intr-o zi asta o sa fie felul tau natiurel …
@Viorel Dobre
Surprinzator, flota fluviala exista…nu sub administrarea statului ci privata ,dar exista, este foarte “consistenta” si sub pavilion romanesc.Mai mult, au mai cumparat si de pe la vecinii fost iugoslavi ceva-ceva(la un moment dat o negociau en-gros
Deci, cumparatorul tau sa caute mai pe la rusi, uncraineni etc.
@Viorel Dobre
In plus, infrastructura fluviala reprezinta ea insasi o afacere prin taxele portuare, de ecluzare, servicii oferite navelor in tranzit s.a.m.d.
Ghita Bizonu
As vrea sa vad si eu ca macar odata faci o demonstratie a unei afirmatii, si nu un proces de intentie cu pretentie de demonstratie.
Gradul de risc al unei investitii nu le califica in bune si rele, asta este doar propria ta interpretare. Fiecare are un anume grad de confort, de aia exista si se tranzactioneaza atat titluri de stat cat si optiuni futures pe actiuni, valute, samd. Un plasament poate fi conservator, respectiv cu risc teroretic scazut, dar si cu randament asijderea, iar altul este cu grad ridicat de risc, dar si cu potential randament superior. Cand un investitor cumpara, ar trebui sa stie doar ce cumpara, respectiv cu ce grad de risc se asociaza investitia lui, si sa fie asigurat ca regulile de tranzactionare sunt la fel pentru toata lumea.
Eu am cumparat actiuni la FNI si am citit la vremea aceea prospectul de emisiune. Spunea limpede ca cea mai mare parte a plasamentelor se face in actiuni cu grad ridicat de risc. Acu, or fi facut ei si matrapazlacuri interne, dar incalcarea regulilor specifice este prevazut cum se pedepseste. Insa, din punctul meu de vedere, probabilitatea de a pierde banii investiti mi s-a parut mare de la inceput. Prea cresteau repede, singura mea speranta a fost sa apuc sa le rascumpar inainte de prabusire. N-a fost sa fie. Dar nu mi-a trecut prin cap sa ma supar ca vacarul pe sat si sa dau vina pe altii. Daca e sa ma intrebi pe mine, cea mai mare ticalosie in toata povestea a fost implicarea CEC, (institutie de STAT nebancara la acea vreme), care prin declaratiile de garantare facute, a creat un fals sentiment de siguranta. Pe mine insa nu asta m-a convins sa cumpar, dar exista multi oameni a caror decizie a fost cu siguranta influentata in acest fel.
Nu m-am interesat niciodata care sunt acuzele aduse celor de la FNI si lui Vantu in mod special, astfel de ocazii sunt atat de puternic intrebuintate politic, incat este greu sa ai un punct de vedere format obiectiv.
@ DanM,
sigur ca poti gasi exemple negative, si eu as putea lista 1400 de oameni care au fost impuscati in acele zile, majoritatea morti…
Numai primii urmasi beneficiaza de indemnizatii, si numai in cazul celor decedati atunci. Urmasii ranitilor sau ai luptatorilor care decedeaza acum, nu primesc nimic.
Legea este 341/2004. Citeste-o. S-a modificat ulterior, iar recent tuturor revolutionarilor, morti sau in viata, li s-a luat 15% de catre Boc si Basescu, probabil ca sa iasa din criza tara. N-au protestat! La un fond de 4 mil Euro/luna, asta inseamna 600.000 Euro/ luna, adica 7.2 mil Euro/an!!!
Deci cu 7 mil Euro, Boul de Boc va reporni economia impreuna cu Basescu, asta dupa ce n-au fost in stare sa o reporneasca cu 20mld!!!
Apoi, asta n-ar salva pe nimeni: tuturor li se va lua totul, dragi colegi, obisnuiti-va cu ideea asta simpla. Daca Basescu nu este indepartat, pana in 2014 aproape toti romanii vor trai din ipoteci, ca ultima solutie: asta vor bancile si PDL-ul, ce nu intelegeti? American style. Iar nepotii vor avea credite inca din stadiu de embrioni, contractate de parinti pt a putea plati o nastere decenta, d-asta si spitalele se duc dracului, see?
Vorba lui Basescu, aveti grija ce va doriti, s-ar putea sa nu stiti ce ne asteapta. Lasati idiotii sa-si faca numarul si aici si oriunde, pe ei ii plateste cineva, insa mereu din ceea ce vi se va lua voua.
De ce n-ati sustine voi o Lege a Ilicitului, ma rog? Hai sa va demonstrez pe viu si in timp real:
CINE VREA O LEGE A ILICITULUI? POSTATI NICK-UL SI DA/NU LA ACEST TOPIC, PANA MAINE ORELE 20.00.
Veti vedea cate injuraturi voi primi instant exact aici, si nu pana maine seara, ci timp de 3 zile! Despre asta-i vorba.
Deci nu mai vanturati idei tembele, eu inteleg ca multi nu mai au nimic sfant, in definitiv nici Iisus n-ar fi fost chiar OK zic globalistii, dar alternativa este murdarirea si derizoriul. Insa la fel de adevarat, nimeni n-a reusit sa emancipeze prostimea fara voia ei.
Astept inscrieri.
Domnule Nastase, ce nu vad eu aici cu titlu separat sunt chiar “politicile sociale”. Va rog sa nu uitati de persoanele cu disabilitati (facilitati la taxare, facilitati pentru gasirea unui loc de munca), de familiile cu copii cu handicap sever (ingrijitori pentru copii), de copiii parasiti, de copiii din grija statului, de familiile de romani care doresc sa adopte si nu pot (inclusiv romanii din strainatate care inca nu pot adopta din Romania) s.a.m.d
@Florin M
Cred ca ar trebui sortate putin lucrurile. Simplificand, investitorii sunt buni, speclantzii nu.
Cati dintre cei care mai cumpara actiuni la o firma o fac in ziua de azi pentru dividende si cati o fac pentru ca speculeaza o crestere de curs (sau culmea, chiar si o scadere) a cursului respectivelor actiuni? Prin asta nu fac decat sa falsifice bani, intelegend prin bani o informatie care reprezinta o masura a valorii unui bun sau serviciu. Din aceasta falsificare, ei raman cu mai multi bani, iar cum bani lor “falsi” nu pot fi deosebiti de cei “reali” ei pun o presiune din ce in ce mai mare pe economia reala, pentru a accelera procesul de transfer a banilor reali din economie in cei falsi din specula. Pana la un punct acest lucru poate fi benefic pentru economie, insa dupa o anumita limita, cresterea exponentiala a banilor falsi nu mai poate fi sustinuta de o economie reala, unde cresteri exponentiale sunt extrem de improbabile.
Mai sunt si alte aspecte. De ex, pentru a putea functiona, sistemul trebuie sa creasca in permanentza, si anume din ce in ce mai repede. O vreme s-a mers pe ideea de a largi baza de speculatzie, prin globalizare. Dar se pare ca si aici s-a ajuns la o limita, pentru ca dupa cum vezi, din disperarea de a face si mai multi bani din bani, speculantzii au inceput sa fure de la populatia care ii adaposteste, ba chiar sa se fure intre ei.
Citeam un articol zilele trecute despre cum renuntzarea la sistemul de la Bretton Woods (chestia cu echivalentza dolarilor in aur), si fluctuatiile cursurilor de schimb din anii ’70 care au urmat (cf. principiului “our currency, your problem”) au adus moda asigurarilor pe cursul de schimb si tot valul de speculatzii care au urmat prin tot felul de derivate. Probabil acesta a fost momentul in care un sistem functional a fost pervertit. A urmat apoi perioada Reagan, in care “pirateria financiara” a devenit legala. Iar daca tragi linia, o sa vezi ca pe temen lung multi mai multi oameni au avut de suferit decat de castigat din cauza aceasta.
In fine, problema e complexa, cu multe fatzete, dar cred ca daca o analizezi de sul si la rece, cu un minim de “common sense”, e destul de clar ca efectul benefic al unui arendas care loveste cu biciul o mare de sclavi e, in cel mai bun caz, de scurta durata. Si desigur, imoral. Stii, este o vorba, comunismul a esuat cam peste tot on lume (excludem pentru momentu micutzul popor chinez), insa cauzele care au dus la aparitia lui, au ramas…
@ Ghita Bizonul
Domnule Ghita, aparent piata derivatelor este ce spuneti dv, adica: “bursa cazinou unde castigul unora se bazeaza pe pierderea altora”. Asa este in parte. Dar numai o astfel de piata poate face posibil hedging-ul care este in realitate o protectie pentru investitor. Asa s-a si inventat, ca protectie pentru producatorii de grau din SUA. Si daca s-a inventat contractul futures, atunci, urmatorul nivel si anune cel de options nu mai poate fi evitat.
Pe o piata normala, este obligatoriu sa existe acest tip de capital. El face lucrurile sa mearga. Dar in acelasi timp, din cand in cand, cand piata se supraincalzeste, apar corectii. In vremumrile noastre, unii stiu cand vin corectiile, chiar le induc. Asta nu este tocmai corect, dar ce mai este corect pe lumea asta?
Inteleg foarte bine ce vreti sa spuneti, dar cred ca pe moment nu se pot aseza altfel lucrurile daca asa cum sunt.
Exemplu:
Firma A face un export de 100.000 euro. Plata conform contract la 60 zile. Problema este ca nu stie cat va fi cursul peste 60 zile. Daca o sa creasca, iese in castig, toata lumea este bucuroasa. Dar daca scade, cu 10% de exemplu (cum a fluctuat si anul acesta) atunci chestia asta suprapusa peste ratele la banca, s-ar putea sa-i creze probleme majore.
Atunci firma A “merge” pe bursa de la Sibiu si face un contract futures de vanzare a 100.000 euro peste 60 zile, la valoarea de azi, valoare pe care o cunoaste si pe baza careia isi poate face calculele.
Ca sa poata face acest contract si sa-si protejeze afacerea, cineva, un speculant trebuie sa fie dispus sa faca un contract futures de cumparare a celor 100.000 euro. Iar acesta nu va fi dispus sa faca acest contract daca nu va putea sa-l vanda la randul sau catre altii.
V-am dat acest exemplu pentru a arata ca asa numitul capital speculativ nu este in mod aprioric rau. In mod normal, prin astfel de operatiuni (hedging) cu ajutorul capitalului speculativ se asigura continuitatea si previzibilitatea afacerilor fata de fluctuatiile pietelor.
Acesta este si motivul pentru care SUA se opune schimbarii reglementarilor din domeniul tranzactionarii derivatelor. O reglementare mai stricta, genereaza o scadere a posibilitatii de profit (si de pierdere, dar ei se gandesc la castig) si din acest motiv pietele devin mai putin atractive. Banii se orienteaza catre alt tip de castiguri, iar firmele ca aceea din exemplul dat nu mai au posibilitatea atat de rapida de a se proteja prin hedging pentru ca trebuie sa astepte sa apara alta firma care sa vrea un contract de cumparare a 100.000 euro. Si daca nu apare, va suporta singura riscul.
Dar acelasi lucru se poate face si cu actiunile. De asta exista derivate pe actiuni. In primul rand pentru protectie. In al doilea pentru specula pura. Oricat de ciudat si imoral si necinstit pare, bursele nu pot functiona normal in acest moment fara derivate deci fara speculatii.
Poate pe viitor se va gasi o solutie. Se pare ca multa lume incearca. Dar pe moment ramane asa.
Una dintre cele mai mari probleme ale societatii este actiunea in lipsa cunoasterii sau a ignorarii normelor etice. Este destul de frustrant (dar nu neasteptat) sa vezi cum prea multi oameni isi dau cu parerea fara a se documenta sau fara a detine expertiza in anumite domenii.
De exemplul capitalul speculativ. Cu regret o spun ca nu am intalnit nici macar un om avizat in PSD (nici macar unul), sigur, nici la alte partide, care sa poata sa exprime o parere bine argumentata in domeniu. Daca ar exista ma gandesc ca i s-ar cere opinia. Se face confuzie intre capitalul speculativ si tehnici de manipulare a pietei, intre speculatia legitima si sanatoasa, absolut necesara pietei eficiente si manevrele ilegale. Mai este acuzat capitalul speculativ de prabusirea pietelor (sigur nimeni nu se plange atunci cand pietele cresc) ignorandu-se ca nu capitalul speculativ este acela care a prabusit pietele in timpul ultimei crize, ci tocmai LIPSA acestuia care nu a putut impiedica prabusirile cotatiilor. Se mai uita ca institutiile care au generat probleme au fost tocmai gigantii care constituiau, intre altele, vehicule de investitie pe termen lung, ca si instrumentele cu rating AAA care au fost achizitionate de persoane si institutii fara pregatire financiara, deci tocmai de investitiile considerate “bune” sau acceptabile de catre profani. Sigur ca discutia poate fi dezvoltata cu “tehnicalitati”.
In Romania, dupa plecarea PSD si, cu atat mai mult de curand, a fost introdus un sistem fiscal complet aberant care, din cauze de incorectitudine, va transforma atat investitia cat si speculatia in activitati dificile, nerentabile si chiar imposibil de sustinut.
Sigur ca investitorii sofisticati nu au si nu vor avea nici o problema, dar deja problemele de lichiditate risca sa duca la disparitia pietei de capital din Romania care a ajuns sa devina neinteresanta si avand rulaje de 7% comparativ cu pieta poloneza, ca sa dau un exemplu din fostul lagar socialist. Problema este ca nu vine nimic din urma. Masurile lovesc in micii aspiranti la o cariera sau la educatie in domeniu. Isarescu si Vasilescu sunt oameni competenti, dar nu stiu cine mai vine din urma (sigur, Bogdan Olteanu, dar facem abstractie de domnia sa). In ultimul timp guvernatorul a dat si el semne ca i-ar placea sa devina jucator, comentand deciziile CC (ar fi interesant sa il vedem pe Bernake admonestandu-i pe judecatorii Curtii Supreme), iar din urma nu vine nimic, calea sigura de a deveni victime din prostia unora sau invidia altora, asa cum bine sublinia mai sus florin m..
Materialul ar fi de calitate in regiune. Doi dintre cei mai mari finantisti ai lumii provin din zona: George Soros din Ungaria, iar cel mai mediatizat presedinte al fed-ului, de curand retras, Alan Greenspan este de origine romana.
Acum atragerea unor specialisti s-ar putea sa coste pentru ca educatia in domeniu este scumpa, dar o atitudine de a astepta ca la pomana ca cineva sa ofere consultanta gratuita, probabil sponsorizata din bani de acasa, mi se pare similara cu pretentia ca personalul din sanatate sa lucreze pe 2 lei in conditiile in care educatia medicala este si ea una dintre cele mai scumpe din lume. Nu-i vorba ca la un moment dat era un dream-team si aci pe blog, care era dispus si la munca patriotica, dar problema e ca nu prea mai e sau, functioneaza sub capacitatea reala, cat mai e. Cauzele sunt complexe, dar cred ca le pot rezuma prin lipsa de perspectiva. Pacat ca legaturile si determinarea celor care vor sa faca rau sunt mai puternice decat ale celor care ar putea sa faca bine.
@ Bah
Domnule Bah, pai daca este flota privata, nu e buna. Persoana despre care vorbeam se pricepe sa aiba grija doar de flota de stat. Una a rezolvat-o cu prejudiciu zero. Ma gandeam ca vreti sa mai construim una, ca cine stie, maine poimaine dupa 2014 ajunge prim ministru si trebuie sa aiba o noua flota de rezolvat.
Lasand gluma la o parte, atat timp cat toate statele de pe canalul de navigatie Dunare-Rin nu doresc o dezvoltare a transportului pe canal, este greu. Daca ar fi de comenzi de transport containere intre Constanta si Linz sau Regensburg, credeti ca nu ar dori armatorii romani sa le transporte?
Ca multe alte lucruri, se pare ca inca nu s-a copt. Poate cand s-o mai scumpi petrolul, cand s-or mai mari taxele de tranzit auto sau cu trenul, cand or sa existe companii de transport care sa prefere Constanta, cand or sa creasca schimburile comerciale ale Europei de Vest cu tarile din bazinul Marii Negre, cand viteza de operatiuni in portul de containere Constanta va potrivita, cand portul Constanta va fi cumparat de cine trebuie.
Cam multe conditii. Si probabil nu sunt toate.
Sunt propuneri si solutii exceptionale.Cine le va transpune in viata? Gastile de la PSD,care au valorificat in interes propriu ajutoarele pentru sinistratii din jud. Suceava,care in loc sa ajunga la destinatie sunt folosite chiar la conferintele judetene de presa,(apa minerala,zahar fursecuri etc.)iar zeci de tiruri cu alimente si materiale au fost ditribuite clientelei politice pe ochi frumosi sau au fost valorificate prin firme proprii banii fiid folositi la chiolhanuri denumite tabere de vara? Cine va implementa aceste programe?Aveti oameni cinstiti?
@Viorel Dobre
1. Problema e coapta de multa vreme, dar exista mai multe probleme “tehnice” dintre care cea mai importanta este aceea ca nu se poate asigura o adancime suficienta pe toate sectoarele Dunarii PE TOT PARCURSUL ANULUI. Pentru asta trebuie o sistematizare atenta cel mai probabil printr-un sistem de ecluze, taluzari, aparari de maluri etc.
2. Calitatea si pretul serviciilor oferite pe traseu, taxe prea mari ( ecluzarea la noi costa de 4-5 ori mai mult decat in Olanda de ex.)
3. statele din zona Dunare-Rin doresc…chiar statele pana la Marea Nordului…problema e ca noi nu ne-am prea tinut de program ( canalul Dunare-Bucuresti este abandonat dupa ce a fost realizat in proportie de peste 70%).
4. Cumpararea portului Constanta cred ca este fantezie pura sau s-ar incadra cu succes in teoria conspiratiei.
5. viteza este mai mult decat potrivita in terminalul de containere si mai este loc de investitii ( la ora asta se afla peste necesar, iar cand va trece greul se vor gasi si altii care sa investeasca pe zona de containere.NU NUMAI CTERMINALELE DE CONTAINERE SUNT IMPORTANTE;) ) acum e liniste mare in port…inclusiv la containere…transporturi ioc.
@Nicolae Suceveanu
AMICE! PE CE LUME TRAIESTI? PRESEDINTELE CONSILIULUI JUDETEAN SUCEAVA ESTE GHEORGHE FLUTUR DE LA PD-L!!! Ce vrei sa zici? ca a deturnat ajutoarele pentru PSD? WAKE-UP!!! WE ARE IN ROMANIA, anul douazecizece si e condusa de shefu’ lu’ Flutur…iubitul tau Base.
INTREBARE: “la astia” le-a dezertat personalul cu vagi urme de creier? este al doilea “inteligent” in 3 zile care-si da in gat shefii…amice, ramai fara job, calm down. Si sa tii ca SOARELE NU SE INVARTESTE IN JURUL PAMANTULUI…ESTE EXACT INVERS…parol,s-avem pardon.
Ai dreptate…cred ca Mazare e atins tare de criza si de fursecurile de ajutoare avea nevoie… NU-l INGHIT, dar hai sa nu batem campii cu sf-uri
Propun sa i le dam lu chioru’ ca ala macar le vinde ca pe vapoare.
Dupa 6 ani de opozitie, aia care-ti plac tie au dezertat deja la PD-L
ERATA:
NU-l inghit a se citi NU-L INGHIT ( adica pe Mazare) =))
@ Bah
Domnule Bah, va multumesc pentru lamuriri.
Pentru canalul Dunare-Bucuresti se pare ca Ceausescu a fost impuscat prea devreme. Inca vreo doi ani, si era gata!
Despre portul Constanta nu stiu ce sa zic. Dar daca in 1990 v-ar fi spus cineva ca in cativa ani se va alege praful de flota Romaniei, ati fi crezut?
Pe Rin am vazut niste slepuri imense. Pe Dunare am vazut o masa si niste crengi, de la inundatii. Cine stie, poate vor veni si slepurile.
@Viorel Dobre
Ceea ce ati afirmat dvs. contrazice cumva argumentele mele? Eu cred si stiu ca exista solutii (adevarat este cu nu ajunge sa intanzi mana pt. a atinge aceste obiective, este nevoie de viziune, vointe si perseverenta…daca le avem au ba asta e alta discutie, cert este ca nu vorbim de sf-uri…SE POATE!!!)
In alta ordine de isei, eu as vrea sa vad pe Dunare nu “slepuri” ci convoaie de barje si majoriatea sa fie in partida de 8.
@Viorel Dobre
Adevarat, Ceusescu a fost impuscat poate cu 2 ani mai devreme, dae eu unul…nu-i duc dorul. Dumnezeu sa-l ierte, Unora dintre noi pamantenii le va fi mai greu.
Inca o idee. Referitor la cei care stau in afara tarii, daca in decursul a 3 ani nu au petrecut in tara 6 luni ar trebui sa nu aiba dreptul de a vota. Nu e corect sa voteze daca nu stiu care e realitatea. Plus ar trebui sa se faca o lege electorala puternica sa se evite fraudele pe viitor.
Nu domnule Paraias (Bach) e vorba de ajutoarele trimise numai pe filiera PSD si care din pacate au luat alte destinatii fara a ajuge la sinistrati.
Viorel Dobre
dle ceva am mai auzit si eu …
Insa as zice diferenta intre specula ordinara si operatiuni riscante ramane totusi . ma rog diferenat intre uz si abuz .
Recunosc ca imi lipsesc datele ca sa fac o naliza … ba chiar ptr mai putin.
Insa rezultatele unor actiuni pradalnice sau a unora specualtive se vad si de nespecialisti . Restu este palavra care sa ascunda transferul de resurse catre speculanti .
@Nicolae Suceveanu
Si eu cred ca Jean Luc Piccard este pura fictiune , dar pot demonstra asta prin insasi declaratia autorului scenariului.
REPET! FLUTUR E DE LA PD-L SAU PSD? Chiar ne iei de “venitzi cu biscuitele pe Dunare ( ca tot vorbiram in topicul asta de maretzul fluviu)?>??? FLUTUE PUPINBASESCUL I-A DAT TIRURILE CU AJUTOARE DE LA SUCEAVA LUI MAZARE? ESTI IN TOATE “SANATATILE”????????
@Nicolae Suceveanu
Bah vine strict de la initialele numelui meu…nici legatura cu Bacchus n-are
Domnule Nastase, cu tot respectul, unele propuneri pe care le sustineti ma deceptioneaza si sunt luate din arsenalul reformist de dreapta. Reducerea numarului de judete si comune? Asta as fi asteptat-o de la Basescu sau pnl, nu de la dumneavoastra.
Dar pe oamenii din acele judete sau comune nu vreti sa-i intrebam?
E adevarat, unitatile administrativ-teritoriale nu sunt suverane. Dar numai intr-un regim totalitar cineva de la centru, eventual pentru ca “asa cere poporul”, sau “asa vrea UE”, se poate juca cu cutterul pe harta taind tara in bucatele si rearanjandu-le dupa diverse conceptii.
Romania nu este o corporatie.
Daca ar fi sa aplicam riguros criteriul eficientei, ar trebui sa cerem eventual si desfiintarea Romaniei, pe motiv ca-i ineficienta.
Aceste judete nu sunt create din neant, de catre vreun personaj care s-a jucat cu creionul pe harta. Ele au organe alese, la fel de legitime ca si parlamentul tarii sau presedintele, au domeniu public propriu.
Mai ales in Regat, ele vin din istorie. Sunt judete mai vechi decat Romania, care ar fi sigur desfiintate, cum au mai fost in anii ’50. Cu ce drept moral ar decide chiar si poporul roman prin referendum (desi decizia ar fi doar a Parlamentului daca vorbim de retrasarea judetelor) desfiintarea tinutului Vasluiului sau judetului Braila, care sunt cu secole mai vechi decat Statul Roman?
Nemtii au landuri? (argument invocat invariabil de sustinatorii regionalizarii). Sa fie sanatosi! Landurile lor, exact ca si judetele noastre, isi au originea in istoria Germaniei, nu sunt niste structuri generate artificial de vreun reformist. Ele provin din fostele state germane.
In plus, ideea unei eficientizari a statului prin marirea unitatilor administrativ-teritoriale tine, iertati-ma, de necunoasterea administratiei publice.
In primul rand, marirea unitatilor administrative-teritoriale va duce la indepartarea (si mai mare) a statului de cetatean (pentru diverse servicii sau plati cetateanul va trebui sa se deplaseze distante mai mari).
Pe urma, exista numeroase activitati ale administratiei organizate la nivel judetean, prea scumpe pentru a fi intretinute la nivel municipal/orasenesc/comunal.
Sunt in general inspectiile. Inspectoratul scolar, inspectia fiscala, organele ANPC, etc. Stiti ca s-a incercat crearea unor structuri la nivel regional, mai exact cu competente pe mai multe judete – in vama (fostele regionale vamale), la garda, la ANPC.
Nu s-a reusit eliminarea structurilor la nivel judetean, doar s-a creat inutil un palier administrativ suplimentar, ducand la dilatarea, nu la reducerea aparatului birocratic. Distanta este o problema, scriu din experienta. Chiar si la nivelul actualelor judete.
Imaginati-va un judet Constanta care sa includa si Tulcea. Imaginati-va o inspectie scolara a inspectoratului din Constanta, la Isaccea sau Macin.
Stiti despre ce distante este vorba? Ar fi obligatorie cazarea inspectorilor, e imposibila naveta. In privinta inspectiei fiscale care se poate intinde si pe saptamani la rand la acelasi operator economic, imaginati-va ce cheltuieli si disconfort ar implica asemenea deplasari.
Din pacate, nu toate reformele si nu toate ideile noi sunt si bune.
Nu sunt de acord nici cu ideea dumneavoastra conform careia scopul fundamental al scolii este de asigura buna calitate a unuia dintre factorii de productie. Repet, Romania nu este o corporatie. Din nou, conceptii de dreapta. Nu m-ar surprinde de la Basescu sau Patriciu, dar ma surprind din partea dumneavoastra. Scoala trebuie sa educe, sa formeze, si sa informeze, nu sa asigure factori de productie. Ea nu este un furnizor de servicii pentru oamenii de afaceri, ci pentru cetateni. Daca ar fi dupa oamenii de afaceri, scoala romaneasca ar trebui sa dea doar tinichigii sudori si altele.
Cat despre impozitarea profitului reinvestit, este normala. De fapt, sursa de finantare a investitiilor este profitul ramas dupa deducerea impozitului, deci nu se impoziteaza profitul reinvestit. Iar investitiile se fac pana la urma tot in beneficiul omului de afaceri, nu sunt opere de binefacere.
@Gabriel
Nu este vorba despre propunerile lui Adrian Nastase. Sunt propunerile cititorilor blogului pe care Adrian Nastase doar le-a sistematizat.
@ Bah
Domnule Bah, nu contrazic in nici un fel. Incercam intr-un fel mai glumet sa intaresc ce ati afirmat. Aveti dreptate, in primul rand este vorba de vointa politica.
Draghi Puterity
“Cred ca ar trebui sortate putin lucrurile. Simplificand, investitorii sunt buni, speclantzii nu. ”
Aceasta asertiune nu are nici un suport, delimitarea fiind complet arbitrara. Investitor este si cel care cumpara actiunile la emisiunea primara, si cel care o achizitioneaza de la detinator pe piata secundara. Daca aceasta tranzactie secundara nu ar fi posibila, nimeni nu ar face-o pe prima. La ce sa cumpar un bun pe care nu am unde sa-l vand? Ar fi o atingere profunda a dreptului de proprietate si nu ar interesa pe nimeni o astfel de posesie. Chestiunea trebuie gandita in termeni de piata, altfel este lipsita de sens.
Dezvoltand altfel : un intreprinzator are o idee de a crea un produs, despre care crede ca ar putea cuceri piata. Daca ar putea finanta integral dezvoltarea necesara productiei si desfacerii la o scara care sa asigure rentabilitatea, nu ar avea nevoie de alt partener. Si-ar asuma singur riscul ca produsul lui sa se vanda conform preconizarilor si sa produca beneficii sau, cealalta varianta, sa nu se vanda si sa piarda banii investiti. Cu alte cuvinte, ar fi singurul care ar specula pe rezultat. In general insa, lucrurile se petrec altfel. Intreprinzatorul transfera o parte sau cea mai mare parte din necesarul de finantat catre investitori financiari, contra actiuni/participare. La randul lor, in cazul in care achizitioneaza, acestia speculeaza pe rezultate pozitive si cresterea valorii actiunilor. Functie de gradul de risc asociat, exista un raport intre investitie si asteptare a nivelului beneficiilor.
Orice achizitor cumpara ceva pentru ca va spera sa realizeze un castig la vanzare. Este ceva in neregula cu asta? Nu cunosc pe nimeni care sa intreprinda un astfel de act cu gandul de a-si provoca o pierdere. Dar cunosc destui care atunci cand pierd, se uita cu disperare in jur pentru a identifica un vinovat. Desigur, nu exclud ca ar putea sa existe frauda, dar acest aspect nu este rezervat bursei sau tranzactiilor financiare, el poate interveni si la cantarul cu care se cantaresc cartofii in piata, dar asta nu transforma tranzactia cu cartofi intr-una fundamental dubioasa.
Apoi, o piata se creaza acolo unde exista cumparatori si vanzatori. O dovada foarte buna in acest sens o reprezinta si faptul ca cineva a reusit sa vanda proprietati pe Luna. Obiectul tranzactiilor este neimportant pentru ca o piata sa existe. Instrumentele financiare complexe si optiunile sunt la fel de bune sau rele ca oricare produs.
Abordarea potrivita nu este acea de a incerca o granita acolo unde nu se poate trasa una. Pentru politicieni poate fi tentant sa foloseasca orice soc bursier pentru a identifica vinovati si a-si prezenta programul castigator. In alegeri. Dar ramanand in zona necontaminata, argumentele sunt altele, iar analizele nu se pot reduce la baietii buni/baietii rai. Mai ales cand la o cercetare atenta, se observa ca in spatele stimularii apetitului pentru risc sta de multe ori insusi statul. Promovand credite ieftine si usor de accesat, inclusiv prin lege, incurajand oamenii sa consume si sa investeasca, generand programe guvernamentale de stimulare, statul nu face altceva decat sa amorteasca teama de risc. Cand lucrurile nu mai cresc ci se prabusesc, (de fapt revin la nivelul la care s-ar fi gasit inainte de « infierbantare », sau chiar mai jos), incepe vanatoarea de vrajitoare.
@ Ghita Bizonul
Domnule Ghita Bizonul, asa cum am mai spus, piata bursiera nu este nici morala, nici cinstita, nici doritoare sa salveze lumea precum domnisoarele de la concursurile de frumusete. Ea este doar reglementata si populata de tot soiul de indivizi.
In momentul de fata acest tip de bursa poate sustine economiile construite pe model occidental. Acesta este modelul economic.
Exista in lume dupa cum am inteles si banci are au alta abordare decat cele occidentale, asa numitele banci islamice. Nu stiu decat ca exista si ca functionarea lor nu se bazeaza pe dobanda, aceasta fiind interzisa de legea islamica. Nu stiu cum fac totusi bani sa se dezvolte. Dar ele exista si reprezinta alt model decat cel occidental.
Deci modele economice mai exista. Daca suntem intr-un model occidental, asta este, ni-l asumam si mergem mai departe. Stiu, nu este corect sa speculezi pe moneda unui stat. Dar nici macar Soros nu a facut ceva nepermis de lege. A atacat lira, se zice ca a castigat un miliard de dolari intr-o saptamana, dar a fost perfect legal, cu instrumentele legale si cunoscute de toti. Nu este corect, dar cand promovezi acest tip de economie, iti asumi si acest tip de risc. Pe de alta parte daca lira ar fi fost aparata corect, probabil Soros ar fi pierdut un miliard de lire.
Este adevarat, este o piata riscanta si potential generatoare de dezastre economice. Dar in acelasi timp, este o piata care poate sustine dezvoltarea economica. Ca si fuziunea nucleara, este un instrument. Putem crea bombe sau genera energie electrica. E acelasi proces. Depinde cum il folosesti.
Draghi Puterity
Este adevarat ca la Bretton Woods s-au fixat paritati intre valutele statelor semnatare, ce urmau a fi pastrate, iar in caz de dificultati, FMI trebuia sa intervina. (La Bretton Woods au fost inventate Banca Mondiala si FMI). Dar cel mai important, s-a fixat un etalon- dolarul, si un pret fix in dolari al unciei de aur. SUA se obligau sa converteasca in aur, la acel pret, orice cantitate de dolari se dorea a fi convertita. In acest fel, SUA a abatut atentia celorlalte state de la propria tiparnita. Te mai intereaseaza cati dolari se tiparesc, daca ti se garanteaza ca indiferent cati sunt pe piata, ei sunt convertibili la un curs fix, pe aur? Iata insa ca din nou, cuvantul GARANTIE si-a dovedit caracterul de fals. Cand de Gaulle a prezentat cererea Frantei de a converti toti dolarii in aur, s-a descoperit ca SUA nu era capabila sa satisfaca aceasta unica cerere, daramite a celorlalte 40 de state semnatare… Iar in 71, Nixon a decretat ca SUA nu se mai supun obligatiei asumate in ’48, de pastrare a etalonului aur.
Crezi ca vreo bursa de pe lumea asta, ar fi avut puterea sa induca astfel de distorsiuni si schimbari in regula jocului?
@
Bogdan
Citez afirmatia ta:
“Referitor la cei care stau in afara tarii, daca in decursul a 3 ani nu au petrecut in tara 6 luni ar trebui sa nu aiba dreptul de a vota.”
O astfel de prevedere este inacceptabila (ca si ideea in sine!).
Este discriminatorie, nedemocratica.
Oricine are- si trebuie sa aiba- dreptul de a se exprima prin vot in cazul alegerilior din tara al carei cetatean este.
@
Bah
Afirmi despre cineva de aici ca este (citez)”al doilea “inteligent” in 3 zile care-si da in gat shefii”.
Numai doi, spui? Inseamna ca n-ai fost foarte atent (sau, poate, te vei fi referind doar la cei cu comportament evident, flagrant in acel sens).
Ai dreptate, insa, ca “zona” respectiva se confrunta cu o mare problema legata de inteligenta “personalului”. Chiar si cei mai dotati mintal au ajuns sa se dea de gol- fac gesturi dezordonate, denotand disperare. S-ar putea sa fie legate de problemele pe care le au cu sefii pentru a nu-si fi indeplinit misiunea.
Victor V.
Personal nu cred ca marxismul a fost vreodata actual sau bun. Ca teorie economica, a fost doar gresita, insa ca filozofie sociala, a fost si este periculoasa pentru ca imparte oamenii in buni sau rai si consacra principiul luptei de clasa. Nu conteaza felul discriminarii, ci faptul ca se incearca justificarea/legitimizarea unei discriminari. Din acest punct de vedere, intre marxism ori variantele sale istorice, (bolsevism, maoism, socialism stiintific), si national socialism ori fascism, nu exista diferente fundamentale, ci doar in criteriile discriminative.
@Aya
adevarat
@
Viorel Dobre
Afirmi: “Exista in lume dupa cum am inteles si banci are au alta abordare decat cele occidentale, asa numitele banci islamice. Nu stiu decat ca exista si ca functionarea lor nu se bazeaza pe dobanda, aceasta fiind interzisa de legea islamica. Nu stiu cum fac totusi bani sa se dezvolte. Dar ele exista si reprezinta alt model decat cel occidental.”
In cazul “bancilor” acelea mecanismul este complicat. In esenta, insa, ele sunt “pusculite” pentru finantarea terorismului international (si nu numai a terotismului).
Asta crezi tu ca e rezolvarea pentru Romania? Sa se alinieze la incalificabilele retele mondiale ale terorismului? Este inadmisibil!
Am o intrebare: cine te-a trimis aici sa infectezi blogul, urmand ca opinii precum cea sustinuta de tine sa fie preluate si transmise mai departe prin asociere cu acest foarte influent spatiu virtual?
Opinia ta continuta, conform careia “bancile” prin care se finanteaza actele teroriste dar si, in buna parte, marele trafic criminal transfrontalier (lucru pe care, cu “nevinovatie”, te prefaci a nu-l cunoaste) ar putea fi parte a unui “model” pentru sustinerea ecoomica a Romaniei este absolut intolerabila si inacceptabila.
@
Bah
Este reconfortant sa ne regasim in acelasi spatiu.
Ne strangem laolalta, de pe unde suntem razletiti, unul cate unul!
P.S.
“Nous sommes tous des dissous en puisance”:
Toti impreuna suntem o forta.
Aya
Scuze pentru interventie, o fac doar cu gandul ca poate stopez o cearta ce va dura zile:
Cred ca il nedreptatesti profund atat pe Viorel Dobre cat si islamul.
Nu exista discriminare pozitiva sau negativa, exista doar discriminare.
Iar afirmatiile sunt corecte sau gresite, intolerabile sunt eventual jignirile ori minciunile si nu cred ca in acest caz a fost vorba nici de una, nici de alta.
@ Bah
Domnule, fii atent că babeta în călduri încearcă să te îmbrobodească.
@Aya
da, suntem multi…din pacate, inca imprastiati.unii suntem vechi, altii noi, multi trebuie “recuperati” (nu ma refer la unpr-isti)
Da, trebuie sa “ajungem” impreuna, dar pentru asta sunt oceane de orgolii si …altele de strabatut.
EU INOT BINE!
@ All,
Inchid acum, 22 sept 2010, orele 0830, inscrierile pe lista sustinerii unei legi a ilicitului.
Asa cum am prevazut, nu o vrea nimeni!
Punct.
Cand voi avea chef voi inaugura una a iubitorilor secreti de manele cu care sper sa am un enorm succes…
@ florin m
Domnule florin.m va multumesc. Aveti dreptate. Ma pregateam sa dau domnei Aya pentru un raspuns pe masura acuzatiilor. Dar aveti dreptate.
Multumesc din nou.
@ Aya
Doamna Aya, va dau din nou un citat de data aceasta din Ziarul Financiar:
“Trei banci islamice au lansat un fond de investitii imobiliare in Europa Centrala si de Est
11 mai 2008 Ziarul Financiar
Faisal Private Bank din Elvetia si bancile islamice Shamil Bank si Sharjah Islamic Bank au lansat astazi un fond de investitii in sectorul imobiliar din Europa Centrala si de Est, inclusiv in Romania, cu o valoare de 150 milioane de euro, potrivit site-ului AME”
Va mai prezint un citat din http://karadeniz-press.ro, 10 Aprilie 2010:
“În oraşul german Mannheim va fi deschisă prima bancă de pe teritoriul Republicii Federale Germania care va funcţiona în baza legii islamice saria, fiind specializată în deservirea importantelor comunitatii de imigranti musulmani din aceasta tara, relateaza mass-media de limba araba, citata de agentia de presa KARADENIZ PRESS. Inceperea efectiva a operatiunilor băncii, Kuveyt Turk Beteiligungs Bank, care are principalele centre în Kuwait şi Turcia, este planificată pentru luna mai 2010, urmand sa deserveasca in principal persoane fizice, urmand ca in anul 2011 de serviciile bancii sa beneficieze si persoanele juridice”
Si inca unul din wall-street.ro
“Bancile islamice iau avant
12 Iunie 2006
Una dintre cele mai mari banci germane, Deutsche Bank, a anuntat realizarea unei Asociatii cu risc impartit cu Ithmaar Bank de Bahrain si Abraaj Capital din Dubai pentru lansarea unui fond financiar care sa se conformeze legii islamice, fond in valoare de doua miliarde dolari, informeaza Rompres. Bancile au precizat ca fondul a fost creat pentru a sprijini initiativele educationale si investitiile in companiile energetice si de comunicatii si pentru a sprijini proiectele de infrastructura in Orientul Mijlociu.
Tot mai multe banci internationale conventionale, precum Citibank, HSBC si UBS isi transforma o parte din servicii in modele financiare islamice, fara dobanda. Estimarile privind valoarea bancii islamice internationale sunt cuprinse intre 200 miliarde dolari si 500 miliarde dolari
O serie de analisti financiari sunt preocupati de faptul ca dezvoltarea bancii islamice va face ca institutiile financiare din Occident sa fie influentate de o agenda islamica conservatoare. Dar, multi agenti financiari din Forumul Economic Mondial s-au aratat optimisti in legatura cu succesul in crestere al serviciilor bancare ce, in opinia lor, sunt mai corecte si mai etice”
Doamna ma onoreaza faptul ca ma asezati alaturi de Deutsche Bank, Citibank, HSBC si UBS din punct de vedere conceptual. Dar ma intreb, si aceste banci tot terorismul il promoveaza?
Doamna, cu consideratie va rog sa luati in considerare faptul ca s-a inventat Google. Unii il numesc goagle. Este un instrument puternic si ne poate ajuta cand avem nelamuriri. Ne poate ajuta si sa nu facem comentarii nedocumentate.
Doamna, multa sanatate va doresc.
Viorel Dobre
Cu placere!
@
Viorel Dobre
Ceea ce imi arati cu titlu de mare noutate reprezinta lucruri cunoscute.
Faptul ca bancile islamice “iau avant” in Europa nu poate fi decat ingrijorator. Doar nu iti vei fi imaginand ca bancile acelea vor inscrie la loc de frunte, in statutul lor, “finantarea terorismului international si a traficului transfrontalier criminal”! Dar, aceasta este ocupatia lor principala. Grav este ca si bancile europene care au acceptat sa intre in relatii stranse, de gen, cu Islamul, cunosc acele adevaruri dar, din ratiuni de atingere rapida a prosperitatii dorite, se prefac a le ignora.
Situatia este cu atat mai ingrijoratoare cu cat a dobandit proportii in perspectiva foarte probabilei schimbari de paradigma in Turcia (am avut, pe aceasta tema, un interesant schimb de opinii cu Printul).
Islamul considera ceea ce noi numim terorism, actiuni de mare onoare, o “datorie”- ceea ce ar trebui sa determine institiile financare din tarile europene care gazduiesc, pe teritoriile lor, suporturi financiare pentru terorism precum bancile islamice, sa se gandeasca de mai multe ori inainte de a accepta colaborarea.
Terorismul indreptat impotriva a tot ceea ce considera a avea legatura, fie si indirecta, cu evreii sau Isrelul- sau a putea produce panica sau paguba evreilor, oriunde s-ar afla acestia- ii apare Islamului ca o “datorie sfanta”. In fapt, este o judecata sinistra si primitiva, un rationament de caverna.
Atitudinea ostila a Islamului fata de SUA, amenintarile explicite, vin din convingerea ca acolo se afla unul dintre cele mai mari centre sioniste din lume, care, in mod “subversiv” ar sprijini Israelul si pe evrei.
Citez: “O serie de analisti financiari sunt preocupati de faptul ca dezvoltarea bancii islamice va face ca institutiile financiare din Occident sa fie influentate de o agenda islamica conservatoare.”
Dincolo de aceasta aparent neutra formulare se afla un puternic semnal de alarma. “Agenda islamica conservatoare” presupune tocmai promovarea fermei opinii a Islamului ca actele teroriste (nu reiau cum sunt motivate) reprezinta o datorie sacra.
Limbajul finantistilor si al analistilor financiari este criptic si vad mesajul profund, dincolo de aparenta “raceala”, doar cei care cunosc cheia in care trebuie citite acele texte.
Ingrijorarea europeana ar trebui sa creasca observand ca bancile au acceptat foarte discutabila relatie cu Islamul pentru o prosperitate rapid instalata. Pretul ei ar putea fi cumplit pentru Batranul Continent.
In nici un caz o astfel de solutie nu trebuie promovata in Romania.
Orice alta solutie- in afara relatiei cu terorismul international si cu suporturile financiare ale acestuia- este preferabila.
@
Bah
Iar eu am o relatie de exceptie cu apa (desi- sau poate pentru ca- sunt semn de pamant, Capricorn).
Stiu ca oceanele de orgolii sunt cel mai greu de strabatut, dar vom reusi.
Imi pare bine ca suntem aici!
@
Florin M.
La baza relatiilor oficiale (relatia la nivel bancar este una oficiala) ar trebui sa aiba la baza laicitatea (unicul principiu corect, in astfel de situatii) nicidecum toleranta, acum in forma sa religioasa.
Este cat se poate de clar ca daca (iau un exemplu din textul citat de Viorel Dobre): “În oraşul german Mannheim va fi deschisă prima bancă de pe teritoriul Republicii Federale Germania care va funcţiona în baza LEGII ISLAMICE SARIA (s.A.)” partea germana a avut in vedere toleranta religioasa.
Sper ca stii ce inseamna “saria”- si sper sa nu-ti imaginezi ca atunci cand se face o afirmatie precum cea precedenta, motivationala, se are in vedere doar aplicarea sa “secventiala”!
@Pupaza din tei
Zici in septembrie 21, 2010 la 8:15 pm:
“@ Bah
Domnule, fii atent că babeta în călduri încearcă să te îmbrobodească.”
Vazui ca esti in calduri da’ acu’aflai ca esti babetă.
aya
Shari’a.
Este ceva in fata careia ma inclin.
Ca si in fata Thora.
Sau a oricarui alt monument literar religios.
Pentru ca exista si transcend timpul un interval suficient de lung incat sa devina elementul comun de identitate al unor comunitati impresionante, dar sa si dea acestora masura ororilor ce se pot petrece atunci cand mandria apartenentei se crede indreptatita sa impuna firescului diversitatii. Cand in numele libertatii proprii, hotaraste ilegitimitatea libertatii altora.
In urma holocaustului nazist – cea mai mare oroare a istoriei contemporane, cred eu – a existat si un plan al unor grupati iudaice, de exterminare, (otravire), a milioane de germani, in numele legii talionului. Din fericire, cererea de legitimizare adresata proaspetei conduceri a statului Israel nu a fost aprobata.
Nu are sens sa consacri un principiu in dauna altuia, o vointa in dauna alteia. Daca poti consacra in schimb acceptarea – aceasta este singura victorie valabila.
Impunerea va fi, in schimb, mereu supusa probei elementului care i-a asigurat temporar superioritatea – forta.
De aceea, nu cred ca este important ca banca occidentala este laica, iar cea ilsamica, nu. Este important doar daca pot tine cont de acest specific si totusi sa faca afaceri impreuna, sau nu. Dreptatea nu apartine niciunei parti, aprioric, intrucat nu este nimeni care sa o imparta in mod incontestabil.
@
Florin M.
Citez: “nu cred ca este important ca banca occidentala este laica, iar cea ilsamica, nu. Este important doar daca pot tine cont de acest specific si totusi sa faca afaceri impreuna, sau nu. Dreptatea nu apartine niciunei parti, aprioric, intrucat nu este nimeni care sa o imparta in mod incontestabil.”
Un mod de judecare precum cel expus- nobil, in sine- este, in astfel de cazuri, drumul cel mai sigur de la etica la capcana ei: abordarea relatiilor oficiale intre o institutie laica si o alta, axata pe precepte religioase, in baza tolerantei.
Relatiile oficiale trebuie sa aiba la baza doar laicitatea. In relatiile oficiale, opusul tolerantei nu este intoleranta, dar laicitatea.
Banca islamica a fost lipsita de echivoc: va sustine preceptele sharia. Asta inseamna, fara urma de dubiu, ca insasi esenta activitatii specific bancare va fi dirijata in directia respectiva.
Ar insemna sa ne amagim daca am crede ca s-ar eluda ceva- inclusiv “datoria sacra” de a ucide in numele unor precepte fundamentaliste.
Ar inseamna sa fim “mai naivi decat naivii” crezand ca nu ar finanta actiunile specifice “indeplinirii” acelei “datorii sacre” (mai ales dupa anuntul clar privind sharia).
In baza tolerantei, institutia laica va “tolera” (inchizand ochii la) anumite “miscari de fonduri”. A nu prevedea ceea ce este previzibil si a considera ca “este posibil” sa nu se intample e dovada de inconstienta.
Din punctul meu de vedere- laic in privinta relatiilor oficiale- este clar ca acea banca islamica nu a ales colaborarea cu o banca germana laica din “respect”, dar judecand in baza unui periculos pragmatism cu sens deturnat: pe de o parte sumele ar putea fi “albite” in urma trecerii succesive prin conturi europene (germane, sa zicem) si, pe de alta parte, daca acele conturi germane ar dobandi nuante de “gri inchis”, este foarte posobil ca autoritatile sa aiba mari ezitari in a restictiona activitatea bancii (impresionanta ca renume si forta), mai ales in contextul abia depasitei crize si a precaritatii perioadei de redresare.
In aceeasi logica a pragmatismului deturnat se regaseste- previzibil- si un alt calcul, care are legatura, intr-un fel, cu zona inovatiilor financiare.
Stii, desigur, ca bancile nu mai au doar functia pentru care au fost concepute, initial, intrand in relatie cu alt tip de “institutii”, prin care se multiplica banii- fondurile (de investitii sa spunem) ar fi un bun exemplu.
Mai ales in contextul precaritatii redresarii dupa criza (perioada care nu poate fi foarte scurta) o criza de lichiditati intr-un fond precum cel mentionat ar duce la noi destabilizari in lant, nu doar in tara respectiva.
Or, restrictionarea activitatii bancii de catre institutiile abilitate (in cazul in care s-ar da curs unei eventuale sesizari legate de spalarea de fonduri, folosindu-se conturile) ar duce exact la criza de lichiditati in fondul de investitii asociat (asociabil). Ca atare, autoritatile s-ar gandi de mai multe ori inainte de a lua masura restrictionarii (cu atat mai mult cu cat, in astfel de situatii, decizia nu este luata de un singur individ, iar influentele sunt dintre cele mai diverse).
Este extrem de greu- daca nu cumva imposibil- de crezut ca banca islamica nu va fi luat in calcul toate acestea cand va fi intrat in colaborare cu cea germana.
La nivel de politica- inclusiv, uneori mai ales, financiara- deciziile luate in baza “optimismului” (cum s-au exprimat, halucinat tinand cont de riscuri, anumiti analisti financiari si oficiali germani) sunt inacceptabile.
Logica imi spune ca acel “optimism” isi are radacina atat in tentatia castigului bancii cat si, cel mai probabil, in “generozitatea” islamica “anterioara”.
O eventuala replica de genul “nemtii nu fac asta” ar starni zambete.
@Adrian Nastase
Am revenit din concediu si am gasit acest articol interesant.
Ca sa nu o mai lungesc, propun scurt eliminarea foilor de parcurs si a ordinelor de deplasare pentru orice agent economic ce nu are ca obiect de activitate transporturile (cel putin!) plus decontarea integrala a combustibilului fara nicio conditie (oricum, la stat se duce grosul banilor pe care-i achita omul la pompa).
Aceasta formularistica este de prisos.
Ea nu este de folos decat inspectorilor Anaf care te pot regula si-ti pot pune bete-n roate.