Ieri, timp de peste doua ore si jumatate, a avut loc la FET dezbaterea despre relatiile franco-romane in acest moment. Evident si despre expulzarile de romi din Franta. Despre situatia politica din Franta.
A fost o discutie foarte interesanta. Au prezentat expuneri ambasadorul George Apostoiu, directorii din MAE – Anca Opris si Ion Galea si, de asemenea, presedintele Comisiei de politica externa din Senat, Titus Corlatean.
Comentariu la dezbaterea de la Fundatia Titulescu
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/09/17/dezbaterea-de-la-fundatia-titulescu/
@Lio prins & Cie: stimati colegi in ale forumitului, de noblete nu va tin vinovati, motiv pentru care va dedic aceasta fabula, in speranta ca aveti totusi simtul umorului.
Sa fiti iubiti
marcus
Ratanu’, Iepurele Si Ursu’ (fabula naiva, la ceas de dimineata)
In ograda de la Cornu, un ratan cam batraior
S-a visat dormind in noapte, cum c-ar fi cuceritor
Si ca n-ar scurma-n mocirla si n-ar sta intr-un cotet
Ci-n padure, printre nobili, el ar fi un porc mistret…
Obsedat d’asta idee si cu gand la evadat
Dimineata-si facu planul cum sa-ajunga in regat,
Unde fiarele-s stapane si traiesc in libertate
Nu hranite in poiata, doar pentru a fi mancate.
Luandu-si doar o bocceluta ramatorul cel batran
Se-ndrepta tiptil spre poarta ne-ncuiata de stapan.
Tocmai cand vroia sa iasa, o gaina cam purie
Il opri c-o intrebare, unde pleaca, vrand sa stie.
- Iaca plec, ma duc in lume, sunt satul de-anonimat
Plec la fratii mei cei nobili in al leului regat.
Dand acest raspuns gainii, doi magari l-au ascultat
Si la unison cu oara, pe ratan l-au implorat:
- Ia-ne si pe noi vecine, ca si noi suntem de soi
Vrem si noi in libertate, nobili, nu sa fim slugoi!
- Haideti, le raspunse porcul si plecara-ncolonati
Spre padurea minunata, stapanita de-a lor frati.
Dupa drum lung cu ocoluri si-ascunzis de stapanire
In zavoi ei ajunsera pe la ceas de asfintire
Si pe malul unei ape hotarara sa campeze
Adapost nou sa-si ridice, fericiti sa innopteze.
Pe cand isi ridicau casa, multumiti de-asa salas
Din neant, pe nesimtite aparu un iepuras:
- Ce-i cu voi la ceas de seara, imi pareti cam zabauci,
Dobitoace-n libertate, in crang umbland ca nauci?
Auzind asta insulta aruncata de-un urecheat
Ratanul, plin de emfaza, ii raspunse suparat:
- Ia vezi-ti de drum amice, ‘au nu stii cui te-adresezi
Si cu vorbe de ocara vrei acum sa ma-nervezi !
Tu nu vezi ca sunt mistretul insotit de-al meu alai,
Prin prezenta noastra-aicea dam noblete astui plai?
- Ba sa fim seriosi, amice, ce vad eu e altceva
Doar trei dobitoace proaste si-un mistret de mucava,
Prada usoara pentru fiare, pentru ursi si conu’ lup
De va vede, va manca, la desert, c-un cantalup.
- Ba, sa-mi fie cu iertare, la puterea-mi de mistret,
Nici de leu nu-mi este frica, iara lupul n-are pret.
Nici nu apuca-ngamfatu’ sa-si termine-al sau discurs
Cand pe ceafa lui cea groasa poposi laba de urs,
Ce mi-l infasca pe data si-n barlog il transporta
Trufanda pentru o cina, el pe loc il prepara.
Morala:
Daca-ti e dat, prin nascare, dobitoc ca tu sa fii,
Ramai, frate, in poiata nu te da cu pedigri.
+La cei 86 de ani sai, maestrul Ion Lucian este extrem de mahnit din cauza situatiei socante in care se afla. Celebrul actor a primit luna trecuta un salariu de un leu, iar sotia sotia sa de trei ori mai mult. Maestrul Ion Lucian a ajuns la “fabuloasa suma”, dupa ce a fost obligat de Guvern sa aleaga intre salariu si pensie. Actorul a ales salariul in valoare de 600 de lei, dar si acesta a fost taiat. Cum maestrul a avut si concediu, a ajuns ca la lichidare sa ia un leu. “Din 3 iulie pana acum am luat un leu. Noi am avut concediu in iulie si am avut dreptul si la cateva zile din august. Acele cateva zile din august au fost incluse in avans, iar la sfarsit am mai luat decat un leu. Sotia mea a avut trei lei. Stiu ca pare meschin ca vorbim despre astfel de lucruri, dar as zice ca nici macar linistea de a astepta ziua de maine nu o mai avem. Am fost bolnav de optimism toata viata, dar mi-a trecut”, a declarat Ion Lucian, directorul Teatrului Excelsior, la Observator.+ Sursa: ziarul Libertatea
„Cum i-au omenit românii pe prizonierii americani din al II-lea Război Mondial”, http://www.romanialibera.ro/opinii/aldine/cum-i-au-omenit-romanii-pe-prizonierii-americani-din-al-ii-lea-razboi-mondial-199771.html . Trenurile cu refugiaţi din Basarabia şi Transnistria au fost ţinte predilecte pentru aviaţia americană care îi sprijinea pe sovietici. Acum, istoria este schimbată. Se spune, în Rusia, în USA şi în Israel, că basarabenii fugeau ca să-şi ascundă crimele de război şi „participarea la Holocaust”.
Despre “regretatul Mihai Pelin” , domnul Virgil Lazăr scrie la http://www.romanialibera.ro/opinii/aldine/cum-i-au-omenit-romanii-pe-prizonierii-americani-din-al-ii-lea-razboi-mondial-199771.html . Ţin minte că, trimis de Alexandru Mironov, am publicat un articol despre explorarea planetei Mare în revista RAMURI, pe vremea când redactor şef al revistei era Mihai Pelin. Numele locurilor de pe Marte fuseseră inventate încă de Giovanni Schiaparelli, iar în vremea explorărilor cu sonde spaţiale apăreau dificultăţi de înţelegere ale cercetătorilor ştiinţifici care nu mai erau formaţi pe filiera gimnaziului clasic. M-a provocat în redacţie la o lungă discuţie privind tranziţia de terminologie în cea de a doua jumătate a secolului XIX de la gimnaziul clasic la liceul cu profil industrial. Mihai Pelin era un fidel continuator al ideilor promovate de Alexandru Tzigara-Samurcaș, director fondator al Muzeului etnografic, de artă națională, artă decorativă și artă industrială, care după 1989 a fost transformat prin “minciună în falş”, cum spunea Nicolae Ceauşescu, în “ctitorie Andrei Pleşu”. Mihai Pelin are şi un remarcabil ciclu de “scrisori din Ţara unor meserii uitate” despre meseriile tradiţionale româneşti.
Leoprans, “francofon” de quatre sous, scrie:
“Raspunzi? Tu ai impresia ca tu raspunzi?! Un iepure care raspunde? Dar l-a intrebat cineva ceva?”
C’EST DE LA MERDE, MACAQUE, C’EST DE LA MERDE!
Bonjour de Toulouse!
Domnule Nastase,
dupa extemporalul de ieri pe care l-am “ratat”, azi va lansez un SOS:”Ajutor!!!” Cât va mai dura aceasta “frenezie” cu tiganii, asociati cu România si cu toti românii?! Ma consider europeana, nascuta-n România, domiciliata-n Franta. Desi am cetatenie franceza de multi ani, am afirmat întotdeauna, pe orice meridian ma voi fi aflat, ca sunt ROMÂNCA.
Guvernul si prezul României dorm în front?! CÂND se vor destepta, în al câtelea ceas?!… Din 2009 încoace, se continua-n România “la descente aux Enfers”, iar 2011 se anunta “cazan cu smoala”…
Stim ca manipularea si minciunile(mari sau mici!) fac parte din jocul politic al tuturor guvernantilor, pentru a (ne) deturna atentia de la probleme, situatii grave si ca de cele mai multe ori declaratiile respective sunt destinate “uzului intern”. Dupa scenele de “înalta tensiune” dintre Sarko si Barroso ieri la Bruxelles, legate de expulsarea tiganilor si de comentariile deplasate ale D-nei Reding(paralela cu deportarea evreilor), replica sarkozista a fost directa si violenta:”Si les Luxembourgeois veulent les prendre, il n’y a pas de problème!” Barroso a recunoscut ca Ms Reding a cam “derapat”(sic!), iar PM luxemburghez Jean-Claude Juncker, a considerat ca atacurile prezului “nostru” n-au fost “convenabile”… ah, demagogie si limba de lemn la nivel european!!!
Între timp, re-expedierile tiganilor din Hexagon continua, iar acea circulara despre ei va fi prezentata la Halde. Culmea ironiei: doar Berlusconi si-a manifestat sustinerea inconditionala pentru Sarkozy, care cred c-a apreciat… Nu vad decât o singur parte pozitiva în aceasta “circoteca” quasi-permanenta de care toti ne-am saturat: comisia europeana va trebui sa ia serios în consideratie “problema roma” si cât mai rapid!!! Altfel, se va da în continuare apa la moara FN-ului(extrema-dreapta) anti-UE care se bucura deja de ineficacitatea UE…
@ ELMMAR
Je t’enmerde!
@ Paul
Mesajul tau m-a luminat. Tocmai mi-am dat seama din ce familie regala provine Leoprans: DIN FAMILIA REGELUI CIOABA!!! Asta explica totul: semidoctismul individului, franceza DE BALTA, invatata pe vremea cand mergea in Franta la ciordit, totul…
Informaţia costă ? Nu excesiv de mult. Hai să vedem ce este mai important acum în America, din punct de vedere politic ! Cred că Spiritul Tea Party. Adică o trimitere istorică înapoi la anul 1773 cu falsele piei roşii din Boston care “petreceau” în Partida Ceaiului, la anul 1774 cu “actele coercitive” ale Britaniei, şi la începutul Revoluţiei Americane din 1775, care seamănă Revoluţiei lui Tudor de la 1821. Dar seria de “acte coercitive” ale Britaniei la anul 1774 este mult mai largă. Ea include şi pacea de la Kuciuk Kainargi din 1774, care în contextul pur european, chiar est-european, aparţine aceleeaşi serii de acte internaţionaliste ce au dus la împărţirea Poloniei în secolul XVIII. Keith Hitchins, în cartea “Românii, 1774 -1866”, tradusă de editura Humanitas a lui Gabriel Liiceanu şi recomandată în programa şcolară la noi, nu spune nimic, nimic, dar absolut nimic, despre semnificaţia extrem de negativă a tratatului de la Kuciuk Kainargi pentru români. Keith Hitchins continuă de facto ideologia anti- românească structurată în Epoca Luminilor de Voltaire. Destul de bizar, Keith Hitchins este din 1991 membru de onoare al Academiei Române ! Când vom avea voie să vorbim liber, în România, despre actul coercitiv de la 1774 prin care se dădea liber Rusiei să îşi execute acţiunile criminale împotriva românilor, vom putea spune că avem democraţie adevărată în România. Până atunci, avem numai „democraţie achiziţională”!
@Aya – interesandu-ma si pensionarii (fiecare din noi avem cativa in familie), nu pot decat sa ma bucur ca se gandeste cineva si la ei. Nu neg insa ca, avand in vedere cei mai bine de 25 de ani pe care ii mai am pana la pensie, ma intereseaza si modul in care sunt afectata direct, acum.
Interesul aratat de domnul Nastase pentru cresterea populatiei active este iarasi imbucurator, ceea ce nu mi-e clar insa este cum se poate face acest lucru foarte repede pentru a raspunde necesitatilor actuale aparute in bugetul de pensii. Convingand pensionarii pensionati anticipat sa se intoarca in campul muncii? Cum? Unde? Prin crearea de noi locuri de munca? Cum? Si apoi se vorbeste de impozitarea mai mica a muncii, eu inteleg de aici ca se scad taxele pe veniturile salariale (repet suntem la 45% taxe platite de angajat- cred ca e una din cele mai mari rate din Europa). De aceea, sincer, nu vad cum se inchide cercul. Poate viziunea mea e prea limitata. Dar speram sa pot obtine explicatii sa reusesc sa il inchid.
Tinand cont insa ca postul domnului Nastase a venit pe fundalul cresterii varstei de pensionare la 65 de ani atat pentru barbati cat si pentru femei, as vrea totusi sa mentionez ca, in ciuda faptului ca ma vad muncind o viata, tin totusi sa reamintesc ca in Romania pozitia femeii nu este deloc egala cu a barbatilor. Vorbim inca de un tratament diferit, inclusiv la angajare. Suntem totusi un popor in care traditia se pastreaza – treburile casnice sau cresterea copiilor fiind considerate atributii exclusiv feminine. La indatoriri egale, inca vorbim de salarii mai mari in cazul barbatilor. De aceea aceasta egalizare a varstei de pensionare nu o vad deloc benefica, in ciuda faptului ca speranta de viata este mai mare la femei decat la barbati. Sunt curioasa, s-a facut totusi un calcul strict pentru speranta de viata a femeilor care au lucrat pana la varsta de pensionare, neincluzandu-se in aceasta medie si femeile casnice (femeile casnice, daca primesc pensii sociale, nu sunt platite din bugetul de pensii, cred)?
@nea Ghita – inteleg ce spui, dar tot nu cred ca numarul de locuri de munca poate creste asa repede astfel incat sa raspunda necesitatilor de moment ale bugetului de pensii. Si apoi, oare se gandeste cineva sa se ajusteze bugetul de pensii accesand bugetul de stat?
N-a fost rea initiativa lui TB de-a purta o discutie cu Nicolas Sarkozy Bruni in fata camerelor de luat vederi. Agresivitatea de port i-a ajutat in aceasta situatie si chiar a lasat impresia ca lupta pentru imaginea poporului roman. Nu stiu in ce masura aceasta discutie a fost aranjata dinainte cu presedintele Frantei. Tind sa cred ca a fost.
Daca initiativa a fost in principiu buna, iar limbajul corporal agresiv al lui TB, dobandit in porturile lumii l-au ajutat, astfel de tactici trebuie pregatite mai temeinic. Momentul de final cand Sarkozy, ca un lider mai educat, pentru a castiga avantaj de imagine, l-a impins cu mana pe TB, ar fi putut fi evitat de un presedinte mai educat sau mai bine pregatit pe teme de limbaj corporal. Toata impresia pozitiva din prima parte a discutiei a fost stearsa de gestul lui Sarkozy, iar eforetul laudabil al lui TB zadarnicit.
Daca TB ar fi stat bine pe picioare si ar fi lasat impresia ca Sarkozy il atinge doar pe piept ar fi intors momentul in avantajul sau, sugerand deshidere si siguranta, iar Sarkozy nu ar fi putut insista cu impinsul pentru a nu deveni penibil. Sigur ca indivizi de tip Turcan sau Andronic nu-l consiliaza pe TB in acest sens si sigur ca aceste moment cer pregatire prealabila. Pentru liderii care „se respecta” aceste momente conteaza. Este senzational libajul corporal utilizat de Ehud Barak pentru a-l contracara pe Yasser Arafat intr-o intalnire cu Clinton. Dar politicienii israelieni sunt cu clase deasupra. In plus iata inca un motiv pentru care presedintele trebuie sa fie educat, reprezentativ si… inalt
Din punct de vedere al dreptului european sunt puse niste intrebari esentiale: dreptul francez se aplica inaintea celui comunitar in ce priveste dreptul la libera circulatie? Care sunt limitele dreptului la libera circulatie? Partea franceza sustine ca acest drept se poate exercita atita timp cit teritoriul unei tari membre UE nu este “ocupat ilegal” de catre cetatenii altor tari. In acest caz, desi rromii au dreptul la libera circulatie, ei totusi nu ar avea dreptul sa “ocupe ilegal” teritoriul francez prin construirea ilegala de asezari tiganesti.
O alta observatie interesanta este legata de PPE. Atit Barosso, cit si Sarkozy, si Vivien Reding si Basescu sunt parte a PPE. Situatia rromilor ii pozitioneaza diferit (Barosso o sprijina pe Reding, Comisara sa), Basescu il intelege pe Sarkozy si nu protesteaza oficial fata de deportarile in grup din Franta, Sarkozy continua pe linia dreptei (instaurarea ordinii, chiar cu pretul incalcarii unor drepturi europene pentru ca Franta e un mare stat european…cele mici avind cumva alte responsabilitati). Fractura evidenta a dreptei ar trebui exploatata la maximul de PES, dar nu percep nici un “Tea Party” de stinga, din pacate.
Iata si un alt argument, care pledeaza pentru solutii de stinga. Ungaria se pare ca, desi are si ea o comunitate mare de rromi raportata la populatia sa, acestia nu sunt atit de disperati sa fuga din Ungaria, pentru ca beneficiaza acolo de un “safety net” mult mai bun ca in Romania. Ceea ce intareste pledoaria pentru solutii de stinga, care in Romania nu se pot aplica, pentru ca dreapta la putere uraste tot ce tine de statul social.
Merde in sus, merde in jos, frantuzitii nostri par a fi uitat de buna crestere.
Aveam odata o amica, grecoaica traita in Romania. Avea un limbaj buruienos din care nu lipseau cuvintele cu “p” si “c”. Asta ma cam deranja, dar cum am fost mereu un om tolerant cu femeile, am ramas mereu prieteni.
Odata, pentru a-i face placere, am invatat cateva injuraturi si cuvinte care nu se pronunta in public, in greaca moderna.
I le-am servit exact cand ea era mai expresiva in romaneste.
S-a inrosit brusc si s-a uitat speriata in dreapta si in stanga.
-Mai incet, mai incet, daca ne aude cineva!
Injuraturile in limba materna nu-i mai pareau tot atat de nostime ca cele intr-o limba straina.
Desigur pare şic sa injuri frantuzeste, dar tot o mitocanie este.
Iepurasul si gagica-sa iepurina sunt urmariti de mai multi caini.
in ultimul moment reusesc sa se ascunda intr-o gaura in pamant.
Marcus spune:
-Ei si acuma ce facem?
-Foarte simplu, spune iepurasul, stam aici pana le suntem numeric superiori…
@Cara Mel; scuza-ma ca intervin in dialogul tau cu gazda, insa si lui chiombu’ i se trage de la faptul ca nu stie ca semnalul SOS a fost modificat in May Day (pronuntat in franceza ca in postarea mea, vezi http://nastase.wordpress.com/2010/09/16/lucrare-de-control/#comment-105264) , fapt pentru care prezidelu’ vostru nu a inteles ce vrea al nostru in problema tiganeasca. Daca tu ai ramas pre stil vechi cu SOS este mai mult decat acceptabil si scuzabil totodata, la el insa este de-a dreptul condamnabil
sa ai un sfarist de saptamana cat mai frumos si
sa fii iubita
marcus
@Dragos: hop si tu cu umorile nazale in fasole! Ai trantit-o de n’are loc sa-ntoarca de mistoaca ce e. Ce naiba mai baieti, doar atatica puteti???!!
Problema expulzarilor nu ar trebui sa afecteze in niciun fel parteneriatul strategic romano-francez, pentru ca fiecare stat are dreptul sa-si apere cetatenii sai, iar solutia ar trebui sa vina din intersectia celor doua viziuni. Nu cred ca nomadismul ar trebui confundat cu libera circulatie, pentru ca in vreme ce primul este un fenomen arhaic si un vector al saraciei, inapoierii culturale si uneori, din pacate, al delincventei, cel de-al doilea are toate atributele lumii postmoderne. Pentru a-i elibera pe nomazi din aceasta capcana a timpului este insa nevoie de suport european (acesta este de fapt fenomenul nomadismului, o cadere intr-o capcana a timpului, o incremenire intr-o subcultura si subcivilizatie ale cortului si nisipului care azi nu mai au nicio sansa de a mai fi un mod sau un stil de viata). Principala sursa prin care se reproduce nomadismul ca fenomen social o reprezinta copii romi, care in loc sa frecventeze mediile de socializare specifice acestui segment de varsta sunt obligati sa impartaseasca un destin fara viitor, al traiului din expediente (cersit, prostitutie, delincventa etc.). La deschiderea anului scolar, de pillda, o profesoara se plangea, intr-o sedinta cu parintii, ca cea mai buna eleva din clasa, de etnie roma, a plecat cu tatal sau, cu antecedente penale, sa „lucreze” in Cipru. Poate ca ar fi necesara o armonizare a legislatiilor nationale care sa interzica nomadizarea (circulatia) copiilor de varsta scolara pe teritoriul UE in timpul anului scolar, cu exceptia vacantelor.
@ Iepurele de Martie
Ref final septembrie 17, 2010 la 10:43 am, si acum pofta buna!
@ Lio prins
Varav?
@
ABERANTILOR ATACANTI AI PRINTULUI PE TEMA LIMBII FRANCEZE
Am asteptat doua zile in speranta ca unul dintre cei care au inceput un aberant atac la adresa Printului, pe falsa tema a cunoasterii precare a limbii franceze va fi descoperind ca s-a facut de ras incercand sa “ironizeze” o anumita formulare care este un joc de cuvinte.
Va astept sa ma contraziceti, sa ma atacati si pe mine pe aceasta tema. Abia astept!
Intr-un mesaj adresat mie, Printul a pornit de la un fragment al variantei franceze (ma refer la text, desigur) a “Ariei calomniei” pentru ca, in finalul citatului, dupa o pauza. a adaugat (inainte de a ma ruga sa dau eu link-ul pentru a asculta aria- ceea ce am si facut):
“Et explose comme unE canNon”.
Nu stiu cati vor fi stiut- sau isi vor fi dat osteneala sa se documenteze- ca, astfel, inlocuia (si parafraza, printr-un subtil joc de cuvinte) fragmentul original (din Aria calomniei in franceza):
“Et produit une explosion
Comme un coup de canon”
S-au repezit, fie crezand ca au dat peste “marele pot” al posibilitatii de atac la Print, fie din necunoastere (dintre cei iesiti la atac, Paul m-a dezamagit, caci pe el il creditez in sensul cunoasterii limbii franceze SI altfel decat cea de scoala) sau in virtutea urechismului, care mai de care sa critice formularea- cand de-a dreptul scabros, precum Iepurele de martie (care asa este, de fapt), cand cu absurda superioritate.
Toti au ramas la remarci jenante- asa cum se prezenta contextul, atacau de pe pozitia de “fini” cunoscatori ai francezei. Nici unul nu a depasit acel stadiu, comportamentul devenind ridicol in urma recidivei.
Lamuresc de ce s-au comportat absurd- si, prin recidiva, ridicol- cei cu pretentii de “fini” cunoscatori ai limbii franceze, care l-au atacat pe Print- repet, este vorba despre parafraza la o parte din Aria calomniei (mai exact la: “Et produit une explosion/ Comme un coup de canon”.
“Explose comme unE canNon” este un joc de cuvinte prin combinarea expresiei “une fille canon”, a cuvantului “canonnade” (sau a cuvantului “canonnage”) cu pastrarea articolului feminin si dublarea consoanei centrale- trimiterea la dubla consoane “n” din “canonnade” (sau canonnage”) si a verbului “exploser”.
(In acest punct, ii multumesc Printului pentru subtilul compliment pe care mi l-a facut transmitandu-mi acel mesaj.)
Poate cineva dintre atacantii “fini cunoscatori de franceza” sa traduca, dupa ce am explicat de unde vine formularea?
Nu trebuie sa se osteneasca, le explic eu despre ce e vorba.
“Une fille canon” inseamna “o tipa trasnet”;
“Canonnade”= “canonada”, “succesiune de lovituri (salve) de tun”;
“Canonnage”= “bombardament de artilerie” (“l’action de “canonner”; “canonner”- a trage cu tunul in ceva);
“Exploser” inseamna, ca sens primar “a exploda”
dar
“Exploser”, folosit pentru a desemna o stare de spirit, o emotie, un sentiment, o reactie = a izbucni, “A PRODUCE VALVA, RUMOARE, SCANDAL”.
Echivalentul romanesc pentru “explose comme unE canNon” este:
“Ca o tipa trasnet care-i scandalizeaza pe toti, bombardandu-i”.
Privesc cu dezgust cum “Iepurele de martie” zburda voios trambitandu-si urechismele si etalandu-si inclinatiile scatologice. De la el, nu am pretentii.
Pretentii aveam, insa, de la Paul, in cazul caruia refuz sa cred ca nu a inteles cel putin ca era un joc de cuvinte, daca nu si in ce consta acesta.
Nu discut despre un alt bun cunosctator al francezei- Ghita Bizonu’- intrucat nu am sesizat sa fi facut vreun comentariu aberant legat de acel joc de cuvinte, nu am intalnit vreo remarca prin care s-ar fi prefacut a nu intelege ca despre asa ceva este vorba (cazul lui Paul, nu ma indoiesc).
Ma intreb cum s-ar fi descurcat “finii cunoscatori” de franceza care nu recunosc un joc de cuvinte (cel putin ca despre asta e vorba, chiar daca nu-l pot traduce) in cazul in care ar trebui sa traduca, asa cum am facut eu, din Bernard- Henri Levy.
In fragmentele ironice, BHL foloseste nu doar jocuri de cuvinte (pe care el le face, nicidecum le preia) dar si cuvinte compuse (tot lui ii apartin) care, bineinteles, nu exista in vreun dictionar.
Ar fi spus “finii cunoscatori de franceza” care l-au atacat, aberant pe Print (reusind sa si devina ridicoli) ca BHL nu stie franceza, ca scrie gresit?
As fi curioasa sa aflu cum ar traduce “finii” cunoscatori de franceza fragmentul in limba lui Voltaire din citatul care urmeaza (parte a mesajului meu catre Melanie postat, la sectiunea “Dezbatere la Fundatia Titulescu” din 15 septembrie 2010, in replica la maniera in care a abordat pe cineva- facandu-si, de fapt, un deserviciu):
“Maniera ta voit “moqueuse” de a trimite la “Le Prince et le Pauvre”, opunandu-l (prin asociere cu tine) “au “Petit Prince”” dezvaluie “la farce de ta propre moquette”: “tu desires pouvoir echanger les places, car tu t’attristes, sans demander au prince s’il s’ennuyait”.”
Ce zic “finii cunoscatori” de franceza ca i-am transmis lui Melanie prin:
“la farce de ta propre moquette: tu desires pouvoir echanger les places, car tu t’attristes, sans demander au prince s’il s’ennuyait”.”
(Din eleganta, m-am abtinut sa adaug, dupa “la farce de ta propre moquette”, “dont je m’en moque”.)
Mentiune ajutatoare pentru “finii cunoscatori” de franceza:
cuvintele “farce” si “moquette” nu inseamna ceea ce par la prima vedere (mai clar, nu au sens de “farsa” si “mocheta”).
All: uffff, am scapat, bine ca stiu franceza doar la nivel de a nu muri de foame, altfel dracu’ era al meu! Asa tot mai sper la o recenzie favorabila a fabulei
Ce ti-e dom’le si cu jocurile astea de cuvinte pe care le inteleg doar initiatii si cum se tin unii pe altii de avocati ai diavolului!!! Mai bine de mine, cand simt ca preopinentu’ e un dobitoc de alta categorie decat je, i-o zic verde-n fata si ma delimitez de La Famiglia.
sa fiti iubiti si tineti-mi pumnii,
marcus
@
Harabula
Citez:
“Merde in sus, merde in jos, frantuzitii nostri par a fi uitat de buna crestere.”
Citez:
“Desigur pare şic sa injuri frantuzeste, dar tot o mitocanie este.”
Alta imi pare a fi problema in cazul “frantuzitilor nostri” cum ii numesti (asta, fara a contesta ca ai dreptate).
Exceptand cuvantul care, prin obsesiva invocare si in diverse contexte, este expresia inclinatiei “cuiva” de aici catre scatologic- si obisnuitele, in toate limbile (banuiesc) desemnari triviale ale unor parti ale corpului, stii bine ca limba franceza nu exceleaza la capitolul “cuvinte tari”.
De asemenea, exceptand cateva formulari care, sa zicem, se pot remarca (si acelea palide prin comparatie cu cele romanesti, de gen) nici expresiile viguros- neaose nu sunt punctul forte al francezei.
In schimb, (si) in materie de “problematica a intimitatii” franceza se preteaza la infinite posibilitati de sugestie, cu efect mult mai puternic si mesaj mult mai nuantat decat orice neaosism.
Cei pe care ii numesti, cu eleganta ironie, “frantuzitii nostri” sunt, evident, incapabili sa foloseasca arma redutabila care este franceza indiferent de profunzimea sau asprimea mesajului- y compris sensul vulgar- pe care ar dori sa-l transmita.
Este usor de realizat cat de mare este “bogatia” vocabularul respectivilor (exceleaza, in acest sens, Iepurele de martie, la care e redus jenant- in plus, el fiind un personaj absolut dezgustator!).
@ Melanie,
Te rog sa observi ca problema rromilor este luata in serios in UE doar pt ca i-au deranjat pe francezi! Daca ne deranjau in continuare doar pe noi romanii, nu conta. Adica ei deranjeaza pe toti, dar masuri se iau doar cand e vorba de unii, nu de toti.
Mie daca un “prieten” mi-ar face asa ceva l-as abandona. Poate ca era mai bine cand francezii aveau grija de tiganii lor si noi de ai nostri.
@
Observator
Daca este preluata guvernarea in octombrie, lucrurile inca pot fi remediate, chiar daca efectele vor aparea in doua luni.
Largirea bazei de impozitare prin cresterea numarului populatiei active se poate face prin:
1. Eliminarea prevederii conform careia posturile bugetare sunt blocate. Astfel, pe de o parte se completeaza numarul necesar de personal in domenii precum sanatate, invatamant, politie, jandarmerie, activitati specifice in tribunale (m-am ingrozit ca intr-un tribunal existau doar trei grefieri si arhivari, care trebuiau sa se ocupe de 45.000 de dosare aflate in lucru; despre penuria de personal din spitale este inutil sa mai discutam, politica guvenamentala fiind EXPLICIT criminala in acest sens)-opresc aici enumerarea. Pe de alta parte, prin deblocarea si completarea posturilor se diminueaza numarul celor care, acum, nu au un loc de munca in urma aberantei politici a executivului.
2. Renuntarea la stupida prevedere conform careia pensionarii nu au voie sa aiba si un loc de munca la stat (multi dintre cei pensionati prin legi speciale- deci, fara voia lor- au lucrat cu mare succes, ca specialisti, in diverse domenii; dupa cum stii, un specialist se formeaza in multi ani; prin inlaturarea acelor oameni, criminalul Boc a dat doua lovituri dintr-o data: a vaduvit respectivele domenii de specialisti si a redus veniturile unor categorii de popularie- adaugand, astfel, la nesabuita scadere a consumului, unul dintre motoarele economiei).
3. Adoptarea unor masuri fiscale speciale pentru cei care angajeaza tineri absolventi de facultate si someri (de exemplu, scutirea de impozit- cel putin o perioada- pe segmentul respectiv)- fara ca, astfel, sa trimita in somaj alti angajati (profitand doar de facilitati si “ocolind” sensul normei);
4. Scutirea companiilor de impozit pe profitul reinvestit, dand astfel posibilitatea investitorilor pe de o parte sa-si extinda activitatea si, pe de alta parte, sa angajeze (efectul e firesc) mai mult personal. Eventual se poate proceda la o conexare a celor doua masuri (3 si 4).
5. Parteneriat public- privat in domenii esentiale, pentru deblocarea economiei, cu garantii pentru investitorii privati care au curajul si vointa necesare pentru a se angaja pe acest drum, intr-un moment sensibil pentru Romania. Logic, in felul acesta se creaza locuri de munca.
6. Repornirea motorului consumului (care, automat, are efect asupra productiei, desfacerii, transportului etc- relasarea activitatilor presupunand cel putin revenirea la vechiul numar al locurilor de munca, reducand astfel, actuala rata somajului) prin anularea genocidarei decizii de reducere a salariilor bugetarilor cu 25%.
Ma opresc aici (am dat doar cateva exemple de masuri care pot fi luate rapid) desi enumerarea poate continua.
@
Marcus
Citez: “se tin unii pe altii de avocati ai diavolului!!!”
Cred ca ai intentionat sa pui punct- sau semnul exclamarii, asa cum apare in textul tau- dupa cuvantul “avocati”, altfel nu e de inteles ce spui.
@
Marcus
Ii transmiti lui Dragos (se intelege ca in replica la anecdota cu iepurii unde apare si numele tau)- citez: “Ai trantit-o de n’are loc sa-ntoarca de mistoaca ce e. Ce naiba mai baieti, doar atatica puteti???!!”
Marcus, in primul rand nu au toti talent de pamfletar.
In al doilea rand, cand afirmatiile iti apartin, indiferent cui sunt adresate, ele iti par firesti (nu discut cat sunt de bine ticluite mai ales in comparatie cu ale altora, dar principiul); cand cineva lanseaza in directia ta o mica sharja, te “aricesti” tot.
@
Karakas
Tiganii unguri (mai exact, din Ungaria) sunt diferiti de cei din Romania. In primul rand “se lasa” integrati, dar nu este singura deosebire pozitiva.
In plus, in Ungaria exista chiar o preocupare la nivel de stat pentru integrarea acestora. In Romania, sumele destinate integrarii lor au intrat pe mana unor “ONG”-uri conduse de indivizi din acea etnie, asupra calitatii unora dintre ei- in sensul folosirii corecte a banilor macar in proportie de 25%- putand plana foarte, foarte mari dubii (am folosit un eufemism).
@Aya: misto pledoaria, e pro domo, sau ….
? In alta ordine de idei, esti sigura ca si lio prins a inteles tot ce-ai scris tu in apararea lui, sau e nevoie sa-i faci si traducerea? 
Zau asa, putea el sa se apere, cu ceva timp in urma se falosea cu barbatia nobila care-l caracterizeaza, aceasta iesire a ta la bara in apararea lui, mie cel putin, imi dovedeste ca omu’ nu-i nici una, nici cealalta. Ti-ai pus cumva intrebarea de ce v-au sarit atatia forumisti in cap? Eu, in nemernicia mea, ca un caine turbat, ma opresc olecuta din turbare si daca gandesc putin realizez ca un pic de modestie nu strica la casa omului. Sau daca tot te dai balaur, fii barbata Zoe (a se citi lio prins) si nu te ascunde dupa fuste cand o incasezi la greu la cotonoage. Daca pana mai acum f’o doua zile nu puteai lua un sut in dos de alde prins si textele sale, pline de pretiozitate si savantlac gaunos, observ ca de oarece timp lui lio prins gura ii cam tace, iar iarba nu-i mai place. Sper ca nu te-ai suparat si ca ai inteles ezact ce-am vrut sa spun.
week end placut si
sa fii iubita
marcus
@
Karakas
Este cat se poate de limpede ca problema, asa cum e pusa de cei din PPE (cel putin, cei numiti de tine) este falsa si, mult mai grav, deturnanta pentru realitate.
Din pacate, la nivelul dreptului international exista o veche practica, extrem de perversa, in sensul incercarii fortarii aparitiei unor reglementari noi in anumite domenii, ca si cum ar exista un “vid legislativ” desi nu este adevarat (este un subiect care mi-a trezit mereu cel mai viu interes si il stapanesc; ma opresc greu de la a-ti da exemple si de a le discuta, ajungand pana la principii).
Problematica romilor nu poate fi tratata altfel decat din perspectiva elgislatiei comjunitare deja existente si din cea a drepturilor omului. Cu asta, s-a spus tot.
In al doilea rand, referitor la ceea ce am afirmat legat de falsurile “viduri legislative”, te rog sa observi incercarea de a introduce un nou concept, ” teritoriu ocupat ilegal”.
Deocamdata, nu este clar ce defineste acest concept, dar- este cursul evident care se doreste a fi dat lucrurilor (“semnele” sunt aceleasi acum ca si in alte cazuri)- se va incerca introducerea sa intr-un text normativ care va veni sa oculteze reglementarile deja existente.
Pozitia Romaniei- care, oricat nu i-ar placea lui Sarkozy sau altora, are un cuvant de spus ca stat membru cu drepturi depline al UE- trebuie sa fie ferma in sensul de a semnala tentativa evidenta de tratare a situatiei ca si cum ar exista un vid legislativ la nivel de drept international (desi nu este adevarat) si sa insiste asupra aplicarii prevederilor existente.
Doar insistand asupra obligativitatii aplicarii normei (normele nu sunt facultative!) fara incercari de amanare, sub pretextul inexistentei unor reglemantari, desi ele exista- vor fi aparati si cetatenii romani (tigani sau nu; aceasta disjungere este extrem de periculoasa si poate crea un precedent, deci trebuie prevenita in mod insistent: suntem romani, cetateni ai unui stat membru UE cu drepturi depline ).
Problema romanilor nu trebuie tratata separat de a celorlalti- dimpotriva, trebuie insitat pe drepturile existente pentru toti, nu discriminatoriu.
Bref, discursul trebuie sa se axeze pe respectarea legislatiei comunitare, a drepturilor omului, a dreptului international IN GENERAL, tratand problema cetatenilor romani din aceasta perspectiva, nu separat de ea.
@
Marcus
Bineinteles ca Printul stie “ce a vrut sa spuna” prin acel joc de cuvinte, doar ii apartine.
In rest, am ramas cum ma cunosti- deci nu e de mirare demersul meu.
De altfel, observ ca nu te mira, ceea ce inseamna ca ai, din partea mea, bila alba pe care ti-am acordat-o (mai) mereu.
@Aya: La Dragos nu m-a deranjat adaptarea bancului (bun de altfel), ci faptul ca tehnic nu-i puteam depasi din punct de vedere demografic pe catelandri, eu ca iepuroaica si iepurele la locul lui, si de-am fi avut zile sa intampinam Apocalipsa in gaura respectiva si sa comitem sex in draci -consider ca motivul este evident-
.
). Imi cer scuze pentru astfel de greseli, asta e acum, altu’ mama (Dumnezeu s-o odihneasca!) nu mai face.
La al doilea mesaj, nu esti prima care imi atragi atentia la astfel de greseli, marea majoritate le comit deoarece eu nu-mi editez comentariile ca lio prins, par eczampl, pentru ca apoi sa fac copy paste cu ele si nici nu-mi pierd mult timp cu cautatu’ nodului in papura (las si adversarului mici satisfactii rautacioase
sa fii iubita
marcus
@
Walt Disney
Foarte buna remarca legata de importanta limbajului corporal si a necesitatea educarii presedintilor, in acest sens (cu exploatarea a ceea ce au expresiv si convingator, as completa- evitandu-se “robotizarea”).
Entre nous: cand am ajuns la Ehud Barak, in text, am avut o tresarire- am avut impresia ca, intr-un fel, ii asociezi pe cei doi, ceea ce ar fi fost cel putin hilar (e un eufemism). Apoi m-am relaxat. Da, asa e sunt cu niste clase peste.
@Aya, te cred. Ce ma deranjeaza pe mine este ca au fost lasati sa construiasca case tip palate asiatice cu pagode in virf, care nu cadreaza cu arhitectura romaneasca. Nicaieri in lumea asta nu se construieste “cum vrei tu”, decit poate in tari bananiere, fara legi. Las la o parte ca nimeni nu a verificat provenienta banilor pentru constructia acestor monstruozitati arhitectonice care uratesc tara, transformind frumoasele peisaje intr-un kitch total.
http://www.funnymos.com/romanian-gypsy-village.html
PS: e greu de demonstrat in Occident ca rromii nu au conditii de trait in Romania, cind atit de multi rromi defileaza cu “palate” de acest gen. Dar se pare,cel putin gura tirgului vorbeste, ca banii sunt din “profiturile” facute de acesti investitori in Occdent
@
Observator
Citez: “Si apoi, oare se gandeste cineva sa se ajusteze bugetul de pensii accesand bugetul de stat?”
Doamne fereste! Cred ca asta ne-ar mai lipsi pentru a disparea ca economie.
@ Aya spune : “in sensul folosirii corecte a banilor”
Aici se ascunde un canular, învăţarea limbii romani/romanes de către acea etnie. Or, limba romani/romanes a fost inventată de cominternişti, la indicaţia scriitorului bolşevic Nikolai Buharin, pentru degradarea României prin confuzia romani=români. Limba romani/romanes, chipurile, ar deriva din prakrită, la fel ca sanskrita. Or, câţi intelectuali români ştiu sanskrita?, o limbă cultă, extrem, extrem de dificilă. Eu pot să îl pun pe lista cunoscătorilor doar pe filosoful de la Craiova, Constantin Barbu. Nu spun că n-ar exista şi alţi români, doar că eu nu-i cunosc. Asta e soarta limbilor artificiale. Câţi români mai ştiu acum slavona?, o invenţie strălucită a umanismului bizantin, care şi acum este bază pentru panslavism, iar istoriceşte a permis închiderea românilor într-un cleşte slav.
@Aya
Cum as putea sa-l compar pe TB cu Ehud Barak? Nici macar nu e o critica la adresa lui TB; Ehud Barak a fost intr-o pozitie ocupata odinioara de…Moise
Sunt unitati de masura diferite.
Dl Adrian Nastase,
Astept cu nerabdare viitoarea dezbatere de la Fundatia Titulescu pe tema China in Africa. As dori ca la aceasta dezbatere sa am o scurta interventie de maxim 10 min .
Multumesc frumos
@
Walt Disney
Evident, nu puteai sa-l compari. Dar, tresarirea a existat.
@
Blogideologic
Legat de romanes (cu diversele variante, ca denumire): stiu ca este un vechi demers tendentios, scopul fiind confuzia degradanta pentru romani.
Pe Constantin Barbu l-am cunoscut- este, intr-adevar, un erudit.
Nu-i impartasesc anumite opinii, dar asta nu schimba felul in care ma raportez la spiritul lui.
@
Karakas
Citez: “e greu de demonstrat in Occident ca rromii nu au conditii de trait in Romania, cind atit de multi rromi defileaza cu “palate” de acest gen.”
Cand sosesc in Romania, repotterii occidetali sunt “dirijati” catre satele acelea cu case netencuite. Altfel spus, mesajul este voit deturnat.
@
Marcus
Citez: “altu’ mama (Dumnezeu s-o odihneasca!) nu mai face”.
Nici nu ar fi nevoie. Te descurci “periculos” de bine si singur!