La acest sfarsit de saptamana, am participat, la Neptun, la Scoala de vara a TSD. Ieri dimineata a avut loc deschiderea oficiala, in prezenta unor lideri ai partidului si, desigur, in prezenta liderilor organizatiei de tineret, presedintele TSD fiind Nicu Banicioiu. In octombrie, va avea loc congresul TSD, urmand sa fie alesi noii lideri ai organizatiei. La Neptun au venit cateva sute de tineri, membri sau simpatizanti ai TSD. Am inteles, sper ca nu gresesc, aproximativ 1800 de tineri din toata tara.
La deschiderea oficiala, care a avut loc la Teatrul de vara din Neptun, am rostit cateva ganduri, pe care le puteti asculta in inregistrarea alaturata. Am adaugat si cateva fotografii.
PS Sa nu uit – a avut loc aseara si un meci de fotbal intre tineri si “seniori”. Rezultatul a evoluat spectaculos pana la 3-3. A urmat o serie de penaltiuri. In entuziasmul general, nu mi-a mai fost clar cine a castigat…
Frumos !,…si educativ.
Felicitarile mele intregii echipe PSD !
Multa bafta in continuare!
Mai are importanţă? Oricum tinerii sunt mai câştigaţi.
Sunt curioasă ce învaţă tesediştii – toamna – la şcoala de vară…
Bun , si-acum sa cautam pe site-ul UEFA ca sa vedem cine a castigat meciul ala ? Eu astept cu sufletul la gura rezultatul .
Hap!
Bun bancul… bun şi sfatul discursului scurt.
Frumos si adevarat dascal inconjurat de o generatie foarte tanara.Succes dv.si tineri cat mai multi apropiati de PSD.
Interesante temele de dezbatere: responsabilitate, scoala, incredere, responsabilitate, guvernare, comunicare… Binevenit si momentul anecdotic (si bine ales), pentru destindere si refacerea atentiei auditoriului (se vede clasa profesorala !). Da, traim vremuri interesante, dar depinde de noi, de fiecare, de felul cum le parcurgem si le gestionam, pentru a face si din Romania o tara interesanta…
PS: Militanta si sugestiva, simbolic, pavoazarea…
Sunt pe blog oameni blocati in copilarie (de aceea mi-e si mila de ei), care incearca sa spuna ca nebunia stalinista caracterizeaza toata a doua jumatate a secolului XX in Romania. In realitate, e vorba doar de 5 ani: 30 decembrie 1947 (abdicarea regelui) – 3 martie 1953 (moartea lui Stalin). In continuare, regimul din Romania a avut pacate foarte mari, dar altele, nu cele cu care propagandisti portocalii incearca sa ne sperie. Fara succes insa! Romanii nu sunt prosti, ci doar putin indiferenti…
Domnule Adrian Nastase,
Este foarte bine ca exista aceste scoli de vara. Am o idee poate utopica: s-ar putea organiza un parlament al tinerilor din Romania? Probabil ca da, zic eu, dar nu cat timp avem un presedinte PDL care zice c-ar fi si presedintele Romaniei.
Poveste simpla, de sambata seara, pentru finantisti, politicieni si domnul Adrian Nastase.
http://financiar-imobiliar.guvernarea.ro/forum/viewtopic.php?p=11807#11807
Domnule Adrian Nastase,
Va spun ca nu o sa mai scapam de ciuma portocalie.
Realitatea TV continua poltica de “impotriva PDL dar tot cu ei este mai bine”, si se pare ca functioneaza.
OTV-ul ce sa mai zic … face pe fata jocurile lui Basescu.
Iar la Antena3, Razvan Dumitrescu, cel care este chipurile ziaristul pe care Basescu nu il poate uita … dupa invitatii pe care ii are, concluzia emisiunilor sale este exact ca la Realitatea “rau cu ei dar mai rau fara ei” … sau “asta e toti sunt la fel”
Nu aveti oameni care sa convinga. In opinia mea cei mai buni vectori de imagine ai PSD : dumneavoastra, Iancu, Sova, Mazare (mai colorat) … si in rest cam atat ….
PDL ul are oameni politici antrenati in propaganda si dezbatere politica.
@George Ban
Hodoronc-tronc! Ce legatura are asta cu revelionul…sau scoala de vara de exemplu?
http://theodora0303.wordpress.com/2010/09/03/sa-scufundam-impreuna-incrucisatorul/
Asa cum ne-a obisnuit, Tismaneanu, eternul pupator de „puci” prezidential, ca sa justifice intr-un fel banii pe care ii primeste de la statul roman, continua pe blogul lui, (blog de propaganda pro Basescu) tentativele mizerabile de „executare” a presedintelui de onoare al PSD-ului Ion Iliescu.
Articolul intitulat “Ion Iliescu sub semnul eternului puci” este o noua o incercare de diversiune si manipulare penibila si a determinat cu siguranta delirium tremens printre imbecilii admiratori tismanisti.
Declaratia facuta de domnul Ion Iliescu a fost urmatoarea:
“Noi, in 2007, ne-am grabit cu suspendarea presedintelui si asta lui i-a dat un nou imbold, o noua forta morala. Acum situatia este invers. Acum populatia are motiv, ar vota pentru suspendare (…). Deci, niste alegeri anticipate care ar schimba majoritatea parlamentara. Pasul urmator – sa avem si alegeri prezidentiale anticipate”
Comentarii:
1. „Asadar Ion Iliescu a ajus la concluzia ca a sosit momentul propice pentru suspendarea lui Traian Basescu”, spune Tismaneanu pe blogul lui.
Eu spun ca, din fericire pentru poporul roman, nu doar domnul Ion Iliescu a ajuns la concluzia ca a sosit momentul propice pentru suspendarea lui Traian Basescu.
Toti oamenii normali din Romania doresc „SA IL SCUFUNDE CAT MAI REPEDE PE INCRUCISATOR”.
Toti liderii, membrii si simpatizantii PSD, PNL si PC, pensionarii, profesorii, medicii, politistii, artistii, cercetatorii, romanii care se ocupa de agricultura (cati mai sunt in tara asta) oamenii de afaceri (ma refer la cei multi care nu cotizeaza la PD-L si nu primesc contracte avantajoase cu statul), parintii copiilor care mor in spitale, doresc ca Traian Basescu sa fie suspendat.
Cred ca si liderii, membrii si simpatizantii PRM, PNTCD si o parte din UDMR doresc suspendarea lui Basescu Traian.
De ce sunt necesare alegerile prezidentiale anticipate?
Pentru ca, daca in urma unor alegeri parlamentare anticipate, partidele din opozitie reusesc sa schimbe actuala majoritate parlamentara, Traian Basescu cu siguranta nu va accepta sa numeasca un prim-ministru din noua majortitate.
Nu trebuie sa uitam si faptul ca presedintele Romaniei are in subordine toate serviicile speciale.
2. „Este evident vorba de un proiect menit sa destabilizeze sistemul politic pentru a recupera pozitiile pierdute si pentru a-l elimina din joc pe principalul adversar al oligarhiei pesedisto-penelista, cel care a indraznit, cu autoritatea functiei supreme din stat, sa numeasca regimul servit timp de decenii de Ion Iliescu drept unul ilegitim si criminal” spune Tismaneanu in articolul de pe blog.
Nu este vorba despre nici o destabilizare a sistemului politic.
CONSTITUTIA prevede ca se pot organiza alegeri prezidentiale anticipate
Observ o sintagma noua cel putin pentru mine „oligarhiei pesedisto-penelista”
Sa intelegem ca „oligarhiile” celor doua partide s-au unit?
Banuiesc ca Tismaneanu se refera de fapt la condamnarea comunismului.
Dupa parerea mea raportul lui Vladimir Tismaneanu este o MIZERIE
Este o MIZERIE faptul ca o odrasla de fost nomenclaturist comunist ajunge sa dea tonul in condamnarea regimului comunist.
Instalarea fiului unui bolsevic exportat de Moscova, in functia de judecator al regimului comunist este traumatizanta pentru urmasii celor care au suferit in regimul comunist.
Ceea ce nu ar recunoaste in ruptul capului Tismaneanu, este ca Traian Băsescu, IN ACEL REGIM ILIEGITIM SI CRIMINAL a ajuns capitan de vapor si seful Agentiei economice din Anvers, posturi in care nu puteai ajunge dacă nu erai verificat de Securitate si daca nu erai intr-un fel sau altul „de-al lor“.
Basescu Traian a declarat că, la Revolutie avea 65.000 de dolari şi un milion de lei, o avere imensă, pe atunci.
Foarte important de stiut pentru cei tineri este ca, in acea perioada nu aveai voie să detii valuta. Daca erai descoperit cu 10$ infundai puscaria.
Cine isi permitea atunci sa incalce legea penala?
3. „Ceea ce-l irita cel mai mai tare pe Ion Iliescu in cazul Basescu este exact efortul de cladire a statului de drept, deci opusul propriilor sale stradanii” spune Tismaneanu.
Deci asta face Basescu de sase ani de cand este presedintele Romaniei?
Face eforturi 16 ore pe zi de cladire a statului de drept?
Notiunea Stat de drept este utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
In teoria politica, prin stat de drept se intelege un stat bazat pe o ierarhie a normelor generatoare de ordine juridica.
In statul de drept, statul este garantul libertatilor si drepturilor individuale, totodata, asigurand securitatea interna si externa a cetatenilor prin institutii democratice. Institutia superioară careia i se subsumează alte legi si norme este Constitutia (aia pe care o calca in picioare fara nici o jena Basescu)
Din perspectiva statului de drept, Constitutia – ca norma superioara – este o expresie a cetatenilor si reprezinta puterea populara.
Prin mecanismele democratice de control prevazute intr-un stat de drept este asigurată conformitatea normelor inferioare cu cele superioare.
Eu as spune mai repede ca face eforturi de cladire a statului de DREPTI nu de drept.
4.”Suspendarea lui Traian Basescu in 2007 a fost un puci parlamentar organizat de o coalitie a revansei, amoralitatii si coruptiei. Se pare ca Ion Iliescu, […..], incearca sa-l repete.”
Din DEX:
Puci, puciuri, s. n.- Incercare a unui grup politic militar de a răsturna prin violentă un regim politic, o ordine statală.
Puci s.n. – Lovitură de stat violentă, provocată de un grup de complotisti nesustinuti de mase.
Suspendarea presedintelui este un act CONTITUTIONAL.
In 2007 a fost un VOT DEMOCRATIC in Parlament.
Unde vede Tismaneanu puci parlamentar?
Art 95 din Constitutie:
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.
(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.
(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.
4.”In cazul lui Ion Iliescu, actualele declaratii sugereaza o revenire la pasiunile anilor 1945-1946 cand participa cu ardoare la distrugerea democratiei romanesti.”, spune Tismaneanu.
In 1945 Ion Iliescu avea 15 ani si era elev deci nu avea cum sa participe la distrugerea democratiei romanesti.
Ce facea in perioada aia tatal lui Tismaneanu, Enea Leon Tismeneţki, nomenclaturist comunist de frunte, redactor sef la editura PCR si profesor de marxism-leninism?
Apara democratia de Ion Iliescu, sau ii fugarea pe burghezii taranisti si liberali?
Pentru slujirea regimului comunist, Enea Leon Tismeneţki a primit ca recompensă gradul de general si vila din cartierul Primăverii, confiscată de la un burghez roman.
Si-a crescut fiul, „anticomunistul” de astazi in spiritual internationalismului proletar, introducandu-l in lumea odraslelor protipendadei comuniste.
Enea Leon Tismeneţki, un evreu rus din Basarabia, a fost agent sovietic si veteran al războiului civil din Spania din anii 30, luptand alături de fortele republicane impotriva generalului Franco. In timpul războiului, tatăl lui Tismăneanu a lucrat la Radio Moscova, militand pentru instaurarea comunismului in Romania
Cine il mai crede pe Tismaneanu?
A fost placuta intalnirea, desi eu constantean fiind(din echipa ui Radu Che Guevara) am tot facut naveta. Per total a fost frumos distractiv si am ramas surprins de vitalitatea domnului Dragnea care alega pe tot terenul.
)
Nici eu nam aflat cine a castigat pana la urma
.Am avut noroc vineri de vremea destul de calduroasa de si seara s-a lasat rece.:)
Politica economică a lui Barack Obama sucombă într-o abordare de tip Adriean Videanu, aceasta este o reflecţie personală după lectura articolului „Obama to Pitch Making Research Tax Credit Permanent” http://www.nytimes.com/2010/09/05/us/politics/05tax.html?hp . Cred că sintagma „Tax Credit” (http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_credit ) s-ar putea traduce bine pe româneşte prin „impozitare negativă”. Citez din articol : „WASHINGTON — As part of his pre-election push to spur the slumping economy and his party, President Obama this week will ask Congress to increase and permanently extend a popular but costly tax credit for businesses’ research expenses, and to pay for it by closing other corporate tax breaks, according to administration officials.” Deci afacerile care se bazează pe „studii” primesc bani de la contribuabilul american. Îmi amintesc acum că omul de afaceri Adriean Videanu mereu şi-a justificat acţiunile veroase de tipul borduriada prin „studii”. Or, prin „studii”, se ştie prea bine acum, se poate justifica absolut orice abordare viscerală a managerului, funciar, fundamental, behaviorist, comportamental ghidată de lăcomia nemăsurată, managerul doar în cazul IMM-urilor este obligat să se comporte ca un „agent raţional”!, altminteri indiferenţa faţă de „oamenii mici” îi conduce fără doar şi poate firea la orice moment presupus managerial, vezi cazul directorului CEO de la BP în poluarea apocaliptică din Golful Mexicului. Chiar şi celebra abordare de tip R&D nu prea induce sigur valoare adăugată, cazul Xerox unde poate fi urmărită riguros fiecare etapă de valoare adăugată a fost poate numai o fericită excepţie.
Septembrie, lună de toamnă. S-ar părea că nu este momentul cel mai potrivit să ne amintim de Camil Petrescu născut în aprilie 1894, decedat în luna mai din 1957. Totuşi articolul „Le théâtre politique revient aux sources de la Terreur”, http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/09/04/le-theatre-politique-revient-aux-sources-de-la-terreur_1406737_3246.html , obligă să evocăm personalitatea lui Camil Petrescu, autorul piesei Danton din 1925. Despre Camil Petrescu, criticul literar Nicolae Manolescu scria : „Întreaga poetică a romanului camil-petrescian exprimă renunţarea curajoasă la iluzia cunoaşterii absolute a omului.”, citatul este de la http://ro.wikipedia.org/wiki/Camil_Petrescu , nu confirm sau infirm autenticitatea. Este discutabilă posibilitatea „cunoaşterii absolute”, de ce ni se spune iar locul acesta comun ? Camil Petrescu este important pentru că introduce gestaltismul ca metodă de agregare în cultura română, şi mi se pare că în „Jocul ielelor” din 1918 îl vedem deja aplicat. Apoi în romanul „Un om între oameni” (1953 – 1957), Camil Petrescu descrie realist unele dintre primele IMM-uri din industria românească, existente la 1848, şi problemele lor asociate. Îndrăznesc să cred că autorul Camil Petrescu s-a documentat bine pentru această Descriptio, textul său e departe de a fi „jalnic”.
„cine a creat masa…”, bună întrebare (http://www.romanialibera.ro/stiinta-tehnica/descoperiri/stephen-hawking-nu-dumnezeu-a-creat-universul-198385.html ). Şi cu jumătate de secol de căutare experimentală. Bineînţeles că bosonul Higgs a creat masa. Motiv pentru care a fost supranumit God’s particle de către fizicienii teoreticieni. Se cheltuiesc sume imense de aproape jumătate de veac, fără să fie găsit. Dar în principiu, poate să fie găsit ? Ceea ce nu recunoaşte fizicianul scoţian Peter Higgs, este faptul că el însuşi ca individ raţional funcţiona în cadrul oferit de un arhetip cultural, cel al iluminismului scoţian, la fel ca James Clerk Maxwell, alt mare fizician scoţian. James Clerk Maxwell realizează prima unificare a forţelor în fizică, aceea dintre electricitate şi magnetism. Dar această unificare s-a realizat strict în cadrul iluminismului scoţian aflat la acea vreme în comunicare cu ideologia clasică germană (terminologia aceasta îi aparţine lui Karl Marx, deşi el ştia prea bine că ideologia primară a fost inventată de francezul Destutt de Tracy, Karl Marx îl citează de vreo duzină de ori în Capitalul, însă Destutt de Tracy era studiat şi la şcoala de la Sfântu Sava pe vremea lui Gheorghe Lazăr şi Ioan Eliade Rădulescu, Raportul Tismăneanu uită să spună că ideologia Partidei Naţionale sau ideologia naţionalismului românesc incorporează acest acquis european numit ideologia lui Destutt de Tracy). Or, în raţionamentele sale despre realitate, ideologul clasic german Kant propune ideea de noumen sau lucru în sine care nu poate să fie observat experimental. James Clerk Maxwell preia ideea de noumen, propune conceptul “curentul de deplasare” care nu poate fi observat experimental, şi astfel realizează prima unificare din fizică numita electromagnetism sau electrodinamică. Probabil că şi bosonul Higgs este tot un lucru în sine care nu poate fi observat experimental.
Luati de valul remanierii guvernului Boc, nu prea am avut timp sa ne preocupam si de ceea ce se intampla afara. Mai precis, de decizia administratiei americane de a pune punct misiunii de lupta a armatei SUA din Irak, incepand cu 31 august. Surprinzator sau nu, vestea nu a fost primita cu entuziasmul specific terminarii unui razboi. Media si opinia publica au primit-o cu relativa raceala, tratand-o, in cea mai mare parte, aproape ca pe o stire de duzina. Cel mai probabil, o asemenea cota de scepticism si neincredere si-ar putea avea sursa in faptul ca anuntul politic facut de Barack Obama nu va fi urmat, pe termen scurt cel putin, de consecintele militare obisnuite, intre care retragerea trupelor de pe teritoriul ocupat se situeaza pe primul loc. Perceptiile asupra evenimentului par sa fi fost influientate si de dificultatile de intelegere a ceea ce inseamna sfarsitul misiunii de lupta si terminarea razboiului, cat si a modului cum fiecare dintre acestea se vor proiecta asupra suveranitatii si independentei reale a Irakului.
Potrivit presedintelui Obama, desi de la inceputul mandatului sau, in 2009, din efectivele de invazie au fost retrasi peste 90.000 de militari, circa 50.000 vor continua sa ramana pe teritoriul irakian, pe care nu-l vor parasi mai devreme de sfarsitul anului 2011. O tema de discutii si controverse pentru specialistii militari o reprezinta consistenta precizarii sefului executivului de la Casa Alba potrivit careia din momentul anuntului respectiv cetatenii irakieni sunt responsabili de securitatea tarii lor, in conditiile continuarii unei prezente militare americane asa de numeroase pe teritoriul irakian. Atentia analistilor a fost retinuta si de nuantarea motivatiei razboiului drept “dezarmarea unui stat”, interpretata ca o pregatire a opiniei publice internationale pentru o posibila extensie a acestui tip de razboi asupra Iranului. Presedintele Barack Obama a subliniat ca SUA au fost la inaltimea responsabilitatilor sale pe teritoriul irakian (acelasi mesaj de legitimare a razboiului poate fi intalnit si la fostul premier britanic, Tony Blair, care, in cartea sa de memorii, “A Journey”, declara ca-i pare nespus de rau pentru cei morti in Irak, dar razboiul a fost justificat). Dupa peste sapte ani de la invazia ordonata de George W. Bush si aproape doi ani de la trecerea de la un presedinte de razboi la unul al pacii, medaliat cu Premiul Nobel, Barack Obama cheama acasa cainii razboiului.
Invataturile Lu’ Traian Catre Amar’ Bobor Roman..
Motto: Traim in tara lor si astia ne omoara cu zile!
..sunt in marea lor majoritate date la ceas de noapte, in prag de birt mioritic, din care betivanul national no.1 iese pentru a ne indruma ce si cum in toi de criza.
Asta in cazul fericit in care este bine dispus si cu cantitatea de alcool ingurgitata la limita care-l desparte pe betivul linistit de betivul violent. Daca ai nesansa sa il gasesti in cea de-a doua ipostaza patesti ca un anumit avocat care s-a ales cu un dos de palma peste fata si in incapacitate de riposta, pe motiv de sepepisti zelosi si aflati la datorie.
Dar sa revin la invataturile marelui om de stat atat de utile romanului de rand in aceste zile de restriste si jale pentru marea majoritate a boborenilor.
Ei bine, conform filozofiei basiste, romanasul atins la portofel de masurile inumane luate de guvernul Basescu, nu are altceva de facut decat sa stranga din buci, manevra care automat ii va elibera muschii fruntii, inseninandu-i-o, simultan cu ridicarea ei sus in pozitie optimist fotografica. Daca aceasta tinuta este combinata cu pofta traditionala de a incinge o hora, problema este in mare masura rezolvata.
Dar pentru ca metoda sa dea roade 100% este strict necesar ca romanu’ sa aiba tot timpul in minte exemplul personal al domnului presedinte si perioada in care acesta infrunta cu curaj furtunile oceanului planetar si nu in ultimul rand sa aiba singur grija de el deoarece statul “canci” ajutor sau protectie, chit ca o viata intreaga o parte din munca romanasului este directionata catre bugetul de stat, tocmai pentru ca, in spritul Constituiei tarii, acesta sa-i asigure bunastarea si confortul unui trai decent.
Si sa nu uitam ca toata viata domnul presedinte a fost bugetar, fapt ce i-a permis sa acumuleze o avere suficienta pentru ca in conditii de criza sa-l puna la adapost fata de vicisitudinile generate de aceasta, ba mai mult sa-i permita sa renunte la salariul sau de presedinte in semn de solidaritate cu poporul pe care l-a adus la sapa de lemn si pe care se razbuna cu varf si indesat pe motiv ca s-a saturat sa-i ceara poze cu autograf, strigand la schimb “Jos Basescu”.
In aceste conditii se pare ca romanii ar trebui sa fie mandri ca s-au ales cu un presedinte jovial si lipsit de griji, presedinte care tusat de aburii alcoolului baut la ceas de seara isi permite nesimtirea, cu un cinism greu de imaginat, sa-i categoriseasca drept milogi care asteapta izbavirea de la stat in loc s-o puna de-o sinucidere colectiva pe motiv de nema motivatie pentru continuarea unei vieti dusa sub limita oricarei urme de trai normal.
Sunt convins ca tot boboreanu de rand auzind indemnurile prezidentiale le-a dat dracului de necazuri si de angoase si frustrari legate grija zilei de maine, si-a luat nevasta si copiii si in pas de dans a pornit fericit spre cea mai apropiata carciuma din zona unde, pe model basescian, a incins o hora si a facut carciumarului planul la vanzari de bauturi alcoolice pe o luna de zile.
Tot ceea ce i-a mai ramas chiombului de facut este ca atunci cand simte ca treaba are nevoie de un imbold sa iasa in public si, pe model Stefan cel Mare, sa-si indemne poporul cu ordinul: “Betiviti, romani!”, la care ordin romanii sa strige in cor: “Betivim, Maria Ta!”
Despre apolitism. Dupa 1989, media “independenta” ( noul invatamant politic ) si autoproclamata societate tzivila (in mare majoritate formata din inteectuali deveniti peste noapte anticomunisti feroci, in speranta ca li se va trece cu vederea activitatea trecuta ), asupra carora s-au revarsat rauri-rauri de arginti, burse, premii, etc. , au izbutit sa implementeze poporului debusolat de dupa revolutie conceptia apolitismului. A devenit o rusine sa faci politica si sa militezi intr-un partid. Cred ca aceasta conceptie nociva a apolitismului ( o tactica de non-combat ) este cea mai mare racila a societatii noastre.
@Theodora
Eu !
http://theodora0303.wordpress.com/2010/09/04/cu-capul-sus-dar-ignorat-de-toata-lumea/
Cu capul sus dar ignorat de toata lumea
“Eu trec prin criza ca si furtunile cand eram pe mare cu fruntea sus si nu cu capul plecat si asa ar trebui s-o treaca toti romanii”, a spus Traian Băsescu iesind de la Cireşica.
Asta inseamna cumva cu capul sus?
La Neptun… acolo unde îşi strângea Zeus intelectualii…
iar v-a intrerupt Vanghelie
pacat!
daca ati vorbit de greseli, nu credeti ca este o greseala si neinvitarea lui Mircea Geoana la aceasta scoala? mare pacat pentru PSD,ca nu treceti peste aorgolii nici dv., nici Victor Ponta.
Pentru partid care vrea anticipate si nu are candidati pentru prim ministru si presedinte, o astfel de scoala este doar pentru imagine.
renuntati la propunerea VP prim ministru, nu are nici o sansa si o stiti foarte bine.
E bine ca sunteti cu tinerii, desi am ceva indoieli despre formele fara fond afisate de Mazare. Cel putin eu nu percep mesajul lui. Dar inteleg ca si la PSD e diversitate si oamenii se exprima fie artistic, fie sportiv, fie…revolutionar. In definitiv este o tabara de vara, deci, cu amuzament si pilule verbale la adresa puterii.
Va propun sa revenim putin la discutia despre capitalism si pietele libere. Presiunile si efectele acestui sistem asupra mediului inconjurator arata un dezastru deja vizibil. Pietele libere sunt infometate de resurse, exploatarea lor se face in mod haotic, si fara posibilitatea de regenerare. Pina cind sa ajungem pe alta planeta, asa cum ne sugereaza celebrul fizician Steven Hawkings, avem de confruntam realitatea ca resursele sunt din ce in ce mai limitate. Fara sa reglementam accesul pietelor la aceste resurse riscam nu doar disparitia a mii de specii din floara si fauna Terrei, dar si a noastra.
Experienta crizei din Caraibe cu platforma BP si dezastrul ecologic provocat ne arata cit de aproape este o posibila catastrofa. Statele trebuie sa intervina in mediul de afaceri si sa regelmenteze/limiteze accesul la resurse. Capitalismul neo-liberal trebuie regindit si reformat.
Regret ca nu mi-a incaput comentariul intr-un singur “Hap!”
, dar mai am unul, cumva un “Haaaap!” prelungit.
Referitor la oile TSD, pentru ca am aflat din clip ca urmeaza o sesiune despre comunicare, m-am dus pe siteul lor tsd.ro, ca sa aflu ca, de fapt, nu exista informatie despre programul Taberei de Vara. Ori, prezenta pe net este vitala pentru un mesaj de stinga pentru tineret. Cum pot veni alti tineri sa participe, fara un mediu virtual de exprimare? Pe siteul TSD nu e nici un forum online, sau un link catre un forum online. E atit de simplu astazi si nu te costa nimic sa ai un forum de discutii online, sau prezenta pe Twitter sau alte medii de exprimare virtuala. Cred ca la capitolul comunicare TSD sta destul de prost. Scuzati franchetea!
@Adrian Nastase
Imaginea „icon” din fundal, pe care Andy Warhol a transformat-o intr-un fetis, nu este potrivita pentru tineretul social-democrat modern. Che Guevara este demodat. Iar Che-Mazare a fost penibil. S-a trezit cam tarziu sa critice pe cei care in 2006 incercau „sa calce” pe Adrian Nastase. De ce nu a spus-o atunci? De ce nu a avut „curajul” si vitejia sa spuna atunci ceea ce a spus saptamana trecuta? Che Guevar-i din astia mazaricisti am mai vazut, ei nu au legatura cu spiritul revolutionar si aerisit al adevaratului Che ( spirit de legenda mai mult ,destul de departe de realitatea lui Guevara) sunt mai degraba revolutionari de salon, care in „focul luptei” se ascund sub masa (cum a facut si Mazare in 2006).
S-auzim de bine.
@Bibliotecaru
Nu mi se pare ceva iesit din comun cand clasa politica are interese. E normal, nu este nicaieri altfel. Problema pe care o vad este aceea ca la noi, de multe ori, interesele clasei politice nu sunt aceleasi cu cele ale electorilor. In timpul alegerilor interesele par sa se suprapuna, dar postelectoral, este evident ca toti politicienii uita sloganurile si promisiunile cu care au castigat. Din nou, lucrul acesta se intampla in politica oriunde. Marketingul politic, ca orice marketing exagereaza „calitatile” produsului ce se vinde. Problema intervine atunci cand „produsul vandut” nu respecta deloc caracteristicile marketingului initial. In majoritatea guvernarilor postdecembriste, fractura dintre clasa politica si electorat a fost vizibila fie de la inceput , fie pe parcursul guvernarii. Mai intervine si lipsa de experienta (ca sa nu spun de cultura politica si de simt civic) a cumparatorului (electorului), gata sa creada multe promisiuni incredibile (vezi Diaconescu, sau sloganul „sa traiti bine”). Uneori au fost greseli flagrante de „marketing politic”. Una a fost jalnica incercare de suspendare a presedintelui din 2007. Greseala a avut costuri mari pentru PSD si PNL. A aratat cat de „decuplati” de realitate sunt politicienii nostri. Cat de putin constienti de reala stare psihologica a populatiei.
Am vorbit de multe ori pe acest blog de nevoia de responsabilizare a partidelor politice. Sigur ca acestea ar trebui sa-si” indeplineasca rolul institutional”, precum spuneti.
Dar va contraziceti, cand spuneti : „Ce legătură este între “cât de bun doctor este viitorul ministru” şi activitatea sa ca ministru?”. Tot d-voastra spuneati ca :” Ideea politicii este că, cel puţin teoretic, ar trebui să reprezintă elita României.” Si va spuneam in postarea anterioara ca politica la noi nu este o profesie, destul de rar o ocupatie. Dar sunt de acord ca nu neaparat un medic ar trebui sa conduca min sanatatii, iar motivatia noului ministru de la Comunicatii arata cat de competent este inca de pe acum.
Ajungeti insa la aceeasi concluzie cu mine pana la urma, aceea ca institutiile ar trebui intarite, inclusiv institutia partidelor.
Dar pornisem de la necesitatea unei scoli. Spuneti: „nu este un panaceu universal, dar este un punct de plecare spre rezolvarea tuturor problemelor, începând cu educaţia politicienilor relativ la cei 7 ani de acasă.” Cei „7 ani de acasa”, prin definitie , nu pot fi castigati in cadrul unei institutii de invatamant superior. Ei sunt „de’acasa”. Adica dobanditi intr-un cadru familial, de anturaj, in nici un caz formati la scoala. Eu nu cred in „amestecul etapelor”. Este ca si cum ai dori sa faci analiza matematica in conditiile in care nu prea stii aritmetica. Daca etapa „cei 7 ani de acasa” se pierde, ea nu mai poate fi inlocuita cu altceva. E definitiv pierduta. Poate fi suplinita mai tarziu, sau poate fi ascunsa pierderea , dar recuperarea totala este imposibila. „Spoiala” este spalata de orice ploaie usoara. Inca o data, scoala pe care o propuneti este inutila, iar rezultatul unei astfel de scoli ar fi inert. Altele sunt rezolvarile. La care se adauga timpul si evolutia fireasca a culturii politice a electoratului.
Aveti o fractura logica in integralitatea spuselor d-voastra:
Pe de o parte deplangeti starea precara a clasei politice, lipsa de pregatire a politicienilor si inconsistenta institutionala a partidelor politice. De alta parte, ignorati electoratul, care este cauza alesilor, acestia fiind doar un efect.
Vedeti o rezolvare prin infiintarea unei scoli care sa pregateasca politicieni, scoala care ,in cativa ani, spuneti d-voastra ,ar putea fi responsabila pentru educatia pe care un om normal o dobandeste in primii 20-25 de ani (pornind de la cei 7 ani si terminand cu notiunile „macro” dobandite deja postuniversitar).
Fractura logica intervine prin ignorarea sistemului electoral si a democratiei pe care, de bine de rau, o avem. Oricine , prin alegeri,poate ajunge la o functie politica sau la o demnitate castigata electoral, indiferent de „caracter”(nu poate fi testat decat in timp), de cei 7 ani de acasa, sau de cultura acumulata sau scolile absolvite. 1)Aceasta scoala , pe care o propuneti, ar trebui sa fie facuta inainte de eventuala participare politica si electorala a cuiva? Ar insemna limitarea accesului spre politic si incalcarea unor drepturi. 2)Sau ar trebui ca dupa intrarea in politica si eventuala verificare electorala, in mod obligatoriu, politicienii sa frecventeze aceasta scoala? De ce ar trebui o noua scoala, si nu am putea intari\imbunatati\reforma cele pe care le avem?
1)In logica pe care o aveti, conform ipotezei 1),elitele, ar trebui sa se „separe” o vreme de masa electoratului si sa forteze augmentarea culturii populatiei. Ar fi o rezolvare prin votul cenzitar, prin limitarea temporara a accesului spre vot a unei parti a electoratului.
2)In logica ipotezei 2), ce ne facem cu cei care nu pot absolvi scoala, in conditiile in care ei au fost validati electoral? Ii dama afara din politica? Ce facem cu parerea electoratului? Si cu validarea prin alegeri? Ce face atunci un Vanghelie? Din nou un conflict.
Democratia e dificila, libertatea poate fi o povara pentru cine nu stie ce sa faca cu ea, dar e sigur ca sunt de preferat. Probabil partidele ar trebui sa aleaga ca „varf de lance”, pe diversele paliere politice ,doar oameni liberi si de bune moravuri. Dar suntem siguri ca si acolo controlul este strict si „cei 7 ani de acasa” prezenti? Oare nu ar trebui sa avem rabdarea ca societatea sa evolueze? Iar pana atunci, diversele „accidente” va trebui sa ni le asumam.
S-auzim de bine.
@Doru Coarna
Spui: „vor cade impreuna, PDL si Basescu, consecutiv.” Interesant! Daca nu-mi spuneai, nu mi-as fi dat seama. Vor cade in nas, sau in picioare?
Este firesc „sa cada”, e in firea lucrurilor si a democratiei, nimeni , nici macar ei, nu-si inchipuie ca vor fi vesnic la putere. Mandatul ajunge la un capat la un moment dat.
Ajungi si tu la concluzia asta, spunand: „Astfel de constructii cad numai de la sine. Insa cad sigur”.
Nu stiu cum ajungi la concluzia ca „le dai un an”, dar intre dorinta si realitate e o diferenta, de multe ori. O analiza ar trebui sa fie obiectiva si argumentata, nu are a face cu dorintele noastre.
S-auzim de bine.
@Ion Adrian
Probabil vrei sa spui ca este interesant, nu ca „te distreaza”. Eu pentru distractii aleg alte mijloace. Si eu te-as fi cenzurat dupa „hai sik—„-ul pe care l-ai postat la un moment dat.S-auzim de bine.
@Globulus ideologicum,
Limba romana, inainte de Dimitrie Cantemir (care a scris in latina ,dar a tradus in romana) nu a produs opere de exceptie. Fanariotii au introdus organizarea invatamantului, care inaintea epocii lor a fost practic inexistent. Limba romana nu a fost intotdeauna utilizata voievodal, cum spui, slavona si greaca „s-au luptat” in a dobandi intaietatede multe ori. Limba greaca a permis pe parcursul secXVIII intrarea unor lucrari ( greaca era una din limbile de larga circulatie in Europa pentru literatura, traduceri si documente) in cultura si constiinta elitelor tarilor romane. Limba romana nu ar fi avut acelasi efect, pentru simplul motiv ca traducerile in limba romana erau rare. Ceea ce spun este confirmat de istorici. Nationalismul romanesc a prezentat ca un rau limba greaca pentru a limita utilizarea ei dupa 1821 si a o inlocui cu limba romana ca limba oficiala.Pentru epoca respectiva, pozitia acestea, determinata politic, era fireasca in contextul timpurilor.
Iar prezentarea lui Winston Churchill ca cel care, te citez: „îl anima în cel de al doilea război mondial pe Winston Churchill, forţând nepăsător peste gâtul nostru jugul comunist, similar jugului fanariot.” Este o dovada a cunostintelor precare si a denaturarii adevarului istoric la care recurgi. Este stiut astazi ca Winston Churchill este cel care s-a opus vehement opiniei lui Roosevelt de a da mana libera rusilor in Europa centrala. O demonstreaza corespondenta sa, schimburile de mesaje oficiale, marturiile epocii si procesele verbale ale intalnirilor si convorbirilor telefonice Stalin-Churchill-Roosevelt). Churchill a militat pentru inaintarea rapida in Italia, in 1944, cu tinta Europa Centrala si de Est. Debarcarea din Normandia, proiectul lui Roosevelt ,si din Provence (la care Churchill s-a opus) au intarziat inaintarea prin Italia si prin Grecia, permitand rusilor sa ocupe toata Europa Centarala si de Est, si cucerirea Berlinului. Daca Churchill ar fi fost ascultat, rusii nu ar fi avut timpul necesar pentru a ajunge atat de departe in Europa. Doar perfecta intelegere intre Roosevelt si Stalin, suspiciunea lui Roosevelt fata de Churchill (pe care il banuia de „ganduri” imperialiste- Roosevelt era „de stanga” in acceptiunea timpului) au permis diluarea ofensivei aliate in Vest, intarzierile, si rapida inaintare a rusilor spre Vest. Oricum, Churchill vedea Europa de Est si Centrala mult mai unitar si contextual decat , asa cum incerci tu sa prezinti. Nu se gandea la Romania separat.
Aparitiile mediatice ale solului (de pace?) al FMI la Bucuresti, Jeffrey Franks, din ce in ce mai dese, cu mesaje despre ce va face si ce trebuie sa faca Guvernul Romaniei, imi confirma ipoteza ca FMI conduce tara (doar ei ne dau bani de-i papa Guvernul, nu?!). Franks ne informeaza pe toate canalele media ca politicile Guvernului nu se vor schimba, ca taxele trebuie mentinute “la valorile actuale” (aviz amatorilor de impozitare progresiva), si ca restructurarea sectorului public, adica a statului trebie sa continue si “in anii viitori”.
“Cred că trebuie continuată restructurarea sectorului public şi cred că vedem unele iniţiative în prezent, adică există reforma pensiilor, a doua rundă a reformei salariale, va exista o continuare a reducerii sectorului public, există iniţiative de a lucra asupra sistemului de beneficii sociale”, a spus Franks.
http://www.mediafax.ro/social/franks-restructurarea-sectorului-public-si-adoptarea-de-reforme-trebuie-sa-continue-in-anii-urmatori-7108030
Un speech decupat din The Wall Street Journal. Romani, continuati sa visati visul american, si promisiunea prosperitatii se va indeplini (la anul si la multi ani). Neo-liberalii o sa-mi reproseze: “mai bine decit sa ne conduca rusii!”. Iar eu voi replica: dar noi de ce nu ne putem orindui singuri viata, trebuie tot timpul sa vina cineva sa ne duca de minuta?
@ blogideologic,
Bosonul Higgs exista dar nu poate fi observat pe cale experimentala deoarece imbraca o infinitate de forme. Concret, la ciocniri energice apar tot soiul de particule ciudate si toate sunt bosoni, dar cand le iei una cate una si le analizezi, constati ca acolo sunt protoni, neutroni, electroni si celelalte sunt adevaratii bosoni. Concret, in acceptiunea electromagnetica a subfizicii, particulele sunt formate din lanturi de dipoli cuantici autoinfasurati, ca un ghem. Este evident ca multimea combinatiilor dintre orice numar de dipoli inlantuiti autoinfasurati si frecventele lor proprii de pulsatie electromagnetica genereaza o dubla infinitate de posibilitati. Deci se pot constitui sub forma materiala un nr imens de particule. Problema apare insa cand iei in calcul influenta campului major disipativ rezident in universul nostru local. Datorita acestuia, nu toate particulele sunt stabile loco astfel ca multe degenereaza de la sine in dipoli cuantice, in cuante elementare si apoi prin accelerare in campul disipativ, in campuri electromagnetice elementare. Per ansamblu, ideea e ca intr-un univers local se formeaza permanent o infinitate de particule, adica se produce permanent materie, insa doar o mica parte dintre ele pot supravietui reprezentand forme materiale stabile. Restul degenereaza in campul disipativ major care astfel mentine ordinea interactiunilor electromagnetice in univers.
Particula Higgs reprezinta acea caramida din care sunt construite toate particulele, adica dipolul cuantic, si de ex atomul de H are un electron format din 17 particule Higgs, pe cand atomul de uraniu are electroni formati, fiecare, din 14755 de particule Higgs! Mai mult, particulele Higgs din cele doua elemente difera prin frecventa proprie de pulsatie electromagnetica a cuantelor dipolului cuantic elementar. Adica fiecare element chimic e format din particulele binecunoscute elementare, dar acestea sunt formate din particule Higgs diferite de la element la element. Higgs din D difera de cel din T.
Acesta este motivul pt care nu poate fi gasita particula lui Dumnezeu, ea difera de la caz la caz! Baietii detecteaza ceva, dar cred ca sunt particule sparte, bosoni, cand de fapt este ei gasesc acelasi lucru dar sub forme diferite. Adica in stari energetice diferite, in cantitati diferite, la fiecare z in parte. E ca si cum ai cauta fructe intr-un camion plin, dar vrei sa gasesti doar merele!
ADEVARATUL MOTIV PT CARE FIZICIENII NU GASESC PARTICULA LUI DUMNEZEU ESTE CA AR TREBUI SA RECUNOASCA STRUCTURA CUANTICA A UNIVERSULUI, SI DE AICI PANA LA A INTELEGE CA ACTUL CREATIEI A EXISTAT SI CA A FOST INTENTIONAT, NU MAI E DECAT UN PAS. ORI, SISTEMUL DE PRIORITATI SI ORDINEA LUCRURILOR PE PLANETA S-AR RASTURNA COMPLET! ADICA EI REFUZA PROGRESUL OMENIRII CA NECONVENABIL PUTERII! (e vorba de puterea globala, nu de basescu).
A doua cauza o reprezinta ceva binecunoscut noua de la asfaltangii: DACA O GASESC, ATUNCI INTREAGA FIZICA POATE FI FORMALIZATA, ADICA AJUNG UN CREION SI O HARTIE SI POTI CALCULA ABSOLUT ORICE, DECI NU MAI E NEVOIE DE LABORATOARE, ACCELERATOARE, ETC, ADICA AR RAMANE FARA OBIECTUL MUNCII! Similar, mai bine doar ne chinuim sa construim autostrazi.
@LePrince
Stai linistit ca si la alegerile prezidentiale din 2004 era prin Brazilia
Fragmentarium Politic
daca O’Laba are de gand sa se duca in Iran atnci Glood save America ca dolaru se duce la Seitan !!Nu nu la sinistru remaiat ….ci la ala cu smoala
Oricum Bilantu dupa 7 ani de Irac : Ben Laden- SUA 2-0 !!!
http://vremea.forumgratuit.ro/politic-si-economie-mondial-f3/bilantu-dupa-7-ani-de-irac-ben-laden-sua-2-0-t172.htm
Theodora
cestia cu capu sus. Asta poa sa insemne ca are stomac tare si nu da la boboci nici pe mare de grad 9 …Si deci nic acu nu are de ce sa-l apuce greata ….
Dle tov Nastase
ar fi cazul sa sugerati colegilor dvoastra sa tea mai blanzi cu folosirea unor insemne rivolutionere. precum rosul (rezultat al reformei Jeoana!) ori imagini gen Che ori Castro . Nu aduc bveneficii elctorale ci dimpotriva … si la noi mai par si al dracului de vetuste!
As mai sugera sa-i sugerati lu Mazare sa stea dracului mai potolit dpv vestimentar si sa lase pasiunea ptr uniforme deoparte , chiar daca nu si-a lasat burta ….Eventual sa le inlocuiasca cu un costum la 2 randuri cu dungi si camasa idem si o palarie moale culoare deschisa gen Chicago anii 30 care s-ar asorta mult mai bine cu Morganu …
Bun bancul.Pacat ca in Romania este mai multa palavrageala decat munca,iar perspectiva este sumbra .Ar fi una din solutii,importul de japonezi sau nemti de la presedinte si pana la ultimul gardian care sa munceasca si sa ne puna si pe noi la munca si la respectarea legilor.Dar cum asa ceva e greu de realizat la noi,ne vom balaci inca mult timp in noroiul balcanic.
Sa auzim de bine.
@ Adrian Năstase
Cred că are multă dreptate @Karakas în mesajul din septembrie 5, 2010 la 3:51 pm.
Off topic
Nu credeam ca blogul domnului Nastase poate sa-mi mai ofere surprize. Deobicei postam cate un comentariu si apoi urmau injuraturile de rigoare. Era normal.
Prin nu stiu ce replici intamplatoare, am ajuns sa evoc niste amintiri personale din perioada comunista.
Ei bine, am fost pus in situatia sa fiu acuzat de minciuna.
Ei bine, acuzatia de minciuna,pentru mine, este una dintre cele mai jignitoare care se poate aduce unui om.
A presupune ca mint, implicit inseamna ca eu doresc sa-mi constitui o anumita imagine fata de interlocutor. La ce mi-ar folosi?
Adica eu, Harabula, ma staduiesc ca prin minciuni, prin fapte inventate, sa ma fac placut, interesant, unuia ca blogideologic.
Stimati domni, va anunt solemn ca nu va pretuiesc indeajuns incat sa va spun minciuni pentru a va castiga admiratia.
Lumea mea nu sunteti voi.
Monsieur LePrince, poate Che Guevara nuva place, poate ca om nu le-a palcut la multi din vreme aceea. Oamenii sunt insa ceea ce lasa in urma. Mai ales spirit. iar cei cu adevarat mari, ra,man pirit de legenda. Mise en scene-ul d-lui Mazare a fost o tusa grasa, care sa sara in ochii celor mai putin “cititi” Doar nu ne inchipuim ca Radu Mazare va face vre-o revolutie pe bulevardul Tomis? Voia doar sa sugereze ceva, si cum lui ii plac u niformele, asta a iesit. La urmatoarea intilnire va aparea mascat in seal.
@ Harabula spune : “A presupune ca mint, implicit inseamna ca eu doresc sa-mi constitui o anumita imagine fata de interlocutor. La ce mi-ar folosi? Adica eu, Harabula, ma staduiesc ca prin minciuni, prin fapte inventate, sa ma fac placut, interesant, unuia ca blogideologic. [...] Lumea mea nu sunteti voi.”
Nu, bineînţeles că nu. Este lumea mincinoasă de la Evenimentul Zilei pe vremea lui Ion Cristoiu.
@ LePrince
Scrii exact în normativitatea Tismineţki despre România.
@ LePrince,
nu am spus ca “le dau un an” ci ca “nu le dau un an”.
Argumentele mele le cunosti si le respingi, e treaba ta si nu are consecinte chiar daca ne-ai repeta analiza ta pur politica.
De ce refuzi aceeasi analiza luata insa in ansamblu? Poti s-o faci tot de nota 10, nu?
In privinta finalitatii ce decurge din legile democratiei te sfatuiesc insa sa fii mai atent, exact acestea sunt pervertite in prezent si nu poti nega cata vreme le simti si tu ca si intreaga societate. Sistemul asta “va face totul” pt prezervare, poti fi sigur. Aici insa rezida inceputul sfarsitului sau. De aici termenul de “nici un an”.
Iti astept cu interes decizia privind reluarea analizei tale pe ecran panoramic, in HD si 3D.
@ All,
cred ca a trecut vremea oamenilor orchestra din orice zona politica, oameni ce sunt si afaceristi, si politicieni, si oameni de show, si experti in tot si toate. Daca in PSD nu se vor delimita acestea, mesajul va fi doar amuzant in naivitatea lui si rezultatele vor fi pe masura.
I-ati auzit pe cei din clientela PDL ca vin cu declaratii politice? Sau pe Regina Ardealului?
Oameni buni, toti au dreptul sa vorbeasca in public dar numai despre ceea ce stiu ei mai bine. Adica un balamuc etern si profesionist este de preferat unui simplu balamuc.
Da tinere Pali frumos si educativ cu steaua lui Stalin si Mao, cu Che pe toti pereti si cu Mazare pe post de luptator comunist!
Nu stiu de ce am postat poe alt threa deplorabila reactie a nostalgicilor comunisti
impotriva lui Harabula.
Citesc insa si aici aceleasi reactii detestabile, dar as spune ca o razbunare morala asupra aceluiasi Harabula cantaret al unui tortionar comunist!
Adica dl. Harabula ori ori?
Harabula
lumea ta suntem noi …. altfel ptr ce te-ai mai stradui sa invenetzi cestii precum presedinte in loc de rege (la jocul de sah. Apropos stii ca sah inseamna rege ?) te stradui sa te aratati “anticomunist” si “elita” si mare “opozant” . Asta ptr cine o faci ? Ptr tine? ! Sau ptr noi ?
Da asa ca sa ne intelegem “oare ce nume purtat floare de colt (Edelweis) inainte ca Romania sa fie proclamata regat ?
EdelWeiss era floarea preferată a Fuhrerului.
@ LePrince
Politica nu ar trebui să formeze o clasă (implicit să aibă interese de clasă, specifice unei clase). Ea reprezintă la nivel de partid o clasă socio-profesională şi, politica luată global, întreaga societate românească. Ea nu trebuie să-şi reprezinte propriile interese. Constituţia spune foarte clar acest lucru, într-un mod imperativ.
ARTICOLUL 2 – Suveranitatea
(2) Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu.
Dacă Politica are interese de clasă, dacă ea ocupă funcţii în stat urmărind interese diferite de ale poporului român şi, în detrimentul acestor interese, ia decizii în interes propriu… democraţia devine ceva caduc şi lipsit de substanţă pentru că politicienii nu vor mai reprezenta suveranitatea poporului, ci propriile interese, furând suveranitatea poporului.
Eu nu ştiu cum se întâmplă oriunde, pentru că nu cunosc sistemul “lor” instituţional. Dacă există acest conflict de interese, nu poate însemna decât că nici la ei democraţia nu funcţionează. La noi nu ar trebui să se întâmple aşa ceva, este un scop politic ilicit.
Faptul că cetăţenii nu au cunoştinţele minime necesare, reprezintă tot o vină politică. Conform Constituţiei României, “Ele (partidele politice) contribuie la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor…”.
Legea nr. 14/2003 a partidelor politice spune şi ea, “Prin activitatea lor, partidele politice (…) contribuie la formarea opiniei publice…”
Atunci când spun… ” Ideea politicii este că, cel puţin teoretic, ar trebui să reprezintă elita României.”… este evident că nu mă refer la elita medicinii din România, ci elita în guvernare. Ce treabă are medicina cu Guvernarea? Cu Guvernare are legătură economia, filosofia, dreptul, administraţia, diplomaţia, psihologia, sociologia… La ce mă ajută pe mine Gheorghe Zamfir în postura de premier sau preşedinte al Camerei Deputaţilor… de exemplu? Domnia sa este elită în sfera naiului…
Cei 7 ani de acasă se referă la “casa politică”, nu la copilărie şi grădiniţă. Cred că nu am fost îndeajuns de clar şi v-am indus în eroare. Sigur, şi bunul-simţ comportamental este de mare folos, şi aici ar trebui să fie o selecţie la admiterea în partid.
Noi nu avem în acest moment un electorat în adevăratul sens al cuvântului, ci doar o masă de manevră politică. Electoratul adevărat, pe lângă exprimarea votului, reprezintă şi o capacitate de exprimare a unei voinţe politice. Votul nu înseamnă o alegere de oameni, aşa cum este astăzi, ci desemnarea politicilor pe care politicienii trebuie să le ducă la îndeplinire, prin reprezentare. Numai votând programe şi nu oameni democraţia se poate duce la înfăptuire.
Nu ştiu ce este atât de greu de înţeles relativ la şcoala pe care o propun… Am să fiu un pic mai dezvoltat.
Conform legii, partidele politice trebuie să propună candidaţi (evident pregătiţi) pentru diferitele posturi ale statului român. Partidele trebuie să pregătească candidaţii (sau să-i găsească gata pregătiţi, dacă aceştia există) astfel încât aceştia să fie capabili să îndeplinească un anumit rol în structura organizaţională a statului român.
Cum ar trebui să se întâmple lucrurile? Dacă eu vreau să-mi fac o carieră politică, primul pas este să-mi aleg un partid. Ca să pot să-mi aleg un partid, este necesar să cunosc doctrina şi ideologia acelui partid, programul politic şi statutul. Evident, pentru a alege, trebuie să cunosc aceste caracteristici pentru toate partidele politice pentru a alege pe cel care este cel mai potrivit cu convingerile mele interioare. Mă hotărăsc pentru un partid şi depun o cerere de înscriere. Partidul, înainte de a aproba cererea mea de înscriere, trebuie să se convingă că am înţeles şi că este compatibilă cu mine doctrina, ideologia, statutul, programul politic (atenţie, nu este vorba despre programul de guvernare… să nu existe confuzii; programul politic este cel depus la tribunal cu ocazia înfiinţării partidului), şi mai trebuie să se convingă că persoana mea are o construcţie moral-intelectuală care îmi permite să funcţionez ca om politic. Să spunem că totul e OK şi partidul este de acord să mă primească şi am intrat în partid. După o perioadă de acomodare am de ales ce doresc să fac în partid şi, în colaborare cu ceilalţi membrii de partid, îmi aleg o cale. Pot avea o ambiţie măruntă şi importantă, de reprezentant al partidului în teritoriu. În acest context trebuie să stăpânesc domeniul execuţiei politice a partidului astfel încât să pot să port o discuţie rezonabilă cu orice cetăţean din teritoriu, reprezentând astfel partidul, propagând politica partidului şi colectând, din teritoriu, problemele teritoriului şi transmiţându-le mai departe spre centralizare. Această funcţie, total lipsită în partidele de astăzi, este una foarte importantă, pentru că discuţiile de la om la om se face cunoscută gândirea politică a unui partid 24/7, cetăţeanul ştie astfel care sunt programele unui partid. Poate însă am ambiţii mai mari şi doresc să fiu consilier local. Atunci mă pregătesc pentru aceasta, învăţ tot ce trebuie pentru a fi consilier local, administraţie, drept administrativ… fac voluntariat pe lângă un consilier local, coleg de partid, sau mă angajez la primărie, învăţ cât mai bine ceea ce trebuie să facă un consilier local din interiorul primăriei. Când pregătirea mea este completă, partidul mă introduce pe listele de consilieri, la început mai la coadă, apoi în vârful listei (lista se face în funcţie de competenţă). Cu cât sunt mai pregătit, cu atât voi fi mai spre fruntea listei, cu atât am mai multe şanse să fiu ales. Dacă vreau să fiu primar învăţ ce trebuie pentru a fi primar şi voi concura tot timpul pentru postul de candidat al partidului la primărie cu ceilalţi colegi care se pregătesc în acelaşi scop. Dacă vreau să fiu ministrul transporturilor, învăţ ce trebuie pentru a îndeplini funcţia de ministru al transporturilor, lucrez pe lângă ministrul transporturilor, în orice moment cunosc toate problemele din ministerul transporturilor…
Şcoala de Guvernare, hai să-i spunem aşa, mă ajută pentru că are materii multi-domeniu. Nu există astăzi o facultate în care să faci, de exemplu, administraţie, macro-economie, drept administrativ, arhitectură şi peisagistică… Guvernarea este o ştiinţă de confluenţă, multidisciplinară. Alternativa ar fi 6 sau 10 Facultăţi distincte. Absurd, pentru că nimeni nu se pregăteşte 40 de ani de la terminarea liceului.
Astăzi Partidele din România îşi aleg candidaţii cu “5 minute” înainte de începerea campaniei electorale având drept unic criteriu susţinerea publică şi politică… este penibil, absolut penibil.
Harabula
stii cum e, nu poti sa faci papara fara sa spargi ouale.
Nu te lasa afectat de ce spune Blog sau altul, nu vor fi multe atribute economisite in stradaniea de a castiga o iluzorie superioritate asupra celui care nu place. Spuneai, deunazi, ca nu poti fi jignit. Aminteste-ti asta, pentru ca asa cum constati, nu incercarile lipsesc.
@ Bibliotecaru,
cum s-ar numi planeta aia pe care m-ai facut sa ma simt citindu-ti postarea? O fi asa prin vreo tara (de pe planeta asta)?
>> @Harabula ni le zice: “Lumea mea nu sunteti voi.”
In locul tau as fi impins pectoralii inainte, as fi contractat ‘pachetul cu 6 muschi abdominali’, si as fi ragit ca un leu (dupa ce s-ar fi intarit fata de EUR): “Daca voi nu ma vreti, eu va vreau!”.
Harabula, m-ai ranit in locul unde imi batea odata inima
Esti liric, uman, si risti sa-mi devii si mai simpatic. Starea ta emotionala imi dovedeste ca mai exista speranta si la partea portocalie a Fortei 
Eu zic sa-ti cauti iar Muza. Maine dimineata te vei simti mai bine.
@ Doru Coarna
Eu unul sper să ajungă o lume normală pentru România. Este ţara mea, poporul meu… ce se întâmplă prin alte ţări şi alte planete cade pe locul doi.
Felicitari organizatorilor scolii de vara pentru evenimentul reusit, felicitari pentru invitatii care au transmis multe idei interesante ……..cei interesati au avut parte informatie valoroasa si de calitate. Sa ne revedem cu bine si la anul……dar la Guvernare de data asta!!!!!!!!
@ Agatha
Ii zici Printului, legat de Che Guevara: “Oamenii sunt insa ceea ce lasa in urma. Mai ales spirit. iar cei cu adevarat mari, ra,man pirit de legenda”.
Duduia Agatha, tzoanca mica, adicatelea in mintea lu’ matale Che Guevara a fost un mare spirit? Poate un mare spirit criminal care, pentru ca tot era medic, a facut experiente pe populatie in numele idealurilor sociale. Intre el si betivanu national Basescu nu e nici o diferenta, amandoi sunt criminali in masa mintind cu nerusinare ca “reformeaza”. Si alcoholicu’ de la Cotroceni e un mare spirit, duduitza draga?
@ Doru Coarna
“un balamuc etern si profesionist este de preferat unui simplu balamuc” zici tu voind sa fii profund.
Autorul balamucului etern si profesionist in Romania este betivanu national de la Cotroceni. Nu i de mirare ca ai spus despre alcoholicu’ Basescu ca are idei si viziuni din moment ce te extaziezi in fata eternitatii profesionismului balamucistic.
@ blogideologic
Nea Titi, ce ti ar mai placea lu’ al’de matale sa se cazneasca Harabula sa ti fie simpatic! Atunci n-ai mai zice ca are legatura cu “lumea mincinoasă de la Evenimentul Zilei pe vremea lui Ion Cristoiu”. Ba chiar i ai zice, codificat, unde s dosite camasile verzi si diagonalele ca sa si ia si el fo’ doua perechi si sa fie la fel de caraghios ca voi.
@ ELMMAR,
basescu nu a adus un balamuc etern si profesionist, ar fi fost minunat, Da-ne Doamne, El a adus un simplu balamuc fara cap si fara coada, o chestie pe care nu stie s-o defineasca nici el dar se foloseste de ea ca sa acopere furtul in echipa al pdl-ului.
@ Bibliotecare,
nu mai e tara ta sau a noastra, este a lu’ basescu cu acte in regula. Asa se explica faptul ca ne poate jigni, pune la zid si da afara din ea. Cand vrea El. Adica dementu’ e ferm convins ca ii datoram lui personal ceva, asa ca isi ia singur tot si pe noi ne elimina. Sau, pe noi se elimina.
Harabula,
Poate veti citi postul prin care va explic ,care sunt “temele” asa-ziselor scandaluri sexuale ale comentatorului “nesportiv” Pieleanu , si deja ve-ti fi tras concluzia gresita prin care eu l-as acuza pe Pieleanu de practici sado-masochiste in public.
Eroare , eu doream sa va sugerez ca pe aceleasi motiv ,practici la vedere, nimeni nu va acuza pe dumneavoastra de acuzele sexuale pe care indirect le faceti la adresa “pileanului”.
Lumea dumneavoastra nu suntem noi, aceia supusi acestei cazne de a va citi ineptiile sugerate sau transparente in 50% dintre texte pe care le transmitetii, lumea dumneavoastra este intradevar un pseudo univers straniu pentru un anti-comunist consistent doar Traian Basescu un fost comunist tortionar ,care pozeaza acum pe un “incitatus” mereu gloaba , poporul roman!
Printule,
Nici nu stii cat de binemeritat este uneori un Hai siktir spus cu toata convingerea, exact ca si scuipatul taranului roman pe pantoful unui snob de doi bani.
@ ion adrian
Da, asa e! Hai siktir!
@ Doru Coarna
Dorele, vaz ca vrand sa le descurci ca sa iesi din gafa pe care o facushi zicand ca betivanu national are idei si viziuni, mai tare le ncurci.
Acu’ zici ca ar fi fost bine daca Basescu aducea “balamucu’ profesionist” si te rogi la ăl de sus sa avem parte de asa ceva (Doamne fereste, zic eu!) da’ esti necajit ca alcoholicu’ a adus numa’ un “balamuc simplu fara cap si coada”.
Dorele taica, daca, asa cum zici, tu vei balamuc, afla ca, in general, lumea vrea liniste si pace.
P.S.Las o asa cum a cazut, nu mai zgarma lucrurile.
Dorele, sunt curios de altceva. De ce scrii “El” (cu majuscula) cand te referi la betivanu’ nambaruan? “El” este numele lui Dumnezeu. Vreau sa crez ca ai scris asa din nestiinta, nu ca zici ca s totuna, pen’ca mari pacate ti ai face.
@ ion adrian
George Ban iti zice in septembrie 7, 2010 la 12:34 pm: “hai siktir”.
Bine ti a zis. Ia si de la mine unu’, sa fie cu sotz ca sa nu se plictiseasca haisiktir u singur.
@ Doru Coarna
Traian Băsescu nu este un om important la nivel de istorie, astăzi este preşedinte, mâine el va fi un fiu uitat al istoriei. Auziţi foarte des astăzi despre Emil Constantinescu?
@ ELMMAR,
Mai baiete, ma uimesti cu talentul tau de a incurca sensurile! Poate am eu o fraza asa, mai dificila, altminteri nu-mi explic cum de le citesti pe dos.
Altminteri trebuie sa te dezamagesc: lumea poate ca vrea liniste, dar contribuie la balamucul general. Poate inconstient, poate s-ar plictisi in prea multa liniste, nu stiu dar poate ma lamuresti tu de ce.
Scriu El de la Elutzu si asa cum scriu altii Moise. Scrie tu moise si ma intorc la el sau la ala. Daca-i Zeus? Pardon, zeus?
PS Ai curaj sa scrii “moise” ? “zeus” stiu ca nu-i supara pe greci…
@ Doru Coarna
Dorele taica, iti zisei sa nu mai zgarmi lucrurile ca vrand sa le descurci mai rau le ncurci, da’ tu nu vruseshi. Ti o fi placand sa fii in situatii penibile, treaba ta.
Eu te intrebai de ce, cand te referi la chiombaliu Basescu, scrii “El” cu majuscula caci asa se scrie numele lui Dumnezeu.
Tu imi raspunseshi ca e normal sa scrii “El” cand e vorba de alcoholicu de la Cotroceni, ca doar te referi la o zeitate suprema.
Dorele, nici cei mai aprigi pupinbasisti n au gandit macar ca daca scriu ceva despre betivanu nambaruan sa se refere la el ca la Dumnezeu. In schimb, tu nu numa’ ca te ai gandit, da’ chiar pui in practica. Cel mai grav e ca ti se pare normal.
Necajita una lume!
As fi vrut sa stiu, sa fiu anuntat de aceasta intalnire. Mi-ar fi facut placere sa particip, dar vad ca se afla doar dupa ce a trecut.
Domnule Nastase nu imi venea sa cred ochilor cum va amuza-ti dvstra si dnul corlatean de “glumele”lui mazare. M-ati dezamagit nu au avut loc oameni care meritau sa fie acolo ex d-nul geoana ati asistat la golaniile lui mazare la fel si prietenul lui “mazare” corlatean
@ mona
Trzugurica scumpa, vaz ca voi duduile care va excitarătzi la scoala de vara si n avuserati noroc sa primiti ce pohtiratzi veniti una cate una cu pâra la AN u ca nu vă rezolvă doleantza ăl’ de l voiati.
Mai daunazi, duduia Cornelia zise acilea ca i pornita pe cucu’rosu de l are Ponta n fatza, la boneta si ca de ce l tzine acolo. Pe urma dadu drumu’ la strigaturi ca cica ea pohtise la o “demonstratie” a lu’Ponta cu “sange” n instalatie si n avu parte de bucuria asta.
Io ii zisei duduii ca daca nu stie nici macar ca cucu’se tine n fata nu se califica pentru ditai “demonstratia” de “sange n instalatie”.
Acu’venishi matalutza excitata, cu reclamatzia ca nu te rezolvă Corlatean, la care pohtishi. P’orma te ratzoishi la AN u ca de ce nu l aduse acolo pe Prosto, ca rezerva, ca te multumeai cu el daca baietzii tzapanoshi ca Ponta si Corlatean tratau cu refuz.
Duduitza draga, e bine ca esti modesta si daca n ai cum sa primesti mult te multumesti cu putzin, da’află ca Prosto n are deloc.
imi para rau ptr tine da bati campii din lipsa de ocupatie.doar ma deranjeaza lipsa de bun simt a unora .daca imi aduc aminte candva corlatean a fost numit intr-un anume fel de mazare.
doar ma deranjeaza faptul ca inghit in sec in loc sa ia atitudine doar ATAT.
p.s nu sunt psd-ista si nu am fost la “balci’”
@ Mona
Duduia Mona, ce puseră in scoala de vara de te excitashi intr un asemenea hal fara de hal? Io pricep ca esti necajita ca te trată Corlatean cu refuz. E baiat tzapanos, normal ca pohtesti la el. Da’chiar sa ti pierzi uzu’ratiunii pană ntr atât ca sa vii cu reclamatzia direct si pe fatza ca matalutza vruseshi de toate da’el te lasa pâna si cu gatu’uscat nu shade frumos.
Cum ma pot inscrie sa particip si eu anul acesta la scoala de vara TSD?