Adrian Nastase este astazi invitatul lui Adrian Ursu la emisiunea Ora de Foc – Realitatea Tv, ora 22.00.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
105 Răspunsuri to “Realitatea Tv – ora 22.00”
- 1 Trackback pe august 31, 2010 la 12:09 am
- 2 Trackback pe septembrie 2, 2010 la 5:14 am
Interesant postul asta, d-le Nastase.
http://sutu.ro/angoasa-politica/recunoasteti-personajul-2/
Vorbeste ….si despre “Actiuni -Sa ne traiasca Romania”.In plus…”vina recunoscuta e pe 1/2….”
Ca orice performanta, si cea politica se pregateste in timp, prin eforturi sustinute si perseverenta. Revenirea la guvernare a PSD va trebui sa fie hotarata de electorat, iar nu prin aranjamente de palat cotroceniste. Anul 2011 va fi decisiv in departajarea partidelor in intentiile de vot ale electoratului pentru alegerile din 2012. In afara politicilor privind relansarea cresterii economice pe baze sanatoase, realizarea unei constructii economice comune si echilibrate public-privat si reabilitarea statului social pe baze noi, cel putin doua directii strategice ar trebui sa vizeze demantelarea stratagemelor dreptei de a se mentine la putere cu orice pret, inclusiv cu cel al naruirii economice si sociale totale a tarii (spun stratageme, in sens de viclesuguri si speculari politicianiste ale unor insuficiente ale Constitutiei si Legii electorale, pentru ca strategia inseamna viziune, ceva mult prea elaborat si pe termen lung, ceea ce, asa dupa cum s-a vazut in ultimii sase ani, este imposibil de realizat de catre protagonistii “revolutiei portocalii”). Una dintre acestea, pe termen scurt, va trebui sa releve de ce lui Traian Basescu ii este teama de ceea ce alta data numea cu emfaza “intoarcerea la popor”, adica de alegeri anticipate, asa cum propune PSD. Refuzul solutiei electorale inainte de termen va trebui sa ramana adanc incrustat in istoria politica a regimului Basescu ca un mod fatis si cinic de cramponare de putere, pe seama crizei economice si sociale a Romaniei (aceasta tema s-ar impune a fi mai bine valorificata). O a doua directie strategica ar trebui sa vizeze denuntarea incercarilor de regrupare a dreptei si de schimbare a esaloanelor uzate de la putere (PDL) cu cele prospete, din rezeva/opozitie (PNL), ceea ce ar echivala cu o alta Marie (PNL), dar cu aceeasi palarie portocalie (Traian Basescu). Intr-adevar, Tom Galagher are dreptate, Adrian Nastase este centrul de putere alternativ cel mai puternic si mai credibil la cel in exercitiu. Succes , va vom urmari cu interes si empatie…
Fraţilor cu simpatii liberale ,
E jale . Am aflat pe surse ( nu mă întrebaţi de unde , strict secret ) că Paul a mers în campanie într-o nu ştiu ce comună cu Cathy Andronescu , în campanie electorală , el fiind , atenţie ! , membru PSD ! Cum PSD are mari şanse să ajungă la guvernare …Houston , we have a problem ! Nu ştiu ce părere aveţi voi de sloganul : ” Unul pentru toţi şi toţi pentru unul ! ” dar mie prima parte mi se pare demodată ( cel puţin în ce priveşte persoana mea ) . Aşa că eu mă duc în debara să-mi scot valiza aia din lemn cu care am făcut armata .O să-mi fac bagajul cu grijă : periuţa de dinţi , ” Capitalul ” , ciorapi , cămăşi , ” Cum să fii un filantrop ” de J.W . , ” Ai un ban şi nu ştii ce să faci cu el ? Dă-l la stat ! ” de Paul K. Junior , plus un lacăt ca lumea să nu-mi fure ăştia borcanul de zacuscă când o da foamea în noi . Aa , nu v-am zis unde plecăm ? La reeducare , mon cher , la reeducare ! Acum lăsaţi-mă că am ceva de memorat ( eu când nu pricep ceva , memorez ) :
” INTERESUL GENERAL este acel interes care se defineşte ca fiind interesul ce decurge dintr-o atentă privire socială …”
Paul
De fapt eu am avut întotdeauna simpatii de stânga
. Numai nu ştiam cum să-mi exprim sentimentele . Sunt adeptul acelei fraze mobilizatoare :” Unul pentru toţi şi toţi pentru unul ! “şi mi se pare mai de actualitate ca oricând . Având în vedere resursele mele enorme de generozitate , prima parte mi se potriveşte de minune .
) un pic ” indigeste ” prietenilor mei de conjuctură .
.
Am aflat din ziarele centrale ( ştii şi tu că ziariştii ăştia au un nas … cum miros de unde bate vântul puterii cum hop ! şi ei , te urmăresc de la o vreme pas cu pas ) că ai făcut campanie electorală într-o comună foarte importantă fiind însoţit de o doamnă , Andronescu , parcă . Este foarte bine .
Să ştii că mi-ai părut mereu un tip savuros chiar dacă părerile tale economice au părut ( ca să fac o glumă ” gastronomică ”
Una peste alta , sper să fie bine şi atunci când vei ajunge Ministrul Finanţelor să-ţi aduci aminte de mine , un admirator al stângii . De ceva amnistii fiscale nu cred că e momentul să vorbim acum
P.S. Am şi eu o curiozitate : Certificatul de Garanţie al d-lui Vanghelie pentru d-na Andronescu se extinde şi asupra ta ?
Daca taierea cu 25% a salariilor din BNR ar fi ilegala, asa cum sustine BCE, prin vocea presedintelui acesteia (Jean-Claude Trichet), de ce un asemenea act, consumat deja, nu este un abuz si in cazul celorlalti salariati bugetari ?!… Cum statul de drept nu poate fi suspectat ca umbla cu dublul standard, o expertiza juridica s-ar impune (probabil ca Guvernul Boc va trebui sa dea banii inapoi, ceea ce, trebuie sa recunoastem, ar ramane in anale !).
@nea Ghita – mata ai vazut ca nu prea am avut timp de citit in ultima perioada (m-am ambitionat sa-l ajung la bani pe Jiji- dar oare merita?) si ai vrut sa-mi atragi atentia, nu?
Ia sa vedem, recunoasteti personajul?: “Hic Rhodos …ca cam asa ce merite avu Columbeanu ? Poponetz ? Sau ala pus vazator de megawati ?! Sau chiar preferatii tai aia cu vamzari in calculatoare … Altex, Domo, Flanco, Flamingo, UltraPro …. Cladirile in care isi tin afacerile au fost construite de ei ?!
Si fiindca se pare ca esti la curent – de unde avu banii gagiu de la RDS? Sunt multumit de serviciile lui, insa am asa o curiozitate ….”
Cine e cel care insinuiaza ca toti intreprinzatorii ar fi avut acces la fonduri necurate?
Si apoi, vaz ca nici mata nu vrei sa citesti ce scrie eu pana la capat. Please, citeste te rog. Stiu ca e asemanator cu patru picioare egal bun, doua picioare egal rau, dar citeste, te rog.
@Paul – nobil esti prin nastere. Poti sa speli si vase in Franta daca altfel nu ai cum trai, dar tot nobil esti. As tu compris?
In rest, cu bine,
@nea Ghita – erata “scriu eu” – ca acusi ma certi, dar cel mai frica mi-e de Paul.
Domnule AN, PNL-ul barfeste statul social propus de PSD si propune un stat liberal ( a propos, care sunt statele liberale din UE, stat in care sa fie la putere, majoritar, un partid liberal ? ). Eu cred ca ce ne trebuie in acest moment este un stat puternic, si implicat in economie. Liberalii propun un stat minimal, care sa se retraga total din economie, solutie care, dupa parerea mea, este cea mai proasta solutie. De exemplu, nu inteleg de ce statul nu ar putea sa-si creeze o companie de drumuri si sa execute drumuri si autostrazi in regie proprie. Am avut ARCOM-ul, l-am privatizat, si a ajuns pe mana lui Gigi Becali, in faliment. Dupa cate stiu eu, un partid de stanga trebuie sa militeze pentru un stat puternic, intrucat statul reprezinta interesul general, stat care sa poata controla grupurile private de interese, care reprezinta interesele particulare ale acelor grupuri de interese, in speta doar profitul. A propos de profit, ce a castigat statul dand pe mana lui Adriean Videanu fabricile de marmora si marmora tarii ?
Contele,
, nici “toti pentru unul si fiecare pentru sine” nu se potrivea prea bine, cred ca esti de acord 
.
In orice caz, din tot ceea ce-ti pregatesti in papornita cu care ai facut armata, nu reiese decat dorinta ta de a continua cu INTERESUL INDIVIDUAL. Atasat drepturilor si libertatilor individuale. Adica, a contrario, interesul colectiv si drepturile si libertatile care nu pot fi exercitate decat in comun, nu par sa te pasioneze excesiv
.
Pai, atunci, la reeducare!
Dar, ia spune, au astia tovarasici dragute pentru reeducare, acolo unde te cazezi tu, sau numai “marxieni” cu barba?
Am observat ca s-a creat o falsa idée cum ca orice intreprinzator, patron sau numiti-l cum vreti e eminamente de dreapta. Pe cuvant, o zic a nu stiu cata oara, mi-e foarte neclar ce e cu stanga si dreapta, dar a pune garduri si a imparti oamenii in functie de modul in care isi castiga sau investesc banii mi se pare deplasat.
Eu sunt convinsa ca exista intreprinzatori care sunt interesati de binele celor din jurul lor, care chiar contribuie sau participa activ la activitati sociale sau alte lucruri de INTERES GENERAL. Cum sunt convinsa ca exista persoane neimplicate, interesate numai si numai de ceea ce vad pana la varful propriului nas platite din bani publici. Uscaturi sunt peste tot. Chiar azi citeam de un conflict aparut intre asociatiile patronale. Apropos, reprezentantii erau Dan Matei Agathon si Vasile Turcu. Chiar domnilor, chiar sunt acesti doi domni reprezentativi pentru patronatele din Romania? Ca politica nu se pupa cu afacerile inteleg, dar de ce aceste asociatii patronale nu sunt reprezentate de intreprinzatori de marca nu mai inteleg.
Si mai stiu tototada ca exista o categorie de oameni, din ce in ce mai mare, in mare parte angajati in mediul privat carora nu le pasa de politica si care nu inteleg cu ce ii pot ajuta politicienii, acestia neavand niciun mesaj construit pentru ei.
Domnule preşedinte Adrian Nastase, eu nu ştiu ce temă se desbate în emisiunea la care sunteţi invitat, dar am încredere în abilitatea dumneavoastră de a conduce discuţia să atingeţi problema ţiganilor.
Expulzarea mascată a ţiganilor din Franţa ridică probleme serioase guvernului şi delicate în acelaşi timp: ajutoare sociale, şomaj, sănătate, educaţie, locuinţe, locuri de muncă, ş.c.l. Nimic, sau aproape nimic din toate astea, nu vor putea fi asigurate pentru toţi şi dintr-odată. Ţiganii, muritori de foame vor face ce ştiu ei mai bine: FURĂ! Pentru aşi atinge scopul vor trece pe lângă lege, vor ataca violent copii şi femei la drumul mare, vor ameninţa cu foc, cu sinucideri, cu sechestrări, cu violenţe de stradă izolat sau în haite. Pentru ai potoli, administraţia publică îi vor îmcarcera plătind oameni mulţi care să facă treaba asta; Cheltuelile însă abia acum încep cu întreţinerea lor în petenciare.
Am văzut un reportaj în care ţiganii au prădat casa primarului dintr-o localitate intrând prin tavanul locuinţei. La mine în oraş un cimitir a fost devalizat de obiecte inox şi plăci din marmoră. In fiecare zi va apare câte-o
ispravă şi în final crime. Cred că trebue propuse măsuri -anti-democratice- de limitarea libertăţii de mişcare fără rost, locuri de muncă cu destinaţie precisă şi obligativitate orelor de muncă. Asta e! Sunt ţiganii foarte buni muncitori fierari-betonişti; doi specialişti care citesc planşele din proiect, duc după ei 20 de ţigani fierari, fără probleme. Nu eu sunt cel care să dau soluţii; dar fac parte din societatea care trăieşte cu frică de ţiganii care se înmulţesc subvenţionaţi de noi. Dacă UE nu este deacord cu măsurile viitorului guvern, să-i lase să stea acolo unde vor să trăiască.
@ all
Consider că este necesară o dezbatere publică foarte serioasă, fără puncte oculte sau ocultate, asupra creşterii exponenţiale a datoriei suverane a României în timpul mandatelor prezidenţiale Traian Băsescu. Dacă şi în SUA se consideră acum că datoria suverană a unui stat constituie principala ameninţare la adresa securităţii acelui stat! Vezi „Debt is Main Threat to U.S. National Security” http://georgewashington2.blogspot.com/2010/08/chairman-of-joint-chiefs-pentagon-must.html
Nimic de Sf. Alexandru?!
Succes !
Daca tot sunteti invitat la “Ora de Foc”, haideti sa-l aprindem de pe-acum. Cu riscul de a fi portretizat drept “comunist” de fanii lui Glen Beck, voi cita aici dintr-un material pe care il gasesc bine scris, echilibrat din New York Times despre economia de stat vs. cea privata din China. Statul chinez investeste continuu in companiile sale (are de unde), aceastea devenind din ce in ce mai competitive si aducind stabilitate economica tarii.
Evident, Romania, este la polul opus, statul fiind considerat un inamic de catre clonele republicane de la Bucuresti. Ar fi intr-adevar “o crima” la adresa pietelor libere, sa incepem sa discutam, dupa educatie si sanatate, si de intreprinderi de stat…Dar, fie ca e vorba de modelul german, sau chinez, diferenta fundamentala cu “modelul romanesc” este ca tarile astea au si produse si piete de export, noi raminind cu exportul de romani pe pietele libere de sclavi ai muncii.
“China Fortifies State Businesses to Fuel Growth”
http://www.nytimes.com/2010/08/30/world/asia/30china.html?pagewanted=1&ref=global-home
“” Unul pentru toţi şi toţi pentru unul ! “ Asta e de stinga, nu din “Cei trei muschetari”?
Observator,
doua intrebari am referitoare la noblesse. Intrebarea nr. 1 si, evident, intrebarea nr. 2.
Intrebarea nr. 1: daca nobil esti prin nastere, dar inainte sa mori spalai vase in Franta, ramai tot nobil? (Pentru ca G. Cosbuc spune: “Dar nu-i totuna leu să mori / Ori câine-nlănţuit”, deci, in parafraza: “Nu-i totuna nobil sa mori / ori spalator de vase”).
Intrebarea nr. 2: daca nu a mai existat vreo reabilitare a “nobilului Mr. Proper” pana cand acesta a devenit tata, copiii nobilului mai sunt ei nobili prin nastere sau, incepand cu generatia urmatoare spalarii vaselor, acestia pierd blazonul, stema, insignele si ce mai au ei de nobil la purtator?
Intrebare suplimentara: daca nobilul a ajuns “veselar”, atunci “paharnicul” a devenit “tacâmurier”?
Intrebare suplimentara bis: doar in Franta daca un nobil spala vase isi pastreaza statutul de nobil? Daca spala vase, sa zicem, in China, e mai putin nobil?
Intrebare suplimentara… tris: sa inteleg ca un nobil nu se poate recalifica decat in spalator de vase? Adica, n-ar putea face si el bani dand lectii de calarie, sau de vanatoare, sau de … nu stiu … ce mai fac nobilii in zilele noastre?
Pai… cam asta ar fi. In afara de chestiunile legate de intrebarile de mai sus, j’ai tout compris, draga Observator! Merci!
Si zi asa, Contele sau Le Prince, sau amandoi, spala vase in Franta…
@Anonimul Venetian
Atitudinea si parerea despre un om politic sau altul se poate schimba in timp. In acelasi timp, cred ca un om politic, odata ce ti-a castigat respectul si recunoasterea , poate sa aiba parte din partea cuiva ,de schimbari de atitudine doar in anumite limite. Parerea este greu sa ti-o mai schimbi. Probabil trebuie sa se intample ceva mult prea iesit din comun ca sa ajungi la lipsa de respect sau chiar dispret. Si reciproca este valabila. Un om politic care ti-a „castigat” dispretul , nu vei ajunge sa-l respecti, chiar daca uneori ai si puncte de vedere comune. Fiecare isi formeaza aceste pareri dupa propria-i formare, personalitate, educatie, caracter si altele. Exista insa oameni politici asupra carora nu ti-ai format o parere definitiva. Poate nu-i cunosti indeajuns, sau nu i-ai urmarit destul, sau pur si simplu nu ai fost atent. In acelasi timp, personal, am trecut de faza in care , visceral, aveam impresii „pietrificate” despre oamenii politici, astfel ca, orice ar fi facut respectivii, gaseam argumente pentru a denatura chiar si o fapta, un gest, o atitudine sau o initiativa legislativa buna. Si oamenii politici, ca si ceilalti , pot gresi, voit sau fara stiinta, dar asta nu exclude o eventuala fapta buna in viitor pe care o poti lauda. Mai exista si argumentul ca unii politicieni, verificati prin functiile in stat pe care le-au avut ,prin realizari si rezultate,prin prestatia politica, ti-au castigat respectul si consideratia, astfel ca poti trece cu vederea unele „pozne” sau lucruri cu care nu esti de acord. I-as incadra la oameni de stat, persoane care exced simplul apelativ de „politician”. Un exemplu este gazda noastra. Altii, majoritatea,sunt doar politicieni. Unii ca Olguta Vasilescu sunt inca in formare, si personal, imi facusem o prima impreise buna, cu unele rezerve, legate de “pornirea” sa prm-ista. Atitudinile ei din ultimul timp si unele declaratii m-au dezamagit , dar e tanara , mai poate invata si nu as putea spune ca mi-am definitivat opinia.Plus ca nu a avut functii in care sa o vad evoluind si verificandu-se ca fara sau cu potential. Ecaterina Andronescu, ai dreptate, stiu ca a avut un mare numar de voturi. Nu am dorit sa transmit „dispret” prin mesajul meu, dar am mari retineri ca ar putea fi vreodata „om de stat”. Nu am auzit niciodata ceva care sa ma impresioneze in legatura cu interventiile sale sau cu performantele din perioadele de ministeriat, iar „garantat Vanghelie” ma face sa am mari rezerve. Nu spun ca sunt infailibil in aprecieri, dar astea sunt.
S-auzim de bine.
@Paul
Nu doream sa te fac sa te smiorcai, nu stiam ca esti atat de simtitor. Ca atavist de partid ar trebui sa fii mai putin sensibil.
Vezi tu, Paul, cuvintele sunt chestii sensibile. Pot avea intelesuri multiple, si fiecare interpreteaza dupa propria viziune. Ca viziunea ta este doar „scatologica”, nu este problema mea.
Eu utilizez diverse „mijloace de corectura” si corectura ta la dezacordul meu sau ce greseala am facut, m-a dus cu gandul la posibilitatea de a te utiliza pe post de corector. Adica radiera sau altceva care sterge.
Se pare ca traiesti o tardiva pubertate sau ca esti neobisnuit de puber pentru varsta ta inaintata. Am observat ca uneori, chiar discutii serioase sau replici fara „subinteles” te fac sa compui glumite puberale, de adolescent complexat, inca in faza de acnee acut-eruptiva.
PS Cred ca schimbul de replici este incheiat, nu vad ce am mai avea a ne spune. Este fanero ca nu vei iesi niciodata din “fundatura” ideologica in care te-ai introdus, iar eu nu doresc, spre deosebire de tine (citeste nu am pretentia) , sa fac nimanui reeducare ideologica sau invatamant politic si nici nu educ puberi deja la senectute.
@Paul
Uite ce spune amicul tau ,Marcus, ca totul este pamflet. De ce te smiorcai, atunci?
Si, Observator,
te rog sa nu-ti mai fie frica de mine. Doar stii ca greselile tale sunt la fel de adorabile ca si chestiile scrise corect.
De fapt, eu cred ca daca n-ar exista eroarea, tu n-ai gresi niciodata!
Am auzit-o si pe asta, domnule Nastase- deci recunoasteti ca ati sustinut guvernul liberal timp de doi ani cat liberalii au avut primul ministru. Ma bucur pentru sinceritate
@Paul – tu chiar vrei sa ai ultimul cuvant. Iti las placerea, daca vrei. Spalator de vase as putea fi si eu, draga Paul, (as prefera, sincer, la Paris, nu in Beijing), dar asta nu mi-ar lua cu nimic din straclucire. Sper ca si adorabila voi ramanei in continuare.
Ati fost foarte bun in seara asta . Mi-a tihnit . Feeelllliiicitari !!!!!!!!
Felicitari pentru emisiune !!!
), asa ar trebui sa gandeasca si cand voteaza.
Ce schimbare de registru, dupa Dan Diaconescu , Adrian Nastase. Pacat ca nu toti romanii au cap sa aprecieze un om de valoarea dumneavoastra.
Oamenii trebuie sa inteleaga ca atunci cand voteaza este foarte serios, exact ca la doctor, nu vrei sa fi operat de colegul de servici(chiar daca e din popor si spune glume bune si mai trage si una mica) ci de cel mai bun chirurg(chiar daca e arogant
Va doresc mult succes si puteti conta pe votul meu.
@Marcus,
Iarta-ma ca te-am facut impertinent, necunoscandu-te, e foarte probabil sa gresesc si, in viata reala, sa fii buna-cuviinta intrupata. Insa, dupa manifestarile tale “pamfletare”, pe acest blog pari la fel de “bagabont batran” precum crezi c-as fi eu.
Si, daca vrei tu, uite, ca de la “bagabont batran” la “bagabont batran”: Intelege-odata ca “Imparat si Proletar” a fost deja scrisa, si inca genial, nu te mai tot chinui s-o rescrii. E steril si obositor, crede-ma.
Felicitari ! Ati respins cu brio invaluirile care tinteau sa va oblige sa luptati in incercuire ! Sarjele lui Lazaroiu cu sondajul, al lui Diaconescu cu guvernul de tehnocrati si, mai ales, a lui Antonescu, cu trecerea motiunii si PM independent (de fapt, o momeala pentru PSD si o diversiune pentru public si celelalte partide !), cat si unele din studio au fost tot atatea esecuri. Nu PSD arunca PNL in bratele PDL, ci liberalii s-au aruncat singuri, votand legea ANI (si celelalte). Daca PNL si credea sincer in ceea ce lanseaza foarte acut in media, era suficient (si obligatoriu) sa nu puna botul la avansurile primite de la cele doua palate, in contul voturilor de glorificare mincinoasa a PDL si a Guvernului Boc. Da, guvern de serviciu, pana la alegeri anticipate (inclusiv cu PM de la PSD, daca se va considera necesar), iar post-alegeri, guvern in functie de scorul electoral, iar daca nu este acceptat, suspendarea Presedintelui. Nu acum motiunea de cenzura, ci dupa 16 octombrie, cand PSD va avea un program de guvernare, iar sansele de intrunire a numarului de voturi pe motiune vor creste. Nu greva parlamentara, care in absenta unei majoritati nu va produce efecte. Corecta si pozitia de principiu ca presedintele partidului castigator al alegerilor sa fie si PM. Si, da, deciziile unui partid se iau in functie de cele ale competitorilor (conform celor 4-5 mutari evocate, care nu lasa loc de speculatii). Ati punctat bine si necesitatea depasirii orgoliilor. Foarte transanta si cu argumente la obiect si pozitia privind statul social (iar nu liberal, care pe langa carenta sociala ar insemna si schimbarea “contractului social” al lui J.J. Rousseau
Frati intru bloguiala…
Ce dumnezeu se intampla aici?
Nu ar trebui sa fie un spatiu in care sa se schimbe idei in mod
eminamente constructiv? Sau toti cetatenii Romaniei sufera de
boala asta, poate tipic romaneasca, de a consuma inutil energii
in lupte, mai mult sau mai putin intestine, si care nu au niciun
castig/castigator real?
Chiar trebuie sa ducem totul in derizoriu si intr-o eterna exarcebare
a incordarii muschilor, chiar daca acestia sunt situati in mansarda
sau pe apendicele numite membre?
Atentie ca incordarea de muschi in exces netezeste pielea de pe
brate si pe cale de consecinta risca sa netezeasca si circumvolutiunile.
Chiar ne excita asa de mult intelectul incat sa gandim in forul nostru
interior astfel : “Ah, ce i-am tras-o lu’ asta… Sa vezi ce-i fac lu’alalat
ca mi-a zis/m-a contrazis pe mine detinatorul adevarului absolut.”
Ma uit, citesc si ma minunez…
Chiar nu conteaza subiectele propuse de gazda noastra?
Nu merita acestea disecate, amendate, completate, dezbatute ?
Pentru ce se mai straduieste acesta si echipa sa sa mentina,
promoveze blogul si celelalte forme de manifestare in Internet?
Dl AN era mandru de impactul, prezenta si proiectia sa si a
participantilor in spatiul vitual. Dar ar trebui sa prevaleze evaluarea
calitativa si nu cantitativa… iar aceasta calitate este data de calitatea
contributiilor noastre in acest spatiu. Ar trebui sa-l ajutam.
Aici m-am trezit intr-un caft generalizat…
Ideile de valoare au devenit asa de rare in frecventa si continut…
De ce le promovati atat de parcimonios?
A murit de tot puterea argumentelor de valoare si s-a ajuns la
niste dueluri purtate, unele, ce-i drept putine, la limita penibilului,
a obrazniciei…
Jenant.
Daca aveti ceva de impartiti fratilor, intalniti-va fata in fata
(la o bere, un vin, un coniac sau cum considerati) si dezbateti asa
diferendele si gasiti solutii. Sunt curios cum ar decurge o astfel de
intalnire… Sau dezbracati de armura oferita de anonimatul Internetului
Leii ar devenii subit sarmani Catelusi?
Am intrat pe acest blog din dorinta de a participa la ceva activ, de esenta
si implicit consistent. Si am gasit multe idei ce merita imbratisate,
analizate… care au greutate…
Dar.. Incep sa citesc un topic propus de gazda noastra, cu atentie,
si ajung la comentarii… si ma astept sa intalnesc ceva touchant.
Si gasesc… “Touche, monsieur pussycat!” La fel ca in Tom si Jerry.
Parcurg comentariile si ma crucesc.
Ajung si la penultimul, din cele afisate la momentul la care scriu
aceste randuri.
Paul, no offense man, mi-am dat seama ca esti tinar, inteligent,
nu mai imi aduc aminte daca si frumos ai spus…dar esti, tata,
mult prea ezoteric…
Am citit toate commenturile postate de tine si de ceilalti
colegi de blog, as putea spune cu atentie, pe parcursul ultimelor
a doua saptamani dar cel la care ma refer cred ca este apoteotic…
Ce dreaq, man, “noblesse oblige” parca asa se zice…
Am incercat sa patrund mesajul tau dar aluneca pe langa mine cum
patineaza musca pe creierul unui militian. Am incercat si remedii
extreme: sa beau un pahar in plus si sa-mi adorm logica, capacitatea
de analiza, Eu-l chiar, si sa incerc sa patrund nepatrunsul.
Nu am reusit. M-ai inebunit cu nobili, veselari, Mr Proper (l-ai uitat pe Mr Musculo)
idei si cuvinte trase din caciula, paharnici, copii nascuti si nenascuti nobili,
Franta, ba nu China, ca pana la urma sa te intorci la castravete.
Oare chiar are dreptate Le Prince cand spune ca Observator se distreaza
cu tine iar tu nu sesizezi si nu ai/mai ai argumente?
Nu sunt fanul lui Le Prince, cine ma cunoaste stie ca-l dezaprob uneori…
Si cu atat mai mult nu am nimic cu tine dar cantitatea de atacuri la
persoana generate de tine pe unitatea de blog, nu comentez daca sunt
indreptatite sau nu,mi-a atras atentia si mi-a tras un semnal de alarma
asuprea modului cum ar trebui sa fie blogul asta, cum sa ne comportam pe el.
De acord ca trebuie sa existe un drept la replica; dar dreptul la replica
genereaza un alt drept la replica si so on. Se intra intr-un cerc vicios.
De asemenea nu sunt de acord cu un alt coleg de blog care in replica la o
atentionare trimisa tie, e drept destul de acida, a unui alt coleg de blog,
il ameninta “fara gluma” sa-si masoare cuvintele pentru ca il va ineca
in “epitete care numai placute” nu vor fi prevalandu-se de o inclinatie comuna,
tie si lui, spre pamflet. Astfel nu pot sa nu observ ca ai o afinitate pentru CVT
pe care, de altfel, l-ai zugravit intr-un politician consecvent etc. etc.
In umila mea opinie ceea ce face CVT numai pamflet nu se numeste. Sa
improsti oamenii cu acuzatii inventate si cuvinte de ocara si dupa aceea
sa te ascunzi cu un zambet in spatele cuvintelor
“Sunt un pamfletar, ce nu stiati?”
spune mult despre constructia interna a dlui CVT.
Vreau sa cred ca aceasta constructie nu se regaseste si in pamfletarii de pe
blogul dlui AN.
Tot respectul pentru cei care produc un pamflet de calitate dar prea des
grobianismul a devenit, in lumea romaneasca, un mod de manifestare a
asazisului pamflet/pamfletar. Nu fac niciun proces de intentie dar cred ca unele
limite trebuie trase altfel degeneram ca natie si ca indivizi.
Si sa nu uitam: “Pamfletul poate incheia o polemica, dar nu se poate implica in
desfasurarea ei.” – Pamfletul intre fond si forma, Ion Vasile SERBAN
In speranta ca demersul meu va fi corect receptionat
Cu stima,
Ronin
DIVORTUL IN ROMANIA ESTE FOARTE PERMISIBIL
Si incurajeaza infidelitatea curverasela din aceste motive am vrea sa dezbatem intr-un mod foarte serios acest proiect si sa propunem conducerii biserici sa inainteze catre parlament citeva modificari in asa fel incit daca divortul este provocat de violenta in familie ,droguri si alcool cel care va fi gasit vinovat sa nu aiba dreptul la partaj si la custodia copiilor.
ALT SUBIECT
legat de consumul si traficul de drog vrem sa propunem o solutia simpla pentru descurajare lor sa obligam pe toti cetatteni sa faca analize de singe de la 3 in 3 luni si cel care este gasit ..sa plateasca o amenda in functie de venitul iar a la al doilea analiza daca mai este gasit cu urma de acelasi substanta sa mearga direct la puscarie
ACEASTA ESTE SOLUTIA CARE DESCURAJEAZA CU ADEVARAT FENOMENUL
restul sunt numai ….dar atentie dupa publicare acest mesaj daca autoritati nu o vor aplica inseamna ca nu exista interes pentru descurajare fenomen si ca autoritati sunt cumplice la o astfel de nenorocire
ASA DA 4 RANDURI DOUE SUBIECTE CU ADEVARATE IMPORTANTE PENTRU SOCIETATI
@ Dle Nastase,
V-ati schimbat enorm! Interesanta ofensiva, Ponta, Nastase, Andronescu, Banicioiu, Hrebenciuc…
Eu insa ma asteptam ca dupa Congres sa-l luati de manuta pe dl presedinte Ponta si sa-l strecurati printre icebergurile si capcanele de tot felul nu din politica, ci din fata PSD, dar a iesit pe dos: Dvs si ceilalti v-ati molipsit cu o sinceritate senina absolut dezarmanta!
Pt Dumnezeu, nimeni nu trebuie sa spuna ce si cum gandeste si actioneaza partidul, nici cate scenarii analizeaza si cate programe si simulari dezvolta, din partea cealalta apar doar povesti cu Scufite si Fetite, nimic coerent!
Lasati suspansul sa actioneze, sa accentueze tensiunea care va genera decizii precipitate, persiflati situatia adversarilor de tot felul dar construiti durabil cu aliatii. Spuneti ce faceti dar nu ce veti face, clamati debusolarea concurentei.
Imi cer scuze, eu nu-mi permit sa critic pe nimeni si in niciun caz pe Dvs, este o simpla observatie, dar am fost extrem de surprins.
Poate partidul ar avea nevoie in plan public si de un comunicator taios, acuzator, unul care sa nu “rupa” imaginea partidului prin note disonante ci care sa inchege cu duritate o atitudine generala vis-a-vis de Putere, a new face, cineva care sa atraga trasnetele adversarilor, eventual sacrificabil, dar care sa colecteze de peste tot, si din proaspatul bazin PP spre care migratia se simte, odata ce euforia inceputului acestuia se va fi consumat.
Cu toata stima.
PS. Multumiri pt acceptul si sustinerea privind bloggerii la Congresul urmator. Atitudinea si Mesajul lor va insemna mult.
O analiză a emisiunii în RL http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/nastase-ponta-trebuie-sa-se-pregateasca-sa-devina-premier-197984.html
Excelentă mutare. De veritabil politician.
Pe vremea comuniştilor, când un ins era dobitoc şi incomod, colectivitatea făcea de aşa manieră ca acesta să fie promovat.
Domnule A.Nastase,
Perfect nu se poate.
L-ati” jignit” pe moderator precizind ca romanii au avut acum citeva luni prilejul unei schimbari, prilej pe care l-au ratat din mai multe considerente,sugerind astfel prostia,inconsistenta,lipsa de educatie si de altruism al alegatorului roman,alegator in zona in care se situeaza si Dl. Ursu.
Replica acestuia a fost ,zic eu ofensatoare, citez din memorie “acesta fiind un raspuns obraznic”…in loc de …orice altceva….Ati avut o sincopa oratorie pe care nu ati “moderato” ,sau mai bine zis ati fost gestionato replicativ cu aceiasi elocinta retorica.Dl. Ursu de mult merita un “fugi cu ursul domnule…”
Observator
iti urez sa-l ajungi la bani pe Jiji …da am mari dubii (minus daca nu i se intampla lu Jiji o cestie nasoala rau si nu saraceste brusc!).
Da recunosc citatul . Este al meu . Insa de unde ai scos matale cica ca cum ca as insinua ca are acces la fonduri necurate ? Sunt pur si simplu curios de unde a avut fondurile ca sa inceapa .. imprumut bancar, bani mosteniti, bani atrasi , bani interni, externi . Eu ma ghidez dupa Codu Civil din 1867 si prezum provenineta licita . Insa observ ca insi care nu sufera de modestie (si in gnl afaceristii ajunsi numa de modestie nu pot fi acuzati) sunt extrem de reticenti cand este sa vorbeasca despre inceputuri … adica exact perioada sa zic asa “eroica” a lansarii lor . Adica excat ce face gloria lor – in alte parti oamenii ajunsi au mai mult temndinta de a vorbi la nesfarsit numa despre asta .
La noi numa Jiji si Catarama au povestit cum au inceput …
Observator
uitsem ..
ia cauta mata derogeance ….
Observator,
daca iti doresti foarte mult, poti avea tu “ultimul cuvant” in dialogul cu mine. Desigur, cu conditia ca acest cuvant sa fie: “Da, ai dreptate!”
“imi placea tradarea dar urasc pe tradatori”
Am si eu colegi care “m-au tradat” ,sincer vorbind imi place cind tachinez pe cineva si imi displace cind sunt luat de altii in balon , normal, oameni suntem, si mai mult si ROMANI”
Ceace ce este insa mizerabil,detestabil, imfam,ramane atacul in haita, mai ales cind in haita sunt si presupusi domni , dar si doamne, sau mai adecvat haitei ,femele!
Nu cred ca “atacatul” ara nevoie de vre-un sprijin , de oricare natura si din aceasta cauza nu doresc sa precizez nimic despre el sau despre originea haitei ,haita care chiar daca se doreste altceva, nu miroase decit ca orice adunatura anonima de scapatati si scapatate, care parca nu au nimic in comun cu acel “noblesse oblige”!
Le Prince,
faptul ca o intorci acum “ca la Ploiesti” (sau, mai bine, ca la “Intorsura Buzaului”), nu dovedeste decat ca ti-ai dat seama de linia gresita pe care era sa deraiezi. Ai simtit bine. Putem face pamflet si cu trivialitati, dar nu aici, bavardel.
Cat despre nostalgiile tale de care tot vorbesti: acnee, pubertate etc., cred ca nu fac altceva decat sa-ti agraveze statutul de anacronic.
Tu ar trebui sa te gandesti acum la alte chestii mult mai adaptate varstei tale: prostata, artroza, Alzheimer… Daca imi permiti pamfletul
Ronin,
poate ai ales gresit comentariile de lecturat, man!
.
Vezi ca eu postez tot timpul sub acelasi nume. Sari peste ceea ce scrie mai la vale de “Paul spune”. N-are rost sa-ti fortezi mintea cu chestii care nu incap in ea, sau patineaza pe suprafata ei, daca am retinut bine metafora-ti.
Citeste chestiile care iti plac tie.
Totusi, daca cumva esti curios sa afli si parerea lui Paul asupra diferitelor subiecte politice, si de aceea incerci sa-mi impui ce sa scriu (atentie! in vreme ce gazda noastra “a dat liber la off-topic” de ceva timp), ei bine, trebuie sa inveti sa “citesti printre randuri”. Desi, atunci cand comentariile mele patineaza pe mintea cuiva “ca si musca pe creierul unui militian” (asa ai spus, nu?), nu stiu daca e intotdeauna… musca de vina, daca ma intelegi pe undeva
Hai. Caci cuvantul din pamflete inainte mult mai este!
Anonimule Venetian,
pana te dezmeticesti si imi aduci argumente ca as fi “golan obraznic”, hai sa te ajut putin.
Marcus,
lasa-ma putin pe tarlaua ta cu versuri sa-l descriu pe Anonim in vreo doua rime.
Se crede lup si soim si taur comunal,
Si se viseaza el un “gigolo” fierbinte.
Dar pare, mai degraba, scapat ca-i din spital
Si ca in craniu-i poarta frustrari in loc de minte.
Nu trageti in pamfletar!
Va Fi Sau Nu Va Fi Udrea Remaniata?
Aceasta este intrebarea obsesiv-shakespeariana, laitmotivul tocsoaielor politice din aceste zile, in care termenul de 1 septembrie se apropie de scadenta si cand atat jurnalistii, analistii politici cat si politicienii parca sunt atinsi de amoc imaginandu-si scenarii de remaniere care mai de care mai aiuristice si mai fanteziste, de parca o eventuala remaniere sau chiar schimbarea intregului guvern, cu premier cu tot, cu un altul numit tot de Basescu ar insemna ceva bun pentru aceasta tara, in care haosul guvernamental face casa buna cu jaful banului public, de aceeasi sorginte guvernamentala.
Daca pana acum eram revoltat, am ajuns sa fiu pur si simplu dezgustat de imbecilitatea unor astfel de teme in care apetitul unei medii tembelizate pentru grauntele aruncate de chiombila, avand ca esenta o eventuala remaniere guvernamentala, face ca atentia publica sa fie distrasa de la adevarata catastrofa cauzata de prezenta in fruntea statului a unui om pornit numai pe rau , pe distrugere si pe rezolvare de vendete personale.
Si in toata aceasta nebunie care a capatat deja iz telenovelistic se distinge net motul acestui rahat si anume intrebarea hamletiana: va fi sau nu va fi Udrea remaniata?
Pai, oameni buni, pentru o astfel de intrebare, cu Basescu conducator, in antichitate omul liber ar fi transformat brusc in sclav, in Evul Mediu el ar fi terminat pe post de combustibil pe rugul Inchizitiei, in Germania nazista ar fi fost gazat, iar in Rusia bolsevica ar fi luat drumul spre gulagul siberian in cazul fericit in care n-ar fi primit de la NKDV un glont in ceafa.
De ce?
Pentru ca Elena Udrea este sine-qua-non-ul existential al actualei societati, este Alpha si Omega timpurilor pe care le traim, este miezul din dodoasca (vorba unui cunoscut realizator TV) basesciana, este noul punct geografic de intalnire a Meridianului Zero cu Ecuatorul terestru, este emblema masculinitatii si virilitatii presedintelui pe stema tarii, este chintesenta operei basesciene de distrugere a acestui neam, este totul, ca sa nu o mai lungesc.
Si ziaristii intreaba ca tampitii daca doamna in cauza risca sa fie remaniata. Sa zica mersi ‘mnealor pentru ca traim intr-un stat de drept si nu in vremurile enumerate mai sus, un stat de drept garantat din punct de vedere al liberatatilor individuale de prezenta la carma sa a unui presedinte model, garant si aparator de nadejde al Constitutiei tarii, asa cum este d-l Basescu, altfel dracu’ i-ar fi luat pentru o asemenea blasfemie.
Si in afara de toate acestea distinsa si onorabila ministereasa ne-a anuntat public, cu gurita ‘mneaei ca pana la sfarsitul anului trebuie sa-si achite imprumutul de milioane de Euro contractat la BRD, basca faptul ca are de acoperit cheltuielile curente ce tin de intretinerea imaginii tale de taranca parvenita. Din ce vreti dvs. sa suporte toate aceste costuri? Din crosetat, din dat cu mopul sau din pus si comercializat gogonele?
Ei bine, nu, stimati compatrioti!
Acest lucru nu-l poate face decat din banul Dvs., “cheltuit” cu generozitate ba pe-o frunzulita, ba pe orice alte traznai ii trec duduii prin capusoru’ vopsit blond la exterior.
Asa ca bravii nostri jurnalisti ar trebui s-o lase dracului de remaniere, ca tema de discutie si sa se intrebe cam cat suntem dispusi sa-l mai suportam pe Basescu si la ce metoda ne-am gandit sa dam cu el de pamant si sa-l trimitem dupa gratii, unde ii este de drept locul.
Cat despre doamna in cauza, daca ar fi sa fiu eu intrebat, cum de remaniere nici nu poate fi vorba, atunci singura operatie care i-ar prinde bine ar fi o remaiere a gaurilor extraconjugale aparute si intretinute pe parcursul devenirii sale politice.
@Paul; cu multa placere, amice, insa parca ma mananca degetele de-o completare la cele spuse de tine (cu ingaduinta ta, sper):
Frustrari ce i se trag din scoala
Cand lua copii la urecheala,
Copii c-un dascal decrepit
Ce-n spate il strigau “tampit”.
sa fii iubit
marcus
Domnule Nastase, ceva mai inainte cu citeva zile va laudati cu 30.000.de accesari.Nu trebuie sa fie bucuria asa de mare fiindca 29.000.sint Pauli,Aya,Harabule si Bizoni.
Cu simpatie!
@Ronin; nu ti-as fi raspuns, daca pucul trimis de tine in mantinela lui Paul, nu mi-ar fi ricosat drept in teasta, provocandu-mi un cucui virtual de toata frumusetea. Voi fi scurt:
1) nu fac parte din categoria celor care sa intoarca si celalalt obraz cand este lovit, raspund pe loc si de cele mai multe ori insutit atunci cand sunt atacat si jignit fara motiv.
2) splendia pledoaria pentru toleranta si dialog, adresa insa este gresita, sau cum spuneam cand eram copii, n-am inceput eu.
sa fii iubit
marcus
@ Ronin.
Cineva care vrea să afle cât mai multe idei pro şi contra, să le treacă prin propriul filtru, după care să adere sau nu la un curent politic în care sunt implicaţi oameni politici mai mult sau mai puţin cunoscuţi, crezi tu că are timpul necesar sau plăcerea de-a citi “lălăiala” ta care se vrea critică literară?! De asta ne arde nouă acum? De ce-ţi pierzi timpul de pomană încercând să impresionezi pe cineva de capacitatea ta intelectuală? Nu crezi că ai fi fost de un real ajutor ieşind în stradă să vorbeşti cetăţenilor de incompetenţa guvernării şi în consecinţă să aduni câteva sute de semnături pentru schimbarea guvernului BOC?! După aceia este timp să ne dăm şi la CVT. şi AN şi pe cine ţi s-a mai pus ţie pata. Hai să încercăm să fim în mijlocul vremurilor care le trăim!
@Paul,
Frumoase versuri,……ce-as putea sa mai spun.
Ars longa vita brevis. Două chestiuni legate de costuri. Una-i problemă veche, de pe vremea lui Daniel Bernoulli, care l-a învăţat matematici pe fiul cel mic al prinţului Dimitrie Cantemir. Este chestiunea diminuării randamentului marginal. Respectiv a utilităţii marginale, chestiune reluată de Nicolae Georgescu-Roegen în descrierea preferinţelor, o categorie din psihologie, cu ajutorul curbei de utilitate. Sigur, vorbind despre costuri, problema se cheamă creşterea costului marginal. Costul marginal pentru produsul întreprinderii creşte datorită diminuării randamentului marginal. Lumea bună întreabă pe tema aceasta, dornică de a deveni o societate de cognoscenti, tot lumea bună răspunde. Pe Yahoo! Answers http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070417154600AA3w0q2 găsesc întrebarea pusă către cititori : “Why marginal cost intersect average variable cost and average total cost at the lowest point?” -“De ce graficul costului marginal pentru produsul întreprinderii intersectează graficul costului variabil mediu, precum şi graficul costului total mediu, exact în punctele de minimum ale acestor curbe ?”, precum şi cel mai adecvat răspuns primit de la cititori. Probabil că trebuie să învăţăm şi noi. Cea de a doua problemă, antinomic legată de prima, este reducerea costului pe curba de învăţare atunci când creşte experienţa în fabricarea unui produs de concepţie nouă.
Blog Ideologic
Notiunea de cost marginal se traduce ca delta cost total, atunci cand se produc modificari in numarul unitatilor produse.
Nu este mai complicat de atat si orice curs elementar de management cuprinde aceste notiuni.
@ florin m. spune, în august 31, 2010 la 11:56 am : +Blog Ideologic Notiunea de cost marginal se traduce ca delta cost total, atunci cand se produc modificari in numarul unitatilor produse.+
Este vorba despre nişte principii economice fundamentale care explică evoluţiile de tip “up” şi “down” pentru costul marginal. Nici măcar atâta lucru n-ai priceput ?
@ florin m.
“Nu este mai complicat de atat si orice curs elementar de management cuprinde aceste notiuni.”
Bun, şi sînt chiar curios cum spune acolo ceea ce spuneam eu ?
Domnule Nastase, cred ca NU doriti sa treceti la guvernare ! Vreti sa-si rupa gitul de tot portocalii ! Asteptati sa scada cit mai mult portocalii !
Emisiunea a fost un “regal” de politica (nepopulista). Asa este, opozitia are un singur glont pe teava si nu are resurse sa traga aiurea. Am savurat si “tactica celor zece pasi”, care ii lasa lui Traian Basescu placerea de a descoperi daca vor fi pasi de vals/tango ai opozitiei unite sau pasii plutonului de executie politica.
Domnule Adrian Nastase! Ati fost la inaltime ca deobicei doar saracu’Bogdan Chireac era usor obosit.Oare roseata ( sau zeama care a produs roseata ) de pe virful bornaului domniei sale era de vina sau asa se manifesta el in ultima vreme ?Felicitari inca odata!
Domnule Nastase, cu tot respectul pe care v-il port nu pot sa nu va fac un REPROS ! De ce nu ati intreprins nimic in directia elaborarii si propunerii pt aprobare a unei legislatii care sa INTERZICA PENTRU TOTDEAUNA posibilitatea unui candidat la Presedintia Romaniei de a castiga functia suprema in stat , cu un avans format exclusiv din voturi exprimate in diaspora . Este total IMORAL SI NEDREPT ca niste cetateni care in marea lor majoritate vin doar in vacanta in Romania ( indiferent de sumele in bani care le repatriaza ) si nu platesc neaparat impozite si taxe in tara aceasta, sa pecetluiasca soarta celor ramasi acasa pt 5 ani de zile . Precedentul numit Basescu si criza actuala economica ( care nu va fi si ultima ) , CER cu precadere implicarea factorului politic in elaborarea unei astfel de reglementari.
Ce parere aveti d-le Nastase, cu privire la declaratia premierului maghiar V .Orban care vorbind despre relatia Ungariei cu FMI a aratat urmatoarele :
- Asistam in ultima perioada la intentia unor anumite foruri internationale de a instaura o Noua Ordine Mondiala.
- Reiterez faptul ca partea maghiara vrea sa considere contractul cu IMF drept o INTELEGERE RECIPROCA IN DOMENIUL FINANCIAR-ECONOMIC, referitoare la un IMPRUMUT bine stabilit si nu ca o ingerinta in politica interna maghiara prin IMPUNEREA PRIN FORTA DE CATRE IMF a unei linii de POLITICI ECONOMICE . ( cum se vrea din exterior). Aceasta va reprezenta baza pe care se vor cladi viitoarele negocieri din toamna cu IMF .
Oare cei indrituiti cu aceleasi raspunderi la noi in tara nu ar trebui sa aplece putin urechea la aceste declaratii si sa ia aminte ?
Va multumesc ca mi-ati acordat spatiul pt a-mi prezenta o parte din framantarile mele din momentul actual, ca simplu cetatean roman , fara nicio pregatire politica , care nu a facut parte niciodata din vreun partid , dar caruia i-a placut intotdeauna sa analizeze miscarile pe scena politica interna sau internationala !
Sa aveti parte de o aparitie mass-media cu rating ridicat in seara aceasta , alaturi de moderatori care va vor lasa si ………… timpul necesar pt a va expune ideile ! Sa aveti o zi buna .
Domnule Adrian Nastase,
Am citit transcrierea emisiunii de ieri. Ati avut o rabdare ingereasca. Eu as fi plecat dupa primul sfert de ora. Este revoltator cum acesti “ziaristi” joaca la doua capete. Vreti sa faceti un anumit lucru. Ei striga imediat: da, dar daca…. Raspundeti. Tipetele continua: si daca… Raspundeti. Ei urla: nu e sigur, daca…. samd. Nu as fi putut urmari pe viu emisiunea de ieri.
Cel mai revoltator lucru este acela ca ziaristii lu’ peste, in loc sa sustina cu fermitate actiunea de demitere a lui Boc, stau ca baba cu mana la falca si mormaie: da, dar ce puneti in loc? Nu inteleg, bietii de ei, ca piciorul e cangrenat si trebuie amputat imediat. Ei asteapta mai intai sa soseasca proteza!
traian basescu l-a demis pe Boc
prim-ministrul Emil Boc a fost demis prin ordin privat de catre traian basescu. traian basescu a ajuns la concluzia care ne bucura pe toti ca PDL nu poate conduce Romania si ca nu are oameni capabili. El va numi in functii de ministrii, tehnocrati din exterior. Prim ministru va fi numit dupa cum am aflat din surse sigure Thomas Beatie. traian basescu are o atractie si un respect deosebit pentru Tomas Beatie avand in vedere experientele dansului din Anvers.
Naomi este si ea nominalizata pentru o functie cheie tinanad cont ca a facut practica de specialitate in Germania.
Iata viitorul prim ministru propus de traian basescu
http://www.ziare.com/magazin/inedit/primul-barbat-care-a-nascut-in-vizita-in-romania-marimea-nu-conteaza-1038572
@ Marcus,
Doamne Marcus, zau asa, ce ti-a casunat pe Nutzica? Nu ti-a facut ea destula reclama pe planeta cu frunzulitza ei? Nu ti-a construit ea, cu mintea si manutzele ei, 100.000 case pt specialisti? N-a sfarsit ea canalul Dunare-Bucuresti ca sa-i faca port proxim lui Elutzu si lu’ frac’su? Nu te-a plimbat ea in turismul ei monastic si in cel rural pe la margarete ieftine? Nu a gasit Ea o noua Delta icisha, langa Bucuresti? Nu va desfiinta ea sectoarele capitalei ca sa existe un singur primar pedelist, adica ea?
Maaa, El a adus pamant marin tarii, Ea i-a dat o noua Delta! Una uriasa, fara margini, are direct mijloc! Iara noi, turisti de mana a doua, habar n-aveam!
Dom’ Nastase, s-a rezolvat dom’le, intruniti-va loco, aceleasi stiuci, aceeasi tzantzari!
N-ai vazut-o tu cu barca, cu bicicleta, cu calul, cu ATV-ul, cu trasura, cu mopul, cu andreaua, cu harletzul, ci iie si cu salvamarii? Stii ca danseaza? Stii ca tanara e si sora ebei, adica tot urmasa Lui?
Cum iti poti imagina ca se poate remania asa ceva? Tu ai remania-o?
Tu nu intelegi ca fatuca asta le poate face pe toate daca vrea? Si vrea!
Care alta doamna din marea politica e dispusa sa treaca prin toate astea? Mai ales ca e si femeie de afaceri de un real si inexplicabil (?)succes!
INVIDIOSULE!!! Cu oameni ca ea se va ridica tara asta, dom’le!
…Iar tu stai cu fundu’ pe camasa si te-ntrebi ca, dupa ce se ridica, incotro se va duce (?)…
Pai se va duce dupa ei, dom’le! Nu e clar? Si-i va prinde!
Sincer sper ca Basescu (Ah, tu nu cunosti personajul, este vorba de Chiombila cum ii spui tu) va avea inspiratia, vointa si fixismul de a nu o remania. Si nici pe Boc, alt polisportiv: PM, presh., sala, cosit, calcat, vocalist, constitutionalist si auster (mintal) de elita, patron de cuib de escroci; sparge si oua cu bidonu’!
E nevoie de amandoi, ei se completeaza perfect, nici pe Boc nu-l vei vedea cocotat pe vreun ponei sau la salvamari, nici pe ea n-o vei vedea carandu-si derivorul pe la vreo sala.
Singura ta sansa este gelozia mai baiete, nu a ta, ci a lui Elutzu pt Emyl, care totalizeaza mai multe functii decat El si le exercita fix in capul Ei !
santinela,
care 30.000 de accesari? Sau tu ai calculat in RON?
. Pentru ca anuntul la care te referi continea un numar cu mai multe cifre decat numarul memorat de tine. Mai exact, erau 3.500.000 de accesari.
. Adica, ce-i cu flinticul acela de 29.000, pe care il mai impart si cu altii? 
.
Pai, ia recalculeaza acum care e proportia reala care imi revine!
Acum pe bune, chiar nu-ti place ce scriu sau te deranjeaza numai prolificitatea mea?
).
.
Pentru ca in cazul primei ipoteze solutia este la indemana tastaturii tale, ca sa zic asa. Adica, te uiti atent pe ecran si, cand vezi “Paul spune”, apesi sageata in jos pana apare “Altcineva spune” (nu “altcineva spune” mot-à-mot, ci “altcineva” la modul generic. Pentru ca s-ar putea sa nu aiba nimeni nickul respectiv, pricepi?
In cazul celei de-a doua ipoteze, insa, va trebui sa mai astepti putin. Imi va trece pana la urma cheful si te voi lasa numai pe tine si pe cei agreati de tine pe tot blogul.
Chiar, ti-ar placea sa fii numai tu comentator pe blog? Simplu, iti faci un blog personal si asa va fi!
„Cât costă şcolile private?”, http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/cat-costa-scolile-private-197970.html +Inspectorul scolar Corina Pascale, responsabila de scolile private din Bucuresti, ne-a explicat recent ca „în unele locuri a gasit lucruri bune, în altele mai putin bune”, chiar daca „profesorii sunt mai implicati, pentru ca au alte salarii”. Totusi, scolile private trag tare sa aiba rezultate cât mai bune la calitatea educatiei, arata inspectoarea: „Pentru publicitate si pentru a-si putea continua afacerea, trebuie sa aiba rezultate”.+ Deja acest tip de limbaj este deficitar. Nu se spune nimic în articol despre tipul de pedagogie care se aplică, şi care este legătura “noii pedagogii” din şcolile private cu pedagogia tradiţională din şcoala românească fondată de Gheorghe Lazăr, Ioan Eliade Radulescu şi Petrache Poenaru. Pedagogia tradiţională din şcoala românească a fost clădită într-un acquis european, cel al pedagogiei senzualiste, un acquis valabil şi acum. Nu se poate construi nimic dacă plecăm de la ipoteza nulă, a lipsei totale de cauzalitate şi continuitate întru calitate în şcoala românească.
@ Marcus,
Imi pare rau ca ti-am produs, fara sa doresc asta in mod deosebit, un cucui virtual de toata frumusetea. Credeam ca porti casca de protectie ca in hockey
O sa fiu si eu scurt:
1. E dreptul tau sa-ti alegi conduita si filozofia de viata si respect asta. Pe cale de consecita imi este perpendicular ce, cum si cat le raspunzi celor care te-au atacat/jignit fara motiv.
2. Nu mi-am propus sa te schimb in nici un fel nici pe tine nici pe altcineva. Plec de la premisa ca toti participantii la acest blog sunt majori si au proprietatea cuvintelor si actiunilor lor. Raman totusi la parerea mea ca certurile si sau intepaturile exarcebate nu folosesc in final nimanui, cu atat mai mult scopului acestui blog. In fine.
3. Si ca tot ai vorbit de anii copilariei nu pot sa nu-mi amintesc ca eram invatati ca “Cel mai destept cedeaza” si poate ca ar trebui sa aratam, uneori, mai multa condescendenta unii altora chiar daca sunt unii , inteleg asta citind printre randuri, in varsta si mai ales daca nu ai inceput tu.
Intr-adevar Cu stima,
Ronin
@ Jr.
No offence,man.
Dar daca taceai filozof ramaneai!
Permite-mi sa te intreb si eu folosind propriile tale cuvinte si nu te grabi sa raspunzi, stai si cugeta:
“Cineva care vrea să afle cât mai multe idei pro şi contra, să le treacă prin propriul filtru, după care să adere sau nu la un curent politic în care sunt implicaţi oameni politici mai mult sau mai puţin cunoscuţi, crezi tu că are timpul necesar sau plăcerea de-a citi “lălăiala” ” unora care se vor pamfletari? (Sa nu se supere pamfletarii dar completarea aceasta se vrea licenta poetica
)
Habar nu am de ce-ti arde tie acum, dar daca sincer crezi ca daca as iesi eu (sau tu sau…) in strada, ca un apostol al dreptatii, si as vorbi maselor despre nelegiuirile guvernului Traian Boc ca si cum acestea nu le-ar cunoaste si ca adunand semnaturi l-as putea convinge de ceva pozitiv pe primul matelot al tarii, dai dovada de gandire puerila, my friend.
Suntem la un pas mic, mic de tot de totalitarism iar manifestarile acestea democratice, de bun simt si cu rezultat intr-o democratie consolidata, singulare prin manifestare nu vor avea niciun rezultat.
Suntem o natiune prea dezbinata, redusa ca aspiratii numai la necesitatile de baza ale exitentei, debusolata ca un iepure in fata unui sarpe boa, incapabila sa ne regasim nici macar in fata celor mai crunte pericole.
Numai actiunile concertate si bine organizate ale opozitiei, care ar trebui sa uite de divergente si lupte intestine macar in acest ultim ceas, ar putea scoate natia asta din amortire.
In rest, numai de bine,
Ronin
Fragmentul de emisiune pe care l-am vazut m-a lamurit, daca mai era nevoie, ca PSD nu este un partid care nu zboară, se târăşte.
Poate si din vina canibalilor pretins moderatori, poate si datorita pozitiei delicate a domnului Nastase in partid, totul pare o chestie de functii in stat.
Daca PSD nu va fi capabil sa ofere scopuri inalte, acea doza de idealism atat de necesar vietii, nu va castiga in veci alegerile. Toate voturile pierdute de PDL vor intra in contul lui Dan Diaconescu.
Ex. Guvern European, Tara Verde, Asociatii Cooperative etc.
Viitorul PSD-ist, asa cum este prezentat, pare tot atat de lipsit de culoare ca si cel PDL-ist. Se pare insa ca nu va exista un viitor pesedist intrucat luciditatea rece va pierde in fata exaltarii.
Erata: un “nu” in plus la prima propozitie.
Ronin
daca este vorba despre prostii auzite in copilarie (gen :cel mai inteligent cedeaza, intoarce si celalat obraz, fii modest nu te baga in fata, vezi-ti de treaba ta fa-o bine si vei fi apreciat si alte asemenea idiotii) ele nu au curs de multa vreme (daca vreodat ar fi avut curs!!) . Azi se aplica zicalele fiecare ptr el si ptr toti este un singur ou! si cine fura azi un ou – e un BOU! fiindca omu serios incepe cu cireada , continua cu mai mult si daca mai aplica (instinctiv , intuitiv) metoda Verus ajunge in fruntea stimei publice ca oricum este in fruntea bucatelor! Si daca este nitel mai generos va cumpara si “intelectuali” “deondtologi” care il vor zugravi ca pe un arhanghel al democratiei (pe ala care a inceput cu cireada !!) , un luptator ptr liberetate si vor reporsa tuturor prostiilor care mai cred in prostiile gen cel mai inteligent cedeza ca de fapt ei sunt niste frustati, niste comunsiti, asistati samd care nu sunt in stare de munca cinstita ci doar sa cerseasca. Bine-ntels ca cine tace consimte (cine cedeaza primul si intoarce si celalat obraz) i deci consimte ca mau este si prost de bubuie si merita suturi in ###.
Cam asta este realitatea de pe aici daca nu stii.
Daca stii … hm.
@ Vasile
Miscatoare randurile dvs cu privire la tradare, tradatori si asazisii dvs prieteni si colegi care intr-un fel sau altul v-au produs neplaceri si sincer imi pare rau ca ati trecut prin aceste momente.
si sa nu ne autosugestionam ca vedem atac in haita acolo unde nu este si sa nu vedem acolo unde este… dar suntem Romani…aveti dreptate…
De acord si cu faptul ca atacul in haita este mizerabil, detestabil, infect indiferent de componenta acestei haite, nu-i asa?
Dar sa nu facem pe lupul moralist si sa stam stramb si sa judecam drept
Simt in aer ca dvs cautati, cumva, sa va afiliati unei haite, ca alergatul singur v-a obosit?! Eventual o haita cu femele (iertare ca v-am citat mojicia)? Iar daca gresesc imi cer inmiit scuze…. Pot face un efort si sa inteleg ca e greu sa nu fi alfa-male si sa-ti doresti asta…Nici nu vreau sa ma gandesc la relatiile care exista intre masculii singuri dintr-o haita sau cum isi rezolva cei single anumite necesitati dpdv al….. dar noblesse oblige… nu merg mai departe.
Well… Homo homini lupus!
Pace, dl Vasile
Cu stima,
Ronin
Harabula
E rândul meu să nu înţeleg . Cum defineşti tu scopurile înalte , idealismul , apropo de afirmaţia că în caz contrar voturile pierdute de PDL vor intra în contul lui Dan Diaconescu ? Ce treabă are acest partid cu idealismul ? Sau poate scopurile înalte , idealismul , înseamnă infantila lege Cojocaru , alimente pe gratis , pensii mari la tot poporul , salarii ca în Occident pe muncă puţină, adică o propagandă de partid deşănţată .
Părerea mea este că cei ce se vor duce la Diaconescu sunt cei ce ” au muşcat ” şi ” muşcă ” şi acum” momeala ” de cea mai proastă calitate . Sunt o parte dintre cei ce se mută de la PRM ,la PSD , apoi la PDL , apoi la PSD sau Partidul Poporului , sunt cei ce fug nu după promisiuni idealiste , ci după promisiuni fantasmagorice .
Ca să mă exprim ca tine , cred că ai folosit impropriu termenul de idealism raportat la promisiunile partidului lui Dan Diaconescu . Alegătorii lui preferă , în marea lor majoritate , materialismul .
Stopati curba de sacrificiu si distrugerea unei categorii sociale numite simplu- bugetari
si daca sunteti de acord puteti semna aici
http://www.petitieonline.ro/petitie-p08386056.html
ronin
Acum îţi vorbeşte un samurai . Nu e vina mea că eşti un samurai sărăcit , declasat şi duci o viaţă de rătăcitor . Eşti în căutare de şef , de stabilitate , de un loc permanent , ştiu asta . Dacă vrei să intri în solda mea şi să lupţi pentru mine , ar fi o onoare şi pentru mine şi pentru tine . Eu sunt un mare nobil şi ţi-ai putea recăpăta blazonul , onoarea pierdută . Te pot plăti cu 2000 de baniţe de orez pe an , o plată bună , zic eu .
Arigato !
@contele
Desigur ai dreptate. Dar asa cum simtul aristic este satisfacut la unii cu Wagner, la altii cu manele, tot asa se intampla si cu idealurile in politica.
Dar asta nu inseamna ca n-am dreptate.
Oferta administrativa a PSD-ului nu va tenta decat putina lume tocmai din cauza absentei unei aspiratii spre un ideal.
Blog Ideologic
Interventia mea vroia sa sugereze ca poti exprima si simplu un lucru simplu si ca un limbaj complicat a fost si este de prea multe ori la originea unor cursuri care mai mult ascund decat dezvaluie, viitorilor manageri.
Apoi, daca tot veni vorba, relevant pentru management este relatia dintre MC, (costul marginal), si MR (venitul marginal), pentru a stabili optimul de productie.
Paul,
Hai sa o luam cu sfarsitul pentru ca usor, usor incep sa te inteleg.
Recunosc ca am gresit si m-a luat … scrisul la tastatura pe dinainte… se mai intampla…
Dar… M-am prins acum, in sfarsit, care e chestia cu musca care patineaza si nu stiam care sunt cauzele reale. Am avut o revelatie…ia sa-l intreb pe Paul… si nu am gresit. De fapt mi-ai impartasit din propriile tale trairi si experiente petrecute impreuna cu musca pe luciul cerebelului tau … parca o si vad desenand arabescuri si executand dublu si triplu tulup in ovatiile asistentei…
Totusi, zau daca inteleg de ce te incapatiezi sa iti tot umflii muschii… e un studiu pe internet …iti dau linkul daca vrei… studiu facut pe bloggeri de tipul tau si care concluzioneaza (studiul nu bloggerul under test) ca locuitorul mansardei subiectilor tinde, prin umflarea muschilor, in timp, sa devina asemenea cheliei bunului si omniprezentului nostru Base si chiar mai rau, se realizeaza un transfer de caracter intre elementul de referinta (adica Base) si subiect (adica bloggerul under test), in sensul indicat prin liniuta si sageata urmatoare ->
Dar mai ai o sansa. Relaxeaza-te.
Acum sa ne intoarcem la castravete, adica la inceputuri. Man, ai niste comentarii adorabile cand nu bati campii cu gratie. Nu-mi pasa de razboaiele tale cu printi, venetieni, nobili and so on. Posturile in care te balacaresti chiar nu pot incapea in capul meu, nu ca nu ar avea capacitatea sa te inteleaga ci pentru ca refuza mojicia.
Sa stii ca te-am citit si te voi citi in continuare, cu placere chiar – asa perversa cum o fi ea – este o free country inca.
Si o sa-ti urmez sfatul si o sa ma uit in continuare printre randuri pentru ca am fost tentat sa nu mai o fac dar acum ma motivezi.
Am facut exercitiul sugerat de tine si am asternut pe o coala ce ai spus printre randuri, in unele posturi pana acum si, surpriza, la final coala era goala.
Succes in lupta ta cu alti bloggeri.
Gata!
Hai ca m-am distrat destul cu tine , Man! PA!
Contele
O mentiune speciala pentru tine, din nou. Am citit si recitit postarea intitulata “fratilor cu simpatii liberale” cu reala placere.
Si iti dau perfecta dreptate in ceea ce spuneai catre prietenul Harabula. Intr-adevar, nu idealistii sunt cei care fug spre Dan Diaconescu, daca suntem de acord sa nu denumim idealist orice individ care isi imagineaza ca intre el si bunastare stau tot felul de lucruri enervante cum ar fi munca, raspunderea, seriozitatea, spiritul de initiativa ori apetitul pentru risc antreprenorial, ori pentru care nedreptate sociala inseamna sentimentul care-l incearca ori de cate ori berea si banii se termina inaintea setei.
Fondul suveran chinezesc CIC (China Investment Corporation) a fost autorizat să cumpere 10 % din drepturile de vot (aceasta înseamnă achiziţionarea unui pachet corespunzător de acţiuni comune sau ordinare) la Morgan Stanley, http://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Stanley , bancă de afaceri.
@ Harabula spune: “Daca PSD nu va fi capabil sa ofere scopuri inalte, acea doza de idealism atat de necesar vietii, nu va castiga in veci alegerile. Toate voturile pierdute de PDL vor intra in contul lui Dan Diaconescu.”
Aceasta mi se pare a fi evaluarea situaţiei foarte actuale exact din perspectiva ideologiei de la Evenimentul Zilei pe vremea lui Ion Cristoiu.
Idealism la “masa bloggerilor” ? Pe de altă parte, trebuie să recunosc că @Harabula ridică o temă interesantă în legătură cu “idealismul” absent în PSD. Rămăsesem dator şi cu un comentariu colegului de blogosferă @Karakas, în legătură cu politica domnului Ion Iliescu şi a FSN în anul 1990. În opinia mea, politica domnului Ion Iliescu şi a FSN în ianuarie 1990 este la fel de criticabilă ca şi politica seniorilor Corneliu Coposu, Radu Câmpeanu, precum şi a “partidelor istorice” la acea vreme (iar ulterior, cu atât mai mult). Dintre cele trei personaje enumerate, cred că numai domnul Ion Iliescu a fost omul politic autentic atunci. Puşcăria politică nu l-a conservat intact pe Corneliu Coposu la fel ca imaginaţia lui Dumas pe abatele Faria închis la Chateau d’If. În decembrie 1989 şi ianuarie 1990, seniorul Corneliu Coposu a făcut două greşeli imense care au distrus toate şansele României. Prima a fost responsabilitatea indirectă pentru masacrul de la Otopeni. Cea de a doua s-a întâmplat atunci când seniorul Corneliu Coposu a respins parteneriatul sincer propus de omul politic Ion Iliescu pentru salvarea României. După acea respingere, Ion Iliescu a fost nevoit să aleagă parteneri de duzină (Adrian Năstase face excepţie). Dar ei marchează şi acum activismul politic al PSD. De unde idealism la aceştia ? Poate că iniţiativa cu “masa bloggerilor” ar crea o sursă de idealism. Dar să nu construim iluzii. Chiar dacă o măsuţă a bloggerilor va fi instalată la congres, diferenţa între bloggeri şi activiştii PSD “bine verificaţi” este imensă. Orice discuţie între bloggeri şi activişti este din start imposibilă. Activiştii nu sunt capabili să vadă ideile, iar acţiunea pentru România le-a fost mereu străină. De ce s-ar schimba acum ?
Declaraţiile lui sunt criticate, acţiunile contestate, iar viitorul de preşedinte al PSD pus sub semnul întrebării chiar în conclavurile informale de partid. Primul care-i sapă groapa, gata oricând de orice compromis, este omul de încredere al tuturor liderilor social-democraţi şi în acelaşi timp trădătorul de serviciu Liviu Dragnea
Ronin,
Eroare!
M-as fi alaturat oricarui personaj , pe care nu trebuie neaparat sa-l si inghit!
Eroare , mojicie ar fi fost ” atacul unei catzele” , femela din regnul animal este o lauda, in haita o femela poate fi Alfa!
Corect , Am fost afectat de tradare, si in ciuda neplacerilor mai am inca incredere in oameni…”mai mica”!
Harabula,
Aveti partial dreptate PSD a fost cum a fost si a ramas asa cum este! O “simpla” chestie ideologica si fluiditatea unor personaje din partid fac ca acest partid si el nociv , sa pluteasca in Marea Marasma , peste celelalte partide!
Daca PDL si PNLeul a adus fara nici un rezultat pozitiv sau notabil nume noi, PSD prin Dl. A.Nastase ne pregatea de revenirea tatal socrului, artizanul printre altele al aproprierii de PDL si Traian Basescu acum doi ani!( Memorabila scena de ziua republicii cind Traian Basescu la igniorat pe Geoana si i-a “mangaiat” caciula de astrahan a domnului Sarbu,Se doreste oare in acest fel o demostratie vie ca dl. Sarbu nu a fost totusi imouscat in tarie!
Cit de usor se sterg anumite chestii cu buretele in casdrul oricarui partid!
@ blogideologic,
nu este vorba despre instalarea unei masute la Congresul PSD pt bloggeri, este o initiativa mai veche care acum incepe sa se infaptuiasca si cuprinde cu totul si cu totul altceva. “Masuta bloggerilor” este doar o denumire generica a ceva cu mult mai amplu. Dar toate la timpul lor.
Oricum, for all, masuta este bucuroasa de oaspeti, forever.
@ blogideologic,
revin in problema activistilor: exista 3 categorii, oamenii politici, adica cei care au in spatele lor alegatori, promisiuni si obligatii electorale de onorat si programe si politici de partid de indeplinit, apoi sunt activistii, cei care formeaza randul de asteptare intru promovarea in randul oamenilor politici (toti acestia nu-si permit sa fie decat pragmatici), si urmeaza out-siderii, simpatizantii, pamfletarii orientati, suporterii, acestia fiind singurii ce-si permit sa fie ideatici.
Deci o eventuala disputa intre toate aceste 3 categorii, mai ales pe tema idealismului, poate apare oricand. Nu asta este insa important, cand si cum apare disputa. Important este ca cele trei categorii reunite sa identifice un sens comun, atat si nimic mai mult, o coerenta cat mai generala care apoi sa poate fi usor extinsa asupra intregii mase electorale ca un fapt evident, subinteles si consensual. Asta-i tot.
Astfel, n-are rost sa-l criticam pe X, om politic, ca nu se arata a fi sincer ideatic, dupa cum nici el nu critica bloggerii ca ar fi nerealisti, fiecare are scopul, mijloacele si capacitatile sale iar meritul Dlui Nastase este ca a dezvoltat, a cultivat aceasta dimensiune comunicationala care permite raspandirea inspre masa electorala a ideilor dar si a dezbaterilor din cadrul social-democratiei.
Trebuie insa observata diferenta dintre acest mod de abordare si cel cazon, pur ierarhic si autarhic, din cadrul altor partide.
Sper doar ca nemultumirile si frustrarile lor sa se simta mai pregnant, cat mai este timp.
ref stirea cu morgan a lu blogideologic
Deci u este ptr cine se pregateste ci ptr cine se nimereste!
Se pare ca marele castigator la globalizarii este China. Republica Populara Chineza …
@ florin m. spune: +un limbaj complicat+
Principii economice, de fapt. Dacă nu le pricepi, nu le pricepi şi gata. Dar nu face aici propagandă ca românii să nu le înveţe. Şi cum apare în cursurile acelea de management ceea ce spuneam eu într-”un limbaj complicat” despre natura lucrurilor în microeconomie? Vorbeam despre evolu’iile up and down ale costului. Sînt foarte curios. De ce taci ? Nu poţi controla “un limbaj complicat” ? În ce medii te învârţi tu dacă banalităţile aparente pe care le spun eu simplu tu le interpretezi drept “limbaj complicat” ? Înţelege, orice aţi face voi pe mises.ro, limba română merge înainte !
@florin m.,
: “relevant pentru management este relatia dintre MC, (costul marginal), si MR (venitul marginal), pentru a stabili optimul de productie.”, ar trebui să te referi la o curbă de ofertă perfect competitivă a întreprinderii tale ipotetice. Vorbeam, ţine minte!, despre intersecţia curbei costului marginal cu graficul costului variabil mediu. Porţiunea din curba costului marginal aflată deasupra punctului de intersecţie amintit reprezintă curba de ofertă a produsului pentru o firmă care operează într-o economie de piaţă perfect competitivă. Dar adevărul acesta nu-i valabil pentru firme care operează în alte structuri de piaţă, aşa cum este de fapt cazul real pentru o firmă din România. Şi presupun că presupusa ta firmă operează în România. Ceea ce pretinzi tu pentru „optimul de productie” s-ar referi mai curând la monopol decât la o întreprindere paretiană veritabilă. Este grea economia politică, @florin m., şi se exprimă într-“un limbaj complicat”.
Tu numai ca acoperire la activitatea în servicii eşti/sau doar pretinzi că eşti, patron de IMM. În general IMM-ul de succes ar fi ilustrarea perfectă pentru întreprinderea paretiană. Dar nu poţi substanţia, nici măcar nu pricepi despre ce-i vorba. Apoi, în falsetul tău voit „alambicat” de patron
@Ronin:
Cu acelai respect
sa fii iubit
marcus
@Doru; te-ai prins
sa fii iubit
marcus
@Ronin
Inchei textul din august 31, 2010 la 12:25 am dupa cum urmeaza: “In speranta ca demersul meu va fi corect receptionat”.
Uite cum e receptiont demersul tau.
Dupa cum te “manifesti” in textul ala, apari ca fiind din categoria “UMGB face ordine” pe blog. A mai fost unul bagat la inaintare, care isi luase numele Viorel Dobre (inaintea lui mai fusese Pitapata, o apartie cu creierul neted).
Viorel Dobre asta era “confectionat” sa para mai simplutz, nu ca tine. Baiatu’ cerea ca “intelectualii” de pe blog si toti cei care scriu offtopic sa fie bagati intr-un fel de “tarc” si doar ceilalti “care-si striga nevoile” sa poata aparea, la liber, cu mesajele lor.
Mai pe dupa visin, mai complicat, ca sa ma exprim ca intelectualii, si tu vrei sa faci ordine ca si Viorel Dobre si Pitapata. Nu te mira ca esti luat in betze.
Blog Ideologic
La cate prostii spui, admit ca una sau doua in plus nu mai conteaza.
Nu era nici o propaganda si nu incerca sa te ascunzi in spatele unor fraze de genul acesta. Prezumtia ta curioasa cum ca romanii te-au asteptat pe tine sa le prezinti o oarecare chestiune de microeconomie pentru a se lumina, este cea care ar trebui sa fie luata in discutie si nu altceva. Vazand si referinta pe care ai indicat-o, veche de trei ani, ma gandesc ca mai curand tu ai fost acela care ai descoperit cu aceasta ocazie America, si apoi ai reambalat-o in hartia creponata a discursului obisnuit.
Dar m-am ferit initial sa-ti fac o astfel de observatie si m-am marginit sa sugerez ca lucrurile pot fi spuse mai simplu.
Personal nu iti contest nici eruditia, nici bunavointa, sunt doar iritat cateodata de dorinta evidenta de a face parada de prima, insa e ceva benign, nu trebuie ca la orice observatie sa improsti venin si sa dezvalui atribute care ma pun mai tare pe ganduri decat arabescurile din exprimare.
@utilpentrutoti
Zici in august 31, 2010 la 5:46 am ca divortu’ in Romania e permisiv (cum o fi asta?) si ca popii ar trebui sa se ocupe de fabricarea unei legi prin care sotu’ dovedit de violentza, betivaneala, preacurvie sa nu aiba dreptu’ la partaj si la custodia copiilor.
N-are rost sa discut de vechiul obicei intalnit la mai toate divorturile in care ea e acuzata de el ca e curva iar ea il acuza pe el ca e betiv.
Io zic ca tu, in propunerea ta, uiti esentialu’.
Nici unu’ din soti sa n-aiba dreptu’ la custodia copiilor si la partaj daca, in afara de cele stiute (ea e curva si el e betiv) ragaie, flatuleaza (ca sa nu zic numele lu’ base), sa scapina-n cur si se scarma intre degetele de la picioare inainte sau dupa masa.
Neiubirea de soacra trebuie pedepsita si mai aspru, prin munca dura, pe viata, cate o saptamana pe luna, cu pancarta de gat, in folosu’ comunitatii.
@blogideologic
Zici: “Fondul suveran chinezesc CIC (China Investment Corporation) a fost autorizat să cumpere 10 % din drepturile de vot”.
Astia sunt niste mici copii.
Sa vina colea in Romania a ia exemplu de la pedelachei care au cumparat fo’ 30% din voturi cu galeti si geci de fash portocalii.
Taticu’ tuturor e base care a cumparat peste 5 milioane de voturi pe hahaieli.
Repet atunci : @ florin m. “Nu este mai complicat de atat si orice curs elementar de management cuprinde aceste notiuni.” Bun, şi sînt chiar curios cum spune acolo ceea ce spuneam eu ?
@ florin m. spune: “arabescurile din exprimare.”
Ce grupuri matematice ai observat tu în exprimarea mea ? Te anunţ că ipoteza Cassirer-Piaget nu a fost confirmată.
@ florin m. spune: “sa improsti venin”
Şi tu ai ca sarcină de serviciu pe blogosferă să lupţi împotriva celor care “împroaşcă venin” ? Nu ţi se pare că eşti excesiv de transparent ?
Blog Ideologic
In orice curs despre costuri vei gasi asertiunea elementara despre faptul ca intersectia curbei costului marginale cu cea costurilor medii se produce in punctul cel mai de jos al acesteia din urma. Este o lege matematica datorata relatiei intre ratele de modificare a costului marginal, si ale costului mediu. Dar nu aceasta este relevant pentru deciziile de management, intrucat lucrurile stau INTOTDEAUNA asa, adica acest aspect nu poate fi schimbat. Relevanta este relatia intre costul marginal si beneficiul marginal. Si asta indiferent ca te gasesti in ipoteza concurentei perfecte sau nu, adica daca pretul de vanzare pe unitate este constant sau nu.
Draga domnule Blog, iti propun sa ne oprim aici, cei curiosi pot sa studieze singuri.
Am obiceiul sa-i respect pe cei mai in varsta decat mine, asa ca o sa tratez cu ingaduinta celelalte prostii reiterate constant cu privire la propria-mi persoana.
@ florin m. spune : “Este o lege matematica datorata relatiei intre ratele de modificare a costului marginal, si ale costului mediu.”
Eu am spus cu totul altceva. Anume despre principiile economice fundamentale care descriu fazele “up” şi “down” la costuri. Vorbind despre costul marginal şi costul mediu, sunt şase situaţii distincte (iar nu patru, cum ai fi invitat să crezi dintr-o lege matematică). Şi am mai vorbit despre learning curve, care acţionează antinomic faţă de legea reducerii randamentului marginal. Sunt legi empirice enunţate în limbajul cel mai cotidian, nu sunt “legi matematice”. Te-am invitat să expui enunţurile din cărţile elementare de management pe care afirmi că le-ai studiat. Sunt absente şi acolo enunţurile ?
@ florin m.
Oricum, se simte că nu vorbeşti ca un manager de IMM. Se vede că simulezi doar că eşti într-o poziţie de patron. Ca patron de IMM ar trebui să te intereseze în ce măsură curba de ofertă a produsului pe care se plasează întreprinderea ta poate fi modelată prin porţiunea curbei costului marginal aflată deasupra punctului de intersecţie cu graficul costului mediu. Or numai într-o competiţie perfectă se poate face asemenea modelare. Nu ştii nici măcar atâta lucru. Macroeconomie nu ştii, pentru că am constatat că nu înţelegi operaţia fundamentală de agregare. Ce te face să crezi că ştii microeconomie?, ţi-am semnalat lacunele tale profunde şi aici.
@ blogideologic
Nea Titi, arabescurile alea din exprimare, de care iti zise colegul florin m., se refera la vorbe, nu la cifre.
Ia d’acilea un exemplu.
Poti sa i zici cuiva de a dreptu’ ca e prost, da’ poti sa i zici si “inteligenta dumitale lasa mult de dorit”. E dupa client.
Pricepushi?
P.S.Vezi ce faci cu veninu’ala ca nu te vaz bine.
Domnule Nastase,va anunt ca in popor se vorbeste mult despre dumneavoastra si averea ce o detineti. Eu cred ca este si mult folclor. Spre exemplu se vorbeste ca aveti o vila construita in statiunea Slanic Moldova cu muncitori de la societati de stat, pe vremea cand erati Prim Ministru. O alta gogorita( asa cred eu ca este) aruncata in popor este aceea ca sunteti actionar la societatea din Balta Brailei unde se pare ca anul acesta recoltele sunt deosebite. Ca sunteti proprietar de 7 case sau ma rog vile. Lucrurile acestea se probaga in tara iar imaginea dumneavoastra si a PSD-ului are mult de pierdut pentru ca oamenii sunt foarte creduli si foarte putin informati. Nu exclud ca in numele Prim Ministrului sa se faca mii de aranjamente de catre subprefecti sau alte organizatii judetene ce tin de Guvern.Mi-am mai adus aminte de ce se mai vorbea pe vremea cand conduceati Guvernul: oamenii de afaceri care doreau audiente la Dumneavoastra trebuiau sa cotizeze cu 2000 de euro. Eu nu cred in toate aceste marsavii ci mai degraba sunt fumingene electorale. Cred ca ar trebui sa faceti o conferinta de presa si sa spuneti exact ce avere aveti, cate case si ce afaceri. Eu nu cred in aceste marsavii pentru ca DNA-ul lui basescu v-ar fi mancat cu tot cu fulgi.Dar ei Dnabasistii cautau probe dupa ce v-au acuzat, precum faceau comunistii. Sincer cred ca, va cautat de toate oule dar n-au gasit decat ceea ce au gasit:NIMIC.
@ florin m.
Până la urmă te-a păcălit și pe tine. Cred că se plictisește și emite câte o idee banală, exprimată abracadabrant, așteptând ca cineva de bună credință să-i cadă în plasă. Pe mine m-a prins cu o discuție despre modelele de business. Abia când a ajuns la “întreprinderea schumpeteriană” am realizat că de fapt discuția este doar un pretext pentru a emite enormități, sau după caz banalități, exprimate bizar.
Să ne amintim:
“Adaug că ştiinţa dezvoltării durabile poate fi realmente implementată numai dacă piratează codurile culturii populare. Întrucât faconda stereotipurilor din cultura populară degenerează frecvent în dihotomia maniheistă cu inventar existenţial clasificat în Bun şi Rău, etichetele ecologice şi gestionarea ecologică a organizaţiilor încearcă să producă o congruenţă de semnificaţii între adjectivele Ecologic şi Bun. Dar etichetele ecologice sunt justificate prin reprezentări ontologice riguros construite, aşa cum explicam în primul meu proiect de IMM schumpeterian.”
Sau:
“Mecanica post-aristoteliană bizantină aducea mai mult cu formularea enciclopedistă d’Alembertiană din secolul XVIII, decât cu formularea newtoniană din secolul XVII. Dar nu a fost găsit niciodată textul doveditor al tălmaciului arab din marea salvare culturală mutazilită.”
Nu-i așa că-i genial?
@ florin m.
Imaginează-ți că ești studentul lui și îți pică la examen subiectul: “Influența culturii populare asupra științei dezvoltării durabile”. Nu-ți vine să te lași de facultate și să te faci marinar?
Pentru Paul!
Maestre imi place cum scrii iar cifrele pe care le-am dat au fost la plezneala.La nivel de milioane este corecta concluzia ta. Cu prietenie!
Victor V.
Dificultatea in sine a izolarii afirmatiei de fond nu m-a determinat niciodata sa calific textul drept inteligent.
Pe de alta parte, am prostul obicei sa-mi imaginez ca totusi o fi ceva dedesupt… N-a fost
Dar alta este regula pe care am incalcat-o: atunci cand tu iei in discutie o afirmatie iar replica te ia in discutie pe tine, este evidenta lipsa de argumente a celui care replica, (abstractie facand de cate o observatie cu haz), si nu exista nici un motiv sa continui. Ori eu eram deja prevenit.
@ blogideologic, florin m.,
matematica nu are legi!
Am mai spus cuiva pe blog ca poti defini orice relatie matematica ca fiind o lege, de ex. legea proportiilor simple, ori multiple, insa tot relatie ramane fiind valabila in situatii restranse, specifice. Ori, daca eu “fac legea” la mine acasa asta nu inseamna ca sunt un legiuitor si ca vecinul o respecta si el. N-are caracter de universalitate.
In rest, va atentionez iar ca relatiile matematice capata sens, valoare si aduc rezultate certe doar in cadrul unor sisteme formale. Nu veti putea defini ECONOMIA drept un sistem formal, deci jocul cu formule matematice este iluzoriu prin rezultatele false la care s-ar ajunge.
Sigur ca exista aplicatii matematice in economie, dar atentie, ele au caracter didactic, sensul lor este dezvoltarea abilitatilor de operare ale studentului, altminteri niciun ministru de finante ori PM nu rezolva ecuatii la birou…