In pofida indicatorilor statistici incontestabili, disponibili pentru oricine doreste sa vorbeasca in cunostinta de cauza pe site-ul INS, exista in continuare suficiente voci care se incapataneaza sa sustina ca guvernarea de dreapta, adica circul pe care il avem cam din 2005 incoace, a fost mai performanta decat guvernarea de stranga, adica inclusiv perioada in care am fost prim-ministru. Este foarte bine ca astfel de voci exista. Pluralismul reprezinta esenta democratiei, a concurentei si a progresului. Problema e ca ele nu prea au legatura cu realitatea. Mai simplu si mai direct spus, mint.
Este adevarat ca cifrele pot fi interpretabile. Este la fel de adevarat ca ele nu reflecta intotdeauna fidel realitatea. Prin urmare, pentru cine nu are incredere in cifre, adica in indicatori macroeconomici si in date statistice care cuantifica bunastarea si nivelul de trai, adica eficienta unei guvernari, recomandarea mea este sa se uite la oamenii aflati in spatele acestor cifre. Pentru Traian Basescu si premierul sau, Boc, simt nevoia sa repet: in spatele cifrelor se afla oameni cu nevoi, cu interese, cu suferinte si bucurii; oameni care asteapta ca cei aflati la guvernare sa fie aproape de ei.
Revenind, daca nu va plac datele economice, ar fi util sa va uitati la ceea ce cred, ce percep, ce simt si ce prefera romanii. O sinteza interesanta a starii de spirit a populatiei si a modului in care aceasta evalueaza pana la urma guvernarea o gasiti in raportul ICCV „Calitatea vietii 2010”. Pe scurt, iata cateva constatari:
- De departe, conditiile de viata din timpul guvernarii social-democrate sunt considerate mult mai bune decat cele asigurate de guvernarea de dreapta. In mod particular, fiecare dintre noi poate sa creada sau sa nu creada acest lucru, dar majoritatea romanilor considera ca au trait mai bine in perioada 2000-2004.
- Satisfactia fata de viata politica din tara a scazut dramatic din 2006 pana acum. Vi se pare nefiresc? Pai aceasta este perioada cand cresterea economica inceputa inca din 2000 trebuia sa se regaseasca in buzunarele oamenilor, in viata lor, in serviciile publice oferite de stat. Din pacate, prosperitatea economica s-a dus doar in buzunarele clientelei. Doar in urma presiunilor parlamentare ale PSD guvernarea de dreapta a acceptat sa creasca pensiile si salariile.
- 80% din populatie crede ca tara este condusa rau (29%) sau foarte rau (51%), fata de 46% in 2003, ori 49% in 2006. Ce face Basescu intr-o astfel de situatie? Nimic. Le spune romanilor ca habar n-au ce e bine pentru ei si ca doar guvernarea stie acest lucru.
- 76% dintre romani considera că au posibilitati scazute si foarte scazute de a-si gasi un loc de munca. Ce face Traian Basescu intr-o astfel de situatie? Le cere romanilor sa isi ia un al doilea job.
- 52% dintre romani considera ca peste un an conditiile de viata vor fi mai proaste sau mult mai proaste, in crestere cu 21% fata de 2006, si peste maximul anterior de 45% din 1999. Asadar, ceea ce ofera actuala guvernare este lipsa de perspectiva.
Iata deci motive arhi-suficiente pentru ca, la toamna, PSD sa incerce sa darame guvernul Boc. Dincolo de acest lucru, miza pentru noi, pentru social-democrati este mult mai mare. Guvernarea pe care ne-o propune, in urma alegerilor anticipate sau la termen, trebuie sa refaca increderea romanilor in stat, in democratie si in guvernanti. Miza noastra este aceea de a reinvia ideea de stat social. Romania are nevoie nu doar de o strategie de securitate nationala, evident una in care presa nu are ce sa caute, ci si de o strategie de securitate sociala, in care pericolele sa fie definite clar si in care mecanismele de aparare sa fie bine operationalizate si fundamentate.
Va rog sa nu confundati ideea de stat social, cu cea de stat paternalist, care creaza dependenti si asistati. Statul social este cel care percepe taxe si impozite, dar care in schimb ofera servicii publice de calitate, accesibile tuturor. Statul social este cel care se asigura ca societatea ofera tuturor sanse cat mai egale de reusita, de dezvoltare si de afirmare.
Cei care afirma acum ca s-au saturat de statul social gresesc profund. Romania nu a avut cu adevarat un stat social. Constructia lui a inceput in perioada 2000-2004, dar ulterior a fost oprita de guvernarea de dreapta. Iar acum, Traian Basescu incearca sa compromita ideea de stat social vorbind despre banii dati pe nedrept sau prin coruptie unor persoane care nu ar avea nevoie de sprijinul statului. Dar in loc sa faca ordine in sistem si sa elimine coruptia, el ataca statul social. Ineficienta aparatului de stat controlat de PDL este de fapt mascata de aceasta lupta discursiva cu un principiu fundamental al societatilor democratice europene.
Domnule Adrian Nastase,
Va citesc blogul dumneavoastra, alaturi de alte bloguri (inclusiv cel al capitalistului Mihai Giurgea), si cunosc foarte bine realitatea politica a ultimilor 20 de ani (sunt student la stiinte economice si informatician de profesie). Luna asta am fost si eu afectat personal de masurile de austeritate (cinice) ale acestui guvern (sunt PFA si deja am de platit niste taxe exagerate). M-am lovit la viata mea de abuzurile si incompetenta autoritatilor publice, cat si de prostia si lacomia maselor.
As putea sa afirm ca dumneavoastra sunteti politicianul cel mai echilibrat din aceasta tara. Aveti parerile cele mai corecte, pertinente si realiste. De asemenea rezistati foarte puternic la presiuni si stiti sa raspundeti elegant la atacuri.
Am cateva intrebari pentru dumneavoastra, legata problemele ridicate in acest post si cel referitor la tragedia din giulesti:
a) Dumneavoastra ati putea prelua conducerea acestei tari, in caz de alegeri anticipate /rasturnare de guvern sau in caz de alegeri la termen ?
b) Daca vi s-ar propune sa fiti premier, sau ati fi numit premier, ati accepta sa guvernati tara si ati putea restabili echilibrul social si economic (distrus de actuala guvernare)?
c) Daca da, atunci cat timp considerati ca v-ar lua sa readuceti tara la normal (de exemplu la nivelul anilor 2004-2005)?
d) Daca ar fi numit un membru PSD premier (sa presupunem Victor Ponta), dumneavoastra ati fi dispus sa ii oferiti asistenta bazata pe experienta dumneavoastra din anii 2000-2004 pentru restabilirea ordinii sociale?
Eu personal va adresez aceste intrebari, avand in vedere faptul ca PSD-ul in ultimii ani a avut suficiente probleme de imagine si management (cazul guvernarii cu PD-L si , in general, perioada cat a fost condus de Mircea Geoana), iar aceste probleme mi-au scazut increderea in majoritatea reprezentatilor acestui partid, inclusiv Victor Ponta.
Pe dumneavoastra ma bazez mai mult, avand in vedere faptul ca dumneavoastra proveniti dintr-o clasa intelectuala si ati dat dovada de-a lungul timpului ca sunteti profesionist, mai ales in domeniul managementului economic. Iar acest lucru este dovedit si foarte discutat in mediul de afaceri.
Nu vreau sa par “pupincurist”. Personal am ajuns sa urasc de moarte politicienii. Eu lucrez cu oameni din strainatate. Cunosc rigorile si stiu ce inseamna profesionalism. Doar vreau sa semnalez cititorilor o realitate. Sunteti la ora actuala singurul politician in care am incredere, si mi-ati castigat increderea datorita echilibrului pe care il promovati.
Numai bine, si astept un raspuns la aceste intrebari!
Si eu cred ca adevarata problema a Romaniei nu este criza economica ci acesti conducatori catrastofali.De fapt este vorba de o suprapunere nefasta a doua rele; criza economica si nataraii din fruntea statului .De la Traian Basescu despre care am auzit ca se considera un om de o inteligenta nemaintalnita pana la toti trepadusii de sub el care executa fara a mai trece prin filtrul propriilor minti toate ordinele venite pe linie de partid si stat toti sunt de o incompetenta crasa ,dovedida.Este evident ca Romania are nevoie de un stat social in primul rand deoarece dreapta din Romania nu a fost nu este si nu va fi in stare sa creeze aceea mare patura a clasei de mijloc.Mai mult acest malefic Traian Basescu si asta ma doare la modul personal, a gasit drept tari ispasitori pentru lipsa de fonduri asistatii social si handicapatii carora intr-o adevarata vanatoare de vrajitoare executatata de trepadusi fricosi li s-au taiat din ajutoare si indemnizatii sau chiar au fost suspendate sau anulate si din experienta personala pot spune ca au fost exclusi din sistem exact persaoanele cu nevoi reale si au ramas smecherii care au stiu ce sa dea cat sa dea si unde sa dea ca sa-si “fabrice “acte beton.Pentru ca acele comisii care au supervizat dosarele au vazut acte si nu oameni.Iar despre daramarea guvernului aceasta trebuia facuta ieri insa fara inlaturarea lui Basescu nu cred ca se rezolva mare lucru.
Herta Müller este considerată autoare anglo-saxonă : “Des Anglo-Saxons […], une pléiade de valeurs sûres, dont trois Prix Nobel (J. M. Coetzee, Herta Müller, Orhan Pamuk)”, după LE MONDE DES LIVRES din 19.08.10.
Apreciez opiniile domniei voastre ca fiind decente, de bun simţ, în real consens cu ceeace gândesc şi de aceea orice construcţie ideatică similară nu ar face decât să repete tocmai ceeace afirmaţi. Sunt un om de stânga, pensionar, la vârsta maturităţii depline când discernământul îmi permite să fac constatări obiective. Aşa dar unde s-a produs fisura în social democraţie făcând-o discreditabilă ? Simplu. Discrepanţa dintre afirmaţiile şi comportamentul liderilor social-democraţi este o cauză majoră care mă îndepărtează de propria-mi convingere. Când toţi liderii social-democraţi au latifundii, sunt implicaţi în mafia financiar-economică şi au influenţe negative asupra componentei sociale nu mai sunt credibili şi implicit discredidează chiar conceptul de social-democraţie. Eram tentat să scriu un eseu despre superioritatea social-democraţiei în opoziţie cu conducerea de dreapta, rapace şi antinaţională, dar spuneţi-mi dacă mai e posibil aşa ceva. E păcat de România şi de generaţiile ce se scurg dezamăgite. Cu bine.
Stimate Domnule Adrian Nastase ! Va rog sa nu fiti asa de pesimist;deoarece dupa spusele lu’ nea’ Videnee prietenul lui Viorica Hrebenciuc se poate trai foarte bine cu 1500 ron pe luna;iti mai iei un job si te descurici .Evident nea’Videnee a uitat faptul ca,foarte multi din tara asta nu au cum sa mai aiba inca un loc de munca pe linga cel care le “confera”un venit substantial retezat de un minus 25% marca Betivu’National iar si mai multi nici nu au avut vreodata un venit in mina de 1500 ron / luna !Ce stie el care alearga toat ziua dupa costume Brionni iar Miorita intreprinzatoarea de succes are rochii de 100.000 $ ??? Ce sa mai vorbim de asa zisul Guv. Boc si masurile lor ;fiecare dintre masurile acestui guvern impotent adinceste criza pe zi ce trece,…oare cat mai rabda boboru’?
P.S. Intr-adevar cifrele se pot interpreta,…dar faptele ( in cazul nostru nivelul de trai,etc. ) vorbesc,…
D-le A.Nastase, vorbiti-ne despre ce reprezinta statul in strategiile privatizarii in Germania, ce procent detine in principalele sectoare si activitati economice, sociale ; cine poate pune mana dupa bunul plac pe tot ce misca in respectiva tara, asa cum se intampla la noi? Ar fi prea multe in trebari de pus in discutie-ideia este ca trebuie lamurit un lucru clar; SA DISPARA DIN CAPUL UNOR PUTERNICI AI ZILEI SI A SUSTINATORILOR LOR CUM CA ,,STATUL ESTE CEL MAI PROST GOSPODAR…” La adapostul acestei sintagme si in lipsa masurilor ferme necesare a fi fost luate de oamenii din structurile statului roman, am ajus azi in situatia ca majoritatea oamenilor -de orice calificare- sa ducem groaza gasirii unui loc de munca.
IARTA-NE SI IZBAVESTE-NE, DOAMNE!
Dl. Adrian Nastase
Aaa,e WE , ma pregatesc sa ma duc acasa , am niste zargan de gatit ,o parte prajit alta parte la cuptor cu sos de rosii. Fac si o mamaliga…….pentru…pentru ca miine ma duc la pescuit.
La balta care ma duc e ca in poveste adica ca o Romanie bogata abundenta , intr-o guvernare de stanga reala.Nu platesc intrarea ,pot pescui maruntis ,caras,babusca la distractie pot sa si iau cam cit in trebuie pentru o saramura….dar eu nu pescuiesc maruntis decit daca sunt cu nepotii la distractie , eu sunt pescar de crap , exemplare mari adica peste 4-5 kg. exemplare pe care dupa ce le capturez le eliberez. Sunt insa personaje care mai si fura ,(lacul este proprietatea unui investitor daca vreti) personal nu i-am urmarit dar se aude.
Chestia cu eliberatul exemplarului mare care poate fi reproducator , e o chestie de morala , o morala,care trece prin buzunar, adica am bani sa-mi cumpar daca doresc un crap sau altceva….dar sa lasam povestea si sa revenim la realitate….la Romania saracita si fafra peste-n lac.
Nu doresc sa intru in cifre dar as dori sa va reamintesc niste diferente intre cea ce spuneti dumneravoastra ca a fost in guvernarea dumneavoastra si ce este acum.
In guvernarea 2000-2004 au fost un cumul ar corupttiilor, al rechinilor , un cumul cernut economic intr-un fel de guvernarea CDR. Adica ati avut si Vantu si Videanu si Basescu, Patriciu,Voiculescu,Dan Ioan Popescu,Stoica, Mitrea,Mazare,Oprisan Stolojean,….si lista continua cu zeci de nume … un adevarat desant politic de toate culorile care manevra politic dar in acelasi timp si o parte buna a afacerilor personale in mod direct sau indirect.Acest fapt in ciuda unei cresteri a nivelului de trai la adus pe Basescu la putere.
Atentie toate aceste afaceri erau insa filtrate , “planificat sau nu”,de o seama de guvernanti talentati in fruntea carora va situati , guvernanti care chiar daca-si permiteau un” Adriane” , cu cirneau in front.Iimi amintesc de doua persoane Talpes si Maihailescu ,care “they hate your guts”, toti guvernanti sau nu incluzindul pe pseudoamicul Tanasescu se supuneau unei vointe, unui singur om si omul respectiv nu era la Cotroceni.
As concluziona ca ati avut o guvernare corupta dar cu o coruptie sub controlul unei singure persoane cea ce nu se aseamana cu clientelismul incontrolabil de azi scapat de sub controlul unui presedinte lamentabil si a unui guvern mizerabil..Nu cred ca ce se inampla acum are vre-o legatura cu dreapta….
Este evident-conditiile de viata din timpul guvernarii social- democrate au fost si sunt considerate mult mai bune decit cele de azi.
Ce nu pot sa inteleg(pe datele furnizate-80% din populatie considera ca tara este condusa rau-29%-f.rau,51%-rau)?
-care este temperatura maxima de suportabilitate a romanilor ce poate declansa protestul democratic viguros la adresa celor care nu conduc cum trebuie tara?
-care este ecartul de timp in care se atinge temperatura max. de suportabilitate a romanilor(daca este 50ani-mai avem de asteptat)?
Expunerea dumneavoastra-o foarte buna lectie de economie -politica(nu va lingusesc,nu-mi sta in caracter)
Idei principale desprinse:
-scopul programului de guvernare social-democrat-refacerea increderii romanilor in stat ,democratie,guvernanti
-statul social-caracteristici+/-
-realizarea unei strategii de securitate sociala-cu pericole definite si mecanisme de aparare operationalizate si fundamentate
Dezvoltati si explicati aceste subiecte in viitor-incep sa fie interesante pentru oameni.
PS.,,Traian Basescu incearca sa compromita ideea de stat social “-il credeti prea inteligent;lasati-l in plata DOMNULUI.
In Romania nu exista dreapta si nu exista stanga. Exista multi politicieni capabili si putini politicieni incapabili.
Va amintiti ce spune cronicarul despre Dumbrava Rosie de la “Botăşeni” semănată de robii leşi?
“Când au fost arând cu dânşii, cu leşii, i-au fost împuns cu strămurările, ca pre boi, să tragă. Iară ei se ruga să nu-i împungă, ci să-i bată cu biciuşcile, iar când îi băte cu biciuşcile, ei se ruga să-i împungă.”
Noi, muritorii de rând, dupa ce am fost batuţi cu biciuşcele de o guvernare, ne rugam sa fim împunşi cu strămurările de alta. Apoi ciclul se repetă.
Trebuie sa trecem de la “Marsul pinguinului”, la “Marsul lui Iancu”;
sau “Marsul vanatorilor de munte”:
http://www.trilulilu.ro/BladeBV/6a9c9c36c53d42
Trilema Faraonica A Grupului Liiceanu
De la o vreme ma framanta o mare trilema si in acelasi timp ii fericesc pe pupinbasistii ‘telectuali ai Traienelului, deoarece acestia nu si-au depus pupaturile omagiale drept in curul dragului nostru presedinte, in situatia ipotetica in care acesta n-ar fi fost presedinte al Romaniei mileniului III, ci faraon al Egiptului antic, iar ei , umili scribi la curtea lui.
Va dati dvs. seama, iubiti compatrioti, ca pentru a-i descrie calitatile iesite din comun si maretele fapte de arme sau, ma rog, politice in lipsa de arme, alde Liiceanu, Patapievici & Co. ar fi trebuit sa foloseasca scrierea hieroglifica? Ori in aceasta situatie pentru mentionarea si descrierea uneia dintre calitatile de legenda ale chiombului si anume hipervirilitatea sa ei s-ar fi gasit intr-un impas aproape de netrecut.
Incercati, va rog, un exercitiu de imaginatie si proiectati-va in minte o hieroglifa descriind supermasculinitatea unui om care fiind “haruit” cu aceasta calitate a reusit performanta sa le vindece de frigiditate sau sa le scoata de la menopauza pe femeile neamului nostru Pora, Pippidea sau Tatoiu, producandu-le orgasme “in absentia” profund atinse in zonele erogene si in punctul G, doar la pronuntare numelui marelui barbat de stat.
Oare cum va imaginati o asemenea hieroglifa: un Basescu cu doua falusuri, un Basescu cu doua perechi de testicule sau un Basescu cu si, si?
A dracului trilema pentru cei care iscalindu-se ca scribi s-ar fi imaginat cu doi creieri.
Marcuse,ala are precis patru oua,doua sunt crotalizate,ca la caini..au numar de Orange,sa-l sune sustinatorii pe mobil…Si-asa, sunt in retea si am multe minute…O sa-i dau reteta cu ulei maslu ,slujit de 7 preoti ,poa ii trece de sarcoptu raieips/Nea Vasile,fir intins!Ca iote ce facura oltenii..Am fost alataieri la Dunareni..Veniram cu o zi mai devreme, din cauza TANTARILOR… Am dat cu Autan peste tot, mai aveam sa dam si-n c.r… Ale reac insecte… Cand ajungeau la paharu de tuica, cadeau lati … La bere, sugeau si plecau de nebuni… La zaibaru negru, a lu Marian, serveau o-nghititura si manifestau chef de cardez, cred, ca deveneau mai agresivi… Noaptea (n-a tras pestele) ne-au bantuit cainii din Bistret… Unu a avut necuvinta sa intre chiar sub umbrar, mai avea putin si-si stergea tes.ti.culele pe fata lu Florin (asta dormea frant). La ca.ca.re trebuia sa mergi cam 200m, pana la o viroaga, sa-ti faci loc printre brusturi… Au fost si braconieri din sat, am vrut sa sun la politie, da m-au oprit amicii, au zis ca sun degeaba… In fine, am prins cateva kg de caras si cativa ciortani (nimic mare, am dus cateva fire la 200 m, degeaba)… Iedu pe gratar a fost o MINUNE, ca si atmosfera de “lucru”… Astept urmatoara iesire, vedem unde…
Ideea senatorului Ioan Mang e interesanta, ar trebui sa o urmeze toti parlamentarii PSD…
Stat paternalist
Discutam mai demult cu un fost coleg din Germania, colegul fiind de orientare de extrema stanga despre politica si ideologii. Cum mentionam mai devreme aici pe blog, eu ii ascult pe toti pentru ca nu poti stii de la care aflii ceva interesant. Tipul asta imi povestea ca exista studii despre faptul ca prin tehnologizarea – modernizarea si automatizarea exacerbata a productiei va fi imposibil ca soocietatea sa ofere fiecaruia un loc de munca si ca statul trebuie sa calculeza sa intretina un numar de asistati social.
In alta ordine de idei imi aduc aminte ca in Germania prin 95/96 guvernata pe atunci de Kohl, era la moda sintagma “locuri de munca in servicii”. Aici se refereau la frizeri, chelneri, mecanici auto si chestii de astea, aici vedeau ei solutia viitorului. Prin 97/98 Kohl a dres busuiocu dar nu a mai fost ales, mare smecherie nu sa facut cu locurile de munca in servicii dar habar nu am cum de treaba in Germania mergea din nou, as zice foarte bine. Probabil exporturile, motorina costa e atunci 1 DM adica 2 RON , Benzina 1,30 DM cam 2,70 RON, manacarea ieftina cam la juma de pret ca in supermarketurile romanesti de acum. Cum ziceam inainte Kohl nu a mai fost reales iar cel care ia luat locul a distrus sistemul social si a a dus Germania in pragul crizei, a scumpit benzina de aproape 2 ori in decurs de un an. Asa ca nu sunteti singurul domnule Nastase care nu a fost reales dupa o munca buna la guvernare.
Va mai propun inca o data sa il invitati pe Helmuth Kohl in Romania si sa lucrati niste strategii sociale si de guvernare cu dansul pentru ca din 2000 e marginalizat , a guvernat pana in 1998 deci nu e in nici un caz depasit.
Numai bine
13 milioane de români în 2050? HG.nr.1069/2007 privind aprobarea Strategiei energetice a României pentru perioada 2007—2020(ne informeaza si ca in 2021-epuizare resurse de titei si 2022-fara gaze naturale).Legea nr.220/2008 nu are norme-de ce??;iar,Mondial-12 sep 2068,conform http://www.energy.eu! Hai,suntem nervosi,defilam…?!Prognoza Comisiei Europene-despre Romania:1.Economia scade cu 4% in 2009 si stagnare in 2010.Si tov.Niciolaie-impuscatul de pomana-stia sa minta frumos !Acum :Sunt Cioc,Base-umblam cu elicopterul,masini,dam cu sapa sau cazmaua,bem ,dansam…
Alerg dupa semnaturile cetatenilor pentru motiunea de cenzura.
Dupa ce scapam de sialcirba fascista niciodata sa nu se mai puna
problema disparitiei statului social.
http://www.youtube.com/watch?v=nbx0zwYvwHw Ete un concept interesant pentru stanga politica. Acest principiu poate fi sustinut politic de institutii de protectie a consumatorului puternice- bine finantate, active, dezvoltate; insitutii eficiente de control al calitatii produselor; implementarea unor restrictii legale asupra anumitor tipuri de produse, substante; sustinerea investitiilor “green”; promovarea unor programe ecologice si de protectie a faunei si a florei, de informare a consumatorului asupra drepturilor sale si incurajarea lor de a nu accepta tratamente nedrepte din partea comerciantului etc. ( programele de genul acesta, in masura in care sunt informative si au acoperire mediatica, sunt bune pentru a orienta mentalul colectiv catre o anumita zona, mental care va face indivizii sa actioneze intr-un anumit fel si aceasta actiune sa schimbe dinamica pietei, de preferat incurajand calitatea si lipsa abuzurilor. Politica poate schimba comportamentul consumatorului, daca ea este legitima ( e legitimata de credibilitatea initiatorului sau:P ) Aveti grija ca in capitalismul adevarat relativizarea valorii capata proportii infinite si daca manipularea, egoismul, vanitatea sau alienarea denatureaza moralitatea, solidaritatea si competivitatea , acest proces se va remarca foarte repede in piata. Aceasta relativizare il poate face atat o sursa nelimitata de progres cat si o arma de distrugere in masa. Capitalismul e cel mai fair sistem economic creat vreodata. Daca ne pierdem mintile, calatorim putin in timp:). Acum avem si arme nucleare, deci putem calatori si in neant. Pot sa va spun sigur ca de vreo patru ani sunt la mare moda produsele “bio”, produse certificate organic de anumite institute. Putem crea si noi institutii de certificare bio, si cu ocazia asta sa sprijinim si agricultura. Daca oamenii vor chestii naturale….piata se schimba…si desteptii profita. Acum tot mai multe marci spun ca sunt bio, numai pentru ca adauga un element natural. Exista o limita intre marketing si mintirea cumparatorului. Aici intervine statul (a intervenit in alte tari prin consituirea insutitiilor de certificare bio sau aprobarea lor, ”agreearea lor”, sustinerea lor legislativa, de ex.) Marketingul manipuleaza, minciuna ii poate pune consumatorului sanatatea in pericol (lasand la o parte latura prejudicial-civila care este sensbila si la exagerarile marketingului). Avem un cadru general european de protectie a consumatorului dar cineva trebuie sa garanteze respectarea sa. By the way, producatorii romani isi obtin certificatele in afara tarii. Cele germane sunt preferate pentru credibilitatea lor. ANSV are proceduri greoaie si nu e prea pasionat de certificarile bio. Ete o Asociatie interesanta: http://www.bio-romania.org/cat/bio/
Aveti o plaja atat de larga! Voi tot bateti campii cu salariile si pensiile (NOT FOR LONG!:P). Poltica poate fi superba, pentru ca se refera la realitate, la viata, si viata este fascinanta in complexitatea ei. Banii vor veni, e important sa nu ne pierdem sufletul, pentru ca animalele nu au nevoie de bani si nici nu stiu cum sa-i foloseasca…eventual ca hartie pentru foc, pe principiul “orice hartie e binevenita”…:P:) Poetic, nu?
Hmm, ar mai fi multe de spus si despre ce implicatii are “educatia” in problematica diviziunii si a interdependentei muncii atat de necesare capitalismului. Ti-am promis ca mai scriu si despre conflictul individ-stat, dar o sa-mi gasesc pretextul favorabil, pentru ca nu am chef acum.
In legatura cu incurajarea muncii, e necesar sa initiati programe de recalificare profesionala si de sprijin financiar a somerilor in vederea urmarii unui curs specializat acreditat sau chiar al unei facultati si asigurarea cautarii unui job (de catre Agentia pentru Ocuparea Fortei de Muncă ) cat mai apropiat de cel avut anterior. Ete un articol interesant: http://www.zf.ro/zf-transilvania/cum-sa-atragi-fonduri-europene-pentru-recalificarea-profesionala-4094611/
Ufff…daca s-ar pregati terenul sistemului educational pentru capitalismul care ne paste, prin “fortarea” procesului specializarii incepand cu liceul… am deveni o tara-“dream land”, dar e greu de realizat atunci cand ai atat de multi profesori care doresc doar sa-si asigure numarul de ore.Cica nu avem destui profesori, eu spun ca avem prea multi, deoarece predau ore care valoreaza 0 datorita felului in care este organizat sistemul si atunci poti spune si ca sunt platiti prea mult chiar daca sunt platiti putin. Am rezolvat paradoxul:)). Nu mai dezvolt subiectul asta, o sa scriu cu alta ocazie despre el. Cat mai raman in tara, iti mai scriu din cand in cand.
Iui!!!!!!! Un discurs de genul asta as dori sa aud din partea presedintelui PSD: http://www.youtube.com/watch?v=6cKIPvfvxKo&feature=sub Trebuie sa va dezlipiti imaginea de “comunism” si de “sclavii mogulilor”…NEAPARAT! Atlfel o sa pareti doar penibili si ipocriti. Aaaa, sa nu uitati de albastreala….:P
Povestea poate fi spusa si asa: “a existat odata un tip de capitalism, in Europa occidentala, care nu era de tip neo-con (neo-liberal, conf Scoala de la Chicago)”. In acest tip de capitalism exista asa numitul “safety net” in care “cadeau” si “erau prinse” persoanele care fie isi pierdeau joburile, fie sufereau de disabilitati temporare si permanente (si nu erau acoperiti de planuri private), fie familii cu copii cu disabilitati care aveau nevoie de asistenta pentru copil de la stat (pentru ca ambii lucrau sa-si mentina gospodaria) etc etc. Acest tip de capitalism inspirat mai ales din experienta scandinava (Suedia in principal) a cam disparut, inclusiv din Suedia, odata ce tara a devenit membra a UE si a trebuit sa accepte anumite conditii ce deriva din calitatea de membru.
Romania nu a avut timp dupa caderea comunismului sa “coaca” un stat cu un grad de dezvoltare care sa ii permita sa implementeze un stat social dupa modelul democratiilor europene. Guvenele social-democrate mai degraba au incercat sa mentina un grad acceptabil de politici sociale (multe provenind din comunism, pentru ca exista o anumita mostenire institutionala si culturala). In acelasi timp aceleasi guverne de stinga, sau centriste (de coalitie) au implementat masuri de dreapta in economie si finante, nu de putine ori lovind in politicile sociale. Nu stiu cit a fost alegere si cit impunere pentru a ne plati biletul demembru la showul occidental. O sa mi se reproseze ca sunt fatalist iarasi, insa, plastic vorbind, am cazut din lac in put. In noua ordine sub control UE si NATO, Romania a scazut economic semnificativ, iar statul a fost redus la un grupuletz de interese politico-economice. Asa ca am cam uitat ce este acela “stat social”. Mai ales ca exista o propaganda puternica si mincinoasa din partea basestilor ca “statul social” este acelasi lucru cu “statul de asistati” (sau peiorativ “handicapati”). La fel ca si imaginea despre statul “gras” care sta pe spinarea cetateanului “slab”. Lucruri spuse foarte simplist si populist pentru a fi insusite repede de cei cu putina educatie.
Rolul asistential al statului intr-un “stat social” este sa produca un echilibru intre dezvoltarea economica, si beneficii sociale pentru cetatenii sai, indiferent daca sunt bogati sau saraci. Cu mentiunea ca toti cetatenii beneficiaza de servicii sociale in functie de planurile sociale la care contribuie financiar ei, firmele la care lucreaza si statul.
Vreau sa reamintesc aici din experienta unui stat care, desi este condus de dreapta, are o mostenire bogata de politici sociale. E vorba de Germania. Firmele germane nu au voie sa dea afara angajatii in timpuri de criza, inclusiv daca firma are dificultati financiare, daca angajatii si firma au participat la un program guvernamental, care asigura siguranta locului de munca pentru angajati. De ce nu ar prelua si PSD aceasta politica excelenta?
@AN,
Stiti de ce va ramane bok pana in 2012 , basescu pana in 2014 iar DVoastra veti continua sa scrieti articole geniale in presa scrisa ,respectiv pe blog? Pentru ca va incapatanati sa trageti o linie ferma de demarcatie intre stanga si dreapta ca un scoler stresat sa nu va certe dom profesor. Pentru ca va incapatanati sa va convingeti audienta ca basescu si pdl sunt de dreapta. Pentru ca din acelasi ratiuni ii bagati pe liberali in aceeasi oala cu basescu.Pentru ca nu vreti sa recunoasteti ca v-ati sprijinit in parlament in perioadele in care ati guvernat singuri. Pana la urma, esecurile si succesele au fost comune spre beneficiul tarii si al poporului roman. Pentru ca-i dati apa la moara basescului si bokului sustinand prostia cu cei 500.000 de bugetari in plus rezultati din guvernarea 2005-2008. Pentru ca sustineti aberatia cu impozitul progresiv cu care veti extirpa si insignifianta clasa de mijloc ce a mai ramas dupa executiile in masa operate de guvernarea traian bok. Pentru ca aveti un dinte rau impotriva lui Mircea Geoana care a scos un scor mai bun decat DVoastra la prezidentiale. Pentru ca il consiliati in rau pe acest “mic titulescu” , de fapt un zero barat in politica si care a trait ca o iedera pe personalitatea DVoastra si a lui M. Geoana. Acum nefiind chiar din inima social-democratiei, invit pe cei mai avizati sa vina si cu alte motive…
@ Adrian Nastase
Ma alatur si eu lui Voicu Rogojan si va rog sa-i raspundeti la intrebari.
Si daca puteti completa raspunsurile cu ce simtiti dvs. ca este nevoie nu ne suparam
ca trebuie sa atace stanga ori de cate ori au ocazia enormal pentru alte atme pentru a-si demontra incompetenta nu au asa ca…important este ca sa nu se mai auda tot felul de lucruri din ceea ce se intampla in casa proprie.Restul..pot spune ce vor.Aici in Italia debilul care conduce de 15 ani de a duc pe toti la disperare da vina pana si pe fosta nevasta pentru neghiobia sa si pentru economia tarii care merge prost.:D
@ Marcus,
Cica s-a dus la D-zeu, l-a rugat sa-i faca o minune, sa-i apara falusuri peste tot, pe tot corpul, dar la plecare D-zeu i-a zis: “Alo-alo, nu pleca, cu roaba asta de c—e ce faci?”. Nu-i nici macar dilema…
E sambata, mai scapa si cate una d-asta, neaosa…
Ai lipsit niste zile, ti-a trecut greu Ziua Marinei?
Asta pt ca n-are sens sa comparam 2000-2004 cu anomalia de azi.
@ Marcus
Prietene, Moni Tatoiu nu cred ca are punctul G, ci punctul … B.
Curios mi se pare ca inca mai credeti in sondaje. Chiar amuzant. In ultimii 6-7 ani ati luat atatea tepe cu sondaje cu tot. Cea mai tare a fost cu domnul Geoana daca va amintiti. Dansul a si topait ! Cum va explicati maturarea de la putere daca era asa de bine in “vremea” dumneavoastra? Flacara Violet? Cum va explicati ca Piratul (Traian Basescu) a reusit sa invinga oriunde a candidat?
@ Adrian Năstase
Guvernele din perioada Băsescu au fost de dreapta în aceeași măsură în care guvernul Năstase a fost de stânga (adică deloc).
Vă las să judecați singur, dacă următoarele acțiuni sunt de dreapta sau de stanga:
1. privatizarea Petrom-ului, a băncii Agricole, a Sidex-ului, etc;
2. dereglementarea pieței de telecomunicații;
3. transformarea datoriilor neonorate la termen ale Rompetrolului/Dinu Patriciu în obligațiuni pe 10 ani;
Să facem la fel și pentru guvernările de “dreapta”:
1. marirea pensiilor;
2. introducerea impozitului minim;
3. mărirea TVA-ului.
Singura măsură cu adevărat de “dreapta” a fost introducerea cotei unice, pe 29 decembrie 2004, imediat după depunerea jurământului.
Guvernarea de “dreapta” a durat O SINGURĂ ZI.
Domnule Adrian Nastase, cu tot respectul va rog sa-mi permiteti sa fac unele obiectii la postarea Dvs, in ideea ca va vor fi de folos. Sper sa nu va suparati. Ceea ce observ este ca Dvs. aveti tendinta sa faceti mereu comparatii intre perioada 2000-2004, cand ati fost prim-ministru, si celelalte guvernari. Eu va inteleg. Dar, dupa parerea mea, comparatia ar trebui facuta intre situatia economica a Romaniei, evolutia post-decembrista a acesteia, si situatia economica a celorlalte tari europene (evident, includem si tarile foste socialiste, membre acum a UE) si evolutia acestora dupa 1989. Sunt de acord cu Dvs. ca sunt si alti indicatori, pe langa PIB, care exprima calitatea vietii, etc. PIB-ul, corect, este un indicator macroeconomic. Insa este un indicator foarte important, pentru ca el exprima, sintetic spus, valoarea bunurilor si serviciilor finale create intr-o tara intr-un an, de catre agentii economici care isi desfasoara activitatea in interiorul tarii. Or, dumneavostra vorbiti de cresterea calitatii serviciilor publice. Este mai mare calitatea serviciilor publice intr-o tara cu un PIB mic sau intr-o tara cu un PIB mai mare (spre ex. sa facem o comparatie intre Senegal sau Mozambic si Franta)? Dumneavoastra spuneati in postarea precedenta ca in Franta productivitatea muncii a crescut. Cu cat este mai mare productivitatea muncii in Franta fata de productivitatea muncii in Romania? Pe de alta parte, Indicele Dezvoltarii Umane (HDI) este mult mai ridicat in Franta decat in Romania. Noi nu ne aflam, functie de acest indice, printre primele 38 de state dezvoltate, pe cand Republica Ceha, da. Ceea ce vreau sa spun este ca problema e cea a dezvoltarii durabile a Romaniei, si nu trebuie privita la modul: cum a fost in timpul Guvernului Nastase fata de alte guverne post-decembriste. La un om de talia Dvs. as dori sa vad o gandire la scara mondiala, si nu o critica obsesiva a Guvernului actual si a lui Traian Basescu (cu analize de psihologice: ce fel de om este Traian Basescu?). Este bine ca studiati programul socialistilor francezi. Ati enumerat, in postarea precedenta punctele/solutiile principale ale acestui program. Si va multumesc pentru informare cu acest prilej. Inteleg ca este “food for thought” (este semnificativ ca nu ati scris in franceza?
). Insa acolo este un punct, cel legat de “solutia 10: Crearea unei forme democratice de guvern mondial pana in 2050, ca obiectiv extern”, la care ma asteptam la un comentariu mai amplu. Vedeti, socialistii francezi considera crearea unui astfel de Guvern Mondial, o “forma democratica” zice, ca o solutie – asa am inteles. Este acest lucru o solutie si pentru Romania? Care va fi efectul asupra Romaniei a unei astfel de “forme democratice de guvern mondial”, daca aceasta se va crea? Mai ales ca socialistii francezi spun ca acesta ar trebui creat pana in 2050, ca obiectiv extern. O alta obiectie o am la afirmatia Dvs : “Iata deci motive arhi-suficiente pentru ca, la toamna, PSD sa incerce sa darame guvernul Boc.”. Ca partid de opozitie nu trebuie sa aveti “motive arhi-suficiente”, ci sarcina (sau cum sa spun?), datoria, mai bine zis, ca sa incercati sa veniti la putere si sa adoptati cele mai bune solutii pentru tara si pentru cetatenii ei, mai bune decat cele ale Guvernului actual. Spre a putea ajunge din urma tarile dezvoltate, pentru a micosra diferentierile care exista intre Romania si aceste tari. Exprimarea Dvs suna ca si cum ati cauta “motive arhi-suficiente” pentru democratie. Este clar ca un partid de opozitie, si aici e vorba de PSD, trebuie, repet, trebuie , sa incerce sa vina la putere. Cu solutii pentru dezvoltarea durabila a tarii. Ca acea solutie se numeste “stat social” sau “nesocial”, nu denumirea solutiei conteaza, daca aceasta este democratica, se aplica intr-un cadru democratic, cu respectarea drepturilor omului, ci calitatea solutiei si eficienta ei. Va multumesc.
@dl nimeni- spui ca ar trebui sa discutam despre familie in contextul educatiei. Nu crezi ca exista o intreaga generator needucata in a-si asuma rolul de parinte? Cui ii revine rolul de a educa aceasta generatie?
@florin m- cand spun stat, nu inseamna ca ma gandesc obligatoriu la capital de stat. Spun ca ar trebui sa ne orientam in sustinerea unui invatamant care sa descopere si sa incurajeze si pe tinerii cu mai putina dare de mana. Cred ca sunt tineri cu potential si in randul lor
@Victor V- cand imi voi permite sa stau doua luni in concediu promit sa-ti spun. Mi-ai dat doua destinatii interesante, cu toate ca daca as avea un concediu de 2 luni parca m-as duce in lumi mai indepartate. Si ai uitat Parisul. Parca stiai ca e destinatia mea de suflet. Si nu fi acid, te rog, fiind mistret de metal s-ar putea sa devin coroziva, imi iei din stralucire si zic eu ca nu ar fi de folos nimanui. Mai multe, dupa vacanta.
PS-jurnalele de vacanta sau ghidurile le las in seama celor talentati, mai ales ca stiu ca voi avea si eu un loc la cei carora li se vor aduce multumiri
@Victor V – rog a se citi “devii coroziv”, nu “Devin coroziva”
Ideologia UE pentru România / Să nu uităm că germenul pentru UE apare dintr-o înţelegere între Franţa şi Germania la sfârşitul celui de al doilea război mondial. Cum negociază cele două ţări chestiunea provinciilor Alsacia şi Lorena ? Ele iau ca bază tratatul numit “pacea din Westphalia” de la 1648. Însă chestiunea România, care acum face parte din UE, nu era deloc amintită în tratatul internaţional de la 1648. Dar într-o scrisoare către Voltaire din 1774, regele Prusiei, Frederic cel Mare, compară prin consecinţe pacea din Westphalia de la 1648 cu pacea de la Kuciuk Kainargi din 1774. Pentru care, eu ţin să amintesc, făcuse un foarte eficient lobby pro-Rusia iluministul Voltaire care era plătit de ţarina Caterina cea Mare. Iluministul Voltaire scria în mod expres, într-o carte de la 1730, că “teritoriul vechii Dacii este acum locuit de greci”. În consecinţă, Kuciuk Kainargi din 1774 dă o falsă legitimitate pentru construcţia statală numită ulterior Rusia Meridională sau NovoRossia. Întrucât România nu exista pe atunci (1774) ca stat unificat, deşi exista o imensă populaţie românească dispersată în multe state, probabil că UE consideră legitim să ignore România. Această politică de ignorare a României, chiar desfiinţarea României care nu era menţionată în tratatul de la Kuciuk Kainargi din 1774, se manifestă deja prin politica UE de creare a drepturilor “romilor” în România. Noi, românii, uităm că politica drepturilor “romilor” în România a fost inaugurată de bolşevicul Buharin care vroia să degradeze România Mare şi românii prin crearea falsei denumiri roma pentru etnia pe care poetul Puşkin o numea foarte corect ţîganî. Tot la iniţiativa buharinist-cominterinstă în Uniunea Sovietică a fost creată limba artificială romani/romanes. Şi tot în Uniunea Sovietică au fost editate primele cărţi în limba artificială romani/romanes, în vreme ce cărţile în limba română erau strict interzise ! În fine, chiar dacă Buharin va fi persecutat de Stalin, el preia iniţiativa cominternist-buharinistă pentru degradarea României. Sunt chiar create în România centre perene pentru implementarea ideologiei cominternist-buhariniste, ele există şi acum ! În România interbelică ele se manifestă prin organizarea mişcărilor din Tatar Bunar şi de pe Valea Jiului. În România de după 1989, mineriadele sunt tot nişte mişcări cominternist-buhariniste bazate pe minerii din Valea Jiului. Ei au reuşit să degradeze Bucureştiul şi România. Acum, după integrarea în UE, devine plauzibil să credem că se doreşte crearea unui stat al romilor în loc de România. Care nu exista la 1774, deci n-are vreun sens să pledăm pentru drepturilor noastre, ale românilor, aceasta este ideologia UE pentru România.
“in Franta productivitatea muncii a crescut. Cu cat este mai mare productivitatea muncii in Franta fata de productivitatea muncii in Romania”
Este o chestiune legată de funcţia de producţie Cobb-Douglas, mai precis de un factor de multiplicare legat de starea tehnologiei. Funcţia Cobb-Douglas se aplica şi în economia ceauşistă dinainte de 1989. De ce să nu vorbim şi despre industria românească dinainte 1989, industrie ce nu era chiar “un morman de fiare vechi”, aşa cum clama primul-ministru Petre Roman (format în Occident, pe banii statului comunist român) în anul 1990.
Si daca nu este cu ochii inchisi pe contrasens ?
Daca mersu pe contrasens satiface scopurile urmarite ale actualei putori ?
Tov Moise atque Zeus.ro samd zis-a ca scopul nost principal ar fi fost sa fim liberi sa emigram. Daca aceste masuri au ca scop obtinera emigrarii cat mai multor cetateni ?!
Aceiasi perfectiune Providentiala Realeasa tipa cica ca cum nu se mai gasesc zilieri agricoli la preturi mici (cat mai mici as zice eu). Daca asta este idealul sau si al consiglierilor sai prea teleptuali ? “Reinvierea” agriculuturii pe baza unei pletori de zilieri agricoli (nici macar argati , ca argatu este angajat permanent). Sa obtii zilierii inseamna sa saracesti masiv o masa importanta de oameni …
Daca proiectile lor economice vizeaza doar sectoare bazate pe mana de lucru f ieftina (asa cum era lohnu acu 12 ani, bazat p-e lefuri de 35$/luna)?
Sau in alt domeniu – acu vreo 2 luni discutau despre spargerea unor diguri ca sa fereasca de la inundatie Galatiul . S-a gasit unu de jos – poa chiar muncitor – care zis-a ca se poate deschide o ecluza … Dar daca toti desteptii aia care doreau spargerea digului nu erau prosti degeaba? Adica faceau pe prostii ca sa obtina spargerea digurilor . Ca sunt unii care doresc “renaturarea” luncilor inundabile …. si asta imi aduce aminte ca prin 2005 s-au sucarit bulgarii ca nu inchidem ecluzele de la Portile de Fier (bulgarii au avut ceva inundatii .. si malul lor este mai inalt decat malul nost).
Daca ei merg pe contrsens cu chii larg deschisi urmarind dracu stie ce si mai ales DE CE?
virus
iedul l-ai prins la lingura rotativa sau la rama ? Cu ce ac?!
Alegerile se castiga pe incredere sau neincredere relativa nu pe programe de guvernare. PSD a pierdut trei alegeri mari la rand inclusiv una in criza asa ca au fost motive serioase privand ne-increderea relativa. Mai serioase decat prestatia lacustra a lui Geoana. Sunt sigur ca aveti si dvs. pe birou sondaje cu raspunsuri la intrebarea de ce nu aveti incredere in PSD ?. Si nu cred ca sunt legate de cota unica .
PSD a pierdut trei alegeri in fata uui grobian pentru ca a fost perceput in multe parti ca un paragon al coruptiei. Nu faptul ca Ardealul este ceva mai putin sarac face PSD acolo persona non-grata.
As vrea sa vad ca PSD face ceva in directia asta dar nu vad. Alegerile preliminare s-au evaporat, congresul PSD a fost o telenovela cu alesul prezentindu-si programul cu o saptamina si cu retrageri de show. De ce nu refuzati sa mai primiti donatii de la firme si spuneti raspicat si ca veti refuza complet la politizarea/clientelizarea adminsitratie locale. Cu masuri adica examene publice pentru directori cu comisii neutre sau pluri-partinice. Daca firmele chiar vor sa sprijine partidele pot sa puna banii intr-un fond comun pentru toate partidele. Propuneti o lege de reformare a donatiilor electorale.
Ne invitati sa reformam partidul din interior dar asa cum spuneati pina si alegerile de delegati la Congres au fost facaturi. Cand orice sefulet si sef din PSD o sa fie ales prin vot universal, direct si secret cu campanie de durata o sa cred ca PSD este “reformat” si ca nu este condus de baroni locali corupti.
Tentatia secreta dintotdeauna a dreptei politice a fost statul privat, care sa serveasca interesele private ale unui numar restrans de persoane sau de familii. Miza razboiului din Irak a fost una privata (companiile petroliere), costul lui a fost insa unul public. La fel, criza financiara a supraimbogatit miliardarii en titre, in timp ce contribuabilii au fost constransi sa suporte povara acesteia, prin asa-zisele masuri de stimulare… Daca analizam fie si numai aceste doua exemple din istoria recenta (care sunt insa cu duiumul), nu cred ca ar mai fi ceva de adaugat vis-a-vis de scopul si obiectivele politicilor partidelor de dreapta. O serie de teoreticieni au anticipat deja aparitia armatelor private, care incep sa se infiripe sub ochii nostri, cat si unele mutatii in ceea ce priveste esenta si rolul statului, care incepe sa se dezolidarizeze de majoritatea membrilor societatii, distantandu-se astfel de misiunea sa naturala si originara, de a fi in slujba tuturor cetatenilor sai. Atacurile asupra statului social fac parte tocmai din strategia de impunere a statului privat. Unii ideologi de serviciu ai PDL au inceput sa rasfoiasca pagini ingalbenite de vreme despre social-democratie si statul social, incercand sa acrediteze ideea ca acesta din urma incurajeaza lenea si nemunca. Ei nu observa (sau se fac ca nu obseva) modernizarea social-democratiei si a statului social, produsa atat dupa caderea comunismului, cat si, mai ales, dupa criza mondiala, din care s-au tras multe invataminte, faptul ca acestea sunt niste organisme vii, care evolueaza si se perfectioneaza in pas cu noile vremuri. Noul stat social nu se confunda nici cu cel paternalist (comunist), care a interzis accesul la proprietate, nici cu cel asistential (capitalist), care desi a deschis accesul la proprietate il restrictioneaza pe cel la munca (prin cresterea nestavilita a somajului), ci este rezultatul unei noi realitati politice si socio-economice in afirmare, al economiei sociale de piata, care stimuleaza deopotriva accesul la proprietate si la munca, ca sursa a demnitatii umane. Statul social nu este un produs ideologic, ci un rezultat al puterii sociale. Astfel de ideologi portocalii ignora faptul ca samburele statului social a incoltit chiar pe terenul dreptei, in mintile unor reprezentanti progresisti ai acesteia (Otto von Bismarck a fost un mare latifundiar si om de afaceri, cu profunde convingeri
Si daca pentru economi au fost buni pentru bugetari nu au fost asa rozi. Salariile au fost inghetate si posturile la fel (tot fmi). In ciuda cresterii economice reapide. Deci cam tot prin stringerea curelei in sistemul bugetar s-au dat ceva bani de dezvoltare.
Sa fim cinstiti nu avem bani nici de salarii de unde bani pentru politici industriale si stimulus. Si cum sa reduci deficitul bugetar cu 2.5% an ?
Din pacate Base are dreptate aici bugetul este sugrumat de cheltuielile salariale si nu avem alte solutii.
Dar OK the the business of opposition is to oppose . Dar tot populism se cheama.
Continuare (sorry, greseala de tastare):
…conservatoare, monarhiste si aristocratice). Ei raman prizonierii unor texte politice caduce, batand apa in piua cu aceleasi idei si teze vechi despre doctrinele politice postbelice (social-democrata, conservatoare, liberala), ca si cand criza mondiala care le-a amendat serios pe cele de dreapta (conservatoare si liberala) nu ar fi avut loc. Acestia mai uita un lucru, respectiv ca social-democratia din lumea veche, de pana la sfarsitul Razboiului Rece, a avut pacatele ei lumesti (unele exagerari ale wellfare-state) din dorinta de a contrabalansa modelul comunist, care ameninta la un moment dat sa suceasca mintile oamenilor… Criza mondiala a intors insa o pagina importanta in istoria gandirii politice si economice universale, prin care nimic nu va mai fi ca inainte. Noua social-democratie si noul stat social (despre care exista inca un deficit explicativ si de conceptualizare) sunt expresii ale noilor tendinte si fenomene ale Lumii Noi.
Post Scriptum:
1. Deficitul de conceptualizare si explicare pe care, in treacat, l-am evocat in postarea anterioara a fost diminuat, semnificativ cred, de un document programatic extrem de important-”Forta si Echilibru”. Ar fi pacat ca ideile lui sa nu fie valorificate in documentele PSD care vor fi date publicitatii pe 16 octombrie…
2. Mi se pare a fi foarte valoroasa ideea de “securitate sociala” (pe care ati evidentiat-o la Raspunsuri). Cred ca ideea merita a fi subscrisa…
@Doru Corna
. Sa inteleg ca amicu’ isi uitase “bateriile”. Bunaaaa!
sa fii iubit
marcus
@Augustin: inclin sa-ti dau dreptate, numai ca din buna crestere am trecut-o si pe ‘mneai la categoria “dame”.
sa fii iubit
marcus
@ Observator
Nu încercam nici macar să fiu acrișor, cu atât mai puțin acid. Cel mult o umbră de invidie. Vacanță liniștită și frumoasă!
PS: Vedeți ce bine mă pricep la lustruit mistreți metalici?
@ blogideologic august 22, 2010 la 8:14am
1) spuneţi: “România nu exista pe atunci (1774) ca stat unificat, deşi exista o imensă populaţie românească dispersată în multe state”
* * * Populaţia românească nu era “dispersată în multe state”, ci subjugatã în mai multe state în care politica o fãceau minoritãţi super-puse de complicitãţi externe; de aceea, ceea ce vãd acum ca exaltare a “drepturilor minoritãţilor” este un atavism – sã le fie mai bine decât majoritarilor, cã aşa s-au obişnuit din vremea “dreptului forţei clanurilor”.
2) spuneţi: “În România de după 1989, mineriadele sunt tot nişte mişcări cominternist-buhariniste bazate pe minerii din Valea Jiului. Ei au reuşit să degradeze Bucureştiul şi România.”
* * * Ideologiile se autoconservã prin paradigme = adaptãri marginale spre a rãspunde şi condiţiilor noi. Locul nu e esenţial, ba e chiar neesenţial pentru internaţionalişti – care conteazã pe diseminare (dar nu naturalã, ci îndeosebi programatã). În plinã crizã energeticã şi de materii prime au fost anihilate minele, dar acum se face propagandã pentru “Roşia Montanã” – SÃ FIE, DAR SÃ NU MAI FIE A NOASTRÃ ! (În anii ’70, în plinã crizã a petrolului s-a desfiinţat catedra de combustibili solizi de la Facultatea de chimie industrialã ; vedeţi de când lucrau “bãieţii” la subMINARE). Mineriadele din România de după 1989 au fost în fapt proteste împotriva desfiinţãrii locurilor de muncã, proteste condamnate de culturnici – care acum se cred îndreptãţiţi sã protesteze ei înşişi, ca lor sã nu li se aplice regulile generale de impozitare. Banii nu se mai ajung pentru cã, “într-o veselie” indusã, s-au desfiinţat locurile de muncã productive – FAPT EVIDENT ASTÃZI PENTRU FIŞTECINE – dar minerii au protestat atunci. S-a vrut a se crede cã “ei au reuşit să degradeze România”; VEDEŢI CINE A ÎNGENUNCHIAT-O !
Blogideologic , M Voicu
In gnl subscriu parerii dlui Voicu despre mineriade ….
Este o gresita parerea În România de după 1989, mineriadele sunt tot nişte mişcări cominternist-buhariniste macar ptr faptul ca culturnicii supusi ideologiiloe prominoritare* si antinationale se cam inghesuiau in “opozitie” (care? ceausista?!)… Mai tin minte ca atunci – in aprilie- aveam discutii cu unii teleptuali : ma si voi ce credeti ca gandeste tara? care tara dom’le? pai aia care nu sunt bucuresteni .. Mai da-i in ############# ca noi am facut revolutia, noi decidem !! (prin noi nu se intelegeau nici muncitorii de la IMGB ori FAUR …. ).
Eu crez ca in primul rand a fost o ciocnire intre capitala si “provincie” . Cu aduagirea ca “capitala” avea u inteles geografic mai restrans , cam intre Caotoceni – caminele Grozavesti pana la Pache (hai sa zicem Foisor-Traian) si de la Pta unirii (hai podu Marasesti ori Polivalenta da nu-s sigur !!) pana la Arcu de Triumf . Si ca ciocnirea a fost provocata de ariganta “capitalei” autonumite in sens restrans .
Cas ingainea a fost stricata … ma rog depanda si de “conexiuni”. Ca de ex derbedeii din 68 care incendiau masini pe Champs Elisee sunt priviti ca rivolutioneri romantici ce luptau ptr libertate (noroc cu CRS !!) asa cum si azi se cam da cu buretele peste crimele terorii (hm … mme de Beauharnais avea vreo 17 ani cand astetpat sa fie ghilotinata .. ba a fost si cazul unei f tinere servitoare ca a dus nu-sh ce stapanei sale la inchsioare. Servitoarea a fost arestata si apoi ghilotinata. Avea 14 ani. Si acu daca zic ca Saint-Just era cam cretin iar musiu de Robespierre la fel de fanatec ca un inchiztor dominican bine-nteles ca risc sa trezesc indignari .indignari care nu se aud sa condamne “excesele” revolutiei bosevice .. da canalia asasina Tuhacesvky este laudata si azi (zisu T a cam folosit gze de lupat impotriva unor tarani rasculati). Ca cam asa stam cu ce crede lumea despre “degradare”.
As mai zice ca atunci Iliescu a facut o gafa monumentala zicand rebeliune in loc sa zica ca niste stangisti si-au luat portia (teleptualitatea bine oricum era oripilata insa restu ar fi intels perfect si ar fi oftat de ciuda ca nu au putut aplica stangistilor tratamentu stalinist)
Stopati curba de sacrificiu, si legile care distrug o categorie sociala numita: bugetari
Promoveaza petitia! Semneaza petitia!
semnati aici
http://www.petitieonline.ro/petitie/stopati_curba_de_sacrificiu_si_legile_care_distrug_o_categorie_sociala_numita_bugetari-p08386056.html