Traian Basescu nu mai e presedinte-jucator. A fost ani de zile, in ciuda cutumelor constitutionale si, uneori, chiar in ciuda legilor si a Constitutiei. A spus mereu ca nu poate sta deoparte si ca decizia de a numi premierul ii apartine. A hotarat care dintre visele lui trebuie sa guverneze Romania. A decis, peste noapte, ca PD-ul, altoit cu liberalii buni, este un partid de dreapta si ca acest partid trebuie sa conduca Romania pentru totdeauna, in pofida vointei poporului sau a Parlamentului.
Dar gata, nu mai este asa. Dupa sase ani,Traian Basescu nu mai vrea sa fie jucator. Vrea sa fie arbitru. In ultimul sau interviu, acordat celor de la Hotnews, am vazut ca Traian Basescu recunoaste Parlamentului rolul de a vota Guvernul. Am vazut ca vorbea de majoritati si de posibilitatea de a accepta schimbarea majoritatilor in Parlament. Am vazut ca sugera ca nu tine neaparat sa il tina in functie pe Boc, asa cum – adaug eu – l-a tinut in functie anul trecut dupa un vot de cenzura.
Din ce vine aceasta schimbare? Si, mai important, este aceasta schimbare una reala? La prima intrebare, raspunsul este: din neputinta. Dupa ani de zile in care si-a epuizat toate variantele, acum a ajuns cu spatele la zid. Gata – nu mai are solutii de premier, nu mai are solutii credibile de pus in fruntea PDL, nu mai are combustibil pentru luptele politice care i-au placut, de-a lungul timpului, atat de mult. Fara solutii – pe scurt, orice schimbare intr-o parte, la PDL sau la Guvern, inseamna pierderea controlului in partea celalalta, iar Basescu le vrea pe ambele -, Basescu mimeaza comportamentul democratic.
E un comportament marcat, insa, de lasitate si de fuga de raspundere. Lasitate, pentru ca Traian Basescu nu isi asuma responsabilitatea pentru modelul pe care el l-a impus in Romania. S-a batut ani de zile sa ne convinga pe toti ca e bine sa fii presedinte-jucator, desi bunul-simt si legea ii cereau sa fie mediator. Acum, cand si copiii stiu ce inseamna presedinte-jucator, Basescu vrea sa fie perceput ca arbitru. Serios? Fuga de raspundere vine din incapacitatea lui Basescu de a recunoaste ca esecul lui Boc este esecul lui personal. Sau ca directia gresita actuala vine ca urmare a deciziilor sale. A incalcat Constitutia si a ignorat prerogativele Parlamentului. A pus bazele politiei politice impotriva adversarilor. A izolat – pe plan extern – Romania iar acum trebuie sa culeaga “roadele”. Doar ca ele nu exista. Asa ca domnul presedinte a decis sa fuga. Si sa spuna ca nu el numeste guvernul, ci Parlamentul. Tare, nu?
Mai ramane sa ne spuna ca el, in acest timp, a fost un mediator care a protejat institutiile in Romania si ca „nenorocitii” aia de pedelisti sunt cei care au facut rele . Nici macar Sever Voinescu – fostul sau purtator de cuvant - nu mai este, pentru Basescu, un model de pedelist ascultator . (Apropo, cred ca Sever Voinescu ar trebui sa nu mai ia „sfaturi de viata” de la Traian Basescu. Ar trebui sa le ia de la Petre Roman. Oricum, se pare ca a inteles acest lucru daca judecam dupa faptul ca a inceput sa stranga, la sediul sau parlamentar din Ploiesti, cartofi pentru zile negre.)
Ma intreb ce va face maine Traian Basescu, fiindca au aparut deja semne legate de revigorarea din industrie (ce farmec extraordinar au statisticile INS !) iar lucrul asta i-ar permite lui Traian Basescu sa spuna, din nou, ca e „jucator” si ca el a obtinut aceasta mare realizare. Observ ca Boc vorbeste despre optimism. Basescu e inca prudent, dar nu pentru mult timp. Ramane ca, in toamna, sa ne convinga pe toti ca Romania a devenit granarul Europei si ca produsele noastre industriale sunt tot mai cerute in SUA si in Marea Britanie.
In rezumat, Traian Basescu nu mai vrea sa fie jucator, pentru ca nu mai are solutii. Cand le va gasi, va redeveni jucator. Pana atunci, indeamna partidele din opozitie sa cada in capcana si sa se ceara, grabit, la guvernare. Desi, intr-un mod insolent, „observa” la ele „declaratii si incompetenta”.Pentru mine este insa evident : fara alegeri anticipate, nu se poate schimba nimic fundamental in actuala directie de guvernare. Nu e suficient sa vrea partidele, dupa cum stim foarte bine ca nu e suficient sa vrea presedintele. Trebuie sa mai vrea si poporul – pe care, in ultimele luni, l-au lovit foarte tare deciziile luate de Basescu si Boc. In fata poporului as vrea sa vad cum ar arata Basescu – presedinte arbitru. Poate la fel ca Urs Mayer, pentru cei care isi mai aduc aminte…
@Adrian Nastase
Propunerea lui @blizzard din august 9, 2010 la 10:54 am pentru “o formula de angajare / remunerare personal pe termen scurt, fara contract si carte de munca, doar act de identitate, precum sugeram mai demult (ca tot spuneati dvs. ca nu mai sunt IAS-urile unde sa muceasca cu ziua)” mi se pare judicioasă. Se poate face un text legislativ ? După ce s-au desfiinţat IAS-urile (prin conivenţa Corneliu Coposu – Petre Roman), ţiganii muncitori şi cinstiţi umblau disperaţi să găsească ceva care ţinea de muncă şi cinste. Corneliu Coposu îi are pe conştiinţă ! Petre Roman nu avea, nu are conştiinţă, la fel ca orice urmaş al unei familii de alogeno-cominternişti.
Harabula
Vai , sunt atât de ermetic şi greu inteligibil în micile mele pilule ironico-educative ? Pentru CONTELE fortuit înseamnă neprevăzut , întâmplător . LĂCĂTUŞUL PRICEPUT nu ştie şi face una din greşelile frecvente din limba română , crezându-l sinonim cu forţat .
Este poate diferenţa dintre grupul intelectualilor certăreţi ( în care , cu mare efort şi toleranţă , s-ar putea afla şi ” contele ” ) şi grupul hei-rupist ce dispreţuieşte cultura de dragul culturii , cultura fără o finalitate imediată , practică , grup în care vrea să intre ” lăcătuşul priceput ” . Dacă ai fi citit postarea adresată lui Viorel Dobre poate ar fi fost mai clară confuzia voită .
Sunt trist că nu m-ai înţeles . În acelaşi timp îmi aduc aminte de replica ta ( citez din memorie ) : dacă cineva îţi spune că eşti tâmpit , ridici din umeri pentru că ştii că nu-i aşa . Eu ce să fac acum , ridic din umeri la întrebarea ta . Ştiu totuşi că mi-ai pus-o din cauza îngrijorării tale în privinţa blazonului meu . Aşa că îţi mulţumesc .
Dl. Nastase ,
Dupa cum s-a vazut ,Romania nu mai are arbitri de talie internationala , exceptandu-i pe aceia dati in consemn la granita sau urmarire internationala!
Eu cred ca dl. Traian Basescu , nu prea mai stie ce doreste.In mod sigur nu ar dori inca o revolutie ci inca o evolutie, precum Lenin reintors dintre morti.
Revin la ochii bulbucati ai domnului Voinescu atunci cind “la citit” , sau i s-a adus la cunostinta parerea domnului Traian Basescu despre grupul celor 2+1 si expresia folosita de dumneavoastra, priceless, si recunosc ca ,daca eu am folosit expresia “am fost razbunat de Traian Basescu” , dumneavoastra aveti expertiza cunoscatorului rafinat,adica “priceless”!
Despre cresterea industriei semnalata , hai sa fim seriosi, este doar efectul fals al pietii in urma imprumutului FMI intr-o perioada de gratie in care primim fara sa fim inca obligati sa returnam ceva.
Un distins domn imi spunea ca o anumita activitate economica ditr-um mare sector exconomic al romaniei arata aceasta crestere prin incasarile la buget ale acestei autoritati. E simplu domnule nu-i nici o crestere reala in trafic ci doar efectul internalizarii unor activitati externalizate……..
off-topic:
Ce parere aveti despre Ludovic al XVII-lea ?
Va intreb fiindca cred ca wikipedia dezinformeaza…
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ludovic_al_XVII_al_Fran%C8%9Bei
Cat despre contele de Langeron care in 1812 ne-a incurcat relatiile cu Rusia…pentru cine stie ce perioada de timp (?) …ce sa mai zic (eu, fiindca eu mi-am capatat libertatea de gandire,cel putin) ?
p.s.Va doresc un week-end placut si…iertati-ma daca,inconstient, V-am provocat la o partida de…volei.
…dar atata adrenalina francofona…trebuie sa o exploatam pozitiv, iar sportul este cea mai buna metoda pentru redobandirea sanatatii …imaginii.
Ce se poate găti din pâine şi ceapă, imagini la “French onion soup” şi text la http://en.wikipedia.org/wiki/French_onion_soup . Fraza “The crouton on top is reminiscent of ancient soups (see History of Soup).”, cu trimiteri la http://en.wikipedia.org/wiki/Soup#History , arată că supa era mâncată în mod tradiţional cu pâine. Spre deosebire de critica snoabă din Flacăra lui Adrian Păunescu pe vremuri (articolul nu era scris de Adrian Punescu), unde era virulent atacată propoziţia de abecedar: “Ana mănâncă supa cu pâine.”
“Despre cresterea industriei semnalata , hai sa fim seriosi, este doar efectul fals al pietii in urma imprumutului FMI intr-o perioada de gratie in care primim fara sa fim inca obligati sa returnam ceva.”
Corect !
Da ! Tare de tot insa nu cred ca o sa-l vedem pe Betivu’National in fata boborului ;eventual la TVR ( la tov. Rodica Culcer ) sau la Cotroceni spunind tot felul de timpenii.Boc ? Da cine-i Boc o sa spuna el la un moment dat.Acel incompetent care a bagat tara in rahat ! Nemernicul ,…..si a mai fost flancat de alti hoti ca Videanu,Berceanu si / sau poate o sa apara si Nutzi oth’Plescoi pe lista.Nu se stie…..cat despre Urs Mayer …el avea o vorba ” Black warriors rule”……….pentru cunoscatori !
Domnilor,trebuie sa constientizam ca ilustrul conducator pana la incetarea mandatului(in cazul in care nu va fi suspendat) se va folosi de toate mijloacele legale sau nelegale de a distruge in continuare acest popor!!!!
de a alimenta conturile tuturor din clica lui si de a plati facturile taiate in campania electorala!!!! noi platim acum prin salariile si taxele nemiloase aceste facturi!!!
in ceea ce priveste celelalte partide care isi doresc guvernarea,consider ca si d-l Ponta cat si d-l Antonescu va trebui sa aiba deja un program bine definit,daca nu doresc sa aiba aceeasi soarta in sondaje!!!
cu multa speranta,un tanar care doreste sa iasa din acest impas numit Romania anului 2010!!!
toate bune!
Maine,nu ma las pana nu ocolesc de trei ori pe coate si genunchi manastirea Nicula,sa-mi spal din pacate .Pup si icoana si ma rog sa am fir intins.De-or fi 40 de grade,ma bag sub clopotnita si ma racoresc cu un pet de Bucegi(Doamne,iarta-ma)d-ala cu “Urca la Sfinx”..
@ Dle Presedinte,
Aceasta schimbare la fata a recentului dumnezeu podgorean nu este veritabila ci doar aparenta: pur si simplu, dupa ce i s-au uscat pe spate racorile ce l-au cuprins dupa palma primita de la CC in cazul pensiilor, dupa spaima asediului dat de pensionari si dupa caderea in sondaje, jucatorul Basescu si-a facut timid aparitia in public in costum de arbitru, apoi tot mai pregnant, iar in final si-a reluat vioara de prim-solist al scenei politice, reusind sa evite astfel ouale de care Boc n-a scapat.
Daca Realitatea si Antenele nu i-ar rosti numele timp de 48 de ore, omul asta e capabil sa se catere in cupola Patriarhiei si sa traga singur clopotele, la propriu, ca la figurat asta face de sase ani.
Astfel, s-a insinuat iar drept buricul Pamantului, mai ales ca, vizitat de S. Perez care a vrut sa vada de ce nu-i merg elicopterele la noi, s-a bagat si probabil ne baga si pe noi intr-un posibil conflict, bazat pe ipoteze false: asa cum i-au gasit lui Saddam o batista de la ultima gripa si au considerat-o arma bacteriologica, tot asa dau asigurari ca Iranul are rachete balistice cu raza mare. La nivelul lor tehnologic, rachetele iraniene nu pot depasi limita de 450 km, cred ca Israelul nu are motive de ingrijorare, noi nici atat. Dar implicarea noastra in conflicte satisface exact firea conflictuala a politicianului nostru de talie mondiala, Basescu T., capitan de cursa lunga, incendiator si scandalagiu de prima mana.
Problema lui Perez este insa simpla: odata ce Iranul va fi invadat, cine va procesa titeiul dobandit? Singura rafinarie ce poate procesa, prin conceptie, titei foarte bogat in sulf, este Midia, si cum ei nu pot cumpara direct de la lumea araba… Basescu T. merita preventiv o medalie!
Psihologic schimbat astfel prin promovarea anapoda in mijlocul intereselor din marea politica mondiala, jucatorul si-a gasit in sfarsit un nou dusman si probabil un nou tel si destin, asa ca alege sa treaca la arbitraj, desi noi l-am vrea tusier, cel mult. Asa intelege sa-si acopere el chix-ul guvernarii PDL inregistrat (in istorie) sub bagheta sa.
Cum insa cele de mai sus sunt doar dorinte care in general, cand e vorba de resurse, jocul e facut de unii care nu stiu nici sa-i scrie numele, e lesne de vazut ca un alt chix personal se va derula. Care va trebui acoperit cu alta criza, probabil va juca la o criza guvernamentala, pozitie in care el iarasi ar apare ca fiind singurul politician care isi asuma greul statului roman, acompaniat de echipa sa pt defrisari bugetare.
Certitudinea este ca acest ins nu poate oferi nimic serios, doar crize tot mai serioase, astfel ca trebuie indepartat, dupa Boc, indiferent de interese.
Poate ar trebui sa temperati Dvs “dilemele” din partid, cu si pt autoritatea ce va este, ori va fi, recunoscuta si impusa astfel.
Scopul e prea important pt a-l lasa periclitat imagologic prin deferende.
@ blogideologic,
nu recomanda supa frantuzeasca de ceapa, constipa groaznic, serios. Nu e buna decat iarna in lipsa de orice altceva.
Vom vedea in ultimul trimestru realitatea…Cresterea de 0.3% previzioneaza vremurile grele ce vor veni.
D-le Nastase,
1.Sunt intru-totul de acord cu articolul dvs. tocmai pentru ca ati atins perfect toate punctele care-l caracterizeaza pe “Farul de Murfatlar”. Exact asa stau lucrurile cu aceasta persoana ultraoportunista care se rasuceste dupa avantaj exact ca palaria de soreanca dupa astrul zilei.
Si, tocmai de aceea, mai ales ca l-ati asociat perfect cu o eventuala folosire a stirilor despre oarece reviriment al economiei (compus doar din exporturi), va reamintesc propunerea subsemnatului de a nu-i da timp matrozului esuat sa se reorganizeze.Tocmai de aceea sunt de parere ca liberalii au mare dreptate si imediat ce ve-ti face majoritate in Parlament , e musai sa-l suspendati definitiv si sa-l trimiteti la un tratament cu “bibilica”.Acest om este practic dusmanul nr.1 al natiunii si trebuie sa dispara cat mai repede din postul ala inalt, pentru a se mai putea salva ceva din Romania si cetatenii ei supusi genocidului.Sanse pentru obtinerea majoritatii parlamentare aveti (vad ca si ieri un PDL-ist din Alba Iulia a declarat ca trece la PSD si sigur vor mai fi), romanii sunt de partea dvs, deci nu ramane decat sa actionati in folosul natiei..
Va atentionez foarte serios sa nu dati individului niciun fel de ragaz, mai ales ca vad ca-l cunoasteti foarte bine, iar peste vreun an, daca se mai indreapta economia, il vad capabil sa mituiasca iar prostimea (multa, ingrata si fara memorie) si s-o canalizeze inspre PDL…
2.Nu cred ca a fost cea mai nimerita exprimare a lui Ponta, cea referitoare la faptul ca ” in anii din urma PSD a fost dirijat de moguli”.Este un mare balon de aer oferit gratuit lui Basescu si PDL-istilor…Ce naiba, cand nu esti sigur de ceva, mai bine taci decat sa dai cu paru-n balta..Si mai ales la nivelul si pretentiile astea de “mic Titulescu”…
@Doru Coarna
Inafara de vocea dumitale, au mai existat cateva pe acest blog care au criticat pe Basescu dupa intalnirea sa cu Perez.
Sa fie clar: mai bine indr-un razboi nedrept alaturi de SUA, decat intr-un razboi drept alaturi de Iran.
Spinoza: fiecare are atata dreptate, cata putere are,
Desigur cineva ar putea recomanda neutralitatea. Imposibil!
Avem aliante, avem angajamente, avem obligatii.
Iti place, nu-ti place, declaratiile lui Basescu au fost fara repros.
Are el suficiente pacate reale ca sa nu mai fie nevoie sa-i mai adaugi unul.
@ Contele,
Când dai la peşte îl prinzi numa’ p-ăla care nu se prinde că râma-i înfiptă-n ac. Aşa şi-acu’!
+Centrul Wiesenthal: Peres trebuia să condamne România, “o uriaşă tabără de ucidere a evreilor”" + http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/centrul-wiesenthal-peres-trebuia-sa-condamne-romania-o-uriasa-tabara-de-ucidere-a-evreilor-196491.html
Cu tot respectul pentru abordarea Dumneavostra, faceti totusi o mica eroare.
Afirmati ca dl.Basescu “a avut solutii..” sau “va avea solutii…”.
Care solutii?Poate solutii in universul sau limitat, facut din “satisfacerea nevoilor” si mijloacele pentru satisfacere.
Acest mic Machiavel, aciuit pe lânga Dâmbovita ,nu a avut si nu va avea nicio data vreo solutie pentru România.
Spun ca nu va avea, pentru ca sunt sigur ca nu va avea nicio data bunul simt de a pleca singur.
Buna ziua tuturor.
Mi-am pus cravata la trening si am venit fuga pe blog.
Aveti dreptate d-le Nastase, sub nici o forma la guvernare inainte de alegeri. Este o problema totusi. Sper sa nu se voteze iar in Comitetul Executiv daca sa se intre sau nu la guvernare ca nu stim ce or sa voteze colegii dv. Data trecuta ne-am crucit cu totii de rezultatul votului.
Pe de alta parte si daca ar ajunge la minus 30% dl. Traian Basescu nu trebuie subestimat. Si in noiembrie 2009 l-am crezut invins si ati vazit ce am patit.
Multa sanatate tuturor va doresc.
@Contele,
O intorci ca la Ploiesti.
Daca faceai voit confuzia respectiva, ar fi trebuit s-o pui intre ghilimele.
Altfel, e doar o incercare jalnica de a-ti ascunde greseala elementara.
Deci, fortuit inseamna intamplator.Punct.
@Contele,
Ref. la postarea ta catre Aya din 13 aug. 2:02pm
Nu credeam ca un Conte poate fi vomitativ de idolatru.
Se pare ca Aya v-a luat mintile, de o lingusiti in halul asta.
Mai lipsea sa-i spui ca-i “mama si savanta de renume mondial”.
Al dracului reflex comunistoid, cum salasluieste el in noi, chiar si dupa 20 de ani !
Domnule Nastase,
Reluand un subiect conex celui din articolul dumneavoastra de astazi (subiect asupra caruia nu am reusit inca sa ne punem de acord – daca-mi permiteti indrazneala), lui Traian Basescu i s-ar putea aplica ceea ce spunea Abraham Lincoln in urma cu vreo 200 de ani, adica: “Poti insela cateva persoane la nesfarsit. Poti insela pe toata lumea o anumita perioada de timp. Dar nu poti insela pe toata lumea la nesfarsit”.
Avantajul lui Traian Basescu este ca nu trebuie sa insele pe toata lumea si nici nu e obligat s-o faca la nesfarsit. In ingustimea intereselor sale ii este suficient sa insele majoritatea care il serveste; si doar pe perioada mandatului!
Astept colectia de salubrizari PDL vara-toamna, inainte de a mai incerca o data sa ma raliez opiniei dumneavoastra, cum ca majoritatea romanilor vor intelege SINGURI ca din cauza lui Basescu nu traiesc bine. Desi, stiind ca Traian Basescu nu mai incearca sa reziste decat inca vreo 4 ani, ma tem ca va folosi tot ce a mai ramas din resurse doar pentru a mai acoperi ultima bucata de mandat, iar aceste ramasite ii vor fi suficiente. Iar dupa el – potopul…
Cam incertă perspectiva anticipatelor! Fiindcă posibilitatea de a găsi cele 22 de voturi necesare respingerii repetate a unui guvern spre a le provoca e de domeniul ficţiunii: e un risc prea mare pentru parlamentarii puterii, cu excepţia, poate, a udemeriştilor, care însă, profitând de ocazie, vor avea pretenţii la care refuz să mă gândesc.
Nu prea sunt de acord cu concluzia unui Basescu deschis temporar spre arbitraj.Interviul nu arata decat dispret fata de “demagogii incapabili ai opozitiei si obsesiile autoritare “ii chem la guvernare”.
Tot ce face Basescu nu arat decat un om care si-a pierdut uzul ratiunii dispus sa mearga pina la capat indiferent ca-si va termina mandatul cu 5% popularitate si va baga PD-L in groapa.
Nu numai ca a impus reducerea pensiilor si a ajutoarelor sociale de baza dar insista pe impozitarea pensiilor dupa esecul la CCR. Daca principiul impozitarii oricarui venit este ok cel al impozitarii egale si a unor venituri de mizerie nu arat decat absurditatea cotei unice.
Nu-i pasa daca PD-L se prabuseste nu-i pasa de imaginea lui. Poporul roman nu il merita daca nu-l apreciaza. Furherul roman se comporta ca si cel german. Merge pina la capat. Si Adolf ajunsese sa-si dispretuiasca poporul si ajutoarele incapabile sa-i urmeze ideiile.
Cum 50%-60% din PD-L sunt deja someri si mai sunt doi ani pina la alegeri si in Romania nu exista kamikaze politici. Basecu este de facto in pragul pierderii puterii prin alegeri amticipate sau prin intoarcerea PD-L impotriva creatorului. Si probabil si a functiei cand se vor descoperi porcarele facute de el la DNA si SRI.
Nu Base este cel care face ochi dulci opozitiei. PD-L va fi cel care o va face. Voiculescu avea drepate Base este acum pentru
PD-L o piatra de maora.
Si apropo de statisticile roz. Arata o crestere de 25% a exporturilor fata de 2009. Numai asta ar fi generat o crestere de 6-8% a PIB. Parca eram pe -2%.
Statisticile reale ale economiei sunt veniturile la Minsiterul de Finante. Si acolo este clar ne-am intors la nivelul din 2004. Sa traiti bine !
As vrea, cu acordul proprietarului de blog, sa inserez o culoare de stadion, pana la instaurarea cenzurii bogerilor:
La pus-ca-ri-e!
La pus-ca-ri-e!
Base -la pus-ca-ri-e!
La pus-ca-ri-e!
La pus-ca-ri-e!
Base -la pus-ca-ri-e!
……………………………….
Nu sunt fun Vadim, dar cred merita potarea!
Contele
Toata ziua nu mi-a dat pace un gand obscur, m-a urmarit impresia aceea agasanta ca n-am facut un anume lucru. Abia de cateva minute mi s-a limpezit: am uitat sa-ti urez un concediu placut!
Acu’, dupa ce am zis-o, reflectez un pic si ma gandesc sa elimin tautologia: concediul e in fond intotdeauna placut. Asa ca am sa schimb un pic urarea si am sa-ti doresc o revenire blanda dupa…
Cele bune!
@ Le Prince, @Aya, si celor care au depasit cu succes productia de postari la hectar.
Ca Teodora era o prezenta minora in acest spatiu, o stim cu totii.
Avea totusi bun simt si multa sfiiciune, ceea ce o facea agreabila si, probabil, multi dintre noi o indrageam.
Ca, acum, a ales sa se umple de ridicol cu pretentiile ei de atotstiutoare intr-ale politichiei, ma nedumereste si ma-ntristeaza.
Ceea ce ma nedumereste, insa, si mai mult, este imensitatea reactiei voastre.
Ati pornit un adevarat jihad impotriva bietei femei, v-ati transformat intr-un cor acuzator cu Aya si cu Observator in frunte. Si daca la Aya nu ma mai mira nimic, la Doamna Observator as fi vrut sa vad mai multa solidaritate feminina, tinand cont de faptul ca, sper sa nu ma fi inselat, pare sa fie o femeie extrem de echilibrata.
Greseala uriasa pe care o face Teodora, raportandu-se la Tismaneanu, o faceti si voi raportandu-va la Nastase.
Daca in spatele nick-name-ului cu care semnati analizele voastre, nu se ascunde vreun Plesu, Patapievici, Liiceanu, CTP,Tismaneanu sau Paller din Ceruri, atunci va sugerez s-o lasati mai usor cu pianul pe scari, ca sa va citez, in incercarea voastra, docta, de a analiza, sau, si mai mult, de a combate textele lui Nastase.
Stati linistiti, nu spun ca Nastase e Intelepciunea-ntruchipata, dar are anvergura intelectuala pe care cei mai multi dintre noi abia daca indraznim sa speram a o capata vreodata.
Foarte probabil ca Nastase, cu eleganta-i caracteristica, va spune ca nu-i adevarat, ca are nevoie de opiniile voastre, ca sunteti barometrul sau, ca “nepretuitele” voastre idei le transmite Departamentelor ,etc, etc., sancta simplicitas, nu va amagiti.
E neplacut sa constat ca va considerati a fi elita acestui blog doar pentru faptul ca postati zeci de “articole” pe zi, (de unde dracu aveti atata timp, habar n-am), al caror continut este ori fluviu-delirant, ori nu depaseste nivelul datului cu presupusul.
E inelegant faptul ca dati verdicte, ca, fara a avea vreo expertiza, stabiliti arogant si arbitrar cine-i dashtept si cine-i tampit in acest spatiu, sau, ca de multe ori confundati controversa ideatica cu injuriile, (ex: “bleg ideologic”,”Ghitz Bishon” etc.).
Dar cel mai enervant e faptul ca afisati aceasta tembela unitate in pareri si o si mai tembela gratulare reciproca.
P.S.
N-am sa-ti urez bine-ai revenit, deoarece am trista convingere ca n-ai fost niciodata plecat, ci mai degraba ti s-au ordonat alte identitati pe acest blog.
Si eu care credeam ca esti un print autentic……..
@ blogideologic
,…ca bine le zici si de data asta ( ref. la Petre W Roman ) !
Domnule presedinte Adrian Nastase,
Nu m-ar mira deloc daca Basescu Traian ar spune ca „el in acest timp, a fost un mediator care a protejat institutiile in Romania si ca „nenorocitii” aia de pedelisti sunt cei care au facut rele”
Ce nu inteleg eu, este faptul ca inca mai sunt romani care il cred.
Putini dar inca mai sunt.
Ce trebuie sa li se mai intample acestor romani ca sa inteleaga ca au fost inselati?
Ce este mai grav este faptul ca nu au fost inselati doar o data.
L-au votat prima oara la primarie si nu a dovedit ca vrea sa faca ceva.
L-au votat la presedintie prima oara, atunci cand a iesit la televizor si a tipat ca alegerile sunt fraudate.
Culmea este ca au fost romani care l-au votat si pentru al doilea mandat dupa tot ce a facut in primul mandat.
Pentru Basescu si „prelungirea”lui numita PD-L ar fi un adevarat noroc daca PSD-ul sau PNL-ul ar accepta sa intre la guvernare.
De asta are nevoie Basescu Traian. ARE NEVOIE DE UN VINOVAT.
Comparatia lui Basescu cu arbitrul elvetian Urs Mayer, cel care a furat pe fata echipa nationala de fotbal in meciul pe care acesta a avut-o cu nationala Danemarcei, este deosebit de reusita.
Si ala a avea foarte mult tupeu.
”Sa traiti bine!’.Dar,NU,v-am spus…unde,acum,DA….in Italia,Spania…
@Contele,
Imi cer scuze.
Abia acum am citit postarea ta catre Viorel Dobre.
Este evident ca ai gresit sensul cuvantului, in mod voit, doar pentru a obtine un anumit efect literar.
Inca odata, imi pare rau.
Domnule Nastase vedeti ce faceti si PSD si PNL cu acest individ esuat in fruntea tarii noastre.Dumnezeu sa ne ajute daca nu cade in toamna acest guvern de idioti !
… trebuie sa recunosc(altminteri, cu placere …!): e greu de uitat succesul 2000 -2004(insotit – iarasi greu de uitat! – de un acord FINALIZAT cu IMF)! NU POT, deasemenea, sa nu va recunosc calitatile personale.
TREBUIE, insa, sa recunoasteti: ati facut si greseli. Nu multe, nu grave, insa – cumva, esentiale. Greseli care nu va costa, acum, doar pe Dvs., ci – iata – si TARA.
Ati devenit, cumva(… ma repet …), “invizibil”, D-le Nastase … Trebuie sa reveniti in lupta! Va datorati si NE datorati asta!!!
Cu respect,
S.
@Contele,
E o vorba din popor care spune: “cine sapa groapa altuia, cade singur in ea”.
Te-am acuzat cu usurinta ca nu stii sensul unui cuvant si, tot cu aceeasi usurinta, in loc sa scriu “vomitiv”, am scris, plin de draci, “vomitativ”.
Sa-mi fie de bine!
La acest comentariu al domnului Nastase exista un sigur raspuns: “Ei, şi!”.
Imi amintesc o scena din “Un yankeu la curtea regelui Arthur”
Un cavaler, la ospatul din jurul mesei rotunde, leaga o tinchea de coada unui caine (dintre cei care umblau pe sub masa) si-i da drumul prin sala. Toti rad cu hohote si rad copios. Bucuros de succesul farsei, o repeta. Si o repeta iar si iar si toti rad in continuare in hohote.
Ei bine intr-o mare masura blogul domnului Nastase imi face impresia unei adunai cu reguli proprii. cu obsesii proprii, cu humor propriu.
Regula este simpla:injura-l pe Basescu.
Obsesia este clara:Basescu.
Humorul are un singur subiect:Basescu.
De aceasta monomanie este contaminat in primul rand domnul Nastase insusi.
Totusi domnia sa este prea inteligent ca sa se lase cuprins total de aceasta nebunie. Il mai salveaza cultura si bineinteles familia.
Si totusi domnilor, am trecut si eu printr-o asemenea perioada halucinanta.
Pe vremea cand faceam politica eram anti-Iliescu. Il uram cu ura sincera si profunda. Atat de mult incat si acum cand mi-a trecut nebunia, tot il privesc cu suspiciune. Nu are rost sa dezvolt argumentele. Sunt cele care se vehiculau de catre adversarii sai.
Fiind optimist din fire, imi puneam sperantele in Petre Roman apoi in Isarescu si Nastase.
Dintre nefericire la toti trei le lipseste talentul misculatiilor de partid, crearea de aliante, tradarile oportune, pentru a stapani o formatie politica.
Acum domnul Nastase nu este decat un slujbas al famigliei Ponta.
Harabula
ma rog nu e bine sa fii aliat al Iranului… Insa d eunde si pana unde alaturi de SUA?
Ca daca esti alaturi de USA ai si rtu dreptu acolo la niste ajutoare meletare, catve suute de milioane $ pe an , o escadrila de F16 mai vechi pe gratis …
Al tau prezidel si-a declarat slugarnicia fata de Peres si ata ( oare Peres l-a lasat sa ingenuncheze si sa arate ca e mai performnt decat Levinsky?), atat.
@A.N.
Am spus de multe ori si pe mai multe bloguri ca va veni acest moment. Momentul in care opozitia se va trezi cu un mar otravit. Pot paria acum (cum am facut-o si acum 2 luni), pe faptul ca acest guvern va cadea la motiunea de cenzura. Scenariul e cunoscut. Sau PSD nu mai poate astepta (din cauza presiunilor din teritoriu) pina la alegeri si va intra la guvernare intr-o coalitie cu PNL si RDMSZ, ceea ce ar inseamna 2 ani de erodare a procentelor, daca pot spune asa, timp in care PDL, pe bancile opozitiei, isi va reface intrucitva fortele, sau PSD refuza in continuare sa vina la guvernare si atunci Basescu va acuza PSD ca arunca doar vorbe mari dar cind e vorba de asumarea raspunderii, nu face nimic. Mesajul comunicatorilor ar trebui sa se ghideze, dupa parerea mea, pe faptul ca este normal ca o tura de alegeri sa refaca Parlamentul dupa noua configuratie politica, dupa preferintele electoratului si asta e motivul pentru care PSD nu vine la guvernare. Dar chiar si asa, Basescu va putea acuza oricind opozitia de faptul ca vrea sa provoace alegeri anticipate pentru care nu avem bani si sa invrajbeasca poporul in continuare. Va sustine in continuare ca Iliescu, Nastase, Vintu, Voiculescu, Patriciu si alti “bampiri” vor sa “suga singele poporului” iar poporul, o parte, ii va da dreptate pentru ca e mult prea dezbinat. Va reveni la vechea tema a unicameralului cu 300 de parlamentari. Asta e pericolul care poate aparea acum.
Nu as vrea sa anticipez si nu cunosc cifrele dar deja am convingerea ca niciun premier, oricit de bun ar fi, fie el si cel mai bun de dupa revolutie (si n-am sa dau numele sau), n-ar putea redresa situatia in scurt timp. Implicatiile politicii duse pina acum sunt mult mai profunde si cu rani destul de adinci. Sunt insa convins de faptul ca si CN si Departamentele sunt pregatite dar sunt la fel de convins ca solutiile si pirghiile se imputineaza.
Asadar, asta ar fi marul otravit, speranta pe care Basescu o arunca poporului ca ar putea scapa de guvernul Boc, in spatele careia se ascunde o strategie bolnava de invrajbire.
Revenind la mesajele comunicatorilor, cred ca ar trebui ca acestia sa explice mai mult nu numai strategia lui Basescu dar si cauzele cresterii aparatului bugetar comparativ cu 2004 spre exemplu (infiintarea de agentii si structuri obligatorii dupa aderare, faptul ca exista directori demisi care si-au recistigat drepturile in instanta si acum sunt cite 3 pe unele posturi, etc). Si la fel de bine trebuie sa se faca si o promovare mai mare a activitatii si rezultatelor activitatii Departamentelor. Oamenii trebuie sa stie ce pot astepta de la PSD, ce face PSD, ce vrea sa contruiasca PSD. Altfel, va veni ..”iarna vrajbei noastre”
Aiurea-n tramvai .. Basescu si arbitru.
Poate arbitru ca ala care dicteaza 11 metri ptr o lufta … alearga pe langa jucator” calm, concetreaza-te si trimite la pianjen !!
Eu l-am azuit ca dintai a zis ca daca considera El ca programu e bun atunci poate binevoi sa aduca la putere…
In capu sau mecanismu constittutiopnal este cam asa:
1) presedintele , care este Legitimitatea intrupata prin Vointa Nationala pune pe cine vrea muschii lui
2) parlamenrtu are voie sa voteze cum vrea el, da daca are alta parere
3) se ajunge la blocaj si se ajunge la Anticipate . Si El, tribunu Poporului doatat cu legitimitate va guita pe toate frecventele ca Parlamentu de bampiri suge sangele poporului
4) fiindca esenta democartiei este El Zeus.ro Dominus atque Deus madanta de GDS si EvZ si RL.
V-ma zis de inceputu filmului Sarada ….
@ Adrian Nastase
Presedintele doreste sa ne convinga ca poate fi omul-orchestra a politicii romanesti. Putem critica , atentiona presedintele sau dezvalui planurile sale mai mult sau mai putin ascunse. Cee ce insa ma intreb este cum in 20 de ani nu am reusit sa construim institutii, sa implementam raporturi institutionale care sa “vaccineze” societatea contra asemenea comportamente. Pana la urma, TB a castigat alegerile, nu?
Aceasta este problema care, odata rezolvata , am putea vorbi de oameni orchestra in politica la timpul trecut.
Dar din punctul de vedere al posibilitatii de a critica, de a ironiza sau pur si simplu a specula, s-ar putea sa ne para rau. Caci atunci, politica nu ar mai arata ca showbiz-ul si nu ar mai produce acelasi effect de tabloid. Nu vom mai putea ironiza oamenii orchestra ,care produc “oameni effect” precum Boc, care se compara cu Merkel sau Sarkozy, cu aceeasi usurinta cu care” vedete” de genul Teo Trandafir se compara cu Oprah. Nu credeti?
S-auzim de bine.
Dan Culcer spune: Comentariul tău e în așteptare.
august 14, 2010 la 3:15 pm
Am trimis acest citat, care e mercat mereu în așteptare. E vreo hibă?
«Situaţia membrului de partid oportunist este într-adevăr tragi-comică, căci el are a se teme mai mult de aşa zişii lui prieteni politici, decât de adversarii naturali, tocmai din cauza curtezanilor intriganţi; el nu are decât o scăpare, să mânuiască cu o abilitate mai mare decât ceilalţi colegi de partid, arta de a frecventa cât mai des pe conducători şi anturajul lor şi a-i curteni cu un mai mare zel!»
Dimitrie Gusti
Nu are importanta de unde am extras textul ci ce spune sociologul Dimitrie Gusti
@ Harabula august 14, 2010 la 12:00pm spune: “Sã fie clar: mai bine într-un rãzboi nedrept alãturi de SUA, decât într-un rãzboi drept alãturi de Iran. …Avem alianţe, avem angajamente, avem obligaţii”.
* * * Cu alianţele de acum, ACUMA putem urma doar interesul României – în afara conflictelor din care nu avem a câştiga nimic pe termen scurt şi pierdem pe termen lung ! Tratatul de la Varşovia nu ne-a putut obliga sã participãm la invadarea Cehoslovaciei; ba chiar ne-am opus fãţiş. Israelul ne apreciazã cã nu am rupt relaţiile tradiţionale în perioadele tulburi.
Oare dreptul internaţional este MAI… BELICOS ÎN SECOLUL XXI ?
@ Paul
Nu-mi ramine decit sa sper ca a fost o figura de stil, un joc de cuvinte foarte incrucisate sau ceva care mie imi scapa! Ma refer, evident, la afirmatia ta de mai sus “stiind ca Traian Basescu nu mai incearca sa reziste decat inca vreo 4 ani…”
Asta fiindca daca ar fi s-o iau in serios, aceasta afirmatie ar trebui sa-mi jigneasca grav inteligenta si, in acelasi timp, cum nu te pot banui de prostie (ceea ce ar fi preferabil!), nu-mi ramine decit sa accept ca incerci sa ne prostesti pe noi!
Este limpede pentru orice om cu mai mult de un neuron: Basescu e bolnav, dar grav bolnav, de putere! E tot ce-si doreste, pe lumea asta. Si nu oricum, ci DIN CE IN CE MAI MULTA PUTERE!
A fost ministru, nu i-a ajuns! A avut functii mari in PD, nu i-a ajuns! Primarul Capitalei, nu i-a ajuns. Un mandat de presedinte, nu i-a ajuns!
Stii cumva ce-i lipseste din panoplie? Iti spun eu: premier! Atunci se va simti exact ca pe puntea principala!
Nu-i usor, fiindca ii trebuie un presedinte obedient. Va incerca sa puna unul in care sa aiba incredere. Dar in cine (mai) poate avea incredere? La cite tepe a tras el …
Iti dai seama ce misto ar fi sa sustina un presedinte care sa-i traga clapa!
Ti-l imaginezi pe Basescu plecind pe mare, sau ce? Presedinte, nu! Primar, nu! Sef de partid? Abia asteapta anumiti rechini sa-l puna la colt, pe coji de nuci! Daca nu va fi nici premier, s-ar putea s-o ia pe urmele lui Adrian Nastase. Cred ca stii la ce ma refer!
@ Viorel Dobre
Zici: ” Mi-am pus cravata la trening si am venit fuga pe blog.”
A mai fost un caz la Cucuietzi.
@ blogideologic august 14, 2010 la 12:21pm spune: “+Centrul Wiesenthal: Peres trebuia să condamne România, “o uriaşă tabără de ucidere a evreilor”” +
* * * …şi relaţiile maghiarilor cu românii sunt otrãvite de structuri care, altfel şi-ar pierde “rostul”. Şi-apãi, cât de greu era în Europa şi şi în România în timpul rãzboiului, EVREII SPRE ROMÂNIA AFLUIAU DIN CALEA CIUMEI NEGRE. Domnul Preşedinte Perez, laureat al Premiului Nobel pentru pace, contemporan al evenimentelor a apreciat gradientul de omenie la care nu ne prea stau mulţi alãturi; poate doar evreii chinuiţi şi ei de barbariile istoriei.
* * * În legãturã cu Iranul, mã gândesc acum la potenţialul de nesiguranţã al prietenilor mei iranieni şi a mulţilor mei prieteni evrei şi armeni din Iran…
@
Anonimul venetian
Afirmand “Daca in spatele nick-name-ului cu care semnati analizele voastre, nu se ascunde vreun Plesu, Patapievici, Liiceanu, CTP,Tismaneanu” iei in calcul ca am putea fi.
Nu cunosc parerea Printului (pe noi doi ne-ai numit) dar, exceptand asocierea cu CTP, iti multumesc pentru compliment.
Intr-o ordine conexa de idei, recunoasterea faptului ca suntem autorii unor analize te recomanda ca fiind un admirator al nostru.
As prefera “de la presedinte-jucator la fost-presedinte”.
Mi-ar mai scadea si mie tensiunea…
@ Dan Culcer
To’a'shu Culcer, vaz ca nu mai indraznestii sa vii cu operele lu’ al’de matale si bagi citate, ca popii lu’Zamolxe.
@Viorel Dobre:
…da’ teneshi aveti la dv. …?
Lupta dintre ponta si Antonescu pe de o parte si Basescu pe de alta n-are nici un chichirez.
Toti sufera de o oala grava:nepotismul.
Basescu cu fiica lui, Ponta cu famiglia, Antonescu cu nevasta, toti paraziteaza mediul politic romanesc.
Atunci cand intr-un proiect lucreaza si familii, este inevitabila o atmosfera tensionata. Am avut colegi de serviciu sot si sotie. Era incomod pentru toata lumea.
Oricata “corectitudine” s-ar vehicula nu se stabilesc relatii normale de colaborare.
@Dan Culcer
Din nefericire “…arta de a frecventa cât mai des pe conducători şi anturajul lor şi a-i curteni cu un mai mare zel!” este necesara in orice domeniu: in mediul universitar, in profesie si chiar in arta.
@Harabula * Romania este membra UE si NATO. Dupa parerea mea, Romania se poate angaja intr-un razboi cu Iranul numai si numai daca NATO participa la acest razboi. Declararea starii de razboi este atributul parlamentului, ca si declararea mobilizării totale sau partiale ( Constitutie, art. 65 ). Presedintele poate declara, cu aprobarea prealabilă a Parlamentului, mobilizarea partială sau totală a fortelor armate Constitutie, art. 92 ). “In caz de agresiune armată indreptată impotriva tării, Presedintele Romaniei ia măsuri pentru respingerea agresiunii si le aduce neintarziat la cunostintă Parlamentului, printr-un mesaj.” ( acelasi art. 92 ). Dupa cum vezi, presedintele vorbeste in plus, nu el decide. Aprobarea pentru SUA de a folosi bazele din Romania intr-un razboi impotriva Iranului, fara a declara razboi Iranului, ar fi un act las, care ar indreptati Iranul sa ne declare razboi. Dupa care se aplica cele de mai sus. Dupa cum vezi, nu e deloc simplu, asa ca cel mai bine ar fi sa actionam numai si numai in cadrul NATO. Cat despre citatul din Spinoza, propui cumva sa inlocuim forta dreptului cu dreptul fortei ?
Trebuie sa recunosc ca PSD este un partid inepuizabil. Mazare vrea sa scoata romancele la produs. Desigur va incepe cu membrele PSD.
Harabula: va sugerez sa fiti atent la parabolele scrise ca rezultat al amintirilor, s-ar putea sa fiti vazut mai degraba in rolul tinichelei – care, prin sfoara, face corp comun cu ciinele – decit in cel al yankeului din Connecticut. Nu uitati ca, oricit ati incerca sa va diferentiati de colegii comentatori, intre dumneavoastra si ei sunt asemanari – si mi se pare ca una dintre ele este aceea ca si dumneavoastra sunteti unul dintre comentatorii-investitori.
Augustin
Ceea ce prezinti tu ca dovada a bolii lui Basescu, este un CV de om politic, care intre altele s-ar potrivi si lui Adrian Nastase, cel putin in mare parte.
Nu spun ca Basescu este sau nu este bolnav de putere, spun doar ca nu ai facut demonstratia afirmatiei tale. Poate gasesti o cale mai buna.
Am citit doua sau trei comentarii pe care le cred analize interesante, partiale. Poate sa am miine timp sa scriu si eu citeva (zeci de mii?) de cuvinte.
Ar însemna că s-a defectat Zăusu’! Ceea ce nu cred. Orice va declara de-acum înainte va avea foarte puţină credibilitate.
@ Harabula,
Ai desigur dreptate cand alegi intre Iran si SUA, deacord, dar problema este cum sa eviti sa ajungi in situatii limita cand nu mai ai de ales: din Iran ne vor veni tot atatea picaturi de titei cate ne-au venit si din Irak. Dar se va muri. Noi figuram ca suntem producatori si procesatori, nu consumatori, nu ne da nimeni, poate ai nostri n-au curaj sa ceara…
In fapt, poate ar trebui sa miscam la chestii d-astea dupa aia mai fruntasi, noi suntem intr-o criza din care nimeni nu ne ajuta sa iesim, de ex. poate dupa ce Franta, Germania si Austria se inscriu in cruciada.
Observa ca B\ ne transforma incet-incet intr-un stat militarist, nu producem cat cheltuim, participam la cotropiri, gradele fac legea…
Dar ma rog, toate-s de la Ceausescu citire:”Vom apara pacea (democratia, na) cu arma in mana!”. Poor warriors… Numai cu foametea si saracia nu se lupta ei asa, sa le eradice, cica astea ar fi premise pt stabilitatea lumii, malnutritia din Africa protejeaza pretul untului din Irlanda pan’ la Tokyo, nu si dincolo, peste balta (!)…
Blog ideologic, Vasile
““Despre cresterea industriei semnalata , hai sa fim seriosi, este doar efectul fals al pietii in urma imprumutului FMI intr-o perioada de gratie in care primim fara sa fim inca obligati sa returnam ceva.”
Corect !”"
Ce o fi asa corect, intrucat nu este nici o legatura intre imprumutul FMI, destinat sa acopere deficite bugetare si sa echilibreze balante de plati, (intrucat statul are deja obligatii scadente) si cresterea sau descresterea productiei industriale.
O anume rigoare se cere chiar si injuraturilor.
D-le AN,
Cu tot respectul, mă adresez domniei dumneavoastră , NICIDECUM tandemului * dinamită * cu care NU doresc schimb de replici, ca să fiu limpede, DIN RESPECT FAŢĂ DE DUMNEAMEA.
Spuneţi :
* Mai ramane sa ne spuna ca el, in acest timp, a fost un mediator care a protejat institutiile in Romania si ca „nenorocitii” aia de pedelisti sunt cei care au facut rele . *
O VA FACE !
Da, şi ?? Cu ce ne răcoreşte pe noi, cei mulţi ce-o să mai grohăie ori ba Securistul de la Anvers ? Şi dacă e s-o spunem direct, apăi fotbalul pe goluri de joacă, şi-a tot înscris * jucătorul * Băsescu, ba din ofsaid, ba hentz, a faultat şi-a trişat şi câte nu… dar, nici noi nema ECHIPĂ, apărare d-aia de se trezea după ce se-nscria şi tot DUPĂ, atacanţi individualişti, mijlocaşi ce nu se-nţeleg la * scheme *, ici colo câte-un libero mai zvâcnea, dar, per ansamblu slabă prestaţia ca echipă şi după 6 ani ne-am dori să vedem coagulare, unitate, etc. Tot atât de adevărat e şi că * jucătorul * Băsescu a avut la-ndemână şi dejtul mic nişte arbitrii, dar, adevărat şi că uneori de-ai noştri au adoptat no-combat şi multe sunt de spus/recunoscut.. Cum am spus, da, şi ? Analize interminabile şi atât.
A devenit * absolut întâmplător * arbitru, toarăşu matelot. Previzibil, nu-i aşa ?
Dar un arbitru te poate fura, înşela să zicem cu 3-4 goluri, te lasă-n 10 pe * teren *, te fluieră anapoda şi-aiurea şi… Întrebare : noi AVEM Echipă măcar acum în al 12-lea ceas ? Dar rezerve care să surprindă odată intraţi în joc inclusiv pe toarăşul arbitru ? Şi de ce tot nu s-a decis antrenorul nostru şi tehnicianul ? Cine calculează bioritmul jucătorilor noştri naintea fiecărei partide şi de ce nu vedem în teren pe cei ce dau randament şi ştiu cum stă treaba cu pasele, zidul de apărare şi fulgerul, apropo de înscriere pe tabela de marcaj ? Cine e căpitan de echipă nici nu mai întreb că m-apucă sudulamele şi nu-i bine, nu-i indicat. Galeria nu e momentul să huiduie ci să fie musai al 12-lea jucător al… Echipei, arhitectonica ei de Echipă…
Şi dacă se va întâmpla ca toarăşul arbitru Băsescu să NU arate cartonaşul roşu echipei adverse şi o va asculta pe Sulfina care zice să … şi să… şi matelotul care vrea să treacă puntea percutează la… ? Că ei sunt DISPERAŢI dar, de dormit NU dorm! Nu că ne-ar interesa soarta adversarilor, dar jucăm cu ei şi de vreo 6 ani ne * fac *, mai cu şălaină, mai la cacealma, cu practicarea jocului agresiv, cu… Şi-a tot greşit, * echipa *. A noastră.
Poate arată arbitru fo două cartonaşe galbene echipei adverse, cum gestionăm noi * momentele * acestea în favoarea noastră ? Avem un purtător de banderolă care să impună nu prin pumn în gură ci prin respect şi calităţi, prin exemplul personal ? Din câte ştim e AN cel mai nimerit…
Vorbesc foarte serios! Echipa noastră pricepe că e un moment extrem de FAVORABIL şi aceasta şi pentru că * galeria * a înţeles şi e chitită să fie al 12-lea jucător ? Arbitrul Băsel e cam ameţit, nervos, dar… atenţie, că ăsta-şi revine rapid ! Şi nu e indicat să omitem că nu ştim cât e fugă de răspundere şi cât speculează arbitrul disensiunile din rândul echipei noastre, repet, nu ne interesează conflictele lor, ale adversarilor decât numai dacă ne folosesc nouă şi ştim să folosim noi aceasta şi nu-i rău să nu-i subestimăm, dimpotrivă.
Se câştigă partidele dacă intră al 12-lea jucător în teren ? Fac franjuri nădragii arbitrului şi distrug gazonul, şi… se trezesc ai noştri ? Haos.
Alte constatări : echipa noastră ( opoziţia ) are purtători de banderole dornici de impresii, se sfâşie ambii pe… banderolă. Avem şi atacanţi, să zicem că vor colabora în atac. În ce schemă jucăm, ziceam că e surpriză pentru * prostime *, galerie, dar pentru arbitru care ştie cum şi de la cine să obţină oareşce informaţii ? Nădăjduim că antrenorul nostru mizează pe o apărare solidă şi-un contraatac care să NU dea timp arbitrului de speculaţii… ne trebuie cel puţin 3 goluri consecutive peste cele ale echipei adverse ca să fie ridicat moralul echipei noastre şi s-avem galeria la dejtul mic şi, de ce nu, să ne procopsim cu niscaiva aplauze de la… galeria adversă.
Da pe la vestiare de ce e permis accesul foştilor jurnalişti şi de ce se plimbă neşte stranieri neaveniţi ? Io zic să fim butelie , vigilenţi şi cu de-alde nea Harabula că-i fărmăcat de nurii Şăfei majoretelor, duduia Nutzi şi… şi Nutzica are fani şi printre ai noştri, ăia din teren.
Băsescu e la acest moment arbitru ? Aşa, şi ??? O echipă puternică are Forţă şi Echilibru şi Înţelepciune să NU se-mpiedice de-un arbitru, dacă NU-l subestimează, dacă există unitate , dacă galeria e al 12-lea jucător, dacă ştim să speculăm slăbiciunile adversarilor şi deopotrivă stările lor de iritare, va să zică să ne folosim constructiv de greşelile lor şi… de ce n-am lua-n calcul şi n-am fi atenţi şi la cei prezenţi pe linie, la margine, purtătorii de fanioane… suntem convinşi că ne sunt la fel de ostili precum arbitrul, verificarăm, avem certitudini ?
Am * luat * de la vestici model purtatul costumului şi lipsa de scrupule numai ?
AN,
Toarăşul arbitru Băsescu ar fi precum Urs Mayer, ziceţi şi o ziceţi pe-a dreaptă, c-aşa-i.
* Poate la fel ca Urs Mayer, pentru cei care isi mai aduc aminte… * – aşa ceva NU se uită, n-ar trebui să se uite… că ne-a costat, calificarea.
Da mă-ntreb, Băsescu ca Urs Mayer de la Puck Cluj, cu nişte milioane de bile-n chelie, s-o fi gândit cum va face faţă, la o adică ??.. iartă-ne Doamne, Doamne… şi sper să nu citească Olguţa…
Aveţi dreptate : Alegeri Anticipate, Echipă, da-n privinţa celui ce va conduce Echipa, după… rămâne cum am stabilit noi, nu Ponta ? Sau ??
Sibilla
P.S.AN,
Sunteţi ori nu pe-acilea ??!!!? Pe blog , zic… Pare că absentaţi, ori că din lipsă de timp intraţi rar pe blog… Dacă da, rezolvaţi cu halucinaţiile duduii Aya, că râde întreaga ţară când aude că : Sibilla e * pitapata *, Sibilla e prietenă cu d-l Viorel Dobre, Sibilla dinamitează blogul, toate serviciile şi agenturile sunt tăvălug şi-n misiuni s-o smotocească pe Aya, Sibilla a pus-o pe Theodora să zică nush ce, etc etc etc
Le cer eu scuze public şi d-nei * pitapata * şi Theodorei şi d-lui Viorel Dobre şi tuturor celor fugăriţi de tandemul * dinamită *, repet, * fărădelegea care face legea *, cum bine zis-a N Iorga şi iaca, de actualitate… le cer scuze pentru că au crezut în ROLUL ŞI IMPORTANŢA IMPLICĂRII SOCIETĂŢII CIVILE şi le mai cer scuze şi pentru că NU plec şi s-or cruci bieţi Oameni la ce le fu dat să suporte, audă, vază … Suntem trataţi şi SE TOLEREAZĂ aceasta ca şi când am fi nişte gândaci. Aşadar d-le Adrian Năstase, suntem nişte gândaci cărora ne e rezervat dispreţul sau aveţi de spus ceva pe blogul domniei dumneavoastră, căci SE CONTINUĂ de către acelaşi tandem, şi în caz că vă amuză, e foarte grav, iar dacă nu vă amuză, atunci puneţi punct pentru că PUTEŢI FACE ASTA : fie s-o temperaţi, fie să vă decideţi dacă blogul devine unul exclusivist , da să ni se aducă la cunoştinţă.
D-le AN,
Cu toată sinceritatea, nu vă înţeleg! Nici eu, şi sunt convinsă nici alţii de bună credinţă, NU am venit pe acest blog ca să ne oferim cobai într-u testarea rezistenţei la injurii, testarea loialităţii, sincerităţii, etc. Suntem Oameni LIBERI ! Sunt destul de limpede ? NU ne va pune nici botniţă nici nu ne va impune ce avem voie să spunem/discutăm şi ce nu, duduia Aya. Nu se poate abţine, sau nu vrea, de-şi tot asmute căţeluşii în loc să-şi vadă de-ale ei?
Cominternismul Raportului Tismăneanu / Denumirea “comunitatea rroma” este un fals, un canular inventat de Comintern. Raportul Tismăneanu ne-a ascuns cu grijă acest adevăr istoric. Limba artificială, repet, artificială, romani/romanes, propusă de Comintern împotriva României Mari, este la fel de grea ca limba sanskrită, chiar mult mai grea decât limba latină clasică. Când toate pe lume se simplifică, vedem cum George Soros, GDS şi UE obligă comunitatea acestor minoritari să înveţe limba falsă romani/romanes. Din start vedem că este imposibil minoritarilor să se integreze într-un fals.
În anul 1803, aria teritorială măsurată de United States practic se dublează cu achiziţionarea Louisianei. Începea politica “Go West!” care în 1845 căpăta forma ideologică numită “Manifest Destiny”. Era acolo şi convingerea explicită a “misiunii Americii” în lume, pentru instaurarea libertăţii. Dar conotaţia superiorităţii rasei anglo -saxone era de asemenea implicată în “Manifest Destiny”. Pământul era destinat să revină anglo –saxonilor. Pieile roşii sunt exterminate sistematic. Modelul exterminării populaţiei autohtone în America era lăudat de ideologul rus Karamzin, şi îl recomanda pentru politica dusă de Rusia în NovoRossiia, adică în Rusia Meridională, teritoriul nord-pontic din Romania Orientală atribuit pe nedrept ţarinei Caterina cea Mare prin Tratatul de la Kuciuk Kainargi din 1774. Şi ideologii germani urmăreau ce se întâmpla în America prin politica “Manifest Destiny” . Titulatura îl inspiră pe ideologul comunist Karl Marx care scrie Manifestul din 1848. Friedrich Ratzel calchiază modelul expansiunii teritoriale americane, elaborând pentru germani doctrina necesităţii cuceririi unui „spaţiu vital” – Lebensraum. Naziştii vor transforma această doctrină în politică de stat, fiind implicate şi toate conotaţiile de superioritate rasială, la fel ca în United States of America a secolului XIX. În comentariul la articolul “How war was turned into a brand”, al ziaristei Naomi Klein, publicat de cotidianul englez Guardian la 16 iunie 2007, apare un fragment de frază bizară: “ Israel excells in “defence” (a euphemism for its nazi lebensraum policies)”. Să amendăm. În realitate statul Israel modern nu s -a format după modelul Lebensraum creat de Ratzel şi adoptat de nazişti, ci după modelul american “Manifest Destiny”. După cum şi invaziile americane din Afganistan şi Irak sunt implementarea politicii “Manifest Destiny”. Pe aceeaşi linie se înscrie proiectatul atac în Iran.
@Aya
Sigur, ai dreptate cand vorbesti de „un sistem malign , paralel de influenta”. Ceea ce eu spuneam includea si acest tip de raport. Dar existau (insa in perioada mentionata de mine exemplele erau cele mai numeroase si mai penibile) , mai exista si azi, persoane din politica care nu au program politic sau idei, scopuri politice sau viziune, dar „paraziteaza” personaje politice de anvergura. Asta nu exclude „afacerile” sau traficul de influenta.
Sunt ca si soldatii ce apara cetati, decorati cu poza celui aparat pe piept, ca un blazon, si care au tendinta de a inventa dusmani chiar si atunci cand cetatea nu e atacata. Asta pentru a-si justifica rolul si pozitia. Totul pornise de la „cele doua” si de la ucenica ce isi facuse din Ion Iliescu stindard.
Iar liderii ar trebui sa stie sa se dispenseze atat de „arhangheli” cat si de „curelele de transmisie”, la fel de nocivi. Asta nu inseamna ca liderii ar trebui blamati pentru orice. Exista si posibilitatea sa te inseli. Problema intevine cand te inseli prea des.
S-auzim de bine.
PS Ce-ar fi sa incercam sa ne mai si „certam”? Poate linistim unele spirite „ingrijorate”.
@Contele
@Lacatusul priceput
Sunt confuz, asa ca ma voi adresa ambilor.
Concediu placut, amice! Ai grija ca berea ingurgitata sa nu aiba o temperatura mult diferita de apa marii, iar cand o bei sa nu uiti de fazele lunii si miscarea insidioasa a aricilor de mare neatenti fata de meduzele glumete.
Crezi ca as putea sa semnez si eu din cand in cand macar, „cosarul eficient”? Era o melodie pe vremuri, „Ti-a iesit cosaru-n drum, Vei avea noroc de-acum……”.
S-auzim de bine.
@Observator
Nu te-ai putut desparti de noi nici in concediu. Ma bucur. In commentul catre Larisa vorbesti de Mihaela Miroiu probabil. Ea a ramas blocata in postfeminism, nu e feminista. Ideea e insa ca e blocata, n-o mai vad evoluind.
Astept cu nerabdare vederea. Distractie placuta, si nu bea cocktailurile prea reci.
S-auzim de bine.
@Harabula
Vazand articolul publicat ieri de dl Nastase, si eu m-am gandit sa spun ca am acelasi comentariu ca la articolul precedent. Tema e aceeasi, dar prezentata diferit. Asa este, subscriu. Totusi, am facut un comentariu, eram intr-o dispozitie foarte toleranta. Tie nu-ti iese, banuiesc ca esti Scorpion.
Dar cu ultima propozitie nu sunt de accord. Nu-l vad pe Nastase in postura de slujbas al vreunei “famiglii”, indifferent care e aceea. Nu-I vin acele haine. Eu cred ca ne rezerva surprize, nu se stie, nu se stie…….
S-auzim de bine.
@Criticos
Fara constructia, sau reconstructia institutionala si consolidarea unor relatii institutionale normale si corecte, vom avea periodic, sau foarte frecvent asemenea situatii.
Mai intervine si mentalitatea generala care nu este obisnuita sa lucreze institutional, plus o anumita emotivitate publica specifica romanilor.
Cat timp exista ambiguitati, acestea vor pava drumul oricarui „Basescu” spre o utilizare discretionara a puterilor si o „incalecare” a rolurilor si demnitatilor de stat.Nu ne putem baza doar pe bunul simt al celui ales, deoarece nu stim daca si-l va pastra si dupa victorie.
Legislatia ar trebui sa clarifice aceste aspecte, ati observat bine.
S-auzim de bine.
@ Marele saman a’lu’Zamolxis, nea’titi,
Ti-a explicat ELMMAR cu „Vatra”.
Sa stii ca si mie imi place supa de ceapa, poate constitui o masa in sine, este foarte hranitoare. Dar fara branza nu prea are farmec.
@Doru Coarna
Nu constipa.
@G.P.
Ludovic al XVII-lea al Frantei nu a domnit niciodata. Fiul lui Ludovic al XVI-lea si al Mariei Antoinette, acesta a murit la 10 ani, in conditii ingrozitoare. In 1795, se spune ca a murit de tuberculoza, unii spun ca a fost lasat sa moara ,prin infometare,de guvernul thermidorian , la ordinul lui Barras(pentru a descuraja regalistii). Dar pentru ca Ludovic al XVI-lea fusese ghilotinat, regalistii au considerat de drept pe Ludovic-Charles drept mostenitor legitim si rege, dandu-i titulatura de Ludovic al XVII-lea. Au fost multe speculatii in jurul sarmanului copil, dar testul ADN facut prin anii 2000, a aratat ca Ludovic al XVII-lea nu a trait dupa 1795 cum afirmau unele legende populare in Franta.
Contele de Langeron a fost un diplomat,negociator si militar de origine franceza dar care i-a servit pe rusi. Se pare ca furtul Basarabiei insa, nu a fost ideea lui.
S-auzim de bine.
@Larisa
Sunt extrem de curios sa aflu cum ati ajuns la procentul de 30%. De ce nu 70%, sau 20%? Sau 1% , sau 99%? Si in general de ce un procent fix?
Nu am o parere foarte conturata in domeniu, nu pot trece de obicei peste emotia fireasca pe care o femeie o poate transmite unui print sensibil.
Dar vorbind cu o buna prietena de-a mea, persoana cu o cariera plina de succes si foarte cunoscuta in domeniul ei, dar si de publicul larg, imi spunea ca feminismul s-a incheiat ca miscare in anii’80, fiind urmat de postfeminism. Discutand politica, critica de exemplu tendinta partidelor de a crea asa zise organizatii de femei. Considera ca aceste sub-organizatii sunt o cauza , dar si o perpetuare a dorintei de emancipare a femeii, care prin acestea recunosc ca nu sunt egale, promovand si perpetuind o stare de „aspirante”, de candidate daca vreti la un statut egal. Prin contrast, nu am auzit vreodata de „organizatia de barbati”.Se pare ca alte tari, mai ales cele nordice, nu au asemenea organizatii. Feminismul este chiar partial contrazis astazi se pare, in special in ceea ce priveste egalitatea de sansa si beneficii versus egalitatea de responsabilitati. Exemplul dat de d-voastra cu tarile nordice este bun pentru definirea unei emancipari complete, dar ma tem ca Romania, orice reper am lua,fie el geografic, de punct cardinal sau moral, nu va fi niciodata o „tara nordica”.
Mai am o mica istorisire.Cand stra-strabunica mea, ducesa, a vazut-o in „anii nebuni” de dupa WWI pe strabunica tunzandu-se scurt, fumand laolalta cu barbatii, implicandu-se in afaceri si mergand singura in cluburi si la teatru, a intrebat-o filozofic daca realizeaza la ce renunta dorind sa aiba responsabilitati, trasaturi si scopuri proprii barbatilor la acea vreme. La privirea surprinsa si intrebatoare a strabunicii, mama ei i-a replicat: „la linistea, siguranta si la singura arma sigura a femeii: feminitatea”. Stau si ma intreb si astazi, ce o fi vrut sa spuna stra-strabunica mea?
S-auzim de bine.
@Karakas
Interesant si lamuritor raspunsul ce mi-l dai. Am totusi multe semne de intrebare. Impozitarea progresiva\reglementarea bancilor nu este ceva nou. Experienta a aratat ca nici acest tip de program nu a dus la eliminarea saraciei,mai ales pe termen lung. Sistemul a avut intotdeuna tendinta de a deveni obez, apoi bolnav, ca mai apoi sa ajunga la autoasfixie, iar reglementarile au adus dupa sine alte reglementari, apoi altele, ca in cele din urma sa ajungem intr-un hatis de reglementari. Personal nu cred in impozitarea unica, asa cum este ea azi aplicata in Romania, dar cred intr-o impozitare judicioasa. In Romania nu se prea poate vorbi de „casino capitalism”, asa cum in Europa este mai rar intalnit decat in SUA . Sunt stadii diferite de dezvoltare, chiar sisteme diferite. Ceea ce spui suna usor idealist. Nu ia in calcul firea, natura umana, careia ii place riscul, adrenalina si mai ales ii plac speranta, orizontul de asteptare. Cand majoritatea rasei umane va evolua indeajuns , renuntand la lacomie, meschinarie, tendinta naturala de a face usor banii, a-i cheltui si mai usor, voi fi de acord cu ceea ce spui in totalitate.
Cand spui ca : „Pacepa, sunt sigur ca era suficient de inteligent sa realizeze ca fuga lui nu poate duce la o schimbare de sistem in Romania la acea data. Gestul lui nici macar nu a precipitat schimbarea.”, sustii de fapt ca fuga sa nu a avut un impact major. Atunci de ce crezi ca datorita lui Romania a intrat in perioada „de groaza” a deceniului 8 ? Oare desconspirarea multor agenti romani, dar si estici in general, sa nu fi avut nici un impact asupra sistemului din est in general? De ce nu crezi ca tocmai juramantul depus pentru Romania, l-a facut sa se indrepte impotriva lui Ceausescu? Poate ca ajunsese sa separe Romania de Ceausescu , care aveau tendinta din ce in ce mai mult sa se confunde, deoarece Ceausescu confiscase practic Romania. Ar fi interesant sa ma lamuresti, eu sunt cam tulbure la acest capitol.
S-auzim de bine.
p.p.s. Pe blogg-ul http://www.princeradublog.ro se poate citi despre datele tehnice al turnului Eiffel.Acolo am aflat (inca nu am reusit sa vizitez Franta cea incarcata de istorie si…de vin) ca pe fiecare piesa componenta a acestei minuni a lumii scrie Made-in-Resita-Romania.
@Anonimul Venetian
Daca blogul ar putea fi comparat cu o creatie artistica, tu te-ai putea intitula “critic de blog”. Multi spun ca un critic este acela care nu a avut succes in domeniul pe care-l judeca. Eu nu cred neaparat asta, orice creatie are nevoie de comentatori.
Spui:
„Greseala uriasa pe care o face Teodora, raportandu-se la Tismaneanu, o faceti si voi raportandu-va la Nastase. „
Cred ca esti intr-o majora eroare, afirmatia ta dovedeste o neintelegere a nuantelor. Afirmatia ta contine, probabil fara sa vrei, trei interpretari eronate.
1. Eroare de perceptie a blogului. Dl Nastase a creat acest spatiu de dialog virtual tocmai pentru ca doreste un dialog cu cei care vor sa-l aiba. Daca blogul acesta s-ar dori doar o gazeta de perete, ar fi repetitiv , redundant la expunerea publica a omului politic Nastase si in cele din urma, inutil. Aici, s-a dorit un spatiu al dialogului, al interactiunii. Dl Nastase raspunde, reactioneaza, accepta si respinge comentarii, are pareri si feed-back, provoaca la comentariu si polemica,intr-un cuvant , proprietarul blogului traieste si el, ca un comentator viu,ca si partas si cetatean al spatiului virtual. Desigur , proprietarul blogului este daca vrei, seniorul locului, are drept de „viata si de moarte” asupra comentariilor. Dar acest blog este viu. Ca pornind de la aceasta, se nasc uneori polemici, confruntari, dezbateri sau controverse , atat timp cat dl Nastase le permite , nu esti in masura sa judeci sau sa critici acest fapt. In fond, dl Nastase a reusit ceea ce putini alti oameni politici au reusit, sa confere acestui spatiu unicitate si foarte multa viata( si prin propria participare). Este unul din motivele pentru care eu scriu aici. Concluzia este ca dl Nastase a dorit acest format, a dorit sa dialogheze si sa interactioneze cu cei ce comenteaza, si cred ca este interesat sa adune aici cat mai multe tipologii umane, profesii, caractere, deoarece in activitatea politica trebuie sa vorbesti si cu taranul si cu functionarul si cu medicul si cu un coleg politician, nu poti ignora nici o categorie.
2. Eroarea comparatiei facute. Dl Tismaneanu, prin contrast, nu a creat un asemenea spatiu virtual, nu a dorit vreodata sa asculte parerea Theodorei(sau oricui altcuiva care nu are platforma de intelegere a raportului) despre Raport sau despre conflictele\dezbaterea\polemica\consecintele raportului. Ca urmare, orice actiune de acest fel, dublata nu de argumente sau de pareri, ci de afirmatii gratuite, calomnii si atacuri personale, este ca si cum, antipatizandu-l pe Carol I, te-ai duce sa stai de vorba cu statuia acestuia si i-ai adresa injurii, te-ai certa cu el si i-ai face reprosuri. Desigur ,Tismaneanu este un personaj contemporan, dar nu va raspunde niciodata unei Theodora. Cum nu-i va raspunde niciodata nici lui bling-bling ideologic. Nu din aroganta, ci din cauza faptului ca nu exista numitor comun. Faptul ca demersul Theodorei este inutil ca o pietricica aruncata in lac, nu o impiedica pe aceasta sa-si foloseasca blogul pentru texte critice sau\si calomnioase, chiar daca vorbeste despre lucruri pe care nu le intelege in totalitate. Problema ei, nu ne intereseaza.Dar cand vrei sa faci din aceasta un titlu de glorie, un fel de „aura” de eroina virtuala in lupta cu valurile marii, utilizand numele lui Ion Iliescu ca scut, armura si motivatie ocult-spirituala, acest fapt este sanctionabil. Si cand, pentru a da mai multa greutate „haulelilor” in pustiu, care zgarie urechea,pentru a atrage atentia incepi sa „bocesti” pe toate cararile ca ai fost jignita printr-un text care nu a intentionat aceasta, faptul devine din „demn de mila”, un scenariu grotesc si smecheroid, dar atat de straveziu, incat te face sa zambesti. Daca vei citi textele adresate Theodorei, vei vedea ca nu contin nici un fel de jigniri. Este doar imaginatia ei si o profunda neintelegere a substratului. Trist pentru Theodora este ca „agitatia” de care da dovada este venita din manipularea la care a fost supusa de o „prietena” care-i serveste si ca „mentor”, sau ca „maestru zamolxian protocronisto-mioritic”.
3. Eroarea cea mai grava pe care o faci este de intelegere a „raportarii”. Atunci cand Theodora isi compara blogul cu al d-lui Tismaneanu si pozitia in nu stiu ce clasament cu pozitia blogului lui VT, incercand sa demonstreze ca ea are mai multi vizitatori, mai multi prieteni bloggeri sau mai mult trafic, demersul este caraghios, este ca atunci cand ai compara mamaliga cu branza si smantana, cu icrele negre. Intamplator, e posibil sa-ti placa amandoua, dar e greu sa spui ca icrele negre le poate oricine aprecia si mai ales intelege. Exista o anume modalitate de servire, de prezentare, trebuie sa stii pentru a discuta despre si a savura icrele negre.Intr-adevar, Theodora se compara, se raporteaza daca vrei la VT. Eu nu stiu de unde ai dedus tu ca eu, sau Aya, ne raportam la dl Nastase. Cred ca nici ea nu are aceasta intentie sau impresie, nu stiu, dar te pot asigura ca nu am dorit vreodata sa ma „raportez” la dl Nastase. Eu nu ma raportez la nimeni. Poate nu inteleg bine ce vrei sa spui prin „raportare”, dar in nici un text nu am incercat sa ma compar sau sa concurez cu dl Nastase, si in afara admiratiei si respectului pe care i-l port, dl Nastase nu este pentru mine un reper. Nu ma cunosti, deci nu poti sti, dar in general reperele mele in viata nu au fost neaparat oamenii, oricata anvergura ar fi avut. Oricum, sunt de acord cu el cand are dreptate, il contrazic atunci cand cred ca greseste, ironizez cand cred ca vrea sa manipuleze sau sa incite la comentariu prin mesaje aparent nevinovate, sau tac atunci cand cred ca problema ma depaseste sau nu am cunostinte pe tematica.Nici nu am un blog pe care sa-l compar cu al lui sau sa vin aici sa spun „cine e Nastase?”, „uitati-va la mine!”. Daca fac o critica, vin cu argumente, dar nu calomniez si nici nu imprastii zvonuri nefondate. Si fac toate acestea cu stiinta si cu permisiunea d-lui Nastase(pentru ca sunt la el „acasa”), care atunci cand doreste imi raspunde, ceea ce inseamna ca doreste sa avem interactiune, adica doreste sa avem un dialog, adica citeste ceea ce scriu. Plus ca ma intreb ce intelegi tu din dl Nastase, sau din ceea ce scriu si spun cei pe care-i mentionezi. Dl Nastase are anvergura intelectuala, ceea ce-l face sa poata sta de vorba de la egal la egal cu Plesu, Liiceanu sau Tismaneanu. Dar ei nu sunt comparabili. Asta pentru ca dl Nastase este un personaj politic. Intamplator, este si un intelectual veritabil. Ceilalti sunt intelectuali , dar nu sunt oameni politici. Asta ii face greu de comparat si mai ales greu de amestecat. Fiecare e valoros pe palierul sau.Dar dl Nastase , pentru ca e om politic va gasi un numitor comun cu orice comentator, fie ca-l cheama Tismaneanu sau Theodora(e un talent de om politic veritabil, dar si o obligatie daca vrei, in virtutea politicii). Tismaneanu nu e om politic, asa ca nu e nici obligat, nici interesat de a gasi puncte comune cu Theodora. Do you follow me?
Ca o concluzie, daca Theodora ar publica articole prin care l-ar combate pe VT argumentat intr-o publicatie oarecare, cu un nivel de prestanta acceptabil, ar castiga tot respectul si admiratia mea, poate nu si aprobarea. Dar modul acesta de a lovi prin calomnie si atac personal, comparatia si mishto-ul care nu provoaca nici macar zambet, trebuie sanctionate. Acest tip de „arme” sunt specifice anilor’90, intre timp Romania a evoluat. Si dl Nastase, si Plesu, si Observator,si LePrince, si Theodora, si Aya, si tu, si oricine, are importanta si unicitatea, valoarea sa , pe palierul si nivelul sau. Poate” iradia” in apropiere sau la mare distanta. Poate influenta, starni controversa, ura, respect, frica, simpatie, admiratie sau adulatie. Dar e bine ca fiecare dintre noi sa ne cunoastem sinele pentru a vedea pana unde „razele” noastre pot ajunge. Si mai ales sa nu incercam sa ne apropiem dusmanos si amenintator de corpuri ce „imprastie caldura”, atunci cand organismul nostru nu are o temperatura apropiata. Pentru ca s-ar putea sa ne ardem.Dar cum am afirmat si fata de Theodora, fiecare are „un loc sub soare”. Insa razele soarelui se reflecta diferit de pe fiecare dintre noi. Unii devin „oglinzi”, altii sunt doar pietre,unii diamante, iar putini, devin la randul lor niste mici stele stralucitoare ce pot lumina pe altii.
De ce ai impresia ca bleg ideologic sau bichon sunt injurii? Sunt curios sa aud. Eu recunosc de exemplu ca sunt bleg agricol, adica nu ma pricep la agricultura. Iar bichon este o rasa de catelusi extrem de simpatici. Pentru mine,ghitz e mai degraba un bichon ce doreste sa latre ca un dulau decat un bizon. Dar de ce ar fi asta injurios….
Eu chiar cred ca d-lui Nastase ii sunt de folos comentariile de pe blog. Nu stiu cat de folositoare, dar stiu ca nu sunt inutile. Daca tu crezi ca e atat de inutil, de ce mai comentezi?
Cat despre „ordinele” pe care le-am primit si alte identitati, le iau ca pe niste rautati si aleg sa nu raspund. Si aristocrat autentic cine mai e in zilele noastre? Si chiar putinii printi veritabili ce mai exista s-ar putea sa-ti produca dezamagiri mai mari decat ultimul cersetor. Titlul de print nu pune egal perfectiunii. Cred ca asteptarile tale ti-au produs multe dezamagiri de-a lungul vietii. Imi pare rau ca te-am dezamagit, dar asa cum ti-am mai spus, castigarea simpatiei tale sau dezamagirile ce as putea sa ti le provoc nu fac parte dintre preocuparile mele.
Revii si cu iritarea provocata de „unitatea de pareri” cu Aya care nu stiu de ce te-ar putea ofusca atat. Dar daca ai citi textele mai atent, ai observa ca nu exista o unitate de pareri, doar o similitudine a opiniilor, si doar in anumite privinte. Faptul ca nu ne „certam” reflecta exact ce-ti spuneam mai sus. Stim sa respecatm opinii diferite daca vin argumentat si pertinent. Putem polemiza, dar nu ne putem certa. Stii de ce? Pentru ca intelegem fiecare pozitia celuilalt, dar stim sa patrundem si profunzimea unui text.. Iar schimburile de amabilitati chiar nu vad cu ce te deranjeaza.
Iar chestia cu elita si vulgul, cu verdictele, nu inteleg de unde a aparut, dar nu am considerat ca cei pe care eventual i-am insiruit (ca implicati intr-o polemica sau dezbatere) ar fi o elita. Din contra, consider ca orice separare, orice delimitare in „categorii” ar face rau unui format de blog ce are succes, si nu ar trebui schimbat. Toti au locul lor. Dar complexele de inferioritate nu le pot preveni (vezi sibilla sau theodora).
Timpul este o chestiune importanta pentru mine,dar fiecare si-l organizeaza cum stie. Eu am nevoie de mai putin somn decat altii si stiu sa-mi organizez timpul si programul.
Sper ca raspunsul meu exhaustiv a dat replica fiecarei intrebari, fiecarei nedumeriri. Am facut-o si alta data, la fel de exhaustiv.Dar este ultima data cand iti raspund atat de larg, cred ca ar trebui sa iei lucrurile asa cum sunt. Oricum, nu „am timp” sa te lamuresc de fiecare data despre identitatea mea, de bunele mele intentii, de faptul ca ce scriu imi apartine, ca nu folosesc injurii, samd. C’est a prendre ou a laisser. Daca doresti, putem polemiza, discuta, schimba opinii pe alte teme, mai interesante.
S-auzim de bine.
PS Ca si Aya(ca sa vezi unitatea), iti multumesc pentru comparatia onoranta implicita (intr-adevar, Aya, mai putin CTP), si sa nu crezi , cu toate micile intepaturi din textul tau, ca mi-ai devenit antipatic. E normal sa ai nedumeriri si sa-ti pui intrebari, dar la un moment dat trebuie sa-ti formezi si o parere cat de cat conturata. Altfel, ar putea deveni obositor.Sper ca a fost lamuritor.
Mai domnule Harabula,
Aveti un mesaj pervers care nu face decit sa va desconspire o origine si o morala care nu va indreptateste la nici o critica de orice fel.
Si romancele, ca si altele au produs cu sau fara voia lui Mazare sau a lui Ceausescu , cu voia dumneavoastra!Noi stim ca doar doamna Udrea , amantele sotiile si fiicele noastre sunt cinstite dar nici chiar asa…si apoi cine site poate Mazare o fi verificat pe pielea braziliencelor cam ce cheltuieli personale are si de aici un calcul simplu al eventualui cistig impozitat de dl. Boc!
Si apoi ce sa-i faci ce sa descopere turistuyl strain pe litoral , nu tu Nesebburg , nu tu moastele lui Ioan Botezatorul, nu tu scoicile de la nisipurile de aur, si doar
frumusetea si ieftinatatea romancelor!
” Harabula spune:
august 14, 2010 la 8:54 pm
Lupta dintre ponta si Antonescu pe de o parte si Basescu pe de alta n-are nici un chichirez.
Toti sufera de o oala grava:nepotismul….”
D-le, daca in alte dati ti-am apreciat totusi esenta postarilor si incercarea permanenta de a fi totusi obiectiv, de aceasta data cred ca ai uitat de obiectivitate si de aceea gresesti.
NEPOTÍSM s.n. Faptul de a uza de autoritatea sau de influența personală în favoarea rudelor sau a prietenilor; promovare prin protecția rudelor și a prietenilor influenți. – Din fr. népotisme.
Sursa: DEX ’98 | Adăugată de LauraGellner | Greșeală de tipar | Permalink
Deci, in vreme ce „matrozul esuat pe uscat” a uzat de tronul sau inalt si-a influentat alegerea si „calificarea” EBA-ei catre functii precum cea de „sefa la Tineret” si „ieuroparlamentar”, atat Ponta cat si Antonescu n-au influentat starea de fapt gasita. Ei si-au gasit socrul, respectiv consoartele, gata inscaunate in partidele respective.Deci nu acestia, prin eventuale demersuri, miscari din urechi sau trageri de sfori le-au promovat (sau n-am auzit eu bine)…Si din cate a spus presa, la alegerea lui Ponta, socru-sau era in chiar tabara adversa…Aici faci dumneata confuzia voita si as spune rauvoitoare intentionat, ca sa-i pui pe Ponta si Antonescu, neaparat pe acelasi talger cu Farul din Murfatlar…ceea ce nu-i corect deloc.Nu spun ca n-au si ei defectele lor, dar chiar asa, vrei sa gasesti si altele noi ? In definitiv ce-ai fi vrut, ca dupa nunta noile neveste sa renunte poate la viseler lor si sa paraseasca partidele ?Si de ce, cata vreme sotii acestora n-au influentat cu nimic pozitiiler lor? „Par igzamplu” coana Hillary Diane Rodham Clinton, născută Hillary Diane Rodham, a fost aleasa senator al SUA in anul 2000, in vreme ce barbatu-sau era presedinte inca (pana in 2001)…..Dupa logica dumitale n-ar fi trebuit sa candideze ? Deci, chestia care se pune la nepotism e daca se ajunge „a se incaleca un inalt fotei” ajutat fiind de rubedenii sus-puse… Pai nu era mai simplu si mai corect ca, spre ex. Basea sa nu–si fi bagat codita groasa, nesimtita si-n vazul „romanilor”, in viata EBA-ei ? Basca s-o mai implice si pe madam Ridzi-Pidzi in cheltuiri de bani publici pentru voturi…Ba da si cred ca aici trebuia sa pistonezi.
Unde greseste ,again, Harabula,
Pe scena politica , o mare scena la indemana tuturor,avem un singur actor care interpreteaza toate rolurile principale ,mai mult este si scenarist , sufleor, masinist,electrician si bineinteles comandant de Titanic, este deci si normal ca orice critica de orice natura sa fie indreptata inspre dansul.
Unde greseste dl. A. Nastase,
In partid au fost si sunt pe langa culise , si refulari transparente care desconspira suflete mici si mai putin oameni de partid maturi.
Tara arde si dumneavoastra… , partidul ati uitat sa reluati chiar si populist sau nu temele unei reconstructii economice bazate pe o ideologie de stanga , se pare ca aici are dreptate Harabula ….!
La Multi Ani,tuturor celor care isi serbeaza azi ziua numelui!Sanatate!
@ Doru Coarna august 14, 2010 la 10:33am spune: “s-a bagat si probabil ne baga si pe noi intr-un posibil conflict, bazat pe ipoteze false… odata ce Iranul va fi invadat, cine va procesa titeiul dobandit? Singura rafinarie ce poate procesa, prin conceptie, titei foarte bogat in sulf, este Midia”
• * * Am preluat ţiţei din Iran, ANI BUNI ;
• * * Când sistemul de rafinãrii de la Abadan (atunci cel mai mare din lume) a fost bombardat de Irakieni, National Iranian Oil Company ne-a invitat sã prelucrãm pentru ei şi sã le returnãm benzina şi motorina, şi au plãtit cu o parte din produsele obţinute… dupã multe luni (Dl. Bãsescu ştie când mi-a cerut sã fie încãrcat peste rând la Kharg Island). Însã operaţiunea de PROCESARE a fost cu România – ţarã partenerã. Altfel, va fi altfel !
Azi e mai mare zaiafet in capitala lui Marcus decit la altii,
O sfanta Marie pliata pe Ziua Marinei cu actiuni teribiliste mai ceva decit pe vremea ceausescului , sau a numeroaselor vizite ale acestuia.
Dar cele doua evenimente sunt umbrite complet de vizita presedintelui , care se doreste intre concetatenii dansului din Basarab intre marinarii altii decit cei civili, vizita in care are ocatia sa dea comanta ..FOC…
Chestia oripilanta este zelul sppistilor si a celor care le pun in practica ordinele de a inlatura toate autoturismele aflate in zona Cazinoului necazinou din Constanta adica pe o raza de peste 500 de metri. Noroc ca-i ca-i o catedrala pe linga locul cu pricina si vrea nu vrea presedintele ..clopotele tot o sa le auda!
@ G.P.
Nu, “teneshii” ii port intotdeauna la costum. Asa e la mine “la Cucuietzi”
@Viorel Dobre:
Atunci cred ca sunteti in noul trend. Va doresc o zi buna!
@LePrince .ora 6.25:
Va multumesc pentru lamuriri.Deci istoricii au lasat scris ca acel vlastar de vita nobila a fost batjocorit si supus la perversiuni sexuale cu nici nu mi-as fi imaginat,murind cu trupul si sufletul mutilat perfect.Trista soarta a avut pentru ca s-a nascut pe teritoriul acelei tari…poate, de fapt, a fost doar o soarta penibila a unui amarat de pui de exploatator.
Despre acel personaj,militar in armata lui Napoleon Bonaparte, din istoria noastra, a celor care suntem “frati” francofoni, si contextul istoric respectiv am citit incercand sa inteleg cum un cosilier, un sfatuitor, un negociator (ca si in cazul “Sterling”, ca sa va dau doar un exemplu…cam paralel,e adevarat) care profita de o situatie existenta/creata in dezavantajul unei parti si in favoarea partii pe care o reprezinta, fara a avea viziune pe termen lung/anticipativa ci doar gandire cu baza de pregatire militara tip “doar prezentul conteaza” sau dupa mine potopul, deci un astfel de personaj…poate deveni printr-o gandire “nepotrivita” atat de important in istoria diplomatica a 2-3 natiuni, a 2-3 popoare de pe Mapamond.
Se pare ca “furtul Basarabiei” nu a fost, de fapt, un furt la origini ci o proasta vedere de perspectiva a istoriei Europei.
@Argusdre
Mie mi se pare ca suferi de oarecare orbire.
Antonescu n-a cunoscut-o pe nevasta-sa in ziua casatoriei. Ea a crescut in partid tocmai prin relatia cu Antonescu. Desigur amanta nu poate fi considerata ruda. Dar pana la urma tot nepotism este.
In cazul lui Ponta lucrurile stau putin altfel. El si-a lasat nevasta si a facut o noua casatorie avantajoasa.
Daca cumva…se adeveresc barfele, si ascensiunea doamnei Udrea n-ar fi curata.
Apoi au mai circulat niste filme cu scene erotice din PSD.
Dar, dragul meu, problema este alta. Indiferent cum au parvenit persoanele respective, atunci cand intr-un colectiv exista asemenea cupluri sau triade atmosfera este nesanatoasa. Oricat de “obiectivi” ar dori sa fie, pana la urma tot infloreste barfa, soapta insidioasa, turnatoria, neincrederea.
Orice ai spune draga domnule, partidele noastre sunt putrede pe dinauntru.
@ blogideologic
blogideologic spune:
august 13, 2010 la 3:07 am
@ Viorel Dobre
Mda, “IMGB face ordine!” Ori exprimarea voinţei “maselor largi” ? Se pare că blogul AN deranjează aşa cum funcţionează.
Nea Titi,
Pot eu pentruca sa zic ceva nashpa despre matale atunci cand ai dreptate?
Nu pooot?
@ Anonimul Venetian
O sa dau cele doua texte copiilor de liceu care joaca fotbal in fata blocul meu sa vad ei ce inteleg.
Drept la replica
Imi pare rau ca v-am nedumerit si v-am intristat. Nu este numai vina mea ca dumneavoastra m-ati perceput intr-un anume fel. Nu sunt persoana pe care ati descris-o dumneavoastra.
Nu am urmarit niciodata sa fiu o prezenta agreabila si nici nu am dorit sa fiu indragita de cineva de aici.
Daca va intereseaza cine sunt puteti sa intelegeti din articolele de pe blogul meu daca nu, nu.
Cum poate cineva sa inteleaga ce fel de om sunt eu din cele 3-4 fraze pe care le scriam inainte pe acest blog?
Nu am afirmat niciodata ca sunt „atotstiutoare intr-ale politichiei” si nu consider ca „m-am umplut de ridicol”.
Asta este parerea dumneavoastra si a altor comentatori de pe acest blog, care nu au intrat niciodata pe blogul meu si care nu au citit nici un articol scris de mine.
Dumneavoastra sunteti obisnuit ca eu sa ma limitez la comentarii scurte, rare si eventual la cateva link-uri la articolele mele si este normal sa vi se para ciudata reactia mea.
Ca nu citea aproape nimeni comentariile mele (despre link-urile spre articole nici nu vorbesc) am inteles de mult.
Eu am afirmat ca sunt blogger politic nu „atotstiutoare intr-ale politichiei”.
Chiar, de unde ati scos chestia asta?
Nici nu stiu cum sa mai scriu ca sa nu se interpreteze ca ma laud. Oricum din reactia celor care m-au atacat in ultimile zile am inteles ca AICI nu conteaza prea mult ce si cum scriu eu, conteaza doar ce vor ceilalti sa inteleaga
Desi probabil ca va mira, am blog din septembtie anul trecut, am scris 413 articole (majoritatea dintre ele sunt articole politice), am 12.937 comentarii pana in acest moment si 86.712 vizualizari.
Toate aceste date se pot verifica printr-o simpla intrare pe blogul meu. Asta nu inseamna mult dar nici putin sau NIMIC asa cum vor unii sa se creada.
Am facut toata campania electorala pe blog. Am participat impreuna cu un grup de bloggeri la toate manifestatiile organizate impotriva lui Basescu si a guvernului Boc in Bucuresti in acest an
In articolele mele nu am dat niciodata dovada de „sfiiciune”
Am observat ca, foarte multa lume care nu cunoste sau nu intelege fenomenul bloggeristic are tendinta de a minimaliza puterea si importanta blogurilor
Dovada ca nu este asa sunt blogurile politicienilor importanti din Romania, daca vreti chiar blogul pe care suntem acum.
Nu vreau sa se inteleaga (Doamne fereste!) ca indraznesc sa compar blogul meu cu cel al domnului Adian Nastase. Am subliniat acest lucru ca sa preantampin atacurile absurde pe care “prietenii” mei de pe acest blog ar putea sa le indrepte asupra mea.
Sigur ca mai sunt si persoane care, pentru ca nu sunt implicate foarte mult in acest fenomen prefera sa ii minimalizeze importanta din egoism. Daca ei/ele nu fac un anumit lucru inseamna ca acel lucru sigur nu este important.
In schimb tot ceea ce fac ei/ele este de o importanta nationala cateodata chiar mondiala daca stau bine si ma gandesc
Nu mi-am dorit si nu imi doresc sa devin „o prezenta majora in acest spatiu”. Nu fac parte dintre acele pesoane carora li se pare normal sa se faca cunoscute printr-un scandal
Nu m-am raportat deloc la domnul Tismaneanu.
De unde ati inteles asta domnule? Din comentariile “prietenilor” mei?
Daca cititi articolul de pe blogul domnului Tismaneanu si articolul scris de mine veti intelege care a fost intentia mea.
Cu siguranta insa ca nu aveti timp de pierdut asa ca, nu am ce sa fac, veti ramane cu aceasta impresie. Am obosit sa ma apar.
Am obosit sa neg lucruri pe care nu le-am scris si la care nici nu m-am gandit, domnule Anonimul Venetian.
Am sa fac si eu “testul Sibilla”
Credeti ce vreti dumneavoastra domnule.
Sa auzim si de bine ca de rau eu una am tot auzit!
@Harabula
Spui: mai bine indr-un razboi nedrept alaturi de SUA, decat intr-un razboi drept alaturi de Iran.
Sau si mai bine, vorba lu’ Marcus, sa construiasca evreii si la noi un zid al plangerii, sa avem unde da cu capul. Cel mai bine de jur imprejur, pe granitza, ca oricum nu ne mai trebuie nici Schengen. Si macar nu ii deranjam pe altzii cand dam mai tare manelele. Daca asa vrea dumnezeul de la Dotroceni, noi ne supunem fericitzi. Noi muncim (in cazul tau asta inseamna un numar din ce in ce mai mare de postari veninoase pe blogul AN-ului), nu gandim.
Elmmar dupa anumite criterii care indeparteaza pe unii si ii aproprie pe altii adica despre o anumita manipulare care nu-i pina la urma singulara “a la Olguta” cum au tipat neste deotologi p’aci ..este un blog care funtioneaza manipulat!
Mai ales ca pe o ideologie de stanga unii se cred mai mult decit elite, si aici nu este vorba de ranguru nobiliare si “imobiliare” , ca sa nu fiu acuzat de elita ca ma iau de nobilime!
Unde are dreptate Harabula,
Mai sus, si lista e mai mare!
@ Viorel Dobre
Ochelari de soare,manele,multe manele, baga multe citate sa zica lumea ca esti cult de cap, fii artzagos,parashte tot ce misca si nu te lasa nici d’al dracu’ chiar daca devii penibil.
Numai asa poti fi tu cu adevarat si numai astfel poti fi primit de popii lu’ Zamolxe.
Doru Coarna & M.Voicu,
Toate rafinariile pot procesa orice fel de titei. Produsele care rezulta din cracare sunt insa diferite functie de calitatea titeiului mai bogata in ciclice,aromatice parafine, sau sulfati (cum este titeiul romanesc) acelea care prin separare au o productie mai mare de benzine,motorine,pacuri,uleiuri sau derivati petrochimici.
Procesarea a fost “o chestie” atunci cind rafinariile nu erau inca privatizate.Ce spune dl. Coarna de Pertromidia nu este corect, petromnidia prin dl. Patriciu a distrus toate petrochimia “din inox” si s-a profilat doar pe rafinare si produsele brute derivate de aici pina la cocs si sau pacura.
Instalatiile de la mare, propriul port si descarcarea la monobuoy,printre altele o crima ecologica, in largul marii scad si pretul general de cost precum si pierderile fapt pentru care in Midia se mai proceseaza si alt titei decit cel kazac!
Procesarea insa a adus multi bani guvernarii Adrian Nastase si nu numai ,o data cu privatizarea Petrom si acordarea dreptului de extractie pe sistemul de extravtie existent , rafinariile mici , nu numai dintr-un management prost asa cum se spune au falimentat din lipsa titeiului romanesc . O rafinarie de talia Astrei sau Darmanestiului nu puteau avea capacitati de procesare la nivelul importului unui caric optim de peste 40000 tone importat de unde vreti dumneavoastra la costruri si pierderi din transport pe roti sau pe conducta care dinamitau pretul produsului procesat pe bursa..
O mare rafinarie numita eronat de Traian Jafo Onesti , desi reprivatizata prin vanzarea acestuia unui intreprinzator austriac cu nume aurifer , este inca inchisa deja de 6 ani. Intreprinzatorul reusind doar ca achite pretul rafinariei, datoriile forbalistului Iancu ,sa reconstruiasca si sa repare sectii nefunctionale dar atat.
Transportul pe roti sau pe CONPET , o conducta care inghite o zestre de 40000 de tone face investitia sau procesarea daca vreti inca nerentabila. Chiar sfatuitorul si aproapele noului propreitar , Dl. Stolojean cel care-i sufla economie in urechea presedintelui se pare ca nu a gasit solutia/sfatul optim.
Cred ca rafinaria poate fi pornita de o “sursa” care are propriul zacamant si doreste sa splele bani.
Vorba unui coleg , hai sa fim corecti si sa nu inflamam lumnea cu stiri false sau nepotrivite, dl. Basescu nu mai are cui sa-i impuna procesari decit propriei rafinarii!
Si mai este o chestie legea 54/2010 a blocat activitatea de export sau import a tururor producatorilori mari din Romania , cu o exceptioe Petromidia ceam care are unda verde in trecerea produselor dintr-un regim vamal in altul, toate rafinariile nu pot constitui antrepozite fiscale decit la rafinarie pe de o parte iar de cealalta Oil Terminalul singura intreprindere cu capacitate de stocare pentru rafinariile romanesti nu mai are drept la antrepozit fiscal deci la rulaz la export al celorlalte produse ale rafinariilor din tara , decit daca o parte achita anticipat acciza la produs, adica o valoare de peste 438 de euro per tona marfa, asta fiind una din minunile cabinetului Boc pentru a stavili coruptia sau nu mai stiu ce, in loc de o lege si un control inteligent al manipularii produselor accizabile!!
Harabula
da Noutzy Spaima Constitutiei cum crecu ?
Icoglanului de Fanar
nu crez ca perioada de groaza a nilor 80 are vreo legaura cu Pacepa…
Mai degraba cu niste decizii tampite luate aici in anii 70. Cand , dupa parerea mea , nu s-a prea intels bine socul provocat de criza petrolului…
Iar cu constiinta lu Pacepa , lasa-ma .
@Harabula,
Nu pot sa impiedic subiectivismul sa te cuprinda…mai ales cand e vorba de marinari si de gastile lor de port.Tii neaparat sa arati ca si ceilalti sunt la fel…Parerea ta, dar mie trebuie sa-mi dai dovezi concrete.
Ssustii ca …
” Antonescu n-a cunoscut-o pe nevasta-sa in ziua casatoriei. Ea a crescut in partid tocmai prin relatia cu Antonescu. Desigur amanta nu poate fi considerata ruda. Dar pana la urma tot nepotism este.”
Ce vrei mai multa orbire si rea-intentie ? (sau m-am inselat asupra unor calitati de-ale tale ?) Pai bine domnule, daca luam la socoata amantele, dintre care multe relatii sunt tainice si acum, inseamna ca partidele (si nu numai la noi) , sunt pline ochi de nepotisme, desi DEX-ul defineste totusi altfel nepotismul…Apoi, revenind la cazul Antonescu pe care insiti degeaba, iti amintesc ca acest Crin nu a fost niciodata in relatii prea bune cu Tariceanu, ci din contra, asa ca slabe sperante in a ii pune tu in carca promovarea amantei…Si desigur ca vorbesti la general, deoarece nu ai nicio dovada concreta in caz..
Idem in privinta lui Ponta, problema recasatoriei il priveste, iar tu te folosesti iarasi doar de barfe si nu de dovezi, pierzand din vedere ideea de baza ca analizai de fapt nepotismul…Cat priveste „filmuletele”, stii preabine ca ele au aparut doar in precampanii, imaginile sunt neclare, pline de dubii si un om serios nici nu le-ar fi amintit deoarece se presupune 90% ca sunt facaturi…Or, daca ai ajuns sa apelezi inclusiv la chestia asta, inseamna ca te-a invins partinirea, orgoliul, dorind sa ai dreptate cu orice pret…
In rest nu te mai contrazic, dar aminteste-ti ca subiectul pe care-l forfecam era NEPOTISMUL si nu altceva…ori tu ai dat-o putin cotita..
@ Theodora
Zici: “Cum poate cineva sa inteleaga ce fel de om sunt eu din cele 3-4 fraze pe care le scriam inainte pe acest blog?”
Inainte se intelegea foarte bine cine esti si ca erai tu.
Acum se intelege ca nu esti tu si cine “nu esti”.
@ Vasile
Zici: “…pe o ideologie de stanga unii se cred mai mult decit elite…”
Ce drac de categorie e asta ” mai mult decat elite”?
LePrince – despre amestecul de cerneluri
Fără acuze şi fără insinuări şi mie îmi pare că de la o vreme se petrece neplăcutul fenomen pe care tocmai l-am numit. Cred că sunt o cititoare destul de avizată ca să-l disting. Şi e mare păcat, fiindcă distruge ceva esenţial: încrederea.
În rest, da, aşa e: fidelitatea, oricât de bine întemeiată ar fi, nu e prin ea însăşi suficientă pentru crearea unui piedestal, aşa zicând.La urma-urmei destinul de soldat, dacă ţi-l accepţi cu voie bună, e respectabil şi cu totul mulţumitor. De aceea mă şi zgârie la ureche împăunările deşarte cu meritele de soldat. Şi când mai e vorba şi de “dosare” pe bază de postări şi emailuri mi se zbârleşte părul.
Şi totuşi, Alteţă, n-ar fi bine să vă ţineţi cerneala sub şapte lacăte, să n-aibă acces la ea nimeni altul?
@ Vasile, M. Voicu,
Stiu sigur ca Petromidia a fost, prin proiectare, destinata prelucrarii titeiului iranian bogat in sulf. Cum a modificat-o Patriciu si noii proprietari nu stiu, dar daca au dezafectat instalatia de desulfurare atunci au facut o prostie, insa nu m-ar mira. Daca le-a dat prin minte sa vanda doar aceasta instalatie unei rafinarii obisnuite din afara, si-au scos banii numai de aici pe toata Petromidia.
Intr-adevar, orice rafinarie poate rafina orice titei, insa cu diferite grade de rentabilitate; Petromidia putea prelucra si titei romanesc, insa costul/tona ar fi fost mai mare decat cel din cazul celui iranian. Si vice-versa, la Brazi ar fi costat mai mult prelucrarea celui iranian decat a celui romanesc.
Petromidia a prelucrat pe vremuri numai cum a fost proiectata, adica numai titei din Iran.
Toate bune.
@ELMMAR= Aya & prietenii
Aia (nu Aya) care credeati voi ca sunt nu exista.
Era doar in mintea voastra.
Intre mintea voastra si voi nu ma bag. Descurcati-va singuri.
Nu eu v-am adus in situatia asta si nici nu am nici o obligatie sa va ajut.
Cine nu sunt? Asta este clar pentru toata lumea.
Nu sunt o admiratoare a lui Tismaneanu.
Nu sunt nici prietena lui asa cum sunteti voi si nici nu imi doresc veodata sa devin.
Stiu ca acum o sa incepeti cu reamrci „inteligente” ca Tismaneanu are doar prieteni care sunt intelectuali valorosi ca voi de exemplu.
Asta e. Am avut noroc de data asta.
Sper sa nu imi ceara prietenia ca sa nu fiu obligata sa il refuz.
Eu am doar prieteni care au coloana vertebrala bine definita.
Nu imi plac molustele nici macar sa le mananc.
Prefer mamaliga cu branza si nu ma omor dupa icrele negre.
Este chestie de gust.
Ii evit pe cei care pentru un pumn de arginti si-ar vinde prietenii si familia.
Nu de alta dar nu vreau sa ma trezesc pe lista celor care omorau intelectalii la canal desi eu nici nu eram nascuta pe vremea aia.
Daca voua va place riscul este problema voastra.
Va asigur ca sentimentele sunt reciproce.
Nu este nevoie sa ma parati doamnei diriginta pentru ca nu v-am jignit.
Daca credeti asta este doar inchipuirea a voastra.
Va doresc ceea ce imi doriti si voi mie. Asa este frumos.
Domnul Traian Basescu nu se pregateste sa devina arbitru.
Domnul Basescu a inceput pregatirea pentru alegeri anticipate. Si este hotarat sa le castige!
Priviti cu atentie evenimentele din ultimele doua saptamani.
Nimic nu este intamplator. A inceput strangerea randurilor pentu alegeri.
@ ELMMAR
Domnule (sau doamna, ca dupa nume nu-mi dau seama, am constatat ca Observator e o doamna!!) va rog din suflet, aveti grija sa nu va muscati limba.
Mari succesuri pe drumul reformei olu Statu degeaba la Palatu Victoriei portocalii asupra boborului roman:
S-au cumparat cu -10 % alimente. Cam naspa fi-va la iarna ca acu se mamanca rosii cu branza, salata de vinete si ardei copti (legumele se iau din piata) asa ca asta -10 La iarna poa sa devina naspa rau (pai sa zicem.. mardelu e putin. Insa ai bagat un sac de cartofi pe balcon /in pivnita/magazie , ai pus niste muraturi..Niste cartofi fierti cu muraraturi.. totu cumparat toamna din piata , si nimic de la falimentara TVA zero incaseaza Fiscu…) Albastrau fi-va curu nost…
Si asa ca indicator al starii de nasulie scade consumu de bere … vara pe canicula !!! (ma rog berea e cam naspa acu .. devii cam lipicios cand scoti halba prin transpiratie. Cel mai bun ar fi fernet 50 gr in pahar sonda ori halba, completat cu apa minerala cu CO 2 /sifon si niste lamaie si gheata … ) Asta desi Carcotasu sustine ca “Fernetu’ te duce-n hiperaciditate dacă-l bei pe inima goală, e crimă! Că doară-i stimulent al secreţiei gastrice.” si prefera ginu tonic . Ma rog eu nu am probleme asa ca sustin superioritaea fernetului . Sau macra a pelinului. Da in urma marilor victorii basesti …. merge si un spritz .
ptr54 evemtuale retete de dezalterare astept sugestii la
http://vremea.forumgratuit.ro/politica-i-economia-romaniei-f1/mari-succese-pe-drumul-reformei-olu-statu-degeaba-la-palatu-victoriei-t160.htm
Caldura mare dom’le
Realeasu, idolu’ intelectualilor dilematici si dornici de Cocosila datu ne-a par d’egzamplu brava marina meletara care n a carcnit la reducerea soldelor. Ma rog poate Moise atque Zeus.ro nu a aflat ca in armata daca-i ordin cu placere si nu se parlamentaeaza ca in armata dimaractie canci . Sau poate asta este nivelul Sau de intelegere: Unu comanda si restu se supun: “Ceausescu –PCR ! Stima noastra si mandria!! Ceausescu –PCR ! Stima noastra si mandria!!”. Ca acu 21 de ani sir Nci O’Lae s-a sinucis crezand ca daca mai introduce o ratie noi vom aplauda ….
Oricum am asa un dubiu ca brava marina meletara a tipat sincer Ura la anuntu de taiere a soldelor (poa daca erau civili isi tipau ura .. ca daca sa zicem ca ei e masochisti sigur ca nu-s muierile si plozii lor. De plozi is sigur ca isi doresc un mobil mai smecher). Sa asteptam nitel sa vedem ce “succesuri” o sa aiba cestia cu rezervistii volintiri – daca nu puteti banui ca nici “activii” nu mor de entuziasm.
Deocamdat si-a mai declarat loialitatea fata de Israel . Nu intreb daca loialitatea asta este reciproca – imi aduc aminte de o nava Liberty – da as prefera ca Moise atque Zeus.ro sa fie loial poporului roman si sa nu ne tarasca prin deserturi . Oricum loialitatea meletara a unui stat fara aviatie este azi irelevanta . Insa ar fi mai bine ca Moise atque Zeus.ro sa-si aduca aminte ca spanzuraratu Sadam nu avea bombA si nici nu se apropia de ea. Insa in 97 Romania Libera acuza Romania ca incalca cateva tratate ca sa obtina bombA. Asat ca tot zise de Cernavoda – chiar domnule AN se mai lucreaza acolo ?
Ceva timp in urma dobiBoc cel Umil si (d)E(b/m)il il acuza pe Vosganian (armeanu detestat al lu Moise atque Zeus.ro) ca ar fi terminat criza …de parca ar fi primit un transplant de creier de la EBA (aia care credea ca toata Romania ii stia placa de inmatriculare a Roverului . Ma rog Romania ei se intinde de la Perla la Catea , hai sa zicem la Herestrau). Crez ca dorea sa zica ca Vosganian a declansat criza, inclusiv pe Wallstreet . Ca altfekl ar reiesi ca el Umilu Debil dobiBoc a “resuscitat” criza in Romania.
Caldura mare… Sper ca ptr racorire nu va fi necesar ceva ca ptr sir Nci O’Lae Bouista , netotu lu Burebista zis si Mamos Voda cel Cumplit sau Nicollo Balconetti de deveni Ciuruitu ….
@
Le Prince
LIDERUL- PROTOTIP INTRE URIASA INFLUENTA ASUPRA POPULATIEI SI FALSA FIDELITATE
Am realizat de la inceput la cine te refereai prin trimiterea explicita la falsa legitimare printr-un nume care impune in lumea politicii.
Am dezvoltat subiectul liderului “capusat” caci tema era generoasa.
Revin la subiectul legitimarii punctuale printr-un anumit lider politic.
Ma refer la Ion Iliescu- ales de tine ca reper exemplificator.
Nu cred ca gresesc afirmand ca, referitor la Ion Iliescu, situatia generala legata de acesta se preteaza la teoretizare, dupa ce va fi depasit postura de cvasi-fenomen, specifica anilor ’90. Vorbind despre teoretizare, am in vedere faptul ca, pentru spatiul romanesc, cel putin, poate fi considerat lider-prototip.
Specifica imi pare a fi capacitatea sa unica (repet, in spatiul romanesc) de a polariza sentimente, atitudini si- in anumite segmente sociale- chiar de a declansa reflexe asociabile mai degraba fanatismului religios (lucru care nu are legatura cu ateismul, cele doua neexcluzandu-se din acea perspectiva- nu spun asta pentru tine, ci pentru diversi eventuali “lectori curiosi” care ar putea crede ca au gasit un “capat de fir”).
Pentru un “privitor ca la teatru” lucid, acea confruntare de tip afectiv, avand dimensiuni nationale, va fi parut halucinanta. Incercarea de a explica logic asaltul reciproc al “armatelor” pro si contra ar fi fost un esec.
(Fac o precizare: nu intra in discutie nici adeptii unor anumite solutii politice asociabile cu Ion Iliescu, nici adversarii lor sau sustinatorii unor solutii funciarmente diferite, pozitionarea lor fiind rationala. Place sau nu place, numarul acestora nu a fost vreodata mare- in sine si cu atat mai putin, prin comparatie cu “trupele” aliniate pro si contra pe criterii afective).
Confruntarile intre cele doua tabere de “combatanti” erau strict patimase, iar cel care ar fi avut nefericita curiozitate sa afle, de la oricare dintre cei angrenati in lupta, cum isi justifica rational atitudinile indiscutabil excesive, s-ar fi expus, aproape inevitabil, unui aspru tratament excluZivist.
Facand abstractie de tipul de pozitionare, pro sau contra (afectiv, Romania se impartise in doua, in raport cu Ion Iliescu, numarul celor cu atitudini lucide fiind nesemnificativ- iar reflexele subzista, puternic, pana acum) si privind lucrurile din perspectiva polarizarii afective cu efecte in actii, se poate spune ca acel lider- prototip a dominat, indiscutabil, intreaga “scena” nationala.
Cum altfel, daca, prin sine, era motivant pentru comportamente nationale (indiferent de faptul ca erau pro sau contra, caci toate se raportau la el) cu definitorii implicatii la nivel general; daca solutiile erau aprioric acceptate sau respinse, (de combatantii pozitionati afectiv, si, repet, impartiti in tabere la nivelul national) in functie de atitudinea sa fata de ele; daca romanii, in coplesitoarea lor majoritate, se acceptau sau se renegau reciproc in functie de pozitionarea afectiva fata de Ion Iliescu?
Indiferent de faptul ca nu va fi fost in intentia lui de a ocupa pozitia de lider informal national, era, fara indoiala, constient de imensa lui influenta la nivelul populatiei.
Pozitia sa de lider incontestabil, generator de atitudini si comportamente nationale (repet: nu conta ca erau pro sau contra, caci toate se raportau la el) devine mult mai clara, pentru oricine, daca se iau in calcul nu putinele sale “apeluri la ratiune”, lansate in diverse perioade, indiferent de pozitia sa formala.
In acele momente, taberele incetau, ca prin farmec, confruntarile, si deveneau atente la ceea ce li transmitea. Uneori, mesajul lui viza, subtextual, un “armistitiu” intre combatanti, carora le indica directia in care sa priveasca si ce anume trebuie sa ii preocupe.
Om politic pur sange si cu o remarcabila capacitate de a selecta esentialul dintr-o multitudine de evenimente, nu gresea atragand atentia asupra aparitiei unor chestiuni problematice, care trebuiau rezolvate.
Tot ca prin farmec, de cele mai multe ori combatantii pro, deopotriva cu cei contra, isi dirijau fortele in directia indicata si rezolvau problema.
Dupa ce “executau ordinul” (totdeauna lansat prin inductie, folosind subtile canale psihologice) cele doua tabere isi reluau patimasa confruntare.
Paradoxal, in pofida uriasei sale capacitati de a polariza afectiv populatia – si, astfel, de a se impune tuturor, caci toti se raportau la el-, in pofida imensei masse a patimasilor sai sustinatori, acel lider- prototip a avut mereu, in jurul sau, FOARTE PUTINI oameni de buna credinta, care sa-i fie alaturi cu adevarat si in mod neconditionat.
Aparenta statornicie a celor mai multi dintre cei aflati in preajma sa si-a avut mereu sorgintea in forta si influenta liderului, indiferent de faptul ca se afla la putere sau in opozitie.
Altfel spus, asa-zisa fidelitate a celor mai multe personaje din jurul lui Ion Iliescu a derivat din constiinta faptului ca, indiferent de pozitia formala, acesta avea capacitatea de a ramane lider national informal.
Paradoxul se adanceste daca luam in calcul o declaratie surprinzatoare a lui Ion ILiescu (citez din memorie): “Nu am avut nicicand mana buna la oameni”.
Este de neinteles logic de ce un personaj cu capacitati precum cele descrise nu va fi reusit sa-si exercite indiscutabila forta interioara asupra majoritatii celor din imediata sa apropiere (politica si sociala, desigur) si cum este posibil ca, in ciuda faptului ca o intreaga “tabara” de combatanti pro (din masse) ar fi fost gata sa se sacrifice pentru el (astfel de atitudini fanatice sunt cunoscute) Ion Iliescu nu a reusit sa-si fidelizeze, cu adevarat, personajele aflate in “primele cercuri” din jurul sau.
Nimeni nu a indraznit vreodata sa-l tradeze “pe fatza” (dizidente precum Melescanu si Boda- chiar Roman, care inseamna, din perspectiva politica, mai mult si “altceva” decat cei doi- sunt neesentiale, in contextul general; nu este esential, din acea perspectiva, nici macar Congresul din 2005- cand a fost propulsat in fruntea PSD un individ fara vocatie de lider si extrem de problematic din punct de vedere caracterial si al relatiilor cu lumea “afacerilor negre”).
De altfel, indivizii de rea credinta din jurul sau nu ridicau probleme legate de tradare, ci mult mai grave, cu implicatii la nivel general.
Unii dintre acestia (evident, profitand de pozitia lor influenta, translativ) au avut marsava indrazneala de a comite fapte abominabile.
NU am aflat- si nu cred ca ar putea fi real- ca aceia sa fi comis respectivele fapte (care presupuneau colosale complicitati nationale si, uneori, internationale, la diferite nivele) recomandandu-se drept “curele de transmisie”. Le-au comis cu de la ei putere, folosind pozitia sociala dobandita, pe de o parte si, pe de alta parte, sugestia “intangibilitatii si infailibilitatii” locului in care se aflau.
Ion Iliescu, lider- prototip: puternic si influent la nivel general, capabil sa declanseze energii nationale (indiferent de pozitia formala detinuta)- aproape singur si fara fideli, la nivelul existentei sale personale de lider.
P.S.
Revenind la legitimarea prin numele Ion Iliescu de catre personaje care, dincolo de fluturarea unei fotografii, nu au vreun merit personal- situatia se regaseste, inca, si dupa doua decenii.
Poate, in anii ’90, astfel de personaje, chiar nemeritorii la nivel personal, vor fi fost purtatoare ale unei puternice “credinte”, acestea putand fi asociate- pastrand proportiile si schimbad ce e de schimbat- cu misionarii. Pe acest palier, vor fi avut rolul lor aparte si, intr-un sens foarte profund, isi vor fi “castigat”, prin efort specific, pozitia sociala.
Ma tem insa ca, dupa douazeci de ani, (cele mai multe- pentru a nu generaliza) personaje cu astfel de manifestari sunt mai degraba asociabile, ca intentie si structura, cu acei falsi fideli aflati in “primele cercuri” din jurul liderului- prototip Ion Iliescu.
Ma tem si ca am dreptate.
Ma gindesc ca ar fi posibil ca, in spatele unei aparente lipse de solutii ori chiar a unui inceput de deruta a gloriosului nostru presedinte, sa existe o actiune politica a acestuia. Pare ca el considera politica intr-un alt plan decit o consideram noi. Am retinut din mesajele sale avertismentul dat pedelistilor sa fie cuminti si sa nu lase sa treaca o motiune de cenzura – si sa inghita supusi criticile din chiar partea unor pedelisti apropiati presedintelui, amenintarea ascunsa indaratul unui apel la opozitie pentru preluarea guvernarii, tentativa de a ridica din nou drapelul luptei pentru reforma avind ca scop o asa zisa modernizare a statului, ca linie directoare a politiciii gloriosului nostru presedinte in viitorul destul de apropiat. Am retinut si surprinderea unor apropiati politici cu care cred ca are linii de comunicare directa si nu doar prin intermediul media. Cred ca au mai inceput cite unii sa priceapa schimbul de mesaje, fiindca vad ca Sulfinica a inceput sa ii dea si ea dlui Boc cu poseta in cap.
@ Theodora
Ref.
august 15, 2010 la 3:30 pm :
Fleoshc!
@Viorel Dobre
Esti vreo duduie sub acoperire si bati apropouri ca sa-ti faca Elmmar proba barbatiei lui?
Sa vedem viata economica si asa>>>>>>Romani sunt prin natura si credinta lor, oameni harnici , priceputi in a se adapta in situatii dificile , sunt saraci dar nu prosti, stie ce sa accepte si ce sa ignore . Daca economia a inceput sa se miste ,,,, nu se datoreste……presedintelui. guvernului sau partidelor politice …ci a eforturilor facute de necajiti tarii. a firmelor mici si mijlocii care,,,, a ignorat activitatea guvernului si reaua lui decizie(impozit forfetar ce dus la diparitia a mii de firme) si s-a pus pe treaba . …..marile firme si banci ,mari patroni si bancheri au avut grija sa depuna veniturile afara sa-si cumpere avioane,elicoptere si castele,,etc… si ei au ignorat , dar nu politica devastatoare ce a dus tara de rapa ci poporul roman, pe necajiti tari. A spus unul o prostie,,,, noi muncim nu gandim si mai marii au luat-o de buna ,, adevarul este altul… noi muncim si gandim si gandurile noastre au adinci radacini in pamantul tari si in ideile drepte si curate a inaintasilor nostri . Veniti dmnilor politicini asa zis ales cu picioarele pe pamantul romanesc si nu cu capul norii turbulenti ai jafului economic.
@
Le Prince
Imi place ideea ta cu cosarul!
Mi-a amintit de studentie. In sesiunile de vara, in fata facultatii se aseza, dis de dimineata, un cosar. Il gaseam totdeauna acolo. Mergeam la el sa-i ating peria cu care curata hornurile si, uneori, ii dadeam cativa lei. Intram la examene fara griji, ca in cantecul lui Colea Rautu.
Ajunsesem sa astept zilele de examen cu un altfel de emotie, ca si cum as fi avut intalnire cu cosarul meu.
Da, imi place ideea ta!
Augustin,
n-a fost o figura de stil. Traian Basescu chiar nu mai spera la mai mult de 4 ani de putere! Iar argumentele le gasesti in insusi textul tau
.
).
In niciun caz.
) si se refera la talentul sau de manipulator (Harabula detaliaza acest talent cam asa: “[...]talentul misculatiilor de partid, crearea de aliante, tradarile oportune, pentru a stapani o formatie politica” – apropo, imi place formula “tradarile oportune”, cu toate ca are o incarcatura negativa cat casa… ). Deci, in cazul in care se va inventa un Minister al Manipularii si Misculatiilor (MMM 
), ar putea fi numit in fruntea lui. Alta functie guvernamentala, nici cu toti banii din lume nu mai poate obtine (vezi si cazul celorlalti doi fosti presedinti: Ion Iliescu si Emil Constantinescu. Nu cred ca-i vom mai regasi pe altundeva decat prin emisiuni radio-tv si depuneri de coroane. Vladimir Putin – din presedinte, premier – este o anomalie; eu nu mai cunosc un alt caz asemanator).
. QED, sau ce? 
Adica, primar nu mai poate fi, decat eventual la Cucuietii din Deal, unde locuitorii l-ar putea alege, ca sa-l foloseasca pe post de atractie turistica, pentru a mai face ceva bani, ca sa-si plateasca ratele la creditul contractat pentru realizarea retelei de canalizare. (Bine, admit, este o asociere de prost-gust
Sef de partid? Cu atatia rechini care abia asteapta sa-si ia revansa?!
Premier? Nici atat! stiind ca singura sa competenta tehnica este aceea pe care i-o recunosc si eu si Harabula (acesta putin mai indatoritor, desigur
Deci, mai ramane o singura pozitie de putere pentru Traian Basescu. Cea de Presedinte al Romaniei. Inca cel mult 4 ani
Poate inca nu e suficient de limpede argumentatia mea “pentru orice om cu mai mult de un neuron”. Totusi, pentru un om care are o cantitate de neuroni in limitele normale, dar – atentie! – are cel putin o conexiune nervoasa in plus, cred ca este o argumentatie crystal claire.
In concluzie, pentru a raspunde temerilor tale, nu!, nu incerc sa prostesc pe nimeni. Dimpotriva, incerc, eventual, sa ajut la crearea de noi sinapse celor cu care sunt in aceeasi barca…
Baricada Inter 1989, SCRISOARE DESCHISĂ : +Excelenţei Sale, Domnului SHIMON PERES Preşedinte al Statului ISRAEL / Ne adresăm Excelenţei Voastre, în numele celor pe care îi reprezentăm, precum şi a celor câteva zeci de mii de martiri ai Neamului, ucişi fără judecată de temuta Securitate, în trecutul încă proaspăt al memoriei naţionale. Excelenţă, După cum bine cunoaşteţi, comunitatea mozaică din România trăieşte şi munceşte în bună pace, chiar dacă istoria acestor meleaguri a fost zbuciumată, plină de controverse şi de multe ori sângeroasă. Viitoarea prezenţa a Excelenţei Voastre reprezintă un prilej pentru noi, de a încerca să clarificăm împreună, sincer şi deschis, “activitatea” unor evrei-komunişti în perioada 1940-1989. 28 iunie 1940 – A însemnat invadarea României de către trupele sovietice, având ca rezultat, anexarea Basarabiei, Bucovinei şi a Ţinutului Herţa, precum şi preluarea puterii locale de către evreii-komunişti. Este o lovitură grea, pe care românii au simţit-o în suflet, şi totodată începutul ofensivei comuniste împotriva Ţării şi a Neamului Românesc. / 23 august 1944 – România era “eliberată” de Armata Roşie şi “ocupată” de cea mai odioasă diktatură comunistă! Trebuie să precizăm că la instalarea prin forţă a comunismului, coreligionarii d-vostră, au avut un rol preponderent şi condamnabil din punct de vedere istoric ! Componenţa de peste 90% a evreilor-komunişti, printre fondatorii Partidului Comunist Român (în fapt komisari sovietici de etnie mozaică) veniţi în România pe tancurile ruseşti, a însemnat scufundarea Ţării în întunericul celor 45 de ani de teroare roşie comunistă. // Excelenţă, Nu putem să uităm că marea majoritate a “torţionarilor” şi “educatorilor” din iadul închisorilor comuniste, care au schingiuit şi torturat sute de mii de români (opozanţi ai regimului comunist) au fost de etnie mozaică. Pentru o reintrare în normalitate, amintiţi-vă de Sanctitatea Sa, Papa Benedict, care şi-a cerut pe bună dreptate scuze pentru responsabilitatea creştină în legătură cu antisemitismul, şi a cerut evreilor şi creştinilor : *să se unească pentru a întări relaţiile şi să continue să meargă împreună pe drumul reconcilierii şi fraternităţii .* Nu aşteptăm scuze, pentru că noi ştim că doar Dumnezeu, în Mila sa nemărginită, are puterea de a ierta cu adevărat, şi doar Lui ar fi înţelept să-i cereţi iertare! Ce puteti face d-voastră, în numele comunităţii evreieşti din România şi din întreaga lume, este să adoptaţi o poziţie corectă faţă de crimele săvârşite de coreligionarii d-voastră, şi să condamnaţi public holocaustul komunist. Mai nou, este recenta obraznicie a reprezentanţilor Comunităţii Evreieşti care pretind Băncii Naţionale a României să retragă o emisie numismatică care cuprinde sfinţi patriarhi ai Bisericii Ortodoxe Române. Considerăm că este un atac la adresa Creştinismului Ortodox şi o imixtiune in afacerile interne ale Statului Român! Vă reamintim de asemenea,că declaraţiile d-voastră din 2008,când afirmaţi că „aţi cumpărat” Romania, alături de alte ţări est-europene, sunt jignitoare şi alarmante! Trebuie să înţelegeţi şi să recunoaşteţi că ROMÂNIA NU ESTE GAZA ! // Excelenţă, În spiritul acestui ADEVĂR, având în vedere proxima vizită oficială, vă solicităm o declaraţie publică cu privire la victimele comunismului din România, la această doctrină criminală, care a dus la moartea şi distrugerea materială şi morală a milioane de români. Pentru o mai bună informare, vă prezentăm o listă a celor mai proeminenţi evrei-komunişti, răspunzători de holocaustul komunist din România, ţară pentru care au luptat şi au murit bunicii, părinţii, şi fraţii noştri! O rugăm pe Excelenţa Voastră să agreeze expresia înaltei noastre consideraţii. Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România prin Viorel ENE / Asociaţia Baricada Inter 1989 prin ec. Ion IOFCIU / Mişcarea pentru Libertate prin av. Mihai RAPCEA / Asociatia pentru Apararea Drepturilor si Refugiatilor prin Mircea SURDU / Bucureşti 3 august 2010
Anexa 1 Lista celor mai reprezentativi evrei-comunişti care au pus mâna pe România după 1944
• Ana Pauker ( Hannah Rabinshon) poreclită ”Stalin cu fustă”; secretar gen. al CC al Partidului Comunist Român (1944-1948).
• Ella Diamantestein – secretara Annei Pauker.
• Ilca Melinescu (Ilka Wasserman) – şefă a MAE; directoarea editurii Cartea Rusă.
• Carol Lustig – director MAE(1948-1952).
• Ana Toma (Ana Grossman) – soţia lui Pantelei Botnarenko, şeful Securităţii; ministru la MAE (1950-1952).
• Avram I.Bunaciu (Abraham Gutman) – Ministru al Justiţiei (1948-1952); ambasador la ONU (1956-1957); ministru MAE(1958-1961).
• Leonte Răutu (Lev Oigenstein) – membru CC al PCR (1948-1972) şi multe alte funcţii înalte.
• Miron Constantinescu (Meher Cohen) – membru al CC al PCR; ministru al Minelor.
• Ghizela Vass – membru CC al PCR (1948-1984); membru în conducerea Comitetului Democratic Evreiesc în 1950.
• Leopold Filderman – Preş. al Comisiei Superioare de Epuraţie de pe lânga Federaţia Uniunilor de Comunităţi Evreieşti.
• Gheorghe Apostol (Aaron Gerschwin) – conducătoral PCR; contracandidat al lui N. Ceauşescu (1945-1988).
• Heinrich Kreidl – secretar gen. în Min. Lucrarilor.
• Jean Coller – şef Direcţia de cadre (1945-1950).
• Walter Roman (Erno Neulander) evreu din Oradea; şef al direcţiei Politice a Armatei; tatăl lui Petre Roman (Prim Ministru al României 1989-1991).
• Silviu Brucan (Saul Bruckner) conducătorul campaniei de bolşevizare a României; ambasador la Washington (1956-1962).
• Leonte Tismaneanu (Enea Leon Tismeneţki) redactor şef la editura PCR; profesor la Fac. de Marxism-Leninism; tatăl lui Volodea Tismaneanu, actual preşedinte al IICCMER.
• Alexandru Nicholschi (Boris Grundberg); evreu basarabean, şef NKVD pt. România; şef la DGSP/MAI (1948-1961).
• George Silviu (Gersch Golinger); secretar gen. al MAI (1946-1953).
• Teohari Georgescu (Burah Tescovici) agent NKVD; ministru MAI (1944-1952).
• Moises Haupt – general, comandant militar al Bucureştiului (1944-1950).
• Ştrul Mauriciu, colonel, director al Securităţii Galaţi (1948). Foştii deţinuţi politici îi atribuie acte de o deosebită cruzime. În zona Vrancei, cu prilejul revoltelor ţărăneşti din 1950-1951, Securitatea îi lega, pe cei capturaţi, cu sârmă ghimpată, scuipându-i şi umilindu-i înainte de a-i împuşca.
• Bondarenco Pantelimon (Pantiuşa), general. A fost şeful D.G.S.P. din august 1948, ministru adjunct şi locţiitor al ministrului de Interne (1949-1956). Responsabil de moartea a peste 400.000 de victime anti-comuniste din închisori şi lagăre. Singurul asasinat care i se atribuie personal este cel al lui Ştefan Foriş, în subsolul unei clădiri de pe Aleea Alexandru, în 1946. Ajutat de şoferul lui, Dumitru Neciu, Pantiuşa l-a ucis cu o rangă de fier, apoi l-a aruncat într-o groapă săpată în prealabil în aceeaşi curte, acoperindu-l cu moloz.
• Fuchs (Fux) Iani, maior, Fălticeni .
• Feller Moritz, locotenent, Botoşani.
Lista este lungă şi cuprinde încă 211 nume de evrei-comunişti din posturile cheie ale Partidului Comunist Român !
Doru Coarna,
Pai dumneata chiar credeai in mesajele dusului?Prelucrarea titeiului iranian era o tzavna probabil a tovarasei academician , in realitate se prelucra propriul titei extras de la platformele din Marea Neagra si “Sidi Kerirul” sau “Ceihan” transportat cu mare mandrie patriotic-comunista de printre altele de tov. comandant Traian Basescu , cu petrolierul Biruinta sau cel transportat de fratele Mircea cu mai micul Crisana……titei care era si de provenienta iraniana dar si irakiana deoarece in plin conflict militar dintre cele doua tari, Romania exporta armament si munitie ambelor tabere beligerante.
Si apoi titeiurile cele mai bogate in sulfati erau cele romanesti exceptind cel din Marea Neagra care era un titei apropriat de calitatile subprodusului nafta, adica vechiile dacii trozneau dar mergeau si cu titei ne rafinat.
Elmmar,
Scuze dar observ ca nu ai descoperit apa calda, mai mult decit elite inseamna o noua clasa de superelite, , si as dori sa ma opresc aici …Augustin a explicat mai citet si pentru dumneata si pentru marcus & Co. dar……mai mult decit elitele….
Pentru Rafinariile romanesti cel mai bun titiei este cel la care pretul de transport este mai mic, adica cumperi pe bursa darscazi din diferenta pretului la transport.
Pace , pace intre 2-n dobitoace!
Nu s-ar putea ca jenantu si mongoloidul sasi rezolve orgoliile mai discret ? ce n-au celulare de la care sa se bacalareasca liber ? (chiar daca prostanacu ii cere lu Marean sa-i sufle niste expresii de Ferentari)?
Daca orgoliile sunt prea mari si nu pot fi rezolvate in od amical prin cine se imbata primu pierde atunci pot fi gasite si moduri mai directe si mai hazlii.
Gen duel cu pistoale de paintball (doar cu camasi pe ei !! si masti pe fata si cravate ca la mensur sa nu se riste prima pagina!).
Sau mai discret la o margine de padure sub arbitrajul dvoastra (ca fost prim vanator) – duel cu pusti de vanatoare. Incarcate doar cu bure si la bustu gol (cica de la 5 metri o bura ustura de urli. Niste pusti care au facut tir la talere si uneori …)
Sau si mai bine “sarareaza-ti” adversarul, castiga ala care reuseste sa expedieze o incarcatura de sare in fundul celuilat. (Gen duel american). Poa asta ar avea ca masura sa nu mai fie nesarati ….
A da si explicati-i lu Micriulica ca atunci cand tipa 5 milioane de voturi ca i-a dat catvea mii lu Base vizitand pre SOV si ca votul meu l-a avut nu in calitate de Geoana ci in calitate de PSD .
Peste cativa ani poti scrie si o postare cu titlul: De la presedintele-jucator la fost presedinte?
PS. Poate nu o sa dureze totusi cativa ani:D
@ Paul
Sincer, fara cea mai mica intentie de a te jigni, ai scris mult dar ai spus putin.
Cum adica, scriu ca sa demonstrez ceva si, de fapt, reusesc doar sa demonstrez contrariul?
N-ai revelat niciun motiv pentru care Basescu nu si-ar dori sa fie prim-ministru. In schimb, eu iti mai pot furniza unul, de sens contrar (in afara de dragostea lui bolnava de putere): necesitatea imperioasa de a-si asigura spatele. Sint convins ca nu trebuie sa-ti traduc.
Asadar, de vrut, vrea! Sper ca macar aici sintem de acord. Intrebarea e daca mai si poate. Si, dupa parerea mea, daca actuala majoritate parlamentara se mentine, ar putea reusi.
Cit despre faptul ca n-ar avea decit o competenta (pe care i-o recunosc si eu, pune-ma pe lista), chestia asta nu mai e, de multa vreme, un impediment, in Romania!
Gandul, 16 August 2010 :
Recent, premierul Emil Boc le-a cerut miniştrilor implicaţi ca, în termen de maximum zece zile, până pe 19 august, să îi prezinte un raport privind variantele de subvenţii la energia termică furnizată în sistem centralizat pentru populaţie.
Domnul Presedinte deja a inceput sa arbitreze!
Vin alegerile.
O Noua “Cucubata” Cotrocenista Tulbura Apele Media
Daca intr-o postare mai veche il comparam pe Basescu cu cetateanul isteric dintr-o reclama pentru termopane, cetatean injurat de toti vecinii si trecatorii de pe strada pe motiv ca iese la geam si perturba linistea comunitatii, tipand ca apucatu’ “cucu”, tot legat de “cucubatele” tipate de descreieratu’ de la Cotroceni, mi-am amintit de un banc de pe vremea comunismului, cu o tema asemanatoare.
Bancul suna cam asa:
La nivel mondial se organizeaza un concurs international de ceasuri cu cuc pentru a stabili o data pentru totdeauna suprematia in acest domeniu. La momentul finalei, in sala respectiva in care se desfasura aceasta, se afla lume multa, juriul si spectatori, care erau serviti cu aperitive si bauturi de catre chelneri dichisiti, iar pe un perete trei ceasuri imense cu cuc: cucul american, cucul sovietic si cel made in Romania.
Cu cateva secunde inainte de miezul noptii, din lacasele lor isi fac aparitia cucul american si cel sovietic, primul imbracat in frac si cu papion la gat, al doilea intr-o pufoaica si incins cu o curea in diagonala. Primul, conform tragerii la sorti, se adreseaza multimii:
- Buna seara doamnelor si domnilor, nu am venit sa va tulbur prea mult, ci sa va urez petrecere frumoasa si sa va anunt ca exact peste 5 secunde va fi miezul noptii, cucu, cucu, cucu si se retrage.
Isi incepe discursul si cucul sovietic care manios foc ii apostrofeaza pe petrecareti:
- Halal, tovarasi, tara trece prin momente grele, suntem in urma cu planul cincinal, iar voua va arde de distractie si bautura, rusine sa va fie! Hai, mars la culcare deoarece peste exact cinci secunde va fi miezul noptii, iar maine dimineata va scol la ora 4, sa plecati la munca! Cucu, cucu, cucu si se retrage si acesta.
Cucu’ romanesc, canci, sa apara! Dupa vreo jumatate de ora de asteptare, in care audienta isi cam pierduse rabdarea , iar juriul intentiona sa-l descalifice, hop !, si cucul nostru imbracat intr-un costum sifonat, cu camasa peste pantaloni, cravata intr-o parte, descheiat la nasturi, in schimb vesel si duhnind a alcool:
- Ha, ha, ha ia te uita unde am nimerit, bravos baieti distrati-va, beti, mancati ca alta treaba n-aveti! Chelner baga si mie un whisky dublu ! Da’ apropo, poate sa-mi spuna si mie cineva cat e ceasul?
Ei bine, momentul de asemanare pana la identitate a basescului cu cucu’ din povestea noastra l-am bifat la ora iesirii acestuia la rampa, cu o noua “cucubata” cotrocenista, prin care a dat de lucru media pentru o perioada mai indelungata pe motiv de aducere a social democratilor si liberalilor la guvernare. Asa cum cucu’ din anecdota habar n-avea, la momentul strigarii, cat este ceasul, tot asa si chiombul nu stie ca el, ca presediinte, nu are nici in clin nici in maneca cu numirea guvernului in Romania, acest lucru fiind o prerogativa constitutionala pur parlamentara. Da’ ce si-a zis chiombu’ in mintea aia bolnava, da’ bolnava rau de tot a lui, daca i-am tradus in cazul primului ministru de ce nu le-as servi-o si p-asta cu guvernu’?
Ba, Traiane, daca n-o stii ti-o pot spune eu si iti pot confirma alti douazeci si ceva de milioane de romani, tu, constitutional, cu guvernul nu ai absolut nicio treaba, singurul lucru pe care poti sa-l faci si la care esti campion in aceasta privinta este de a bea o cupa cu sampanie la investirea sa. In rest, mucles mo, nema, nada, zero zip, canci !
Ai priceput tantalaule, care esti?
Daca ti-a mers cu guvernul DA si cu Boc 1, 2, 3, 4 etc., asta a fost din vina politicienilor nostri din paie, care ti-au tolerat toate fanteziile in materie de prevederi constitutionale, insa de data asta, atat Crin cat si Ponta te pandesc, neicusorule, la potecuta doar-doar mai calci o data nasol si stramb pe motiv de mama legilor, ca pac, cu tine la Rasboiu! si la atarnare prin suspendare. Si la cat de popular ai devenit in ultima vreme, de data asta nu te mai pot scoate manelistii din handel ca bag seama ca s-au desteptat si ei si nu-ti mai inghit brasoavele.
Asa ca, baga-ti mintile in cap, Basescule, nu mai ameninta in dreapta si-n stanga deaorece te-a citit toata lumea ce jagardea penala mincinoasa esti si peste 80 la suta dintre romani abia asteapta sa te vada dus de pe scena politica romaneasca si ascuns pentru o perioada indelungata si binemeritata in dosul unor zabrele, sau macar intr-o camasa de forta.
@ Vasile,
Eu am scris ce stiu sa fi fost, dar poate esti mai in tema, OK.
Mersi.
Augustin,
desigur ca suntem de acord (“macar”
) asupra dorintelor lui Traian Basescu. Nici nu m-am mai referit la acestea, pentru a nu-mi lungi si mai mult comentariul. M-am referit numai la posibilitatile pe care le mai are.
. Dar acestea sunt vise fara relevanta in realitatea noastra concreta, de aceea nu vreau sa discut despre ele. Decat, poate, daca domnul Nastase inaugureaza vreun blog cu specific Science Fiction 
.
Da, cu siguranta ca si fiecare dintre noi, si Traian Basescu are momente in care se considera indispensabil, necesar, primordial pentru umanitate (poate mai des decat altii, fiind manipulat la randul sau de catre anturaj; care spera sa mai castige cate ceva pe seama lui). Totusi, nefiind complet anesteziat de betia de putere, pe care bine o remarci la el, este constient de tot ceea ce am insirat eu in comentariul anterior. De aici imposibilitatea de a-si dori, realist, altceva decat inca 4 ani de putere. Si tot de aici, disperarea de a profita la maxim de ultima parte a mandatului, indiferent de pierderile colaterale ocazionate.
In alta ordine de idei, poate ca are momente in care se vede viitorul presedinte al UE, din 2015 incolo
Cat despre singura competenta basesciana, aceasta este folositoare doar in campania electorala, in cadrul careia te joci cu emotiile electoratului. Iar Traian Basescu a stiut sa inventeze dusmani ai electoratului, pe care votantii sa-i perceapa ca atare!, in continuare prezentandu-se pe sine drept detinatorul mijloacelor de lupta cu asa-zisii dusmani. O simpla, dar dificil de combatut, manipulare a emotiilor electorilor. Adica, cine n-ar vrea sa faca parte din tabara celui care nu doar a identificat dusmanii cetatenilor, dar mai are si armamentul necesar neutralizarii lor? In plus, “dusmanii” descoperiti de Presedinte au fost foarte bine selectati. Ca sa nu piarda la vot parti importante de electorat, Basescu a evitat tintele prea clar identificabile (greseala pe care o face de fiecare data Corneliu Vadim Tudor), alegand in schimb niste tinte cat mai abstracte: coruptia, birocratia (incarcarea excesiva a fiselor de personal din aparatul de stat), presa avida dupa castiguri, care pot fi destul de usor asimilate dusmanilor de catre o populatie intens dezinformata.
.
) sau, mai nou, cel de foarte obedient Presedintelui 
(e un eufemism, desigur 
).
Ei bine, dupa cum ziceam, acest talent poate fi folosit doar intr-o campanie electorala. Iar Traian Basescu, daca ma intrebi pe mine, nu va mai avea ocazia de a se prezenta in vreo campanie electorala nici macar in cadrul PDL. Asa ca, talentul de care vorbim ii este complet inutil de-acum incolo, fiind un talent la purtator, adica, unul care nu poate fi instrainat
Iar pentru a fi prim-ministru, chiar si in Romania, iti sunt necesare alte talente decat cele legate de “tradarile oportune”. Mai exact, cel de bun organizator (deci, nu expert in “misculatii”, vorba lui Harabula
Hai, ca pana la urma poate reusesc sa ma fac inteles
@ Augustin
Si mai in clar, de ce Traian Basescu pana si in visele sale râde de indrazneala de a se vedea prim-ministru, este faptul ca se stie slab organizator. Si e convins ca Romania nu-l va avea niciodata presedinte pe Emil Boc, pentru a putea face schimb de functii cu servilul sau subaltern (e tot un eufemism).
Dar, mai stii? Numeste tu, Augustin, un viitor presedinte al Romaniei care l-ar putea gasi pe Traian Basescu suficient de disciplinat, sau de bun organizator, sau de influent pe plan extern, sau de primejdios pe plan intern (de ce nu?) pentru a-l numi premier.
@ Paul
Acest schimb de mesaje incepe sa-l concureze pe cel dintre Ianosi si Noica, ceea ce ma pune intr-o postura cel putin delicata. De aceea, am decis ca acesta sa fie ultimul meu mesaj catre tine, pe aceasta tema!
1) Basescu se simte obligat sa puna mina pe functia de premier. Altfel, va fi obligat sa deconteze!
2) Chinurile prin care trece acum sint legate de faptul ca trebuie sa gaseasca pe cineva in care sa aiba incredere. Ori el, care a tepuit atitia tovarasi de drum, de echipa, nu mai poate, funciar, sa aiba incredere in cineva.
Sigur, el insusi, formal, nu mai poate sa apara intr-un proces electoral. Insa poate, din umbra, sa potenteze campania “omului sau”.
Aparent, acesta ar fi Elena Udrea, care, o data ajunsa presedinta, l-ar numi pe el prim-ministru. Numai ca ea ar fi si persoana care i-ar putea servi cea mai usturatoare teapa din cite a luat, ever.
“Vai, ce ne-am ridea!”
@Pentru cinefili
Ieri a fost difuzat filmul “Dacii” pe un post TV. L-am revazut.
Mare pohticios de sacrificii rituale umane era Zamolxe si bine aveau grija sa-i astampere setea de sange popii lui, omorandu-i in chinuri groaznice numai pe cei mai buni care, cica, astfel, ajungeau soli catre sadicul zeu.
Sacrificiile alea se faceau cand izbucnea un razboi care, daca era evitat, cei mai buni ramaneau in viata.
Cei care ii trageau de maneca pe conducatori sa faca varsare de sange de elita (pardon, sacrifii rituale) erau popii lui Zamolxe, care au pastrat obiceiul pana-n zilele noastre.
Pentru ca lumea a evoluat nici popii lui Zamloxe nu mai sunt ce-au fost, dar au ramas cu ideea ca trebuie sacrificati cei mai buni.
Daca nu e razboi, incearca sa-l provoace si, daca nu pot, se autovictimizeaza strigand ca sunt atacati de cine nici nu-i baga in seama, tragandu-i, apoi, de maneca pe conducatori sa accepte sacrificiul ritual.
Augustin,
Elena Udrea – Presedinte face parte dintre scenariile despre care am spus ca ar trebui plasate pe un blog SF
.
.
Nu-i vorba, poate deveni viabil si un astfel de scenariu, dar cam intr-o 100 de ani. Sper sa fie pastrata o suvita blonda pana atunci, pentru clonarea viitoarei Madame la Présidente de la Roumanie. Pentru clonarea premierului din scenariul propus va fi mai dificil. Ca nu mai exista suvita care sa fie pastrata
Le Prince,
ce-mi mai place de tine cand te erijezi intr-un tip care intelege nuantele (fiind pregatit sa-i urechezi pe cei care nu ar avea dioptriile necesare sesizarii diferentelor infinitezimale dintre notiuni), cand tu insuti crezi ca “sufocarea” este totuna cu “asfixia”. Sau nu mai crezi asta de o vreme, o vreme si ceva?
.
.
Dar nu aceasta mi-a atras atentia in special la comentariul tau. Si nici lungimea lui, desi a trebuit sa-mi resetez rezolutia monitorului, ca sa-mi incapa pe ecran intregul text
M-a surprins, in schimb, excluderea din categoria oamenilor politici a intelectualilor care iau atitudine in favoarea unei opinii politice. Zici: “Plesu, Liiceanu sau Tismaneanu [...] sunt intelectuali, dar nu sunt oameni politici”. Pai si Andrei Plesu, si Gabriel Liiceanu, si Vladimir Tismaneanu, au un discurs in care nu doar explica mecanismul politic, ci se si raliaza unei opinii politice.
Sau sa inteleg ca pentru tine un “om politic” este doar membrul de partid care candideaza la o functie publica? Ca e usor reductor, daca tu asa stii.
Mai si sustii ca alegi sa “taci atunci cand crezi ca problema te depaseste sau ca nu ai cunostinte pe tematica”. Vezi, daca ai fi tacut ai fi lasat impresia ca problema te depaseste. Alegand sa scrii, mi-ai risipit orice indoiala
Si ce mai e si cu destainuirea asta: “in general reperele mele in viata nu au fost neaparat oamenii, oricata anvergura ar fi avut”, pe care o faci in acelasi comentariu extra-long (august 15, 2010 la 7:18 am)??? Sper ca, in detrimentul oamenilor, ti-ai ales, totusi, ca repere de viata entitati macar de natura terestra. Vreun animal, vreo planta sau macar vreun bolovan, ceva.
.
Recunosc si eu ca de multe ori imi aleg drept repere marcajele rutiere si indicatoarele de drum, iar nu oamenii (ma refer la agentii de circulatie), dar numai cand acestia nu sunt prezenti in intersectie!
In sfarsit, cum sa-ti spun ca sa nu te simti penibil, ca in scurta perioada in care am lipsit ai prins un usor iz de carcotas nostalgic? Care a inlocuit parfumul intens de conservator in puterea varstei. Iar cand te vad spunand ca fete ca Theodora “trebuie sanctionate”, parca-l vad pe bunicul meu, interzicandu-i verisoarei mele sa se joace cu ochelarii lui prin soare, ca sa nu dea foc la casa…
Si eram sigur la plecarea in vacanta ca nu e bine sa te las prea mult timp nesupravegheat!…
.
Hai, ca vei observa pana la urma ca mishto-ul, chiar si cel care nu provoaca zambete (ţintei sale, desigur
) e bun. E dureros, dar vindeca… megalomania.
Mari succesuri boccii in reformarea Staulului bashit
Oricum sa mai detaliez niste mici amanunte asupra marilor succesuri :
Salarii orare mediica tot ii face p-lacere lu Moise atque Zeus,ro facatoru de pustiuri:
Sanatate (doctori) 6,9 lei
Profesori – 6,5 lei
Salubritate – 6,1 lei
Misto nu?
http://vremea.forumgratuit.ro/politica-i-economia-romaniei-f1/mari-succesuri-boccii-in-reformarea-staulului-bashit-t162.htm#396
@marcus:
Si noua nu ne spui cine e cucuiaza ?
Deci, ramane cum ne-am inteles.
Avetzi dreptate.
@
Paul
Legat de Le Prince, incerci sa deschizi un front de lupta absurd.
Exista suficiente persoane si situatii dezamagitoare in jur pentru a adauga si tu lor.
Daca disputa “a fi sau a nu fi asfixia sufocare” ti-a creat stari existentiale, incearca sa rezolvi situatia printr-un “balon de oxigen”.
Desigur, daca simti ca pentru depasirea momentului critic ajuta alegerea unor repere personale de tipul “indicator de circulatie” sau- iata un exemplu la fel de inspirat- “interzis cu animale de companie”, nu ezita. Si, mai ales, nu te lasa deturnat de cei care vor fi incercand sa-ti induca nastrusnica idee ca ti-ai poti alege, ca reper, un set de principii, sau o idee, sau binele, sau frumosul sau altceva, la fel de “rupt de realitate”.
P.S.
Sa nu uit sa te inarmez cu o informatie: exista elite intelectuale si elite politice. Acestea sunt si raman diferite chiar daca, uneori (rareori) un personaj public apartine atat elitelor intelectuale cat si celor politice.
Adrian Nastase este exemplul tipic in acest sens (si, cred ca nu ma insel, unicul in peisajul romanesc al momentului).
A nu se confunda elitele cu cele doua categorii (intelectuali si politicieni).
@ Aya-IMGB
As dori sa-i adresez un mesaj lui Vasile, dar ma tem ca prin asta as putea deschide un front de lupta absurd. Adica, n-as dori sa cad in abaterea in care a cazut Paul, adresindu-se lu’ printu’, fara incuviintarea ta prealabila, de unde si usoara urechere si dojana pe care si le-a capatat. Cum nu vreau sa repet greseala lui, te rog sa-mi spui daca am acceptul tau pentru a purcede la actiunea mai sus amintita!
Cu multumiri anticipate, onoare muncii!
Aya,
dar nu trebuia, draga, sa te simti obligata sa intervii in apararea lui Le Prince doar pentru ca sunt eu plin de farmec si vrei sa ne pastrezi pe amandoi in trena ta!
.
Hai, multumindu-ti pentru informatia cu care m-ai inarmat, urmareste atenta ce replica ii voi da lui Le Prince. (Dar pentru asta ne mutam sub un articol mai proaspat, da?
).
Numele meu este Mihai Mircea Nicoara sunt din Tg-Mures, dar lucrez ca jurnalist in Ploiesti si am semnat ceva
Daca vrei sa vezi despre ce este vorba da un simplu click pe blogul meu, adresa e postata putin mai jos
http://mihainicoara.wordpress.com