Dupa ce lui Traian Basescu i s-a aranjat o deplasare in zonele cu sinistrati pastorite de Gheorghe Stefan, asa incat nimeni sa nu il apostrofeze, a simtit din nou ca este „Dumnezeul poporului” si a iesit la RRA unde a spus o suma de enormitati. Unele dintre ele fara precedent chiar, sau hiperbolizari ale unor mesaje mai vechi ale sale, cu care a reusit sa sara gardul bunului simt.
Si ce ne-a spus Basescu…
Ca ar da guvernarea PSD si/sau PNL daca accepta sa accelereze masurile de reforma. Serios? Care ar fi aceste masuri in opinia ilustrului prezident? Taieri de peste tot, impozitarea pensiilor. PSD, opinia publica si bunul simt nu vor accepta niciodata ca „reforma statului” inseamna sa iti distrugi propriul popor, atunci cand setea de putere te duce pana la irational. PSD va veni la guvernare sa schimbe aceasta directie, dezavuata de aproape 90% din populatia Romaniei. Tocmai de aceea este nevoie de alegeri anticipate, pentru ca Basescu sa inteleaga ca nu el decide guvernele, asa cum facea Carol al II lea, intre doua curse prin budoarul Elenei Lupescu, ci poporul, pe care „il iubea” si il invoca atunci cand putea sa il pacaleasca.
Basescu mai spunea ca un profesor care munceste „16 ore pe saptamana este mai bine platit decat el, care munceste 16 ore pe zi”. Nu as vrea sa fiu dur, sau neelegant, dar nu ma pot abtine. A spune asa ceva este pura mojicie. Si Basescu nu a spus aceste lucruri fiind prost informat si cu atat mai putin dezinformat, ci a spus-o din ura, cu speranta ca cei care considera scoala o povara, iar pe profesori ca pe niste gardieni ai unei inchisori unde nu se poate juca barbut si asculta manele toata ziua vor spune „cata dreptate are omul asta”. Capitalismul, despre care Basescu spune ca ar trebui sa ii convinga pe profesorii nemultumiti de salarii sa isi mai ia un job, este cel care a creat cele mai prestigioase universitati din lume. Iar multe din cuceririle capitalismului sunt datorate acestor universitati.
Ultimul mesaj pe lista comentariilor mele, cu voia dumneavoastra, este cel adresat domnilor Voinescu si Preda. Nu voi comenta includerea lui Radu F. Alexandru aici, doar ca inteleg frustrarea lui Basescu cand, in sfarsit, cineva ii spune in fata ceea ce stie tot satul. Domnii Voinescu si Preda ar trebui sa inteleaga ca anvergura lor publica va depinde extrem de mult de capacitatea de a avea o reactie normala in fata unui astfel de atac. Daca oamenii acestia nu au curajul sa recunoasca nici in ultimul ceas caracterul mizerabil al celui pe care il aduleaza, atunci sa nu spere la mai mult in cariera lor. Nu spun ca nu vor avea functii. Spun doar ca nu vor avea prestigiu. Unii s-ar putea sa ma contrazica si sa spuna ca aceste atacuri la adresa celor pe care nu Boc i-a pus pe lista de europarlamentari sau de parlamentari, luandu-i de la Palatul Cotroceni, ar face parte tot dintr-un scenariu care are acelasi regizor care joaca la mai multe capete.. Si s-ar putea sa aiba dreptate…
Acesta este Presedintele Romaniei. Un om care uraste profesorii, care considera ca reforma statului este o problema de capriciu si de decizie personala, care calca in picioare pe oricine ca sa isi atinga scopurile pana la descumpanirea propriilor aliati. Privirea lui Sever Voinescu la Realitatea, in fata declaratiilor prezidentiale – pricelless!
PS Va aduceti aminte de ceea ce scriam acum catva timp in legatura cu „grupul de la Bruxelles” – sa vedem in toamna care dintre „maurii de la PDL” isi vor fi facut datoria, urmand sa fie sacrificati. Va fi Boc? Vor fi Videanu, Berceanu, Blaga? Vor fi „intelectualii PDL” ?
Eu n-as mai comenta prostiile prezidentiale. Canicula face ravagii, dl Basescu debiteaza complet deplasat, mai avem inca 5 zile de vreme tropicala, la finalul lor despre ce mai aflam?
Oare consilierii (incluzand aici pe C Preda si S Voinescu) au descoperit un nou joc psihologic la temperaturi inalte prin care, delirand, castigi inapoi 55% din voturi?
Scrisoare deschisă către preşedintele Traian Băsescu.
Domnule Băsescu Te-am privit şi voi continua să te privesc cu statornică scârbă. Însă, dincolo de scârba mea, un concurs de împrejurări care conţine prostia unora, ticăloşia altora şi indiferenţa celor mai mulţi a făcut să devii preşedinte al ţării mele. Nu m-am aşteptat nicio clipă ca, ajuns în această demnitate, să poţi deveni altceva decât eşti, dar am vrut să sper că măcar vei încerca să pari. Mă felicit că nu am investit prea mult în această speranţă. Ex nihilo nihil. Dispreţul pe care ţi-l port e lesne de argumentat: reprezinţi suma a tot ce are mai detestabil poporul român. Fără a avea măcar una din însuşirile admirabile ale acestui popor. Vreme de şase ani am trăit o neîncetată stupoare, colorată când şi când cu indignări sterile ori revărsări gastrice provocate de conduita ta. Vreme de şase ani, mulţi dintre noi am încetat să fim doar cetăţeni ai acestei ţări şi am devenit victime ale tulburărilor tale de personalitate, ale crizelor tale de nervi, ale sevrajelor tale, ale revărsărilor tale de ură, ale ticăloşiei tale, ale incompetenţei tale. Nu ştiu dacă în istoria modernă există şef de stat care să fi insultat atât de mulţi dintre propriii cetăţeni, cu atâta nesimţită uşurinţă. Observi că nu folosesc pluralul politeţii. Pentru că tu însuţi, în dialogul cu ceilalţi, ai răul obicei de a nu-l folosi. Şi voi refuza să îl folosesc doar formal, demonstrativ, numai pentru a vădi că sunt mai bine crescut decât tine. Vremea convenţiilor şi demonstraţiilor de tipul acesta a trecut. Am privit cu îngrijoarare, în aceşti şase ani, obsesia ta maladivă pentru puterea absolută. Au fost concetăţeni de ai mei care au crezut că poate ţi se cuvine, că poate, atunci când o vei avea, vei face din ea instrumentul schimbării în bine al ţării. Se înşelau. Ai folosit puterea doar pentru a revărsa urâţenia dinlăuntru-ţi asupra noastră, a tuturor. Iar ţara e astăzi mai schimonosită ca niciodată. Sărăcită, desfigurată, doar un contur înlăuntrul căruia cei mai mulţi sunt prinşi ca într-o capcană, prizonieri ai unui rău destin. Precum în cel mai întunecat fanariotism, ai folosit demintăţile publice ori resursele statului pentru a-ţi căftăni apropiaţii, pe cei care ţi se închinau cu ipocrită smerenie, într-un detestabil qui pro quo. Astfel au ajuns cele mai multe demnităţi ale statului să fie ocupate de incompetenţi, imbecili şi neamuri proaste, personaje lipsite de orice merit, dar cu prea-plin de obedienţă faţă de tine, despotul. Şi când ţara e rânduită după legea aceasta, nu e de mirare că astăzi am ajuns la această mizerie, promiscuitate şi decădere a instituţiilor. Ţi-ai făcut din minciună un crez politic. Şi unii găsesc asta scuzabil. Peste cei care au îndrăznit să spună altfel decât crezi tu că se cuvine spus ai revărsat diluvii de ură. Ai inventat categorii generice peste care să îţi reverşi ura şi insultele primitive. 322, moguli, tonomate, reprezentau categorii încăpătoare în care mizeria ta să poată fi eficient distribuită. Toţi cei care nu acceptau fanariotul qui pro quo erau detestabili, maculabili, expulzabili. Rar mi-a fost dat să văd atât risipă de resurse ( ale statului, ale instituţiilor publice ori ale unor dubioase instituţii private) menită unui singur scop: împroşcatul cu mizerie. Au fost şase ani urâţi. Iar rezultatul lor e reaua stare de azi a ţării. Prea mult şi prea des am vorbit despre toate cele care au fost pentru a le mai repeta acum. Altul e motivul pentru care scriu astăzi. Afirmi, domnule Băsescu, fără să roşeşti, cu o nesimţire prietenă cu iresponsabilitatea că ţara mea e o ţară de mâna a doua. Iar când îndrăzneşti să spui aşa ceva vremea pamfletelor şi a indignărilor din laringe a trecut. O ţară care cere bani cu împrumut, o ţară care nu poate plăti pensiile este o ţară de mâna a doua – spui tu cu o nesimţire care sfidează orice stupoare. Nu ţara a cerut bani cu împrumut, domnule Băsescu, ci tu. Împotriva tuturor acelor voci care se opuneau acestui demers. Nu suntem toţi amnezici şi încă ne amintim cum predicai nevoia acelui credit de la FMI, deşi nu puţini erau cei care strigau că e o cale greşită. Şi i-ai potopit cu insulte. Aşa cum ştii să faci. Ai susţinut acel credit nu pentru că ţara avea nevoie de el, ci pentru că tu, deprins cu logica licuricească, ai încercat să cumperi bunăvoinţa unor stăpâni pe care noi nu-i vedem. Şi ai fost gata să plăteşti acea bunăvoinţă cu sărăcirea, umilirea şi nenorocirea noastră a tuturor. Iar dacă ţara nu poate plăti pensiile este pentru că tu ai adus-o aici. Nu mogulii, nu tonomatele, nu noi. Noi doar trudim, îndurăm şi plătim biruri. Nici nu ar trebui să mai spun lucrurile acestea. Sunt deja ştiute. Şi nu ar trebui să accept logica rudimentară după care funcţionezi, aceea care măsoară demnitatea, înălţimea ori măreţia după grosimea pungii. Doar judecând cu maţul poţi ajunge să spui despre ţara mea că este o ţară de mâna a doua. Iar dacă punga ţării nu e azi îndeajuns de plină pentru gustul tău, asta nu se întâmplă pentru că eu şi cei asemeni mie nu trudim îndeajuns pentru a o umple, ci pentru că tu şi cei din jurul tău sunteţi prea hămesiţi, prea nesimţiţi şi prea necinstiţi pentru a şti să o chivernisiţi. Dar ţara asta încă are bani să îşi plătească preşedintele şi imbecilii deveniţi miniştri, are bani să îşi plătească nulităţile devenite europarlamentari, are bani să te trimită la reuniuni internaţionale unde să ne umileşti pe toţi respirând dispreţul cu care eşti tratat de ceilalţi, are bani pentru a plăti pentru capriciile neroade ale favoritei tale, are bani pentru a îngrăşa guşile lăudătorilor şi numeroşilor tăi servitori. Are încă bani din care să plătească sinecuri pentru cei care ştiu să îşi manifeste îneajuns de zgomotos şi fără ruşine obedienţa faţă de tine.Are bani să îmbogăţească afacerişti suspecţi, dar cunoscători ai conturilor de partid. Să ierţi, atunci, biata ţara dacă nu mai are îndeajuns pentru a plăti şi pensiile acelea. În aceeaşi zi când eu scriam: Pentru că eu nu accept că România e o ţară de mâna a doua în UE. Nici că eu aş fi un cetăţean de măna a doua. Dar admit că avem politicieni de mâna a şaişpea. Mai pe seară, preşedintele României spunea că ţara mea este o ţară de mâna a doua. Iar asta nu mai poate fi îngăduit. Pentru aşa ceva nu mai este de ajuns să ne revoltăm pamfletar, să respirăm vocalele indignării la televizor ori să risipim cerneala stupefacţiei în gazete. Atunci când mizeria ta nu mai încape în hârdăul categoriilor generice şi nu se mai revarsă doar asupra tonomatelor, parlamentarilor, mogulilor, ci asupra ţării înseşi, atunci e vremea să fii trimis definitiv acolo unde îţi e locul. Atunci când, nu are rost să ne mai ascundem după cuvinte, îţi îndemni cetăţenii să îşi părăsească ţara, tu trebuie să pleci, nu ei. E timpul! Asta e tot ce am avut să îţi spun, domnule Băsescu. Aşa cum ţi-am promis, îţi sunt pe mai departe dator cu întreg dispreţul. Şi îţi promit că mă voi achita de această obligaţie. Dar vreau că de acum să te dispreţuiesc ca pe un ticălos oarecare şi nu ca pe preşedintele ţării mele. Du-te! Rândurile care urmează nu îţi mai sunt adresate, deşi te privesc. Vreau să sper că prieteni şi neprieteni din blogosferă mi se vor alătura. Pentru că este o limită care nu trebuie trecută. Şi aşa, prea multă vreme, prea multe am îngăduit. Şi mai vreau să sper că, mai ales, politicieni, cu şi fără blog, vor prelua revolta mea şi îi vor da cuvenită îndreptare. Acelor politicieni le cer, neîntârziat, iniţierea procedurii de suspendare a lui Traian Băsescu. Dincolo de meschinăria calculului politic de conjunctură, dincolo de laşitatea cu care ne-au obişnuit, dincolo de indolenţa pe care le-am tolerat-o. Sau puteţi cu toţii tăcea, prudent, vascularizaţi de precauţia pe care o putem numi şi laşitate. Şi atunci am să-i cer scuze lui Traian Băsescu. Şi am să admit că trăiesc într-o ţară de mâna a doua.
PS. Am primit pe e-mail aceasta scrisoare.Nu stiu cui apartine dar sintetizeaza tot ceea ce simtim noi , majoritaea romanilor.Merita sa o cititi!
@AN
Atata timp cat vorbiti de TB e de bine. Vorbeste-ma de bine , vorbeste-ma de rau, doar nu ma ignora.
Voi avea un nou impuls intelectual cand veti incepe sa vorbiti de dl Ponta.
M-aur-ii din PDL nu au de ce sa fie sacrificati ca nu e loc si nici timp de training-uri.
Domnule Nastase ma surprindeti,
Adica Traian Basescu , chiar nu este un dumnezeu ?
Cu d mic cum este si potrivit sau ca sa nu inflamez alteţele…. !
Dupa reactia generala a partidelor , a maselor atacate , persiflate si de elita forumului, vorbesc de masele care nu au crezut in dumnezeu in fata urnelor de vot ,dupa minunea care a condus la dezertarea subita a unor membrii super-marcanti din PSD si PNL,dupa gafele pe care le face din ce in ce mai des Dl. Ponta dar si Domnul Antonescu , dupa unele comentarii ale Domnului Harabula (nu stiu de ce nu-si elimina prefixul atasat la nick)
dupa replicile dezarmant de infatile pe care Traian le primeste, eu cred ca dl. Traian Basescu este indreptatit sa se socoteasca “un dumnezeu”!
Stimate, domnule adrian nastase, va rog, ca vechi membru PSD, sa ]ncercati sa aplanati conflictul Ponta/Geoana, face rau partidului.Explica’ii lui Victor ponta ca a fi presedinte, inseamna sa fac si compromisuri si sa taca, pentru ca el a incaput acest conflic.
Va rog sa faceti acest lucru, pentru ca sunteti singurul care ati trecut prin toate etapele si stiti cel mai bine cat de rau s/a facut partidului datorita conflictelor interne dintre membrii sai.
Multumesc!
Domnule Nastase,
Despre o anume privire , cred ca cel mai potrivit ca sa comenteze “privelistea” ar fi Harabula.
Apropo eu nu stiu engleza, priceless inseamna privire pierduta,dezorientata sau ce altceva ?
“Veşti bune: Economia României a crescut cu 0,3% în trimestrul II” http://www.romanialibera.ro/actualitate/economie/vesti-bune-economia-romaniei-a-crescut-cu-0-3-in-trimestrul-ii-196431.html Veniturile populaţiei, nu PIB-ul, contează atunci când se vorbeşte la modul serios despre „creşterea economiei”. Exprim scepticism faţă de alegaţia că ar fi crescut veniturile populaţiei „în trimestrul II comparativ cu primul trimestru”. Cineva jonglează propagandistic cifre în faţa unei populaţii care nu a deprins încă misterele unei analize economice.
Lasa dom’le ca unii chiar si merita !! De exemplu dascalimea ce a votat pre acest Catavencu de substitutie uraldn de furie ca Nastase are tablouri. Doctorimea care plina de emfaza zicea ca ea este aprioric de “dreapta”.
Acu le arata EL , Marele Carmaci dotat cu o Providentiala Victorie (asta e de la Agamita Gallanghe cica profesor de prevenire a conflictelor) , Moise atque Zeus.ro Mare Facator de Desert Pontifex Minimus “inalta” sa apreciere.
Si as mai zice ca Cotoi si Preda vor primi si ei ce merita.
Da va atrag atentia ca capit6alism este doar o vorba generica. Asa cum iaste si caine -aidica de la Chihuahua la Saint Bernard. Asa si capitalismu , nu inseamna neaparat Sorbona 9creatie de fapt anterioara cu mult capitalismului ! ) .. Capitalismu sot este de second hand si de prada …
Poate n-aţi aflat încă; dl. preşedinte Trăian Băsescu şi-a permis un wikend prelungit cu o zi după foarte multe săptămâni în care a muncit 16 ore pe zi. Revenit la muncă, o migrenă rebelă instalată după o băută pe cinste, i-a anulat capacitatea de a gândi logic şi nu se putea prinde de nimic. Ce era de făcut? A chemat elicopterul să-l scoată în natură ca să scape de migrena provocată de alcool.
Pe dig la Buruieneşti, ce să vezi să te cruceşti? Niciun steag portocaliu, nici ţăranul cel zbanghiu, nicio babă-n bătătură, nicio ţaţă rea de gură, parcă măturase vântul, parcă i-a înghiţit pământul! Nu vă mai miraţi degeaba; SPP şi-a făcut treaba.
Dincolo de glumă însă am remarcat un fapt ne la locul lui: prezenţa primarului din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan! Comuna Buruieneşti are primarul ei ales de cetăţenii comunei; în ce calitate a făcut primirea preşedintelui ţării primarul de la Piatra Neamţ?! O fi dat procurorii de vreun dosar incomod şi trebuia strâs de un deget Băsescu în semn de pericol?? Poate! Eu cred că Gheorghe Ştefan nu avea ce căuta în comuna cu pricina subminând autoritatea primarului local. Curat-murdar, coane Fănică!
Traian Basescu n-are scrupule , asta se stia de mult . Cine nu vrea sa vada , n-are decat sa plateasca . Nu m-ar mira ca Preda , Voinescu & Co sa-si fi “reglat” interventiile publice in urma comenzii primite de la Cotroceni . Doar ca acum , schimbandu-se interesele prezidentiale (nu stiu din ce motive si nu conteaza in context) , pur si simplu cel ce a dat drumul dulailor sa muste a hotarat sa-i pedepseasca pentru asta . De aici privirea lui Voinescu . Asa cred . S-ar putea sa fie si un simplu teatru ieftin , din acelasi repertoriu cu celebrul “Draga Stolo” . V-am spus ca n-are scrupule , orice poate fi folosit , orice/oricine poate fi calcat in picioare .
Un alt personaj care isi pune in joc toata credibilitatea pentru Basescu e Lazaroiu . Dupa razboiul democratie-presa declarat de intimat in campania prezidentiala , noua perla cu vinovatia celebrilor 322 in actualul dezastru patronat de Basescu e de zile mari . Daca n-ar fi de plans , am putea rade pe tema asta . Nu mai ramane acum decat ca UDMR si UNPR si ceilalti transfugi sa-si toarne cuvenita cenusa in cap .
Daca cineva va spune ca a vazut o furnica mare cat o lacusta, va admite ca insul a vazut o furnica foarte mare. Hai sa zicem cat un carabus.
Daca va spune insa ca a vazut o furnica cat un elefant, orice ascultator va strange din umeri si va face din mana a lehamite.
O metafora, o comparatie exagerata pulverizeaza efectul scontat.
Ei bine, la fel chestia asta cu Dumnezeu a domnului Nastase. Desigur pentru un ateu numele lui Dumnezeu poate fi invocat ca si cel al lui Zeus.
Imi vine in minte cum l-a caracterizat P.P.Carp pe Take Ionescu: “Figura de Şloim, cu aere de Cezar” sau: “Inteligenta nu scuza toate malversatiunile, asa cum frumusetea nu scuza prostitutia” (am citat din memorie)
Daca domnul Nastase crede a cunoaste foarte bine evolutia interna a PDL, n-ar fi rau sa analizeze si conflictele din interiorul PSD.
Dar stiu ca nu este posibil. Disciplina de partid, bat-o vina.
Domnule Nastase!Ignorati-l pe acest”INS[uficient]dezvoltat!Ne-am saturat!Ajunge!Trebuie multa rabdare,doar………pana-n anul 2014,cand………………………………………………. “scapa cine poate”si va merge din nou la…..vot,nu-i asa , sa-si aleaga,,STAPANUL”,sper nu un alt ZEUS,care sa “taie unghiile POPORULUI,dar sa nu-I spele capul cu propria-I urina;,sa-L pedepseasca,dar……….fara sa-L injoseasca”cum a facut “ACESTA” din 2005 pana azi["Pitagora-Legile morale si politice"].Cu stima!
http://theodora0303.wordpress.com/2010/08/12/o-noua-diversiune-marca-sebastian-lazaroiu/
Consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu afirma ca una dintre cauzele principale ale situatiei extrem de dificile in care se afla Romania astazi a fost suspendarea presedintelui Traian Basescu in 2007, actiune politica soldata cu un esec, dar care a avut consecinte negative enorme, greu de anticipat atunci.
Romania e aici si din cauza suspendarii lui Basescu zice Lazaroiu
O noua diversiune si dezinformare marca Sebastian Lazaroiu zic eu.
Romania este aici din cauza ALTORA nu din cauza lui Basescu, nu din cauza incompetentului Emil Boc, nu din cauza ca liderii PD-L nu s-au preocupat de nimic altceva decat de sporirea averilor lor si de grija sa isi plateasca clientela spune Sebastian Lazaroiu.
Toti sunt vinovati, PSD-ul, PNL-ul, mogulii rai care au vrut sa fure sarea si Posta Romana, medicii, profesorii, pensionarii care nu vor sa iasa mai repede din sistem (citeste sa moara), somerii, politistii, armata. Ei sunt perfecti.
Eu cred ca:
Romania este aici TOCMAI pentru ca suspendarea lui Basescu Traian a fost un esec.
Daca romanii ar fi inteles atunci la Referendum sa voteze impotriva lui Basescu acum soarta noastra ar fi fost cu totul alta.
Romania este aici pentru ca Petre Roman l-a lasat pe Basescu sa ii fure partidul, pentru ca avut prea mare incredere in el.Lui Basescu Traian nu trebuia sa i se permita sa fie lider PD.
Romania este aici pentru ca majoritatea romanilor s-a lasat prostita de hahailelie lui si l-a votat rand pe rand primar al Bucurestiului si presedinte al Romaniei.
Romania este aici pentru ca liberalii au facut alianta DA si au ridicat PD-ul de la un partid de 4- 5% la un partid de 40%. Cum a ajuns presedinte a vrut sa organizeze alegeri anticipate ca sa scape de Tariceanu, de PNL de fapt. A rupt din PNL aripa Stolojan si sunt sigura ca a vrut sa aduca PNL-ul in situatia PNTCD-ului. Din fericire pentru sustinatorii sai, PNL-ul a avut o soarta mai buna.
Romania este aici si pentru ca mai mult de 5 milioane de romani l-au votat si a doua oara dupa tot ce a facut in primul mandat.
Romania este aici pentru ca in decembrie 2009 la Paris s-a votat la 3 secunde.
Romania este aici pentru ca fratii nostri moldoveni de peste Prut au votat in proportie de 98% cu Basescu.
Romania este aici pentru ca in decembrie anul trecut o mare parte din romani nu au iesit la vot.
Romania este aici pentru ca in decembrie anul trecut o parte din liberali nu au putut sa treaca peste resentimentele lor pentru PSD si nu au iesit la vot pentru Geoana.
Romania este aici pentru ca PSD-ul nu a reusit sa convinga mai multi alegatori (sustinatori sau nu) sa iasa la vot pentru Geoana
Stau si ma intreb cum naiba a ajuns Sebastian Lazaroiu sa il promoveze pe Dan Diaconescu?
Ei, Adrian, jucaţi-vă, jucaţi-vă, plătiţi poliţe, respingeţi – cu încăpăţânare – Alternativa, c-apoi veţi vedea! Deja Boc spune: ” nu mi-e frică de moţiune, îmi asum orice…etc”. Crezi că nu ne dăm seama -noi, ceilalţi – că ceva ” miroase” în ograda voastră? este iraţional ce faceţi, miroase a trădări, a înţelegeri, a “cal troian” – vezi: Dragnea, că tot îl cerea Bolnavu’ în trecut, nu? – ş.a. Ce rău îmi pare că sunteţi aşa, că evoluaţi politic ” ciudat”, de neînţeles ş.a.m.d. Pe ce Dumnezeu vă mai bazaţi? că trădează ” susţinătorii” Bolnavului? Sunt supărat pe tine, pe voi şi-mi exprim asta! Aveţi proiecte politice- ca Alternativă – şi doriţi să le faceţi publice? cui îi pasă de ele, când la ” butoane” se află Videanu and company, Bolnavu’ şi susţinătorii? Crezi că ajungeţi- în 2012 – să vă vedeţi visul cu ochii? Chiar nu-i cunoaşteţi, nu-i vedeţi? Păcat! Vrei să vină din urmă ” înţelegerea” Bolnavului, să intre în Parlament, să facă nu stiu ce reforme delirante, bune pt. adormit copiii? mă refer la DD şi al lui partid minune. La susţinerea, pe care o are, de la cineva nevăzut, poate ” secreţii”, poate vulgul, nu ştiu. Oare ce doriţi, de fapt? Nu trebuie să-mi răspunzi. Nu doresc asta. Vreau să acţionezi, mai degrabă, pt. noi, pt. toţi ceilalţi, pt. viitorul nostru. Pot să strecor şi un – te rog! Nu vrem să plecăm în altă parte, nu-i normal. Cu respect!
ultima stire pe surse…
vizavi de parlamentul unicameral
conform declaratiei consilierului prezidential Sebastian Lazaroiu o data cu trecerea la parlamentul unicameral toti membrii PDL dar si consilierii presedintelui se vor decide sa functioneze cu un singur testicul ca sa nu existe posibilitatea ca nivelul hormonal sa creasca atat de mult incat vreun membru sau supus PDL sa se gandeasca sa critice presedintele !
P.S. Daca intra in vigoare legea Olgutei Vasilescu nu puteam scrie chestia asta si nici alte comentarii. Internetul trebuie sa ramana liber si cine vrea sa castige lupte pe internet sa se antreneze sa isi faca echipa si sa puna mana pe carti.
Eu cred ca romanii au ce si-au dorit.Nu au vrut ca Voiculescu sa ia sarea si Vintu posta ,nu au vrut sa revina Ikiescu ,minerii si comunistii.In schimb au votat sa vina tilharii ,piratii si contrabandistii la putere.A facut cineva calculul cit acostat campania pentru europarlamentare[cu tot cu EBE],campania pentru parlamentare si campania pentru prezidentiale?Poate asa o sa intelegem unde dispar banii atit de repede.Nu ,basescu nu este dumnezeu,este un portarel care a venit sa recupereze datoriile pdl din banii romanilor.Nu ,nu este dumnezeu ,este nechibzuitul care a dat startul exodului romanesc.Nu ,nu este dumnezeu este ticalosul care pune in aplicare exterminarea propriilor cetateni.Asa sa ii ajute DUMNEZEU.
D-le Nastase ce e cu Ponta asta d-le?Tara ARDE si Ponta se joaca de-a care e mai tare in gura cu dl Geoana? Se bazeaza pe cei 40% din sondaje? Dar pana la alegeri mai este….si poate ajunge si el la 10 % daca nu-si tine gura.Asta e comportament de politician si de lider al acestui mare partid? Nici un pic de diplomatie? Sa nu uite ca dl Mircea Geoana a obtinut 5 milioane de voturi ca si dv si sa nu mai fie asa arogant.Eu sunt cu PSD din 1990 dar pe acest Ponta nu il votez in viata mea.Luati atitudine ,doar sunteti presedintele CN.Ce D-zeu? In loc sa se gandeasca la solutii pt amarati el se cearta cu presedintele Senatului?
@Larisa
“M-aur-ii din PDL nu au de ce sa fie sacrificati”
Adicatelea vrei sa zici ca nu si-au facut datoria?
Nasol moment, mishto coliva.
Sursa scrisorii către Băsescu http://moshemordechai.wordpress.com/2010/08/06/domnule-basescu/
Poate ar fi timpul sa incetati sa mai comentati toate declaratiile lui Basescu … Toata clasa politica si toate televiziunile stau pe margine si comenteaza ce spune sau ce face Basescu … Exista totusi o limita … Nucleul dur care il sustine va ramane la fel de dur, cei care nu l-au votat, cu atat mai putin il sustin iar cei care l-au votat si acum regreta, nu mai au nevoie de argumente suplimentare.
Oare raportarea mereu la Basescu nu inseamna de fapt lipsa unei alternative reale si impotenta clasei politice ?
Totusi,imi pastrez un sentiment moderat si rezervat(cum zice dom’ prim) cu caldurile astea.Am ,insa,sentimentu’ ca se poate si altceva..Nu pot sa-mi acord cartonasul rosu ,inainte de cel galben…Doresc sa ma pedepsesc progresiv,in trepte.Asa ca,statui io si ma gandii la eventualele beneficii ale efectului basesc..Spre exemplu,ba.si.nile estivale trase(unele de foame) de catre locatarii din bloc, pot fi folosite in scop lucrativo-benefico-tehnic ,pentru comunitatea asociatiei.Privind din punct de vedere tehnic, e simplu si nici investitii majore nu-s.Sa ma explic.Nu-i nevoie decat de o teava de plastic trasa prin structura nerezistenta a peretilor adiacenti si racorduri in fiecare apt. cu stutzurile aferente..Cand iti vine,te directionezi spre tubul auxiliar,acolo producandu-se efectul basesc..Adica ,metanul obtinut,in concentratii diferite, pune in miscare turbina centrala ,care la randul ei actioneaza rotoarele prevazute cu pale din sufrageriile locatarilor,producand astfel ventilatie si reducand disconfortul termic(cele 80 unitati).Simplu ,dar eficient..Singura chestie e sa te be.si mai des in bafta lor,ca efectu=i garantat
@ Aya
Cum ai vrea tu să te ascunzi ? Un diamant murdar tot taie geamul . Eu aş mai avea o şansă să mă ascund după un nick , dar tu … ?
Poartă-ţi povara intelectualităţii cu demnitate , fii mândră că produci doar vorbe , vorbe izvorâte dintr-o cultură aparentă …neproductivă , o elită nevolnică , incapabilă să construiască ca mine , ca alţii ca mine , ca noi , cei din linia întâi care muncim să vă dăm de mâncare …Nu te mai strădui să devii repetenta clasei , nu poţi , eu în schimb am avut o revelaţie , sau o involuţie , sunt într-o continuă transformare , o simt în vene , în creier mai ales , la luptă !!
De fapt , sunt şi eu , acolo , un lăcătuş speriat …
@Domnule Nastase; pai, daca tot se crede Dumnezeu, sa- aranjam de-o crucificare, da’ nu in Israel, ca de-acolo a mai inviat unu’, aici in deal la Cotroceni, cu invierea pe propria lui raspundere. In ceea ce-i priveste pe votacii care ni l-au mai adus cinci ani la putere, solutia este si mai eleganta:
Erevan News Informeaza
Redam mai jos mini-interviul oferit de Excelenta Sa, D-l Shimon Peres, corespondentului nostru la Bucuresti, Vartan Vosganian, cu ocazia plecarii d-lui Peres de pe aeroportul din Bucuresti:
Reporter:- Excelenta, puteti sa ne spuneti in cateva cuvinte ce v-a impresionat cel mai mult cu ocazia primirii Dvs. de catre omologul Dvs. roman, d-l Basescu Traian?
Shimon Peres: – Sincer sa fiu, cel mai mult m-a impresionat noul model de parasuta Elena Udrea pe care d-l presedinte Basescu a tinut neaparat sa mi-o prezinte, ocazie cu care i-am propus d-lui presedinte un schimb reciproc avantajos.
R: – Daca nu este un secret ne puteti spune in ce consta acest schimb?
S.P.: – Desigur. Avand in vedere iminenta conflictului militar armat dintre noi si Iran, conflict la care s-a angajat si d-l presedinte Basescu, intentionam sa schimbam parasutele din dotarea flotei noastre aeriene, cu noul model Elena Udrea, fapt care va contribui decisiv la ridicarea moralului pilotilor nostri de lupta. De aceea l-am insarcinat pe seful Marelui Stat Major sa contracteze intreaga productie de parasute model Elena Udrea, de prin parcarile, centurile marilor orase romanesti, chiar direct din TIR-uri, daca situatia o va cere.
R: – Am inteles. Si dvs. ce oferiti in contrapartida?
S.P.: – Noi, cunoscand eforturile deosebite in vederea relansarii turismului romanesc, oferim partii romane, sub soganul “Ce-am avut in cap cand l-am votat pe Basescu ?”, un pachet turistic extrem de interesant si inedit. Acest pachet presupune un pelerinaj “per pedes apostolorum” al votantilor d-lui presedinte, in Tara Sfanta, unde le vom pune in exclusivitate la dispozie “Zidul Plangerii” pentru a se da tare, des si repetat cu capul de el doar-doar vor gasi raspunsul la aceasta intrebare. Pentru cei care nici dupa acest exercitiu de autoflagelare nu se vor izvbavi de cel rau si copitat, le-am organizat un suis intersant pe Dealul Golgotei, cu crucea in spate si cu reproducerea intocmai a Patimilor Domnului, pana la momentul crucificarii.
Cei care nici dupa acest supliciu nu s-au vindecat de sindromul Basescu, vor avea parte si de crucificare, conditia Invierii ramanand la latitudinea Domnului. Insanatositii se pot intoarce in Romania, via aero, luand si crucile cu ei ca amintire.
Acest program are si un scop educativ, tot acest proces de penitenta si exorcizare urmand a fi transmis live de Televiziunea Nationala din Israel, urmand ca alegatorul evreu sa traga invataturile necesare in sensul ca “cine-o vota precum romanii, ca ei sa patimeasca!”.
R: – Excelenta, va multumim si va dorim drum bun.
S.P.: – Va multumesc si eu, la revedere!
A consemnat pentru dvs.
Vartan Vosganian
sa fiti iubiti
marcus
Mergem spre o situaţie mexicană (război împotriva poporului) în şase ani de regim Traian Băsescu ? Întreb aceasta cu toată seriozitatea şi îngrijorarea. Care-i soluţia politică acceptabilă pentru populaţie? Care-i primul pas către convingerea populaţiei de necesitatea ieşirii din acest coşmar ? Unii văd deja procesul de iniţiere a convingerii pentru schimbare în felul : “sa reabilitam intr-o zi, PE DREPT, PE CEAUSESCU”. Repet, unii văd iniţierea schimbării ca pe o contrarevoluţie aşteptată şi dorită. Gradul de iraţional la Traian Băsescu este atâta de mare, încât induce populaţiei această dorinţă iraţională.
Şi totuşi se simte nevoia unui şef . De celulă , de atelier , de detaşament , de blog , spuneţi-i cum vreţi , dar se simte . Românul are nevoie de cineva pe care să-l simtă superior , de cineva pe care să lase povara responsabilităţilor , de cineva de la care să primească o aprobare .
Uite , de exemplu eu . Trebuie să plec în concediu ( spre dezamăgirea colegilor de blog ) vreo 10 zile şi …m-am blocat . Sunt în dilemă . Eu m-am obişnuit cu un şef căruia să-i fac o cerere scrisă pentru aprobarea concediului , un şef pe care să-l anunţ în prealabil de intenţia mea . Eu cui să-mi adresez aici , pe blog , cererea spre aprobare !? Vedeţi ce complicat este ? O să am senzaţia că plec nemotivat de la serviciu .
Nu putem lăsa lucrurile aşa . Când mă întorc doresc , fortuit dacă nu se poate cu frumosul , o discuţie foarte serioasă despre această problemă . Nu mai putem pleca în concediu , aşa , de capul nostru . Propun ca la fiecare început de an să se facă liste pentru concediu pe blog astfel încât să se afle permanent la datorie 1/2 plus 3 comentatori din numărul total . Şi ne vom alege şi un şef pentru a se putea aproba aceste liste .
P.S. Observator a cerut cuiva voie ? Păi vedeţi ? Debandadă…
Dupa ce i-a spus ieri reprezentantul “poporului ales”, va mai mirati ca Basescu se crede Dumnezeu?
In mod evident problema Romaniei nu sunt doar manelistii si jucatorii de barbut care dispretzuiesc scoala romaneasca. Basescu ar putea fi nu doar emanatia acestora, ci mai degraba a unor fortze externe care stiu sa stimuleze si sa foloseasca trasaturile cele mai urate de caracter ale lui Basescu si a poporului nostru in folos propriu.
N-am ajuns sa discut daca si-au facut sau nu datoria.
Dar vad ca ultima afirmatie a presedintelui pare sa-i sacrifice pe toti. Sper ca departamentele PSD si-au facut strategia.
@lia
Scrisoarea pe care ai citat-o este scrisă de Mordechai (moshemordechai.wordpress.com), o găseşti pe blogul lui.
Preda si Voinescu vor sari atat de sus pe cat le cere seful lor.
De ce? Pentru ca sunt de profesie “vorbologi”. E job-ul lor sa fie umili in fata celui care i-a facut “mari” si nu vor marai nicio secunda. A face asta ar insemna sa-si compromita serios existenta in liga politica profesionista.
Pe videanu sau pe Berceanu ii doare-n bascheti daca-i critica basescu.
Apropos, de ce astia care vorbesc mult si se bat cu toata lumea sunt in general aia care nu s-au ajuns material (prin mijloace stabile, gata oricand sa faca din nou avere daca ar lua-o de la capat) si sunt de formatie “cugetatori” iar aia care au competenta, experienta si relatiile necesare sa faca ceva, nu prea au timp sa faca si pentru tara, ca nu-i controleaza si nu-i sanctioneaza nimeni, asa ca isi vad de interesele lor personale?
Nu e cumva o problema de “fisa a postului” si de organizare in politica damboviteana?
Imnul crizei financiare in Romania il puteti accesa pe link-ul de mai jos. Vizionare placuta :
Salutari dle |Nastase
Nu se poate ca un om de mare finete intelectuala ca dvs sa nu sesizeze absconcsul vorbelor cotroceniste.Dati-mi voie sa va explic .
Acest mare barbat al tarii ,pe care multi nu-l meritam ,dar ce sa-i faci se la vi,aproape ca plingea cind a decis sa spuna acest lucruri .Va surprinde ca plingea?Atuci ,bine.
Ce mesaje ascunde discursul basit?Da fratilor pesedisti am gresit, va dau guvernarea daca reformati statul prin reforme radicale.Aici e schepsisul dle Nastase.Reforma.
Dle Nastase reformati atributiunile presedintelui .Aveti inca o pozitie importanta in PSD si o mare influenta.
Nu poate conta metoda sau mijloacele cind situatia pare disperata.Referendum national ,o noua suspendare,greva parlamentara,gasiti dvs o manevra prin care sa chemati populatia sa se exprime asupra reducerii atributiilor presedintelui si trecerea la republica parlamentara.Trebuie sa va convingeti colegii ca este si mai economic ca presedintele sa fie ales de parlament.Iar polul de putere si de suprema decizie sa fie normal in parlament.Orgoliile ,mitocaniile grobianismul si tifnele clandestinului cotrocenist cred ca v-au convins ca merita sa va sacrificati propriile veleitati prezidentialiste si sa mutati definitiv butoanle unde le e locul. Cred ca trebuie sa faceti si o mare risipa de putere de convingere sa ii lamuriti si pe liberali sa va sustina.
S-ar economisi o gramada de bani dle Nastase.S-ar elimina cheltuieli inutile electorale pentru galeti ,fulare ,pixuri ,[pixeli albastri ,brichete pampersi si manelisti .Ne ar scuti multe mutre de sictirul ce il incercam privindu-i cum ii dau inainte pe imas cu axe sau mogului .
Ce ziceti dle Nastase ne puteti scuti de “jucatori “pe viitor?Victor si Crin par a fi oameni rezonabili.Unul mai simpatic ca celalalt.Unul totusi ne-a spus ca nu o sa isi rupa hainele de pe el.Par a fi totusi oameni de inteles si poate ar trebui sa ii lamuriti ca se poate fara “jucator”.
Presedinte ales de parlament .Cu atributiile ajustate pentru caci resursele de candoare ale poporului roman e inimaginabil de multe.Sa nu ne trezim ca scapam de dreaq si dam peste taxu.Nu de alta dar se pare ca Domnu Dan cam are prea multe tangente ,zic eu na,cu Dom Profesor
Contele,
pe Observator? (ti-a declarat aceasta cu propria-i tastatura!). Oare te-ai angajat la “Surprizi, surprizi”, bre, cat timp am fost absent? 
.
cam coincide concediul tau cu cel al Observatorului…
In plus, ai observat, fiule, ca o “surprizi” pe zi ce trece
Hai, ca eu te eliberez din chingile (sau lesa
) blogului. Sa nu ma faci de rusine pe unde te vor purta… biletele de statiune, ok? 
“Băsescu urechează Le Figaro şi tabloidele britanice” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/basescu-urecheaza-le-figaro-si-tabloidele-britanice-196444.html
Basescu a gresit cu declaratia privind profesorii desi este posibil sa munceasca mai mult decat cei mai multi dintre ei. Nu este corecta comparatia pentru ca el are si alte surse de venituri.
Dupa pararea mea, cele mai stupide prevederi de stanga ale sistemului nostru legislativ sunt gratuitatile pentru invatamant si sanatate. Atat in cazul sanatatii cat si al educatiei s-a dezvoltat spaga. There is no such thing as free lunch folks! Scuze pentru engleza de Radauti da` limba romana nu contine chestia! Intamplator?
Dupa pararea mea, la invatamant ar fi mai mult decat suficienta gratuitatea primelor 4 clase. Scopul este sa alfabetizam pe toata lumea nu sa producem serii complete de liceeni tampiti ale caror biete mame vor munci pe branci pentru a le oferi ulterior un sejur de 4 ani la o facultate particulara, cu soare si all inclusive, in centrul Bucurestiului.
Bani mai putini de la buget pentru invatamant, absolventi de facultati mai putini dar mai performanti, agricultori si meseriasi mai multi. Plus prevenirea ifoselor intelectuale ale tuturor noilor nascuti. Mai cinstit.
La sanatate a existat o intiativa foarte buna a unui fost minstru al sanatatii PSD – coplata. Dintr-un motiv care imi scapa, s-a abandonat. Mi s-a parut cea mai de dreapta masura venita de la PSD dupa marile privatizari si mai ales dupa cuplul de mare comedie Laurel & Hardy – Radu Mazare & Nicusor (cumplit ales diminutivul) Constantinescu.
Felicit Ferrari pentru cum si-a ales reprezentantul si admit cu noduri ca este inca in PSD.
S-ar fi putut mari lefurile medicilor. Acum saracii tot pe spaga traiesc.
Comeseanului de malotru
nie imi place sa fiu sef … asa ca iti ofer un concediu pe durata vietii tale ….
Si mde.
Daca simtoiti nevoia unui dictator serios , la locu lui fara fantezii si Nutze si Academiciene samd va stau la dispozitie.
Insa ganditi-va-ti bine eu is om serios …..
D-le Nastase
Este PSD-ul pregatit de guvernare? Parerea mea este ca nu. Credeti ca toti membrii de partid vor respecta ideile transmise de a centru? Dupa 6 ani de “haos”, intrarea in normalitate va dura cativa ani. In economie, problemele sunt “cronice”, unde in afara celor cativa “alesi”, ceilalti se tarasc de azi pe maine. Mediatizati pana in octombrie ce si cum doriti sa schimbati, cu calcule si simulari, nu numai dorinte.
Harabula
“inteligenta nu este o scuza pentru toate incarnatiunile” asa a fost zis. Chiar daca se referea la oaresce malversatiuni .
Eu cred ca e doar Emisarul Domnului. Doar asupra unui trimis dumnezeiesc ar putea Necuratul sa ii bage bete in…urechi!
“Capitalismul, despre care Basescu spune ca ar trebui sa ii convinga pe profesorii nemultumiti de salarii sa isi mai ia un job, este cel care a creat cele mai prestigioase universitati din lume.”
NU SUNT DE ACORD CU DUMNEAVOASTRĂ! MARILE UNIVERSITĂŢI ALE LUMII AU APĂRUT PE LA 1100…1300.
DUPĂ APATIŢIA TIPARULUI ACESTE UNIVERSITĂŢI AU AVUT ŞI EDITORII ŞI TIPOGRAFII AGREAŢI. AŞA A APĂRUT ŞI CARTEA ŞTIINŢIFICĂ ÎN PARALEL CU BIBLIA.
(VEZI SORBONA!) NU PREA ERA CAPITALISM PE ATUNCI ÎN EUROPA. POATE UNIVERSITĂŢILE AMERICANE SĂ VĂ DEA DREPTATE.
ACESTE CONTROVERSE SUNT PE FORMĂ, ÎN CONŢINUT VĂ DAU PERFECTĂ DREPTATE!
A propos de Preda si Voinescu, reproduc mai jos comentariul meu postat ieri sau alaltaieri pe blogul celui din urma. Dupa cum veti vedea, domnule Adrian Nastase, eu, spre deosebire de dvs., in articolul precedent, nu m-am repezit sa afirm ca Preda si Voinescu nu vorbesc de capul lor, doar-doar s-or lasa convinsi (bine, nu de mine, ci de altii mai importanti, daca stiu cum sa-i “curteze”) sa paraseasca PDL-ul, ei si altii asemenea, si sa sparga majoritatea parlamentara pe care si-a tras-o Base. Sunteti pregatit? Incep.
Citez din primul meu comentariu la ultimul articol postat de Sever Voinescu pe acest blog, articolul de mai sus:
“Omul asta a atacat si a stuchit pe toata lumea: pe colegii din alianta D.A., pe oamenii politici din opozitie, pe membrii propriului sau partid, pe jurnalisti, pe profesori, pe doctori, pe bugetari, pe pensionari… Doar atat stie sa faca seful tau providential: sa urasca, sa injure, sa atace, sa agreseze copii si ziaristi, sa dea capete in gura arabilor (a spus-o Elena Udrea, nu “mogulii” care mint si manipuleaza), sa invrajbeasca, sa monteze lovituri pe la spate, sa aranjeze arestari, sa se razbune, sa distruga… Nimic constructiv, nimic folositor. Asa ca, daca intr-adevar te-ai saturat de vulgaritatea, de agresivitatea, de ura din politica damboviteana, primul si cel mai logic pas ar fi sa parasesti PDL-ul si pe Traian Basescu. Recunoaste, in fata ta in primul rand, ca te-ai inselat! Ca ai investit bune intentii, timp, talent, afectivitate intr-un partid si intr-un om care nu le merita. Fa asta pentru tine, de dragul tau, altminteri iti vei pierde sufletul si respectul de sine!”
Ei bine, domnule Voinescu, iată că momentul de a părăsi PDL-ul şi pe Traian Băsescu a venit. Mă refer, evident, la afirmaţia preşedintelui conform căreia, dacă ar fi el şeful PDL, nimeni dintre cei care critică politica aprobată de majoritatea democrat-liberalilor n-ar mai face parte din partid, indiferent dacă se numesc Cristian Preda, Sever Voinescu sau Radu F. Alexandru.
V-am spus eu, domnule Voinescu: Traian Băsescu şi partidul său nu vă merită, nici pe dumneavoastră, nici pe ceilalţi câţiva membri cu vederi mai largi, cu mintea mai deschisă decât majoritatea democrat-liberalilor, care-l slugăresc pe Băse necondiţionat. Indiferent de părerea pozitivă pe care v-aţi făcut-o la un moment dat despre Traian Băsescu, v-aţi înşelat şi este momentul să recunoaşteţi deschis acest lucru.
Aţi crezut sincer că Băsescu este realmente animat de dorinţa de a face ceva pentru ţară, de a stârpi corupţia şi hoţia – v-aţi înşelat. Acuzaţiile de corupţie cu care-şi împroşca într-o veselie adversarii nu constituiau pentru el decât o armă politică, o metodă de-a arunca praf în ochii electoratului naiv şi de a-l atrage către sine şi partidul său. Ce mari arestări de oameni publici corupţi s-au făcut sub Traian Băsescu? Nici una! Câţi dintre oamenii politici apropiaţi lui Traian Băsescu s-au dedat la hoţie şi la jaf, în timpul mandatelor sale? O sumedenie! Să amintim numai de Monica Iacob Ridzi si de Elena Udrea, care a cheltuit, în plină criză economică, milioane de euro pentru indicatoare rutiere şi pentru un brand de ţară în formă de frunză (original, chipurile, dar care se găseşte pretutindeni pe Internet).
Aţi crezut sincer că Traian Băsescu are capacitatea de a face lucruri mari pentru propăşirea României – v-aţi înşelat. Nu o are! Singurele lui “programe” politice şi economice au fost “comuniştii” şi “mogulii”. N-a ştiut altceva decât să atace, să acuze, să lovească. Dar nişte proiecte constructive n-a fost în stare să producă. Nu l-a dus mintea, căci, contrar părerii generale, chiar şi a adversarilor săi, omul acesta nu a fost niciodată foarte inteligent, ci numai foarte viclean. Traian Băsescu nu este decât o mediocritate isteaţă şi nimic mai mult.
Aţi crezut sincer că, dacă-l susţineţi cu toată puterea şi talentul dumneavoastră pe Traian Băsescu, acesta vă va răsplăti cu aceeaşi susţinere şi prietenie – v-aţi înşelat. Este tipic pentru omul acesta ca, mai devreme sau mai târziu, să-şi trădeze prietenii şi susţinătorii, să-i îndepărteze de sine, să se întoarcă împotriva lor. Să amintim aici numai maniera halucinantă în care a aruncat în aer alianţa D.A. şi eforturile disperate de a-i debarca de la guvernare pe liberalii cu ajutorul cărora a ajuns la Cotroceni şi care, deveniţi, dintr-o dată, inutili, s-au transformat peste noapte, din coluptători pentru dreptate şi adevăr, în corupţi şi moguli, pentru simplul motiv că n-au vrut să lase întreaga putere în mâinile lui, Traian Băsescu.
Acesta este adevăratul Traian Băsescu, domnule Voinescu: nu omul nobil, inteligent şi recunoscător pentru ajutorul pe care l-a primit, ci individul josnic, mediocru şi ingrat.
Lepădaţi-vă de el până nu este prea târziu, abandonaţi-l destinului său descendent, popularităţii sale în scădere, şi clădiţi-vă un viitor politic pe cont propriu. Faceţi-o pentru dumneavoastră personal, în primul rând, pentru a vă păstra respectul de sine. Şi mai faceţi-o, de ce nu?, şi pentru cariera dumneavoastră politică. Părăsiţi PDL-ul împreună cu Cristian Preda, Radu F. Alexandru şi alţi democrat-liberali dezamăgiţi de Băse şi înfiinţaţi-vă un partid propriu. Este un sfat dezinteresat, vă rog să mă credeţi. Dacă nu-l veţi urma, veţi fi aruncat la groapa de gunoi a istoriei, cu tot cu PDL-ul şi cu Băsescul “providenţial”, care, la primele alegeri parlamentare, vor reedita exemplul PNŢ-ului.
Pentru promotorii statului minimal si al capitaslimului “de casino”: Statutul US Federal Reserve prevede ca unul din obiectivele politicii monetare a SUA ar trebui sa fie sustinerea cresterii productiei pe termen lung, astfel incit sa fie promovat obiectivul unui nivel maxim de ocupare a fortei de munca.
‘The Board of Governors of the Federal Reserve System and the Federal Open Market Committee shall maintain long run growth of the monetary and credit aggregates commensurate with the economy’s long run potential to increase production, so as to promote effectively the goals of maximum employment, stable prices, and moderate long-term interest rates. ”
http://www.federalreserve.gov/aboutthefed/section2a.htm
Am incercat apoi sa gasesc ceva despre Statultul BNR si nu am gasit nimic pe site-ul oficial despre un rol asemanator:
http://www.bnro.ro/Stabilitate-financiara—Rolul-BNR-3114.aspx
Desigur, SUA se confrunta acum cu mari probleme ce tin de locurile de munca, si multi analisti critica pe buna dreptate pe The Feds. Dar cel putin rolurile sunt bine definite. In Romania, cine se preocupa de asigurarea unui nivel maxim de ocupare al locurilor de munca? O sa spuneti: Guvernul. Doar ca Guvernul se ocupa cu ce teme de casa ii da FMI.
1. Ba’secu merge la ziua Marinei! Ca vechi rachetist ma doare ca ziua armei mele a trecut in uitare (tot 15 august); se pare ca acu’ au mutat-o la dracu-n praznic!
2. Sper ca in ciuda concentrarii SPP-ului si nevertebratelor din conducerea Armatei, SMG si alte Comandamente, unii militari, activi si in rezerva sa-i adreseze un huiduit prelungit Turmentatului National si DobiBocului. Poate participa si civilii!
3. Cand vom opri umilinta ?
PS. Neinspirata cearta Ponta – Geoana! Dar…Geoana mereta una peste mutra topaitoare! Prostia lui proverbiala are repercursiuni adanci asupra noastra! Putina cainta, nu strica!
,,Basescu s-a simtit din nou ca este Dumnezeul poporului”.Ce treaba are el cu poporul roman,domnule presedinte Nastase?
El s-a simtit si se simte Dumnezeul-dumnezeilor mai mici din fiecare judet al tarii,creati dupa chipul si asemanarea lui(zeus-base)-cu acelasi caracter infect si aceasi sete de putere dusa pina la irational.
Foarte interesant si de urmarit ceea ce a-ti surprins dumneavoastra cu mare finete:,,anvergura publica a oamenilor sai(a lui base)va depinde foarte mult de capacitatea acestora de a avea o reactie normala in fata acestuia”
PS.-Sa nu faceti greseala de a intra la guvernare decit dupa un scrutin electoral-anticipat sau la termen
Odin
din Radauti zici ? Si ce iti este necunoscuta cestica cu Pica para malaiata in gura lu Natafleata ? Mai sunt cateva variante romanesti ptr free lunch.
Si invatamant de 4 clase . Idee creata . Asta mergea la 1900 cand dupa al;ea 4 clase copilu mergea la camp.
Si mita. Ca baiete “spaga” este in varful mitei – desemnata in Romania )acu vreo 25 ani am inventariat cam 12 termeni)ca atentie , bacsis , alisvernish, si in final spaga care se baga ! Spaga e cea mai consistenta, si as zice ca azi o cestie sub un A4 de 2000 cmc cu tapiserie de piele nou nout nu este spaga ci doar “darul”. Porfesorului nu-i bagi spaga ii dai daru.
Insa as observa ca cestia cu daru a inceput as mai de curand. Ca sa treaca toti tampitii . Ca-m urma cu 40 de ani am auzit 2 profesori zicand : draga zi-i lu tac’tu ca iti perzi timpul prin liceu… sa te dea la o meserie.
Ce propui tu este un sistem de legalizare a obtinerii diplomei pe bani. Fiindca cine are bani sa treaca loaza , inclus la bac , va plati oricum invatamantu (ca are de unde!). Si la facultati tot aia ..
Dl.Presedinte al tarii noastre, nefiind decendent al Familiei Regale a Romaniei, a tarii noastre, aveti dreptate spunand ca nu poate face ca si M.S.Caroll al II-lea.
Cat despre ura Dansului fata de profesori…cred ca e vorba de dispret nedisimulat (domnia sa neavand talent diplomatic ultrasubtil…din pacate sau din fericre…nu stim inca)…si nu Va mirati de acest sentiment pe care nu si-i-l poate masca intrucat…stiti gafele copilei prezidentiale in ale gramaticii… -daca nu erau de domeniu public nu erau atat de triste…
Contele,
pe zi ce trece pe Observator? (ti-a declarat aceasta cu propria-i tastatura!). Oare te-ai angajat la “Surprizi, surprizi”, bre, cat timp am fost absent? 
.
cam coincide concediul tau cu cel al Observatorului…
In plus, ai observat, fiule, ca o “surprizi”
Hai, ca eu te eliberez din chingile (sau lesa
) blogului. Sa nu ma faci de rusine pe unde te vor purta… biletele de statiune, ok?
Chit ca, probabil, cel putin 80% dintre voi stiti deja bancul, e atit de bun incit imi asum toate vorbele de ocara si, pentru putinii care nu-l stiu, o sa-l spun:
Diferenta intre Basescu si Dumnezeu este ca Dumnezeu nu se crede Basescu.
Base asta ar fi murit (politic) de multa vreme dar s-au gasit 322 parlamentari sa-l reanimeze, apoi baroni sa impinga un ,,prostanac” sa faca guvernul visurilor sale, iar acum se tot vorbeste de muribund de parca ne-am dori sa-i facem respiratie artificeala. eu ii urez R.I.P. politic bineinteles si cat mai curand ca ne-am saturat!
Paul
La mine nu s-au opus părinţii …Dar nu ştiu dacă e o aşa mare fericire : la ce mi-a folosit că-s genial ? Mai ales când o ştiu numai eu .
Vasile
Să te strădui să fii mai atent cu dactilografierea , mi-e greu să te citesc . Nu-i vorbă , ştii că din principiu nu sunt de acord cu afirmaţiile tale dar aş vrea să mă dumiresc totuşi de ce . Iar pentru asta ar trebui să-ţi înţeleg scrisul .
A fost o glumă , sper că n-ai devenit prea ursuz în ultimul timp !
Hai ca aici are dreptate, cele mai bune masuri si cel mai bun program le are cabinetul Boc. Bune pt ei.
De ce insa am eu impresia ca si lui ii e frica de acestea?
Vrea sa-si imparta teama cu opozitia?
Cand Boc le va fi aplicat temeinic si complet, dumnezeul asta va trebui sa poata schimba guvernul intr-o ora daca nu cumva isi doreste sa castige vreo cursa de 100m garduri.
Acum vad la tv ca tara si-a revenit pe trim.2, adica tara inca mai produce dar sub sabia venirii FMI au spus o vreme cip la furat, astfel ca, minune, a ramas de un plus!!!
Rau e ca au spus ca in urmatoarele trimestre se gandesc la investitii via clientela. Pt ca nu cumva sa iasa altceva decat scadere in decembrie. Pt acel nou imprumut.
Mai bine le-am da bani direct, sa nu ne mai indatoreze pe zeci de ani la FMI.
@
Adrian Nastase
“SORTII” ELIMINARII PRIN CARNAGIU
Cine va fi sacrificat?
Citez: “Va fi Boc? Vor fi Videanu, Berceanu, Blaga? Vor fi „intelectualii PDL” ?”.
Pe cine vor fi cazand sortii, dar altfel decat “tirant a la courte paille.
Cum?
Specific psihologiei tipului de personaj care dispune “sacrificiul”!
Ii place spectacolul, ii plac confruntarile crunte. Ii place sa ramana in “viata” doar unul dintre combatanti- dar nu spune asta, poate nici catre sine.
Intai, cele trei “tabere” vor trebui sa se lupte intre ele, intr-o metaforica arena, nestiind ca, in final, doar una va avea voie sa respire.
In baza cruntei matrici a firii omenesti, de indata ce o “tabara” va da semne de slabiciune, celelalte doua o vor lovi, deopotriva, nemilos, pana la nimicire.
Apoi, cand vor crede ca pot iesi din arena, cele doua “invingatoare” vor afla ca doar una singura are “voie” sa traiasca.
Carnagiul va reincepe, fiecare “tabara” incercand din rasputeri sa o macelareasca pe cealalta, pentru a supravietui.
In final, cu rani cumplite, va ramane in viata, slabita si redusa numeric, o singura “tabara”.
Daca acei “vietuitori” isi vor fi imaginand ca vor avea privilegiul de a ramane “de-a dreapta” celui care a comandat sacrificiul prin eliminare reciproca, se inseala.
La ce i-ar folosi o “tabara” care nu-i mai poate oferi desfatarea spectacolului unei sangeroase lupte?
@Contele
Imi pare mie, sau intrebuintezi cuvantul “fortuit” inadecvat?
@Larisa
Pentru ca m-am simtit femeie, si apoi si-n vacanta ma vad nevoita sa-ntrerup savurarea cocktail-ului si sa intervin.
In ciuda faptului ca mai citesc din cand in cand ce zice Mihaela Mitroi, chiar nu sunt adepta feminismului in modul descris de tine. Ba, chiar nu inghit ideea asta a feminismului cu orice chip, cu strigate si cu stindard.
Prefer sa fiu acea femeie care recunoaste ca are nevoie sa fie protejata, care nu vrea sa schimbe becuri decat daca este ultra, ultra necesar.
Nu vreau sa ma transfor intr-un munte de muschi numai ca tin mortis sa umblu cu surubelnitele dupa mine.
Recunosc, sunt mai slaba decat barbatii de langa mine, poate uneori ma percep si mai putin spirituala, ei si? Prefer asta decat un permanent conflict cu barbatii. Cu siguranta ca oamenii destepti imi identifica potentialul si nu e nevoie sa-l strig eu in gura mare. Si tot cu siguranta, asa cum stiu eu barbatii, cei puternici stiu a se folosi de calitatile femeilor de langa ei fara sa le puna pe acestea in umbra Tine de intuitia noastra in a alege barbatii puternici pe care sa-i sustinem.
Cu bine,
@LePrince & florin m
Multumesc de urari.
@LePrince – Nu uit de vedere. O scriu cu drag.
@Contele – concediu placut si tie!
@Paul, draga – dar de ce te peocupa concediul meu?
@All – observ ca a aparut (exact cand eram pe picior de plecare, deci dramuindu-mi timpul si neavand cum sa reactionez) o propunere de a imparti salonul pe din doua: o parte pentru cei “cu mapa” si o parte pentru cei “cu sapa” si solutii concrete.
Nu cumva din dezbateri si polemici se nasc ideile mari? Nu cumva tocmai lipsa exercitiului dezbaterii, lipsa deschiderii catre idei, lipsa polemicii ne-au adus in situatia in care suntem azi, victimizandu-ne si asteptand mereu solutii de la altii?
Mi-e ca ne intoarcem in timp. Dar mai departe de cat as fi crezut vreodata. Pana si la fieraria lui Iocan se acceptau dezbaterile (atentie, insa, lumea era imbracata de duminica si trecuta pe la frizer)
Domnule Nastase,
Tot Presedintele Romaniei este acela care le-a multumit romanilor plecati in strainatate ca … au plecat in strainatate
. Altfel spus, le-a multumit ca nu mai constituie o povara pentru bugetul Romaniei, ci doar pentru bugetele de ajutor social ale statelor din care isi ridica ajutoarele de somaj. Totusi, aceasta atitudine de bulibasa care isi trimite odraslele la cersit in vecini, cred ca nu-i deranjeaza decat pe guvernantii straini si pe cativa romani mai sensibili la prestanta Romaniei in lume. Majoritatea romanilor probabil ca vor aprecia (in secret) gaselnita celui care reuseste sa indeparteze pe cat posibil gurile suplimentare care ar trebui hranite din acelasi buget saracit de “reforme”. Exact ca si puradeii care se bucura cand fratii lor nu se mai intorc acasa, stiind ca, fiind mai putini, vor avea parte de mai multe firmituri ramase de la ospatul sefilor de clan.
Cu acest stil de “guvernare”, reuseste Traian Basescu sa seduca masele. Inca. Ceea ce ma mira, insa, este ca aceasta
@
Ghita Bizonu’
Te-a napadit generozitatea atentiei cand ai ales sa replici cuiva dus cu pluta, care vine cu idei de patru clase, zicand ceva de Radauti?
Daca invoca Braila te osteneai sa-i explici ca, doar cu patru clase, tanti Elvira si “pensionarele” ei (care nu ajung de la scoala la camp) ar gresi unitatea de masura, in comertul practicat?
Individul care ti-a starnit interesul e un vechi “calator” pe acest blog. Noroc ca apare rar.
P.S.
Si eu am “muscat momeala” cu vreo trei ani in urma.
Paul
Eu am impresia că pe tine nu te pot surprinde pentru simplul motiv că tu ŞTII că sunt GENIAL . Observator doar BĂNUIE ceva , e sceptică încă .
Asta-i diferenţa .
…. adaptare basesciana a sintagmei “Carpe diem” nu-i sperie pe cei din jurul sau, desi continuarea intr-o atare directie este evident contra-productiva pe termen lung. Si nu doar pentru Romania in general, ci pentru fiecare dintre actorii politici implicati si economic in afacerile din aceasta tara. Adica, atunci cand esti un egocentrist de 80 de ani (sau un egoist pur si simplu) , probabil ca nu te mai intereseaza ca iti rezolvi problemele prezente rapindu-le generatiilor viitoare posibilitatea de a-si rezolva si ele problemele lor, dar cand ai doar 50-60 de ani, sa incepi sa-ti nenorocesti relatiile pe termen lung de care ai mai putea beneficia si tu si copiii tai, numai in speranta evitarii criticilor inca vreo 3-4 ani (sau a recuperarii ultimelor aschii din bugetul ţandari) mi se pare cel putin o dovada de masochism economic.
P.S. Acest comentariu vine ca o continuare a celui de la 9:30 pm. Intreaga postare a fost impartita in doua episoade, nu din motive de publicitate intermediara, ci din cauza de “tehnica literara”
.
– oare chiar trimit comentarii mai repede decat viteza bitilor prin fibra optica? Adica, mai repede decat 300.000 km/s !? Chiar nu credeam sa pot depasi viteza luminii! 
). In sfarsit, atunci cand incercam sa-mi rascumpar greseala, facand “back” si incercand sa-mi trimit comentariul “mai incet” 
, ma trezeam cu cate doua postari de acelasi fel.
P.P.S. La fel si pentru comentariile-mi care apar in dublu exemplar. Nu s-a intamplat aceasta din cauza de “natura oficiala a acestor postari”, ci din simplul motiv ca la tastarea lui “Trimite comentariu”, primeam replica “Trimiți comentarii prea repede. Încearcă mai încet.” (?
Aviz amatorilor!
Adrian Nastase
Probabil simtiti mirosul victoriei, din moment ce ati trecut de la lupta de uzura la atacul la baioneta.
Stiu ca vorbiti oarecum si din experienta, cea a guvernarii PSD dupa CDR. Masurile nepopulare ale CDR de atunci au usurat mult din misiunea PSD si au determinat practic disparitia PNT din viata politica. Dar cred ca ar trebui totusi sa fiti atent, timpurile si oamenii nu mai sunt aceeasi. Aveti desigur un atu puternic printre pensionari si bugetari, dar acestia vor cere bani, nu vor aduce bani. O situatie favorabila doar cat sunteti in opozitie. Oferta PSD pentru economie, cel putin ce ni s-a propus pana acum, este subtire ca o foita de tigara si se invarte in jurul impozitelor. Poate veti face mai mult decat veti afirma in campanie, dar nu prea vad cum, singurele masuri care ar putea intr-adevar insanatosi si lansa cu adevarat economia, cu sustenablitate pe termen lung neavand legatura cu impozitele, ci cu un mediu de afaceri cu reguli putine, simple si stabile, atractiv pentru capital. Eu pot sa expediez chestiunea aici intr-o fraza, dar daca asta va face si PSD in realitate, asa o sa-i ramana numele. Pentru ca transpunerea in practica nu va fi posibila decat cu oameni chiar mai incapatanati si determinati decat Basescu…
Inca se crede D.zeu ! Mi-e greata ! Dar vad ca, boboru’ rezista bine …si dupa ce au luat in freza primele fluturase.
@elena
De ce sa aplaneze “conflictul” ? ,…de morti ( Prostanacu’ ) numai de bine !
P.S. Sa-l aplaneze autorul !Partidul are de suferit mult mai mult din alte motive si actiuni ai unor fideli -Geoana !!!
Prinsa intre ciocanul opozitiei si nicovala electoratului, puterea portocalie incearca sa le slabeasca stransoarea si sa le abata loviturile in gol printr-o strategie in cadrul careia semnalele de armistitiu par sa ia locul, pentru o perioada cel putin, strigatelor de lupta. Chiar daca motiunea de cenzura nu si-a atins tinta, esecul taierii pensiilor si scaderea drastica in sondaje au slabit-o destul de mult pentru a fi nevoita sa incerce sa castige timp pentru a se reface. Chemarea de catre Traian Basescu a PSD si PNL la guvernare are tocmai un astfel de scop, de imblanzire a potrivnicilor prin ademenirea cu ciolanul puterii. Daca va reusi sa atraga in mrejele sale pe oricare dintre adversarii din opozitie, PDL va putea sa-si digere in liniste prada pana la sfarsitul ciclului electoral, daca nu, va fi un mesaj de flexibilitate care-i va aduce un castig de imagine. In acelasi timp, din perspectiva anuntatelor confruntari politice si sindicale din toamna, PDL si-a asigurat spatele prin cumpararea pacii sociale cu ajutorul rectificarii bugetare, in urma careia a varsat de la bugetul de stat in contul celui de pensii si asigurari sociale circa un miliard de euro pentru pensii si ajutoare de somaj, in scopul declarat de a evita declansarea unor conflicte sociale. Cat priveste atitudinea fata de iesirile unor sturlubatici din PDL (Preda, Voinescu &Co), Emil Boc pare sa fi ales o tactica inspirata, de dojana senioriala, ceea ce da bine la capitolul democratie interna si pastreaza unitatea partidului.
In PSD, in schimb, pare sa fi aparut o problema in ultimul timp, revelata de atacurile si hartuielile dintre unii lideri social-democrati, care risca sa redeschida o veche falie din interiorul partidului. Duelul public iscat intre Victor Ponta si Mircea Geoana nu vizeaza presedintia partidului, ci, cel mai probabil, in urma cantecului de sirena al lui Traian Basescu, sefia guvernului, fata de care interesul de lup tanar al primului, dornic sa-si arda etapele si sa iasa din “criza de crestere”, este de presupus, dar care intra in coliziune cu cel al celui de-al doilea, devenit deja manifest. Ca de obicei in astfel de cazuri, ambitiile personale ale celor doi lideri vor afecta unitatea si forta de actiune a PSD, riscand sa-i slabeasca atat presiunea asupra puterii, ca partid de opozitie, cat si platforma de negociere pentru eventuala intrare la guvernare (se pare ca lectia data lupului tanar, care este alungat din comunitatea de pradatori cand incepe sa muste, nu este cunoscuta…). Singura voce puternica si credibila din PSD, dar si de temut pentru Traian Basescu si PDL, ramane a lui Adrian Nastase, dar din ariile intrigilor protagonistilor Ponta si Geoana rezulta limpede ca acestia nu iau in calcul nici macar o clipa posibilitatea ca un tert social-democrat sa ocupe postul de prim-ministru (ceea ce, trebuie sa recunoastem, convine de minune locatarului de la Cotroceni).
Cat priveste PNL, acesta face un joc de pendulare (si de asteptare, in acelasi timp) intre cei doi grei, PDL si PSD, incercand pe cat posibil sa se plieze cat mai bine pe tendinta de conjunctura rezultanta. Prin aceasta strategie, clasica de altfel, liberalii incearca sa-si pastreze libertatea de alegere si posibilitatea de arbitrare, mergand pe ideea ca atunci cand doi se cearta sau nu se inteleg, al treilea castiga.
In consecinta, pozitiile de beligeranta dintre putere si opozitie sunt in miscare, fapt ce va face ca cele din toamna sa fie altele decat cele reflectate de motiunea pe austeritate sau de ultimile sondaje de opinie. Daca mai avem in vedere ca economia a inceput sa miste, inregistrand o crestere de 0,3% in ultimul trimestru si ca presedintelui Traian Basescu au inceput sa-i “creasca aripi”, in urma vizitei presedintelui israelian in Romania, s-ar putea spune ca dinamica politica nu va avea ca rezultat nici spectaculozitatea scontata de opozitie, dar nici status-quo-ul dorit de putere. Invingatorul confruntarilor politice din toamna nu va fi prin KO, ci la puncte…
De Popescu-Dumnezeu am mai auzit, dar de Băsescu-Dumnezeu, ba!
Radu ,
ce-i asa de greu de inteles ? Da , Gioana reprezinta pentru memoria multor pesedisti si alegatori ESECUL . Eu iti spun ceva mai grav decit Ponta: Daca nu era Gioana ,Romania nu ajungea in starea asta jalnica ! El ,Gioana , i-a facut loc la basescu la Cotroceni ! Ori care alt candidat din PSD ,cistiga .Si multe ,multe ,multe alte timpenii(e tirziu si mine am de lucru) la iarna vorbim mai mult.
D-le AN,
* Ne TREBUIE mai multă DEMNITATE … *
Convingerea mea e că inteligenţa i-a fost dată omului pentru a se îndoi. Ar fi nu doar ridicol să-mi închipui că adevărurile mele sunt, neapărat, mai adevărate decât adevărurile altora. Ar fi şi dăunător. M-aş lipsi pe mine însumi de şansa de a înţelege ce am greşit. ( Octavian Paler )
Suntem servili în relaţiile cu FMI şi NU numai ( abordarea actualei puteri, deh.. ), suntem servili şi toleranţi cu toate puşlamalele şi-i ignorăm pe cei ce îndrăznesc să exprime un gând, o opinie ( oare doar actuala putere ?… )… aceia sunt greu de stăpânit ( oare aceia sau… ? ), şi ex ar fi multe, tare multe. Prea multe !
* Nu cred în suspendarea lui Băsescu…* spune Paler. Nici eu nu cred. Nu cred că o vor face politicienii, cred în poporul nostru amărât şi care-a fost de-a lungul anilor credul, naiv, tolerant, dar, la o adică, va ŞTII încotro pentru că nimic nu este pentru totdeauna… Şi , da, cred în Oameni, niciodată în neoameni şi pe-aceia am * harul * a-i mirosi cu oricâte * parfumuri * şi-ar îmbălsăma cadavrele, cadavre vii, vânzători ambulanţi de iluzii de găsit întotdeauna în imediata apropiere, în jurul politicienilor noştri şi de care nu au suficientă Forţă să se lepede. Le sunt de folos, nu şi motiv de mândrie. Aşa cum aţi spus-o domnia dumneavoastră E NECESARĂ Forţa ŞI Echilibrul ca să * vedem * dincolo de aparenţe, să ascultăm deasupra de tăceri şi să ne ridicăm conştiinţa deasupra de ( n-am să zic cuvinte.. ) vorbele-n vânt ale celor ce se erijează-n ceea ce NU sunt.
Am încredere în Politicieni, nu în * politicieni * şi Politicienii sunt, din păcate, rara avis. S-a-ntâmplat ca din cei mulţi să ne punem nădejdea în AN şi pentru-această * necuvinţă * şi-ndrăzneală să ne-o luăm peste * lungul nasului *, să ni se-arate * satul * de unde provenim şi să ne fie forţaţi paşii spre uşă… a rămas plutind în aer nerostita * închide uşa la ieşire! * şi mă-ntreb la rându-mi retoric : cui foloseşte oare … ? Ni se ţin prelegeri ( presărate cu scenarii SF, * analize * şi * psihanalize * ) despre cât de tâmpiţi suntem, ce sluţi, urâţi, agramaţi, necitiţi, ţărani, suferinzi psihic şi în plus în peisaj suntem… şi se-arată uneori cu dejtul spre, * neimplicarea * societăţii civile… se * omite * recunoaşterea egocentrismului personajului lăsat să zburde-n voie şi care e în acest spaţiu, fără supărare : * fărădelegea care face legea * , culmea, răcnind din toţi rărunchii , citez * dinamitarea * blogului AN-ului… Cel puţin * ciudată * Demnitatea aista a românului..
Ei bine… :
- să ne * temem de absenţa lui Dumnezeu *
- să recunoaştem că ne lovim mai ales de absenţa oricărei brume de… DEMNITATE mai mult decât de prea multa * implicare * a unora sau * neimplicarea * altora
- să NU se mai scandeze că Democraţia presupune Libertatea Cuvântului atât timp cât se procedează invers, pe dos, ca de ex în acest spaţiu unde, comentariile colectivului de redacţie coordonat de-o aia, sunt postate, ale altora, nu, fără * drept de apel *, fără explicaţii nu din partea colectivului/găştii, ci, din a celui ce s-ar cuveni şi care nush de-ar mai fi pertinent să se mai mire de ceva… dar, ca mulţi alţii, AM ÎNVĂŢAT…
* Am invatat ca nu trebuie sa te compari cu ceea ce
pot altii mai bine sa faca
Ci cu ceea ce poti tu sa faci
Am invatat ca nu conteaza ce li se intampla
oamenilor
Ci conteaza ceea ce pot eu sa fac pentru a rezolva
Am invatat ca oricum ai taia
Orice lucru are doua fete…. *
********************************
* Am invatat ca este prea greu sa-ti dai seama
Unde sa tragi linie intre a fi amabil, a nu rani
oamenii si a-ti sustine parerile. *
( Octavian Paler )
iară cei ce NU au învăţat nimic din toate aceste, s-au limitat, la jigniri, la cenzură, la teatru, teatru ieftin şi… continuă…
Poate o să ne explicaţi şi nouă, plevei, tâmpiţilor, într-o zi, când aveţi timp şi deschidere, cum e cu toleranţa şi * toleranţa *, cu cenzura şi * cenzura *, cu , musai o spun : la nivel declarativ agreem polemica constructivă şi argumentele, contraargumentele, dar tacit accepţiunea teatrului ieftin care ni se impune… Am răbdare pentru răspunsurile aceste încă 10 ani de-aci înainte, da le vreau! Şi-s convinsă că nu doar eu. Poate şi din cauză că mai tot politicianul afirmă că e-n slujba poporului.
Sunt doar unul din milioanele de români care vom sărbătorii ziua-n care vor fi debarcaţi Securistul de la Anvers şi gaşca-i de netoţi şi parveniţi şi doar unul din cei ce nu şed cu mâinile-n sân , nici cu lumânarea-n mână , doar unul din * prostime * care-a înţeles că greul va veni DUPĂ Schimbare, căci la cât au furat, devastat, dărâmat, vom tot avea de muncit şi vom petrece mai puţin timp risipindu-ne energia dând replici urechilor surde ale unor farisei, guguştiuci cu atitudine duplicitară.
Bun. Revin la articolul domniei dumneavoastră , deranjează au ba, dar titlul care mi-a izbit neuronii de * mare preoteasă *, am încheiat citatul, ar fi mai nimerit acesta :
* Basescu se crede, din nou, Dumnezeu scoborât pe pământ, iar Aya dumne-zeiţa războaielor într-u cuvânt, deasupra a toate câte respiră sau încă mai sunt , pe blogul AN-ului *
Şi să ne ierte Tatăl, dar orice român cităv, zdravăn la mansardă, care-n aceste vremuri de luptă cu Satan Băsescu şi clica PD-L şi care gândeşte la iarna ce se-apropie, la viitorul copilaşilor ţării, la siguranţa zilei de mâine, la România încotro şi cu cine… va să zică oricare român ce citeşte * analize * de genul * dinamitarea blogului AN-ului *, adică ţara arde, noi chiectănăm orgolii şi coafăm frustrări, apăi ce Doamne iartă-ne să se mai priceapă… : că Israelul nu va mai ataca Iranu,din cauză că Iranul e chitit pe blogul AN-ului, că hidrogenul sulfurat n-are nicio treabă cu Marea Neagră, ruşii vor să-l decapiteze pe… AN, că Volodea Tismăneanu are ce are numai şi musai cu Ion Iliescu, dar e cel mai potrivit sfetnic pentru AN, că săracu Băsescu nu-i chiar aşa rău şi la oa adică … răi sunt agenturilii ce bântuie pe blogul AN-ului, trimişi să dinamiteze intelectualitatea, etc etc…
AN, am făcut ce poate nu a trecut nimănui prin minte, asta pentru că, am mai spus, observ , observaţie de lungă durată : am rugat un medic psihiatru, un psiholog, un ţăran simplu, să citească ceva * mostre * de * analize pe text * care conţin mereu şi expresia * psihanalitic privind *. De * succesuri *, concluziile şi-mi rezerv dreptul să le păstrez. Cine doreşte, deşi mă-ndoiesc să dea * importanţă * unor aspecte ce izbesc, e liber să facă acelaşi lucru.
Până la proba contrarie, care nu constă-n * Ce frumoasă eşti * a lui Mărgineanu, nici înscenarii SF, nici în alte de-alde astea, ci, în certitudini, mai * stăm de vorbă * cu… Paler, că tot le-a Cuvântat spre luare-aminte:
În fiecare clipă aruncăm nişte zaruri, numai că de cele mai multe ori nici măcar nu suntem conştienţi de asta. Şi pe urmă niciodată nu ştim ce scrie pe aceste zaruri. Ele cad totdeauna dincolo de ceea ce putem vedea. ( Octavian Paler )
Focul
Nu-i adevărat povestea că oamenii au descoperit focul
lovind două pietre.
Focul a apărut altfel, cînd singurătatea primului om
s-a lovit de prima întrebare,
cînd un om s-a gîndit să prefacă rănile lui în speranţă,
să-şi lumineze mîinile
şi teama de el.
Poate focul n-a fost decît un mijloc de a lupta împotriva cenuşii,
cînd vulturii coboară în noi
şi ne temem.
( Octavian Paler )
Despre ce fel de Libertate a Cuvântului se trâmbiţează aici cât timp comenturile găştii vesele, ale * onestei * Aya sunt publicate iar altele ba ???
( Prindem trenul către Schengen? )
Sibilla spune: Comentariul tău e în așteptare.
august 10, 2010 la 12:34 am
( 22 in plus )
Sibilla spune: Comentariul tău e în așteptare.
august 11, 2010 la 12:14 pm
Meditaţii pentru contemporani:
* Am priceput că există atâta nedreptate pe lumea asta, încât cineva însetat de dreptate va avea totdeauna ceva de făcut. Niciodată nu va ajunge la capătul pasiunii sale. Niciodată nu-şi va epuiza şansele. Va eşua, dar o va putea lua de la capăt, chiar dacă nu va lăsa în urma lui nicio dâră de dreptate, ci numai una de sânge. * ( Octavian Paler )
* Descoperisem îndoiala şi chiar necesitatea îndoielii. Vechea mea încăpăţânare de a crede fără rezerve mi se părea acum un fel de orbire. Dreptatea nu stă pe un singur talger, mi-am zis, ci în balanţă, în cumpăna dreaptă a ambelor talgere. Oricărei lumini îi căutăm umbra. Oricărei vorbe, îi căutăm ecoul. Nu mai era nimic “curat”. Totul era “murdărit” de contrariul acelui lucru. * ( Octavian Paler )
Competenţa ministrului Elena Udrea analizată de Mircea Kivu : + Lansarea brandurilor de ţară – sport naţional în ţara lui Udrea. Habar n-am dacă frunza cu pricina este originală şi nu cred că am elementele necesare pentru a judeca dacă „Explore the Carpathian Garden” este cel mai potrivit slogan de campanie. Am însă dubii că scandalul iscat în jurul noului logo va adăuga imaginii României alt atribut decât cel de tărâm al matrapazlâcurilor. […] Mai ştiu că un brand are nevoie, pentru a deveni o valoare, de ani de continuitate, de construire de imagine, de simboluri asociate, de semnificaţii, pe scurt – „brand equity”. […] Ce-ar fi dacă Coca-Cola, Benetton sau Chanel s-ar reinventa în fiecare an? Acum un an, o comisie parlamentară de anchetă s-a străduit să demonstreze că ministrul de atunci al Turismului ar fi plătit mai mult decât ar fi trebuit pentru difuzarea unor clipuri, că nu ar fi organizat corect licitaţia pentru atribuirea unor contracte etc. Scriam atunci că mă îndoiam că se va reuşi dovedirea vreunei ilegalităţi, că doamna ministru dispunea de inteligenţa necesară pentru a nu se expune, fiindcă se aştepta să fie atacată de mulţii săi adversari. Acum, pornind de la zero construcţia unui nou brand pentru aceeaşi ţară, doamna Udrea recunoaşte singură că a cheltuit degeaba (chiar dacă legal) toţi banii destinaţi promovării turismului românesc. În lumea reală, cea a afacerilor în care se câştigă şi se pierd bani munciţi, oricărei campanii de comunicare i se stabilesc nişte obiective precise. În cazul nostru, nu sunt absurd să pretind măsurarea eficienţei prin numărul turiştilor străini veniţi în România, comparativ cu anii precedenţi – ştiu povestea cu criza. Deşi ea nu ţine până la capăt, căci ar fi existat oportunitatea ca, tocmai din cauza crizei, o parte din posesorii de vacanţe solvabile să fie deturnaţi dinspre destinaţiile tradiţionale, dar scumpe, către unele mai accesibile. […] Ştiu că o acţiune de branding nu generează niciodată efecte în vânzări pe termen scurt (acesta fiind şi unul dintre motivele pentru care componentele unui brand nu se modifică de la o zi la alta). Am fi putut însă să ne propunem o serie de indicatori mai rezonabil de îmbunătăţit: creşterea procentajului cetăţenilor din ţările-ţintă care iau în considerare posibilitatea ca în viitor să-şi petreacă vacanţele în România, a proporţiei celor care pot numi o destinaţie turistică de aici, a asociaţiilor spontane pe care la fac potenţialii clienţi ai serviciilor de turism cu numele ţării etc. Toţi aceştia sunt indicatori care pot fi modificaţi printr-o campanie de comunicare şi sunt uşor de măsurat. Abia acum, când practic întregul program de promovare de anul trecut a fost aruncat la coş, recunoscându-se că este nevoie de un nou brand de ţară, ar fi necesară o comisie parlamentară care să afle de ce au fost cheltuiţi acei bani. […] În ce priveşte campania din acest an, m-am străduit în zadar să aflu care sunt obiectivele concrete ale lansării „noului brand de ţară”. Nu le-am aflat nicăieri, deşi am înţeles că s-au cheltuit peste 800.000 euro pentru „cercetări de piaţă” (sumă care mi se pare exorbitantă, chiar dacă avem în vedere opt ţări). În locul acestora, am aflat tot felul de fraze despre strategii, despre cum litoralul ba trebuie abandonat ca obiectiv prioritar, ba, dimpotrivă, în funcţie de cum se îmbulzesc uichendiştii pe plaja din Mamaia. Nu mi-a explicat nimeni cum s-ar asocia „Grădina Carpaţilor” cu munţii de peturi care însoţesc orice destinaţie turistică de la noi. M-aş fi aşteptat ca aceste cercetări să se concretizeze într-un raport public, din care să aflăm, în mare, care erau valorile principalilor indicatori de imagine ai României înainte de începerea campaniei, valori pe care le-am fi comparat cu cele înregistrate la finalul campaniei. +
Vizita incognito la Neamt a lui traian basescu l-a luat prin surprindere chiar si pe Gheorghe Stefan-pinalti care a ajuns la locul vizitei cu un sfert de ora dupa zeus,presedintele consiliului judetean si prefectul nu au mai ajuns.Va propun ca dupa inlaturarea lui boc cu a lui sleahta de banditi incompetenti din fruntea tarii si apoi a lui basescu pina cel tirziu in primavara sa propuneti in parlament acordarea titlului onorific de “catastrofa nationala” lui basescu cu guvernarea lui.Tare mi-e frica ca ce e mai rau pentru tara abia urmeaza si anume inplicarea Rominiei in razboi impotriva Iranului alaturi de Izrael,vedeti si intelegeti declaratia lui basescu de la conferinta de presa cu Simon Perez(care de altfel este singurul sef de stat important ce la laudat si medaliat piratul,a mai fost si Sarcozi dar numai sa ne vinda o centrala nucleara)
Canularul cominternist http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/dezbateri/unde-se-duc-milioanele-de-euro-destinate-romilor-196478.html “Unde se duc milioanele de euro destinate romilor?” Banii de la UE, cheltuiţi pentru limba romani, pentru Kultura Romani, pentru etnia rroma, întră într-un imens dar inivizibil black hole construit imediat după primul război mondial de ideologia cominternistă la iniţiativa bolşevicului Nikolai Buharin. Acel ideolog care spunea că România construită prin Unirea cea Mare de la 1918 era un imperiu ! Nici măcar Vladimir Ilici Lenin nu susţinea aşa ceva, dacă ar fi să-l credem pe doctrinarul basarabean Pan Halipa, luptător activ pentru Unirea cea Mare de la anul Domnului 1918. Dar noi, ideologii naţionalişti români de acum, trebuie să recunoaştem foarte sincer că specialiştii Comniternului au lucrat perfect ca să creeze canularul agregat din componentele “limba romani”&”Kultura Romani”&”etnia rroma”. Nu neg deloc existenţa fizică a persoanelor pe care Cominternul le-a trecut sub eticheta “etnia rroma” după primul război mondial. Dar înainte de anul 1918, ruşii foloseau pentru etnia rroma denumirea foarte corectă de Ţîganî. Există şi un poem cu acest nume scris la anul 1824 de Puşkin. Însă Puşkin, totdeauna foarte atent la cele mai fine nuanţe de lingvistică şi de gramatică filosofică, nu pomeneşte că ar fi existat “limba romani”! Şi pe bună dreptate, pentru că limba romani/romanes este doar un construct ideologic artificial inventat la iniţiativa buharinist-cominternistă. Dar eu nu neg faptul că limba artificială romani/romanes este un canular extrem de bine inventat. Uniunea Sovietică însăşi a cheltuit sume imense pentru a impune canularul “limba romani”&”Kultura Romani”&”etnia rroma”. De ce nu ar cheltui atunci bani în neştire şi Uniunea Europeană, dacă s-a hotărât să urmeze cu atâta fidelitate linia buharinist-cominternistă anti-România?
Contele,
Uneori un text atent dactilografiat , anuleaza supapa ,refularea cititorului de buna sau de read credinta sau inhiba moderatorul fortandul sa-l cenzureze.
Las de multe ori aceasta supapa ,gandinu-ma ca poate-i mai haios sa stimulez memoria unuia sau altuia …si ma intreb cum de nu cunosti o chestie de “noblez oblije”, pentru dumneata noblesse oblige !
Spune Traian Basescu ca lucreaza 16 ore pe zi,in primul rand nu cred ca se intampla asa ceva si chiar daca este asa,nu lucreaza in folosul poporului,probabil ca de obicei lucreaza in interes propriu s-au in interesul oligarhilor portocalii.Nu stiu cum poate dormi linistit,cand stie ca cetatenii Romaniei in mare majoritate sunt coplesiti de saracie,cand firmele se inchid una cate una,cand oamenii valorosi se duc sa isi incerce norocul pe meleaguri straine,cand spitalele si scolile sunt in pragul de a fi inchise din lipsa de bani si de personal si cat as vrea sa gasesc un domeniu care rezista vremurilor de acum,nu reusesc.Singura solutie buna pentru tara este intoarcerea la popor,pentru ca mai mult de 80% dintre cetatenii tarii ii vor plecati pe cei aflati acum la putere,orice combinatie politica facuta cu parlamentarii actuali,nu cred ca este sortita succesului si totusi raul cel mare ramane Traian Basescu care ar trebui obligat sa paraseasca scaunul prezidential si daca nu crede,sa organizeze un referendum national privind increderea populatiei in persoana sa.
Un exercitiu pentru conte sau o chestie cu mai multe chestii,
Aud ca o firma romaneasca va construi o autostrada in Irak.Las de o parte intrebarile normale , cum ar fi ,cu ce expertiza, cea de vest de nord sau de sud, cu ce muncitori irakieni sau condamnati la moarte si intreb fara sa caut si raspunsul…sau o fi vre-o firma precum aceea pe care o anunta domnul Presedinte in confruntarea cu Geoana, ca finalizeaza un contract al unui gazoduct de l/2 miliarde din spatiul rus?
Acum ca domn Nastase, Ponta& Co. nu i-a suflat lui Geoana ca la clasa I-a raspunsul adica a cui era firma respectiva ,o fi fost vre-o stratagema PSDista prin care PSD intuind criza , la prostit pe Geoana ascunzindu-i replica care ari fi anulat orice vizita in miez de noapte nu numai la prietenul Vantu ,ci chiar la un posibil prieten Ciclon sau Uragan sau Inundatii unul din numewrosii colaboratorii de taina al omului care se presupune ca ar fi dumnezeu!
PS1.Poate totusi se anuleaza licitatia deoarece noi de celalalta parte am ezitat sa cumparam la pret de no,i fantomele americane.
PS2. Am dreptate dl. Nastase , dumneavoastra ce spuneti?
@ Observator
Excelent! Asta DA feminitate! Respect!
Larisa spune:
august 13, 2010 la 10:33 am
@AN
Vorbeste-ma de bine , vorbeste-ma de rau, doar nu ma ignora.
Corrrect.
Stima.
Respect.
Pe redute,ce buba!
Punctum.
Ps. Vezi Iceflame ca nu numai?
Observator,
dar nu ma preocupa concediul tau absolut deloc. Ca dovada, nici macar nu ti-am cerut sa “dai din concediu”, cum ti-au cerut altii.
), iar eu, lecturand fotografic comentariile (deci, fara niciun efort deosebit – te voi invata si pe tine candva “lectura fotografica”, daca vei dori), am observat aceasta coincidenta. In continuare, falangele mele singure s-au apucat sa scrie comentariul “incriminat” catre Conte – care, intre noi fie vorba, este el cel care mi-a atras atentia asupra concediilor de pe blog, cerand invoire de la colegii de comentarii si intrebandu-se de ce tu nu ai cerut acordul celorlalti pentru a putea pleca 
. Urmarea o cunosti, cred.
Am remarcat pur si simplu ca vacanta ta se suprapunea pe vacanta Contelui (sau vacanta lui se suprapunea pe vacanta ta, el plecand mai tarziu decat tine…). In sfarsit, concediile voastre se suprapuneau (cu un mic decalaj, deci
Dar, daca tot am discutat atat de concediu ( si daca nu sunt prea indiscret, desigur), cum se prezinta sejurul tau pana acum ?
@ Sibilla si prietenii
Unii vad lucrurile asa: „Din dezbateri si polemici se nasc ideile mari”
Corect!
Ce bine ar fi sa se intample asa si NUMAI ASA.
Dar cand dezbaterile si polemicile se transforma in atacuri grosolane indreptate impotriva altora (celorlati care nu fac parte din grupul tau), cand in textul unor comentarii in lipsa argumente se fac asocieri de cuvinte jignitoare, cand „sa vorbesti liber” inseamna de fapt sa vorbesti fara respect ATUNCI NU MAI ESTE CORECT.
Sa inteleg ca, daca atacurile grosolane, asocierile jignitoare si „vorbele libere”nu sunt indreptate impotriva ta CI A ALTORA DE CARE NU ITI PASA, atunci problema nici nu exista?
@ Sibilla
Zici ca “orice român cităv, zdravăn la mansardă” care “citeşte * analize * de genul * dinamitarea blogului AN-ului *” crede ca “noi chiectănăm orgolii şi coafăm frustrări”.
Ca sa n o lungesc, incerci printr o peltea sa contrazici realitatea.
Aya a tras un semnal de alarma legat de “dinamitarea blogului AN ului”, anuntand, logic, ca urmeaza sa apara “cineva” care sa “propuna” cenzura, asa cum facuse Pitapata, pe care o stii pe de rost ca doar e o veche cunostinta de a ta.
Aya a prezentat clar de ce se incearca asta, asa ca n o mai da pe dupa visin ca nu tzine si nu pacalesti pe nimeni.
Io te ca si aparu, ca de nicaieri, un Viorel Dobre care propuse sa fie inchisi in cotetze ale blogului nemernicii cu idei, care fac analize, care au nerusinarea sa gandeasca si sa fie lasati sa zburde liber numa’ si numa’ cei ce si “striga nevoile” si infiereaza cu manie proletara pacatul impartasirii cunoasterii, cam in felu’ tau.
Te faci ca nu vezi si crezi ca ii faci si pe altii sa uite. Ideile amicului tau Viorel Dobre, ala cu cotetzele cenzuriste ale blogului, au fost alergate si izgonite de p’acilea de postatori care nu sunt pretenari intre ei si nu au cum sa cada la intelegere. Io te ca, de data asta, au gandit la fel si i au si dat dreptate Ayei. Ia d’acilea numa’ doua exemple: printu’ si bizonu’.
Ca sa intelegi si tu, cand doi oameni care nu sunt de acord unu’ cu altu’ si se contrazic mereu in viata de zi cu zi a blogului au aceeasi parere despre un pericol care ameninta locul, inseamna ca pericolul ala exista.
P.S.O sa si ia sef’tu ala mana de pe tine de tot daca mai mai faci gafe pitzigaiate.
@ Sibilla
Zici ca ai dat unui “ţăran simplu, să citească ceva * mostre * de * analize pe text * care conţin mereu şi expresia * psihanalitic privind *” ca sa i afli parerea?
Daca ai facut asa, inseamna ca ti ai luat o tare de tot si ca iti place sa ti o iei, stii cum se cheama asta.
Pune l pe nea’ Stan al’lu Biju, vecinul meu de la tzara, sa citeasca analize si psihanalize si sa ti spuna ce crede despre ele si o sa ti raspunda ca ai luat o pe aratura daca vii la el cu asa ceva.
Nea Stan al’lu Biju, om simplu dar intelept si cu bun simt, stie ca textele alea sunt scrise de “oameni luminati, cu carte”, cum le zice el intelectualilor, pe care ii respecta. “Nu ma bag in treaba lor si nici ei in mulsu’vacii. Fiecare cu locu’ lui”. Asta e parerea lu’ nea Stan si a tuturor celor ca el.
Mi ai dat o idee. Sa ma duc la nea’ Stan al lu’ Biju cu un text de al tau, cum e asta pe care l ai scris acu’, cu fraze fara cap si coada, cu vorbe amestecate cand despre una cand despre alta si sa l intreb ce zice de el. Nea’ Stan nu cunoaste cuvantul “coerenta”, cu atat mai putin ce inseamna, da’o simte bine de tot, asa cum simte si lipsa ei.
N ai vrea sa afli ce ar zice.
@ Fragmentarium Politic
Poate i dai idei betivanului nambaruan si l propune pe Prosto premier.
Ce mi e ginerele Margaretei, ce mi e piticu’ cosash, tot un bok intins pe jos in fata lu’Base.
N am uitat si nici n o sa uit cate zile am cum se plocnea Prosto in fata betivanului national in timpul de rusinoasa amintire al guvernului 3 Chilotzi. Ma durea la cinci metri in fatza ca se plocnea si bok. Intram in pamant de rusine ca sefu’ pesedeului facea temenele la Cotroceni, ca sa fie bagat in seama de chiombaliu cand se uita la el picior peste picior.
Una si cu una fac doua: m am saturat sa tot aud că sa mai vedem, că sa mai asteptam, că sa nu ajunga premier ăl’ de poate face ceva că s ar putea rupe partidu’ si alte alea care nu fac doi bani in realitatea de zi cu zi.
Unii isi fac calcule cica de “unitatea partidului” si intre timp lumea moare de foame iar pedelacheii raman pe pozitii.
Noi, ăshtia multzii, pe care nu ne intreaba nimeni nimic intre votari, mancam, platim intretinere, lumina, transport si cate altele cu “unitatea partidului”? Totul e sa ramana partidul unit, chit ca nu mai iese in veci din opozitie, nu-i asa? Mishto coliva, nasol moment!
Unora nu le pasa, pentru ca stau pe locuri caldutze, da’ noua ne pasa ca partidul ramane mereu in opozitie si suntem obligati sa suportam ucigasele politici portocalii.
Adrian Nastase zice ca nu vrea sa fie premier. Il cred si poate ca e mai bine sa fie “antrenor al echipei guvernamentale” asa cum a anuntat ca doreste. Stie cel mai bine ce are de facut.
Da’ de ce sa nu fie premier Victor Ponta, “lupul tanar”, cum ii zici?
Cine se teme de procuror?
Ma opresc acilea ca imi vin dracii ăi’ mai răi si poate zic f’o vorba spurcata.
@Ghita
In viteza am gresit. 7 clase.
cat despre chestiunea cu cine isi trece loaza pe bani, e o pista falsa. In orice situatie vor exista loaze trecute cu bani. Nici o diferenta. Pentru restul, decizia continuarii studiilor va fi una cruciala si plina de responsabilitati. De aici calitatea absolventului.
@Aya
Sa stiti ca nu deficientele in aritmetica sunt problemele Romaniei si va asigur ca Elvira s-ar fi descurcat cu restul. Exista un obicei, acela de a nu cere restul cand mergi la femei usoare (curve). Daca ati fi mers macar odata, l-ati fi stiut. Merita o incercare. Daca faceti totusi experimentul, cereti restul si vorbim.
@Ghita
@Aya
Mesajul anterior a fost trimis din greseala cu alt nickname.
@
Odin
Nu numai ca ai gresit “adrisantul” (te informez ca femeile nu se duc la “curve”- te-am citat) dar, ca sa te vezi scriind, ai comentat printr-un savantlâc un cantecel din care evident nu ai inteles nimic.
Acolo, skepsisul e unitatea de masura, care nu da cu rest.
Augustin,
Apropo de un text al dumitale si aprent confuzia mea permanenta a unui nick “permananet” cu un ‘muschiulos” , desi in spatele nickului sta totusi o doamna!
Oricum am citit pe dos si ma gandeam ca exclamatia dumitale plina de entuziazm
provine dupa o seara nebuna!
@Aya
Nici nu aveam cum intelege ceva. Ati epuizat dvs intelegand totul. Tot respectul.
@ Vasile
Postarea mea la care faci referire vizeaza postarea “Observatorului”, din 13.08, la 9:15pm, din care rezulta clar ca autorul este o reprezentanta a sexului frumos.
Augustin,
Nici nu am spus altceva , postarea dumitale super-admirativa, vine ca dupa o a experienta nebuna!