Dupa interviul pe care Traian Basescu l-a acordat vechii sale prietene – Rodica Culcer – cred ca multi romani pot pune un diagnostic corect: seful statului este bolnav, grav bolnav; boala sa poarta un nume mai lung – tupeu combinat cu cinism, iresponsabilitate, lipsa de viziune, minciună, smecherie.
Ati observat, cred, cu cata dezinvoltura vorbea Traian Basescu despre exodul medicilor sau cat de firesc i se pare ca un profesor debutant sa aiba un salariu de mizerie! A mintit frumos atunci cand a promis romanilor ca vor trai bine. A omis insa sa le spuna ca pentru asta trebuie sa astepte 30 de ani. Desi il cred pe acest personaj in stare de orice, nu mi-a venit sa cred atunci cand le-a multumit celor plecati la munca in afara tarii pentru faptul ca nu se intorc pentru a cere ajutor de somaj sau ajutoare sociale. Pentru un sef de stat, o astfel de atitudine este inacceptabila.
In acest interviu, Traian Basescu a spus un singur lucru adevarat: ’Sunt incapabil sa ofer romanilor o viata mai buna’. A spus-o clar, de mai multe ori si cu convingere. Orice om sanatos, aflat in pozitia sa, ar fi demisionat in secunda imediat urmatoare. Sau dupa 5 minute – si asa ar fi fost OK.
Evident ca acest lucru nu s-a intamplat. De ce? Pentru ca de vina pentru dezastrul in care se afla tara nu este presedintele-jucator, aflat in al 6-lea an de mandat si nici guvernele pe care le-a patronat. Responsabilitatea apartine, in mod evident, opozitiei, „mogulilor”, „sistemului ticalosit”, „oligarhilor”, populatiei si probabil extraterestrilor. Daca cineva se va simti mai bine introducand PSD in aceasta oala, doar pentru ca s-a aflat 9 luni la guvernare, poate sa o faca. Dar diferenta intre 6 ani si 9 luni este atat de mare incat bunul simt poate oferi masura reala a responsabilitatii. Asta ca sa nu vorbim despre pozitii-cheie, precum cea de ministru de Finante, de ministru al Economiei sau de prim-ministru, pozitii pe care PSD nu le-a mai detinut din 2004. In plus, desi guvernul este un organism colegial, in cazul unor divergente in procesul decizional, ultimul cuvant il are premierul, iar cand acesta se numeste Emil Boc, centrul de comanda se muta la Cotroceni. Va amintiti, sper, ca in 2008 m-am pronuntat impotriva intrarii la guvernare, unul dintre motive fiind chiar acesta. Inclusiv din cauza ca remanierea se realiza (si s-a realizat) ca o procedura exclusiva intre Basescu si Boc.
Cel mai mare pericol pentru populatie este acela ca guvernantii sa nu mai vada oamenii din spatele cifrelor. In Romania, acest lucru s-a produs, iar acum vedem si suportam consecintele. De aceea, chiar daca datele macroeconomice se vor echilibra, iar mai devreme sau mai tarziu acest lucru se va intampla, criza nu va trece atat de usor. Este nevoie de timp si de guvernari eficiente, in care romanii sa se regaseasca pentru ca sinistrul creat in ultimii ani sa fie depasit.
Băsescu ne urăşte pe toţi cei care nu-l aplaudăm. Iar medicii şi profesorii sunt departe de a-l adula.
Să plece el cu ai lui, iar pentru asta este nevoie de voinţă politică , tactică şi soluţii hotărîte care să irupă din sînul opoziţiei.
Vă doresc succes !
Nu e bolnav, asa e el !
Lui nu-i trebuiesc medici ca merge sa se trateze in Austria sau in alte tari.Din nefericire multora le-a placut libajul”marinaresc”atunci cand a fost votat acum sunt disperati ca nu mai stiu cum sa faca sa scape de el.Imi cer scuze dar eu cred ca vor trebui mai mult de 30 de ani ca tara noastra sa-si revina dupa cum a fost redusa cu conditia ca romanii sa fii invatat ceva din alegerile care le-au facut si mai ales sa nu uite cum in niste ani au reusit sa revina din punct de vedere social la vechile vremuri prima de ’89 ca tot mai sunt nostalgici pe plaiul nostru mioritic
Este recomandat, daca vorbesti cu un ministru la telefon sa te sacarmeni in fund ,in nas , dar nici decum in urechi ca ,,,,,te zgariii ,,,,, si spitalele s-ar putea sa nu aiba in dotare rivanol,,.Cum se vor simti ,,, cadrele sanitare ,,,care au facut acest tratament stiiiiiit iiii fic. Cred ca nici D-zeu nu ne mai scapa de o asemenea,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
Sa traduc ..Pe sleau basescu a zis :carati-va-ti dracului din tara !
Adica cam ce sugereaza si icoglanu fanariot, barabula si comeseanu ,…
Este ciudat cum aproape toti oamenii politici, indiferent de partid, isi gestioneaza atat de bine afacerile personale si in acelasi timp le falimenteaza pe ale statului.
Tariceanu, Videanu, Berceanu, prosperi oameni de afaceri incheie pentru stat contracte pierzatoare. Desigur asta se poate explica prin practicarea comisionului. dar sunt dese cazurile in care fac prostii fiind bine intentionati.
Ma uimit enorm o afirmatie a domnului Nastase intr-un comentariu anterior:
“FMI a avut contributia sa in mod cert pozitiva in evolutia Romaniei, dupa 1989. Dupa cum spuneam si in articolul mentionat anterior, FMI-ul ne-a ajutat sa ne disciplinam din punct de vedere financiar, ne-a ajutat sa socotim corect, sa fim rigurosi la date, sa fim atenti la raportul dintre cresterea salariala si cresterea productivitatii muncii, sa fim atenti la arierate, la datoria publica.”
Dupa parerea mea toate chestile astea invatate de la FMI sunt chestiuni elementare pe care le stie orice prapadit de magazioner. Daca nu le stii, nu te baga in politica.
E adevarat ca exista si lucruri care nu se invata nicaieri. Domnul Coşea zicea ca un ministru nou are nevoie de cel putin şase luni pentru a invata cum functioneaza un minister.
Basescu nu a avut oameni. PDL nu avea oameni de un guvern.
Cum n-are nici PSD-ul acum. Cum n-are nici PDL.
Partidele sunt sarace in oameni de calitate. In oameni cinstiti si mai sarace.Acesta este crudul adevar.
Off topic :
Olanda – tara ridicata din valurile marii
Mahttp://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/08/05/olanda-tara-ridicata-din-valurile-marii/
Ridic paharul in sanatatea Excelentei Sale dl Ambasador Marin Buhoara
Dupa cum a vorbit mi-a lasat impresia ca e ferm convins ca populatia Romaniei nu il merita, pe El, Presedintele atoatestiutor si facator, ca il deranjam si ii deranjam, ca au un plan cu Romania, sa ramana nelocuita sau eventual locuita doar de el si ai lui, inclusiv PDL-istii cu creierele spalate. Deci sa plecam noi pentru ca ei sunt incompetenti si nu au solutii? Se vede o ura inversunata impotriva “romanilor”.
Faceti ceva domnule Nastase! Asa nu se mai poate!
BASESCU E DUS CU PLUTA!!!
E BOLNAV SARACU ATAT EL CAT SI GUVERNUL
Câteva observaţii
Mai întâi, decorul. Probabil că fătuca de data trecută s-a întrecut pe sine în obrăznicie şi a trebuit ca madam Culcer să preia ea însăşi frâiele dialogului cu presidentul. Nu de alta, dar nu cumva să scape vreo întrebare tâmpită.
Apoi, baza discuţiei – mesajele postate de ascultători (graitor termenul doamnei Culcer). Ăia cuminţi, se-nţelege.
Cât despre mesajele preşedintelui, observaţiile sunt astea:
- “Dacă nu continuăm măsurile de austeritate şi-n 2011, nu ne redresăm”.
Asta ca să-i liniştească pe ăi de le-a luat 25% din salarii şi care mai aveau impresia că Boc le spunea adevărul atunci când le promitea revenirea la salariul normal de la 1 ianuarie. Deci, e de căcat şi la anu’.
- “Pentru creşterea electorală a pensiilor o să ne împrumutăm ani la rând”.
Pensiile electorale pe legea cărora n-a ezitat să-şi pună parafa în 2008. Era şi PD-L în campanie. Tot electorală.
- “Eu am reproşat lentoarea de anul trecut, dar legea salarizării o făceau partenerii de guvernare”.
PSD-iştii, adică. Vina e mai mult decât evidentă.
- “Aşa cum este, PD-L e singurul partener la ora asta”.
Prost – neprost, ăsta e şi cu ăsta defilăm. Dacă ălora din Opoziţiei le arde de toate rahaturile, moţiuni, anticipate, cu cine mama mă-sii să lucreze şi preşedintele. Cu Boc. El nu vrea anticipate.
- “O ţară care se împrumută pentru a plăti pensiile şi salariile este o ţară de mâna a doua”.
Cum se numeşte preşedintele care de 6 ani conduce o ţară de mâna a doua?
- Culcer: Nu cred că populaţia mai este atât de naivă. T.B. (zâmbind îngăduitor): Doamnă, n-aş spune!
Continuarea era: N-aţi fost în ţară la ultimele alegeri?
- “Hai, daţi-mi voie să mai spun ceva…Brandul de ţară…”.
Nu se putea încheia altfel.
http://exasperat.wordpress.com/
Se anunta vremuri cacioase si vaca are tendinta de a sta cu picioarele in sus …
Peter Jungen
President of the SME UNION of the EPP (SME UNION (Small and Medium Entrepreneurs Union) of the EPP (European People´s Party) is the
network of pro-business Christian-Democrat, Conservative and Liberal politicians and political organizations.
Its main objective is to help in shaping EU policy in a more SME friendly way)
at the EDS-Summer University, Zilina, Slovenia
Can the Euro survive?
Asa cum l-am furgasit.
La http://vremea.forumgratuit.ro/politic-si-economie-mondial-f3/se-anunta-vremuri-cacacioase-t153.htm#362
În afară de astea, câteva obişnuinţe:
1. PSD şi PNL sunt vinovate pentru măsurile proaste ale Guvernului actual
2. “Aici discutăm despre un stat democratic” – adaptare după celebra “Aici vorbim despre o lege (a salarizării profesorilor) şi a nu o aplica înseamnă a nu trăi într-un stat democratic”.
Finalul a fost şi el superb:
Aveţi încredere în actualul Guvern?
- România nu poate merge decât în tandem cu U.E. şi FMI.
Ole!
Domnul Basescu cand isi baga picioarele in salariile medicilor ar trebui sa se gandeasca de 2 ori. Mi-e mila de cei care azi isi fac stagiul in spitalele din Romania. Jurnal de medic rezident, aici :http://verticalnews.ro/dramele-unui-spital-de-copii-prezentate-de-un-medic-rezident/
va rog stergeti “Mah” din postul anterior. Eroare de typing…
Apropos de oamenii din spatele cifrelor: de catva timp incoace portocalii ne tot zic cat de mult s-a umflat aparatul de stat. De la 900k in 2005 la 1350k acum zic ei (daca imi amintesc bine cifrele). Asta in principal e un argument impotriva guvernului Tariceanu, dar si impotriva stangii politice fiindca sustine “reforma statului” si “statul minimal”. La care opozitia reactioneaza slab, aproape sustinand ideile de austeritate prin concedieri. Ce n-am auzit insa niciodata, nici de la putere nici din opozitie si culmea – nici din presa – este cine, cand, unde si de ce s-au facut angajarile astea daca sunt angajari si nu doar alta metoda de numarare. Pentru ca se pare ca lucrurile nu stau chiar asa, de ex. guvernul i-a facut din pix bugetari pe angajatii spitalelor (platiti prin bugetul de asigurari de sanatate) recent, si astia au fost vreo 200 mii. Adica afirmatia ca sunt 450 mii angajari noi la stat ar fi falsa. Stiu ca in sistemul de invatamant personalul a scazut din 2004 cu 40000. Iar armata si jandarmeria au trebuit sa faca angajari pentru ca s-au profesionalizat.
Dumneavoastra, dle. Nastase sunteti in pozitia de a avea acces la informatii de acest gen si la cifrele exacte. Daca e adevarat ce cred eu in legatura cu cifrele astea atunci asta ar fi un contraargument extrem de puternic la “reforma statului” si ar distruge o parte esentiala a mitologiei pedeliste.
Presedinte de mana a doua… de ocazie… panarama de presedinte…
Auzi, sa-mi spuna el s-o intind din tara daca nu-mi place!
Pai sa plece el cu ma-sa care l-a facut si cu restul jivinelor din jurul lui, daca nu-i place tara asta pe care a facut-o sa fie de mana a doua!
Si-a bagat batul in ureche, cica dupa inot! Asta inot? Pun pariu ca nu poate inota mai mult de 3 minute, la cat e de paradit! V-o spune unul care a facut polo.
Oricum, ceva bun insa tot a facut: si-a sapat singur si temeinic groapa politica iar acum asteapta ca cineva sa-i faca un pustiu de bine si sa-l impinga inauntru.
Sa vezi acum cazatura in sondaje! Chiar si-n cele de mana a doua.
Eu stau si ma intreb cam ce-ar putea declara eba sau nutzi, daca puternicul asta de mana a doua spune asa ceva si jigneste senin poporul la tv.
Daca asta-i parerea lui, ca Romania e tara de mana a doua, pai e lesne de inteles de ce vrea sa scape de ea vanzand-o ungurilor, poate cu banii luati intentioneaza sa-si ia vreuna la prima mana, adica noua, de la fabrica, sau cum spun bisnitarii lui din port, una “tzipla”, de la PPE.
Mare nenorocit… cel mai mare din istoria Romaniei!
Asta pt ca e ales de tigani, de unguri si de serviciile noastre secrete, nu de poporul de mana a doua care doar plateste din greu tradarea asta.
Oricum, vad ca si doctorii astia de mana a doua care inca n-au pleat, incep sa-i nimereasca organul defect, intai au luat-o de la mijloc, apoi s-au apropiat mai sus, la tiroida, acum au ajuns la ureche, poate in curand se uita vreunul inauntru si-i pune diagnosticul corect.
Si in ciuda tuturor discursurilor sfidatoare la adresa populatiei a haosului in care a aruncat tara,saracia care ne paste la tot pasul etc.ati vazut cum a fost intimpinat la Spitalul Militar ? Aplauze si urari ! Despre ce vorbim noi aici ? A avut dreptate Madalin Voicu cand a spus ca suntem un popor fara coloana !
@Ghita Bizonu’
Ai dreptate !
Basescu devine din ce in ce mai penibil,cu cat iese mai mult pe sticla cu atat isi da lumea seama cu cine are de-a face.Pentru dobitocul asta orice persoana care consuma sau cere bani de la stat este un balast si,asa cum a invatat el pe mare,balastul trebuie aruncat peste bord pentru ca ingreuneaza nava.Ai senzatia ca banii pe care statul trebuie sa-i asigure medicilor,profesorilor,pensionarilor,etc,ii ia direct din buzunarul lui!Cretinul nu intelege de ce nu e bagat in seama!Un presedinte care se BUCURA ca nu i se intorc cetatenii in tara de frica sa nu le dea ajutor de somaj sau alte drepturi sau care isi indeamna cetatenii,PE FATA,sa paraseasca tara este un conducator de ev mediu.Cineva ar trebui sa-i explice betivului,ca o tara fara resurse umane nu are cum sa progreseze,iar fiecare cetatean ‘pierdut’ inseamna bani pierduti de catre stat.Si nu numai bani,inseamna mult,mult mai mult,dar nu cred ca betivul are capacitatea sa inteleaga!O tara depopulata este ca un organism slabit,orice infectie ii poate fi fatala!
Intersant este faptul ca Basescu vorbeste la telefon cu un ministru … Aceasta activitate nu ar trebui sa se afle in atributiile unui presedinte de tara (fie el si presedintele neoficial al partidului de guvernamant) … discutia probabil a fost legata de alte subiecte decat cele de stat insa nu putem sti … Totusi daca acest dialog a avut loc … ingerintele in actul de guvernare sunt “scoase la lumina” …
Du-te, Chiombule, Ne Lasa!
Izgoniti suntem din tara de un clan de mafioti,
Portavoce fiind chiar Base starostele astor hoti.
Suntem azi tratati ca paria in al nost’ lacas strabun,
De o mana de netrebnici, in frunte cu un nebun.
Jefuit-au bogatia, tot avutu’ acestei tari
Noi ne risipim aiurea, alungati in patru zari.
Vatra de strabuni lasata musai sa o parasim
Pe meleaguri hat, departe, chiombu’ vrea sa pribegim.
Cinic si sigur pe sine cu un hahait ne-anunta
Sa plecam oriunde-n lume, el la tronu-i nu renunta
Sa lasam in urma casa si al mamei sfant mormant
Si sa cautam de munca pe-al strainilor pamant.
O tara ca de poveste de la Domnu’ cu mult har
Sa-i ramane lui ca zestre, camarilei bogat dar.
Pe batrani si pe nevolnici neputand sa-i izgoneasca
Printr-o lege paricida vrea-n pamant sa-i gazduiasca.
Numai c-asta socoteala scornita de-un alienat
Nu iese la potriveala, “Jos cu-asa descreierat!”
Sa-si ia el bocceaua-n spate si la brat cu mafiotii
Spre Jilava sa purceada, locul lui e cu toti hotii.
Iara noi gasi-vom drumul spre iesire la liman
Din marasmu-n care Base ne infunda an de an.
Vrem din nou liniste-n tara, nu mai vrem varieteu
Sa muncim glia strabuna, ne lipsim de derbedeu.
De ce oare parlamentarii, oamenii politici, “societatea civila” nu isi propun un proiect de schimbare a Legii Electorale, care sa ceara de la candidati examene psihologice inainte sa fie acceptati pentru a intra in cursa pentru Presedintie? Un conducator de stat nu are voie sa reactioneze ca un dement in situatii de criza.
Englezii l-au taxat pe betiv.O merita!
Ascultand logosul politic al lui Traian Basescu, ai impresia, uneori, ca acesta este sincer si bine intentionat. Dar, asemenea unui om de bine plecat intr-o misiune de salvare, pare surprins sa constate, la jumatatea drumului, ca s-a urcat intr-un tren gresit. Ce vreau sa spun prin aceasta parabola ? Ca sinceritatea, oricat ar fi de profunda, nu te poate ajuta sa ajungi la tinta daca pleci de la premise gresite. Am putea lua in calcul ipoteza ca PDL este un astfel de tren gresit, in care s-a urcat Presedintele ? Poate raspunsul nu ar fi greu de dat, daca am observa cine l-a impins pe Traian Basescu pe partea asutita a politicii…
Mi-ati dat o idee excelenta. Chiar imi trebuiau subiecte noi. Voi scrie un articol intitulat “Bolile presedintelui” sau “Cui ii e frica de un betisor ? ” . Multumesc.
“Băsescu: Le mulţumesc celor care muncesc în străinătate şi nu se întorc în ţară pentru a cere şomaj”
Sper ca romanii sa te trimita in somaj, Basescule, si poate iti faci si tu bagajele, sa vezi cum e sa fii emigrant! Cinic si idiot!
‘În Italia şi Spania protecţia socială este la un nivel la care spaniolilor şi italienilor le convine mai mult să stea în şomaj decât să facă muncile mai grele.”
Nici un presedinte normal la cap nu si-ar permite sa faca generalizari de acest gen si sa insinueze ca doua popoare prietene sunt puturoase. Puturos e creierashul prezidential!
http://www.mediafax.ro/social/basescu-le-multumesc-celor-care-muncesc-in-strainatate-si-nu-se-intorc-in-tara-pentru-a-cere-somaj-6775397
“Cel mai mare pericol pentru populatie este acela ca guvernantii sa nu mai vada oamenii din spatele cifrelor”.
Astia de acum nu au cum sa-i vada pentru ca nu i-au interesat oamenii ci doar cifrele (afacerilor lor, idem si pentru liberali). Sunt exact ca o gasca de gansteri care au castigat niste strazi.
.
Problema nu e asta, ci oamenii care nu pot demonsta guvernantilor ca ei sunt ceea ce conteaza. Ma infioara spiritul romanesc.
Dar sa nu creada cineva ca PSD-ul a fost usa de biserica
PS: Mor de ras cand aud ca sunt orbi sau surzi care primesc ajutoare sociale dar ei conduc masini
.
Intrebari pentru dl. Nastase:
1) va face cineva puscarie pentru aceasta situatie (orbi care sofeaza dar primesc ajutoare sociale)?
2) va avea cineva curajul sa se lege de revolutionari, ca tot a venit vorba despre cifre si oameni. Sa-mi spuna si mie cineva cat primeste “spor de revolutionar”, ingrijitorul de la baza sportiva Forban, si pentru ce merite? Le va spune cineva acest lucru si altor pensionari? Va avea cineva curajul sa taie zeci de milioane de euro cheltuiti cu acei revolutionari care nu au rude/parinti decedati la revolutie, au ramas cu handicap sau au suferit vatamari corporale grave? Imi spunea si mie cineva din politie ce inghesuiala era la Jilava, ca toate gunoaiele voiau la puscarie cateva zile, sa spuna ca au fost arestate la revolutie.
Domnule Nastase,
De ce nu incercati sa faceti o analiza mai amanuntita a motivelor pentru care tara este in situatia actuala? De ce alte tari care au iesit din fostul bloc comunist in 1989 sunt cu mult inaintea tarii noastre? In zona Schengen, zona Euro etc… Pentru ca ei n-au ratat startul in ’90. Dar in romania, in anii 90 se faceau averile… cine a fost la putere de la inceput? De ce cand Petre Roman a vrut sa inceapa privatizarile Iliescu a chemat minerii in Bucuresti, organizand o lovitura de stat? De ce au fost momentele din Piata Universitatii? De ce minerii au batut toti “intelectualii” pe care i-au gasit pe strada? De ce dupa toate astea Iliescu le-a multumit?
Cat despre viata buna pe care ne-o poate oferi Basescu, de ce nu privim in urma, la primul sau mandat de primar la Bucuresti? Cate proiecte de infrastructura a propus Basescu si consilierii PSD le-au blocat in Consiliu? Chiar imi aduc aminte, referitor la Pasajul Basarab, un reprezentatnt PSD spunea pe vremea aia ca un pod peste calea ferata nu este necesar, se poate construi, pt fluidizarea traficului, o trecere la nivel. Va dati seama cum ar fi fost.
Deci, domnule Nastase, am inteles ca trebuie sa ajungeti din nou la putere, trebuie sa aruncati cu noroi in cineva, dar problemele din Romania sunt mult mai vechi decat Traian Basescu presedinte. Indiferent cine va veni la putere, chiar si dumneavoastra, lucrurile nu se vor schimba in bine prea curand.
Si da, romanii sunt naivi. De ce? Pentru ca ati reusit sa-l demonizati pe Basescu, sa-i puneti pe toti impotriva lui, sa-i faceti sa creada ca, intr-adevar, toate problemele din tara asta sunt datorate lui. Felicitari! Ati reusit!
Iar exodul romanilor n-a inceput in era Basescu, primii au inceput sa plece la inceputul anilor 90. Pe vremea aia ori cunosteai pe cine trebuia in Romania, ori fugeai “afara” pentru ca la noi nu puteai sa faci nimic…
In incheiere, cred ca problemele tarii terbuiesc cautate cu mult inainte de 2004. Incercati o analiza obiectiva, nu fiti asa subiectiv.
Dintr-o oarecare perspectiva, Basescu se apropie de adevar: nu om fi o tara de mana a doua dar in mod sigur printre noi sunt destui oameni de mana a doua sau a treia sau… care din 4 in 4 ani (sau 5, dupa caz) habar nu au ce voteaza. Si, mai mult ca sigur, Dl Basescu, plecand de la exemplul pe care domnia sa si cei din jurul domniei sale il dau, inevitabil vom fi categorisiti si de cei din exterior ca fiind de mana a doua.
Multumesc, Basescu!….. de parca nu imi ajungea deja scandalul cu romii romani din Franta!!!
O tara ajunge tara de mana a doua numai si numai atunci cand este condusa de oameni de mana a treia sau a patra. Dixit.
Basescu este doar rezultatul educatiei materialist-dialectica primita cu forta de acest popor in ultimii 50 ani. O problema mult mai grava cred ca este venirea lui Videanu ca viitor Presedinte, sansele fiind destul de mari la cat de imbecilizat si fara repere morale este acest popor. Lipsa de strategie si adaptabilitate a partidelor din opozitie a facut posibil ca aceasta catastrofa sa se perpetueze. Ca Basescu e bolnav cu capu, nu mai are nimeni nici un dubiu, problema e ca sunt mult prea multi cu probleme la mansarda, iar selectia naturala actioneaza haotic si uneori la comanda.
@ All:
Intotdeauna cand Basescu iese si caca la scena deschisa din proprie initiativa, intotdeauna -repet- vrea sa acopere urgent ceva.
Intrebare: ce vrea sa acopere acum?
Raspuns: sa aiba vreo importanta extradarea traficantului evreu?
E tot o intrebare, deocamdata…
@Radu Papucu * Sa nu confundam grupul Petre Roman ( PD-ul ) cu PSD-ul. Ceausescu lansase un inceput de privatizare – partile sociale. Petre Roman, in loc sa le foloseasca ca un inceput de privatizare, a returnat banii, fara ca cineva sa-i ceara. Intentie necinstita din start. Dupa aceasta, a lansat cupoanele de 25.000 ( cica 30 % din avutia nationala ) care se vindeau la colt de strada, o bataie de joc. Astfel s-a spart proprietatea unica, proprietatea intregului popor, lasand libertatea guvernului sa se joace cu restul. Tot dl. Petre Roman a lansat societatile mixte, cu capital de 100 USD, scutite de impozit pe 5 ani, care ne-au adus pe cap stoluri-stoluri de “investitori” arabi, turci, italieni, etc. Tot dl. Petre Roman a scos legea desfiintarii CAP-urilor ( nemtii din DDR le-au transformat in societati pe actiuni ). Din start Ungaria nu a retrocedat nimic, dand despagubiri in 1991 ( prin cupoane ) de max. 20.000 USD. Operatiunea a costa cca 250 milioane de dolari. Polonia nu a retrocedat nimic. Romania, mai cu mot, a aplicat restitutio in plus quam integrum, adica a retrocedat si ce nu s-a nationalizat ( mafia retrocedarilor ). Platim despagubiri si acum ( vezi Fondul Proprietatea ). La privatizari, din nou Romania a fost campioana estului. Etc, etc, etc. Ar mai fi foarte multe de spus.
@Raducu Papucu
Daca nici istoria recenta nu este retinuta in memoria colectiva a contemporanilor, imi pun intrebarea ce rost are sa ne mai pierdem timpul cu dacii, romanii, razboaiele mondiale, etc. Sunt minciuni pe fata, domnule!
Daca revii pe acest blog si pe acest topic, fa-mi placerea si spune-ne si nou ce ai inteles dumneata din mineriada, spuneti-ne ce stiti dvs. ca s-a intamplat atunci, cauze, evenimente, etc.
Da, intr-adevar, Iliescu si ai lui au gresit ca nu au trimis politia sa aplice legile in vigoare! A vrut sa fie delicat, sa astepte ca poate pleaca manifestantii aia, naiba stie ce a fost in capul lor. Intr-adevar au gresit!!! Si in final a iesit prost pentru toata lumea. Inclusiv pentru politie (care a avut ordin sa nu faca nimic!!!) ce s-a ales cu sediul central devastat, sute de masini (proprietate personala) incendiate de “manifestanti” si o gramada de alte pagube asupra proprietatilor private.
Deci domnule Raducu Papucu, esti binevenit cu propria-ti versiune a istoriei moderne.
@Administratia blogului
), iar eu nu-s printre cei care proslavesc PSD-ul dar ii critic cu min. 7 ani de-acasa.
De ce nu mai pot posta cu numele “Blizzard” si e-mail-ul asociat incat a trebuit sa fac o mica modificare?
Sigur e un incovenient de natura tehnica la mijloc pentru ca in privinta continutului nu ma plang ca am fost vreodata cenzurat (desi unul dintre mesajele care nu a trecut ii dadea dreptate lui…Harabula
Felicitari UK !!!
De ce isi aleg romanii conducatorii? Ca sa le fie mai bine lor, romanilor, sau ca sa le fie mai bine conducatorilor? Ca sa poata trai decent in Romania sau ca sa fie alungati prin alte zari? Presedintele resintetizeaza dictonul ubi bene, ibi patria. Inteleg ca lui ii este bine aici, din moment ce sade aici si ii da afara pe ceilalti. Comportament de cuc. Doar ca, se zice, daca te prinde cintatul cucului cu bani in buzunar, atunci te ve umpli de bani. In timp ce, daca te prinde cumva cintatul prezidential cu bani in buzunar, atunci toti banii iti vor dispare. Incerc sa imi amintesc: presedintele, pina acum, a facut promisiuni publice romanilor sau si-a facut promisiuni publice sie insusi? A zis si a scris “sa traiti bine” sau a zis si a scris “sa traiesc bine”? Incetul cu incetul, aflam programul de lucru prezidential: presedintele inoata o ora – in apa oare sau in bautura? – dupa care se scobeste in urechi; cu citiva ani in urma am aflat si despre frecventarea salonului de pedicura. Intelegem, aflind preocuparile prezidentiale, nu doar de ce o carte a dlui Cartarescu este in proces de citire de aproape un deceniu ci si de ce tara merge asa cum merge. “Va locui in Bucuresti numai cine isi va permite” a devenit ” Va locui in Romania numai cine isi va permite”: adica el, Udrea, Videanu, Blaga si inca vreo doua-trei mii de insi. Restul populatiei poate pleca, il pot vota pe dl Basescu si de aiurea, oricum nu conteaza cine voteaza ci cine numara voturile. Acceptind ideea, dealtfel usor de probat la nivelul logicii, ca ascensiunea dlui Basescu si a altora, a dnei Udrea de exemplu, ar fi rezultatul eforturilor unui grup de dezvoltare, nu ma pot opri sa nu ma intreb de ce acest grup de dezvoltare a ales pentru promovare astfel de personaje. Spune-mi cu cine te intilnesti, ca sa iti spun cine esti. Persoane cu reale calitati nu ar fi putut fi gasite? Ori grupul de dezvoltatori este, uman vorbind, asemeni celor promovati? In acelasi sistem de supozitii publice, am putea trai si un interesant circuit al informatiilor in natura: ăl mai tare om din tara, ca om al dezvoltatorilor, afla informatii utile pentru Romania din pozitia sa, pe care informatii le raporteaza dezvoltatorilor, care dezvoltatori le sintetizeaza si le prezinta ălui mai tare om din tara in sinteze, pentru ca el sa poata citi ceea ce a aflat. Buna! Si, fiindca tot scriu niste aiureli, fiind si eu un oricine care zice orice, sa transcriu, complet aleator, orice legatura cu anumite persoane fiind absolut intimplatoare_
“2/2 -Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.” Nici o legatura cu formularile cu “eu”
22/2-Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. Tratament degradant. Nici o legatura cu replicile adresate unor cetateni romani.
24/1 – Dreptul la apărare este garantat. Cu totul si cu totul intimplator si neintentionat unii cetateni care au dialogat cu presedintele nu s-au putut apara.
30/7 – Sunt interzise de lege defăimarea ţării….incitarea la discriminare,…. Cu totul intimplator si doar in mod rauvoitor afirmatia ca Romania este o tara de mina a doua ar putea fi luata ca o defaimare; si doar din rautate putem gasi incitari la discriminare si chiar discriminari.
De ce si-or fi alegind romanii conducatori?
PS. A fost cu totul intimplator si faptul ca transcrierile au fost din Constitutia Romaniei. Puteau fi de oriunde.
@Doru Coarna
Cumpararea pe shest a rablelor americane?
dlnimeni
A zis : ” să trăiţi bine ! ” . Problema e că mulţi au crezut că-i o promisiune . Nu era , domnule ! Era un ordin , ofiţeresc , marinăresc ! Nu-i vina lui că nu ne-am priceput noi să-l executăm , cum se spunea în armată ? întocmai şi la timp .
Contele: era un slogan.
Am reflectat indelung dle Presedinte ,inainte de a va scrie aceste cateva ganduri …si asta din urmatoarele motive :
-constatarea , sau daca vreti aproape certitudinea ca opiniile noastre ale membrilor simpli de partid sunt ascultate pana la alegeri si apoi in cel mai bun caz suntem “uitati”,fiind preferati cand ajungem la putere “specialisti ” veniti in partid de “trei zile” care sunt capabili sa ne “VANTUre” munca in alegeri si sa sa ne lase pe mana unuia care incearca sa ne debarce pe toti in te miri ce port sordid din Europa ..
-dezamagirea ca partidul meu de suflet PSD , scoate in fata asa zisi formatori de opinie care induc in opinia publica un mesaj confuz sau daca vreti mediocru in sustinerea unor idei clare de stanga .
-constat cu regret ca verva si incisivitatea dvs ca om politic si lider al nostru cu care ne ati obisnuit,s-au “tocit” , iar mesajul dvs ca om de stanga , va rog sa ma scuzati dar pare “prafuit”.
Sa ma explic :
Faptul ca Basescu face in Romania ce face de sase ani vi se datoreaza si dvs…si daca vreti se datoreaza modului in care au functionat institutiile statului in perioada in care ati fost Prim Ministru !!!
Va intreb Dle Presedinte , daca Dvs ati fi fost in situatia sa fiti acuzat ca “ati furat flota Romaniei ” , cu dosarul gata de a pleca la instanta , si Basescu ar fi fost Prim Ministru Dvs ati mai fi candidat la Presedentia Romaniei?
In legatura cu abordarea daramarii guvernului Boc ca necesitate reala si obiectiva va propun Dle Presedinte urmatoarele directii :
-scoaterea in evidenta a greselilor actualului guvern cred ca ar fi nrcesar ca specialistii nostrii sa intervina numai sa puncteze strict “de meserie” erorile scoase in evidenta de mass media .
NU MAI LASTI SA VORBEASCA DESPRE CHESTIUNI DE SPECIALITATE CARE II DEPASESC PE TOT FELUL DE “SPECIALISTI” !!!!!!!
Va dau exemple : Pe chestiuni de politica externa sa vorbeasca NUMAI Titus Corlatean sau DVS.
Pe chestiuni de agricultura NUMAI Dl Victor Surdu.etc.
In principiu mandatati Sefii de departamente pe care ii coordonati sa vorbeasca pe problemele de care se ocupa !!!!!
Pot sa va dau si un exemplu pe care eu il consider nepotrivit : cum credeti ca e perceput DL deputat Negoita (RIN GRAND) care are un proces de milioane de euro de platit impozite la stat ,care apare la televizor si plange pe umarul angajatului la stat caruia i se reduce salariul?
Am convingerea ca DL deputat Negoita a ajuns deputat al PSD, si vicepresedinte al partidului datorita calitatilor exceptionale de lider recunoscut in partid ,si al luptei in partid de peste 15 ani pe meterezele stangii !!!!!
-Conceperea si promovarea unui program de guvernare simplu in maxim 1o masuri de guvernare simple usor asimilabile de electorat si promovate de formatori de opinie potriviti si credibili.
-Creearea si promovarea GUVERNULUI PSD din umbra
Despre statisticile pe care ni le supuneti atentiei in legatura cu brendul de tara v-as sugera sa ne spuneti aceeasi statistica si la momentul in care Dvs ati lansat proiectul Dracula (in care Dvs daca imi aduc aminte bine ati investit 100 000 000 lei vechi sa ne convingeti ca este un proiect viabil), si dupa lansarea proiectului pana azi !!!!!!!
Interesant ar fi sa auzim si o parere a SEFULUI DE DEPARTAMENT PTR TURISM PE CARE IL COORDONATI !!!! (despre acest subiect ma opresc aici dar voi continua )
Dle Presedinte va rog sa nu considerati acest inceput de dialog cu DVS ca pe un repros ,ci ca pe o dorinta de analiza si introspectie a celui mai bun dintre noi (PSD) in opinia mea , a SINGURULUI OM CARE POATE MAI POATE SALVA bunul mers inainte al poporului roman.
Sper DLE Presedinte sa nu mai repetati greselile pe care vi le ati asumat cand ati recastigat functia de Presedinte al Consiliului National si sa va inconjurati de oameni care intr-adevar sa merite colaborarea cu DVS.
CU respect
@ Pali:
Intotdeauna militarizatii stau alaturi de comandantul suprem pana in ultima clipa, deci e acelasi comportament pe care l-au avut si acum 20 de ani cand au tras pana in ultima clipa…
Asta e insa dovada ca au salarii uriase cata vreme nu le pasa de recentele amputari, iar B\ le va mai scade odata, curand-curand, caci si el va intelege ce-am inteles si eu.
@ Draghi Puterity,
Are doar scop politic, panarama asta se gudura pe langa americani pe banii tarii ca deobicei, poate il cheama la o cafea.
Ideea e ca dupa ce le luam, probabil Boc cel tampit va introduce programul rabla si pt aviane de lupta, astfel ca le casam si cu banii platim avansul la altele noi…
Norocul e ca Boc va dispare la toamna si B\ prin primavara, astfel ca poate scapam…
@doru coarna
Partial de acord cu dvs.Nu pot sa cred ca,toti cei aciuati pe clanta de la intrare numai sa-l vada pe Betivan”au salarii mari ! De ex. o asistenta cat poate sa aiba chiar si la spitalul Militar ? Sau toti erau Conf.Dr. din acel comitet de primire limbisto-lacheu ? Dar ei nu sunt bugetari;si nu iau urmatorul salar cu un minus de 25 % ?
P.S. Nu era o idee rea sa traga cineva si acum pina la ultimul cartus ( si nu moment )
Jos odiosul dictator! Jos nomenclatura PDL-ista! Jos tirania basista! Mai bine golan decat PDL-ist; Mai bine vagabond decat Boco-Basist!
@Doru Coarna:
Nu stiu ce insinuezi sau la ce indemni in mesajul adresat lui Pali (?!), dar cred ca ar trebui sa stii, inainte de a arunca cu piatra, ca militarii sunt in slujba poporului si a institutiilor sale democratice (iar “comandantul suprem”, pe care il demonizezi din motive numai de tine stiute, este o astfel de institutie). Faptul ca vremelnic functia respectiva este exercitata de un personaj politic controversat (dar ce nu este controversabil in politica ?!) este o alta problema, dar n-ar trebui sa confundam institutiile cu persoanele. Nu sunt fan al politicianului Traian Basescu (in omul politic am tras cu “tunul”, critic vorbind !), dar in constiinta mea politica nu amestec niciodata anumite lucruri. Nu stiu, uneori am impresia ca democratia este un dar otravit, prin dezbinarile si escaladarile pe care le produce (cel putin la noi, la romani), ceea ce nu se intampla la natiunile cu o cultura politica dezvoltata (vei ramane, probabil, surprins sa afli cu cat respect si consideratie vorbeste Barack Obama, in lucrarile sale, despre George W. Bush, pe care il considera un politician responsabil si un om bun, in pofida adversitatii lor politice si ideologice !). Sunt absolut de acord ca Traian Basescu “danseaza”, prin politica anticriza si de austeritate sociala, pe partea taioasa a politicii, si, da, s-ar putea sa ai dreptate, electoratul sa fie chemat la urne in primavara si sa hotarasca altceva pentru Romania (dar, in absenta acestei hotarari democratice, iti atrag atentia ca te imbeti cu apa rece, pentru ca ciclul electoral se incheie in 2012 pentru parlamentare si in 2014 pentru prezidentiale !). Cat despre “militarizatii” de care faci vorbire, lasa-i in plata Domnului, pentru ca viata lor chiar nu este una de invidiat (daca vei citi despre avatarurile feldmaraesalului von Paulus, vei intelege mai bine ce vreau sa spun, sau, nu in ultimul rand, daca vei citi ‘Destinul unui militar”). Si apropo, militarii romani au facut un act maret, de demnitate nationala, in 1989, dar si pe drumul democratiei, fiind una din locomotivele care ne-au dus intr-unul din cluburile selecte ale Occidentului… Sunt de acord ca “F-16″-lea alea sunt niste vechituri si n-ar trebui sa sarim cu banu’ pe asa ceva (cu atat mai mult cu cat excelenta sa, domnul ambasador Mark Gitenstein a declarat ca, indiferent de soarta contractului, ramanem prieteni si aliati de nadejde)… Cu stima.
dlnimeni : la mine a fost o gluma .
Maestre, decat sa va tot va lamentati prin tot felul de articole, mai bine luati-l de-o ureche pe Titulescu ala Micu, puneti-l fata in fata cu Crin Antonescu si trantiti o Alianta Social-Liberala, trantiti Guvernul, pe ala cu nas de Pinocchio si obraz de porc si mai lasati disputa aia de doi lei “cota unica vs impozit progresiv”, ca nu intereseaza pe nimeni.Daca nu ma inseala memoria, alianta asta se cocea de prin 2003, dar in vremea aia erati prea Arogantu’ s-o bagati in seama. V-a luat-o Basescu inainte si v-a fript. Asa scriu istoria Barbatii de Stat ,nu lamentandu-se pe bloguri..
Contele: si la mine.
pentru RADUCU PAPUCU… D omnule papuc [ce nume predestinat] tin sa va amintesc un lucru elementar, fiecare guvernare este responsabila pentru perioada in care a guvernat nu cum incerca lautari portocalii si pupincuristi basescieni sa arunce vina pe toata clasa politica. domnule papuc la predarea guvernari sunt cifrele fiecarui minister si in ansamblu al guvernului si al tari implicit. tin sa va reamintesc daca nu stiati ca printre indicatori ce spunrelaitatea guvernari se numara , deficitul bugetar, datoria externa , inflatia, deficitul de cont curent, rezerva valutara a tari toate indicand modul de guvernare al guvernului respectiv. daca aveti amabilitatea sa-mi spuneti si mie aceste cifre la toate guvernele post decembriste si binenteles la guvernul criminal condus de catre tripleta mortala BASESCU- BOC– UDREA va sunt profund recunoscator.
@ ITU,
Militarii sunt in slujba poporului in aceeasi masura in care si guvernul, si presedintele, sunt…
Din cate imi amintesc eu de la fata locului, prin ’89, inainte sa fie locomotiva (???) catre NATO, au tras la gramada in tineretul in slujba caruia trebuiau sa fie, laolalta cu militia si securitatea, cu usla, si cu alti barbati d-astia, toti aflati momentan inarmati in slujba si in fata poporului neinarmat. Apoi au trebuit sa-l matzeze pe comandantul suprem ca sa-si spele mainile si obrazul… Vezi si pe Antonescu, mai demult.
E drept, au fost primii care s-au spalat astfel pe maini.
Daca seful Romanicii nu ar fi si comandant suprem, atunci lucrurile ar fi OK, dar uite ca armata a trebuit sa traga prosteste la Timisoara, apoi in Bucuresti, apoi in EL! Despre asta vorbeam, nu ca sunt masochisti. Dealtfel, a trebuit intr-o perioada sa impartasesc viata lor si a fost OK, dar cand hotul iti ia din bani stiind ca iti e cmd. suprem si tu nu poti riposta, iar tu iti faci fericit poze cu hotul, tu ce intelegi? In sensul acesta spuneam ca il vor sluji pana in ultima clipa, apoi…
@ ITU, completare,
Ca sa ma intelegi mai bine: armata ar trebui sa fie sub administratia guvernului via ministrul sau, iar dpdv operativ, sub MStM. Punct.
Nu e bine, si n-a fost niciodata bine, ca un om ales din talciocul politic, indiferent in ce oranduire, sa capete si comanda suprema, adica sa fie investit cu drept de viata si de moarte, caci acesta nu va ezita sa ordone in interesul lui, iar armata va trebui sa se compromita, executand… apoi “corectand”.
Politica e una, apararea e alta, dar politicienilor le convine sa le amestece ca sa primeasca totul la pachet. Uite ca militarii vor primi F-16 desi au poate nevoie intai de salarii, de echipament, de carburant, de locuinte, de bani pt antrenare, de cate si mai cate…
@Doru Coarna,
Nu te lasa manipulat de Securitate. Armata a facut niste prostii din cauza unor ofiteri inferiori incompetenti si bine indoctrinati de propaganda ceausista. Cei mai multi responsabili sunt de la fosta si actuala securitate. Puneti mana pe manualele de istorie si o sa vedeti ca in 1907 a fost la fel. Marele Razboi de Intregirea Neamului le-a spalat rusinea. Au fost doar niste bieti sublocotenenti cu cas la gura, trimisi in misiune acolo unde rudele lor au fost violate, arse casele si devalizate de rasculati..
@ liberalul cel optimist,
Sunt doctor in astfel de provocari, de aceea i-am si dat curs, am vrut sa vad daca interlocutorul cupleaza…dar nu, i-a convenit varianta.
Mersi.
@Doru Coarna:
Esenta democratiei consta in posibilitatea schimbarii non-violente a guvernului si a presedintelui, pe calea votului popular, iar nu prin masuri manu militari, cum se intampla pentru doborarea dictaturilor (si cum s-a intamplat si cu dictatura ceausista). Despre asta e vorba in propozitie. Electoratul ii cocoata la putere, electoratul ii da jos… Orice alta abordare in afara ecuatiei electorale inseamna o distantare de democratie… Inclusiv jocul politic se face in aceasta paradigma democratica. Chiar si intre alegeri exista suficiente modalitati politice, care se inscriu in spiritul si litera democratiei, de a-i da jos pe cei care inseala asteptarile electoratului (demisia, demiterea, motiunea de cenzura, suspendarea, referendumul de demitere, alegeri anticipate…). Cat priveste complexitatea raporturilor dintre armata si stat sau dintre armata si popor, problema este una deschisa… Oricat s-ar divaga pe tema subordonarii armatei presedintelui, exista un control democratic, civil asupra armatei…
@ ITU,
Cunosc extrem de multi oameni care nu simt ca intr-adevar controleaza democratic armata, unii chiar militari. Armata este la cheremul alesului, in modul cel mai concret si practic. Iar eu, privind in istorie, cred ca nu e bine.
Cine comanda -fara absolut nicio pregatire specifica- armata?
Sa te intreb si despre cine conduce practic economia, in aceleasi conditii?
Despre asta-i vorba.