A reinceput campionatul de fotbal din Romania. Nu e o stire de natura sa ne ajute economic, insa poate ca putinele meciuri de calitate care se mai joaca in Romania vor putea absorbi din tensiunea acestor zile. Dinamo a inceput surprinzator de bine acest campionat si nu pot decat sa sper ca isi va continua traseul bun atat in campionatul national cat si in Europa, unde sper ca am invatat sa tinem pumnii tuturor echipelor romanesti.
Altfel, acest nou inceput ne da ocazia sa speram, la randul nostru la un nou inceput, odata cu venirea toamnei si lansarea unei noi motiuni de cenzura. Chiar daca poate disputa din Parlament nu va fi la fel de spectaculoasa, sper la o participare din partea publicului cel putin la fel de substantiala. In politica, spre deosebire de fotbal, ne confruntam cu un joc cu suma nenula, de unde putem cu totii sa castigam, spre deosebire de fotbal, unde exista intotdeauna un invingator si un invins. Sper in participarea romanilor la motiunea de cenzura, pentru ca aceasta chiar poate face diferenta pentru noi toti.
The_engineer, evident, politica are si partile sale negative pe care nu vreau sa le neg. Ar trebui sa invatam insa sa judecam pragmatic lucrurile. Traind, avem ocazia sa fim martorii nedreptatii sociale. Imi imaginez ca mai toti romanii si, de fapt, mai toti cetatenii dintr-un stat democratic au vazut ce poate face saracia din oameni capabili, ce poate face lipsa de educatie din oameni cu potential sau ce poate face nedreptatea sociala dintr-o societate bazata pe egalitatea de drepturi. Politica este singura modalitate de a indrepta aceste nereguli. Fie ca faceti politica intr-un partid sau ca membru al societatii civile, participarea civica este singura solutie pentru ca lumea sa fie mai corecta maine decat este astazi. In timp, am inteles aceste lucruri si imi place sa cred ca i-am facut si pe altii sa inteleaga. Chiar si numai cativa dintre obisnuitii acestui blog sau dintre tinerii cu aspiratii pentru mai bine pot schimba lumea, putin cate putin, printr-o lege, printr-un proiect politic, printr-o continua lupta personala pentru mai bine.
P.S. scopul Institutului Ovidiu Sincai a fost, chiar de la aparitia sa, de a stimula educatia politica, necesara atat pentru activitatea in ramura puterii executive cat si in ramura puterii legislative. Va voi tine la curent cu ceea ce vom face in urmatoarea perioada.
Draghi_Puterity, votul obligatoriu este doar una dintre solutiile posibile pentru iesirea Romaniei din impasul politic in care se afla. Din pacate, nu operam in domeniul solutiilor matematice, apodictice, pentru care nu pot fi gasite contraargumente. Ca si alte idei, votul obligatoriu are hibe si faptul ca le discutam este primul pas spre incercarea de a le elimina. Pana cand politicul va face din nou dovada faptului ca este indispensabil unei societati dinamice, astfel incat participarea politica sa fie maxima fara o reglementare legislativa, aceasta este, din punctul meu de vedere, cea mai buna solutie pe care o avem.
Dl.nimeni, nu trebuie sa ne lasam descurajati de ceea ce nu putem face, altfel am risca sa ne plafonam in apatie. Dupa cum ar fi spus Sartre, chiar si cu votul obligatoriu, omul are intotdeauna posibilitatea de a alege. Poate vota cu cineva, poate vota alb sau poate lipsi de la vot asumandu-si sanctiunea. In definitiv, tot el va alege si va suporta urmarile deciziei sale. Nu cred ca ar trebui sa ne lasam intimidati de ceea ce ar putea face Traian Basescu cu un astfel de subiect. Cat timp intelegem cu totii necesitatea practica a unui Parlament cu adevarat reprezentativ pentru Romania, artificiile sale discursive nu au niciun efect. Acum mai mult decat niciodata este evident pentru toata lumea faptul ca majoritatea reala a cetatenilor Romaniei nu l-ar mai alege sau, poate, nici nu l-ar fi ales vreodata pe Traian Basescu ca presedinte.
Contele, pentru a ma face bine inteles in problema impozitarii progresive, as vrea sa subliniez cateva lucruri. Inainte de orice, trebuie spus ca plecam de la premiza ca statul are nevoie nevoie de un buget din care sa acopere costurile de infrastructura, sistem medical, sistem de pensii etc, desi statul lui Basescu a constituit in numeroase ocazii o exceptie la aceasta regula. Am mai spus-o, impunerea cotei unice de impozitare a fost un capriciu politic, pornit de la iluzia ca o cota unica si scazuta poate creste rata de participare in economia reala. Nu a facut-o, fara niciun fel de surpriza, pentru ca taxele mai mici catre stat nu sunt un stimulent suficient pentru afacerile care se stiu protejate politic. Pentru a creste rata de colectare este nevoie in primul rand ca institutiile responsabile de supravegherea colectarii sa fie puternice si independente politic. Inutil de spus, guvernarile de dupa 2004 au facut exact opusul, iar declaratiile celor trecuti prin mecanismul Ministerului de Finante fara a fi angajati politic – precum cea a lui Dan Bittman – demonstreaza exact acest fapt. Concluzia este simpla, din orice directie ar fi privita, daca scopul statului este sa creasca rata de colectare, trebuie sa-si intareasca institutiile de control. Acolo este diferenta functionala intre diferitele modalitati de impozitare. Diferenta morala a fost deja discutata indelung: cota unica inseamna ca cei saraci economisesc destul pentru o paine pe luna, iar cei bogati economisesc destul pentru un iaht pe luna. Pentru a ma asigura ca atat cei saraci cat si cei bogati vor avea asigurat dreptul la viata, voi sustine intotdeauna impozitarea diferentiata si folosirea banilor pentru stimularea domeniilor care creeaza slujbe. Din pacate, piata libera nu stimuleaza mereu domeniile care creeaza slujbe. Cateodata, piata stimuleaza specula si baloanele imobiliare sau de alta natura.
Florin M, pot certifica faptul ca nu esti anarhist din descrierea pe care ti-ai facut-o. Mai degraba, as spune ca esti un social-liberal foarte bine ascuns sub o mantie de intelectual mereu in Opozitie. Acum, nu-ti mai ramane decat sa demonstrezi, atat noua cat si lui Ghita Bizonu, ca esti cu adevarat ceea ce sustii. Sincer vorbind, ar fi pacat ca ideile tale sa nu existe si peste limitele acestui spatiu de dialog virtual. Nu-ti cer neaparat sa intri in PSD, dar iti cer, cu toata consideratia posibila, sa nu devii unul dintre cei care ar fi putut schimba ceva in bine, insa nu au facut-o. Ma tem ca aprecierile tale despre importanta unor fast-food-uri in comparatie cu sedii de partide politice nu vor fi de ajutor daca vei alege aceasta cale.
Odin, de dragul argumentului, iti spun si eu parerea mea. Cred ca votul obligatoriu nu ar pune in niciun fel in paranteza argumentele si proiectele oamenilor politici. Dupa mai multi ani de guvernare slaba, exista riscul departarii de spiritul democratiei, nu neaparat de litera ei. Ma tem ca aceasta este situatia din Romania, unde cei mai vizibili politicieni, premierul si presedintele, isi dedica toate eforturile nu bunei guvernari, ci generalizarii sentimentului ca „nimeni n-ar fi putut mai bine”. Dintr-o astfel de perceptie, am putea avea surpriza extrem de neplacuta a unei apatii politice si mai apasate. Or, in virtutea democratiei, aceasta perspectiva este autodestructiva. Oamenii trebuie sa inteleaga ca ceea ce voteaza si ceea ce fac intre alegeri determina ceea ce vor primi inapoi de la alesi. As prefera oricand un guvern ghidat de cetateni decat un guvern care exista in ciuda cetatenilor si cred ca nu sunt singurul de aceasta parere.
Karakas, Harabula, ma tem ca aparitia unui organism mediatic sustinut in vreun fel de PSD nu ar face decat sa concentreze criticile partidelor adverse intr-o singura directie. Desi cred in necesitatea unei astfel de platforme de comunicare, cred de asemenea si in faptul ca ea trebuie sa se dezvolte natural, organic, cu munca independenta a intelectualilor de stanga din Romania, multi sau putini.
P.S. Gasesc foarte surprinzator faptul ca Traian Basescu se contrazice singur in gesturi. Poate retineti ca in 2009 acesta a interzis aterizarea presedintelui Ungariei, Laszlo Solyom, la aeroportul din Targu Mures. Pe de alta parte, presedintele Romaniei nu are nicio problema in a se afisa cu premierul Viktor Orban la Tusnad in 2010, unde a ascultat traducerea discutiilor in casti. Poate ca e o alegere populara.
Nimrod, as fi preferat desenele lui Edi Rama ca logo pentru brandul de tara pentru simplul motiv ca ele sunt originale si gratuite, in total contrast fata de ceea ce a contractat Ministerul Turismului din Romania. Altfel, cu tot respectul cuvenit, sunt de acord ca desenele lui Stefan Caltia sunt mult mai reprezentative pentru Romania, din orice punct de vedere.
Zimbru60, ma tem ca solicitarile de autonomie de tipul celor despre care vorbesti tu apar in momentele in care economia statului in cauza stagneaza. Astfel, daca-mi este permisa o consideratie personala, pentru ca avem un guvern absolut incompetent, e usor sa sugerezi faptul ca autonomia unei zone ii poate aduce beneficii economice si sociale mai consistente. Nu este de mirare ca astfel de solicitari nu apar in cazul statelor cu o economie si o clasa politica functionala. La noi insa…
Orasan Ioan, cateva dintre intrebarile tale sunt retorice, cateva sunt idealiste, dar toate sunt cat se poate de corecte. Masura in care Traian Basescu si Emil Boc vor intelege sa raspunda la ele va influenta major urmatoarea perioada. Sunt in mod special interesat de raspunsul la intrebarea ta despre demisia lui Emil Boc inaintea motiunii de cenzura.
G.P., problema cu implicarea studentilor la marketing si comunicare in dezvoltarea brandului de tara al Romaniei ar fi fost banii europeni. Dupa cum ati auzit de la doamna ministru, cei 800.000 de euro cheltuiti pana acum pentru brandul de tara sunt din fonduri europene si, drept urmare, trebuie sa fie cu chitanta. Lasand gluma deoparte, insasi argumentatia pe care am auzit-o cu prilejul acestui moment este jenanta. Din cate am inteles de la ei, nu e nicio problema ca fondurile au fost cheltuite prost, important este ca ca sunt europene. Apropos, in conditiile in care contribuim la bugetul UE cu mai mult decat am absorbit, cam orice fel de fonduri europene sunt, practic, banii nostri.
Domnule Nastase, fiti sigur ca in acest moment putini dintre votantii dlui Basescu ar recunoaste ca l-au votat. Va rog sa primiti raspunsul cu care am intirziat: da, cel mai probabil in saptamina 16-22 august.
@AN,
Vă mulţumesc pentru răspuns şi, dacă tot e vorba de frunze şi sporturi “de gazon” mă gândesc că, în cele din urmă, mai bine făcea turismul juma-juma frunza de stejar cu băieţii de la naţionala de rugby că şi aşa…
Chiar m-a pus pe ganduri aceasta utilizare a fondurilor europene respective…deci…deranjez doar gandurile pe care m-a pus…
.
Si totusi, respectivele facultati, de exemplu, de marketing sau de comunicare (pentru ca in orasul meu nu avea sectie decat pentru “invatamant la distanta” deocamdata am renuntat la ideea de a fi studenta la acea facultate…deocamdata.) sau de design publicitar sau, ma rog, ministrul invatamantului ar trebui sa stie mai bine ce facultati din tara noastra s-ar fi pretat la un astfel de studiu, la un astfel de proiect, la un astfel de concept (nu V-am spus ce uimire mi-a creat spotul brand-ului anterior -credeam ca e facut pentru a-si bate joc de turisti si nu pentru a-i atrage in tara mea, nu de alta dar umorul roman il intelege romanul, umorul englezesc il intelege englezul si cei pe nivelul lui etc.) si prin contract cu ministerul turismului ar fi putut, spun eu cu mintiuca mea, sa intre intr-o competitie si creativa si CONSTRUCTIVA si benefica pentru tinerii studenti romani,poate si pentru viitori studenti romani. Si nu numai.
Cat despre snobism…cred ca stiti multe mult mai bine decat mine…sau exista vreo obligativitate ca banii europeni sa-i cheltuim NUMAI cu firme europene, nu si cu firme autohtone, cu inteligenta si creativitate autohtona si nu stiu eu…? Ori de noi ne e frica pentru ca n-am reusi sa fim cinstiti -contabiliceste vorbind- pana in cel mai mic detaliu…?
Cred ca o dezbatere publica reala si bine mediatizata (nu doar pe site-ul de minister) pe o astfel de tema, ar fi ajutat mult sufletul romanesc. -naiva cum sunt, evident…
Adrian Nastase
Asa cum ii spuneam si lui Ghita, etichetele sunt putin importante. Daca simti nevoia afirmarii unei anume apartenente, iti scrii ceva pe tine, undeva, depinde cat de repede vrei sa fie remarcata. Am facut-o si eu intr-un anume fel, afirmand afinitatea mea fata de ideile liberalismului clasic, insa a trecut relativ neobservata, mai important fiind ce a inteles fiecare din ce am scris pe aici. Nu m-a deranjat faptul ca am fost calificat intr-un fel sau altul, doar de vreo doua ori am simtit nevoia sa corectez anumite afirmatii cu privire la mine, dar pana la urma, si tin sa o spun apasat, nu am nimic de demonstrat. Nu in felul acesta si nu fata de cei cu care mai fac schimb de opinii in acest spatiu. A nu se interpreta ca lipsa de consideratie, este doar o delimitare pe care o socotesc necesara.
Nu am incredere in jocul politic, pe care il consider, inevitabil, murdar. Si chiar nu cred ca exista o posibilitate reala de a practica acest joc ca pe unul corect. Miza financiara a devenit prea mare – bugetele sunt uriase , interesele, pe masura. Coruptia este prezenta peste tot in lumea politica, chiar daca nu egal repartizata. La noi coruptia este fara indoiala mult mai raspandita decat in SUA, sau Canada, sau Franta, sau Finlanda, dar cred ca ar trebui nuantate 3 motive pentru care ea este evident mai prezenta in viata noastra decat in alte parti:
- Accesibilitatea ei, respectiv raspandirea in randul micilor functionari.
- Lipsa ei de eficienta, intrucat se iau banii, dar nu se rezolva problema. Situatia autostrazilor este un exemplu, dar nu este singurul. Asta ne apasa pe toti si ne atrage atentia.
- Lipsa unui echilibru politic care sa scoata procuratura si politia din sfera influentei unui partid sau altul. In cazul existentei unui astfel de echilibru, partidele s-ar pune de acord ca este mai bine pentru ele sa NU se poata vana reciproc prin intermediul acestor instrumente, decat sa o faca.
Insa , dincolo de aceste aspecte particulare , coruptia este parte a sistemului politic si a aparatului de stat. Nu spun ca toti oamenii de stat au fost sau sunt corupti, dar cu siguranta toti au fost siliti la un moment dat sa faca fata acestui fenomen si sa gaseasca compromisul pe care l-au considerat potrivit. Sau au plecat. Politica se face cu bani si cu din ce in ce mai multi bani.
Coruptia este necunoscuta acolo unde actioneaza doar piata libera. Nu-ti trece prin cap sa mituiesti cumparatorii sa nu cumpere de la concurenta, poti sa-i convingi sa o faca doar prin intermediul pretului sau altor argumente de piata. In schimb este foarte simplu sa platesti Functionarului sau Guvernului, ca sa introduca o taxa de protectie pentru anume marfuri , sa dirijeze catre tine contracte, sa-ti sicaneze cu controale concurentii, etc.
De aici dorinta mea ca statul sa aiba un rol cat mai limitat. Cunosc ceea ce se reproseaza acestui punct de vedere, dar nu subscriu, intrucat nu exista argumente reale pentru a considera ca statul are singura oferta valabila de educatie, asistenta sanitara, si asa mai departe. Argumentele sunt pur si simplu partizane, nu logice sau stiintifice.
Dorinta de dreptate sociala, afisata de o gramada de ganditori sau partide politice ca si motivatie a unui stat interventionist, pleaca de la ideea ca statul trebuie sa corecteze inegalitatile sau « excesele » pietei libere. O analiza atenta arata insa ca piata libera nu creaza nici un fel de excese, tot statele sunt acelea care le determina, de obicei din dorinta asigurarii unei anume pozitii dominante. Nu e loc de demonstratii aici, fac doar o mica expunere de motivatii.
Ceea ce ne protejeaza de excese este legea, si nu statul. Iar legea are nevoie de doua lucruri : acceptarea ei de catre comunitate si posibilitatea punerii in aplicare. Statul poate folosi eficient sau ineficient aceasta putere, atunci cand o are. Ce ne facem atunci cand o face ineficient, gresit, sau corupt? Ce ii putem opune? Nimic. Sau doar revolta.
Oricum, toate astea nu ma opresc sa afirm urmatoarele: daca vreodata vor fi lucruri pe care PSD sau dumneavoastra le veti initia si care voi simti ca ma reprezinta sau pe care le voi considera pur si simplu bune, le voi sprijini fara rezerve. Sunt constient ca punctul meu de vedere sufera de idealism, avand in vedere unde ne gasim, deci orice pas pozitiv, de oricine este facut, merita aprobat si sprijinit.
P.S.: remarcabil ca ati citit si observatia mea malitioasa, ca raspuns la cea zeflemist-superioara de dinaintea ei…
@ Adrian Nastase
“In politica, spre deosebire de fotbal, ne confruntam cu un joc cu suma nenula, de unde putem cu totii sa castigam, spre deosebire de fotbal, unde exista intotdeauna un invingator si un invins.”
Raportat la teoria jocurilor, in fotbal ne putem confrunta atat cu un joc cu suma nenula (prin strategii adecvate, echipele isi pot mari concomitent sansele, inaintea fazelor eliminatorii ale unui campionat, de exemplu) cat si cu un joc cu suma nula (fazele eliminatorii).
In politica, poate doar exceptia care ar confirma regula sa duca la un joc cu suma nenula!
Competitori (si adversari) sunt partidele de la putere si cele din opozitie, iar miza este castigarea si mentinerea puterii.
Exista situatia in care atat partidele de la putere cat si cele din opozitie sa castige puterea si sa o “imparta” astfel incat sa isi mareasca, in mod concomitent, castigul, ca in cazul jocului cu suma nenula?
Eu nu am auzit de asa ceva.
Daca motiunea de cenzura din toamna va duce la caderea guvernului bok si inlocuirea lui cu unul competent, va fi benefic pentru Romania, insa nicidecum un joc cu suma nenula.
P.S. Considerand ca in politica nu ne confruntam cu un joc cu suma nenula, nu am avut in vedere mesajul lui Constantin Tanase, legat de intelegerile de culise dintre partide:
Vin ai nostri, pleac’ai nostri
Noi ramanem tot ca prostii.
Primita pe mail de la romani impartiali.
O poveste mereu adevarata despre cat de departe sunt conducatorii de realitate si cum ajung sa mareasca birurile crezand ca stiu adevarul despre cei multi, cand, de fapt, nu au habar de nimic:
Într-o dimineaţă, stăpânitorul unei cetăţi fu trezit de nişte strigăte care se auzeau din piaţă: „Hai la mere! Mere dulci cum n-aţi mai gustat!”.
Ridicându-se indispus din pat şi privind pe fereastră, văzu un târgoveţ ce vindea, într-adevăr, mere, înconjurat de o mulţime de muşterii.
„Trebuie să fie tare bune merele alea”, îşi spuse mai-marele cetăţii şi, făcându-i-se poftă, îl chemă pe primul său sfetnic şi îi porunci: „Ia cinci galbeni şi mergi în piaţă să cumperi mere de la târgoveţul acela”.
Primul sfetnic îl chemă pe paharnic şi îi spuse: „Uite patru galbeni, du-te şi cumpără mere”.
Paharnicul se adresă, la rândul său, stolnicului: „Poftim trei galbeni, de care să cumperi mere de la târgoveţul acela”.
Stolnicul îl chemă pe primul străjer îi dădu doi galbeni şi îl trimise în piaţă.
Acesta dădu un galben unui străjer din subordine, iar acela se duse la târgoveţ şi îi luă la rost: „Hei, ce tot strigi aşa? Ai tulburat somnul mai-marelui cetăţii, iar drept pedeapsă mi-a poruncit să-ţi confisc căruţa asta cu mere”.
Zis şi făcut.
Întors la şeful său, străjerul se lăudă: „Am făcut un târg nemaipomenit. Cu un galben am cumpărat o jumătate din căruţa cu mere a tărgoveţului”.
Primul străjer merse la stolnic: „M-am târguit şi, cu cei doi galbeni pe care mi i-ai dat am reuşit să cumpăr un sac cu mere!”. Stolnicul – repede la paharnic: „Cu trei galbeni am luat o tolbă întreagă cu mere”.
Paharnicul dosi jumătate din cantitate şi apoi merse la primul sfetnic: „Iată, cei patru galbeni mi-au ajuns doar pentru o jumătate de tolbă cu mere”.
Iar primul sfetnic se înfăţişă dinaintea stăpînitorului cetăţii şi glăsui: „Măria ta, iată, am îndeplinit porunca. Numai că de acei cinci galbeni n-am reuşit să târguiesc decât cinci mere”.
Mai-marele cetăţii muşcă dintr-un măr şi cugetă: „Hmmm… Cinci mere pentru cinci galbeni… scump, foarte scump! Şi, cu toate astea, târgoveţul acela avea o mulţime de cumpărători. Înseamnă că lumea o duce bine, are bani. Ia să măresc eu birurile!”
D-le AN,
Eu una, recunosc că NU sunt fan Dinamo, totuşi, sunt deacord şi am învăţat sa tin pumnii tuturor echipelor romanesti. Va să zică , nu sudui echipa Dinamo atunci când joacă pentru noi.
La acest moment, politichia mioritică seamănă cu…. fotbalul. Aşa cum aţi subliniat, şi adaug, cel puţin în ultimii 6 ani învinsul a fost mereu acelaşi. Poporul.
Vă citesc întotdeauna cu maximă seriozitate * Răspunsurile *, ca şi acum.
Spuneţi, adresându-vă NU doar unui coleg, ci, spre luare aminte :
* Imi imaginez ca mai toti romanii si, de fapt, mai toti cetatenii dintr-un stat democratic au vazut ce poate face saracia din oameni capabili, ce poate face lipsa de educatie din oameni cu potential sau ce poate face nedreptatea sociala dintr-o societate bazata pe egalitatea de drepturi. Politica este singura modalitate de a indrepta aceste nereguli. Fie ca faceti politica intr-un partid sau ca membru al societatii civile, participarea civica este singura solutie pentru ca lumea sa fie mai corecta maine decat este astazi. *
Ei, bine, nu doar vă imaginaţi, ci, aţi dat glas limpede:
- e timpul Schimbării
- e vremea să cerem clasei politice să-şi schimbe atitudinea, să se ridice la nivelul aşteptărilor
- şi DA!!! – participarea civică e extrem de importantă şi din nou DA, aţi convins şi pe alţii că aşa E!
La toamnă… da, se va face un pas, se vor fi încheind şi alegerile în partid şi vine-o iarnă cruntă! CONTAŢI pe o participare din partea publicului cu mult mai substantiala! E TIMPUL !
Forţă şi Echilibru ! Cu Dumnezeu înainte, că n-avem de ales, e musai să alegem… * grâul de neghină * şi Calea. Nădăjduiesc că n-au fost în zadar toate cele prin care ne-a * fost dat să trecem * şi vom fi învăţând să… ne adunăm. Pentru noi!
Rămâne cum am stabilit : AN Prim Ministru ! Doamne Ajută !
stimă,
Sibilla
Domnule Nastase, va multumesc pentru raspunsul de saptamana trecuta in legatura cu sitemul electoral, va multumesc si pentru aprecieri.
aveti dreptate, si temele complicate dar care in cele din urma privesc si ating viata trebuie adresate si blogurile sau internetul este un mediu care poate permite o dezbatere fructuoasa, o sensibilizare a cititorilor catre teme importante, dar care nu sunt discutate indestul, sau cu rigoarea necesara in mass media. Si sunt de acord cu Dvs. ca scopul dezbaterilor autentice este in primul rand de a informa, si nu de a influenta sau impune anumite puncte de vedere saupreferinte.
Eu nu incerc sa impun nimic, si am provocat cititorii mei sa ma contrazica cu argumente valabile. In opinia mea toate argumentele valabile pana acum si toata experienta din Romania si din multe alte tari conduce catre reprezentarea proportionala, care s-a aflat sub asediu continuu in ultimii ani. Si, as adauga, conduce catre o des-uninominalizare, daca exista un asemenea termen, a campaniilor si sistemelor electorale fata de situatia actuala.
Sunt de parere asa cum am scris ca actuala lege trebuie modificata, si intre altele din cauza ca nu este perfect proportionala, in 2008 PDL cu mai putine voturi decat PSD a obtinut mai multe mandate parlamentare decat PSD. Repet, sunt de acord ca este nevoie mai intai de o constientizare mai larga in spatiul public a problemei, si de necesitatea rezolvarii ei, inainte de a impune anumite solutii, fie modelul german sau altele.
Cred ca am inteles care este situatia din PSD pe acest subiect. In aceata privinta, vreau sa-mi exprim speranta ca, oricare ar fi divergentele de scurta sau mai lunga durata intre partidele de opozitie (in privinta unui nou guvern, sau a diferentelor doctrinare), ar trebui sa existe in domeniul legilor electorale si constitutionale o abordare comuna in ce priveste ceea ce ati numit “curatenia post-basescu”.
@AN,
De mai bine de jumatate de an incerc – arare, e drept – sa va focalizez atentia asupra “Variantei Cojocaru”; pare un subiect banal pentru social-democratia romaneasca, aflata – iata – intr-o usoara crestere de procente in optiunile electoratului si concentrata mai degraba asupra unor probleme “intestine” (de la centru ori mai ales de prin provincie), dar si asupra sferei largi a tematicilor de framantatura europeana. Am sa mai imncerc odata, cu speranta ca macar de data asta sa ceea ce va voi rela sa va retina atentia si sa concluzionati daca merita sau nu atentie subiectul.
Prinzand din zbor impactul deosebit al ideilor din “Varinata Cojocaru” asupra publicului, Dan Diaconescu l-a invitat pe Dr. Cojocaru la un sir de emisiuni in cadrul carora i-au promovat ideile si au strans adeziuni la Legea Cojocaru – sub augurii declarati ai unei scrisori catre Basescu, in care acestuia i se cerea sa faca o fapta prin care sa ramana in istoria neamului, prin promulgarea respectivei legi. S-au strans un milion de semnaturi de susrtinere a Legii Cojocaru – semn ca legea are mare impact – si a inceput sarabanda arestarilor, perchezitiilor si dezarestarilor lui DD. Cojocaru a fost pur si simplu zvarlit cu farasul din OTV, micul mogul mediatic asumandu-si rolul istoric de viitor presedinte al Romaniei. Pe tema aceasta Basescu inca tace si tace si tace, DD intra pe linia dreapta in pretinsa sa cursa prezidentiala si anunta ca cel tarziu pana in primavara va prelua puterea…Hei, partide politice parlamentare si neparlamentare, voi pe unde mai haladuiti? Lumea buna spune ca in spatele lui Diaconescu sta Basescu, eu insumi sustin asta, nimeni nu neaga – nici macar Basescu (si noi stim ce raspunde Basescu atunci cand nu da un raspuns!). Sustinatorii lui Cojocaru se grupeaza in jurul lui, timid, pentru ca onorabilul economist are embargou total din partea mass-media si partidelor politice. Sustinator declarat al Variantei Cojocaru, eu insumi caut o intrare pe undeva, toate usile sunt ferecate; cei carora ma adresez ma dojenesc pentru ca as sustine crearea de catre Diaconescu a unui nou partid pro-prezidential – Doamne, si sunt oameni care au emisiuni pe la posturi TV, si cica nu intra intr-un astfel de compromis!
Bine, zic, astea pot fi framantari sufletesti ale unui tip ca mine, neharjait in politichia damboviteana. Ma crucesc insa cand ii vad pe mustratorii mei cunoscuti, in emisiuni cu profund continurt patriotic, la taclale cu Diaconescu, sa vad o reeditare a Cenaclului Flacara si alte cele, la OTV, al carui ecran poarta mereu generice in sprijinul candidaturii mogulului.
Iata, pe ecran se intretine cu Generalul Mircea Chelaru, bun vorbitor intr-ale patriotismului, sub genericul:”ROMANI, PRELUATI PUTEREA! CONSTRUITI-VA SINGURI PARTIDUL POPORULUI!” si sub-genericul “Romani, vreti sa va recuperati tara?” – SMS cu DA sau NU! Pauze – din cand in cand – publicitare, cu DD in dialog cu oropsiti ai soartei…
Noaptea de ieri am pierdut-o incercand sa inteleg chestia cu Cenaclul Flacara, si iata ce am inteles, asa, catre orele tarzii ale diminetii: Adrian Paunescu tinea cenaclul la Navodari, transmis direct de OTV (ah, cata generozitate fata de actul de cultura!) sub genericul “Dan Diaconescu se intalneste cu sustinatorii”; si din cand in cand chiar ne era prezentat DD in dialog cu niste sustinatori, intr-o sala din Mamaia, cu fundal muzical de la cenaclul lui Paunescu… Mai acum cateva seri, Corneliu Vadim Tudor, Mircea Dogaru si cine mai stie care dintre oammenii cu trecere la electorat, dornici sa apara “pe sticla”, chiar recunoscatori fata de generozitatea otevista. Si mai sunt pauze publicitare cu DD inconjurat de cantareti de un fel de disco-manele amintindu-mi de acel “Hai Basescu la putere/ Sa scapi tara de lichele”…
Domnule Nastase, o fi el Diaconesu sarac si dator – prin firmele sale – la banci, dar toata aventura lui costa bani, totul miroase a portocaliu de toamna tarzie, si ma infior la gandul ca pana si PSD si celelate partide vor fi prinse nepregatite pentru o prezidentiala minuitos programata sa mai prosteasca odata poprul cu televizorul. Daca nici de data sta nu ma credeti, asta este! Aveti o raspundere infinit mai mare decat mine, un biet idealist nededulcit la teorii despre stanga europeana moderna; raman prin preajma D-lui Cojocaru si sustinatorilor regrupati in jurul sau, sperand ca DD nu ne-o va lua inainte cu infiintarea partidului. Ca tot ce face Diaconescu este o impostura, i-am marturisit-o intr-un e-mail si Maestrului Adrian Paunescu; pana si prin asta se tradeaza implicarea lui Basescu, pentru ca numasi el e in stare de o asa crasa nesimtire/nepasare. Imi marturiseam pe la inceput de an intentia de a ma inscrie in PSD, dar iata, am optat pentru o varianta care nu mi se pare cu nimic mai utipica decat aceea a unui PSD cu adevarat de stanga in tara asta bantuita de stafiile uni mester Manole si a unui ciobanas cu nu stiu cate sute de oi. Va spun sincer, in ciuda conditiilor astea vitrege, a embargoului mediatic impus noua, noi, sustinatorii lui Cojocaru vom avea un cuvant hotarator de spus la viitoarele alegeri. Si, iarasi, regret ca senatorul Ghise este cel care a introdus in Senat Legea Cojocaru. Trebuia sa fie un parlamentar de stanga – daca in Parlamentul Romaniei putem vorbi de o stanga sau o dreapta veritabile. Sper sa ne mai auzim, fie si in scris…
Dle Nastase,
daca viziunea politicianului n-ar fi alta decat cea a populatiei, ma refer la PSD, ar fi simplu, normal si OK. Asta trebuie reiterat permanent, chiar si pe canicula, pt moralul tuturor.
Eu cred ca Traian Basescu este prizonierul sponsorizarilor din campania prezidentiala si probabil ca pana nu reuseste sa se achite de acestia,va cauta sa-si mentina la putere oligarhia portocalie,totul depinde de numarul semnaturilor stranse pentru motiunea de cenzura,septembrie si octombrie vor fi doua luni politice fierbinti.Probabil ca in laboratoarele de la Cotroceni sunt construite tot felul de planuri de contracarare a actiunilor opozitiei,vor fi folosite toate mijloacele posibile inclusiv incercarea de a face un guvern de uniune nationala din care sa nu lipseasca oamenii presedintelui si in ultima instanta un guvern de tehnocrati,este posibil ca opozitia sa fie criticata virulent pentru ca nu accepta variantele prezidentiale ascunse sub masca falsa a interesului national privind iesirea tarii din criza.Boc si capii PDL sunt simpli pioni pe tabla de sah a lui Traian Basescu care vor fi sacrificati fara probleme si in sah nu toti pionii sacrificati devin turnuri sau regina,oricum pe tabla de sah a politicii romanesti se intrevad lupte grele de rezultatul carora depinde continuarea in functie a lui Traian Basescu.
@Adrian Nastase
Revin. Nu stiu daca va bucura sau va supara. Totala indiferenta nu v-ar caracteriza.Observ ca in ultimul timp faceti invitatii din ce in ce mai ferme si mai fara perdea in PSD, oare pozitia d-voastra acolo sa fi devenit destul de solida? Nu ati mai facut de multa vreme o analiza relativ la partid. Apropo de ultimul schimb de replici pe care l-am avut, afirmatia lui Cristian Preda conform careia “Boc lucreaza pentru PSD” mi se pare extrem de reala si adevarata daca o luam ca atare, scoasa din context. Ce ziceti?
S-auzim de bine.
@All
Bine v-am regasit. M-am intors din vacanta de ceva timp, dar nu am gasit timpul sa intervin. O fac acum, august e o luna cu ceva relache.Blogul arata de vara, de vacanta, sau oricum mai relaxat decat l-am lasat. Relaxat in sensul de liniste si pace, d-l Nastase continua si pe blog sa faca politica cu aceeasi forta, aceleasi arme si binecunoscuta-I tenacitate si pot sa spun, eleganta. Articole sunt multe , unele chiar bune, pline de intelesuri , lamuritoare si convingatoare, altele doar pietre aruncate pe val pentru a vedea cine se arunca sa le scoata , cine aplauda sau cine comenteaza “aruncarea”(sau macar “unghiul de impact” sau “adancimea”). Bineinteles, salut pe toti participantii la discutii. Nimeni prea nou.
Gloaba ideologica continua sa posteze enormitati sau informatii care nu prea intereseaza pe nimeni dar il fac sa para cult. Observ ca in ultimul timp si-a luat si rolul de “judecator” al unor comentarii, de arbitru care emite sentinte de genul “correct”, “excellent” sau “perfect”, impartind calificative in dreapta si-n stanga.
Sunt incantat ca “doamna” sibilinoidaloida nu ma poate uita, “cautandu-ma” in alte personaje de pe blog si “gasindu-ma” chiar si acolo unde nu sunt. Este evident ca ii lipseste prezenta Ayei si a mea. Intre timp, lanseaza “spirale” furibunde si virulente fara tinta precisa sau argumentatie serioasa impotriva vechilor si acelorasi adversari, incantand populatia blogului cu exprimarea sa accidentata. Surprinzator este ca , desi nu banuiam, minte cu multa seninatate.Asta arunca o indoiala(daca mai era nevoie) asupra oricarei decalaratii emanate sibilinoidic. E-mail-ul prin care moderatorul ii confirma faptul ca eu si mimosa am fi una si aceeasi persoana, cu siguranta nu exista. Nu pot crede ca moderatorul a putut confirma ceva ce nu este adevarat. Chiar as ruga moderatorul sa intervina si sa restabileasca adevarul, sau macar sa o lamureasca pe respectiva “doamna”.
Ghitz bichon tropaie, face mult praf si se loveste de copaci pentru zgomotul de fond, dar mult mai fara effect, probabil e obosit, sau supraincalzit, a fost cam cald in ultima perioada. Probabil a reluat lectura unei colectii mai vechi de Paris Match si Point de Vue , de prin anii’70, care descrie viata jetsetului de atunci, impresionand astfel prin relatarea articolelor pe lupi, care devine astfel ghitzolatru si “cade” in admiratie pentru “vasta” sa cultura.
O mentiune speciala pentru Harabula, care incaseaza cu seninatate olimpiana “castane” virtuale, izvorate din inertia si monotonia unora sau din lipsa de intelegere a altora. Nimic nu poate sa-l schimbe sau sa-l clinteasca , ramane acelasi hatru plin de esente si subintelesuri. De obicei are si dreptate.
Ii salut si sper sa-I regasesc mai des pe amicii mei de blog. Observator mi-a simtit lipsa, si mie mi-au lipsit schimburile de replici. Victor V a disparut, poate vacanta? Contele e aceeasi prezenta nobila, echilibrat si constant. Florin m ceva mai rar, dar d-l Nastase il invita in PSD, oare de frica sa nu-l “piarda” la aripioara de partid de blog? Nu am renuntat la idée, a fost doar pauza de conceptie a proiectului si lipsa de timp. Anonimul venetian ce mai face? D-na Criticos, in vilegiatura? Aya inteleg ca nu a revenit, ELMMAR rog transmiteti multa sanatate.
Oricum, sper ca toata lumea e bine si aveti o vara cat de cat placuta. Raman pe aici, gata de eschive, fandari, atac, aparare, floreta e pregatita.
S-auzim de bine.
Ne-ai Pus-o Din Nou, Leano, Trai-ti-ar Traianu!
Exact cum anticipam in postarea mea de ieri, motul cu fundite al cacatului basescian, PD-L, mai precis Elena cu turismu’, ne-a mai dat o palma cu picioru’ si ne-a demonstrat inca o data (de parca mai era nevoie) ca, atata timp “cat Basescu e in floare, nici sub frunza nu o doare”.
De aceasta data nemaifiind implicate Comisii Parlamentare cu anchetele de rigoare, aceasta nesimtita cu “N” mare nici macar nu a mai apelat la certificate de buna purtare sau diplome de “Premiul I cu coronita” emise de DNA sau de Parchet ci ne-a dat flit printr-un umil purtator de cuvant al ministerului birjarit de ea mai ceva ca mosia lu’ tac’su, purtator de cuvant care ne-a informat sec ca, desi frunzulita cu pricina seamana ca doua picaturi de apa cu o masinuta britanica, acest lucru se datoreaza doar intamplarii, exact ca in cazul marilor inventii cand alde Marconi s-a produs cu radioul sau simultan cu rusu’ Popov (conform surse sovietice).
Si asta in ciuda faptului ca insusi d-l presedinte ii transmisese ministresei tot printr-un purtator de cuvant sa-si schimbe dracului frunzulita deoarece a inceput sa puta. Si nu pute de la cele femeiesti si nespalate (d-na ministru a avut grija ca de la Shanghai sa faca o escala la Paris de unde si-a cumparat cele necesare odorizarii pretioasei sale cavitati anatomice, sursa de devenire politica) ci pute de-ti muta nasul din loc a plagiat si bagat zvastu-n caraiman public.
Ti-ai gasit, insa, cu d-na ministru!
Iesind personal la rampa ‘mneaei ne-a atacat dur la scufita purtatoare de neuroni incercand sa ne convinga de faptul ca frunzulita pe care o vedem cu ochii nostri nu-i o frunzulita, ci o forma de relief generatoare de apa curgatoare.
Si cu asta basta !
Toata vanzoleala mediatica in urma careia orice biped dotat cu un IQ mediu a putut realiza ca duduia a umblat la borcanul cu dulceata europeana din care si-a tras niscai rate la BRD, s-a risipit precum ceata in vant, duduia iesind si de aceasta data mai pura si mai neprihanita decat Maica Tereza din ditai scandalul de smenuiala damboviteana.
Traienel s-a ales cu pasarica, iar romanii cu frunzulita pasaricii in valoare de aproape un milion de euroi, asa ca toata lumea este multumita si merge inainte.
O singura problema a ramas oarecum in coada de peste. Modul in care vor trata cei din UE metoda Plescoitei de a manari fondurile pe care i le-au pus la dispozitie. Daca si acestia vor “achiesa” prin punere de bot la matrapazlacurile mioritice, comise fara pic de rusine in vazul intregii lumi, chiar ca nu ne-a mai ramas decat sa stingem lumina si sa plecam pe pustii.
Si asta deoarece singura speranta care ne-a ramas sa ne izbavim de cel rau este femeia Tatoiu si a sa proteza dentara, care a declarat ca daca si in acest caz presedintele o face scapata pe Lenush, ea il va scoate pe acesta de la inimioara, lucru care probabil il va afecta atat de tare pe Traienel incat va demisiona, daca nu si mai rau.
Nota autorului: din surse Erevan News va punem la dispozitie blestemul protezei dentare a femeii Tatoiu care, suparata foc pe Traienel, ii doreste acestuia dupa cum urmeaza:
“Să-ţi crească mare şi tare
Să-ţi fie de râs în parcare (la Dali),
Să spargă oglinda
S-o crezi anaconda!
Şi când să zici trosc,
S-auzi numai’ fleoşc!”
Boc lucreaza pentru PSD ? Cu bicicleta sau fara ? Sau cu coasa ? Era mai bine daca taso’ avea in mina o caramida de Pasti “si nu un ou ! Sau mai bine mergea cu oile pe munte;poate asa nu aparea aceasta “greseala genetica” !
florin m
Lsasa-ma cu excursul etimologico-genealogic a lu anarhist. Prin anarhist se intelege (sau se intelegea acu ceva ani) un ins care refuza structrarea societatii in forma statala . Si cestia ca respinge violenta … anarhistii s-au facut celebri prin violenta – cu cutitul , cu pila cand n-au avut cutit , cu arme de foc, cu bombe … Ma rog poate o sa zici ca istoria este superficiala ….si ca Alexandru Eliberatorul s-a sinucis . Un anarhist celebru a numit atentatul propaganda cu fapta sau asa ceva ….parca Kropotkin –ce-I drept printul era un om bland da nici Hitler nu a ucis evrei cu mana lui . Si oricum ia cata matale anarho-capitalism si vezi ce gasesti (mie mi-a cazut fata cand am dat peste cestia asta).. Sau mai bine sa iti arat ca sunt amabil vezi aici http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism. Sau sa luam un nume de pe mises.ro si sa cautam pe google si ce gasim ?
HansHoppe.com
Austrian Economist and Anarcho-Capitalist Social Theorist cu prezentarea :Hans-Hermann Hoppe, an Austrian school economist and libertarian/anarcho-capitalist philosopher, is Professor Emeritus of Economics at UNLV, Distinguished Fellow with the Ludwig von Mises Institute, Founder and President of The Property and Freedom Society, and former Editor of the Journal of Libertarian Studies.. Asta este de pe blogu gagiului . El zice ca este anarhist. Il contrazici tu ? Stii mai bine decat el ?!
Si scuza-ma nu tu ai scris ca ii admiri pe cei care se devoteaza unei idei ?! Nu iti apartine tie sustinerea dmir comunitatile amish, antreprenorii de geniu sau pe cei care slujesc o idee, . Si Felix cel de Fier slujea o idee …si Torquemada . Ce sa-i faci tu ai zis ca admiri .. eu ma multumesc sa confectionez manusi din pielea clientului. Asa ca este sutinerea ta ?! Daca da nu ar fi cazul sa zici ca depanda si de idee?! Sau nu prea stai bine cu logica?
Si ca te inrereseaza logica mea. Indiferent de motivatie cel care comite actul uciderii se cheama ucigas . Incadrarea ca erou sau criminal depinde de imprejurari si societate (acu 300 de ani duelul era chiar obligatoriu in unele medii).. Si uneori de partea cui te afli ( Zaitev a fost omagiat cu un film facut de americani, insa i se fac unele reprosuri celui mai bun tragator de elita , un finlandez creditat cu 500 si per total cu 700 ucisi in lupta. Insa Belaya Smert – Moartea Alba – a fost finlandez ..)
Si apropos despre coruptie .. ma rog materialu ce ti-l indic e cam slabut . Cartea Rotile .. cica prin anii 30-40 directorii din marile companii de automobile erau daruiti cu iahturi , vile samd ca sa faca contract de acgizitie cu cate un frunizor de maruntisuri – gen electromotaore ptr stergatoarele de parbriz . Directorii daruiti erau ai unor firme particulare deci nu se chaeama coruptie, nu? Oricum o lectura rel;ativ placuta .
Adrian Năstase
Mulţumesc pentru răspuns . Vă înţeleg punctul de vedere , este evident bine închegat dar am nişte observaţii :
1. Din câte ştiu eu , atunci când s-a trecut la cota unică gradul de colectare a crescut cu 2 -3% .
2. Sunt de acord cu necesitatea ca instituţiile responsabile cu colectarea să fie puternice şi sunt convins că acum se practică protejarea politică . Cu o menţiune : aţi spus că după 2004 …eu tare mă îndoiesc . Poate de la înălţimea funcţiilor de Ministru de Externe si cea de Prim – Ministru nu se prea vedea bine colcăiala din teritoriu . Fără supărare , ca în gluma cu soţul şi soţia : d-stră v-aţi ocupat cu problemele globale , gen preţul petrolului , teroriştii , relaţii între state , deh , ca bărbat de stat ce sunteţi , ceilalţi din teritoriu s-au ocupat cu problemele mărunte , gen controale cu dedicaţii , sponsorizări ” benevole ” sau impozite ” obligatorii” . Baronii locali de pe vremea aia ştiu despre ce vorbesc … . Asta este marea hibă a Finanţelor din România : obedienţa faţă de clasa politică .
3. Poate nu am fost eu atent dar unde este scris negru pe alb forma definitivă a impozitării progresive pe care o propuneţi ? Să pot să-mi fac şi eu o idee .
Oricum , ca să fiu de acord cu o cotă progresivă trebuie schimbate multe în statul ăsta . Altfel o să am permanent senzaţia că sunt luat de fraier . Statul şi-a bătut joc de mine pensionând aiurea o mulţime de oameni activi , statul le-a acordat statutul de handicapaţi la o grămadă de indivizi sănătoşi tun , statul dă ajutoare sociale la oameni cu averi mai mari ca ale mele , statul dublează FĂRĂ MOTIV numărul bugetarilor şi acelaşi stat ar vrea ca eu să muncesc mai mult pentru a-mi lua mai mult . D-stră când îmi spuneţi de stat social eu mă gândesc la un stat care încurajează nemunca . Nu mă blamaţi pentru asta . Este un reflex pavlovian , prin urmare este dobândit . Nu m-am născut cinic , am devenit doar foarte circumspect .
Nu mi-am pus totuşi vată în urechi , sunt deschis dialogului .
@florin m
Cu siguranta statul are rolul sau – poate ar trebui sa fie intr-o implicare mai mica decat acum.
Antogonismul stat vs privat e pana la urma un antagonism fals. Bunurile publice trebuie sa existe. Pana la urma punem numi asa si serviciile facute de politie sau armata. Problema e ca pentru bunurile publice este dificil de stabilit pretul. Sau mai bine zis pretul nu e stabilit de piata, ci de politica.
LePrince
Ce slujbă poţi să ai astfel încât să nu poţi scrie două vorbe pe blog ? Nu , nu este o întrebare retorică , chiar aştept răspuns . Nu ştiu colegii , nu ? Simplu . Am aflat de ea din întâmplare şi pe moment am fost foarte încântat , chiar am vrut să aplic gândindu-mă că mă reprezintă .
Nu-i aşa că jobul tău este de a încerca sacii de dormit confecţionaţi de o celebră firmă englezească ? Ştiam eu , de aia nici nu ai putut scrie pe blog , pentru că dormi tot timpul .
Slabă gluma . E poantă de 37°C . La 22°C spuneam una trăsnet . Hai , preia tu ştafeta că eu m-am epuizat . Spre bucuria unora …
Contele: nu v-am confirmat o supozitie; da, asa este.
@Ghita Bizonu
. Sa fie vreo legatura intre carte si politicienii nostri? Prostii, m-a batut soarele-n cap cat am iesit din birou pana la banca, sa-i injur pe BCR ca au niste comisioane nesimtite.
Oare in Rotile, modelul ala Orion sa fi fost Ford Orion?!?
Mai nou Tariceanu a trecut in barca Ford
Problema coruptiei la privat e alta. Risti serios sa o patesti ca mai devreme sau mai tarziu sigur vei fi prins.
Mai mult, in unele industrii lumea e foarte mica si se afla repede, iar in alte pozitii nu ajungi decat la recomandarea unui head hunter. Ideea e ca si daca sugi cate ceva pe ici pe colo, mai devreme sau mai tarziu se va afla si chiar daca nu raspunzi pentru prejudiciile aduse companiei (chiar George Butunoiu vorbea deschis despre felul cum marile companii ascund mizeria sub pres pentru ca deh, corporatia=profit individual fara responsabilitate individuala iar sefii nu vor sa-si pateze imaginea prin iesirea la iveala a anumitor fapte de coruptie ale subordonatilor lor), vei avea o tinichea de coada si nu vei mai accesa prea curand pozitii cheie.
Ieri am avut treaba la ANAF Sector 3 (niste retardati care-si bat joc pe fata de contribuabili si pentru care legea nu-i aceiasi!!!)…Cat m-am invartit pe acolo sa-mi rezolv una-alta, am observat la prima ora vreo 5 doamne cu pungi de cadouri in mana (ce-i drept, vreo 3 au intrat la ANAF Ilfov, in cealalta cladire).
Oare de ce naiba trebuie sa aiba lumea-n mana pungi de cadouri cand se duc la ANAF?!?
Ok, trecem cu vederea pungile de cadouri de la ANAF, alea-s maruntisuri.
Dar in vami? Ce averi si ce afaceri s-au facut datorita coruptiei din vami?
De ce naiba nu pleaca-n strainatate niciun medic chirurg/specialist, posesor de mosie-n spital de stat din Romania? Pleaca doar aia flamanzi…Pentru ca ala care a devenit mosier, face mii/zeci de mii de euro neimpozabili draga Bizon, si mai devreme sau mai tarziu te vei lovi si tu de ei in caz ca nu cunosti realitatea.
Concluzie domnule Bizon: Florin m le-a spus intr-un mod diplomatic, eu le spun pentru mintea oricui ca asa-s eu, aplicat si direct la subiect. Daca mai toleram mult coruptia in tara asta, ne ia mama dracu’.
!
Dar iti propun si o abordare “anarhista”: pentru ce sa mai condamnam coruptia daca tot nu putem lupta impotriva ei? Mie chiar nu mi se pare corect ca beneficiile coruptiei sa fie doar pentru unii si nu pentru toata lumea
Blizzard , contele de la Crassse du Vilain etc
Nu contest coruptia . Exista. Ma deranjeaza si pe mine. Insa solutia fara stat este precum aia cu arsu canapelei si intrebarea : dom doctor da prea multa cafea nu strica ?
Eu sunt de parere ca “aia” au cam privatizat functiile dupa sistemu venalitatii … Solutia a fost data nu prin renuntarea la stat ci prin renuntare la venalitate si ceva represiune . Ma rog sunt represiv insa nu vaz de ce as accepta ca unii sa privatizeze statul ! Propun resocializara lui!
Apoi mai este o masura in toate . Ce este prea mult strica . Inlcus abuzu de social – sa dai paraale unora care nu misca nici un pai si nu au miscat (adica gasesc o justificare morala, sociala ptr fostii membri ai cooperativelor agricole de productie, insa nu ptr cei cu ceva cheag si venituri nedeclarate care in numele “egalitatii: primesc si ei un ajutor sa aiba de tigari. Sau traznaia cu “orfanu” de 70 de ani scutit de taxe – dpv al scopului legii ala nu este orfan ! ). Excesele nu sunt bune – de ex in Canada mi se pare ca este mai mult comunism decat in a fost in RSR sau URSS (unde daca nu aveai loc de munca iti gasea Statu ceva de facut , nu-ti dadea pe daiboj … ma rog avantaj URSS ca Siberia avea cam multi copaci ptr taiat!).
Moderatie si bun simt asta este solutia. Si cine nu accepta …. un pic de “cazare” in neuropenel noastre puscarii (HA ! caoana Europa se ingrozeste mereu : vai astea e conditii ? SI nici un politican nu indrazneste sa zica : da ! Astea sunt conditiile intr-o tara saraca ! ca avem oameni fara casa .. ca nu este cazul sa cheltui cu un puscarias – intotdeauna voluntar – mai mult decat cu un bolnav spitalizat !! ).
fara astea ori cum o dai dai de dracu’.
Corectoie
Din câte ştiu eu , atunci când s-a trecut la cota unică gradul de colectare a crescut cu 2 -3% .
Din cate uita contele du Villain este ca s-a umblat nitel la TVA … si de aici a venit cresterea !!!
… speram si eu intr-un raspuns….., dar cum si tacerea poate fi considerata drept raspuns………….am inteles……………
@ dlnimeni
Poate odată , la un pahar de vin învechit după o metodă aflată aici pe blog , de la un coleg pe care-l apreciez , îmi veţi explica de ce .
P.S. Oare nu sunt puţin arogant ? ” contele ” ?! E drept că nu-i cu majusculă dar articolul ăla parcă e prea hotărât . Nu pare mai modest nehotărâtul :” un conte ” ? M-aş rebrendui . Mi-aş pune şi o frunză drept semn distinctiv . Originală .Uite aşa .
@LePrince – bine ai revenit.
@contele -acum nu te da tu ascuns!
http://www.pesurse.ro/2010/8/3/un-parlamentar-pdl-vorbeste-sub-protectia-anonimat.html
Contele: din motive pe care le-am considerat importante atunci si pe care le consider complet lipsite de importanta acum. Cred ca nu merita stricat un vin bun cu explicatii proaste. In privinta PS-ului nu ma pronunt, dar, ca o gluma, bine ca nu ati semnat “un grup de conti”, dupa modelul unui gen de scrisori – comunicat publice. Sa revina oare la moda fostul slagar caruia noi ii schimbaseram titlul in “adio-ti pica frunza”?
@Bizon
Nu inteleg ce vrei sa spui.
Cand imi spui doar moderatie si bun simt, asa la modul general, fara niste exemple clare, niste obiective, ceva, o iau ca si cum vrei sa ma duci cu presul.
Hai sa cadem de acord asupra unui lucru: coruptia e o chestiune mult prea importanta pentru a o mai trata cu “moderatie si bun simt”. Argumentele astea tineau acum vreo 20 de ani cand poporul nu prea intelegea ce se intampla, acum nu mai merge. Desigur, inca mai exista in viata generatii numeroase de babe si mosi (votanti) care nu vor intelege niciodata pe ce lume traiesc dar dupa ce se vor fi stins si aia, ai cui ramanem?
Si da, maine as privatiza statul sau l-as dona nemtilor, pentru ca mie statul nu mi-a adus cine stie ce mari beneficii, cu exceptia unor profesori buni (nu toti, desigur, dar mult mai multi decat in ziua de azi) in urma cu vreo 15-25 de ani. Asta ca sa pun pe masa o analiza simpla si bazata exclusiv pe interesul meu de cetatean roman din Romania, ca mi-a sarit ketchup-ul. Are rost sa cugetez daca m-a furat statul si cu cat?
Nu sunt de multa vreme pe aici dar mi se pare ca pe acest blog nu exista prea mare interes pentru justitie, coruptie, chestii d-astea (eventual doar daca-i rost de aratat cu degetul la “ai lor”)…Poate ma-nsel. Vom vedea.
d-le Adrian Nastase,
La Multi Ani si multa bucurie.
Cand e nunta de aur???
@Olimpiu
.
Vrajeala PDL…pe surse
La final am avut un orgasm, zice asa:
“Cine la virf?
Preda, Cezar Preda, Frunzaverde, Sever, Roberta, Sulfina!
Pentru ca sint mai buni?
Nu, pentru ca nu sint corupti!”
Dar e ceva interesant acolo:
“De ce se ocupa Videanu de strategia de relansare economica? El nu mai are credibilitate deloc!
Pentru ca nimeni nu-l intreaba nimic. Am venit eu de un an jumate la guvernare si nu am o strategie!!! Videanu se ocupa de el si de afacerile lui si ale prietenilor lui. Vinovat e partidul ca nu il intreaba nimic
De ce nu-l intreaba?
Pentru ca e prim vicepesedinte. E ca si cum m-as intreba eu pe mine! Cum sa se intrebe ei pe ei? Blaga pe Videanu. Videanu pe Blaga…”
Chiar asa, cum e posibil sa “nu-i intrebe nimeni”?!? Asta-i o chestie adevarata si descopera statul roman in toata incompetenta, mizeria si coruptia lui!
@Atentie Lumeeee ! The Prins is back asa ca behave, altfel ati vazut ce-au patit unii prinsi in colimatorul sau.
sa fiti iubiti
marcus
Blizzard
cand m-am referit la moderatie si la bun simt m-am referit la pozitii extremiste gen Si da, maine as privatiza statul sau l-as dona nemtilor, . Fiindca nu stiu ce ar zice mme Merkel da frica-mi-e ca gasppadin polcovnicu cekist ar zice spasiba daca ar putea sa ia Romania. Ca daca l-as putea privatiza eu ai avea voie sa taci in privinta darului ope mana strainilor ca as splica versu “indragi-ar ciorile!” (ma rog si asta ar fi usor cam la extrema da deja nu m-ar mai interesa !!).
Cu coruptia, daca nu ar fi atata coNruptie si atata “umanism” si “intelegere” si alte din astea ar fi mai simplu. De exemplu observi ca un oaresicare bujetar si-a tras o vila si un gipan din amarta lui de leafa de 2000 lei .Ca sa nu-mi bat capul eu as tine urmatoru discurs “dragul meu , dupa cum se vede matale nu stai in amarata asta de leafa ce o ai de la parapadita asta de slujba. Insa eu am nevoie de oameni care sa fie dedicati macar 16 ore pe zi. Te felict ptr succesul in afaceri si pricepere .. si-ti propun ca de maine sa nu mai vii pe la serviciu . Lasa serviciu asta de 3 surcele unuia mai putin priceput decat tine care nu stie sa scoata banu si vezi-ti de facerile tale. Te rog demisia lu matale , imi pare bine ca te-am cunoscut si iti dorec mari succeuri in propasirea capitalista!” Si daca nu isi da demisai il zvarlu eu …(ideea nici macar nu-mi apartine .. e a unui sef de politie din Chicago in anii prohibitiei ).
Apoi in ziua a 2a as face o lege privitoare la veniturile nedeclarate (se fac venit la fisc ! si nedeclararea , de la sa zicem 2000 euro pe an in sus mai capata si caracter penal de la 3 luni la 7 ani !! Sa vaz si eu cati mai fac galagie dupa ce se face venit la fisc , adica ca vor si putina “cazare”).
Ma rog dupa ce scap de gros pe urmatorii ii si cazez … ca sunt tari de cap !!
Fiindca vezi tu din lipsa de moderatie ajungi la o concluzie gresita – ca cum un vames, un politai de circulatie sau nu stiu ce amploaiat de la ANAF ar fi statu…
Ntz .. Statu suntem noi cetatenii. Asa cum am avut o discutie “interesanta” cu administratia blocului – le-am zis ca de fapt ei sunt angajatii mei ….
Le Prince
bine ai revenit!
In ciuda observatiei tale, in ultima vreme m-am bagat un pic in seama pe aici. Observator si Contele au fost ceva mai retrasi, mi s-a parut, desi Contele a recuperat ceva in ultimul timp, iar Victor V. este intr-adevar ca si disparut, de ceva timp. Sa speram ca o sa reapara.
Observator
In legatura cu rolul statului legate de treburile asa zis publice, sunt de acord inainte de orice ca acestuia nu i se vor putea taia toate indatoririle intr-un timp previzibil, chiar daca de maine o majoritate ipotetica s-ar pune de acord in legatura cu asta, peste tot in lume chiar. Dar nu sunt de acord cu asertiunea ca acesta este o necesitate istorica sau sociala. Este o solutie istorica, asta da. Insa am avea cu totii de castigat daca el ar deveni suficient de mic incat sa devina cu adevarat o institutie in slujba comunitatii si nu un dirjor/supraveghetor formulat de partide.
Ghita Bizonu
ceea ce propui tu seamana cu liberalismul lui Pinochet. Libertate economica, dar cand ne enerveaza cineva, la zdup cu el. Si daca statu suntem noi cetatenii, cum naiba ne-am pus de acord de am ridicat TVA ul la 24%? Si am luat doar un exemplu de final al tampeniilor pe care noi cetatenii-stat, le-am facut.
Ghita Bizonu
Am citit Rotile. Si Manuitorii de bani. Sunt 25 de ani de atunci. M- au marcat anumite lucruri inca din acea vreme.
In “manuitorii de bani”, cred, un batran bancher spunea ca avea un director care avea un procent foarte mic de credite neperformante si, in consecinta, o cota foarte buna de clienti buni platnici. Bancherul a fost nemultumit: ” cu siguranta ca rateaza foarte multe afaceri bune, din prea multa prudenta…”.
Interesant, nu?
@ Le Prince
I am transmis!
Mi a spus sa ti raspund ca vine.
Vine Aya, cazaceste, uite asa vine :
Eba Vs. Monica
Cu un bot triplu de Jagger Eba barfe editeaza,
Pe Monica cu dreptatea la Briusel o infiereaza.
Cum ca dupa ce-si vazu de sacii in caruta incarcati
Acuzatii grave aduce la partid si bani furati.
Se intreaba juna noastra, tuta de tatuc sus pus,
Oare Macovei Monica, la Briusel cum a ajuns?
Nu a folosit si dansa fonduri multe, smenuite,
De partid puse’n bataie, din ban public jefuite?
Si nu tot din aste fonduri plodu-si tine-n facultate
Sa studieze pe la Londra, pe bani multi oarece carte?
Asa ca unde e morala ce-o aplica azi in public
Cand distinsa Monicuta s-a ajuns din mai nimic?
Ciocu mic, coana Monica, vezi-ti tu de barna ta
Nu mai cauta cu lupa paie -n ochii altora.
Ca de nu tatuca-l nostru, vajnic pastor de oite
Iti va lua blana cu lama, lasandu-te far-de codite.
@Ghita Bizonu
Hai ca mi-a placut cum ai sarit ca stiuca la “maine as privatiza statul sau l-as dona nemtilor”.
Oricum, imi place cand vii cu exemple si spui lucruri practice, nu filosofie.
Singura problema e ca, pentru mine, statul e angajatul ala tembel dar hot si zeflemitor, care are orgasm cand te pune pe drumuri sau te-ncurca. De ce asta? Pentru ca eu nu astept pomana de la stat, astept doar sa-si faca treaba si atat.
Daca ti-as spune cat patimesc cu acei angajati pe activitatea (al doilea job) de consultant pe fonduri nerambursabile (de prin 20@Ghita Bizonu
Hai ca mi-a placut cum ai sarit ca stiuca la “maine as privatiza statul sau l-as dona nemtilor”.
Oricum, imi place cand vii cu exemple si spui lucruri practice, nu filosofie.
Singura problema e ca, pentru mine, statul e angajatul ala tembel dar hot si zeflemitor, care are orgasm cand te pune pe drumuri sau te-ncurca. De ce asta? Pentru ca eu nu astept pomana de la stat, astept doar sa-si faca treaba si atat.
Daca ti-as spune cat patimesc cu acei angajati pe activitatea (al doilea job) de consultant pe fonduri nerambursabile (de prin 2002 incoace), ar trebui sa-mi fac blog al meu si sa-mi iau si concediul pe 5 ani.
Auzi, dar ce parere ai domnule, n-ar fi bine sa poti da legal afara un angajat cu preaviz de 15 zile fara nicio restrictie (cu exceptia femeilor insarcinate)?
Institutia presedintelui de asociatie de proprietari & Co sunt cea mai odioasa inventie de dupa ’89 incoace. Reflecta exact, fidel, cum mai vreti voi, valorile democratiei de pe la noi
. Nu radeti…
02 incoace), ar trebui sa-mi fac blog al meu si sa-mi iau si concediul pe 5 ani.
Institutia presedintelui de asociatie de proprietari & Co sunt cea mai odioasa inventie de dupa ’89 incoace. Reflecta exact, fidel, cum mai vreti voi, valorile democratiei de pe la noi
. Nu radeti…
Se pare ca domnul Nastase are mari sperante in legatura cu Motiunea.
Iata ca Antonescu pune conditii pentru a vota-o.
Actiunile comune ale PSD-ului si PNL-ului, preconizate cu atata ardoare de catre domnul Nastase, probabil ca nu sunt realizabile.
In plus, Antonescu vede o viitoare colaborare cu PSD, numai fara Iliescu. Este greu de inteles cum nu l-a deranjat personajul atunci cand facea campanie pentru Geoana.
Se vede ca atat Antonescu, cat si Ponta au imbratisat puritatea ideologica. Este comod si nu angajeaza la nimic concret.
Daca domnul Nastase isi va scrie vreodata memoriile, relatiile sale cu Iliescu ar trebui sa ocupe un loc important. Incepand de la tratatul neinspirat cu URSS cu cateva zile inainte de disparitia acesteia, coninuand cu politica agrara (dorinta lui Iliescu de a pastra CAP-urile), chestiunea cotei unice, atitudinea fata de Iugoslavia.
Domnul Nastase a asistat la evolutia unui comunist filo-sovietic, zambaret si cinic, in incruntatul filo-occidental ţâfnos de azi.
florin m.
mai bine ai zice ceva despre faptu ca unii liberali varianta austriaca is cam anahisti. ca ti ziciceai ca nu .
Si de ce ma bagi in aceiasi oala cu Pinochet ? Adica dupa tine hotu sa fie liber sa fure? Poa vrei sa-l si decorezi ?! Uite asta ma face sa zic anarhism. Pe mine nu ma intereseaza daca hotu fura de la particular, de la stat sau de la biserica – eu l-as parca si l-as si reeduca prin munca ptr munca samd sa-si plateasca partial intretinerea …
Ma rog tu cu ideile tale anarhiste ma condamni (moral) imi zici de Augusto, si in final te plangi de coruptie. Asta da logica !!!!! Osa mai revin la lgica ta ….
Si despre afaceri ratate… da unii nu au ratat acu o cum sa-i zicem ? criza? crah?! Si apoi au tipat : ajutoor ! ca ramane fara bonusuri !!
Scuze mentalitatea asat ma face sa il admir pe Antonescu – avea un loc la Tg Jiu ptr din astia ….
Doamne ce eroare de post a iesit la ultimul meu post. Mi-a picat netu’ si a iesit o varza.
dilema veche 2004-2009
in acest clip “trucat” ce se intampla ?
traian basescu ii serveste copilului care striga “Iliescu Iliescu” un sandvis cu cascaval si salam. Se vede clar cum duce la gura copilului sandvisul si il preseaza gentil peste gura acestuia. Traian este extrem de grijuliu pentru ca se grabeste sa duca acel sandvis la gura copilului ca nu cumva sandvisul sa se raceasca si sa isi piarda aromele.
Dilema consta in faptul ca unii afirma ca nu era salam ci sunca presata cu E-uri.
Gurile rele spun ca pe timpul lui Adrian Nastase era rau pentru ca acel copil a fost batut si ca pe atunci se bateau copii pana si in campanie electorala si ca nu e adevarat ca a primit doar un sandvis de la primarul general de atunci. Sa ne intelegem , nu a fost rau ca Traian Basescu la lovit pe copil ci era rau ca pe timpul lui Adrian Nastase se bateau copii, cine ii batea nu conta, statul si clasa politica au fost mereu problema ca sa fie clar.
De aceea se concediaza bugetari de la stat ca sa rezolvam problema asta.
In consecinta de la Plesu la dilema veche mai e doar un pas.
Va place logica timpurilor noi ? Cum nu ? E logic sau ?
@Le Prince
Mai pe seara, mai pe racoare, cand am trecut pragul blogului, am avut placuta supriza de a te gasi prezent.
Bine-ai revenit!
Nu trebuie sa te mire ca, intr-o zbuciumata postare sibilinoidale, ai fost confundat cu mine. Asta tine de repetitivitatea usor de observat a obsesiilor ei. Intr-un mesaj pe care i-l adresam colegei respective (dupa ce ma confundase cu Aya) ii semnalam declansarea starii in care, totdeauna, ma confunda, pe rand, cu Aya, cu tine, apoi cu Elmmar si, in final, cu o blonda din Resita (careia nu-i da numele).
Imediat a replicat prin ceea ce si eu, ca si tine, consider o minciuna, anume ca moderatorul i-ar fi trimis un mail in care i-ar fi precizat ca Mimosa pudica este totuna cu Le Prince. In aceeasi postare mai afirma ca acel mail ar fi fost trimis, se intelegea ca tot de moderator, si altor colegi de blog, ceea ce, in mod sigur, este alta minciuna.
Faptul ca ma confunda cu tine ma onoreaza, dar este bine sa fie subliniat ca suntem doua persoane diferite.
De studiat este, insa, manifestarea cu aspecte delirante in care repetitivitatea confuziei este si baza atacului in serie la persoanele confundate, dar totdeauna pornind de la date prin care colega sibilinoidala o “indica” pe Aya. S-ar putea sa ne confruntam cu un caz interesant.
Sper sa depasim momentul si sa trecem la “politica subtila”.
Ghita Bizonu
Recunosc ca unoeri citesc in diagonala ceea ce scrii, salturile tale de capra neagra dintr-un colt intr-altul al discursului ma cam impiedica sa citesc in liniste, pana a capat. Am observat, prin urmare, cu dificultate, ca l-ai adus pe Hoppe in discutie, ca argument al…sincer, mi-e neclar a ce, dar radacina anarho- a avut un rol, fara indoiala.
Intre anarhocapitalism si anarhie este aceeasi relatie ca intre arahnoid si arahida: seamana doar la pronuntare, in rest fac parte din regnuri diferite.
@cu dedicaţie, găştii * vesele *..
Anunţarea unor… * apariţii *, observăm că se doreşte a fi * spaima spaimelor *, cu intenţia vădită de-a IMPUNE reintrarea-n * drepturi *, pe care şi le arogă în acest spaţiu, că tot uităm, deh…Şi cum oareşce * apariţii * a căror NEVOIE DE RECUNOAŞTERE e permanent nesatisfăcută, şi cum oareşce personaje se * hrănesc * din iluzia de-a fi musai şi musai şi neapărat în centrul atenţiei… ce să facă şi ele, * apariţiile *, în lipsă de alte ocupaţii : spectacol ! ACELAŞI * SPECTACOL * IEFTIN … nimic nou, toate-s vechi şi … nouă… toate …
Cum acest blog NU e proprietatea niciunuia din noi, ci a d-lui AN, nu se va opune nima-n lume niciunei exaltări a vreunui exaltat… de înţeles fiind că :
* Orice formă de dependenţă este rea, indiferent dacă narcoticul este alcoolul, morfina sau idealismul. * ( Carl Gustave Jung )
Mă aşez cu minte * pe malul râului *… am decis să privesc. * Spectacolul *. Cu răbdare şi, repet, CU MINTE. Cuminte, uneori sunt, alteori nu sunt,ambele-mi stau în putinţă.
Cuget… pe malul râului stând şi privind, la ceea ce oareşcine NU cugetă nu spui cine, nume, nick-name-uri… irelevante… :
* Cine vrea să capete un răspuns la problema răului, aşa cum se pune azi, are nevoie, aşadar, în primul rând de o cunoaştere temeinică de sine, adică o cunoaştere cât se poate de bună a totalităţii sale. Trebuie să ştie fără menajamente de cât bine şi de câte fapte ruşinoase este capabil şi să se ferească s-o ia pe una drept reală şi pe cealaltă drept iluzie. Ca posibilitate, ambele sunt adevărate şi el nu va scăpa total nici de una, nici de cealaltă, dacă – aşa cum ar trebui s-o facă de fapt de la sine – vrea să trăiască fără a se minţi şi fără a se amăgi pe sine. * ( Jung )
Concluzionând :
* ntotdeauna m-a impresionat faptul că există un număr surprinzător de indivizi care nu îşi folosesc niciodată minţile, dacă pot evita acest lucru, şi un număr similar de indivizi care îşi folosesc minţile, dar într-un fel uimitor de stupid…. * ( Jung )
şi aceasta ŞI pentru că .. :
* Puterile creative pot, la fel de uşor, să devină distructive. Rămâne doar la latitudinea personalităţii morale dacă acestea vor fi folosite pentru a face lucruri bune sau rele. Şi dacă ea lipseşte, niciun profesor nu o poate furniza, nici nu-i poate lua locul. * ( Jung )
De ce ne-am enerva cu ce NU merită, cu… nimicuri … Au nu spunea AN că ne stă-n putinţă să citim numai ce scriem noi şi părerile, opiniile cui contează… ? Cine NU contează, NU contează, sărim peste…
Acestea fiind spuse , în loc de răspuns * nedumeririlor * unora, altora, ne dăm frumuşel deoparte din calea * TAIFUNULUI * şi, cum am spus, privim, de pe malul râului…
Că bine mai zicea majka Darinka, Dumnezeu s-o hodinească : prostului să-i face cale întotdeauna, că nici lui nu-i e uşor şi nici totuna, cu muma… *… Înţeleaptă, majka mea!
Se spune că * răbdarea e surdă ŞI mută * şi se mai spune că * cuvântul e de argint iară tăcerea e de aur *, prin urmare, măi dragă gaşcă veselă: IGNORE!
Sibilla
P.S. * peştele ucigaş e ucis şi el * … la vremea când e să fie…
AN,
D-le AN,
Cu tot respectul, din acest moment, deoarece am decis să nu intru-n jocul ŞI să nu fac jocul unei anume găşti, considerând că e pierdere de timp ŞI risipă de energie, energia ce e de dorit a fi canalizată spre lucruri constructive, voi aplica o lecţie, respectiv IGNORE, factorilor perturbatori, cioflingarilor.. Chiar dacă * se lasă * cu sudulame, mingi la fileu, blesteme, * analize pe text *, alte asemenea la adresa mea sau a colegilor DEMNI de toată aprecierea şi cu care voi dialoga cu drag şi mereu cu interes, de la aceştia având ce învăţa,voi rezista. Pentru că mă respect, pentru că vă respect, pentru că respect cum am spus, colegii de dialog, nicidecum şi never ever… găştile.
stimă,
Sibilla
P.S. Am convingerea că aprobaţi decizia luată de neînsemnata-mi persoană.
@ Harabula spune: +politica agrara (dorinta lui Iliescu de a pastra CAP-urile)+
Erau pe linia lui Maurice Allais (laureat Nobel) care demonstra că terenul agricol trebuie naţionalizat. De fapt Maurice Allais mergea pe o linie mai veche de gândire economică occidentală. Dar la început a fost gândirea din Romania Orientală. Ideile privind proprietatea terenului agricol erau deja prezente la împăratul Mavrichie. Pe vremea lui Ştefan cel Mare, nici măcar răzeşul nu era stăpânul pământului pe care îl lucra. Aparţinea lui Vodă (statului). Iar în perioada domniilor fanariote, terenul agricol al “noilor răzeşi” aparţinea Bisericii Ortodoxe care a creat i-a creat atunci pe “noii răzeşi” la Nistru.
@ florin m. spune: +liberalismul lui Pinochet+
Nu era “liberalismul lui Pinochet”, era liberalismul economiştilor Chicago Boys ce practicau în Chile.
@
ELMMAR
M-ai obligat sa nu uit ca dulcea povara a cusmeii cazacesti ce-o port pe suflet este si o datorie.
Deschizandu-mi poarta pentru a nu trebui sa-mi infranez calul mi-ai amintit: cazacii lupta, iubesc viata, o traiesc cu frenezie si nu spun nicicand, “mor”!
@
Le Prince
Iti multumesc ca nu m-ai uitat, nobile prieten!
Marturisesc ca in toate aceste zile, cat am fost departe, am trimis nu o data un gand catre tine, asa cum am facut cu toti cei dragi mie si cu locurile (fizice sau virtuale) de care mi-a fost dor.
Te invit sa ridici paharul alaturi de mine in compania lui Boris Vian si a lui Serge Gainsbourg!
@
Mihnea Georgescu
Iti multumesc pentru ca te-ai interesat de mine, cat timp am lipsit.
M-a reconfortat sa simt ca nu este totdeauna valabil acel trist “partir, c’est mourir un peu”.
Pentru tine, “Breakfast at Tiffany’s”:
Pentru toti cei care si-au amintit de mine:
@ Don Pedrino,
Nu e vorba de vreo ultima si geniala stratagema a jucatorului, ci de un proces de “acretie” prin care destule valori reale sau nu, sunt adunate laolalta pt a permite controlul asupra lor si a evita surprizele.
Toate temele PP sunt false, imposibile. Iar cu “hei-rup!” nu s-a reusit fondarea vreunui partid viabil. Partidele viabile apar in momente de frantura ale istoriei, deci ar trebui sa fie macar o noua Revolutie ca sa aiba vreo sansa. Ori exact asta nu vrea nimeni, deci… se aduna bani din SMS-uri, se face recensamantul oilor, apoi se tund bine si asta-i tot, s-a mai epuizat un subiect intins pe cativa ani. Si s-au stins niste credite.
Altfel, daca iese, se sting aceleasi credite si PP se divizeaza in aripi parlamentare.
Deci sa observam ca DD nu risca decat sa se imbogateasca, pe ideea, truda si sperantele lui Cojocaru si a altora asemenea lui.
@LePrince
Salut revenirea din cele călătorii pe meleaguri depărtate. Sunt cu adevărat în viligiatură, e drept că nu în spaţiu, ci în timp. Marele avantaj al acestui gen de călătorie e că poţi să te rătăceşti în voie, să schimbi anotimpurile după capriciile memoriei şi să atenuezi întrucâtva şocurile prezentului, vorba lui Goethe: “ce e de faţă vede-se ca-n depărtare”. Chiar şi aşa, “în depărtare”, tot sumbre, ameninţătoare şi haotice îmi par cele “de faţă” şi mă uit cu uimire tot mai neîncrezătoare la optimismul unora.
Este dizgraţioasă şi anti-românească veselia căzăcească de pe fir. Cazacii pătrund în istorie după ce cade Nova Roma la 1453.
florin m.
tu ai niste idei fixe .. Daca aia isi zic anarhisti eu zic ca ei stiu ce zic. Acu daca tu zici ca aia care te invata pe tine sa gandesti nu stiu ce zic … am niste dubii cu (i)logica ta. Binentels ca in aceste conditii tu intelegi numa ce vrei …..si ce este conform sabloanelor tale (de ex eu zic ca sunt nationalist. Cf sabloanelor tale tu te vei gandi la Auschwitz fara sa-ti treaca prin cap ca si sionistii is nationalisti . Si cu sabloanele tale ma vei acuza de tendinte genocridare cand eu ma gandesc doar ca doresc ca in Romania sa se traisca bine … adica s nu mai impart cu altii mai bogati putinul nostru)
Aya
cred ca ti-ar putea placea si am impresia ca ai scapat povestea asta
http://vremea.forumgratuit.ro/istoria-dupa-bizonu-f7/mariusia-si-relativitatea-punctelor-de-vedere-t88.htm
@ Sibilla
Zici ca “o gasca” a anuntat ca urmeaza sa apara cineva pe blog.
Eu sunt singurul care a anuntat revenirea Ayei, raspunzandu i printului.
In mintea ta o gashca e formata dintr o singura persoana?
D-le AN,
Revin la dvs. pe blog cu o rugaminte, avand in vedere ca aveti sub coordonarea dvs departamentele PSD. Rugamintea mea s-ar concretiza simplu asa: comunicati catre populatie – votanti simplu, eficient, nu va bateti cu PNL pe mesaje aiurea. In loc sa vad si eu mesaje de genul Basescu fura, BOC fura, vad dezbateri aiurea pe la tv, in care niste oameni din PSD care nu stiu a vorbi dau argumente savante. fara valoare. S-au uitat vremurile cand dl Iliescu comunica cu toti in toata tara? ma uit si nu vad greii PSD nicaieri, nu vad radicalism, vad un mare amatorism … Pacat… Pana la alegeri procentele pot disparea…
@ Sibillla
In textul din august 4, 2010 la 1:28 am folosesti un truc ieftin.
Intai zici ceva fara cap si coada, singurele lucruri cat de cat legate fiind injuriile la adresa “gashtii” din care fac parte (vezi raspunsul meu de mai sus la o postare aiuristica a ta).
Apoi o iei pe aratura si zici ca “vei rezista”, da’nu e clar la ce.
In final zici ca vrei sa porti dialoguri.
Adaugi un PS in care te arati convinsa ca AN u va aproba atitudinea ta.
E clar si pentru nea Stan al lu’Biju, vecinul meu de la tara, ca mizezi pe un raspuns diplomatic de la AN u, respectiv ca aproba ideea de dialog.
Acu’ vine buba.
Asa cum ai mai facut aici pe blog, tu vrei sa te folosesti in viitor de acel raspuns aprobator pentru a umple de laturi “gashca” la care te referi, motivand, mincinos, ca te sustine AN u in ceea ce faci.
Metoda e fumata, dar tu o aplici pe branci, stahanovistic.
Nu te repezi sa zici ca astea sunt scenarii, ca n ai spor cu mine.
Am aratat cum procedezi mereu, iar felul in care incerci sa carmesti lucrurile demonstreaza ca nici acum nu ai alta intentie.
P.S. Mai consulta te cu sef’tu ala, poate are idei strategice mai bune ca ale tale, ca nu degeaba iti e ierarhic superior.
@
Ghita Bizonu
Iti multumesc, intr-adevar nu cunosteam aceasta poveste (de ce vom fi numind poveste atat rodul imaginatiei cat si istorisirea celor traite sau aflate de la altii?).
Retinusem, dintr-un alt text, norocoasa suprapunere a unor date, pentru mama ta.
Dar nu stiam rascolitoarea poveste a Marusiei.
Ai scris-o vibrant, “ruseste” si m-ai adus “acolo”, citind-o (onest, mi-ar fi placut sa o fi scris eu).
Ai un remarcabil talent de scriitor, in fata caruia fac o reverenta.
P.S.
Iti multumesc si pentru subtilul mod de a-mi transmite ca revenirea mea nu a trecut neobservata de tine!
@ Doru Coarna
Tot ce vede lumea la televizor, de mai bine de o luna, nu mai are legatura cu Cojocaru; acesta a fost dat la o parte, iar DD se infrupta din ideile lui. Da, socotind dupa toate cele ce se intampla in tara, este momentul cand se poate pune de-o revolutie – numai sa aiba cine s-o faca… Clasa politica s-a discreditat, tara a ajuns sluga FMI-ului (iata, statul va vinde si ultimele actiuni ce le mai detine la Petrom, Romgaz etc.). Eu, intelectual cu ceva expertiza, ma incapatanez sa nu consider utopii ideile lui Cojocaru. Sunt greu de acceptat de clasa politica? Bineinteles ca sunt, dar tocmai observam ca avem o clasa politica decredibilizata. In atari circumstante vine DD, il preia pe Cojocaru si ideile sale, se convinge de impact, il zvarle pe Cojocaru de la bord si merge mai departe, jongland cu OTV intr-o maniera care pe mine ma inspaimanta; ca sa demonstreze publicului ce sustinere are in demersul sau, face astfel incat “scoate la vedere” personalitati cu priza la mase (A. Paunescu, Vadim, Gen. Mircea Chelaru, Mircea Dogaru, “celebrul senator” Dili Serbanoiu… si da-i si lupta. Scopul lui declarat este ca pana cel tarziu la primavara sa preia presedintia(?). Vi se pare o nebunie? Are televizorul si se pricepe sa minta poporul. Si mai are si bani, dupa cum si-a inceput campania…
Cu proprietatea sa intelectuala furata, Cojocaru bate la portile media, care insa ii raman ferecate. Ramane de vazut cati dintre sustinatorii sai veritabili ii vor ramane in preajma si cum vom reusi sa spargem embargoul. Nu eu am zis-o, dar asa cred ca este – in spatele lui DD s-ar afla Basescu. Mai traieste asta pana la primavara? Si daca se shukareste, asha, in stilul lui inconfundabil si chiar declanseaza o sarabanda electoral-prezidentiala in urma careia tronul sa ramana “pe maini bune”? De ce va duceti cu gandul tot catre Constitutie, ce treaba are Base cu cartea aia – el care inca citeste “Levantul”? Regret indiferenta cu care PSD trateaza fenomenul, fie ca e vorba de latura Cojocaru, fie ca este vorba de linia Diaconescu – asta din urma fiind un real pericol pentru democratia noastra. Retineti, priza la public a ideilor vanturate la “televiziunea poporului” s-ar putea solda cu rezultate incomparabil superioare experimentului UNPR.Ehei, multe ar tot fi de spus…