Praf in ochi

In interviul acordat Ziarului financiar de luni, Sebastian Vladescu executa dansul cu care ne-a obisnuit deja puterea actuala: baletul pe sarma. Si care are doua functii: sa ia ochii privitorilor, si sa nu incline decisiv autorul in nicio directie. Daca e bine executat, desigur.

Poate ca unii ar fi tentati sa creada ca guvernantilor le-a venit mintea la cap, admitand ca PSD are dreptate in privinta impozitului progresiv. Stati linistiti, nu e niciun pericol. Ei pur si simplu oscileaza haotic, fara logica si fara strategie, printre toate ideile din cartea de economie – ba pe unele dintre ele le mai si adopta/aplica azi, pentru ca maine sa reflecteze la eliminarea lor. Asta pana poimaine, desigur, cand e o alta zi, cu alte reguli si cu alte prioritati electorale.

Vladescu anunta ca MFP lucreaza la un proiect de reforma fiscala, in baza caruia va fi construit si bugetul pe 2011 si care va avea urmatoarele principii:

cote de impozitare progresiva a veniturilor, inclusiv a tuturor pensiilor, in trepte foarte mici si cu zona de scutire plasata foarte jos, aproape de salariul minim pe economie care in prealabil sa fie majorat cel putin cu 30% pentru descurajarea evaziunii pe piata fortei de munca

globalizarea veniturilor cu sistem de deduceri in principal pentru pensii private si asigurari de sanatate private

impozit pe profit si impozit pe dividende reduse de la 16% la 15% pentru mentinerea competitivitatii fiscale a Romaniei

cota de TVA redusa cu doua-trei puncte procentuale fata de nivelul actual de 24%

Ce a propus PSD:

• impozitarea diferentiata a veniturilor, cu trei cote, de 15, 25 si 35%, aplicate in raport cu nivelul salariului mediu si structura salariatilor pe transe de venit
• introducerea sistemului de deduceri pentru asigurari private de sanatate, educatie, gradinita, asigurarea locuintei, reabilitare termica etc.
• reducerea cotei privind impozitul pe profit la 15%
• diferentierea cotelor TVA in scopul reduceri rezonabile la produsele de baza  si cresterea acesteia la produsele de lux.

Asemanarile dintre listele de mai sus sunt, desigur, pur intamplatoare.

Nu va faceti iluzii. N-au avut o revelatie, nu vor aplica incepand de maine sau de anul viitor exact solutiile de care Romania are nevoie acum. Fiindca nu le cunosc si nici nu le pasa care sunt acestea. Tot ceea ce conteaza pentru ei este cum pot ramane inca putin la putere, eventual cu niste costuri electorale suficient de controlabile astfel incat sa nu fie nevoie sa se mute pe Marte dupa pierderea alegerilor.

Nu stiu de cate catastrofe, crize sau calamitati (precum guvernarea actuala) mai e nevoie pentru ca toata clasa politica sa inteleaga de ce cota unica este o solutie gresita pentru Romania. Una care ne-a facut sa pierdem in cateva luni ceea ce s-a obtinut in patru ani, si apoi sa adanceasca in saracie categorii largi de populatie – exact acea populatie care ar fi trebuit protejata prioritar de efectele crizei.

Basescu sfatuia, zilele trecute, o batrana dintr-un stat inundat sa-si faca singura paine acasa. Mai ramane sa sfatuiasca electricienii sa-si produca singuri curentul electric si profesorii sa-si scrie singuri cartile, daca n-au bani sa le cumpere. E ca si cand ne-am imagina ca singurul rost pe lume al unui marinar este sa faca valuri. Daca nu cumva, in cazul de fata, chiar e adevarat…

Raspunsuri

Romanii isi cauta de lucru in Congo. Nu este o gluma, ci o realitatea prea putin amuzanta in conditiile actuale – http://www.realitatea.net/romanii-isi-cauta-de-lucru-in-congo–nigeria-sau-afganistan_722633.html. Amintindu-mi de campania de sms de acum 6 ani, ma gandesc ca aceasta stire ar putea sa prefigureze un anunt spectaculos din partea lui Traian Basescu, conform caruia Romania a involuat pentru ca in 2004, de fapt, Adrian Nastase a fost ales presedintele tarii. Asa ar putea justifica de ce tot da vina pe noi pentru lucruri facute de ei. Asa ar avea sens din punct de vedere strategic pentru ca Traian Basescu ar putea sa atace nu numai guvernul, dar si presedintia. Din punctul meu de vedere, ar avea sens inclusiv ca o continuare a modului inadmisibil in care s-a raportat la oamenii afectati de inundatii. In definitiv, „not me” a fost sloganul adevarat lui Traian Basescu de-a lungul intregii sale cariere politice. Tin minte ca unul dintre sloganurile lui din ultima campanie electorala a fost „De ce le e frica nu scapa”. Asa e, romanii nu au scapat de emigratul in Congo. Nici de PDL sau de Traian Basescu. No further comment.

Blizzard, chiar iti inteleg si-ti impartesesc frustrarea in legatura cu perisabilitatea unor declaratii sau fapte care incrimineaza guvernul de incompetenta si/sau rea vointa. Sigur, declaratiile fostului consilier ministerial intra in aceasta categorie, dar aceste subiecte ar trebui tinute in viata pana la rezolvarea lor de catre presa si societate civila, nu de catre politicieni. De cate ori membrii PSD au fost acuzati ca sunt obsedati de casa din Mihaileanu? De cate ori au aparut dezvaluiri „in exclusivitate” in momentul in care PDL sau Traian Basescu erau in dificultate? De cate ori nu ni s-a demonstrat ca strategia puterii actuale de a lupta cu focul este sa aprinda alte focuri, pe care, pe rand, presa, ce a mai ramas din societatea civila si politicienii se arunca sa le stinga? Sigur, toate acestea sunt intrebari retorice. In definitiv, avem privilegiul de a trai in Romania, unde orice subiect despre greselile guvernarii aparut la inceput de saptamana devine „old-news” in momentul in care apare aceasta sectiune de raspunsuri.

Florin m., sigur, ar fi iluzoriu sa credem ca PDL a inventat coruptia in lume, dar, in aceeasi masura, ar fi cinic sa credem ca destinul partidelor de Opozitie este sa se bucure ca cei de la putere sunt corupti si vor pierde urmatoarele alegeri. Desi poate ca e la moda sa privesti politica de sus, ca o „zoaie”, eu iti garantez ca nu aceasta este situatia. Evident ca fiecare partid politic mare are aceeasi structura sociologica cu populatia pe care o reprezinta. Drept urmare, este posibil sa apara si oameni neinteresati sa construiasca, ci sa profite. Asa functioneaza democratia, iar rezistenta sistemului la astfel de oameni este construita atat de cetateni, prin felul in care voteaza, cat si de oamenii politici, prin felul in care conduc. Situatia noastra este deosebita tocmai pentru ca PDL emite mesaje de buna guvernare in timpul celei mai incompetente guvernari din istoria Romaniei. Privind din aceasta perspectiva, eu nu pot sa cred ca exista vreo tentatie pentru epurarea celor interesati de profitul personal venit din guvernare. In schimb, au atras de la celelalte partide destui dintre cei care nu pot exista fara conectare la guvernare.

P.S. rolul „avocatului diavolului” – fara niciun fel de ironie sau malitiozitate – a aparut la judecarea sfintilor. Desi nu consider ca discutiile de aici fac parte dintr-un astfel de proces, accept cu mare placere opiniile tale si ale oricui este dispus sa polemizeze argumentat si decent. Altfel, imi place sa cred ca oamenii dezamagiti de politica sunt mai usor de convins printr-un discurs moderat si rational decat printr-unul  extremist si plin de patima. Drept urmare, incerc, la randul meu, sa fiu cat se poate de echilibrat cand vorbesc despre viziunea, planurile si valorile mele sau ale PSD.

Victor V., articolul semnat de consilierul economic al premierului aparut in Ziarul Financiar pune problema gresit, din punctul meu de vedere. Evident, justitia nu ar trebui sa dobandeasca valente sociale in exercitarea propriei activitati, dar este o diferenta foarte mare intre a spune ca CCR decide cat este punctul de pensie si CCR nu accepta scaderea pensiilor. Oricat de mult s-ar stradui, justitia nu poate creste pensiile daca nu a existat o decizie politica anterioara in acest sens. Daca aceasta problema mi se pare usor de inteles, nu pot intelege de ce cazi in capcana de a considera noul val din PDL cast si venerabil. In definitiv, vorbim despre oamenii a caror sarcina ca membri de partid, parlamentari sau consilieri este de a imbunatati si verifica deciziile guvernului. Au facut-o in vreun fel sau pur si simplu s-au remarcat prin apararea deciziilor luate de guvernul Boc – cu mai mult sau mai putin talent?

P.S. discutia despre o eventuala privazitare a TVR este, in orice caz, una mult mai complexa decat discutia despre depolitizarea conducerii institutiei. Decat sa discutam in urmatorii ani despre o privatizare pe care sigur o vom regreta la un moment dat, mai bine cadem de acord asupra unei depolitizari reale, nu de forma, precum cea facuta sub controlul si – daca ati citit interviul domnului Lazescu – la apelul telefonic al presedintelui Romaniei.

Harabula, din foarte multe puncte de vedere, protestul tau este reprezentativ pentru ce se intampla in jurul nostru. Da, e foarte posibil ca putini dintre noi sa fie capabili sa numeasca un roman – om politic, matematician, om de stiinta, sportiv sau de orice alta specializare – in care am putea cu totii sa credem ca va schimba lucrurile in bine. Ma tem ca nu stim un astfel de om nu pentru ca el nu ar exista, ci pentru ca suntem intr-un moment de totala demoralizare peste care se aseaza tot mai confortabil principiul „good news, no news”. Oamenii care vorbesc constant despre sau anunta un viitor frumos nu sunt luati in serios, cu atat mai mult daca acestia apartin clasei politice.

Argusdre, nu pot sa ma pronunt in legatura cu ceea ce este, inca, doar o speculatie de presa. Ceea ce pot sa-ti spun, cu toata responsabilitatea, este ca Institutul Cantacuzino nu va putea fi demolat.

Mihnea Georgescu, Nouriel Roubini este la fel de mult al meu pe cat este al oricui i-a citit articolele si i-a acceptat argumentele. Or, din cate stiu eu, argumentele care conving nu sunt prietene cu alti oameni, spioni sau nespioni. Poate, cel mult, se inclina a salut cand aud de „amicus Plato”.

Nastyboy, sunt de acord cu tine ca exista sanse ca Traian Basescu sa anunte ca Romania a intrat in incapacitate de plata pentru ca s-au cheltuit multi bani pentru ca „dusmanii statului” sa fie ascultati, insa acestia s-au incapatanat sa nu-si recunoasca vinovatia si sa aduca dovezi in sprijinul statului. La 18000 de ore de inregistrari se ajunge simplu, gandind stereotic: daca ai dovezi, e vinovat, daca n-ai dovezi, inseamna ca e vinovat si se ascunde. In definitiv, doar Presedintele stie cine merita sau nu sa fie anchetat, pentru ca dovezile se pot strange si ulterior deciziei sale. Trecand peste dimensiunea anecdotica a discutiei, vorbim despre lucruri foarte serioase. Intr-un moment de adanca criza economica, transformarea discreta a statului in politia personala a conducatorului ar putea sa nu provoace protestele populatiei. Or, daca provoaca protestele Opozitiei, are grija presedintele sa transmita mesajul conform caruia cei care nu sunt la guvernare si n-au majoritate parlamentara sunt mai iresponsabili decat guvernantii.

Pali, nu cred ca ne uitam la acelasi monitor al situatiei din PSD. Intr-un astfel de moment, un partid de opozitie nu poate fi impartit in tabere. E pur si simplu un act de responsabilitate publica si igiena morala, motive pentru care un om normal se decide sa intre intr-o cariera politica. Stiu ca exista stiri, zvonuri sau interpretari care ar putea contrazice aceasta stare de fapt, dar interesul PSD este unitar in acest moment: inlaturarea guvernului Boc, castigarea viitoarelor alegeri si dobandirea sansei ca PSD sa demonstreze ca este un partid care poate obtine rezultate economice si sociale si intr-un moment de criza economica, spre deosebire de PDL. Sau asa ar trebui sa fie…

Ghita Bizonu, poezia este un act cultural deplin personal, atat pentru autor cat si pentru cititor. Din acest punct de vedere, polemica aparuta aici este mai degraba un exercitiu de educare a simpatiei pentru „gustibus et coloribus”. De altfel, inteleg ca acesta a fost si punctul tau de vedere. Ma tem ca unul dintre motivele pentru care autorii nu pot fi evaluati corespunzator in timpul vietii lor este chiar politica. Englezii spun „no man is a hero to his butler”. La fel, ma tem, niciun om in viata nu poate fi apreciat unanim si pe termen lung pentru opera sau opiniile sale. Va rog, daca se poate, sa nu considerati interventia mea ca o apologie pentru vreunul dintre poetii la care ati facut referire. Literatura ar trebui sa se judece intr-un mediu antiseptic, unde simpatiile sau umorile personale fata de autor nu patrund.

Augustin, nu stiu la ce fel de critici te referi. Bineinteles, printre altele, rolul acestui blog este de a netezi un canal de comunicare eficient intre mine si oamenii interesati sa-mi auda sau sa-mi discute parerile. Din aceasta postura, procedura imi va cere mereu sa tin cont de critici, sa aduc la randul meu argumente si sa imi doresc discutii constructive.

Basescu, presedintele-diriginte, a reaparut la TVR-ul ‘depolitizat’

Joi seara, intr-o zi fara meciuri, Traian Basescu a revenit la televiziunea “depolitizata” a Rodicai Culcer. Motiv pentru noi toti sa urmarim cu sufletul la gura care sunt planurile sefului statului pentru a scoate tara din criza. E presedinte, e cel care l-a impus cu forta pe un Boc dat jos de Parlament, e cel care a anuntat in mai care sunt masurile ce trebuie luate. Deci, mesajul lui era important.

Ce am vazut? Am vazut un presedinte care mimeaza dizidenta, care se mira iar ca guvernantii nu il asculta, care incearca sa sugereze ca el nu are nici o legatura cu ce face Boc si revine sa ne avertizeze ca el vine din spuma marii si ca n-are nici o treaba cu banii folositi de guvernul Boc anul trecut pentru a-l ajuta sa fie reales. Un extraterestru cazut intamplator deasupra Bucurestiului ieri seara si-ar fi putut imagina ca Basescu tocmai s-a instalat la Cotroceni, de maxim o saptamana, si abia acum se apuca de treaba – si nu ca are in fata ochilor un veteran al politicii romanesti, aflat in functii executive de la inceputul anilor 90 si la Cotroceni – de  6 ani.

Dar sa luam pe rand declaratiile lui, pentru a vedea ce inseamna ele:

-          Basescu n-a fost la inundatii pentru ca a citit, zile intregi, Codurile de procedura – Ce inseamna asta? Ca Basescu citeste greu – asta stiam deja. Oricum, el a avut la dispozitie cateva zile sa le citeasca, cata vreme Parlamentului i s-a cerut, la indemnul aceluiasi presedinte, sa dezbata si sa aprobe cele doua texte in 3 ore si jumatate! Poate ca Basescu a vrut sa studieze in amanunt Codurile pentru a vedea situatia prescriptiilor legate de problemele navelor. Desi sunt convins ca asta putea afla si din elicopter, in drum spre inundatii…

-          S-a plans ca bugetul e prea plin de costuri sociale si de cheltuieli cu salariile. Si ca pensiile sunt cangrena bugetului – Ii readuc aminte presedintelui doua lucruri: (1) ponderea cheltuielilor bugetare in PIB este LA JUMATATE in Romania fata de statele europene. Altfel spus, noi cheltuim mult mai putin pe protectie sociala decat cheltuie alte state dezvoltate (ca procent, nu ca cifra absoluta). Si (2), bugetele au ca scop tocmai directionarea de bani spre partea sociala. Bugetele europene au o structura similara cu cea a Romaniei, poate chiar mai directionata spre cheltuieli sociale. Stiu ca SUA pune un accent mai mare pe cheltuielile de aparare, de exemplu. Dar sensul unui buget este tocmai de directionare a fondurilor spre acest tip de cheltuieli. A spune ca pensiile sunt o risipa care trebuie acoperita e nu doar o sfidare, dar e si o dovada ca Basescu, in ciuda experientei sale administrative, habar nu are de cum trebuie construit un buget de stat. Stiu ca bugetele companiilor nu au cheltuieli sociale, sau ca bugetele navelor comerciale nu contin ajutoare de somaj, dar nici chiar asa… Aceasta judecata limitata si absolut primitiva poate produce in curand si alte revelatii periculoase; de exemplu, la ce foloseste educatia, de vreme ce nu face decat sa cheltuie bani, si nu sa genereze incasari pentru bugetul de stat? “Inchiderea scolilor” va fi probabil viitoarea solutie anti-criza cotrocenista. Iar elevii de scoala primara – viitoarea “cangrena” a societatii romanesti.

-          A spus ca are “dubii” legate de administratia locala din Dorohoi – Stiu ca, se pare, primarul din Dorohoi (care e din PSD) nu se descurca foarte bine in descifrarea codurilor de avertizare. Dar acel om a muncit, s-a implicat alaturi de concetatenii sai si a incercat sa ii ajute. De altfel, astazi, impreuna cu alti colegi de partid, primarul Alexandrescu va distribui ajutoare pentru sinistratii din localitate venite in peste 50 de Tiruri si de camioane. Basescu, ca sef al statului, nu are voie sa aiba “dubii”, fiindca nu conteaza parerile personale. Daca stie ca e ceva in neregula, sa produca dovezi. Altfel, sa taca, pentru ca nu este el sursa fundamentala a credibilitatii si verticalitatii in Romania.

-          Se scuza spunand ca n-au avut bani pentru inundatii – Nu doar ca e absurd, dat fiind ca Basescu e la putere de aproape 6 ani. Dar tin minte ca au venit la putere in contextul dezastrului acela produs in Indonezia, cand Romania era deja sensibilizata cu privire la efectele dezastrelor naturale. Problema lor e gandirea pe termen scurt si lipsa de viziune. Daca ar fi avut asa ceva, nu s-ar fi panicat la fiecare situatie si nu ar fi descoperit de fiecare data ca e grav…

-          A dat un termen de gratie pentru Guvern, spunand ca guvernarea se executa, nu se discuta. Inadmisibil. Basescu nu este vataful Guvernului Romaniei. Conform Constitutiei, Guvernul raspunde doar in fata Parlamentului – cel care il numeste. Jenanta si reactia Premierului, care ne-a explicat ca a convenit cu Basescu sa i se dea un termen de gratie pana la 1 septembrie!  Din nou, presedintele se baga peste Guvern si ii traseaza termene si directive. A cerut Cod Fiscal pentru impozitarea tuturor veniturilor si vrea ca ministerul muncii sa analizeze taierea programelor sociale. Se poarta ca prim-ministru si apoi  fuge de raspundere.

-          Il exclude pe Boc din criticile sale, desi nu uita sa il altoiasca cu ideea ca premierul a fost fluierat la Galati. Evident ca, atunci cand vorbesti de responsabilitate, primul vizat trebuie sa fie premierul. El trebuie sa plece daca nu mai merge caruta. Si e clar ca nu mai merge.

-          O noua bomba: impozitarea pensiilor agricole. Ar fi comic, daca n-ar fi o dovada de prostie. Nu intru in discutia despre nevoia de protectie sociala (aici mi se pare ca nu mai trebuie demonstrat ca pe cei in nevoie ii protejezi in timp de criza). Cum suna insa asta administrativ? Pensia agricola a fost introdusa ca ajutor social acordat celor care au muncit la CAP si care nu au putut, din cauza sistemului, sa contribuie. In loc sa se puna in aplicare o lege care sa converteasca munca lor in contributii la sistemul de pensii, astfel incat fostii CAP-isti sa primeasca pensii si nu ajutoare ( exista o astfel de lege, initiata de mine si adoptata de Parlament,  bazata pe un sistem de mutualitate cu statul,lege amanata sine die), s-a optat pentru formula asistentei sociale. Or, o forma de ajutor e absurd sa fie impozitata. Statul da o suma, pe care apoi o ia inapoi prin impozit? Nu e mai simplu ca, in loc sa mareasca birocratia pentru a calcula tot acest baleiaj al banilor, sa se dea din start o suma mai mica? Nu il putem insa banui pe Basescu de intentii umoristice in legatura cu aceasta propunere. Atata stie, atata propune…

-          A dat si un avertisment partidelor din coalitie care nu sunt de acord cu atacarea pensiilor: “Daca vrea sa plece, sa plece”. O alta fractura logica: daca un astfel de partid s-a opus taierii pensiilor si a ramas in Guvern cand acesta si-a asumat raspunderea pe taierea pensiilor, inseamna ca avem de-a face cu o minciuna sau cu o prostie. Ori nimeni nu s-a opus, ori cei care s-au opus au facut asta doar de fatada. UDMR a declarat ca nu a santajat cu plecarea din guvern. Cine a mai ramas din coalitie? Sa fi fost PDL-ul?

-          La fel, a spus ca Guvernul n-a avut ce face cand a marit TVA-ul, pentru ca cei de la Curtea Constitutionala au impiedicat solutia taierii pensiilor. Cand vrei sa ajungi mai repede dintr-un loc in altul si vrei sa treci ilegal peste proprietatea cuiva, iar acesta nu te lasa, nu alergi in directia contrara spunand ca ai fost fortat sa alegi solutia asta. Poti gasi multe alte cai pentru a merge mai departe. Noi nu trebuia sa incercam sa rezolvam problema deficitului printr-o solutie neconstitutionala. Solutii sunt, dar nimeni nu le incearca. Se vrea doar o formula din topor, care evident ca nu va produce decat suferinta. Basescu acum se fereste de responsabilitatea maririi TVA-ului. Dar el e de vina, pentru ca el a pus Guvernul in fata unei alegeri care nu exista: fie taia pensiile, fie marea TVA-ul. Guvernul, format din incompetenti, vazand ca nu se poate una, a adoptat-o pe cealalta. Evident ca existau si alte variante. Cine e curios poate sa le gaseasca in documentul nostru “Solidaritate pentru dezvoltare”.

O emisiune lunga, plina de “petarde” (precum cea cu Frunda), si marcata de incoerente si absurditati logice. Am vazut un Basescu obosit si confuz, care e mai marcat de lupta din interiorul PDL decat de soarta tarii. Un presedinte care se tine in continuare agatat de Boc si care nu intelege ca poporul nu mai vrea aceasta directie. A empatiza acum cu bugetarii (afectati, e drept, foarte dur de taierea salariilor si de marirea TVA) este o cruzime fara margini din partea celui care, acum doua luni, ii categorisea pe bugetari ca fiind “omul gras” care capuseaza bugetul. Pe zi ce trece, Basescu seamana tot mai mult cu un fost vanzator de cooperativa sateasca, pus sa conduca un institut de cercetari aerospatiale: are idei putine si limitate, le sustine cu incapatanare si, avand efectiv foarte multa putere sa le puna in practica, face foarte mult rau.

Solutii exista, iar eu le repet: trebuie sa continuam efortul de a convinge parlamentarii puterii sa isi abandoneze guvernul si sa voteze impotriva lui. Mai avem nevoie de 8 voturi. La toamna trebuie sa incercam sa obtinem aceasta majoritate. Cu ea, dam jos Guvernul, oprim politicile absurde din prezent, preintampinam noi greseli si fortam organizarea de alegeri. Anticipatele pot aduce in fruntea tarii o noua majoritate, care sa nu mai fie dominata de PDL. Cu o noua majoritate, se pot pune in practica masuri noi de guvernare, sprijin pentru intreprinderi, sprijin pentru cei care muncesc si pentru cei care creeaza locuri de munca si reforma autentica in administratie. Solutiile exista – sindicatele le prezinta, patronatele le prezinta, partidele din opozitie le prezinta. Doar cei de la putere nu vor sa le ia in calcul. De ce? Fiindca au razboiul lor, miza lor, cascavalul lor de ros. Cat le-a mai ramas…

Impasul

Romania se trezeste in fiecare dimineata a ultimelor luni, intr-un mare impas. Nimeni nu stie in ce directie vom merge, nimeni nu vede o strategie in ceea ce fac conducatorii, nimeni nu sesizeaza un plan, o proiectie, un curs predictibil al lucrurilor. Singurele lucruri pe care le vedem sunt improvizatiile nesfarsite ale unui presedinte care a politizat si personalizat totul, astfel incat nimic sa nu miste fara vointa sa. Iar atunci cand ceva misca fara vointa sa (vezi voturile Curtii Constitutionale, deciziile BNR sau incercarile de pastrare a legalitatii din Parlament), face orice pentru ca vointa sa sa se impuna, in final, indiferent de costuri.

Deciziile se iau confuz, in functie de directia din care vin apele si in functie de instincte dubioase. Avem tot felul de accidente care ne arata ca Romania nu mai are proceduri, nu mai are strategii, nu mai are solutii coerente. Lipsesc planurile, lipsesc constructiile, lipsesc abordarile sistemice care nu ar trebui sa aiba nici o legatura cu imaginea sau cu pozitionarea politica. O tara are legi, are proiecte si strategii menite sa o faca sa functioneze si in perioade de avarie, precum cea din prezent. Acum vedem ca Basescu a parjolit totul in jur in ultimii 5-6 ani si ca nu a creat nimic in loc. Ani de zile am atras atentia ca distrugand sistematic tot ce functioneaza institutional in aceasta tara vom ajunge intr-un moment de colaps. Acest moment a venit. Fiindca, politizand total fiecare institutie din Romania, am ajuns sa avem in fruntea multor structuri grele doar prieteni, rude sau “obligatii” politice ale lui basescu sau ale celor din clientela PDL  care nu doar ca nu pot sa rezolve nimic, dar nici nu par preocupati de asa ceva.

Acum, Traian Basescu fuge de responsabilitate si incearca sa isi creeze o noua platforma, de opozitie, fata de propriul partid. Ani de zile insa el a tras dupa el PDL in toate structurile posibile si a dat la o parte, de fiecare data, proceduri si legi. Nu stiu cati isi mai aduc aminte ca, in campania din 2004, cand el imi spunea povestea absurda cu uitatul in oglinda, eu ii reprosam ca problema lui este ca nu respecta niciodata nimic. Am ajuns aici pentru ca, de la varful statul in jos, astazi nu se mai respecta nimic. Nu se respecta majoritati parlamentare, nu se respecta votul oamenilor, nu se respecta cerintele sindicatelor, nu se respecta parerea specialistilor, nu se respecta independenta si separatia puterilor in stat… Nu e respectata presa, nu sunt respectati cei din societatea civila ( cei care nu vor neaparat functii la Cotroceni), nu e respectat dreptul la proprietate (al pensionarilor, de exemplu). Stiu, talibanii lui Basescu sar deja in sus de mirare ca PSD – partidul pe care ei il acuzau acum 5 ani, reclama in Europa atacurile la adresa presei si incalcarile drepturilor omului in Romania. Acesti talibani ar fi trebuit sa fie  primii care sa se dea la o parte de langa Basescu si de langa PDL cand au inceput sa vada abuzurile, principiile incalcate si strategiile adoptate doar pentru marirea controlului politic si al spolierii bugetului public. Doar ca acesti oameni nu numai ca nu s-au dat la o parte. Dar au sarit  sa si ajute, fie cautand sa puna mana pe o functie banoasa, fie sa se razbune pe altii, fie sa devina si ei mai puternici.

Romania este in impas, iar singura strategie a puterii este aceea de a mari confuzia pentru a nu mai fi ei consideratiei – cei de la putere – vinovati. E acel comportament al unui disperat care ar vrea sa ii traga pe toti in jos cu el, doar sa nu moara singur. Statul roman – marea victima a lui Traian Basescu si a guvernarii PDL, a devenit o masa amorfa de politruci, de consultanti si de imbogatiti dubios care nu se pricep decat la un singur lucru: la deturnarea a cat mai multe fonduri publice spre buzunarele proprii. Acesta este motivul accederii intr-o functie. Iar cei care se opun acestei strategii (de pilda, functionarii cinstiti si care au muncit o viata intreaga pentru a fi respectati pentru ceea ce stiu si pentru ceea ce pot), sunt dati la o parte si prezentati Romaniei ca fiind adevaratii vinovati. Pensionarii care isi cer drepturile legale sunt prezentati ca asistati sociali, desi ei cer drepturi pe baza unei asigurari de stat, si nu a unei forme de asistenta. Sinistratii sunt certati si prezentati ca adevaratii vinovati ai dezastrelor naturale, ca si cum n-ar exista si multe alte cauze, institutionale, in principal neluarea de catre autoritati a unor masuri de prevedere sau de protectie impotriva inundatiilor. Statul roman este adus intr-o stare similara cu cea a unui mahmur care se trezeste in fiecare dimineata lovit de cate o catastrofa si reactioneaza isteric. Avem de ales doar intre solutii pe termen scurt. Am ajuns sa alegem intre a distruge un dig, a inunda un oras sau a inunda o zona agricola. Am ajuns sa batem campii cu totii, pe la televiziuni, despre poldere si diguri, ca si cand rolul presei si al decidentilor politici ar fi sa isi dea cu parerea despre subiecte de specialitate, fara sa se incerce punerea la aceeasi masa a unor profesionisti (ingineri, hidrologi, meteorologi, specialisti ai administratiei locale, constructori etc) pentru a crea planuri de dezvoltare durabila. Consultantii sau analistii politici au luat, din pacate, locul specialistilor in Romania de azi, iar acest lucru se vede in calitatea actului de guvernare. Lipsa de competenta  este emblema cea mai trista a Romaniei portocalii, in regimul Basescu.

Criza Romaniei este deci una de guvernare, este o criza a competentei actului executiv, dar si a disponibilitatii politice de a realiza un act executiv constructiv. Vreau sa ofer o tema de reflectie celor care se reped neatenti sa spuna ca de vina pentru actuala situatie este intreaga clasa politica, precum si toate institutiile politice actuale. In Romania, nici o coalitie GUVERNAMENTALA  nu a reusit sa functioneze. Toate combinatiile de guvernare au fost, pana in final, subminate. Ce au avut in comun toate coalitiile de guvernare? Partidul (partidele) lui Basescu. In acelasi timp insa, au existat  multe  coalitii care au functionat in Romania. Este vorba de coalitiile PARLAMENTARE. In Parlament, coalitiile au fost mult mai solide si mult mai de incredere decat in Guvern. Ce au avut in comun toate coalitiile parlamentare? Partidul Social Democrat. Concluziile le trageti singuri. 

Lipsa de competenta si incapacitatea de a dialoga, caracteristici ale reprezentantilor puterii actuale, reprezinta cauzele esentiale ale impasului in care se afla Romania astazi.

Cum putem iesi din aceasta situatie? Solutiile exista, iar ele nu sunt in nici un caz la Traian Basescu (de fapt, mai mult ca oricand, Basescu nu mai are nici o solutie si de aici intelegem mai bine si furia lui manifestata si fata de oameni, si fata de guvern si fata presa). Mergand nervos la inundatii, mai lipsea doar dosul de palma adresat celor nemultumiti. Apropo – nimeni nu a discutat despre absurdul replicii date de Basescu acelei profesoare disperate de la tara, care ii reprosa ca i s-a taiat salariul cu 25%. Presedintele i-a spus ca “daca asta e calitatea invatamantului romanesc…” Deci, Basescu ne spune ca salariile s-au taiat la profesori nu pentru ca e nevoie de solidaritate, ci pentru ca profesorii sunt slab pregatiti. In orice tara civilizata, societatea civila l-ar fi fortat pe Basescu sa isi ceara scuze.

Daca suntem corecti, solutia rapida sta in schimbarea guvernului. Cu alti oameni – mai competenti pe domeniile lor de activitate, cu alta majoritate, cu alta abordare. Pe baza vointei populare, care spune deja cvasi-unanim ca directia e proasta. Exista acum o alta majoritate in parlament? Nu. Exista sansa ca, daca convingem suficienti parlamentari ai puterii sa ni se alature, in sesiunea urmatoare sa initiem o motiune de cenzura de succes. Iar apoi sa fortam alegeri parlamentare anticipate, care ar rezolva rapid problemele actuale. Cum? O noua majoritate impune obligatoriu un nou guvern. Solutii exista (si doar rauvoitorii pot spune ca PSD nu are solutii). Iar daca Basescu nu ar fi de acord sa nominalizeze un premier din partea noii majoritati, atunci el s-ar situa in afara Constitutiei. Solutia este sa ne concentram pe un traseu care sa schimbe rapid si dramatic directia acestei tari. Iar apoi sa incepem un proces de durata, de a “repara” ce s-a facut rau in acesti ani. Doar astfel putem avea sansa unui nou inceput. Si doar astfel putem sa oprim declinul actual, care face ca tinerii sa continue sa plece din tara si ca cei in varsta sa se retraga intr-o pasivitate fara iesire.

In Arges si in Olt

Miercuri,  am am participat la conferintele organizatiilor judene PSD din Arges si Olt.

Interventia mea la Olt poate fi ascultata aici.

Interventia mea la Conferinta Judeteana a organizatiei PSD Arges poate fi ascultata aici.

Voi incerca, in zilele urmatoare, sa fac o analiza mai ampla in legatura cu unele evolutii din partid, dupa Congresul din 20 februarie.

Si mai aveti cateva fotografii…

De ani de zile, le povestesc si le arat prietenilor mei ca izolatia hidro a terasei este prost conceputa. Le-am aratat galetile plasate in tavanul fals pentru a opri inundarea incaperilor. Intamplator, de cateva saptamani,  am inceput reparatiile si am aflat tot intamplator cine a castigat licitatia pentru proiectul Patriarhiei. Nu este vorba de “relatii personale” intre mine si firma Vanel din Bacau, nici de faptul ca nu am fost un bun “diriginte de santier” pentru propria mea casa – in conditiile in care, in acea perioada, ca prim – ministru, aveam numeroase alte proiecte de care sa ma ocup.  Este vorba de faptul ca cei care au proiectat si au realizat lucrarea si-au batut joc iar repararea viciilor ascunse din lucrare inseamna lucrarile pe care le vedeti in pozele alaturate. Sper ca nu ma banuieste cineva ca organizez de saptamani intregi concerte cu picamerul pe terasa pentru a-i “necaji” pe cei care au castigat o licitatie atat de importanta…

Poftim si alte fotografii…

Dreptul la replica al Patriarhiei, care – fireste – are tot dreptul sa decida cu cine va lucra la proiectul Marii Catedrale, m-a incurajat sa gasesc si alte fotografii in legatura cu felul in care firma Vanel si altele din Bacau au lucrat “super-bijuteria arhitectonica” din Zambaccian, atat de apreciata incat DNA-ul dorea sa o pipaie si pe interior. De unde sa stiu ca DNA-ul avea dreptate si ca, intr-adevar, pe terasa aveam – fara sa stiu – o piscina (apa care se infiltrase ani de zile)…

BCE nu e de acord cu donarea salariilor BNR pentru refacerea Bugetului

O stire de acum doua zile arata ca Banca Centrala Europeana a respins propunerea ministerului de finante privind diminuarea cu 25% a salariilor personalului angajat la Banca Centrala. BCE, care trebuia sa avizeze aceasta propunere, a respins-o. Nefiind consultata (la fel ca noi toti, de altfel) asupra masurii, BCE a atras atentia ca e de nepermis sa i se ceara un aviz dupa ce legea a fost deja adoptata. Stiu ca astfel de mecanisme nu inseamna nimic pentru marii nostri finantisti de la Guvern, dar ele exista si inseamna o noua bila neagra pentru Romania in relatiile sale externe. Tratatul de functionare al UE este cel ca impune acest mecanism de consultare, iar incalcarea lui este foarte grava.

Revenind, am remarcat cum BCE remarca tocmai cadrul legal romanesc, care evidentiaza ca statul roman nu este angajatorul formal al BNR, deci nu poate emite decizii cu privire la salariile personalului BNR. A cere, printr-o lege (precum cea de reducere a salariilor) ca banca centrala sa transfere o suma de bani catre bugetul de stat nu respecta principiul independentei bancii centrale. Banca centrala nu poate fi pusa in situatia de a nu avea control sau de a avea un control limitat asupra personalului sau. Sigur, sunt situatii dificile in care se poate vorbi de solidaritate. Dar in asemenea situatii, trebuie macar ca autoritatile romane sa consulte si sa coopereze cu BNR inainte de a  propune decizii.

Si se mai incalca ceva: interdictia de finantare monetara catre institutiile statului. Caci asa se traduce solicitarea ca BNR sa transfere la buget o parte din salariile angajatilor sai. In vederea pastrarii integritatii bilantului bancii centrale, aceasta interdictie este esentiala. Cand BNR transfera o parte din banii sai catre buget, acest gest inseamna finantare monetara, ceea e interzis clar de lege, desi poate ca unii nu inteleg sau nu vor sa inteleaga asta.

Stiu ca pentru unii aceste detalii par nesemnificative. Discursul taliban poate spune ca, „pentru tara si popor” poti face orice, iar toate aceste prostii sunt doar scuze ale domnului Isarescu pentru a nu fi de acord cu scaderea salariilor. Exista inca oameni care stiu ce inseamna lege si inteleg valoarea de principiu a ceea ce spun acum. Sper ca BNR sa reziste presiunii statului, pentru ca macar aceasta institutie sa isi pastreze independenta.

Nu vreau sa trag alte concluzii decat aceea ca vedem o noua dovada de incompetenta crasa. Un guvern nou, cu oameni competenti, care macar sa stie ca trebuie sa respecte legile atunci cand iau o masura, devine o conditie majora pentru supravietuire. Nu mai vorbim de directie politica sau de optiuni de guvernare. Vorbim de supravietuirea statului de drept.

Salut succesul depolitizarii TVR!

Ne-am inselat cu totii. Am acuzat, cu rea-vointa, intentia PDL si a lui Traian Basescu de a politiza conducerea TVR, prin nominalizarile facute pentru conducerea acestei institutii. Am vorbit cu totii despre asta, am incercat sa ne opunem ideii, considerate de noi absurde, de a numi in conducerea Televiziunii pe  propriul sef al biroului de presa, acuzat de chiar membrii PDL de acte de coruptie. Am incercat sa explicam diferenta intre sursa nominalizarii (care e, firesc, un partid parlamentar – cata vreme institutia este bugetara si controlata de Parlament) si calitatea nominalizarii (care, de obicei, trebuia sa tina cont de profesionalism si expertiza dovedite).

Probabil ca ne-am temut degeaba. Am aflat ca noul sef al TVR (care, nefiind sefa biroului de presa al PDL, a fost primit ca fiind o mare lumina) nu doar ca a numit-o in functie pe Rodica Culcer (de fapt,  i-a incredintat coordonarea), dar il va readuce, incepand de maine seara, pe Traian Basescu la emisiuni speciale  de dirigentie la televiziunea publica.

Nu ma intelegeti gresit – evident ca e nevoie ca presedintele sa aiba un spatiu de exprimare, iar TVR-ul sa i-l ofere atunci cand considera necesar. Asa este oriunde in lume. Astept insa cu nerabdare sa vad stilul in care se vor organiza aceste emisiuni, cerbicia moderatorilor, calitatea intrebarilor si modul in care presedintele este chestionat in legatura cu actiunile sale. Sunt convins ca vom avea dovezi clare ale independentei editoriale si ale fermitatii jurnalistice.

Asa cum sunt sigur ca doamna Culcer nu va face greselile din trecut, va fi marcata de reconciliere (la fel ca si presedintele, nu?), nu va readuce in TVR ajutoarele sale care au permis, din partea unor carcotasi, sa o acuze de scaderea calitatii programelor si de politizarea lor profunda. Sunt, de asemenea, convins ca va fi absolut necesar ca oamenii sa vada ca nu doar puterea e vinovata de deciziile pe care le ia. Vinovata e, nu-i asa doamna Culcer, mult mai mult, opozitia, care nu lasa, cu minoritatea sa parlamentara, puterea sa ia deciziile pe care le doreste.

 P.S1. Celor care se vor repezi sa spuna ca TVR nu mai trebuie sa fie controlata de Parlament (in acest fel crezand ca se ajunge la o mai mare profesionalizare), le atrag atentia ca, fiind o institutie bugetara, daca nu e controlata de Parlament, Televiziunea va trebuie sa fie totusi controlata de cineva. Daca nu de Parlament (in care exista macar un minim echilibru al puterilor), atunci de catre cine? De Presedinte sau de CSAT? A, si inca ceva: daca PDL nu stie sa faca nominalizari de oameni profesionisti si pune pe tapet doar membri de partid sau oameni fara coloana vertebrala, nu inseamna ca noi trebuie sa  renuntam la propriile nominalizari.

P.S.2. Traian Basescu a fost si la Radioul public depolitizat de UDMR, ieri, si ne-a explicat ca nu prea ii mai place guvernul Boc si masurile pe care acesta le ia.

Antena 3 – ora.20.05

Adrian Nastase este astazi invitatul Gabrielei Vranceanu Firea la emisiunea “Stirea Zilei” – Antena 3, ora 20.05.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.