Va prezint, astazi, o analiza realizata de Departamentul economic al PSD, referitoare la evolutiile economice din Romania si la relatia cu FMI, prin comparatie cu evolutiile din Ungaria :
- În prezent, România şi Ungaria sunt percepute de către investitorii străini ca având un risc de ţară apropiat (prima de risc fiind de aproximativ 370 de puncte);
- Principalul factor de risc se referă atât la situaţia finanţelor publice din anii 2009 şi 2010, precum şi la serviciul datoriei publice în următorii 4-5 ani.
| România | Ungaria | Comentarii | |
| 1.Deficitul bugetar | S-a majorat de la 5,5% din PIB în 2008 la 8,3% din PIB în 2009. | S-a majorat de la 3,8% din PIB în 2008 la 4% din PIB în 2009 | România a întârziat un an adoptarea măsurilor de austeritate bugetară. Ajustarea bugetară este mult mai dificilă în România. |
| 2. Veniturile bugetare | S-au menţinut la aproximativ 32% din PIB în perioada 2000-2009. | S-a majorat de la 42% din PIB în 2002 la aproximativ 46% din PIB în anul 2009. | Anii de expansiune economică anteriori crizei au generat stagnarea veniturilor bugetare în România şi creşterea veniturilor bugetare în Ungaria. In Ungaria impozitele indirecte au o pondere de 16,3% din PIB faţă de 11% din PIB în România (2009). |
| 3. Cheltuieli bugetare | S-au majorat de la 33,5% din PIB în anul 2005 la 40,4% din PIB în anul 2009. | S-au redus de la 51,6% din PIB în anul 2006 la 50% din PIB în anul 2009, nivel foarte apropiat de media europeană. | România înregistrează dificultăţi în reducerea cheltuielilor publice. Pentru anul 2010, se estimează cheltuieli publice de 48,8% din PIB pentru Ungaria şi de 40% din PIB pentru România. |
| 4. Datoria publică | S-a majorat de la 13% în anul 2007 la 35% în mai 2010. Nivelul este încă redus, dar ritmul de creştere al acesteia este extrem de periculos. | Se va apropia de 80% din PIB în anul 2010 | Datorită unor deficite bugetare mai mici în perioada 2002-2006 şi a unor rate superioare de creştere economică, România a înregistrat o dinamică mai redusă a datoriei publice relativ la Ungaria. Totuşi, recesiunea din România şi nivelurile mari ale deficitului pot determina inversarea afirmaţiei anterioare. |
| 5. Serviciul şi structura datoriei publice | - România are o datorie publică în proporţie de 52% în valută;- 40% din datoria publică este scadentă pe termen scurt (1 an) şi numai 40% pe termen lung (peste 5 ani)
- are un serviciu al datoriei publice de aproximativ 9% din PIB în 2010 şi de 12% din PIB în anul 2011; - 55% din datoria publică rostogolită este tot pe termen scurt |
- 19% din datoria publică a Ungariei este scadentă pe termen scurt;- 80% din datoria publică este în valută;
- are un serviciu al datoriei publice de 14% din PIB în anul 2010 |
Ambele economii manifestă o vulnerabilitate ridicată în privinţa finanţării serviciului datoriei publice pentru următorii ani. Ele trebuie să rostogolească o datorie de aproximativ 12% din PIB în anul 2011, la care se adaugă deficite bugetare de cel puţin 4,8% în România şi 3% în Ungaria. In România 90% din serviciul datoriei publice este intern, în timp ce în Ungaria aproximativ 80% este extern. Riscul valutar va influenţa de asemenea capacitatea de rambursare a datoriei publice în cazul ambelor ţări. |
| 6. Cheltuielile cu dobânzile | - reprezintă componenta cheltuielilor bugetare care a înregistrat cea mai mare dinamică în 2009 – creştere de 66% la 1,2% din PIB;- în 2010 vor depăşi 1,5% din PIB | - este una din cele mai vulnerabile ţări, alături de Italia şi Grecia, având cheltuieli cu dobânzile de 4,3% din PIB în anul 2009;- pentru 2010 se anticipează un nivel apropiat de 4% din PIB. | Dacă am fi exclus cheltuielile cu dobânzile din calculul deficitului bugetar, Ungaria ar fi avut surplus bugetar de 0,5% din PIB în anul 2008 şi de 0,3% din PIB în anul 2009!Costul de oportunitate al rostogolirii permanente a datoriilor constă în creşterea cheltuielilor cu dobânzile. |
| 7. Scadenţa împrumutului de la FMI | - 2012: 1,4 mld euro;- 2013: 4,6 mld euro;
- 2014: 4,6 mld euro; - 2015: 1,5 mld euro; - 2016: 0,2 mld euro. 2012-2016: aproximativ 11% din PIB 2010 |
- 2012: 3,8 mld euro;- 2013: 5,2 mld euro;
- 2014: 2,2 mld euro; - 2015: 0,7 mld euro 2012-2016: aproximativ 14% din PIB 2010 |
Rambursarea împrumutului de la FMI va mări serviciul datoriei publice pe termen mediu 2010-2015, în condiţiile în care tot împrumutul trebuie rambursat până la sfârşitul lui 2015.Cele două ţări vor apela cu siguranţă la un nou împrumut cu FMI şi pentru a rambursa împrumutul luat tot de la FMI! |
* INCERTITUDINI MAJORE ALE RELAŢIEI ROMÂNIEI CU FMI
Chiar dacă România va primi tranşa a şasea de la FMI în luna august (900 mil.euro), FMI va juca din ce în ce mai tare în relaţia cu autorităţile române.
Prima incertitudine majoră: Dacă România va finaliza sau nu acordul cu FMI (15 martie 2011)
- România trebuie să promoveze măsuri suplimentare de austeritate şi în 2011 pentru a se putea încadra într-un deficit bugetar de 4,4 % din PIB;
- România va trebui să reducă deficitul până la 3 la sută din PIB în 2012 şi 2,5 la sută din PIB în 2013. Este o ajustare fiscală largă, greu de făcut
- România trebuie să convingă FMI că este capabilă să promoveze aceste măsuri;
- FMI nu mai pare dispus să facă încă o concesie României; în 2010, FMI a acceptat un deficit bugetar de 6,8% din PIB, după ce fixase iniţial un deficit bugetar de 5,9% din PIB;
- În 2011, România ar trebui să facă un efort bugetar de 3 ori mai mare decât cel „refuzat” de autorităţile din Ungaria
- foarte probabil România va trece la impozitarea pensiilor, cresterea cotei unice la 22 la suta sau la introducerea sistemului progresiv de impozitare la venituri (inclusiv la pensii)
A doua incertitudine majoră: Cum îşi va finanţa România serviciul datoriei publice şi deficitul bugetar în următorii ani
- România are nevoie de cel puţin 10 miliarde de euro în fiecare din următorii doi ani pentru a finanţa serviul datoriei publice şi deficitul bugetar;
- Singura soluţie a României o constituie „rostogolirea datoriei” pe termen lung; România câştigă astfel timp, sperând în relansarea economiei, dar pierde prin creşterea cheltuielilor bugetare cu dobânzile, precum în Italia, Ungaria şi Grecia;
- Pentru a putea rostogoli datoria România are nevoie de un nou împrumut de la FMI;
- Dacă România încalcă acordul cu FMI intră cu siguranţă în cercul vicios al îndatorării. Agentiile de rating reduc calificativele acordate Ro, scade încrederea în economie, ne împrumutăm mai scump, creşte costul datoriei, creşte deficitul bugetar, creşte datoria ……
Hitler: “Nici o ţara n-a murit din cauza datoriilor sale”
Este o mare greseala aceasta comparatie cit si concluzia cu rostogolirea datoriei pe termen lung….
Romania are niste date initiale specifice, diferite de ale Ungariei…
traind de multa vreme in Canada si observind tot ce se intimpla in N. America, sunt ferm convins ca dc. se aplica masuri de impozitare corecta a fiecarui cetatean la cota unica de 16% , se pot dubla veniturile visteriei tarii…dar nu in sistemul actual de declarare a veniturilor si nici in sistemul actual de mediu de afaceri….
Personal inclin sa-ti gasesti prieteni in Canada si sa vi nu in plimbare ci sa incerci sa traiesti pe aici 1 an si vei intelege mai multe, ce si cum….
FMI nu va respinge niciodata o noua cerere, doar ca va pune conditii mai dure. Si nu ma refer la parametri economici ori bugetari. In general, intelegerile se strica din cauza faptului ca la prezentarea acestor conditii, guvernele se mai invartoseaza, pentru ca sunt de natura sa le puna in pericol relatia cu electoratul…
DESPRE “ZICERILE” NEPROFESIONALE
ALE MILIONARULUI GUVERNANT ISĂRESCU
Devine tot mai clar că „tăietorii” de pensii, salarii și alte alocații sociale au concepțiile și mentalitățile lor specifice. Sunt concepțiile milionarilor guvernanți, cărora nu le pasă de „cei mulți” de „cei săraci” – striviți de criză, de politicile profund greșite și ineficiente ale guvernului.
Izvorul „gândirii lor” îl constituie averile fabuloase și veniturile uriașe de la stat, pe care le-au dobândit prin politică. Ideile și acțiunile lor slujesc politicile prăduitorilor de avuție națională și ale jefuitorilor de bani publici, ale clientelei politice de partid finanțată prin miliardele de euro cheltuiți și risipiți din bugetul de stat.
„Cei mulți și săraci”, milioanele de pensionari şi de salariați, trebuie să înțeleagă că milionarii guvernanți, „tăietorii de pensii și salarii”, au decis să arunce toate poverile crizei, toate „curbele de sacrificiu”, pe umerii lor, condamnându-i la sărăcie în masă, la mizerie și la moarte grabnică.
Guvernatorul BNR face parte din grupul milionarilor guvernanți, îmbogățiți prin politică. Domnia sa – prin ideile și politicile aplicate se alătură – trup și suflet – milionarilor guvernanți: Traian Băsescu, Theodor Stolojan, Adriean Videanu, Elena Udrea, Radu Berceanu, Sebastian Vlădescu, Vasile Blaga, Gabriel Oprea şi altor stâlpi ai regimului dictatorial.
Acum „cei mulți”, „cei săraci” trebuie să se lămurească de ce domnii Traian Băsescu și Emil Boc nu s-au referit niciodată la „salariile nesimțite” la „salariile de lux” ale domnului Mugur Isărescu şi ale colaboratorilor săi, care proslăvesc măsurile și politicile regimului dictatorial împotriva „celor mulți” lipsiți de orice apărare în România.
I. SPECIALISTUL ÎN LEGEA GRAVITAȚIEI SAU EMITENTUL DE IDEI ABERANTE. ATACUL ISĂRESCU ASUPRA DECIZIEI CURȚII CONSTITUȚIONALE
Milionarul superguvernant Mugur Isărescu, în chip de „mare gânditor”, susținător înfocat al „tăierii” pensiilor, salariilor și a alocațiilor sociale – s-a trezit iar vorbind, ca unealtă a dictatorului Traian Băsescu. Desigur, drept răsplată pentru un nou mandat de 5 ani de guvernator și pentru cea mai înaltă decorație oferită generos de sistemul corupției politice, care a depășit orice limită în regimul dictatorial Băsescu.
Măsura criminală de „tăiere” a pensiilor – care nu are niciun temei economic și financiar, nici constituțional și legal – țintește direct la extinderea și adâncirea sărăciei, atacând dreptul la viață al celor peste 5,5 milioane de pensionari. Ea se înscrie în „gândirea” guvernanților milionari obsedați de grăbirea morții pensionarilor prin politicile aplicate (inclusiv în ce privește tăierile de resurse din domeniul sănătății publice, mărirea preturilor medicamentelor și altele).
De la înălţimea averii sale uriaşe şi a veniturilor de la stat fabuloase (pe care şi le-a stabilit singur, în afara oricărui control social, în aşa zisul stat de drept) „marele gânditor” Isărescu a persiflat la adresa deciziei fireşti a Curţii Constituţionale de respingere, ca neconstituţională, a „tăierii” pensiilor celor 5,5 milioane de pensionari. Ca şi modelul său – domnul Traian Băsescu – a luat în derâdere această „respingere”.
Cu superioritatea-i de „mare specialist”, „mare profesionist”, deţinător al monopolului adevărului, supărat că s-a respins măsura criminală de „tăiere” a pensiilor, domnul Isărescu – fără pic de ruşine – a afirmat public: „Curtea Constituţională n-are decât să declare şi că legea gravitaţiei este neconstituţională”.
Totodată, a acuzat Curtea Constituţională că a dat „un vot pentru inflaţie” că nu ar fi ţinut seama de „legile economice obiective, independente de voinţa oamenilor”.
Rău a ajuns această ţară – ca stat de drept – batjocorită de orice guvernant milionar.
Obsedat (ca şi modelul său Băsescu) de accelerarea trimiterii la moarte a pensionarilor, s-a scormonit în întortocherile creierului său şi a transmis „ignoranţilor în masă din România”, că „legile economice obiective” ar impune măsura criminală de „tăiere” a pensiilor decisă de dictatorul Băsescu în nenorocita zi de 6 mai 2010. Este evident că în acest caz nu este vorba de „legile economice obiective”, ci de o măsură de politică economică profund greşită, proastă şi dăunătoare social.
Nici nu se putea o profanare mai mare, mai abjectă, a ştiinţei economice. A face trimitere la „legile economice obiective” în acest caz este nu numai un abuz, o exagerare, dar chiar o prostie impardonabilă. Ar merita să-i dedicăm o dezbatere specială acestui subiect – în viitorul apropiat – spre a-l lămuri pe domnul Isărescu că nu este vorba de „a contesta legile economice obiective”, ci de a combate o măsură criminală.
Îi mai spunem o dată „gânditorului economic” Mugur Isărescu – că susţinerea „tăierii pensiilor” – este un act de criminalitate politică care înseamnă aruncarea „curbelor de sacrificiu”, a poverilor crizei, pe pătura socială cea mai săracă, atacarea drepturilor câştigate, a unui drept specific de proprietate.
Este, totodată, o gravă încălcare şi violare a Constituţiei, a Convenţiei privind drepturile fundamentale ale omului, a atribuţiilor Statului Social, consacrate prin mai multe articole din Constituţie.
„Păi dacă nivelul de trai s-ar face prin legi date de Parlament, spune-mi mie ţara care nu ar trăi bine” – a declarat domnul Isărescu. Iată o nouă afirmaţie confuză a „gânditorului” Isărescu, de pe poziţia de supraparlamentar; „zeflemeaua” sa vizează rolul parlamentului şi al legilor, poziţia parlamentarilor, drepturile fundamentale ale omului consacrate prin Constituţie şi legi, dreptul la un trai decent etc.
O altă afirmaţie a „gânditorului economic” Isărescu: „Unii politicieni au înţeles măsurile aplicate, iar alţii nu (este vorba de măsurile criminale de tăiere – n.n.). Aşa s-a ajuns la situaţia ca TVA să crească, lucru care duce la o inflaţie şi mai mare.” Deci, în gândirea sa, vinovaţii de creşterea TVA şi de creşterea inflaţiei ar fi cei care au criticat măsurile criminale de „tăiere” a pensiilor şi salariilor.
Îi răspundem: vinovaţi sunt guvernanţii milionari-incapabili, incompetenţi şi iresponsabili, care prin politicile lor greşite au adus ţara în această situaţie dezastruoasă, dar nu au fost traşi încă la răspundere, fiind apăraţi de regimul dictatorial. În ultimele zile milionarul Isărescu şi colaboratorii săi apropiaţi au bătut din palme când modelul lor Băsescu – în plimbările sale în zonele inundate – a anunţat măsura de „impozitare a tuturor pensiilor”. În prealabil, domnul Băsescu i-a reproşat public primului-ministru că nu a luat încă această măsură de impozitare a pensiilor printr-o ordonanţă de urgenţă (desigur abuzivă, cum se întâmplă în mod repetat în regimul dictatorial Băsescu).
II. REZERVA VALUTARĂ ESTE A ŢĂRII
1. DIVERSIUNEA ISĂRESCU CU REZERVA DE AUR
„Dacă ar fi nevoită să acopere deficitul bugetului de asigurări sociale de stat, BNR ar cheltui echivalentul rezervei de aur într-un singur an” – afirmă în mod diversionist milionarul Isărescu.
Nu i-a cerut nimeni să facă aşa ceva – să pună la bătaie rezerva de aur. Altceva i s-a propus: dacă este nevoie „temporară” (cum au susţinut public domnii Băsescu şi Boc) – trebuia ca în acest an – să fie luate câteva miliarde de euro din imensa rezervă valutară a ţării de 32 miliarde de euro (exclusiv aurul). În calitatea sa de unealtă a dictatorului Băsescu, domnul Isărescu a lansat această diversiune cu „cheltuirea” rezervei de aur ca să-i impresioneze pe neavizaţi, ce nenorocire ar fi, s-ar pierde „rezerva de aur a ţării”
2. IRONIILE DIVERSIONISTULUI
Cu înfumurarea şi aroganţa sa cunoscută, „gânditorul” Isărescu i-a atacat cu ironii deplasate şi fără argumente valabile pe parlamentarii şi analiştii economici care au îndrăznit să susţină propunerea de a se recurge la rezerva valutară a ţării – în această situaţie excepţională de criză cumplită.
„Partidele politice să-şi ia consilieri juridici, noi la BNR avem” şi „bineînţeles, un consilier financiar sau cel puţin un consilier de aritmetică” – a recomandat sarcastic diversionistul Isărescu.
Cei vizaţi mai sus „nu ştiu ce obligaţii avem în Tratatul de Aderare la UE, în statutul BNR”, „s-ar încălca legile” – susţine domnul Isărescu etc.
3. PUNCTUL NOSTRU DE VEDERE este în total dezacord cu milionarul guvernant Isărescu.
A. Criza cumplită este o situaţie excepţională şi necesită măsuri excepţionale (putem cita în acest sens aprecierile Preşedintelui SUA şi ale Preşedintelui Comisiei Europene).
În aceste condiţii, motivaţiile aduse de Isărescu (cu trimitere la Tratatul de Aderare, la Statutul BNR etc.) nu sunt de luat în considerare. Desigur, decizia de recurgere la rezerva valutară a ţării ar trebui să fie luată printr-o lege (nu printr-o „ordonanţă de urgenţă” tip Băsescu-Boc).
B. În viziunea noastră, este posibil ca utilizarea unei sume din rezerva valutară a ţării să fie temporară, pe o perioadă determinată, sau cu titlu definitiv.
(1) REZERVA VALUTARĂ ESTE A ŢĂRII, nu a funcţionarilor de la BNR. Deci, ea trebuie să slujească interesele publice, ale tuturor cetăţenilor acestei ţări.
(2) Tocmai în situaţia excepţională în care ne aflăm, această rezervă a ţării îşi poate dovedi utilitatea şi îndeplini una din funcţiile ei, dacă s-ar decide de forurile în drept.
(3) Unele motivaţii ale guvernatorului BNR sunt îndoielnice şi criticabile.
Ca specialişti îi explicăm: cerinţa ca o bancă centrală să nu finanţeze „deficitul bugetar” se referă la principiul de nu se face „o emisiune suplimentară de bani” directă şi în acest scop. În cazuri stringente şi excepţionale, unele ţări au recurs totuşi la acest tip de finanţare a „bugetului”, cu consecinţele cunoscute. Chiar şi Banca Centrală Europeană – prin finanţarea unor obligaţiuni de stat din ţările UE – a generat dispute pe această „formă de finanţare”.
Rezerva valutară a ţării, însă, are alt statut, altă natură, altă istorie, alt regim, alt tratament – în funcţie de mai mulţi factori. În caz de necesitate extremă, în situaţie excepţională – rezerva poate fi utilizată pentru nevoile generale ale ţării.
Ca specialişti îi explicăm: ideea că „rezerva valutară” dă credibilitate, că are funcţia „de a atrage noi împrumuturi”, reprezintă o parte de adevăr. „Dar implică şi dezbaterea despre „costurile” şi „eficienţa ei”, despre „limitele ei”; este un teren larg pentru dispute şi poziţii contradictorii, cu aprecieri critice diferite, cum comentăm mai departe.
(4) Cu privire la natura rezervei valutare, la mărimea optimă a acesteia, la „costurile enorme” ale acesteia în România este loc pentru o examinare critică.
Rezerva valutară este un RĂU NECESAR, ca orice rezervă. Ar fi bine dacă s-ar putea fără ea sau să fie la un nivel cât mai scăzut. Orice rezervă – reprezintă un „capital îngheţat”, dar necesar, „o resursă imobilizată” – pentru orice ţară. De aceea, se poate discuta despre mărimea ei cu argumente pro şi contra.
„Costurile” acestei rezerve valutare pentru România au fost şi sunt „enorme”. În bilanţul BNR – un număr important de ani – au produs „pierderi” de sute de milioane şi de miliarde de euro. BNR evită să informeze opinia publică despre aceste „pierderi”.
Dacă va fi cazul, noi vom republica analizele noastre în această problemă a „pierderilor”.
În legătură cu mărimea acestei rezerve valutare este nevoie de reţinere şi să se evite exagerarea făcută de guvernatorul BNR – „că stăm mai bine decât state avansate, precum SUA”. Suntem o ţară săracă şi plătim „costuri enorme’ pentru rezerva valutară. Nu este loc pentru a fi „mândri” din această cauză.
ATENŢIONARE Este timpul să dezbatem pe larg şi temeinic cum a utilizat domnul Isărescu – rezerva valutară a ţării şi împrumutul recent de la FMI (de până la 13 miliarde euro) pentru „sprijinirea” băncilor cu capital străin şi a companiilor transnaţionale, în spiritul în care a abordat această problemă analistul economic Ilie Şerbănescu. Aceasta cu atât mai mult cu cât domnia sa a anunţat „noi înlesniri” pentru aceşti beneficiari privilegiaţi.
III. „TĂIETORUL” ÎNFOCAT S-A FĂCUT DE RÂS
Plângerea lui Isărescu la Banca Centrală Europeană (BCE), împotriva reducerii cu 25% a câştigurilor salariale ale domniei sale şi ale salariaţilor BNR, a produs o impresie foarte proastă în România şi pe plan internaţional, a provocat un şoc şi multă nedumerire „la cei mulţi”.
Banca Centrală Europeană a examinat această „plângere” şi le-a dat „dreptate” celor din BNR, dar nu şi celorlalţi salariaţi de la stat loviţi de aceeaşi „nedreptate” făcută de guvernarea Băsescu-Boc.
„Evenimentul” a fost comentat în presa noastră cu „argumentele” unor oficiali din BNR (care au rămas „surse” şi nu şi-au dat numele). Ei au povestit de „înalta lor calificare”, care îi deosebeşte de ceilalţi salariaţi de la stat şi că nu meritau să fie plezniţi la pungă de guvernarea Băsescu-Boc, pe care ei au susţinut-o cu „argumente” să „taie” pensii şi salarii la „alţii”.
Este acelaşi domn Mugur Isărescu susţinător înfocat al reducerii salariilor cu 25% – la toţi ceilalţi salariaţi de la stat, dar nu şi la cei de la BNR, care sunt „înalt calificaţi” şi au „scutire” de la Banca Centrală Europeană.
Prin acest comportament compromiţător şi duplicitar, milionarul guvernant Isărescu s-a făcut de râs atât pe plan internaţional, cât şi în faţă milioanelor de români prin poziţia sa de „tăietor de neînduplecat” de pensii şi salarii „la alţii”.
IV. AUTOELOGIEREA NEJUSTIFICATĂ A
MILIONARULUI ISĂRESCU
Domnul Isărescu se laudă că ar fi vărsat în 2009 din profitul realizat 300 milioane de euro la bugetul statului, ceea ce echivalează cu plata a 150.000 de pensii şi califică acest vărsământ că ar fi „o manieră inteligentă” în comparaţie cu „utilizarea rezervei valutare”. Domnia sa crede că ar fi făcut o mare ispravă, nu că BNR a achitat un impozit legal ca orice contribuabil.
Dar milioanele de contribuabilii români, plătitori de impozite şi firmele care au vărsat în 2009 la buget, 38 milioane de euro merită să fie elogiaţi ?
Nu cumva guvernatorul BNR ar fi trebuit să informeze despre „pierderile” de miliarde de euro ale BNR ce au avut loc într-un număr important de ani când BNR nu a vărsat profituri adecvate la bugetul de stat ?
V. NECESITATEA „UNUI CONSILIER DE ARITMETICA”
PENTRU GUVERNATORUL ISĂRESCU
Îi întoarcem recomandările domnului Isărescu făcută parlamentarilor şi analiştilor economici: să-şi caute urgent un „consilier de aritmetică”, care să-l ajute să „numere” şi mai ales să judece raţional.
(1) Un „consilier de aritmetică” l-ar învăţa cum să numere banii depuşi drept „contribuţii” de asigurări sociale de către pensionari – o viaţă întreagă de muncă.
Acest „consilier” i-ar explica cum să „numere” şi să constate faptul fundamental că „fiecare pensionar în parte” şi „toţi pensionarii în ansamblu” – prin „contribuţiile lor” de asigurări sociale – în decurs de 25 – 30 – 40 – 45 de ani – au creat un „fond de pensii” mult mai mare decât li se restituie prin pensiile plătite de stat în restul lor de viaţă – în cei câţiva ani după pensionare (speranţa de viaţă la noi este mai mică cu 8-10 ani decât în ţările europene).
Deci, orice „consilier de aritmetică” îl va lămuri pe milionarul Isărescu că va identifica un mare „excedent de bani” la analiza comparativă între fondul de pensii creat din „contribuţii” şi „sumele de pensii plătite efectiv” către pensionari de către Statul român.
Deci, pe fond, nu există niciun „deficit bugetar” în raportul dintre pensionari şi Statul român. Statul român are datorii mari faţă de pensionari.
(2) Ce a făcut Statul, ce au făcut guvernanţii cu aceste contribuţii, cum le-au evidenţiat şi utilizat, cum le-au separat sau nu, cum le-au reflectat sau nu – în bugetul general – reprezintă o altă problemă – ce aparţine guvernanţilor, în diverse etape istorice, cade în răspunderea acestora. Dacă se întocmeşte un buget separat sau nu pentru pensii, dacă se organizează o casă de pensii separată sau nu – guvernanţii au tratat în mod diferit această problemă şi au dat soluţii diferite, mai bune sau mai rele. Dar, să nu se facă o confuzie intenţionată în ce priveşte raportul fundamental din contractul social dintre cetăţean (viitor pensionar) şi Stat.
(3) „Consilierul de aritmetică” îi va explica milionarului Isărescu – cât de aberante sunt ideile sale (exprimate tocmai la Timişoara şi apoi reluate pe la televiziuni), potrivit cărora pensionarii ar provoca „deficite bugetare nesustenabile”. Este exact invers. Fiecare pensionar a făcut „depuneri” câteva decenii, din care i se restituie numai parţial sub formă de pensie. Acesta este un adevăr fundamental de necontestat. În mod superficial şi inadmisibil milionarul Isărescu prezintă lucrurile pe dos, neagă aceste „depuneri” făcute de fiecare cetăţean cât a fost activ, înainte de a fi pensionar.
„Plătesc acum contribuţia pentru tatăl meu, iar pentru mine o va plăti fiul meu, din salariul lui” – a afirmat în mod greşit – domnul Mugur Isărescu. Cu aceste afirmaţii mincinoase, cu această falsă teorie „gânditorul” Isărescu vrea să desfiinţeze dreptul la pensie, care are drept temei economico-financiar tocmai „contribuţia” pe care o face fiecare cetăţean, când este activ – în întreaga sa viaţă de muncă, înainte de a ajunge la pensie. Deci, domnul Isărescu prezintă lucrurile exact pe dos decât sunt în realitate.
Pe această minciună a construit „gânditorul” Isărescu toate celelalte idei şi teorii false, pe care le propagă în mod asurzitor pe la televiziuni şi anume: 1. că pensionarii sunt „asistaţi sociali” (cităm „nu poţi să ai 6 milioane de asistaţi sociali, când ai trei milioane de lucrători în sectorul neguvernamental şi un milion de bugetari”); 2. că „pensionarii nu sunt plătiţi dintr-un fond acumulat din ceea ce au plătit ei”; 3. că „ar exista un deficit” al pensiilor, care ar absorbi toate disponibilităţile din bugetul centralizat”; 4. că „din cauza pensiilor se reduce cota alocată în buget pentru finanţarea ministerelor”; 5. că „nu ai cum să construieşti autostrăzi – cu un „deficit al pensiilor”, „ori plătim pensiile, ori construim autostrăzi” şi multe alte asemenea idei aberante lansate de domnul Isărescu pentru a justifica – actul de criminalitate politică de „tăiere” a pensiilor.
(4) CONFUZIA din capul „gânditorului” Isărescu este foarte mare şi totodată, periculoasă pentru faptul că o propagă amestecând în mod nepermis lucrurile. Cum administrează Statul, guvernanţii „contribuţiile” în diverse etape istorice, bine sau rău, în bugetul general sau in buget separat, cum gestionează banii depuşi de pensionari – cade în răspunderea guvernanţilor. Faptul că guvernanţii, prin politicile lor, au distrus peste 3,5 milioane de locuri de muncă în anii tranziţiei – arată vinovăţia guvernanţilor, nu a pensionarilor. Şi nici nu i-a tras nimeni la răspundere, nici politic, nici penal. Pentru a arunca vina în altă parte este nevoie de ideile şi teoriile false şi aberante ale „gânditorului” Isărescu.
Asistăm cum se pun bazele teoretice ale unui „banditism de stat”, ale căror victime sigure sunt cele peste 5,5 milioane de pensionari, batjocoriţi şi umiliţi de guvernanţii milionari.
(5) Contrar Constituţiei, domnul Isărescu se ridică „curajos” (după modelul Băsescu) împotriva Statului social (consacrat prin mai multe articole constituţionale), prin declaraţii iresponsabile pe la toate televiziunile (cităm: „Sunt îngrijorat de calitatea dezbaterii publice, care merge cu insistenţa pe un stat social cu venituri mici. Aşa ceva nu există nicăieri în lume”: „nu înclin foarte mult către un stat social”; „o bancă centrală nu este niciodată pentru un stat social”; „nu am văzut o bancă centrală care să opteze pentru un stat social”).
(6) Noi considerăm că este greşită afirmaţia că „deficitul bugetului de pensii este acoperit prin transfer de la bugetul de stat”, deoarece în mod natural şi corect plăţile pentru pensii trebuie să fie cuprinse în bugetul general al ţării şi nu este vorba de niciun „transfer”. În mod normal, statul trebuie să asigure cu certitudine şi prioritar plata tuturor pensiilor înaintea oricăror plăţi de la buget, ţinând seama de „contribuţiile” încasate – decenii de-a rândul – de la fiecare cetăţean (devenit pensionar) înainte de trecerea la pensie.
(7) PRECIZARE Cetăţenii deveniţi pensionari nu au plătit la stat numai „contribuţia” la asigurări sociale. Ei prin munca şi creaţia lor – ca plătitori şi a celorlalte impozite directe şi indirecte – au contribuit la crearea uriaşei avuţii naţionale, a capitalurilor reale, de care au fost „desproprietăriţi”, deposedaţi prin privatizarea – fabricilor, uzinelor, a băncilor etc. – care au fost, „proprietate a întregului popor”. Această avuţie a fost înstrăinată către companiile transnaţionale şi către autohtoni, în proporţie însemnată, la preţuri derizorii, fără echivalent; după calculele unor economişti se ridică la 300-400 miliarde de euro. Pensionarii au drepturi legitime pe care le revendică – măcar la o parte din impozitele pe profit pe care aceste companii trebuie să le plătească statului român.
VI. ZECILE DE MILIARDE DE EURO PE CARE REFUZĂ
SĂ LE VADĂ ISĂRESCU
În ultimele zile, „gânditorul” Isărescu a îndrăgit sloganul „nu avem bani” pentru pensii şi salarii (după modelul său Băsescu). Mulţi analişti economici şi chiar politicieni – au arătat „unde sunt banii”, „zeci de miliarde de euro”.
„Consilierul de aritmetică” pe care îl va angaja, îl va ajuta să vadă şi milionarul Isărescu – unde să caute – împreună cu dictatorul Băsescu – zecile de miliarde de euro – care să acopere „deficitul din buget”. Vom reveni în curând cu analizele noastre pe această temă.
28 iulie 2010
Grupul de Iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
Pentru Romania solutia este inca la indemana: crearea de noi locuri de munca si reducerea somajului, ceea ce aduce si relansare economica.
am scapat de 50 de ani de robie….de acum incolo o sa avem alti 50 de alt tip de robie…bietii copiii nostrii!!!(ca de ai lor au avut deja grija)
Primul marinar al tarii, primul ospatar, primul dansator, acum si intaiul economist, intaiul bancher, intaiul negociator, dar si prim ministru. M-am plictisit de atata nesimtire, prostie, imbecilitate. As emigra chear si in Brazzaville sau Kinshasa cu o conditie: sa nu mai aud de mafioti. Dar am si alte variante: http://tugster.files.wordpress.com/2007/03/eqxdnc.jpg
Daca media europeana a cheltuielilor bugetare este de 50% de ce tb sa fim noi mai catolici decat papa?? De ce tb sa gatuim populatia ca sa creasca cheltuielile cu ce cu indicatoare 3d?
Problema constat ca este la colectarea veniturilor nu la nivelul cheltuielilor.
Diferente majore sunt la scadenta imprumuturilor . Ei au pe termen scurt numai 19% din datorie dar au 80% in valuta si 80% datorie publica din PIB, prcatic noi inca indeplinim criteriul de la Maastricht…din punctul asta de vedere. Cu un finantist bun care sa nu fi fost contabil ( ca astia nu prea gandesc si nu fac decat sa taie) in 2-3 ani se poate face ordine nitel. Situatia Romaniei tine mai mult de cash flow si de stiinta de a aduce bani la buget de ai produce si multiplica. Adica combaterea masiva a evaziunii, scaderea birocratiei si formularisticii colectare mai buna si NU taierea otova a salariilor si pensiilor. Fiscalitatea tb sa ramana la fel. Guvernul nu o sa aduca mai multi bani la buget cu TVA de 24 dimpotriva. Scaderea salariilor este o eroare act despre pensii ele deja se impozitau cele peste 1000 de ron cele sub nici pensie nu s epoate considera este ceva mizer….
ca sio sdalariile de altfel. daca se faceau investitiile alea de 10 mld in infrastructua anul trecut acum era mai buine …cu bani se pot termina proiectele principale de autostrazi cai ferate…in 2-34 ani putem avea coridorul 4 gata..+ bechtel… dar tb dati pt asta nu pt panouri 3D suia lte prostii… Nu salariile sunt problema ci combaterea evaziunii coroborata cu investitii si creare de noimlocuri d emunca.. e simplu…situatia nu e nasoala dar nu avem conducatori buni si cu viziune si pierdem timp
Romania este in ceata, abia intrata in tunelul pesimismului. Se simte umezeala lipicioasa a prafului ce s-a ales dupa ce am intrat voiosi, cu elan pionieresc, in Parcul de Distractii al capitalismului neo-liberal. Din pacate, tarile din estul Europei nu au avut parte de un Plan Marshall ci de niste surogate europene. In loc sa vina sa investeasca masiv in Romania, sa transfere tehnologie si management, si sa ne ajute sa modernizam intreprinderile de stat, occidentalii, in acelasi simtiri cu aliatul trans-atlantic, ne-au constrins sa le vindem lor tot ce avea valoare economica, la preturi de Piata Amzei. Asa au disparut mari intreprinderi de stat, cu costuri sociale enorme. De exemplu, ARO de la Cimpulung Muscel, a carui disparitie a lasat de izbeliste sute de angajati. Ca acum sa fie ansamblat in Cehia, desi acolo mina de lucru e mai scumpa:
http://www.aro4x4.cz/english/index.php
In momentul asta Romania trebuie sa joace cu cartile care le are. Dar jocul ii ofera oportunitatea sa mai ceara si alte carti, sau sa puna jos pe cele care nu au valoare. Si de ce nu, cind se poate, sa se uite si la cartile celorlalti jucatori. Pentru ca desi am fost aruncati “pe piata”, Romania nu poate sa intre in competitie directa cu tarile dezvoltate. Mai ales intr-un sistem care favorizeaza pe cei puternici si in care tarile slabe sunt cele mai afectate de crizele provocate de tarile puternice.
Cred ca percepem cu totii ca ceva nu e in regula cu sistemul global la care am fost cuplati cu avint pionieresc. Macar sa avem sansa sa il ajustam. De aceea e nevoie de lideri care sa stie sa lanseze cu inteligenta agende care sa corespunda intereselor romanesti. Cum ar fi de exemplu incurajarea exporturilor, investitii pentru dezvoltare si viziune de colaborare regionala pentru avansarea unor interese comune. Doar vulnerabilitatile sunt comune, precum costurile sociale ridicate si disproportionate fate de costurile pe care le platesc societatile din tarile dezvoltate. In loc sa ne epuizam energiile pe subiecte nationaliste, precum autonomia teritorial-etnica, atit Ungaria cit si Romania mai bine ar colabora sa faca front-comun pericolelor economice la care sunt expuse cele doua tari. In cadru bilateral, regional, UE si trans-atlantic. Pentru ca, iata, Ungaria a atins pragul de jos la fel ca si Romania, desi daca ne amintim, era jucaria favorita a Occidentului in anii ’90.
Adrian Nastase
cele expuse sunt corecte, matematic vorbind. Si numai de aceea, si tot ar trebui imediat alegeri anticipate, pornind de la premisa ca actualul guvern intra in sah-mat, in curand. Dar va bagati, domnule Nastase? Cu ce miza?
Dati-mi voie sa va spun ca ceea ce ati prezentat ca solutii aici, pe blog, nu va rezolva nici unul din aceste blocaje. Impozitarea progresiva nu va relansa economia, fara de care nu vor fi mai multi bani la buget. Fara reducerea cheltuielilor bugetare, nu veti putea restabili echilibrul pe termen scurt. Ori ati luptat pe toate caile impotriva oricarei tendinte a actualei puteri de a realiza aceasta reducere. Inventia cu 900.000-1.400.000, diferenta bugetari, e buna pentru public ca scuza si acuza in acelasi timp, insa in confruntarea cu realitatea, stiti prea bine ca nu s-a intamplat nici o crestere de cheltuiala bugetara salariala care sa nu fi fost sustinuta de PSD, (profesori, pensionari, etc); sunt curios cum ati face sa le reduceti fara a intra in contradictie cu principiile pe care le promovati.
O minte limpede ar fi redus in 2008 impozitele directe sau ar fi acordat scutiri importante pentru orice banut reinvestit. S-ar fi imprumutat atunci pentru sustinerea deficitului imediat, pana cand motoarele ar fi marit turatia, ca urmare a acestor masuri. Ar fi blocat orice crestere a costurilor si si-ar fi propus scaderea lor cu 20-25% in continuare. Ar fi stabilit tinte in timp de luare a banilor europeni, cu recompense semnificative daca ar fi fost atinse. Ar fi stat la usa Bruxelles- ului pentru a intelege cum poate lua si ultimul ban pentru infrastructura. Ar fi negociat cu fiecare categorie de beneficiari de pensii speciale in parte un targ dur: pana la urma daca sunt supusi oprobiului public, presiunea asta s-ar putea sa nu le placa. Ar fi cautat sa valorifice toate asset urile inerte din proprietatea Guvernului si Statului, cel putin pe principiul leas back ului. Ar fi negociat cu sindicatele un pact de neagresiune.
Pentru toate astea, azi e cam tarziu. Ridicarea TVA, (dupa modelul Ungariei), neinsotita de vreo scadere de taxe directe, dar insotita de scaderi salariale la bugetari, este un semnal ultraprost pentru investitori. Inca nu se simte efectul, dar vom vedea in 2-3 luni, cand consumul va inregistra unda de soc. Nimeni nu poate prevedea efectul exact asupra bugetului, dar sentimentul meu este ca ce iau pe mere, dau pe bere.
Problema este ca PSD nu va avea alte idei, asa cum spuneam mai sus. PNL este prea slab si cu audienta electorala scazuta, nu va putea face nici o combinatie stabila.
Asta este ceea ce cred eu. Un real program economic de relansare ar insemna masuri pe care nici un partid nu s-ar incumeta sa le ia azi, sau daca s-ar incumeta, ar fi rapid contrat de sindicate si o populatie care nu mai este capabila sa-si inteleaga interesul, ci vrea doar un pic de pomana.
Florea Dumitrescu
Domnule, iti respect varsta, dar ceea ce spui aici imi adanceste amaraciunea constatarii ca cei ca dumneata ma determina pe mine sa ma gandesc sa-mi trimit copii la scoala in strainatate. Nu de alta, dar mi-e teama ca in curand logica va deveni ilegala in Romania.
@ Adrian Nastase
Zic sa nu ne mai facem probleme dupa ce am aflat de la teveu ca Nutzi de la Plescoi scoate Romania din dubluvesimpluce cu noul brand de tara.
In ala vechi, care s a dovedit de toata cacaua, turistii erau momiti sa vina in Romania cu imagini cretine care aratau copaci in care cresc pesti, zebre care bantuie prin fata Parlamentului si promovau stirea ca traditia romaneasca e ca muierile sa aiba mai multi barbati.
Am aflat pe surse ca prin noul brand de tara turistii vor fi atrasi cu binecunoscutele poze fatza-spate ale lu’ Nutzi pe cand facea plaja si isi expunea cu mandrie falnicele depozite de surplus alimentar si intimităţile din textilă.
Fondul muzical este adecvat, respectiv maneau “Dau un tun”.
Domnule Nastase, analiza este buna, pertinenta si lucida. Daca e vorba de imprumuturi, de ce nu de la China sau Japonia ? Acolo se imprumuta si FMI-ul ca sa ne imprumute pe noi.
Harabula, bai hitleristule, n-a murit tara, a murit Hitler. Continua cu Heil Basescu…
Poate, cu “amănuntul”, analiza e corectă. Cu “ridicata” însă… Ungaria nu-i România! Mă gândesc, uşor conspirativ, chiar la discursul din ultimul timp al lui Tokes Laszlo, foarte în spiritul “Justice for Hungary” fiindcă depăşeşte totuşi, binişor, orizontul Harcov. Pe de altă parte, chiar şi datoare vândută, Ungaria rămâne în ochii occidentalilor un soi de bancnotă de un milion de lire în timp ce noi…
ELMMAR: “Pentru Romania solutia este inca la indemana: crearea de noi locuri de munca si reducerea somajului, ceea ce aduce si relansare economica”.
Asta-i de Nobel. Cine s-ar fi gandit ?
Karakas: “occidentalii ne-au constrins sa le vindem lor tot ce avea valoare economica, la preturi de Piata Amzei”.
Nu-i prost cine cere, e prost cine dă.
Hitler: “Peste tot populaţia unei naţiuni este mai uşor coruptă în straturile de adâncime ale naturii ei emoţionale, decât în mod conştient sau voluntar şi, de aceea, în simplicitatea primitivă a minţii, cad victime mai degrabă minciunilor mari decât celor mărunte.”
Hitler: “Ce baftă pe conducători că oamenii nu gândesc”
Hitler: “Chiar şi azi, în şcolile primare superioare, istoria mondială se predă adesea prost. Puţini profesori înţeleg că scopul predării istoriei nu constă în învăţarea unor date şi fapte, că este lipsită de importanţă cunoaşterea exactă de către copil a datei unei bătălii sau a încoronării unui monarh. Nu despre asta e vorba. A învăţa istorie înseamnă a cerceta cauzele care au determinat evenimentele istorice”
Hitler: “Politica este decisă de calculele reci şi poate avea un impact devastator”.
Hitler: “Fiecare individ este nimic. Fiecare va muri… Asta ne face introspectivi şi umili în faţa lui Dumnezeu”.
Hitler: “Marile mase de oameni mai degrabă cred într-o minciună mare decât în una mică”
Hitler: “Mulţimea este ca o nevastă proastă”
Hitler: “Este răspunderea politicienilor să lupte pentru existenţa unui popor şi în acest scop trebuie să folosească acele arme care par mai potrivite, pentru ca viaţa să fie mai bine apărată”.
Dl. A. Nastase , de data asta are dreptate Harabula , in ciuda eforturilor noi nu o sa ajungem nici o data asa de rau ca ungurii din Ungaria si ca ungurii din Romania
Si la unguri in relatia lor cu FMIul mai este ceva un pic de demintate nationala pe care noi nu o mai avem de mult , au pus piciorul in prag chiar si FMIului si de aici restul……!
Haios si nevinovat de sincer acest domn Harabula , din inconstienta lui nevinovata (sau poate viceversa vinovata) face paralele intre hitler si propriul lui idol.
@ misterb
Romania nu poate sa aiba cheltuieli de 50% din PIB pentru ca nu colecteaza decat 32%. Si trebuie sa ne gatuie pe noi pentru ca Guvernul cheltuieste deja 40%. Asa ca are un deficit de aprox. 8%.
@Adrian Nastase
Chiar credeti ca este posibil ca FMI sa forteze Guvernul sa reduca arieratele? Ca daca investitii nu poate sa faca, sa deblocheze macar fondurile celor care mai muncesc ceva in tara asta, dar au avut ghinionul sa lucreze cu statul fara sa aiba pile cunostinte si relatii si au ramas furati de stat.
Imi plac analizele documentate. De altfel oricui ii plac cifrele. Faceti un experiment: puneti pe cineva sa se uite la un film sau sa se uite in anuarul statistic. Va prefera anuarul statistic, negresit. Am stat si am citit timp de o ora tabelul si nu m-am plictisit o secunda. Cat de convingator stiti sa transmiteti un mesaj!
Dragi colegi,
se apropie vremea bilantului, cel dinaintea lichidarii…
Romania, cu Basescu si Boc la timona, nu va scapa in vecii vecilor din clinciul FMI si din cel bancar!
Pt asta trebuie sa fii mai ingenios decat ei, decat bancherii, si nu e nici pe departe cazul, nici macar in intentie…
Povestile cu credibilitatea ce o capata datornicul sunt pt copiii retardati, nici macar pt cei normali. Alegeti!
Rostogolirea e singura solutie a acestei Puteri slabe. Asta-i corect.
Ceea ce nu este insa corect e chiar rostogolirea ce distruge VIITORUL!
Solutia este una singura si sunt gata sa o afirm de cate ori vine vorba de biata noastra economie, dar nu o mai prezint la scena deschisa din motive de amuzament caci sitcom-ul asta face toti banii!
Oricum, va spun ca la ecuatii diferentiale: exista solutie si solutia este unica! Desi nu toate ecuatiile diferentiale se pot integra, cu bucurie va anunt ca asta se poate foarte simplu facand o schimbare de functie de mare inspiratie, d-aia, care iti vine doar cand ai o zi de exceptie.
Rog nu interpretati politic, ci pur matematic.
Deci sa privim cum se lupta cei doi cu economia si bancherii precum porcul cu dovleacul, si anume pana cand poporul va lua adevaratul dovleac portocaliu si-l va sparge in capatanile lor, rezolvand simplu ultimele probleme si dubii. Nu e cinism, e doar respect pt oameni ca ei care pot patina pe proprii muci.
Destui din dovleacul portocaliu incep deja sa joace la ofsaid.
PS. Diseara e Seinfeld…la ProCinema.
@off topic, acu’ ca lendu’ a ramas fara cios, si avem un nou brand turistic (Romania, The Garden of Carpathians Mountains”), varianta hip-hop a “Romania, Gradina Domnului”, esti relaxat ca Elena Udrea munceste pe banii tai, si nu doar munceste, da’ ti-i si inmulteste, Shanghai style. Dar nu am auzit nici o strategie turistica de a atrage, de exemplu, pe israelienii care renunta la traditionalele excusii “all-inclusive” in Turcia.
florin m
trimite-ti copii ca cu basescu nu au nici un viitor.
Insa d Dumitescu are ceva dreptate:
1) Isarescu si-a cam depasit plapuma cu declaratiile sale
2) Isarescu uita ca banca aia e nationala adica a Romaniei nu a lu tat’su
3) isarescu uita ca este functionar al Starului Roman
4) prin exceptarea lor (grasi, au de unde!) de la regula -25% (cand si sectoru privat samd vezi toata polologhia ) inseamna ca in Romania exsiat 2 categorii de oameni. – BNRistii cetateni europeni si suboamenii de catatenie romana
Ar mai trebui sa dea explicatii ce a facut cu imprumutu. Imprumutu pe care il platim noi .
Imi lipseste logica ?!
Dar lui?
Doru Coarna,
bineinteles ca exista solutii.
ELMMAR: “pentru Romania solutia este inca la indemana: crearea de noi locuri de munca si reducerea somajului, ceea ce aduce si relansare economica”.
G E N I A L !
Cine s-ar fi gandit la solutia asta ?
Off topic
Constat omerta fata de “Lista lui Vantu” publicata de “Cotidianul”.
Acum televiziunile sunt pline cu vizita doamnei Udrea in China.
Pe de alta parte Ponta apare pe la doua televiziuni.
O fi Ponta sef e la social-democrati, dar asta nu-l impiedica sa-si aduca acasa sclavi :bona thailandeza.
Doamnei Ponta i-au parut inacceptabile romancele.
unii cu munca si altii cu plimbatul prin China.
Poate inteleg si oameni din tara asta ceva.
Va multumesc, pt. analiza.
Ponta: “Acordul cu FMI, sinucidere nationala – daca ajungem la Putere il suspendam”. (www.ziare.com)
Ca regula generala, oferta economica a PSD nu ma convinge.
In acest caz, sunt de acord cu dl. Ponta. Imi amintesc ca prin 1995-1996 (sper sa nu gresesc anul, dar, daca e cazul, putem verifica) FMI tot incerca sa impuna criterii restrictive Cehiei, care ii incurca pe cei de la Washington cu evolutia ei economica. Atunci guvernantii cehi au reactionat si au zis (aprox.): “Nu ne intereseaza evaluarile FMI si nici vreun acord cu aceasta institutie. Dezvoltarea Cehiei nu se bazeaza pe banii FMI. Multumim, la revedere!”.
A fost un moment in care m-am aplecat mai mult asupra politiclor FMI.
Nu cred in ofertele acestei institutii, aflata in toamna anului 2008, in prag de desfiintare, dupa esecul politicilor sale. A revenit in forta, din motive de geopolitica si ca o reactie a sistemului. A sistemului care a decis (rau) in materie bancara, dar care putea face si mai rau daca era desfiintat, avea parghiile pentru aceasta. Cel putin in acel moment. Acum face jocurile cui trebuie. Supravietuieste pe seama multora, inclusiv a noastra.
Nimeni nu ne obliga sa luam bani de la FMI. Doar incompetenta noastra. Atat. Asemenea celor care se imprumuta la banca pentru ca au facut afaceri proaste. Restul sunt povesti.
Deci, aici sunt de acord cu dl. Ponta. Mai departe, vedem…
Alegeri anticipate se impun, dar… după, se va relansa economia cu * pesedistul * Scripcaru, cum insistă * mimosa pudică *, cu – Doamne Feri ! – masonsky Frunzesky, cu… mă sperie ŞI scârbeşte * viitorul * propăvăduit p-acilea, sincer… Ce-i acela * PSD * cu fo douăjde kg de cameleoni strămutaţi după cum bate * coşava * schimbării ? Social-democraţie autentică, NIET ! Circ, da.
Şi de ce să nu rămână pedelacheii îm ograda lor să-şi facă ordine, curăţenie, de ce să-şi schimbe culoarea, că năravul, să fim serioşi… Să punem problema şi mai limpede, va durea, poate, da e pe-nţelesul tuturor… : oare să te pui la vălău cu porcii, nu se cheamă că tot râmător te numeşti mai apoi ? Să n-aud de * scopul scuză mijloacele *, ori de * te faci frate cu dracu până ce treci puntea *… e limpede că dacă crezi în Dumnezeu, NU te înfrăţeşti cu Dracu, numai dacă nu cumva eşti fariseu, punct.
Concluzionând : PSD încotro şi cu cine ? Cu cine da şi cu cine ba ? Electoratul se impune să ştie, să ştie TOT, nu pe bucăţele şi nici pe * sărite *… că n-ar fi corect, onest, n-aşe ?
* Moravurile ( bune ) fără legi pot totul, legea fără moravuri, aproape nimic * – Eminescu
* Pentru cel ce înţelege, un ţânţar sună ca o trâmbiţă, iar pentru cel ce nu înţelege, tobele şi surlele sunt în zadar, şi, în orice caz, lumina nu se aprinde decât pentru cei ce văd, nu pentru orbi. * – Eminescu
Domnule Nastase, argumentele dumneavoastra privind ” riscul ” pe care investitorii straini il percep prin ” mijlocirea” agentiilor internationale de rating sint , ca sa folosesc un termen din fizica, de natura “statica”. Daca, insa, acceptati putintica “dinamica”, in evolutia situatiei financiare internationale, veti avea o perspectiva mai apropriata de adevar, in cea ce priveste, situatia Romaniei. Argumentele mele fiind urmatoarele :
1. In primul rind, va trebui sa asteptam ” verdictul” grupului de bancheri internationali de la Basel care, acum, elaboreaza “reforma internationala ” a sistemului bancar mondial. Aici, la punctul ” agentii de rating” vor fi facute schimbari majore, datorita faptului ca susnumitele agentii au facut prostii cit casa in domeniul ” ratingului”. De exemplu companii ca Enron, Lehman Brothers, BernStern au avut cotatii majore( triple A) chiar inainte de a da faliment. Ce sa mai vorbim, de AIG si alte banci americane si de aiurea care, erau cotate ” super” si, ele erau in pragul falimentului. La fel, Ford, General Motors, Chrysler etc. etc., scoase de la faliment pe banii platitorilor de taxe americani.
2. Reforma sistemului bancar american votata de Congres-Obama trebuie reconciliata cu ” reforma ” grupului de la Basel, oeratiune cu strigate si tipete.
3. Atit in FMI cit si in Banca Mondiala, inca nu s-a rezolvat, din punct de vedere politic, cererea tarilor BRIC ( Brazilia, Rusia, India si China) ca: sporirea capitalului cu care aceste tari contribuie la, sus mentionatele institutii financiare internationale, sa fie concomitenta cu sporirea puterii de decizie a acestor tari in conducerea FMI si BM, in detrimentul monopolului traditional mentinut de tandemul SUA si UE.
4. Perpetuarea sistemului bancar international pe sistemul FIAT money, adica “dirty floating”, fiecare banca centrala putind tipari bani din ” burta” fara nici o acoperire, s-ar putea sa se prabuseasca brusc. In urmatorii 2-3 ani ,daca recesiunea continua si, piata ” bondurilor trezoreriei americane” se prabuseste ( investitorii inceteaza sa cumpere datoria publica americana) atunci, dolarul se va prabusi si, cu el, tot sistemul fraudulos monetar international. Domnii bancheri de la Basel, incearca sa salveze sistemul , vom vedea daca vor reusi.
5. Romania are posibilitatea sa-si negocieze un “deal” mai bun, numai daca, angajeaza negociatori specializati, care cunosc dedesupturile politice din conducerea FMI, de exemplu, fosti titulari ai trezoreriei americane. Deasemeni, Romania are posibilitatea “diluarii” datoriei publice externe prin executarea platilor in moneda nationala devalorizata( sansa pe care nu au avut-o grecii, moneda lor fiind euro, spre deosebire de polonezi care, si-au devalorizat moneda, reducind datoria externa).
6. Este posibil ca, in Romania, sa vina un guvern sanatos mintal ( dupa debarcarea lui Boc) care, sa adopte solutii similare cu cele din Irlanda si sa scoata tara din recesiune sau, ma rog, sa reduca deficitul bugetar.
Mai sint si alte argumente in favoarea perspectivei ” dinamice” a problemelor financiare ale Romaniei. Si, fiindca veni vorba, ce parere aveti domnule Nastase, de “independenta Romaniei”, atunci cind guvernul nu poate controla salariile functionarilor bancii centrale a Romaniei, datorita “protectiei ” acestora de catre UE, prin afilierea la BCE. Adica, altfel spus, cine e dom’le “sefu” lu Isarescu, guvenul Romaniei sau ” bancherii de la Basel ?? Daca stam sa ne gindim, la incrincenarea cu care Isarescu mentine cursul leului pe piata, consumind surse valutare in proces, in timp ce economia romaneasca se contracta. Mai ca as zice ca, primeste ordine de la Basel nu de la ” campionii Boco-sescu”!!
Caraş-Severino lovit de prăpăd. Ayatollahul , luat cu * vânturile *…
În Caraş-Severino, devastarea pădurilor şi codrilor, defrişările la voia întâmplării şi după cheful fiecărui baron, afacerist ori vreo * slugă la dârlugă *, sunt la ordinea zilei şi sub oblăduirea bunului plac, singura * lege * ce domneşte…
Când se revarsă ploile… Tatăl cu mila… Cauzele şi efectele, nimeni nu le discută. Deranjează. Dacă se insistă pe subiect, zbang declaraţie :
„Noi doar aplicăm tratamentele silviculturale. Primăriile fac defrişările, iar pomii se taie numai din zona păşunilor. Fenomenele meteorologice din această perioadă sunt nemaiîntâlnite. Nu au legătură cu defrişările, ci doar nu pot fi controlate”
Hai nu zău ?!!
Primăriile pedelacheilor, că * zuită * să specifice…
Totuşi :
Tăierea ilegală a pădurilor ia amploare în Caraş-Severin
Ploile abundente au surpat dealul radioactiv din Ciudanoviţa
Frunzăverde lasă patria fără păduri : Afacerea Buştenii Sau cum face PD-L așchii pădurea din Caraș – Severin
Frunzăverde-și bagă drujba-n lume!
NU PUTEM SĂ NU VĂ RECOMANDĂM O ANCHETĂ PLINĂ DE DETALII ȘI REALITĂȚI CRUDE ȘI VERZI PRECUM bancnota de 500 de euro, despre defrișările făcute de Sorin Frundzăverde și mafia PD-L a pădurilor din Caraș. Evident și previzibil, drumul lemului se termină în județul Timiș. Vă lăsăm să ghiciți la gaterele și la fabricile cărui personaj iubitor de lemn, vânător și pădurar de frunte al județului Timiș….!?
De câteva zile, judeţul Caraş-Severin se confruntă din nou cu dezastrul inundaţiilor. Localităţile Bucoşniţa, Slatina Timiş, Goleţ, Moldoviţa, Sicheviţa, ş.a. au fost cele mai afectate. Sute de case afectate, zeci de persoane evacuate, culturi compromise, drumuri comunale distruse… pământul o ia la vale…
„Nu am mai avut o astfel de cantitate: 150 de litri pe metrul pătrat. În anul 1997, la Reşiţa am mai avut o situaţie de 120 de litri pe metrul pătrat la o jumătate de oră“, ne-a declarat în această dimineaţă Vilhelm Szabo, din cadrul Sistemului de Gospodărire a Apelor Reşiţa.
Adevărat.
Ce spune tovarăşul Ţunea, cipi-ripi fără de coloană vertebrală, vuvuzeaua voievodului de Caraş-Severino, care e. Frunzăverde …:
* „Sunt impresionat de dimensiunea dezastrului, care s-a putut constata doar după retragerea apelor. Drept urmare, vom încerca să obţinem ajutoare pentru cei afectaţi de inundaţiile de la sfârşitul săptămânii trecute, cu toate că fondul de intervenţie la dispoziţia Guvernului este gol, la ora actuală. Ne bazăm, totuşi, pe fondul de solidaritate al Uniunii Europene, precum şi pe solidaritatea românilor”, a afirmat prefectul de Caraş-Severin, Octavian Ţunea. *
Sursa: radio Reşiţa
Va să zică, cipiripi, * prefect * e lovit de… impresii şi, ca să-l cităm, de încercări… Şi * prefectul * şi Starostele de Caraş-Severino, S Frunzăverde, s-au limitat să * viziteze * localităţile care se confruntă cu efectele inundaţiilor, odată ajunşi acolo să… dea declaraţii… Dă bine-n presă. Aia care mai rezistă timid prin judeţ… De făcut ceva concret ??? Moaaamăăăă, păi au * făcut *. Apel la solidaritate ŞI la Fondul de solidaritate. Atât.
Păi nu v-aţi prins ?
E simplu, e limpede, ce buba ! Vuvuzeaua, cipiripi, n-are voie să crâcnească-n plus. Altfel, e zburat, punct.
Starostele * Ayatolahul *, proprietar de dreapta al Caraş-Severino… eeee, cu toarăşu e altceva, e very busy, mai dă-i drak de sinistraţi… Voievodul e ocupat cu uiaga de răchie şi, e luat cu * vânturile *… Afaceri de familie, deh…
Refresh:
Vânturile lui Frunzăverde de pe Clisură
Energia verde din Caraş-Severin a ajuns, cum era şi firesc, la mâna lui Sorin Frunzăverde, preşedintele Consiliului Judeţean. Cunoscut în zonă drept “Ayatollahul”, Frunzăverde conduce cu mână de fier şi uneori cu nuiaua judeţul. Se ştie că nici o afacere din Caraş-Severin nu mişcă fără a avea girul “Ayatollahului”.
( … )
Familia Frunzăverde vrea TOT, că doar Caraş-Severino e tarlaua lor, cică… :
Frunzăverde şi-a exprimat public de nenumărate ori interesul pentru a valorifica potenţialul energetic al judeţului.
Aplecarea preşedintelui CJ Sorin Frunzăverde către energia vânturilor nu este deloc întâmplătoare. Sorana Monica, fata dumnealui, sălăşuieşte în Bucureşti şi este asociată la două firme de profil: Aqua Energie Regenerabilă SRL şi Centrala Aeroelectrică Semenic SRL.
Ambele firme au fost înfiinţate la Reşiţa în noiembrie 2008, la nici două săptămâni distanţă, împreună cu nişte nemţi reprezentanţi la rândul lor de Octavian Pacnejer, un român stabilit la München, în Germania. Unul dintre asociaţii Aqua Energie şi Centrala Aeroelectrică este Constantin Viorel Câmpian, profesor universitar şi secretar ştiinţific al Senatului Universităţii “Eftimie Murgu” din Reşiţa, unde rector este Doina Frunzăverde, nevasta preşedintelui CJ.
( … )
Pe Frunzăverde nu mai are sens să-l saluţi, nici să-l dai dracu, că-l slujeşte benevol, voluntar şi autonom… NU MERITĂ RESPECT acest * Împărat * de carton, de care ne va fi scăpând şi pe noi, cărăşenii, Doamne-Doamne, că Băsescu n-are sânge să şi-l suie-n capul plin de * bube *, iar fostele instituţii ale Statului, au ajuns marionete, păpuşele în ghearele celor de la putere, Famiglia PD-L…
Sibilla
@ Harabula
Mişto vorbă aia cu Hitler şi datoriile!
@ Adrian Năstase
Citat: “Agentiile de rating reduc calificativele acordate Ro, scade încrederea în economie, ne împrumutăm mai scump, creşte costul datoriei, creşte deficitul bugetar, creşte datoria ……”
Does “Ro” stand for Romania? “Ro”… LOL
Să nu ne fie lene să scriem Numele Sfânt al Ţării…
@ florin m.
Ţin să-ţi reamintesc că domnul Florea Dumitrescu este un economist finanţist remarcabil. Domnia sa a semnat pe vremuri acordul de aderare a României la FMI. Apoi, şi găsesc că acesta este cel mai important lucru de subliniat, domnul Florea Dumitrescu a fost format într-o bună tradiţie de educaţie românească în problemele economice. Chiar dacă “famiglia” alogeno-cominternistă care a clocit Raportul Tismăneanu dăduse ordin să fie arse toate cărţile bune de economie politică din bibliotecile noastre după anul 1948, traducerile lui Karl Marx pe româneşte te forţau să iei contactul cu tradiţia ideologică europeană cea mai onorabilă şi autentică. Eu personal, citindu-l pe Karl Marx am putut afla prima oară despre economia politică a Fiziocraţilor şi despre economia politică a lui Destutt de Tracy. Iar textele acestuia din urmă serveau ca manual de studiu peste Ocean, de exemplu la colegiul virginian William and Mary, într-o variantă de American English în stilul cel mai bun al lui Thomas Jefferson !
@ Sorin Muncaciu
Interesant ce spuneţi. Dar nu sînt de acord cu toate punctele.
@ Spiridus spune : + FMI [...] A revenit in forta, din motive de geopolitica si ca o reactie a sistemului.+
Şi-au reamintit de succesul major înregistrat de FMI, –succes în favoarea finanţei externe–, în criza argentiniană : Sifonarea de 100 de miliarde dolari USA din băncile argentiniene, bani depuşi acolo de către clasa mijlocie argentiniană. Clasă care a fost practic desfiinţată prin acea sifonare de bani către Washington DC.
I N S O M A R!!!!!!!!!
In noul sondaj apare oarecum o surpriza chiar si pentru mine!Cu riscul ca am sa sochez floarea acestui forum , si nu ma refeream la mimoze ,observ ca sunt chiar “mintea de la urma a romanului”, asa ca romani ochii la Vasile!
Eu , l-am votat in 2000 pe Mugur Isarescu , era atunci politicianul care aducea in politica o siguranta si o exprimare economica, increderea , o chestie pe care a reusito in parte si dl. A. Nastase fara sa fie presedinte.
In 2004 , l-am votat pe A. Nastase sperand ca am sa pun o caramida la constructia care parea ca o se prabuseasca o data cu posibila alegere a lui Traian.
In 2008 am votat cu M. Geoana doar ca o speranta dar in nici un caz ca o certitudine.
La eventuale alte alegeri as vota cu , Nastase , Antonescu dar cu o singura conditie sa nu existe contracandidatul Mugur Isarescu.
Au trebui sa treaca 10 ani ca un sondaj al INSOMARului ,sa-i dea romanului mintea de la urma ,Mugur Isarescu cel mai credibil om !!!!
PS.
si cind te gandesti ce multi politruci sunt in PDL daca acest partid mai are inca peste 13% din increderea populatiei care merge la vot!
Cum se poate ca un grup de iniţiativă a unor pensionari să se cheme ” „Reînnoirea” !?
Si totusi cum explicati faptul ca, Ungaria a renuntat la colaborarea “fructuoasa” cu FMI iar noi nu ? Ba mai mult dupa parerea mea ne afundam tot mai mult si ne apropiem de falimentul statal ! Suntem deja la a sasea transa in timp ce Ungaria a refuzat de la a doua transa sa ami fie sluga. Din cate stiu eu pe unde a trecut acest vestit FMI nu alasat in urma nimic in afara de dezastru si faliment ,…dar daca gresesc sa ma corecteze cineva,
Blog ideologic
Este un caz tipic de incercare de sustinere a validitatii unei teorii prin ceea ce este ori ceea ce nu este autorul, nu prin argumente logice. Este irelevant cine este sau nu este dl Dumitrescu, sau domnul Isarescu, pentru a sustine sau infirma validitatea unor afirmatii, nu este un interviu pentru angajare.
Simpatiile sau antipatiile nu au ce cauta in argumentatie. Am auzit si ca Isarescu nu e bun pentru ca e evreu sau ca e bun pentru ca e evreu. Cam la asta se reduce si argumentatia apreciatului finantist Florea Dumitrescu, care ignora, de exemplu, modul in care functioneaza sistemul de pensii de stat actual, pe principiul mutual al asisentei intre generatii. Desi lunga, interventia dansului nu lamureste nici o problema si nu este capabila sa demonteze cu adevarat nici una dintre aformatiile lui Isarescu, inlocuind argumentele si logica cu invective si observatii pur subiective.
Marx a explicat si el pe vremuri ca teoriile economice clasice, (David Ricardo, etc), conform carora socialismul este economic imposibil, sunt bune doar pentru burghezi. Nu a avut alte argumente, si atunci a inventat originea ideologica ca si dovada a faptului ca ar fi gresite.
Insa pentru ca ai pomenit, vreau sa mentionez ca stiu foarte bine cine a fost dl Florea Dumitrescu. Din punctul meu de vedere asta nu-l recomanda pentru nimic, dar inca o data, nu doresc sa aduc asta in discutie ca argument pro sau contra, fiind absolut irelevant. M-a socat calitatea deplorabila a argumentarii, atat.
@ Dragos,
nu trebuia sa citezi din Hitler, desi vad ca unii apreciaza totusi. Ala a fost doar un nenorocit care i-a nenorocit pe toti cei ce au avut ghinionul sa-i fie contemporani. Adica un mare nenorocit.
@sorin muncaciu
Sunteti finantist probabil si observatiile dvs sunt cat se poate de serioase.
Totusi, ati accepta sa platiti creditele in euro pe o panta de devalorizare abrupta a RON doar pentru ca datoria statului roman, care nu este inca dramatic de mare, sa scada rapid? Care ar fi avantajul dvs? Scade cumva dependenta Romaniei de marea finanta mondiala? Catre ce statut? Credeti ca Romania va fi lasata sa zburde libera pe pajiste doar pentru ca are tiparnita?
Sa nu uitam ca statul roman se imprumuta mai ieftin decat fiecare dintre noi. In consecinta, datoria statului impartita la masa de contribuabili rezulta intr-o sarcina individuala mai mica decat daca ne imprumutam individual in euro cu RON in cadere libera.
Chiar şi un conte mai schilodeşte gramatica …Dar cred că mai bine dau vina pe tastatură .
@harabuleo, baga, bre, si din Goebbels ceava, ‘au daca nu gasesti merge si din basescu, acelasi drac.
@De la marcus, n-a baut, n-a mancat, daruieste masa, pe harabulea si memoria hitleristo si mai nou basesciana cu una bucata poezea:
Ce-ai Ajuns Tu, Romanie?
Ce-ai ajuns tu, Romanie, candva mandru plai idilic,
Azi argat fara simbrie la o fufa si-un alcoolic?!
Te-ai lasat bajocorita si tarata in mocirla
De netrebnicul de voda si scarnava-i camarila.
Marlanismul si topismul trasaturi sine-qua-non
Intr-o Romanie-n care Basescu e mare Domn.
De la fi-sa la amanta, de la slugi la premier
Toata lumea basesciana e blocata-n marsarier.
Minciuna si neam prostia, lichelismul, impostura
Au schimbat in rau decorul si au intinat natura.
Iar la moda-i nesimtirea si tupeul uns pe paine
Vai de mama voastra, tineri, ce traiti fara un maine!
Pe toti scrie opulenta, foame crunta de avere
Da-o dracu’ de cultura, ce sunt alea maniere?
De bon ton e polonicul in castron cu caviar
Si maneaua lui Basescu, latrata de-un lautar.
Banu-i etalon in toate si uitata a fost scoala
Arivismul face legea, ingropata e morala.
De n-ai bani, dar esti slugarnic, pupator nevertebrat
Ai mari sanse de vreo slujba la Basescu in palat.
Sa te umple de onoruri, decoratii si stelute
Tinichele fara numar, dar surse de paralute.
Si din slujnica la tara, ce-ai muls vaca in poiata
Azi poti fi-n alcov la voda, ibovnica zvapaiata.
N-ai nevoie de-atestate, diplome sau masterat
Doar de-un tata ca Basescu si-n Briusel esti aranjat.
Pe bani multi, munca o gluma, ca din bot siliconat,
Tu sa “editezi” cuvinte dintr-un text prefabricat.
Intr-o tara in ruina si in prag de-ngropaciune
Camarila-i azi o floare si inalta rugaciune
Catre Domnul sa i-l tina pe Basescu la Putere
Lichele trai-vor bine, iar poporul in durere.
Asta ajuns-ai, Romanie, tara de poeti cantata
Astazi scoasa la vanzare de Basescu si-a sa sleahta.
Ieri ai fost mandra fecioara si tinuta ca virgina
La greu siluita astăzi, de-un dement târâtă-n tină.
Financial Times incearca sa stimuleze o competitie intre Romania si Ungaria pe tema cine negociaza mai bine in relatia cu FMI (ceea ce n-ar fi nimic surprinzator, avand in vedere interesele comune care leaga trioletul media financiarai-banci internationale-agentii de rating). Practic, se sugereaza ca Romania ar avea, comparativ, un avantaj daca ar duce pana la capat masurile de austeritate. Politica FMI este insa una a biciului si a zaharelului. Biciul pentru Ungaria, care a ales o politica de tip “Che Guevara” (Viktor Orban) sau de “pugilist” (FT), prin care nu mai vrea sa faca din austeritate pentru unii muma (recte pentru banci) si pentru altii ciuma (pentru populatie). Zaharelul pentru “pudelul” (FT) in care oricine recunoaste a fi Romania, care se gudura pe langa FMI pentru a-si primi transele de imprumut promise si, poate, pentru incheierea cu Fondul a unui nou acord de imprumut (in 2011). De fapt, cele doua tari nu se prea pot compara, atat ca baze de pornire (“mostenirile” lor comuniste fiind total diferite), cat si ca iesire din recesiune (ca trend si rating, una se duce in jos, cealalta in sus). De unde vin asemenea diferente, cand Dreapta e la putere si intr-o parte si in celalta, iar Fidesz-ul nu-i mai putin populist (atunci cand sustine ca austeritatea sociala si capitalismul speculativ sunt de vina pentru criza !) sau clientelist (cota unica pe profit a dus-o si mai in jos, la 10% !) decat PDL-ul ?! Cine va compara cifrele va gasi si raspunsul, care vine din diferentele de management guvernamental. Si din inca ceva foarte destept, care se cheama marketing politic.
Dancu
tot ca si Rus, dar oricum nu o sa va inteleg niciodata si nici pe V Ponta:
http://cotidianul.ro/120890-Traian_Basescu_si_PDL_-_pierdere_totala_de_incredere_UNPR_-_doar_o_fantoma_politica
“UPDATE: Dâncu se chinuieşte să umfle procentul de 1,8% al partidului lui Oprea
UNPR, mica oaste a generalului Gabriel Oprea, a încercat să contracareze ştirea despre procentul dezastruos pe care îl are acest partid în sondajul INSOMAR, comandat de cotidianul.ro, prin ieşirea imediată la rampă, la televiziuni şi în presa scrisă, a lui Vasile Dâncu – una dintre “moaşele” acestei formaţiuni politice.
Dâncu a anunţat aseară, cu doar câteva ore înaintea publicării sondajului INSOMAR realizat la comanda cotidianul.ro, că institutul de cercetări sociologice pe care îl păstoreşte urmează să dea publicităţi rezultatele unui mega-giga sondaj naţional care să arate că UNPR stă foarte bine la intenţia de vot, având un procent chiar mai mare decât acel 7% din sondajul IPP de săptămâna trecută.
Atât de bine ar sta partidul lui Oprea, conform spuselor sociologului clujean, încât una dintre cele mai importante întrebări din sondaj a avut rezultate spectaculoase pentru evoluţia UNPR. Întrebarea se referă la percepţia electoratului asupra UNPR ca “noul partid de stânga care va scoate PSD de pe scena politică”, a declarat Dâncu miercuri seară, pentru inpolitics.ro.”
@Florea Dumitrescu
Isarescu nu este problema Romaniei pentru ca nu Isarescu administreaza si reprezinta Romania. Ar fi bine sa ne fi rezolvat toate problemele si doar asta sa mai ramana. Cata vreme Isarescu este urat de bancheri, inseamna ca e ok. Cand il vor iubi bancherii, e intr-adevar timpul sa ne preocupe pozitia dumnealui.
@ELMAR
Ca sa reduci somajul si sa nu dai oameni afara iti trebuie un management stapan pe situatie, informat corect, care are la dispozitie date in timp real si ale carui decizii intra in implementare in sec. 2 + proiecte. Nu este cazul guvernului boc! Ca e evident ce spui, ok, dar avem doua probleme: una mica la Palatul Victoria si una mare la Palatul Cotroceni.
Modelul macroeconomic care considera ca economia atinge punctul de echilibru doar daca nu exista somaj este extrem de vechi, si se preda la ASE, doar asa, cu rol de trecere in revista timp de 30 de min. In realitate poti sa o duci bine si cu somaj ridicat. Problema o constituie aspectele structurale ale somajului, nu dimensiunea lui.
Concluzionez: avem o problema politica, nu una neaparat tehnica (aspectele tehnice constau – zic eu – in lipsa unor instrumente cu care guvernul sa opereze in aceste momente).
@Nic
Arieratele, bata-le vina, parca ne-am intors in timp. Alea deja au omorat multe firme sau omoara lent multe altele, care in lipsa de cash nu se pot reorienta “din mers”.
De ce o gramada de companii de stat sau regii nu-si platesc la stat contributiile?
Domnule Nastase, cand va plati si CFR-ul (de ex) contributiile la stat?
Grea problema, ca nu se poate fara CFR dar nici nu se mai poate continua in halul asta.
@Sorin Muncaciu
?
Interesant punct de vedere, ca ne mai scoate putin din zona politica si ne mai duce si catre zona financiar-internationala. Totusi, intreb si eu, Isarescu care se joaca cu parghia monetara, ce ajutor a primit de la cealalta parghie, cea fiscala (adica de la guvern)? Isarescu incearca sa stinga un foc iar ceilalti pompieri (guvernul) pun gaz pe foc. Ca sa nu mai zic ca guvernantii au vazut de anul trecut ca ia foc pravalia si nu au facut nimic!
Hai sa cadem de comun acord ca mentinea unui curs relativ stabil si tinerea in frau a inflatiei, sunt obiective pe care trebuie sa le avem in vedere in aceste momente, iar la aceste obiective mai trebuie sa participe si guvernul, cu ale sale parghii, nu numai BNR…Ce contributie si-a adus guvernul?
Un singur lucru nu prea-mi place: de ce atata graba sa adoptam moneda euro?
Ford a refuzat ajutorul de la guvernul US. S-a restructurat singura (compania) si in prezent a starnit invidia intregii industrii datorita rezultatelor financiare pozitive. Cumparam actiuni Ford
La sugestia unui prieten profesor universitar (ce are Ungaria?):
http://ro.wikipedia.org/wiki/Laureați_ai_Premiului_Nobel_după_țară
Are 13 premii Nobel, din care 12 pentru chestii mult mai importante decat pacea sau literatura, si, iarasi, din care 8 sunt in perioada postbelica.
Desigur, avem si noi oamenii nostri de stiinta cu realizari importante dar ei au un sistem educational care “produce”. Daca ai educatie, ai viitor, indiferent de problemele din prezent.
@Adrian Nastase
Oare ar fi posibila crearea unei scheme de finantare nerambursabila dedicata exclusiv investitiilor in punerea in practica a inventiilor (in special) si inovatiilor?
Chiar si cu finantare de la bugetul de stat, ca nu vad o problema in a “pune la bataie” 200 mil. euro/an de la bugetul de stat pentru a incepe sa produci si sa marketezi “lucruri noi”.
Avem inca indivizi care produc an de an chestii noi, care participa si castiga trofee pe la targuri de profil dar ale lor creatii nu ajung sa fie produse in serie sau patentele sunt vandute strainilor. Ar putea fi ajutati cu o schema de finantare?
.
Daca cercetarea e oricum la pamant, hai macar sa-i finantam pe astia sa puna-n practica lucrurile concrete pentru care au obtinut brevete, adica sa finantam cioara din mana, ca vrabiile nu stau oricum pe gradul nostru ca le gonesc guvernantii
Ma bucur cand vad un politician ca vorbeste si economie. Economie reala, nu economie de balci.
Pe toate blogurile politicienilor(exceptandu-l pe-al dvs si pe al doamnei Andreea Vass) sunt scrise numai porcarii. Numai politica de balci.
Nu pot decat sa ma bucur cand vad ca un mare politican este interesat si pe de-asupra si itnelege economie.
http://octaraduro.wordpress.com/2010/07/28/problema-deficitelor/
Helen de Plescoa de la turism (si dezvoltare mai ales personala) incearca precum Eva sa si acopere rusinea cu o frunza.
Din pacate pentru ea, frunza aleasa e prea mica pentru o rusine asa de mare.
Pe un blog „etno-politic” se susţine că formularea cererii de autonomie a ţinutului secuiesc de către episcopul Laszlo Tokes ar fi produs printre români o „isterie naţionalist-paranoidă” (http://tihiczika.wordpress.com/2010/07/28/cazul-lui-tokes-cu-isteria-nationalist-paranoida/ ). Un document de pe la 1438 (Unio trium nationum) arăta că maghiarii şi secuii erau naţiuni diferite. Care vorbeau limbi diferite. De aceea înţelegerea se făcea în limba latină. Se spune că acum au mai rămas vreo 200 de secui. Ce s-a întâmplat cu secuii ? Cine i-a eradicat pe ei din istorie ? De ce discursul pentru secui se ţine acum în limba maghiară, când pe vremuri dialogul maghiari- secui era purtat în limba latină ? Nu se poate face o comparaţie între secui şi catalani, aşa cum ne împinge să procedăm, împotriva celei mai evidente logici, episcopul Tokes (iertaţi-mă, dar în limba latină nu se pun diacritice). În primul rând pentru că există o puternică literatură în limba catalană, să amintesc numai romanul medieval ‘Tirant lo Blanc’. În al doilea rând, catalanii respectă principiul de subsidiaritate. Documentele Uniunii Europene sunt traduse şi în limba catalană. Eu personal n-am auzit despre documente ale Uniunii Europene traduse în limba secuilor. Numai aceste documente ar putea să justifice, în sensul de utilitate raţională, autonomia Ţinutului Secuiesc.
Dragossikkka, esti de Garda cu Harabula? Se vede influenta ideologiei naziste asupra ta: au ramas putine cuvinte in viata pentru tine.
conte,
e foarte simplu, la o anumita varsta ,”nestandardizata” toti dam in mintea copiilor si de aici si “reinoirea”!
@Buddy Canadezu’ : “traind de multa vreme in Canada…” Buddy, nu stiu cum “inclini” tu personal, ‘da presupunind ca ti-a crescut barba de atita trait acolo, ce-ti veni cu cota unica de 16%? Tu si amicii pe care ti-ai facut intr-un an, asa sunteti taxati in Canada, toti cu 16%? Poate traiti in vreo Rezervatie cu regim special…Si ce, nu poti sa fii prieten si cu noi, sa ne impartasesti din bunele tale revelatii?
Blizzard: “…nu vad o problema in a “pune la bataie” 200 mil. euro/an de la bugetul de stat…sa-i finantam pe astia sa puna-n practica lucrurile concrete pentru care au obtinut brevete, adica sa finantam cioara din mana…”
Pai da, dom’le…noi, romanii, trebuie sa ne mandrim cu faptul ca la Salonul International de Inventii de la Geneva produsul «Body cu chiloţel extensibil Violet by Andreea Marin Bănică» a castigat Medalia de Aur.
Nici eu “nu vad o problema” ca Ro…Romania (Numele Sfânt al Ţării) sa puna “la bataie” 200 milioane de euro/an pentru acesti budigăi cu zgârci.
@ All:
Cine poate raspunde la urmatoarea intrebare:
De ce astia nu sting imprumuturile, macar pe cel de la FMI, cu banuti de la BNR?
Dau cateva beri pt un raspuns bun, indiferent marca!
D’ale Bibliei Dupa Elena Si Traian
Înscris în: Intarata-i Drace
Sarpele catre Dumnezeu:
- Sefu’ ce ma fac cu Elena si cu Traian, nu vor maru’ in ruptu’ capului? Elena zice ca s-a saturat sa si-o puna in Gradina Ta si baiguie ceva despre “explore the Carpathian garden”, iar Traian mi-a zis ca fara o sticla de Chivas, mai bine face lucru manual, ori stii bine ca asta-i treaba care i-ai dat-o lui Onan.
@blizzard
nu inteleg cum te intelegi cu grupu de la cluj
@blogideologic
Presedintele Argentinei, Cristina Fernandez de Kirchner, i-a spus direct si public lui Bush, la declansarea crizei:
“Astept sa aplicati acum in SUA masurile pe care ni le impuneati noua (cand s-a aflat Argentina in criza). Nimeni nu va opreste sa demonstrati ca sunteti consecvent si sa dati un exemplu”. Evident, Bush nu a facut asa ceva. Unele retete sunt doar “pentru altii”. De-alde noi…
Ponta mai bine intreba acu un an juam: ba da de ce don Prezidelu’ ti s-a sculat acum acord cu FMI ul ? Si ar fi fost al naibii de bine ca sa puneti conditie “avem si noi om la discutii cu FMI ul ori pica guvernu si se suspenda prezidelu!”. Ati stat cuminti , dupa 10 luni v-ati prins ca habarnu aveati de conditiile acordului Scuzele mele .. or fi aia netrebnici da voi v-ati dovedit gutzani ! Ce gutzani, gaini toata noaptea !!
@ Dragos spune: +
Hitler: “Peste tot populaţia unei naţiuni este mai uşor coruptă în straturile de adâncime ale naturii ei emoţionale, decât în mod conştient sau voluntar şi, de aceea, în simplicitatea primitivă a minţii, cad victime mai degrabă minciunilor mari decât celor mărunte.”+
Aceasta-i o influenţă din filosofia lui William James. Adolf Hitler a trăit o vreme într-o ţară anglo-saxonă.
@ florin m. spune, în iulie 28, 2010 la 2:50 pm : +Domnule, iti respect varsta, dar ceea ce spui aici imi adanceste amaraciunea constatarii ca cei ca dumneata ma determina pe mine sa ma gandesc sa-mi trimit copii la scoala in strainatate. Nu de alta, dar mi-e teama ca in curand logica va deveni ilegala in Romania.+
Este o mostră de reacţie emoţională.
Sa cheluiesti 900000 EUR pe un logo plagiat, e ceva memorabil, demn de o carte a recordurilor. Mai ales cind brandului nu i s-au alocat si domenii de internet, ele fiind deja cumparate de altii. Dom’le, cind angajezi o firma din Occident sa iti faca brand, te asiguri ca aia sunt competenti, si ca vor alege unul pentru care exista si domenii libere, pe care sa le poata achizitiona. Chiar nu a putut nimeni de la Ministerul “Elena Udrea” sa monitorizeze progresul acestui contract?
ok, se pare ca s-au achizitionat citeva domenii re. brand. Totusi, 75 milioane de EUR alocati acestui proiect, intr-o perioada in care executivul ne “austerizeaza”, pare destul de mult. Mai ales cind nu se stie daca investitia de 75 milioane va face pui.
Vasile
Cred că răspunsul pentru mine s-a vrut şi o replică dură la acel grup ce-l desfiinţează pe Isărescu . Şi eu merg pe mâna guvernatorului .
Doru Coarnă
Ţi-a răspuns grupul ” Reînnoirea” înainte să pui tu întrebarea . Iar răspunsul a fost : ” de ce nu ? ” Plus că s-ar putea folosi aceşti bani , după cum zic economiştii din acest grup , la plata pensiilor .
Sancta simplicitas … Să mai punem nişte lemne la arderea pe rug a economiei …
Hmm , o grămadă de cugetări a cugetat Hitler ăsta …Dar asta cu nevasta când a scos-o ? În ultimele minute de viaţă ? Că altfel n-avea de unde să ştie …Ţin minte că s-a căsătorit târziu , prea târziu ca să-i mai ardă cuiva să noteze vorbele lui de duh . Să fi avut o revelaţie chiar aşa repede după căsătorie ? Altora le trebuie o viaţă …
Fetelor , a fost o glumă bună dar proastă !!
Dar dacă mulţimea este ca o nevastă proastă , cine este ca o nevastă deşteaptă ?
@Dragos
).
Nu vad nicio problema in produsul «Body cu chiloţel extensibil Violet by Andreea Marin Bănică». Recunosc ca m-am gandit la aceasta “inovatie” cand am scris ce am scris dar cata vreme e o inovatie romaneasca, cata vreme acel produs se gaseste pe rafturile hypermarketurilor, e ok, inseamna ca se vinde si ca rezista intr-un raion dominat de produse “made in China” (chit ca e sustinut si de Stefan Banica, care probabil va canta pe gratis la spectacolele de inaugurare ale viitoarelor hypermarketuri, in schimbul taxei de raft
Daca depasim aspectul umoristic al propunerii, sunt convins ca putem gasi in Romania si inventii serioase, in diferite domenii (nu neaparat FMCG), care au potential comercial dar nu au capitalul necesar pentru a prinde viata. Si exista si inventatori seriosi, nu numai indivizi de varsta a 2-a, a 3-a, care iti spun senin si “stiintific” ca omul nu a ajuns pe Luna si-ti demonstreaza el ca omul nu poate ajunge pe Luna
.
In plus de asta, cine ne opreste sa cumparam noi inventiile altora pentru a le exploata?
Bat campii cu inventiile pentru ca inventiile = valoare adaugata iar tarile bogate d-asta sunt bogate, nu pentru ca produc chiloti sau taie paduri.
@the_engineer
.
Care-i faza cu grupul de la Cluj, ca am nevoie de traducerea mesajului?!?
Daca m-ai intrebat doar asa ca sa ne imprietenim, iti raspund ca ma inteleg, in general, foarte bine cu ardelenii iar cu clujenii, in particular, si mai bine. Asta pentru ca am avut multe proiecte in Ardeal si am petrecut multe zile pe acolo + munca pe branci, unde ardelenii nu m-au lasat la greu.
PS: Eu sunt muntean de la munte
Ioseb Djugașvili: “Tara noastra a ramas cu 50-100 de ani in urma, in comparatie cu tarile dezvoltate. Iar noi trebuie sa recuperam aceasta diferenta in 10 ani. Fie reusim, fie celelalte state ne vor zdrobi.”
@Doru Coarna
.
Eu nu am idee cum te organizezi ca tara daca izbucneste un razboi. Probabil ca exista oameni platiti special pentru a fi pregatiti sa preia situatia intr-un asemenea scenariu.
Dar e clar ca ai nevoie de bani pentru ca ratingurile de tara se duc pe pustii, capitalurile straine pleaca in sec. 2 si ramai singur cu inbox-ul plin de mesaje de incurajare dar fara bani.
Ce faci atunci? Tiparesti dolari falsi?
Zic si eu, nu trebuie sa ma luati in serios
@blizzard
hahahaha muntean de la munte si economist
numai bine si sa scapam de basescu udrea si boc
@blizzard
pai ne putem imprieteni ca suntem din aceiasi generatie si in general vorbesti bine cam cu orice ocazie , acuma ca esti jurist din Bucuresti nu cred ca e o problema am sa te cred ca esti economist hahaha
faza e ca nu ma pot abtine dupa niste beri sa fiu tot serios
Brandul de ţarã:
”FRUNZA”, în actualitate concurentã cu Domnişoara… Pogany – celebra lucrare a lui Brâncuşi (pe care în anii ’90 proprietarii lucrării au oferit-o Ministerului Culturii la 1,5 – 2 milioane de dolari; tranzacţia nu a avut loc, oficialii susţinând că această sumă este „frauduloasă“)
Blog ideologic
Este corecta observatia ta, dealtfel asa am si descris reactia mea, ca pe una de amaraciune.
Nu va fi urmat exemplul Ungariei in relatia cu FMI. Motivul? Simplu. Intre conducerea actuala a Romanisi si FMI exista o cardasie inca inainte de alegeri.FMI a sponsorizat aducerea la putere a celor ce ne conduc,asa ca baga mana in buzunarele romanilor atata vreme cat Romania va fi condusa de acesti tipi.
Ce mai tine cineva cont de realitatile economice a Romaniei,de conditiile in care se acorda imprumuturile,ce se intampla cu banii?
Vinovat este poporul,clasa politica,toate guvernele postdecembriste. Astea sunt justificarile pe care le primim.
Daca unul face o crima de ce nu e dusa dupa gratii toata familia,inaintasii lui,vecinii,cunoscutii etc ?
Oare romanii mai pot fi prostiti in halul asta?
BUNA ZIUA!FALS,Domnule Adrian Nastase,PENTRU CA………. ACEST ACORD VA CONTINUA SI DE AM AVEA DEFICIT BUGETAR DE “200%”atat timp cat se afla T.B-ul cu ai lui portocalii la putere[din nefericire pt. noi!!!].Stiu,Dvs. ganditi logic,dar……..intr-o tara cu o guvernare impotriva “POPORULUI”,guvernare “rechinoida”pusa pe “MARE JAF”.Despre ce vorbim???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”Sa traiti bineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!”[lozinca carmaciului" mincinos"].P.S.,,TRAIASCA FRUNZA!”
@ Blizzard
Eu pornisem de la o realitate pe care guvernantii o tot aduc in discutie ca pretext pentru scaderea salariilor (daca puteau, scadeau si pensiile, fara mila) dar nu fac nimic pentru a o remedia. In Romania existau la inceputul anului 1,6 pensionari la un contribuabil. In ultimele luni, numarul contribuabililor a scazut ca urmare a reducerii locurilor de munca. La teveu, bok u motz pe guvern a anuntat ca urmeaza alte disponibilizari.
Concluzia este ca, in acest fel, va creste numarul de pensionari pe cap de contribuabil, deci bok impute si mai tare situatia.
De asta spuneam ca ar trebuie create urgent noi locuri de munca.
Ai dreptate cand zici ca e nevoie de programe, in primul rand pentru stimularea mediului privat, si, in general, pentru sectoarele productive.
Guvernu’ nostru cu motz de bok si coordonare chiombalie printre doua damigene de uischi se cazneste sa inventeze noi forme de ucidere a mediului productiv.
@Odin : Este adevarat ca procentual vorbind datoria Romaniei este relativ mica dar, intrarea in “incapacitate de plata este o situatie extrema” care necesita fonduri aditionale pentru a fi evitata. De aceea, dat fiind ca, conform tratatelor internationale in vigoare, statele suverane pot sa-si plateasca datoriile externe in moneda nationala, este de preferabil ca aceasta sa aiba o valoare cit mai mica. Sint deacord ca la nivel individual situatia este de preferabil sa fie exact inversa dar, aici, nu vorbeam de situatia individuala. Din acest punct de vedere, este greu de inteles, de ce Isarescu nu devalorizeaza moneda nationala usurind platile scadente si, in schimb, statul Roman solicita un nou imprumut.
Se discuta de la hitler incoace,dar esenta este uitata.Toti ne intoarcem spre STAT cand e criza,vrem ajutoare,salarii,pensii etc.Dar de unde sa fie bani, guvernarea PSD a vandut tot ce era mai bun din Romania pe bani de nimic,Petromul dat pe nimic(austriecii si-au amortizat investitia in primul an prin vanzarea bunurilor fixe cladiri etc.si fixarea redeventei pana in 2012 la un nivel simbolic,cel mai mic din lume),BCR cea mai mare banca romaneasca,si au mai negociat si cea mai scumpa autostrada din lume.Toate astea coroborat cu politicieni de doi bani care au guvernat tara si o guverneaza ne-au adus aici.PNL despre care se spune numai bine a aruncat cu mita elelctorala in ultimul an pe principiul dupa noi potopul.Despre PDL ce sa spun cred ca”cel mai slab guvern” merge,toti politicienii sunt corupti.