Nu, nu ma refer nici la vreun reprezentant al unui stat fost-sovietic, nici la aparatchiki, nici la eventuale cartite din filme cu James Bond. Ma refer la cei care incep sa se promoveze tot mai mult ca fiind “Grupul de la Bruxelles”. Si care, cu ajutorul prietenilor din presa, incearca acum sa pozeze in niste cavaleri pe cai albi care vor sa vina si sa duca politica romaneasca intr-o directie doar de ei stiuta. Ii cunoasteti foarte bine: Cristian Preda, Monica Macovei, Traian Ugureanu. Sugereaza o triada politica, pe care o aseamana grupului de la Cluj, si vor sa reia acelasi drum in incercarea lor mimata de a forma o dizidenta.
Pentru mine, insasi ideea ca se pretind a fi un grup politic este o absurditate. Un grup politic are o idee, are o ideologie chiar, are un proiect si niste principii fondatoare. Care sunt acestea in cazul celor trei? Niciunul nu are, de fapt, consistenta ideologica. Singura lor consistenta este sprijinul acordat, in ultimii ani, lui Traian Basescu. Altfel, daca ii luam pe rand, fiecare a servit pe rand la alti stapani, a acceptat pe rand alte directii. Unii ar spune ca sunt mercenari, iar daca am considera ca sunt si remunerati ,pentru mesajul lor, din bani europeni, suntem chiar aproape de definitia din DEX a termenului.
MERCENÁR, -Ă, mercenari, -e s. m., adj. S. m. Persoană angajată cu leafă într-o armată (străină); fig. persoană care, pentru bani sau pentru unele avantaje materiale, face orice fel de servicii. – Din fr. mercenaire, lat. mercenarius.
Cristian Preda nu l-a servit mereu pe Traian Basescu. Inainte de el, l-a servit pe Emil Constantinescu (cu rezultatele pe care le stie toata lumea). Apoi a sarit usor de la dreapta la stanga, de la “anti-fesenisti” la “fesenisti”. Legatura lui Cristian Preda cu PDL este aproape similara cu legatura lui Stolojan cu PDL (la fel ca cei trei, si el a primit o sinecura la Bruxelles de la Basescu). Chiar recent, la o emisiune, la Victor Ciutacu, Preda isi exprima regretul fata de soarta PNTCD, o veche iubire. Banuiesc ca simte, in prezent, ca acelasi traseu incepe sa se impuna si pentru noul sau partid.
Monica Macovei – nici ea nu l-a servit mereu pe Traian Basescu, desi sunt convins ca multi nu-si imagineaza viata ei de dinainte de Basescu. ( Apropo, romanii au decis un calendar de la crearea Romei – ab urbe condita , revolutionarii francezi au avut propriul lor calendar, noi de ce nu am introduce un calendar care sa porneasca ceasul modernizarii Romaniei de la inscaunarea lui Basescu ? Am fi acum in anul VI). Monica Macovei a fost procuror pentru Ceausescu, iar apoi a fost procuror pentru Basescu. Mercenariatul este in genele doamnei Macovei, iar soliditatea principiilor sale este, ca de obicei, impresionanta.
Traian Ungureanu a fost aproape de mercenariat mai intai in viata sa de jurnalist. A trecut pe la Vantu, pe la BBC, iar acum a ajuns la PDL. Nu comentez talentul litarar, ci doar verticalitatea sa in acesti pasi. In interiorul PDL, banuiesc ca are foarte multe initiative si este extrem de apreciat pentru munca in filiale, alaturi de sustinatorii obisnuiti ai partidului. Desi s-ar putea sa ma insel…
Celor trei li se alatura Sever Voinescu, o alta voce principiala din societatea civila care transmite public ce vrea, in realitate, Traian Basescu. El are, intre altele, rolul de a o sprijini – dar si de a o controla din partea Cotrocenilor - pe Roberta Anastase, la Camera Deputatilor.
Sa nu ma intelegeti gresit: eu nu sunt preocupat de soarta celor din PDL, si cu atat mai putin de soarta celor care se bat azi cu auto-intitulatii membri ai “grupului de la Bruxelles”. Vreau doar sa arat, celor care ar putea sa se lase pacaliti de acesti oameni, ca ei nu sunt cu nimic mai breji, cu nimic mai curati si, mai ales, cu nimic mai morali decat toti cei care au renuntat la principii (prin dezertari in parlament sau altfel) pentru a-l servi pe Traian Basescu.
Nu avem de-a face cu un grup de gandire politica. Avem slujbasi ai lui Basescu, avem voci neoficiale si oficiale in acelasi timp ale Cotrocenilor, care incearca sa se disocieze de restul partidului. De fapt sa-l disocieze pe Basescu de de guvernare. Am mai afirmat insa : nu exista un PDL bun si un PDL rau. Cei care au acceptat sa mearga in directia trasata de Basescu sunt vinovati in egala masura. Iar cei care il lingusesc pe comandant si accepta orice acrobatie doar pentru ca le-a fost ceruta din deal sunt la fel de vinovati ca si el. Exista o diferenta poate intre ei: aceea ca unii si-au luat singuri sinecurile, in timp ce membrii „ grupului de la Bruxelles” le-au primit. Nu le-au castigat prin munca in partid, ci prin munca in Palat.
Iar despre comparatiile cu grupul de la Cluj, nu vreau sa insist. Ideea de „grup” a aparut dupa ce membrii sai nu au mai fost ministri iar partidul a intrat in opozitie. Sa fie foarte clar, cred in continuare ca fostii ministrii din Ardeal ai guvernului pe care l-am condus sunt personalitati deosebite si ca ei si-au facut datoria cu prisosinta. Reamintesc totusi ca in timpul guvernarii noastre, nu existau voci divergente exprimate in afara dezbaterii din partid. Asta nu inseamna ca nu au existat pareri diferite in timpul dezbaterilor noastre. Iar, din ce tin minte, in perioada 2001-2004 s-au intamplat multe lucruri importante pe care unii le-ar putea numi reforme : fuziunea cu PSDR, intrarea in Internationala Socialista (in pofida votului negativ exprimat de partidul lui Basescu la Congresul IS), organizarea unor alegeri interne in partid, clarificarea liniei ideologice a partidului printr-un document din 2003, referitor la „starea de normalitate” – document la care a contribuit substantial si Vasile Dancu.
Este evident pentru mine ca iesirile critice la rampa ale „pasoptistilor” lui Basescu prefateaza o posibila strategie a acestuia de a se distanta, probabil in toamna, de PDL-ul de la guvernare. Pentru Basescu nu este important ca oamenii sai submineaza autoritatea ierarhiei de partid, in conditiile in care cei 3-4 membri ai „grupului” ( desi a vorbi de „grupuri” in partide ori de cate ori se aduna mai mult de doi oameni si dau declaratii publice mi se pare usor exagerat) au fost consilieri ai sai si sunt perceputi ca exprimand punctele sale de vedere.
Nu stiu daca au existat interese politice in spatele sondajului publicat de IPP. Nu stiu daca cineva a dorit sa arate „pisici negre” altcuiva. Stiu ca, oricum, IPP-ul nu a fost (cel putin pana acum) un mare admirator al PSD-ului. Unii ar putea considera ca un astfel de sondaj ar putea justifica un anumit tip de decizii pe care Basescu sa le impuna PDL-ului lui Boc, Videanu, Blaga, Berceanu. Vom vedea. Si vom vedea, in aceasta toamna, si cine din PDL a fost „maurul care si-a facut datoria”.
… nu o “triadă”, ci o troikă stalinistă…
După definiţia dvs., UNPR este sau nu un “grup politic”? Dacă da, de când a început să fie un grup? Încă de pe când erau în sânul PSD?
Actiuni..actiuni…si Nu sondaj,facut sau nu,platit dupa interes…!
@ Mihnea Georgescu,
Troika este o doică cu trei ţâţe.
In situaţia de faţă trebuie verificată Macovei.
Domnule A.Nastase,
Cunosc “metodologia” democratica a publicarii trunchiate a unor nickuri “inconvenabile” . Cunosc hemoragia adulatorie ,care va gadila orgoliul,similara cu alte bloguri si ele formate tot intr-un scop manipulativ. Din care cauza cunosc si riscul de a nu fi citit nu neaparat de domnia voastra s ci chiar de cerberul feminin al acestui blog de fapt nu un moderator ci o tasta “deleate”!.
Aveti insa un comentariu lamentabil si tendentios care demasca ura politicianului
de sorgine comunista , impotriva a tot ce a fost umerii pe care s-a ridicat Romania Mare, partidele istorice si in particular PNTeul.
Inainte de a ma referi la unealta Cristian Preda, pentru ca dansul este doar o unealta, nici pe departe un mercenar cum tot asa de eronat o acuzati o alta unealta
Monica Macovei , ca ar fi fost procuror pe vreamea lui Ceausescu , fara acea clipa de sinceritate in care sa va intrebati ce ati fost dumneavoastra pe aceeiasi vreme!
Cind ne redati explicatia din dex a mercenarului , porniti pe o pista gresita a moralitatii care explica altfel mercenariatul,, mercenari sunt si cei din legiunea straina , o adunatura de mercenari scule de fapt care slujesc un scop bine deternimat , legionari au fost si cei din cohortele romane , aceia ai caror urmasi genetici suntem!
Evit sa-l amintesc pe detestabilul Traian Ungureanu , un fel de BOB al zilelor noastre , nu as fi de acord nici cu un alt termen meritoriu, “pasoptist” pe care dumneavoastra il aduceti in derizoriu atribuindul chiar intre ghilimele sculelor lui Traian Basescu. Sunt insa de acord ca falsele lor iesiri fac parte dintr-o strategie dictata de Cotroceni, o manipulare mijerabila care se doreste a fi transmisa romanilor de persoane ne erodate asazis curate din PDL.
Una peste alta este nemeritat locul PDLeului si a lui Basescu din sondaje in mod corect nu ar trebui sa depaseasca pragul de 5% cum tot asa de nemeritat este si locul PSDeului acela care isi datoreaza accensiunea pe fondul nemultumirii populare si nu pe fondul politicilor economice psau pe fondul imaculat al politicienilor PSDisti.
Asa cum v-am spus dar am fost cenzurat , marele dusman al PSDeului este PNLeul si nu Traian Basescu si ciurucurile!
Afuristeste-l Doamne, Ca Asta Numai Popa Nu-i!
Nici nu au apucat judecatorii de la Haga sa introduca decizia prin care dau dreptate kossovarilor in ceea ce priveste declararea independentei in mapa cazului ca, hop!, si Tokes al nostru (sa ma rog, fie la ei acolo!) cu gura cat sura si cu mancarimi acute in cur, cauzate de oxiurii care nu-i dau pace incepand cu ’89, cu incitari ale populatiei maghiare de a iesi in strada si a cere independenta.
Sincer sa fiu, la un asemenea comportament, nu se poate spune cu precizie cine nu lasa pe cine in pace, oxiurii pe Tokes, sau Tokes pe oxiuri, cert este ca ‘mnealui a gasit de cuvinta sa iasa cu urmatoarea declaratie:
“Trebuie să ieşim în stradă dacă este nevoie. Dacă trebuie, secuimea are nevoie de un model de tip catalan, dar în acel moment nu veţi mai fi la guvernare (UDMR – n.r.), pentru că am manifesta împotriva voastră”
Sa mori tu popo cu epoleti, ca de asta au nevoie si romanii si ungurimea in momentul de fata, pentru a trece impreuna de efectele crizei?
Acum ca esti ofiter de informatii sub acoperire, stie toata lumea, ca ai ajuns europarlamentar cu ajutorul romanilor, iar stie toata lumea, motivul de nedumerire al multor concetateni de-ai tai, popo, consta in faptul ca desi porti sutana se pare ca habar n-ai de continutul Poruncii a X-a: “”Să nu poftești casa aproapelui tău și nici un lucru ce este al lui.”
De ce vrei, popo, sa luati cu japca un lucru care nu va apartine?
Nu va ajung, popo, tonele de sange varsat ba in razboaie mondiale devastatoare, ba in revolutii, ba in revolte populare, sange care a consfintit actuala configuratie a hartii europene?
De ce nu te tii de treaba pentru care esti platit, popo, si vii la schimb cu incitari la ura si la violenta interetnica. Ati pierdut un tren in ’89, ce dracu vreti din nou? Un nou Targu Mures, un nou Cofariu, pe care sa-l faceti voi ungur, batut pana la damblagire de romani, cand situatia era tocmai invers.
Popo, aveti atatea drepturi (mai multe decat romanii) in secuime de nu stiti nici macar ce dracu sa faceti cu ele, drepturi pe care nicio alta minoritate in lumea asta nu le are si pe care are bunul simt sa nu le revendice.
Mai nou, ca sa-i iasa lui toate marsaviile indreptate impotriva propriului sau popor, Basescu v-a dat apa la moara cat pentru trei generatii de maghiari, insa tu, popo, esti nemultumit pana si impotriva conationalilor tai care, de bine de rau, chit ca au aceeasi independenta in cap, au ales o cale civilizata de a lupta pentru idealul lor.
Cam asta vrea popa de la Bruxelles, in timp ce noi am votat ca reprezentanti care sa ne apere interesele, fata de asemenea cereri aberante, pe tuta buzata a lu’ tatuta si pe alde Macovei si gasca.
Besteliti cu ce va vine la gura, domnule Nastase.
De ce comisari sovietici? O metafora gratuita si mai ales neadecvata.
Hai inteleg, Monica Macovei va este dusman personal, dar ceilalti?
N-o fi Preda sau Ungureanu intelectuali de “nivel european” dar stanga n-are nici atat.
Ati avut unul, Razvan Teodorescu, dar l-ti pierdut.
Stiu, sunteti prea ocupati cu castigarea puterii ca sa mai aveti timp si de reviste care sa adune intelectuali de stanga. Dar, Pentru Dumnezeu, mai aveti destul pana la alegeri. Mai construiti cate ceva.
Dv. si comilitonii dv. aveti impresia ca stanga exista numai cat este la putere. In opozitie trebuie sa se infometeze, sa-si tina respiratia, sa-si incetineasca functile biologice si sa strige din cand in cand: fascistilor! comunistilor! ajutooor, Europa!
mercenar…
@ Marcus,
ti-am spus ca al tau coleg de flota a amestecat cartile atat de bine incat nici el nu mai poate juca cu ele. Acum incearca sa joace altii, fiecare cum crede el ca i-ar fi mai bine lui Basescu, si asa apar tampeniile si fantomele de la Bruxelles ori de pe la televiziuni ale poporului.
Cand tara se va dumiri intr-un sfarsit ca cetatenia moldovenilor a permis realegerea si autonomia secuilor si ca asta-i marea politica reusita de Basescu, probabil ca va fi deshumat Vasile Roaita, tot pt acoperire.
Orice diversiune, numai sa fie acuzati de coruptie cei ce nu sunt la butoane, in timp ce conducta curge din plin la cei mandatati de el.
Nu ne ramane decat sa fim mandri de poporul nostru si de presedintele sau. Si de noi, si de tot ce suntem in stare sa inghitim din partea unui bufon instabil.
Apreciez analiza, foarte pertinenta de altfel. dar asta nu poate sa-mi reprime un gand. sau mai degraba o intrebare la care as aprecia foarte mult daca mi-ati raspunde concis si fara inflorituri filosofice. Daca toata”trupa” asta il slujeste cu osardie pe Basescu ce as putea spune de grupul de intelectuali aciuat la Antena 3 care combate cu la fel de mare osardie de 6 ani incoace? Sa inteleg ca ei sunt vocea rationala a natiunii, oamenii care au intrezarit prin perdeaua de fum ridicata de psudointelectualii afiliati ai lui Basescu umbra dictaturii? Sa inteleg ca un intelectual rafinat ca Dumneavoastra, si chiar o spun serios , desi nu impartasesc nicidecum orientarile Dumneavaostra politice, nu are destula forta intelectuala sa demanteleze adevaratele intentii mefistofelice ale lor? Ca doar , slava Domnului , putere de persuasdiune si metoda dialectica de impunere a propriilor convingeri aveti din belsug. Vreti sa va raspund eu partial la intrebare? Oricum o sa o fac. In opinia mea Dumneavoastra sunteti asociat cu Ponta iar Ponta este asociat in subconstientul colectiv cu Che Guevarraiar romanii numa comunisti nu mai vor sa fie. vorbesc de aia care conteaza la vot in plus pentru ca pe aia cu sub 8 clase si care n-au auzit in viata lor de Che deja ii aveti in portofoliu.
@ Vasile
Te intrebi ce era Adrian Nastase pana in 1990, in perioada in care Monica Macovei era procuror.
Pana in 1990 Adrian Nastase a lucrat in cercetare (cercetator stiintific).
Gasesti aceasta informatie in CV ul sau, care este public.
De asemenea, o gasesti si pe acest blog, furnizata de AN care a lamurit persoane interesate de subiect ca si tine.
orice a-ti zice mie tot nu imi place de grupul de la cluj. voi stiti acolo ce intelegeri aveti dar grupul de la cluj nu mai da bine de mult, de fapt dadea bine la realitatea pe cand acest post tinea cu basescu prin 2005-2006.
probabil ca e conexiunea arad-cluj ce va misca sa declarati asta. eu in locul lui V Ponta il dadeam afara pe Rus pentru ca l-a jignit urat si nu da bine cand cineva cu sau fara functie foloseste asemenea cuvinte imporiva sefului, ii contesta sefia in fond. Gesturi si declaratii de genul asta se aduna in timp si aduc prejudicii partidului vostru.
Pe viitor un alt sfat, Sibiu si Cluj sunt orase cam toxice si putrede mafiotizate , sa puneti ministrii din alte judete ardelene care au performat. Uitati-va ce rezulate a obtinut PSD in Sibiu si Cluj. Pe personalitatile alea de la Cluj le-as demonta intr-un dialog din 3 pozitii, nu au ei argumente pentru mine si nici retorica necesara.
Intre 2001 si 2004 a fost bine dar au fost si faze nasoale de aia si am plecat in PRM, fazele alea trebe sa devina neaparat mai rare chiar daca sunt presiuni interne si externe. Petrom nu a dat bine de loc. Apoi e bine daca conducerea ar stii ce se intampla la baza pentru ca statul jos cam face exces de zel si probabil sus nu se stie asta.
Din experienta mea personala pot sa zic ca e bine sa ai in jur oameni care nu au fost la borcanu de miere inca si care se multumesc foarte bine cu portii mai mici. Astia gen Rus vor tot borcanul.
Da sigur nu e bine sa te razboiesti cu toti, e bine sa ti echipa asa cum este dar unii care au atacat o data sau de doua ori pe la spate nu merita tinuti ca altfel lumea isi va forma in subconstient o parere nu prea buna, se intareste imaginea de coruptie chiar daca actiunea in sine nu defineste coruptia.
Un pic de claritate macar de ochii lumii se impune.
Apoi o stare de apatie in cazul succeselor “luptei” anti basescu va lasa o ceata de complictitate peste PSD.
Rog pe comentatorii indragostiti sa se abtina ca nu am sa raspund, critica asta e constructiva si trebe luata ca atare. Eu in general nu ma insel si am o privire de ansamblu foarte buna asupra societatii romanesti.
Sper sa nu mai declarati pe viitor ca nu mai vreti nici o functie, pentru ca atunci nu mai vad rostul de a pierde timpul si a scrie aici. Daca a-ti fi viitorul prim ministru as stii ca nu pot fi surprins de PSD cu un prim ministru exotic si antipatic de care a-ti fi foarte incantat pe motive de limbaj de lemn. Si mai sunt curios ce ar fi PSD fara echilibrul si bunul simt dat de ION Iliescu, omul in sine meserias mare si dumneavostra aveti multe din calitatile lui.
numai de bine si succes
@ AN :
1) Corectare la titlu: Komisarii români de la Bruxelles, care vor avea şi ei, ca şi cei prepuşii din partea altor state, PENSII DE 12.000 EURO
2) Votanţii din diaspora, care BENEficiazã de serviciile publice când vin în ţarã, ca şi dependenţii lor lãsaţi aici, FÃRÃ A CONTRIBUI LA EFORTUL SOCIAL pentru învãţãmântul copiilor lor, asistenţa medicalã şi pentru ei şi pensiile pãrinţilor lor – PE CARE LE PLÃTESC DOAR REZIDENŢII IMPOZITAŢI care… trebuie sã se descurce cu “aleşii” dreptului PREAgeneralizat la vot !
Domnule prim-ministru ,
Va rog mult , exprimati-va pe larg in legatura cu decizia CIJ privind Kosovo . Mie mi se pare o lovitura data unei anume traditii si practici diplomatice , inafara oricarui spirit al dreptului international . Curtea s-a transformat in agent diplomatic al SUA din cate vad , altfel nu-mi explic o astfel de decizie . In mod normal separarea trebuia tratata ca un act ilegal , inafara tratatelor international , iar in cel mai bun caz Curtea isi putea declina competenta .
Oricum mi se pare ca sustinatorii independentei Kosovo nu inteleg ce cutie a Pandorei au deschis . Cum ar fi sa avem o Europa si o lume plina de mici state independente , conduse de cate un Chavez sau Saddam sau cine stie ce mic dictator gata oricand sa adaposteasca un Ossama sau un Carlos sau alt terorist international ? State care sa aiba si ele o traditie terorista , din perioada “luptei pentru independenta” , nu-i asa ? Apelez la expertiza dumneavoastra pentru ca sincer sunt foarte confuz .
Din marea mea experienţă (!) pot să afirm că atât nesimţirea şi prostia cât şi inteligenţa şi bunul simţ sunt absolut şi foarte echitabil împărţite în tot spectrul politic . Părerea mea .
Problema este că , în mod natural , un partid se primeneşte în Opoziţie . În situaţia dată , cum puterea va veni pentru PSD sau PNL mură-n gură , orice efort de acest gen va fi eliminat . Vor câştiga puterea nu pentru că sunt mai bune , mai performante , ci pentru că adversarul e slab şi criza puternică .
Am o nedumerire : există în schimb un PSD bun şi un PSD rău ?
Chiar să nu fie nicio diferenţă între Vanghelie şi Adrian Năstase ? Mă îndoiesc .
Domnule Nastase, eu zic ca ar fi timpul ca un grup de parlamentari lucizi din PDL sa-si aduca aminte ca atunci cand s-au inscris in PD, PD-ul era de stanga, si sa treaca in grup la PSD. Asisderea, zic ca ar fi timpul ca un alt grup de parlamentari lucizi, de dreapta sau fosti liberali, sa treaca in grup la PNL. S-ar salva si ei si ar salva si tara de faliment. Nu credeti ca am dreptate ?
@ Dr. Mihnea GEORGESCU-DOBROGEA
De ce ţi-ai slavizat numele ? Dobrogea era Scythia Minor, cu capitala Ibida ctitorită de Constantin cel Mare, păzită de o garnizoană formată din goţi socii-alizaţi. Puteai foarte bine să-ţi spui Mihnea GEORGESCU- Scitul (cum era şi Sfântul Ioan Cassian), ori chiar Mihnea GEORGESCU-Gotul. Sper că nu te-am supărat.
O particularizare a Legii lui Godwin pentru Romania:
“Cu cat se prelungeste o discutie on-line, probabilitatea unei comparatii care sa includa sovieticii, comunistii, Ceausescu sau legionarii se apropie de 1.”
Uneori timpul poate fi chiar zero. Ca in cazul de fata.
Agenţia de notaţie Moody’s ameninţă Ungaria că va fi trecută la “categoria speculativă” după întreruperea discuţiilor cu FMI. Nota actuală Moody’s pentru Ungaria este BAA1.
Socrate,
Ba da.
În condiţiile crizei economice profunde din USA, noii politicieni de succes ar putea fi candidaţii über-rich deveniţi populişti (New York Times).
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/07/23/blog-in-doliu/
protestez!
@ Adrian Năstase
Cum este definită responsabilitatea politicianului în dreptul constituţional de la noi ? Mai precis, există o definiţie pozitivă în sensul Contractului Social, adică atitudinea de a se achita conştiincios şi exact (accountability, în limba engleză) de datoria socială contractată ?
Elmmar,
Asa este ca dumneata , adica nu este chiar asa! Pe mine nu ma puteti manipula pentru ca eu sunt o fosila si fosila indiferent de starea ei , este istorie. Dl. Nastase era si el un privilegiat ,ceva mai mult decit un simplu slujbas cum era Monica Macovei , sau doamna Norica nu-i asa?
@ ELMMAR — Thanks a lot , bro !! Amen !! , asta pentru urare.Pentru Vasile, lasa-l frate ca asta-i venit cu pluta de pe Bistritza si-a ajuns cu fo’ 60 intarziere[ de cand facura comunistii baraju' la Bicaz]. Sau poate doar ii dus !!!.
PS 60 de A.N.I. !!
@Harabula
In zilele noastre, cred ca niciun partid nu are in mod special nevoie de “intelectuali” precum Preda sau TRU pentru ca acesti indivizi sunt specialisti intr-ale scrisului…D-astia gasesti o gramada, poate chiar mai buni si cu obrazul nepatat, direct la Asociatia Scriitorilor din Romania.
Situatia e atat de grea incat nu de scriitori avem nevoie ci de oameni cu bun simt, capacitate mare de efort, viziune si leadership. Pentru a prelua fraiele tarii, ca masina se duce de rapa, fara frane, fara directie.
Iar mentionarea lui Razvan Teodorescu, nu face decat sa-mi aduca aminte de revolta unora ca respectivul a facut mai multe vizite la Biserica Densus fara a oferi vreun sprijin concret iar lucrarile de conservare/renovare au fost finantate de USAID, ca urmare a unei singure vizite facuta acolo de ambasadorul USA din Romania, in urma cu mai multi ani…Daca oamenii locului m-au mintit, va mint si eu.
Harabula, este o subtilitate (poate chiar doua) in chestia cu comisarii sovietici, sugestia mea, daca imi permiteti, ar fi sa nu va grabiti cu replica. As zice ca pozitionarea dlui Nastase este mai importanta decit formularea ei.
@blizzard
tov Guest a dat 40.000 de dolari pt densus , mi-a zis preotu de acolo.
Oferta intelectuala a PDL, aripa Basescu:”…Adrian Năstase este acum bona de la Cornu a lui Victor Ponta, alături de bona thailandeză” (declaratie C. Preda, site Realitatea TV).
Nimic de comentat la asa oferta ideologica, din partea cremei pedeliste. Doar ca traim intr-o lume cu prea multi idioti…
Conform micii reforme in justitie,propusa de d-nul Boc,reiese ca daca dansu’ e molestat sexual ,cand e aplecat la coasa (in concediu),celui vinovat i se reduce pedeapsa cu o treime,daca-si recunoaste vinovatia..Naspa,frate!
@ Harabula 9:48 am
Cu ce a gresit Razvan Teodorescu sa il compari cu Traian Ungureanu?
Sau doar la nivelul Ungurean percepi tu intelectualii?
@dinimeni
Este evident ca titlul domnului Nastase nu este altceva decat “reductio ad Hitlerum”.
Nu stiu sa declin latineste, dar cred ca am putea spune “reducere la soviete”
Cand este vorba de persoane “reducere la Ceausescu”
Domnul Nastase are limbajul suficient de dezvoltat, ca sa nu fie nevoit sa apeleze la astfel de prefabricate.
Blog Ideologic
Interesanta intrebare. Cred ca cei mai multi politicieni s-ar strica de ras dupa ce le-ar explica cineva despre ce contract vorbesti, desi este posibil ca in prima instanta sa se incrunte cu oarecare neliniste la gandul ca poate or fi semnat vreo hartie de genul asta pe undeva…
Las de-o parte in mod special orice discutie asupra acestei chestiuni filosofice a contractului social, ca n-am ajunge nicaieri. Dar una dintre problemele acestei teorii contractuale este tocmai imposibilitatea tragerii cu adevarat la raspundere a politicianului care NU SI-A INDEPLINIT MANDATUL POLITIC. Am mai mentionat ceva in legatura cu asta, in trecut. Singura sanctiune este cea prin vot, dar nici in Opozitie nu e asa de rau, cum ar putea sa ne confirme probabil si dl Nastase. Iar sanctiunea prin vot nu e nici ea una dreapta sau macar corect indicatoare, votul fiind mai curand un barometru al simpatiei publice ori chiar al dispozitiei de moment, ( de unde sensul si rostul campaniei electorale), decat o masura a modului in care un politician si-a indeplinit promisiunile.
Harabula: ceea ce pentru cineva este evident ar putea fi, pentru altcineva, cit se poate de obscur. Nu stiu latineste, asa a fost sa fie traseul meu educational – si am ramas si astazi cu regretul ca nu mi-am putut scrie lucrarea de absolvire a liceului in latina. Oricum, am vazut ca sunteti consecvent, nu insist.
Permiteti-mi sa va intreb: de care politician roman – cu blog – va simtiti mai apropiat pe plan politic?
@the_engineer
.
Ma bucur ca si alta persoana confirma spusele mele, adica americanii au dat bani iar Razvan Teodorescu a dat eventual…matreata
@blogideologic
Ha! Intrebare cheie. Mi-e ciuda ca mi-ai luat-o inainte!
Raspuns personal: iresponsabilitate totala si dorinta de a trage cu dintii de mentinearea acestei stari.
“Vasile, spune:
iulie 23, 2010 la 2:06 pm
Elmmar,
Asa este ca dumneata , adica nu este chiar asa! Pe mine nu ma puteti manipula pentru ca eu sunt o fosila si fosila indiferent de starea ei , este istorie. Dl. Nastase era si el un privilegiat ,ceva mai mult decit un simplu slujbas cum era Monica Macovei , sau doamna Norica nu-i asa?”
Vasile,
Probabil ca nu cunosti toate amanuntele despre Monicuta Macovei.Astfel dupa primul an de stagiatura prin sudul extrem, a fost adusa , prin vointa divina (stii prea bine ca in vremurile alea, in timpul stagiaturii nu se putea parasi postul de repartitie sub nicio forma) a ajuns sa fie procuror al Aeroportului Otopeni (stii, securitate, straini, etc, deci nu oricine in anul II de stagiu ajungea acolo procuror).Asa ca rog sa mai analizezi aspectul legat de cuvantul “privilegiat” spre a concluziona precis cui i se potriveste…
Care va sa zica, “patriotul de pe coverta” deunazi a convocat Consiliul suprem de aparare a tarii si fortos nevoie mare a dictat elaborarea si publicarea unui document prin care se incrimina presa nefavorabila lui si familiei lui, drept mare pericol pentru siguranta nationala…
Acum, cand intr-adevar a aparut la orizont un real pericol pentru Romania prin coalizarea maghiara (Partidul etnic maghiar a lui Laszlo Tokes si UDMR-ul lui Marka Bella) si amenintarea cu declararea independentei teritoriale a Tinutului Secuiesc, “matrozul fara flota” tace malc si sta ascuns, nevazandu-i-se nici macar varful nasului sau luuuung. Constat ca de data asta nu mai are chef sa emita documente privind protejarea sigurantei statului…
Pai, va voi spune ca are si motive intemeiate sa nu apara si sa nu spuna nimic care i-ar supara pe unguri : este clar santajat de catre UDMR cu iesirea ei de la guvernare si in consecinta cu pierderea definitiva a puterii (se schimba majoritatea din Parlament, va fi suspendat si apoi destituit).Si iacata cum si cine contribuie la o eventuala dezmembrare a Romaniei, doar pentru interesul propriu…Unde-s Doamne hahaielile de altatdata ??? Dar mistocariile de doi bani invatate prin tavernele din porturi ?
Am o intrebare: cum a ajuns Tokes la Bruxelles ? S-ar putea sa ma insel, dar parca presedintele tuturor l-a trimis la Bruxelles cu sprijinul voturilor PDL , numai asa ca sa-i invete o lectie pe UDMRsti. In plus i-a dat si Steaua Romaniei. Daca e adevarat atunci chiar trebuie sa le taiem la amindoi mandatul.
@ Vasile,
Dupa mintea ta, in timpul lui Ceausescu, cercetatorii stiintifici arestau oameni nu procurorii ca Monica Macovei.
Ma intreb in ce drek de lume ai trait?
Dl Tokes si-a schimbat declaratia.
maurul si-a facut datoria
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/07/23/scrisoare-deschisa-domnului-laszlo-tokes/
“Corifeii de la Bruxelles’ sunt pentru Bsescu inlocuitorii actualei conduceri a PDL sau fondatorii altui partid basescian …inlocuitor al PDL.
@ blogideologic,
nu exista asa ceva, tocmai de aceea eu cred ca ar trebui impusa politicienilor o forma oarecare de constrangere, eu am propus comitete cetatenesti care sa valideze anual alesul prin vot ori prin consens, altii propun o forma de contract, care insa daca nu este respectat ce faci cu el, il denunti cui? Asta-i discutia, care forma e mai usor de implementat.
Elmar,
“Dupa mintea ta ” , nu stiu cum iti permiti, dumneata ai trait in alta lume in care politica o facea procurorii si nu o anume casta!
@ Vasile
Are dreptate colegul lupi cand spune ca esti venit cu pluta daca sustii ca procurorii ca Monica Macovei erau mieluseii pe care ii mancau lupii numiti cercetatori stiintifici.
In locul din care ai venit “plutas” nu se cere multa minte.
Cine n-are intelectuali sa-si cumpere. Vi-l sugerez pe Dorin Tudoran. Ideologic vorbind este destul de copt pentru o apropiere.
Sunt oameni care nu se definesc destul pina nu sunt si fuduli.In regimul de care aminteste ce doi domni, procurorii , judecatorii,directorii institutiilor erau niste bau bau doar pentru oamenii simplii. Toti se transformau in mielusei in fata unor “cercetatori stintifici” daca acel cercetator facea parte dintr-o anumita casta.Si dl. Nastase era un privilegiat unul dintr-o casta superioara celor blamati ca isi faceau serviciul constiincios ,atat cit le putea permite sistemul.
Chiar asa pe acest blog numai Vasile cunoaste acest adevar????
Domnule A. Nastase dumneavoastra ce credeti, erati , prin sfera de infunta superior unui procuror?
@ Vasile
Prin minciunile sfruntate pr care le ai scris dovedesti ca mintea si constiinta ta sunt de doi bani.
Spui imbecilitati precum cele ca procurorii ceausisti, ca Monica Macovei, erau “curati” cand condamnau, prin rechizitorii, oamenii la puscarie pe viata sau la moarte iar cercetatorii stiintifici erau vinovati pentru abuzurile sistemului.
De fapt, tu vrei neaparat sa l injuri, fara motiv, pe AN si sa i pui mana sub buci procuroarei ceausiste betivance MM.
Idee;ideologie;proiect politic …….Dar cine are asa ceva in Romania?Poate asa,pe moment pana aburesc fraerii de alegatori.In rest …
Sa auzim de bine.