Pentru ca astazi s-a discutat despre angajamentul luat de Romania in vederea aderarii la Uniunea Europeana in ceea ce priveste mecanismul de control privind declararea averilor si conflictul de interese, va propun sa recititi ce am scris in postul meu din 22 aprilie. Veti vedea, inca o data, felul in care cuplul Basescu/Macovei a cazut in propria capcana in relatia cu UE, din pacate afectand si interesul national al tarii :
“În vederea închiderii capitolului nr. 24 – JAI, România s-a angajat să modifice prevederile Legii nr. 161/2003, în conformitate cu Carta Uniunii Europene a Drepturilor Fundamentale, a prevederilor din Constituţia revizuită, ţinând seama şi de recomandările GRECO cuprinse în Raportul de Evaluare a României, din luna martie 2002.
În acest condiţii, am promovat, în procedură de urgenţă, la sfârşitul lunii august 2004, Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, prin care se înfiinţa Consiliul Naţional de Integritate, organism autonom, cu personalitate juridică, supus controlului Parlamentului. Acest proiect de lege a fost redactat de Ministerul Justiţiei cu participarea Asociaţiei Române de Transparenţă(TI).
La 28.09.2004 proiectul a fost adoptat de Camera Deputaţilor – 183 voturi pentru, 52 voturi împotrivă – fiind înaintat Senatului, în calitate de Cameră decizională, pentru dezbateri.
Prin HG 232 din 30 martie 2005, a fost aprobată Strategia de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005 – 2007 şi Planul de acţiune pentru implementarea Strategiei de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005 – 2007. În cadrul Planului de acţiune, la punctul 11.1.2 se afla angajamentul privind „Desemnarea unui organism abilitat să verifice declaraţiile de avere, declaraţiile de interese şi stările de incompatibilitate”, Angajament EUCP, cu termen de finalizarea luna iunie 2005, în condiţiile în care fondurile necesare erau incluse în bugetul MJ pe anul 2005.
În mod iresponsabil, fostul ministru Monica Macovei a blocat dezbaterile asupra proiectului de lege aflat la comisiile de specialitate din Senat şi timp de un an de zile nu a promovat nici un amendament şi nici nu a înţeles să iniţieze un alt proiect.
În luna iunie 2006, pe site-ul Ministerului Justiţiei a apărut un proiect de lege care, în opinia specialiştilor, a mai multor organizaţii neguvernamentale reprezintă un regres faţă de proiectul de lege adoptat în 2004 de Camera Deputaţilor.
În acelaşi timp, prin încălcarea prevederilor art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, au fost incluse drepturi absolute ale inspectorilor Agenţiei Naţionale de Integritate, limitarea unor drepturi ale persoanelor cercetate, încălcarea dreptului la apărare.
Nu în ultimul rând, existau prevederi care, în contradicţie cu Protocolul 12 la Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului şi a art. 16 alin(1) din Constituţia României, înlăturau principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii.
Foarte grav însă, este că această Agenţie, născută în mintea Monicai Macovei, nu era supusă controlului niciuneia din puterile statului, aşa cum se menţionează în art.1 alin(4) din Constituţie şi nici nu rezulta natura acestui organism. Aparent ar fi un organ al puterii executive, din punct de vedere al drepturilor însă, şi al lipsei de control, ar rezulta că instituţia se află deasupra celor trei puteri: legislativă, executivă, judecătorească.
Trecând peste gravele probleme de fond ale acestui proiect de lege este de menţionat că iniţiatorul nu a solicitat punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii.
Monica Macovei a susţinut că actul normativ trebuie promovat prin angajarea răspunderii guvernului, fiind solicitat de Uniunea Europeană în vederea întocmirii raportului de ţară din octombrie 2006.
Încă o minciună! Pentru că:
- exista din 2004 un proiect în Parlament, care fusese adoptat de Camera Deputaţilor şi înaintat Senatului şi care a fost blocat;
- în Planul de acţiune pentru implementarea Strategiei de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005 – 2007 termenul de promovare a proiectului era iunie 2005;
- nu se putea promova prin angajarea răspunderii un asemenea act normativ, care afectează grav drepturile şi libertăţile fundamentale, în condiţiile în care iniţiatorul a dat dovadă de indiferenţă şi incompetenţă;
- guvernul si-a mai angajat, la începutul anului 2005, răspunderea la cererea ministrului justiţiei pentru un pachet de legi, după care acelaşi ministru, la 6 luni, a constatat că modificările făcute erau greşite.”
Incredibil,sunt distrus,iubita mea Pora(atentie nea Sandule) este facuta muci la Realitatea Tv.
Ca sa nu vorbesc cu greseala si sa nu fiu vulgar de gura nu pot pentru ca sa spun decat ca ma declar cadavrofil.
Asa ca apropo de PDL:
Ca la noi la Techirghiol
Intri gol,iesi in namol.
Romanie,tara mea de dor!
Minibashii de plush cu cipuri se dovedeste inca odata ca mor instantaneu daca le tragi prin scuipare un flaimoc intre ochisori.
Presedintele CNP ului meu e pa…
Nu pot decit sa consemnez marea brambureala care domneste in capul portocaliilor. Astia au performanta demna de Guiness Book sa anunte azi o masura, pentru ca sa o invalideze miine cu o noua propunere, si poimine sa lacrimeze ca nu au implementat-o pe prima. Asta daca nu cumva au uitat ce au vrut sa faca initial. Dar miine e o alta zi, si pot din nou cotcodaci alte propuneri, alte variante, si ramin astfel intr-o stare de permanenta confuzie despre ce ar trebui sa faca ei, sau ce ar trebui sa facem noi, sau ce ar trebui sa faca altii. Daca o da Domnu’, se face!
@ Adrian Nastase
Dupa stiinta mea, nu a fost promulgata legea in baza careia se reduce salariul bugetarilor cu 25%. Cu toate acestea, in Teleorman statele pe luna iulie pentru (cel putin unii) bugetari prevad salarii diminuate cu un sfert.
Daca legea nu poate fi aplicata din cauza de nepromulgare, in ce baza au fost operate reducerile salariale?
P.S. Ma intreb daca se intampla acelasi lucru si in alte judete.
Care e situatia in Prahova?
„FMI a relaxat ţinta de inflaţie de la 3,5% la 7,9%.” Sursa http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/indirect-fmi-recunoaste-esecul-propriului-program-194285.html
Tom Gallagher îi consideră pe români un popor infantil (http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/opozitia-mult-zgomot-pentru-nimic-194034.html). Domnule Tom Gallagher, dumneata vii dintr-o ţară continuu democratică în epoca modernă, fără episoade fascism/comunism. La dumneata în ţară, libertatea a fost mereu asociată în cauzalitate şi feed back cu progresul economic. Te rog foarte mult să tratezi şi situaţia României în aceşti termeni principali : economie şi cauzalitate. Nu înţeleg ce scenariu gotic propui (“lovitura de graţie” şi „killer instinct”). Ai lăudat ostentativ nişte persoane ale puterii care gestionează sume imense de bani. Eram curios să ne spui : Câţi dintre aceşti bani sunt exogeni, şi câţi endogeni ? Dacă este corectă din punct de vedere managerial porţionarea lor ? Dacă nu, cum ar fi trebuit să fie alocaţia exogen/endogen în acest caz concret ? Dacă da, trebuia să explici motivele aprecierii pozitive ! În termeni băneşti, fireşte.
Holding de patrimoniu/ În general o companie de tip Holding, ori “societate de portofoliu”, –îndrăznesc eu să traduc pe româneşte–, nu reprezintă o întreprindere direct productivă, ci un ingenious aranjament organizaţional care permite controlul absolut asupra unor societăţi direct productive, asociat totodată cu anumite scutiri semnificative de la impozitare (“le bouclier fiscal” pe franţuzeşte). Acum văd că în ţinutul distopic chemat Sarkoland se poartă o discuţie vie asupra unui foarte special Holding de patrimoniu. Opoziţia socialistă acuză o conivenţă între puterea de dreapta care domneşte în Sarkoland şi acest holding de patrimoniu. Un recent titlu de ziar sună cam aşa : “Liliane Bettencourt aurait reçu 100 millions d’euros au titre du bouclier fiscal.” La drept vorbind, onorabila doamnă LB chiar n-are vreo vină că i se întâmplă aşa ceva! Iar Holding-ul de patrimoniu din care beneficiază reprezintă, –eufemistic vorbind, iar nu în sinceri termeni predatoriali–, doar o “structură de optimizare fiscală”. Această “structură de optimizare fiscală” permite ca femeia cea mai bogată din Franţa să suporte rigoarea de impozitare a unei persoane cu venituri medii. Trebuie să recunoaştem că neoliberalismul a permis construirea unui cadru fiscal care îi favorizează în modul cel mai evident pe cei deja bogaţi şi foarte bogaţi.
Ce noroc are Basescu, exact acum cand in lipsa de teme false ajunsese sa-l reinventeze pe DD, from scratch, uite ca Europa ii da ceva de lucru: din nou va cere Parlamentului, se va lupta iar cu ei, daca e baiat destept o poate lalai asa toata vara din pozitia de campion al luptei pt salvgardarea ANI, chiar si din concediul de la Neptun, timp in care sigur ca se va sustrage elegant de la lichidarea urmarilor inundatiilor si de la diminuarea salariilor bugetarilor.
Se intelege ca UE observa regresul ANI decredibilizandu-l astfel pe maretul presedinte al diasporei -singurul de acest fel de pe planeta pentru care motiv se razbuna pe populatie prin masuri aberante- ce nu este in stare nici sa pastreze o legislatie considerata anterior ca OK.
Adevarul e ca numai la ANI nu i-a stat lui mintea in vremurile din urma, pana si organisme internationale care pareau a fi pacalite definitiv ii scad ratingul, cata nedreptate e pe lumea asta va conchide intaia sirena, Nutzi.
Mult mai interesant este ca tampitii lui au cam inceput sa se abtina, probabil si-au pierdut combativitatea din jena, s-ar intoarce la normalitate…cu atat mai pretios ii va deveni acum DD ca fiind singurul ce-i mai poate dezvolta constructiile halucinante.
Mai oameni buni, eu ma ingrozesc la gandul cum o fi navigat vaporul ala pe care l-a manat domnia sa, autoritar si pe baza de naluci. Noi am mai avut un autocrat, insa era totusi pragmatic, un autocrat bantuit si care sa ne bantuie cu naluci n-am mai avut. Asta o pot confirma si maidanezii capitalei, in extenso (!), singurii (?) ce si-au dat sangele atunci cand el a simtit lipsa temelor false.
Pacat ca desi cei doi, Basescu si DDD care sunt in aceeasi situatie, unul in cadere si altul in datorii, s-ar putea rezolva reciproc precum coliva si bomboana cu care intentioneaza sa astupe foamea romanilor, iata ca UE nu e la curent cu solutia si cautioneaza. Pacat.
Si toate din cauza lui Boc ce nu stie sa mane dricul, asta daca se pricepea si el nitel acolo la ceva, i-ar fi scutit pe toti de corul bocitoarelor, si taman acu’, cand lucrurile pareau ca se aranjasera si clientela isi agita cozile pt noua transa FMI…
Dar si Boc cate sa stie, a aratat cum coseste, cum sapa, cum face gym, cum sparge oua, a spus ca arde sigurante, iar cand nu face toate astea inseamna ca guverneaza, lui ce-i mai poti cere, sa te salveze prin performanta?
E drept, chelia lui marturiseste revelatii marcate cu palma, dar totusi cred ca locul sterp se datoreaza profesorilor si parintilor, si degeaba, apropo de performanta.
Totusi ca pitic, ca simplu pitic, e OK.
Ca posesor de girofar insa aduce numai prejudicii celor ce merg pe mana lui. Si a Lui.
Ce relaxant e gandul ca din toata pseudo-dreapta n-ai de ales…
Un articol interesant despre exploatarea cuprului şi sechelele sale http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/blestemul-cuprului-aduce-turisti-194247.html . Semnalez calitatea articolului informativ. Vreau să comentez frazele : „Ceauşescu ţinea să aibă producţie mare, aşa că sterilul este deosebit de bogat în cupru. Dacă cineva ar extrage cuprul din steril, s-ar îmbogăţi mai uşor decât dacă ar exploata minereul”. Se pare că Nicolae Ceauşescu ştia bine o serie de indicatori proxy, echivalenţi pentru indicatorii reali din economia USA. De exemplu, la fel ca Warren Buffett, de asemenea un manager intuitivist, era foarte interesat de lungimea trenurilor încărcate cu marfă şi materii prime. Ştia că dacă observatorii trimişi de World Bak şi FMI văd aşa ceva, le infuza convingerea că economia României progresează. Un alt indicator proxy care vorbeşte numai de bine despre starea economiei este cuprul. Totuşi fraza (care mi se pare totalmente credibilă) : „Dacă cineva ar extrage cuprul din steril, s-ar îmbogăţi mai uşor decât dacă ar exploata minereul.”, demonstrează că progresul economic la noi era doar butaforie.
Eu astept cu nerabdare sa vad un comentariu de la cel carea a hacuit legea ANI ;adica pe cel mai mare roman Gheorghe Frunda…”omul curat ca lacrima” !
@ elmmar
Vrei sa zici ca, e mai OK Dan Diaconescu in Direct si Senzational;acest maidanez-tomberonez-media ??? Vezi camarade daca raminea Dl. Nastase la cirma nu mai aveam otevizare ! Si era mai bine,
Basescu, catre aviatori – eu Ceausescu doi :Gasiti solutii sa va modernizati, in ciuda crizei
Presedintele Traian Basescu le-a adresat marti aeronautilor romani un mesaj in care cere continuarea procesului de modernizare a aviatiei romane.
Mesajul a fost transmis cu prilejul Zilei Aviatiei, iar seful statului a omagiat, printre altele, si rolul jucat de aeronautii romani in cadrul NATO.
“Sunteti o categorie de forte de elita, cu un important rol ….
Pentru a va mentine acest statut, trebuie sa identificati solutii care sa va permita, in simplificat, eficient si adaptat la noul mediu de securitate”, se arata in mesajul transmis de presedintele Traian Basescu conditiile actuale dificile, sa continuati procesul de transformare si modernizare la care v-ati angajat, astfel incat sa dispuneti de structuri operationale suple, cu un lant de comanda-control. “
Al nost preascump Prezidel , continuand buna traditie ceausita da sfaturi agricole in aviatie . Aviatia care de la anu nu mai are pe ce sa zboare (in misiuni de lupta). Aviatia in care pana si o “caruta” precum AN2 cade la decolare ( o fi fost vechi … insa si mai sigur nu era intretinut. ) Aviatorii sa faca totu’ . Stil juramantul soimului Patriei din iepoca de trista aducere aminte :
Jur cu mana pe buric
Sa cresc mare si voinic
Fara sa mananc nimic!
Ii place sa se laude cu misiunile NATO .. insa de la anu ca sa nu avem un cer “curat” (adica fara aparare) va tebui sa cerem partenerilor din NATO sa trimita aici avioane.
ANI este o institutie inutila, un fel de strutocamila autohtona, fara cap, fara picioare, o chestie amorfa.
Platim taxe pentru aceasta creatie romaneasca fara sens.
Nu ar fi mai bine sa cream legi pentru impozitarea reala a averilor, cu obligatii reale de declarare a veniturilor anuale a caror nerespecare sa fie sanctionabile cu pedeapsa inchisorii.
De o lunga perioada de timp evaziunea fiscala, neplata taxelor si impozitelor in Romania sunt considerate fapte cu un pericol social relativ mic. Solutiile date de procurori/ instanta sunt in absolut toate cazurile NUP sau suspendare.
Am ajuns sa traim intr-o tara saraca plina de bogati.
Mi s-a acrit sa privesc zi de zi la politicieni (sunteti unul dintre acestia D-le Nastase) care evita intentionat in discurs problemele esentiale ale acestui stat. Atata timp cat nu se vrea sa se inteleaga ca urmarirea veniturilor fiecarui cetatean si impozitarea acestora este solutia la problemele de fiscalitate si coruptie ale Romaniei nu facem decat sa alergam ca un caine nebun in jurul cozii.
Evaziunea, faptele penale, coruptia etc. sunt comise de un individ pentru a obtine diverse sume de bani care, al o privire atenta, se pot identifica in patrimoniul repectivului. IRS-ul american are o procedura simpla de calcul al veniturilor anuale ale fiecarui cetatean. Cei care depasesc in cheltuieli veniturile declarate sunt suprafiscalizati si risca serios urmarirea judiciara pentru evaziune fiscala si spalare de bani.
Noi infintam ANI si platim gras din buzunarul nostru niste “specialisti” care in final nu obtin nimic pozitiv pentru societatea romaneasca.
Mi-e sila! De voi, politicienii, si de mine ca mai raman in Romania. Insa nu pentru mult timp.
Daca e sa fim sinceri cam asa sta treaba cu Ani…
@ELMMAR
Nici un succes oratoric nu va transforma un hot in om cinstit, un corupt intr-un om integru, un santajist intr-un om corect.
Nu inteleg bucuria dumitale fata de victoria polemica a unui ins contaminat de paranoia vadimo-becalista.
Pe marginea celor auzite ieri
M-a ingrozit unu de la Huniunea Evropeaasca : cica sa fie repus ANI si sa pota confisca averile nejustificate !
Am mai discutat ….cestiunea . ideea ce domina este ca orice avere este nejustificata o revenire la Prudon si “propietatea este un furt”. Dezonor europarlamentarul strasburgaoz se pare ca nu are greturi la iesii comuniste primitive …
Si apoi Predoiu apare serafic si malign – daca nu se accepta legea ANI cum vrem noi modicicam Constitutoia si introducem exceptia ca averea parlamentarilor nu se considera obtinuta pe cai licite …
E mai rau ca Ceasca . Fiindca legea aia 18 a ilicitului pornea de la premiza ca nu poti cheltui 200 de lei dintr-o suta ! Asat intr-o vreme cand venit insemna ptr marea majoritate salriul de la stat sau cooperatie . ( sa va explic mai cadeau si profesori de ex. Aia care dadeau meditatii si nu se inscriau la fisc. Daca se inscriau la fisc si isi plateau impozitul erau cetateni demni de tot respectul ba se intampla ca si inspectoru de fisc sa zica : scuzati , stiti am si eu un copil … Cazul unui prof de mate pe care l-am cunoscut si care a meditat – pe bani buni!- multi copii ai caro9r parinti lucrau la fisc )
Se pare ca Palavramentu European este in vrie …..
Si ca sa preintampin eventualele recriminari , eu as scrie veniturile nedeclarate se fac venit la stat . Nu ma mai obosesc sa deonstrez ca venitul ar fi ilicit ori nejustificat , nu scot exceptii .. aplic decat o sanctiune fiscala .. si reduc nivelul coruptiei ( ca ziceam de vremea lu Ceasca . Prezumtia era ca dintr-o 100 nu poti kentui 2 , insa adevarul este ca cei prudenti cheltuiau 110 lei . Sau cum zicea un barman – eu fac 30 lei pe zi, plus ce-mi lasa clientii , platesc in continuare rata la apartment , am rata la Dacie , traiesc bine mersi da nu ma agata nici un inspector ! Insa daca as face ca altii sa strng intr-un an si vila si masina …. n-as mai pauca pensia !Ma rog pe mine nu ma ionteresa prea mult daca stical din care imi turna Milcovu – pe vremea aia era bun ! nu ca asta de zi – era a barului sau a lui , era nebotezat !!)
@Pali,
Baietii au inceput sa se manance intre ei si asta nu face decat sa ma bucure. Nu ma intereseaza ca o face DD, Preda sau Macovei.
Vreau sa l vad pe base,presedintele CNP ului meu,devorat din interior de boala numita pdl.
Sa le ajute Dumnezeu!
Am votat-o! Iar,din 2005,Madama si Comisii la Cotroceni…s-au ocupat de prostioare acte!
@ Harabula,
“Nici un succes oratoric nu va transforma un hot in om cinstit, un corupt intr-un om integru, un santajist intr-un om corect.”
Corect dar nu te referi la DD,banuiesc.
Domnul Nastase este de acord ca exista coruptie, exista afaceri cu statul necinstite, exista corupti printre membrii guvernului, exista trafic de influenta printre parlamentari. Cel putin cand este vorba de PDL.
Ei, bine ce proiect de lege propune d-l Nastase ca aceste lucruri sa nu mai fie posibile? Sau macar reduse la un numar mic.
Un proiect eficace care sa fie aplicabil si nu fiindca ne cere Europa.
Lupta pentru Legea ANI nu este pentru drepturile omului. Exista meserii acceptate de buna voie care impun restrictii ale unor drepturi: judecatori, aviatori, spioni, soldati,preoti etc.
Cand vrei sa fii demnitar al statului, poti sa renunti la unele drepturi.
In Israel este interzis ca un demnitar al statului sa aiba conturi in strainatate. Itzac Rabin era sa-si piarda postul fiindca i s-au gasit cateva sute de dolari intr-un cont american. Tinuse o conferinta platita la o universitate si i s-au depus banii in cont.
Sa nu ne lasam inselati. Lupta dusa in jurul ANI este pentru protejarea coruptiei si hotiei.
Basescu are 100% dreptate.
Luati-o Si P’Asta Romani!
Ce mai pumni si cate suturi, palme grele si scatoalce
A-ncasat Traian al nostru sub parsiva-i carapace,
Cand expertii din Uniune au citit al lor Raport
Ce spunea ca-n Romania legislatia-i un moft.
Iar Justitia romana sub el deveni un joc
Functie de mita data, inculpatu-i cu noroc.
Cincinal maret si falnic plus Monica Macovei
Instalara-n Romania dictatura de doi lei.
Tribunalu-i apa chioara, praf in ochi pentru prostime
Legea-i pofta lui Basescu aplicata la pulime.
Demnitarii si nababii au regimul lor aparte
Pot sa fure, sa insele, ei mereu avand dreptate.
Prins cu pantalonii-n vine de Raportul cu pricina
Dur se da astazi Basescu si pe altii-arunca vina.
Pe Senat, pe-Nalta Curte, chiar expertii din Bruxelles
Vinovati sunt pentru toate, inocent e numai el.
Patriotic cu manie-i infiereaza de pe tron
Si-i ameninta cu iadul, ascutindu-se la ton.
Ba ca-i cheama din vacanta prevestindu-le belirea
Ba ca-i face de ocara cu rapoarte scrise-aiurea.
In ast’ timp europenii rad de noi chiar si cu curu’,
Izolandu-ne in lume, condusi de Basescu “duru’ “
Paria ni-i scris pe frunte in Uniunea Europeana
Lepra-avem pe noi sub chiombu’ dirijat de-o noua Leana.
Domnule Nastase, aveti suficienti juristi de marca. De ce nu inaintati Parlamentului un proiect de lege ANI ? De ce nu inaintati Parlamentului proiecte de legi sau initiative legislative pentru modificarea unor legi ? Poate ca o faceti, dar nu se stie si dati senzatia ca sunteti numai in defensiva, incercand sa respingeti mingile servite de portocalii.
@Harabula
Uau, i-ai devenit necredincios Elenei “ai vazut cum sta (*) carnea pe ea?” Udrea? O iubesti acum si pe Andreea Pora? Azi maine poate o sa ne marturisesti ceva si despre Ioana Lupea. Se poate asa ceva? Daca afla Nutzi?
P.S. Din cate am inteles, iubirea pentru Monica Macovei e revendicata de un alt comentator de pe blogul domnului Nastase, ba chiar si de unele institutzii mai obscure ale NWO, asa ca ai grija pana unde mergi cu promiscuitatea asta sentimentala.
(*) mai corect: “statea candva”
@ Harabula, ELMMAR,
Socoteala reala vizeaza ceva mult mai prozaic, facutul banilor din SMS-urile naivilor.
Cum sa poata reusi constructia unui partid cand insusi fondatorul e dator-vandut? Pai Vadim are deja partid si nu are datorii, si tot nu reuseste mare lucru…are si discurs, si mesaj, si oratorie, si pregatire, si tot nu…
@Ptr.Elmmar via harabuleo:
La Pora sindromul Basescu se manifesta prin alungirea brusca a buzei superioare, care in pozitie normala tine loc de umbrela celei inferioare, buza ce ajunge pana la nivelul sanilor de unde, atunci cand pronunta numele chiombului insotit de formula deja celebra “haideti, domnu’ (doamna)” adresata preopinentilor sai, incepe sa se falfie si sa “fleoscaie” mai ceva decat labiile vaginale ale unei bicicliste angajata in Turul Frantei.
sa fii iubit
marcus
@Hara-Bulã zice:
“Nici un succes oratoric nu va transforma un hot in om cinstit, un corupt intr-un om integru, un santajist intr-un om corect.”
Deci nu ai de gand sa ne lasi cu panseurile tale de Gâgã (sau de Bulã).
Verdict: Intratabil. Cu boala asta vei muri…
@ ELMMAR — Potzi sa dai ceva amanunte despre patzania mutantei oranj sau poate sti unde-as putea sa vad si eu ceva din emisiune ca la ora aia ,din pacate sunt la lucru !! Oricum ,sper sa fie mai tare ca acu’ ceva ani , cand F.Calinescu, [ la OTV] i-a aplicat ceva zmetii peste botisoru-i catifelat ??
Harabula
esti pe drumul cel bun. Ala invatat la scolile de propaganda comuniste. Ca si ei au incvepout cu umanismu si au ajuns la teroare….
Sunt restrictii justificate … Insa ele nu trebuie sa restranga sau sa mutileze principiile de dre[t. Adica un este incapcitatea juridica stbilita de , sa zicem Coul penal , privin posibilitatea unor ctgrii profesionale de a pimi mosteniri (stauata inca din tinpu lu IC Bratianu ) si alta este abolirea unei prezumtii de nevinovatie.
Una este sa scrii in lege clar : urmatoarele categroii de functii nu pot face afaceri cu statul sau sa fie in conducerea unor firme si alat este sa prezumi do9bandirea ilicita.
in primul caz ar fi vorba de incalcarea unei interdictii exprese a legii.
In al doilea caz deschizi drumul spre abuzuri .. si poimarti te poti trezi tu ca trebe sa justifici doar asa ca s-a intor roata guvernamentala si careva tine minte ce ai scris pe blogu asta …
Sunt profund nelinistit
Nu-mi dau seama unde e vina pt chestia cu ANI. Cred ca oricine “stie” foarte clar (inclusiv dl Nastase) se inseala. Nu cred ca vina e DOAR a Dnei Macovei sau a Senatului sau a Dlui Nastase sau a Dlui Frunda. Pare o insailare de interese aparent diverse, dar precum pseudopodele animalelor inferioare par a converge in aceeasi directie. Nu sunt convins, de exemplu nici de buna-credinta a fostului ministru al justitiei, Dna Stanoiu, nici de non-aroganta si suficienta Dnei Macovei. Daca dl Nastase are opinii contrare ar fi super sa le exprime (as vrea insa ca cele 2 sus-numite doamne sa fie judecate in tandem, asa ca actiunea si reactiunea).
In fine nu cred nini in omni prezenta, omni potenta si omni perversitatea Dnei Udrea. Cred ca referirile la ea sunt exagerate atat din punct de vedere cantitativ cat si calitativ. Nu sunt convins ca daca sa zicem maine Dna Udrea ar disparea (fizic nontraumatic sau doar ca prezenta publica/ scenica) vietile noastre sau spatiul public ar avea vreun beneficiu palpabil. Cum iara nu cred ca daca dna Pora ar avea alta fizionomie faciala corectitudinea sau incorectitudinea celor spuse ar avea de suferit.
Cred ca reductionismul postarilor ar trebui sa ne dea de gandit.
Cred ca, calitatea unui blog e data de suma calitatii postarilor.
Succes!
@harabuleo, nu stiu de ce, dar tind sa cred ca esti un nick inventat de gazda, pentru a da o pata de culoare “exotica” blogului. Trebuie sa recunosc faptul ca daca am dreptate, D-l Nastase merita cu prisosinta felicitarile noastre. O asemenea caricatura nu cred ca i-ar fi iesit nici lui Cragiale (ca sa ne mentinem in limite nationale), atat de bine cum i-a iesit gazdei noastre. Daca esti real, totusi, o singura intrebare am si este foarte serioasa: mai ales in ultimul timp cand nici macar prezumtia de nevinovatie nu i se mai poate acorda chiombalaului bolnav mintal, dumneata chiar il iubesti pe acest avorton si daca da, de ce, bre? nu de alta dar incerc sa-mi fac o imagine despre evolutia unor anumite boli ce tin de mansarda, ori dumneata, in acest domeniu, esti cazul perfect de studiat.
sa fii linistit
marcus
ps de esti tu acela, ai gasit raspuns la intrebarea mea re: gramatica limbii engleze?
@erata: a se citi Caragiale
@ lupi,
Bucura te si multumeste domnului ca nu ai vazut emisiunea pen’ca botul dansei arata exact ca in descrierea facuta de Marcus si iti trecea de femei.
Ar fi fost vai de englezoaicele tale, ramaneau numa cu dorinta.
PS. Emisiunea a fost la Realitatea TV.
@ Doru Coarna,
Eu vorbeam de cat de (ne)atragatoare este purtatoarea ilegala de sex feminin pe nume Pora.
Daca vrei sa vedem cati bani poate aduce prin prestatia fizica,pentru partid,propun sa se duca acolo unde si a trimis base colaboratoarele,adica pe centura.
@ Marcus,
Marcusica,ce dracu dom’le tocmai vroiam sa mananc de pranz si tu imi descrii biuzele lu’ Pora.Bleah!
Imi amintii proverbul sanscrit:o mana la timpul ei face cat zece femei.
@ elmmar
CORECT !
@lupi
Delicioasa confruntare Diaconescu-Pora se gaseste la:
http://www.realitatea.net/tv
Ora de foc, emisiunea din 20 iulie
Dintr-odata, Duduia Pora NU MAI VREA justitie la televizor!!!!
Cred ca traiesc intr-o tara de nebuni.
Un neam de-al lui Ceausescu, care n-ar fi scapat dupa o revolutie adevarata, se plange ca Ceausescu are rumegus sub cap. Nerusinatul asta vrea sa i se fi pus matase?
Ce i-au pus sub cap comunistii lui Iuliu Maniu?
“Realitatea” titreaza: “Pe haine erau urme de gloante” Ma intreb ce dracu’ se asteptau sa gaseasca la niste oameni impucati.
Ca sa creada cineva ca “revolutionarii” au imbracat un barbat si o femeie in hainele Ceausestilor si i-au ingropat, trebuie sa fii scrantit la cap. Cu ce scop?
@blogideologic re. Tom Gallagher. Gallagher este un om de dreapta, si desi vrea sa para ca gindeste singur este o portavoce.
Dragi colegi, de la stinga la dreapta, vreau sa comentez declaratiile recente ale unor functionari BNR, incepind cu Guvernatorul Isarescu.
“Realitatea este cinică şi într-un fel sau altul societatea românească trebuie s-o accepte”, spune Isarescu.
http://www.mediafax.ro/economic/isarescu-banii-nu-pica-din-cer-iar-societatea-trebuie-sa-inteleaga-ca-realitatea-este-cinica-6648438/
Eu stiam ca realitatea este cum ne-o facem singuri. Si mai e si perceputa subiectiv. Nu pricep de ce dl. Isarescu vine si dogmatizeaza conceptul de realitate. Are BNR monopol asupra modului in care trebuie descrisa realitatea? Si asta nu ar fi nici o problema, daca BNR nu s-ar folosi de aceasta definitie a realitatii pentru a interzice din start cota unica de impozitare. Curiosi?
Pai vine economistul-sef al BNR si ne anunta ca:
“Introducerea unei cote progresive de impozitare este “exclusă din start”, într-un mediu în care oamenii bogaţi nu sunt dispuşi să îi sprijine pe ceilalţi, care stau şi aşteaptă serviciile sociale, consideră economistul-şef al BNR, Valentin Lazea.
http://www.mediafax.ro/economic/lazea-introducerea-cotei-progresive-este-exclusa-din-start-solidaritatea-nu-functioneaza-in-romania-6650016/
Dar ce, dispozitia oamenilor bogati nu poate fi alterata?
Postarea din iulie 21, 2010 la 12:19pm e şi pentru e-mail-ul pe care l-am primit de la un expert în domeniu pe 18.07.2010: “Excroci au fost, excroci sunt astãzi, excroci sunt mâine. A se vedea ultima gãselniţã pe internet Petrom, CONTRACTUL PE 15 ANI CESIUNE Ticleni, cu Petrofac !!!??? ”
* * * N-am obosit sã subliniez cã legiferarea redevenţei prin COTÃ PROCENTUALÃ în legile minelor şi petrolului din România (care nu-i ca terenul sau plaja – care pot fi readuse în starea iniţialã !), pentru bunurile epuizabile prin exploatarea fondului MUTĂ VALOARE DIN PROPRIETATEA PUBLICĂ LA CONCESIONAR (demonstraţia matematică şi juridică la: http://matachevoicu.blogspot.com/ – pe care am înregistrat-o sub nr.1580 G.M.A din 25 iunie 2009 la Agenţia Naţionalã pentru Resurse Minerale –
TRECU DEJA UN AN DE ZILE !). Îmi pare cã iniţiativa mea de rezolvare economicã a unei cauze sistemice a crizei din România nu corespunde cu “ATTEMPT-UL” DE JUGÃNIRE A POPORULUI ROMÂN, reducându-i consumul – în primul rând pe alimentaţie, sãnãtate şi învãţãmânt, cã secOritate are!
@harabuleo, talica suferi de sindromul clasic al nebunului care se crede sanatos, in timp ce cei din jurul sau sunt atinsi rau la creasta. Ai incercat sa abordezi astfel problema cu psihiatru’ dumitale?
sa fii fooooarte linistit
marcus
Zeus va lansa fulgere si tunete asupra Parlamentului pentru siluirea numitei Ani de catre numitul Frunda. “Piata emotionala” va reactiona, iar efectele se vor vedea in sondaje : Presedintele va “creste”, Parlamentul va “scadea” (sic !). Mai mult, efectul de imagine se va extrapola in septembrie, dezamorsand opozitia si sindicatele (Sforarul Sef stie ce face, plasarea reuniunii parlamentare la mijlocul lunii august nefiind deloc intamplatoare !). Si atunci sa te tii paranghelie, pentru ca pedelistii lui Basescu vor spune precum pedistii lui Obama, la ultimul sondaj: o fi scazut “el lider maximus” in sondaje, totusi increderea in Presedinte este mai mare decat in Parlament (sic !).
corectie la mesajul meu de la 1:13: “Si asta nu ar fi nici o problema, daca BNR nu s-ar folosi de aceasta definitie a realitatii pentru a interzice din start cota progresiva de impozitare”
@karakas
vin si eu cu un citat pe care as vrea apoi sa-l comentez.
România înregistrează a doua cea mai mare inegalitate a veniturilor în rândul populaţiei dintre statele Uniunii Europene după Estonia, spune Valentin Lazea, economistul-şef al BNR.Cu toate acestea, un model de solidaritate socială nu ar putea să funcţioneze în România, spune el.”O parte a populaţiei ar putea trăi nesustenabil dacă o pătură ar accepta un transfer către păturile sărace. Dar contractul social e cu dublu sens, cei săraci să arate că merită aceste transferuri. O stradă cu dublu sens, care în România are ambele sensuri blocate deocamdată”, apreciază Lazea.
Oarecum corect.
Adica o donatie se face la biserica cam cand vrea donatorul.
Ideea e ca totusi trebuie sa te mai chinui si sa meriti nu doar sa ceri.
Nu fac parte din categori oamenilor bogati, nic inu m-ar afecta probabil semnificativ o impozitare progresiva.
E totusi o problema si cu oamenii asistati social. Nu cred ca majoritatea chiar nu si-au “premeditat” intr-un fel conditia prin decizii proaste, neghiobie sau nenoroc.
Daca blogul il accepta, iarasi Hara-Bulã:
“Un neam de-al lui Ceausescu, care n-ar fi scapat dupa o revolutie adevarata…”
Atat!
@ ELMMAR & George Ban – multzumesc mult pentru raspunsuri si detalii. Despre englezoaice , oh, nu-i decat una da’ n-am crezut ca potzi sa-tzi pierzi mintzile dupa o femeie !! And, nothing else matters !!!!!!
Karakas
este explicabil … Functioanrii BNR sunt printre principalii beneficari ai cotei unice in frunce cu Isarescu care se pare ca cam uita ca nu este banca lui mostenita de la tat’su si ca el este functionar in statu roman …
Si da intr-o societate serioasa dispozitia le-ar fi schimbata pronto cu un daca nu-ti convine cauta-ti de lucru in alta parte !!!
ANI – o fata batrana care seamana totmai mult cu Monica Macovei: morocanoasa si razbunatoare
@ Harabula spune: “Un neam de-al lui Ceausescu, care n-ar fi scapat dupa o revolutie adevarata, se plange ca Ceausescu are rumegus sub cap.”
Nu a fost o revoluţie adevărată. Dar Valentin Ceauşescu, –el a cerut deshumarea–, era un tip OK. Dacă erau 60 000 de morţi, era “o revoluţie adevărată” ?
Karakas,
“Cea mai mare parte a populaţiei poate trăi mai bine, în mod sustenabil, dacă există un contract social intern, prin care păturile bogate să accepte să cedeze o parte din veniturile lor păturilor sărace. Acestia din urmă însă trebuie să dovedească faptul că merită un astfel de sacrificiu”, a (mai) afirmat Lazea.
Cuvant cheie: M E R I T A
ELMMAR,
Cand o va trimite Basescu si pe Pora pe centura? Daca afli in avans posteaza repede aici. Ca sa evitam zona.
Dar chiar nu lasa nimic poporului, distruge tot?
Ma bucur ca am incalzit discutia. Asa este, in toate statele democratice exista aceasta dezbatere despre cine merita sa fie asistat, cit de mult, si in ce conditii. Dar discutia despre asistati social nu trebuie sa excluda din start ideea re-instituirii impozitarii progresive. Pentru ca in state democratice si capitaliste precum SUA, Canada, si alte tari europene cu traditie, impozitarea progresiva este un element esential in bunastarea acelui stat, in sens bugetar in primul rind. De aceea ma mira argumentatia bnr-istilor. Nu are nici o legatura capacitatea unui stat de a taxa diferentiat si a obtine bani mai multi de la buget cu asistatii sociali. Decit una ce tine de o capacitate mai buna de a raspunde unor cerinte sociale normale intr-un stat democratic. Nu am vazut nici un studiu din care sa reiasa ca statele care au bugete mai mari au si asistati sociali mai multi.
Harabula,
“Basescu are 100% dreptate”, ANI a inmormantat marea coruptie, si hotii atunci s-au speriat si i-au distrus legea?
Ce zici, nu s-o fi speriat -dupa atata prosperitate personala- si ‘mnealui? Ca altfel nu inteleg cum a putut renunta la salariul de presedinte pe tot anul, probabil ii ajuta familia…
Nutzi a renuntat la fel, tot familia? Si Banca ei creditoare ce zice? Ii ofera deci o reesalonare si isi recupereaza pierderea din creditele luate de pleziristul epicurean?
Tu cine vezi ca a pus caciula de colecta la poarta, Parlamentul sau guvernul?
Harabula: “Sa nu ne lasam inselati. Lupta dusa in jurul ANI este pentru protejarea coruptiei si hotiei.”
Nu, lupta este pentru cine o controleaza si foloseste. Probabil sunt si impostori care ar vrea sa lucreze in spatiul public si sa isi ascunda averile. Dar nu asta e problema principala a disputei despre ANI. Important este ca ANI sa nu se afle deasupra legii. Asta nu vrea nici un portocaliu sa inteleaga, pentru ca pentru ei legea trebuie sa fie in mina lui Basescu. 100%.
Dupa cele ce le citii…imi pare ca exista multa lipsa de fermitate, de sustinere a initiativelor pozitive, de putere de convingere in tzarishoara la nivelul cel mai inalt, evident.
Sau e vorba doar de eternul “lasa-ma-sa-te-las” specific romanesc…si cand romanii se cearta intre ei…castiga…ungurii!
“Realitatea este cinică şi într-un fel sau altul societatea românească trebuie ” sa accepte ca sovolanimea din BNR chiatie de frica solidaritatii. Si nu numai ea. …
Acu ca sinistru de finate zise ceva de un impozit progresiv au sarit ca muscati de *** solidarii BNR ului . Isareascu ca sa fim cinici si ca este exclus, Economistu sef unu Lazea idem. Croitoru sluga pleacata a basescului, “desemnatu” care invita partidele la consultatri in mod ciocoiesc sare si el ca nu se poa.
Astia 3 sunt functionari ai Bancii Natioanle a Romaniei,. Cum BNR este propietatea Statului Roman sunt functionari de ai Statului.
Insa lor nu li se aplica “solidaritatea”. Numa noua. Ei care sunt prepusii nostri se vor stpanaii nostri . Ei se considera exceptati de la regula sefului lor la care pupinbasesc.
Pesemne ca sunt angajatii altora , nu ai Statului Roman.
Cum sa zic solidaritate de sobolani …
Eu as avea niste idei ce s-ar putea face cu sobolanii … Voi nu ?!
@ Doru Coarna
Adica vrei sa zici ca o consideri pe duduia Pora un fel de tzoanca mica, bun al intregului popor?
Uliuliu, muica, bine ca n am treaba cu proprietatea colectiva!
@ lupi
Vorba lui Marcus, sa fii iubit!
@ Draghi Puterity
Nashpa harem i ai oranduit lu’ Harabula: o holstein, o labiata asa cum a descris o Marcus si una cu mutra de cal!
Tu chiar vrei sa se lase definitiv de femei si sa se dedice intru totul lucrurilor serioase, cum ar fi halba si tzoiul?
@ plano10
E cum zici.
De asta vrea betivu’ nambaruan acroszaneisan sa i schimbe numele din legea ANI in legea NUTZI.